اسب
گفت
نگاه کردن به شتر:
"کدام
غول پیکر
اسب حرامزاده."
شتر
گریه کرد:
"آیا شما یک اسب هستید؟
شما
فقط -
شتر توسعه نیافته است.
و من فقط می دانستم
خدای ریش خاکستری،
این چیه -
حیوانات
نژاد متفاوت
تحلیل شعر "اشعار در مورد تفاوت سلیقه" اثر مایاکوفسکی
اثر "اشعار در مورد تفاوت در سلیقه" اثر ولادیمیر ولادیمیرویچ مایاکوفسکی در صفحات مجله ای با عنوان گویا "Eccentric" منتشر شد.
این شعر در پاییز 1928 سروده شد. نویسنده آن در آن زمان 35 ساله بود، او مدتهاست که یکی از منادیان اصلی هنر جدید سوسیالیستی بوده است، به طور منظم منتشر می کند، جلساتی را با پرولتاریا برگزار می کند. او در این مدت در سفری به فرانسه است و در آنجا «شعرهایی درباره اختلاف سلیقه» می سراید. از نظر ژانر، این یک طنز معمولی از شعر وی. بنای این شعر، نردبانی است که برای شاعر آشناست. در پشت تصاویر حیوانات البته افرادی پنهان هستند. هر کس فقط خودش را می شنود، نمی خواهد دیدگاه خود را تغییر دهد، به کسانی که متفاوت هستند از بالا نگاه می کند، قادر به دیدن هماهنگی در جدید، ناآشنا نیست. درگیری بین اسب و شتر با یک ماکت از یک حیوان سمی شروع می شود که عادت دارد همه چیز را با اسب ها و نیازهای آنها اندازه گیری کند. «چه اسب حرامزاده ای»: واژه ای عامیانه و منسوخ که مدتهاست بار منفی پیدا کرده است، نشان دهنده منشأ غیر اصیل است. شاعر همچنین مضمون پوشکین را در مورد عدم امکان مهار کردن "اسب و گوزن لرزان" مطرح می کند. ریتم در میانه شعر شکسته می شود تا بر خشم شتر آزرده تاکید شود. علامت سوال و تعجب با هم یک هدف را دنبال می کنند. شعرها بر اساس دیالوگ ساخته می شوند. یکی از زیرمجموعه ها ناسازگاری دنیای سرمایه داری و سوسیالیسم است. با این حال، در این شعر مخالفت آشکاری وجود ندارد، تنها درگیری به جای همکاری وجود دارد. شتر توسعه نیافته: از این منظر شتر زندگی و ساکنان آن را بررسی می کند. «خدای ریش خاکستری»: شاعر علاوه بر آنتروپومورفیسم آشکار که مورد تأیید کلیسا نیست، تنها نگاهی از پهلو، خارج از یک جامعه خاص، به یک رویداد، می‌تواند به ارزیابی صحیح از پدیده کمک کند. حقیقت. آفریدگار اینجا تنها کسی است که می‌داند آنها در اصل اینطور خلق شده‌اند و نیازی نیست که یکی دیگر شود، هرکس در جای خود، هرکس راه خودش را دارد. در دنیای مردم هم برای یک هدف مشترک همکاری وجود دارد. خط تیره خطوط پایانی بر سرعت درگیری کلامی تأکید می کند. حیوانات متحرک هستند، همانطور که در افسانه ها مرسوم است. القاب: غول پیکر، توسعه نیافته، ریش خاکستری.
مضمون تنگ نظری یکی از اصلی ترین موضوعات در کار وی. مایاکوفسکی است. او همیشه با کمال میل اخلاقیات جامعه سرمایه داری و سوسیالیستی را مورد انتقاد قرار می دهد.
مایاکوفسکی چنین قافیه ای دارد که به نظر می رسد:
اسب در حالی که به شتر نگاه کرد گفت:
- چه حرامزاده اسب غول پیکری!
شتر گفت:
- تو اسبی؟
شما به سادگی یک شتر توسعه نیافته هستید!
و فقط خدای ریش خاکستری می دانست
این حیوانات چیست - نژادهای مختلف.
اخیراً در برخی از سایت های خبری (مهم نیست کدام یک: این معمولی است) خواندم که اروپایی ها متوجه شده اند که مردم روسیه همچنان از سیاست کرملین حمایت می کنند، اما به دلیل تحریم ها و کاهش قیمت نفت، وضعیت اقتصادی بدتر خواهد شد. - و آنگاه روس ها ناگزیر نظر خود را تغییر خواهند داد.
تکرار می کنم، این به قدری معمولی است که من حتی به دنبال پیوندی هم نبودم.
چنین قضاوت هایی در مورد روسیه همیشه برای اروپایی ها از جمله روشنفکران و سیاستمداران محلی معمول بوده است.
با این حال، این «مردم روسیه» فرضی، که تا کنون «از سیاست پوتین حمایت می‌کنند» - و سپس فکر می‌کنند و فکر می‌کنند، نتیجه‌گیری درست می‌کنند و از حمایت منصرف می‌شوند - در واقع رای دهندگان غربی هستند. به جای مردم روسیه جایگزین شد.
این راهی است که برای قرن ها تجلیل شده است - قضاوت مردم توسط خودشان.
در واقع، روسیه نه توسط شهروندان، بلکه توسط بردگان ساکن شده است. و برده موجودی است که کاملاً با یک شهروند متفاوت است - و حتی مخالف و حتی متضاد با او.
بله، از بیرون شبیه به هم هستند. گوش، چشم. شلوار پوشیده شده است. گفتار نسبتاً گویا است.
اما، همانطور که پروفسور پرئوبراژنسکی گفت، "این هنوز برای مرد بودن کافی نیست."
برده در مظاهر اجتماعی خود یک شخص نیست، بلکه چیزی شبیه ربات زیستی است.
چنین عروسکی را تصور کنید: جلوی او یک دکمه سفید وجود دارد - آن را فشار می دهید، عروسک دستانش را می زند، فریاد می زند "هورا!" - پشتیبانی می کند. یک دکمه قرمز در پشت وجود دارد: اگر آن را فشار دهید، عروسک محکوم و اعتراض می کند.
معلوم است که عروسک صاحب دارد: هر دکمه ای را که نیاز دارد فشار می دهد.
اینکه "مردمی" در روسیه وجود دارد، اینکه آنها از چیزی "حمایت" می کنند (ما نگاه کردیم، فکر کردیم: چرا؟ یک سیاست معقول! ما از آن حمایت می کنیم!)، یک توهم است. فقط مالک دکمه سمت راست را فشار داد.
اگر لازم بود نه از جنگ با اوکراین، بلکه از دوستی با اوکراین حمایت شود، آنها نیز به همین ترتیب از آن حمایت می کردند. دکمه را فشار داد - یک واکنش وجود دارد. طبیعی است که برنامه ریزی شده است. این موجود زنده ای نیست که خودش تصمیم بگیرد چه کاری انجام دهد - بلکه عروسکی است که از یک شخص تقلید می کند.
من واقعاً توصیه اوکراینی ها را دوست دارم: اینجا، ما حرامزاده های خود را بیرون انداختیم - و شما هم مال خود را دور خواهید انداخت. دست زدن به مردم!
خوب، آنها می گویند، روس ها، چنین "شترها توسعه نیافته اند"؟ بیا، تبدیل به ما، درستکاران - به اسب!
و شترها نمی توانند به اسب تبدیل شوند. زیرا آنها یک "نژاد متفاوت" هستند.
بله، روس ها خودشان انتخاب کرده اند که چنین باشند، خودشان را چنین ساخته اند. اما وقتی این کار را انجام دادند، اینجا هستند. و این عینی است.
به همان اندازه عینی و عینی، مثلاً ناتوانی در نواختن پیانو. توصیه کردن بی فایده است: "و شما بنشینید، آپاسیوناتا را بازی کنید!" بازی نخواهد کرد. نمی تواند.
«نظرات» و دیگر جلوه‌های اجتماعی بردگان چیزی نیست جز واکنش‌های خودکار به فشار دادن دکمه سمت راست. پرس - کرملین، البته.
بنابراین، ربات‌های زیستی تنها و تنها زمانی می‌توانند «نظر خود را تغییر دهند» که مالک دکمه دیگری را فشار دهد.
بنابراین، برای تأثیرگذاری هر تغییری در روسیه، برای مالک لازم است، زیرا فقط او سوژه است، بقیه اشیا، عروسک های خیمه شب بازی هستند.
اما غرب همچنان در توهمات زندگی می کند و معتقد است که 100 میلیون "شتر" تحت تأثیر سودمند تحریم ها در شرف تبدیل خود به "اسب" محترم اروپایی هستند.
احتمال چنین معجزه‌ای بسیار کمتر از کارهای بارون مونچاوزن است، مانند بیرون کشیدن خود - همراه با اسبش - از باتلاق توسط موها.
اما کتاب در مورد بارون خردمند یک شوخی است، یک کنایه. و اروپایی های مدرن - تکرار می کنم، از جمله رهبران سیاسی آنها! - کاملاً به تحول روسیه اعتقاد دارم. پس خواهند دید که اوضاع اقتصادی رو به وخامت است - و بعد !!!.........
من تعجب می کنم که مردم روسیه با دیدن آن رفیق چه واکنشی نشان دادند. استالین او را بسیار ناامید کرد: دوستی با آلمانی ها را تقویت و تقویت کرد، هزاران مواد خام استراتژیک را به آلمان برد - اما آلمانی ها آن را گرفتند و به ما حمله کردند؟
در لحظات سخت، بردگان همیشه بیش از همه به بارین می چسبند - مانند سگ ها به پای ارباب خود.
* * *
این کوری برای اروپا می تواند پایان بدی داشته باشد.
با این حال، اگر این مورد است، پس برای توسعه بشریت آنقدرها هم بد نیست.
زیرا روسیه مانع او نمی شود، بلکه اروپاست. مطمئن باشید که اینها افرادی هستند، کور و دیوانه، که در توهمات کودکانه زندگی می کنند، اما رانندگی مرسدس بنز و استفاده از آیفون - این اوج توسعه است.
افسوس. این بدبوترین باتلاق است.
مراب مامرداشویلی در مورد یک "فاجعه انسان شناختی" صحبت کرد - و حق با او بود.
ماشین ها تکامل یافته اند. و مردم تکامل یافته اند.
روزی این باید به پایان برسد.
شاید واقعاً روسیه - با پتانسیل هسته‌ای قدرتمندش - به این هدف پایان دهد؟
زیرا در غیر این صورت این تمدن صدها، اگر نگوییم هزاران سال، خواهد پوسید.
آن وقت بشریت چگونه خواهد بود؟
تصور ترسناک است!
روسیه قلمرو شیطان است. اما امپراتوری شیطان تمدن غربی است که انسان را در انسان نابود می کند.
و اگر باز هم بازی را تمام کنند و به این واقعیت دست یابند که جنگ جهانی سوم آغاز می شود، آن وقت به آنها خدمت می کند.
خوش پوش، اما قادر به تفکر مستقل نیستند، با از دست دادن تمام انسان گرایی - هر چند فیلیستی مرفه - به سختی شایسته اشغال جایگاه رهبران تمدن برای مدت طولانی هستند.
دیر یا زود آن را رها خواهند کرد.
اینکه چگونه این اتفاق می افتد، به یک معنا، چندان مهم نیست.
نکته بد این است که تا کنون کسی دیده نشده است که بتواند بنر را بعد از آنها بردارد.
در واقع، این سراب فریبنده زمانی شروع به حل شدن در هوا خواهد کرد که مردم چیزی در زمینه ساخت اجتماعی بیاموزند و - حتی در یک کشور کوچک - بتوانند چیزی متفاوت از مدل غربی و به وضوح بهتر خلق کنند.
این است - و نه موشک های هسته ای - که تهدید اصلی برای غرب است. و این همان چیزی است که ناگزیر او را روزی دفن خواهد کرد.
* * *
در این میان متأسفانه شاهد دعوای «اسب» و «شتر» کاملاً به سبک شخصیت های مایاکوفسکی خواهیم بود.
- اما شما قدر عظمت روسیه را نمی دانید! و شما قدردانی می کنید!!!
- و شما قدر ارزش های غربی را نمی دانید! و شما از آن قدردانی می کنید!!!
همه پیشرفت بشر را فقط در این می بینند که اطرافیانشان شبیه من شوند، محبوب من. من عالی هستم! پس همه باشید - مثل من. سپس ما زندگی می کنیم!
اما برای زندگی و توسعه نوع بشر، در واقع، شما به حداکثر تنوع فرهنگ ها، ارزش ها، سبک زندگی نیاز دارید.
اما همه با هم می خواهند او را نابود کنند. و این، به هر حال، در واقع به طور غیر قابل تشخیص مشابه یکدیگر است.
آنها به جای جستجوی راه دیگری برای وجود، که بیشتر نیازهای روحی انسان را برآورده می کند، بر سر اینکه کدام یک از آنها "شیرین تر از همه، سرخ و سفیدتر" است، بحث می کنند.
افسوس!
ما همچنان باید صبر کنیم. با این حیوانات احمق کاری نمی توان کرد.
شعر بزرگ اما متأسفانه ناتمام بلوک «قصاص» پس از تشییع جنازه پروفسور بلوک در ورشو شکل گرفت. کتیبه از ایبسن گرفته شده است: «جوانی قصاص است». این اثر زاده عشق پس از مرگ شاعر به پدرش بود که در زمان حیاتش با او کاملاً بیگانه بود.
در شماره چهارم مجله مسکو "پشم طلایی" برای سال 1907، اطلاعیه "از سردبیر" چاپ شد: "به جای بخش کتابشناسی که از شماره 3 لغو شده است، سردبیران پشم طلایی نقدهای انتقادی را از شماره بعدی ارائه می کنند. ، ارزیابی سیستماتیک از پدیده های ادبی. ویراستاران رضایت همکار خود ال. بلوک که بیانیه او مطابق با خواسته های او در زیر قرار داده شده است.
تنها بیست سال از زمانی که الکساندر بلوک اولین اشعاری را که چرخه Ante Lucem را تشکیل می داد تا شعر "دوازده" که تاج راه خلاقانه او بود، می گذرد. اما چه شاهکارهایی که شاعر بزرگ در این دو دهه خلق کرده است. اکنون می‌توان با مطالعه زندگی‌نامه، تاریخ تک تک اشعار، ورق زدن روزنامه‌ها و مجلات قدیمی، خواندن خاطرات هم‌عصرانش، مسیر بلوک را دنبال کرد. و به تدریج روح زیبا و مرموز یکی از نافذترین خوانندگان روسیه برای ما آشکار می شود.