Al lavoro ho un computer debole e obsoleto con 512 metri di RAM e Windows XP.
L'eterno problema è che rallenta e si blocca, soprattutto a fine giornata.
Pulisco Windows con tutti i tipi di detergenti, utilità, ottimizzatori, ma non ottengo alcun effetto evidente.
C'è un problema eterno con i browser: caricano il sistema, consumando la già fragile RAM. La mia amata Opera finalmente delude. È diventata come Firefox: grassa e goffa. Google Chrome, che è tanto apprezzato come il più veloce e chiaro, non è veloce e chiaro sul mio computer, per qualche motivo carica il sistema e il flash player al suo interno è sempre difettoso. Finalmente ha una caratteristica meravigliosa: si aggiorna in background senza chiedere. E questo non può essere disattivato da nessuna parte. All'improvviso il computer inizia a rallentare terribilmente, vado al task manager - e questo caro Chrome ha deciso di aggiornarsi e carica la CPU dell'80%.
Chrome, Opera, Firefox, il browser Yandex non sono adatti a computer deboli. Un orrore speciale inizia quando si accede a siti pesanti come slando o ria.ua: un mucchio di elementi dell'interfaccia che si caricano, il browser rallenta e trascina con sé l'intero computer.
Vorrei dire dell'Opera che è come la squadra di calcio della Dynamo (Kiev). Siamo amati da tutti da molto tempo, ma siamo rimasti indietro nello sviluppo e siamo diventati pesanti e incapaci di svilupparci, presentando problemi condizioni moderne, ma ha ancora una vecchia schiera di tifosi affezionati che soffrono, ma lo usano e stanno tutti aspettando, aspettando che diventi di nuovo il migliore e il più competitivo. Un grande vantaggio di Opera è la sua straordinaria personalizzazione. Molte impostazioni, puoi personalizzare il browser in base a te e alle tue esigenze. Impostazioni di Chrome: il gatto piangeva.
Ho cercato molte informazioni su Internet, ho letto molte opinioni e recensioni. Stavo cercando un browser FACILE che consumasse meno risorse su un computer debole. Ho installato diversi browser poco conosciuti che si posizionano come “leggeri e veloci”. Ad esempio, Browser Winstyle. Sì, sono leggeri e veloci. Ma non sono convenienti e non funzionano bene. Quindi neanche questa è un'opzione.
Alla fine ho optato per Comodo Dragon. Esternamente e internamente è simile a Chrome, perché è realizzato sul motore Chromium open source. Si definisce "una versione più veloce e sicura di Chrome".
E indovina cosa? Si si! Ho ottenuto ciò che volevo: il browser funziona velocemente sul mio computer debole. Davvero veloce rispetto ad altri, carica correttamente le pagine e tutti i contenuti. Non so come funzioni in Windows 7, ma in XP è fantastico. I siti moderni e pesanti si caricano molto più velocemente rispetto ad altri browser noti.
Per coloro che hanno un computer debole e Windows XP, consiglio vivamente il browser Comodo Dragon
Sottoscrivi:
I lunghi tempi di caricamento delle pagine irritano sempre gli utenti, che successivamente iniziano a soffrire di problemi di velocità di Internet. Anche se il motivo potrebbe essere un computer debole su cui è installato un browser pesante con molte estensioni. Installa il browser Pale Moon e riduci di un quarto il tempo di caricamento della pagina.
Il browser Pale Moon funziona rapidamente su computer deboli
Originariamente popolare Browser Mozillaè stato sviluppato per la piattaforma Linux e successivamente modificato per l'utilizzo in ambiente Windows. A questo proposito, molti utenti sostengono che possa rallentare e impiegare molto tempo per aprire le pagine. Gli appassionati hanno affrontato questo problema con la massima serietà e hanno deciso di svilupparlo completamente nuovo navigatore Pale Moon per utenti del sistema operativo Windows (esistono anche distribuzioni per il sistema operativo Linux), sviluppato sulla base di Firefox, il cui codice sorgente è disponibile pubblicamente.
"Pale Moon" è distribuito in modo assolutamente gratuito e senza estensioni integrate. La mancanza di estensioni ha un effetto positivo sulla velocità del browser, ma crea alcune difficoltà all'utente: ad esempio, per guardare qualsiasi video utilizzando questo programma, è necessario installare tu stesso Flash Player.
La versione originale della distribuzione Pale Moon non prevede l'installazione in russo e l'intera interfaccia è in inglese. Sebbene, utilizzando l'archivio scaricato e i moduli linguistici del programma, sia possibile eseguire la russificazione.
Riassumendo, possiamo notare sia gli aspetti positivi di Pale Moon che quelli negativi.
A aspetti positivi può essere attribuito:
- Gratuito da usare.
- Un aumento significativo della velocità di apertura delle pagine (questo è particolarmente evidente sui computer a basso consumo).
- Codice open source (consente ai programmatori di apportare modifiche in modo indipendente).
- Se disponi di un account in Firefox, tutti i segnalibri e le password salvate possono essere trasferiti a questo programma per visualizzare le pagine web.
A aspetti negativi può essere considerato:
- Mancanza di interfaccia in lingua russa nella versione ufficiale.
- I plugin che in un modo o nell'altro sono necessari al 99% del 100% dell'utente (ad esempio Flash Player) non sono installati.
- Molti lamentano l'architettura piuttosto complessa e le difficoltà nei contesti personali.
La decisione dell'utente di utilizzare "Pale Moon" deve essere presa in modo indipendente, tenendo conto di tutte le funzionalità e gli svantaggi elencati.
Gli smartphone moderni stanno diventando dispositivi sempre più versatili, oggi capaci non solo di ricevere e ricevere chiamate, guardare video e navigare, ma hanno anche delle buone fotocamere integrate che possono essere utilizzate per...
Qualsiasi sistema operativo per desktop e dispositivi mobili necessita di aggiornamenti periodici. Ciò è dovuto al fatto che alcuni virus vengono migliorati, ne vengono scritti di nuovi e inoltre, dopo il rilascio di una piattaforma stabile, gli sviluppatori cercano di modificarla...
Oggi il numero di utenti attivi è in costante crescita social networks. Alla gente piace non solo comunicare con i propri amici, ma anche guardare video interessanti e ascoltare la propria musica preferita. Gli utenti della rete VKontakte saranno lieti di apprendere dell'esistenza di uno speciale...
Il prodotto ricco di funzionalità presentato qui è molto più vicino alle soluzioni Microsoft rispetto a software di editing simili sugli smartphone. Molto spesso, il concetto di editor di testo in Android è molto compreso un programma semplice, quale può...
Con lo sviluppo delle tecnologie web, i contenuti visualizzati tramite browser diventano sempre più “pesanti”. Il bitrate video è in aumento, la memorizzazione nella cache e l'archiviazione dei dati richiedono sempre più spazio e gli script in esecuzione sui computer degli utenti consumano molto tempo della CPU. Gli sviluppatori di browser tengono il passo con le tendenze e cercano di includere il supporto per tutte le nuove tendenze nei loro prodotti. Ciò porta al fatto che le ultime versioni dei browser più diffusi pongono maggiori richieste al sistema su cui vengono eseguiti. In questo articolo parleremo di quale browser scegliere per un computer che non ha abbastanza potenza per utilizzare i browser Big Three e simili.
Come parte dell'articolo, condurremo una sorta di test su quattro browser - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - e confronteremo il loro comportamento con il browser più vorace al momento della stesura. Durante il processo, esamineremo la velocità di avvio e di esecuzione, l'utilizzo della RAM e della CPU e se sono rimaste risorse sufficienti per completare altre attività. Poiché Chrome fornisce estensioni, testeremo sia con che senza di esse.
Vale la pena notare che alcuni risultati potrebbero differire da quelli ottenuti da tali test. Ciò vale per quei parametri che dipendono dalla velocità di Internet, in particolare dal caricamento della pagina.
Provare la configurazione
Per condurre il test, abbiamo preso un computer davvero debole. I parametri iniziali sono:
Informazioni sui browser
Parliamo brevemente dei browser che partecipano ai test di oggi: motori, funzionalità e così via.
Maxthon Nitro
Questo browser è stato creato dalla società cinese Maxthon International Limited sulla base del motore Blink, un WebKit rielaborato per . Supporta tutti i sistemi operativi, compresi quelli mobili.
Luna pallida
Questo partecipante è un fratello con alcune modifiche e una di queste è l'ottimizzazione per i sistemi Windows e solo per loro. Ciò, secondo gli sviluppatori, consente di aumentare significativamente la velocità di lavoro.
Browser della lontra
"Otter" è stato creato utilizzando il motore Qt5, utilizzato dagli sviluppatori. I dati sul sito ufficiale sono molto scarsi, quindi non c'è altro da dire sul browser.
K-Meleone
Questo è un altro browser basato su Firefox, ma con funzionalità ridotte. Questa mossa dei creatori ha permesso di ridurre al minimo il consumo di risorse e aumentare la velocità.
Velocità di avvio
Cominciamo dall'inizio: misuriamo il tempo necessario affinché il browser si avvii completamente, ovvero puoi già aprire pagine, effettuare impostazioni, ecc. L'obiettivo è determinare quale paziente raggiunge più velocemente uno stato di prontezza al combattimento. COME pagina iniziale Utilizzeremo google.com. Prenderemo le misure finché non sarà possibile inserire del testo nella barra di ricerca.
- Maxthon Nitro – da 10 a 6 secondi;
- Luna Pallida – da 6 a 3 secondi;
- Otter Browser – da 9 a 6 secondi;
- K-Meleon – da 4 a 2 secondi;
- Google Chrome(interni disabilitati) – da 5 a 3 secondi. Con estensioni ( , Browserc, ePN CashBack) – 11 secondi.
Come possiamo vedere, tutti i browser aprono abbastanza rapidamente la loro finestra sul desktop e mostrano la disponibilità al lavoro.
Consumo di memoria
Poiché la quantità di RAM è molto limitata, questo indicatore è uno dei più importanti. Esaminiamo "Gestore attività" e calcolare il consumo totale di ciascun soggetto sperimentale, avendo prima aperto tre pagine identiche - Yandex ( pagina iniziale), YouTube e sito web. Le misurazioni verranno prese dopo qualche attesa.
Lanciamo un video su YouTube con una risoluzione di 480p e vediamo quanto cambia la situazione.
Ora complichiamo il compito simulando una situazione lavorativa reale. Per fare ciò, apriremo 10 schede in ciascun browser e osserveremo la reattività generale del sistema, ovvero controlleremo se è comodo lavorare con il browser e altri programmi in questa modalità. Come accennato in precedenza, abbiamo Word, Blocco note, una calcolatrice in esecuzione e proveremo anche ad aprire Paint. Misureremo anche la velocità di caricamento della pagina. I risultati verranno registrati in base alle sensazioni soggettive.
- Maxthon Nitro riscontra lievi ritardi quando si passa da una scheda del browser all'altra e quando si aprono programmi già in esecuzione. La stessa cosa accade quando si visualizza il contenuto delle cartelle. In generale, il sistema operativo si comporta abbastanza bene con ritardi minori. La velocità di caricamento della pagina non è fastidiosa.
- Pale Moon batte Nitro in termini di velocità di cambio scheda e caricamento pagina, ma il resto del sistema è un po' più lento, con ritardi più lunghi durante l'avvio di programmi e l'apertura di cartelle.
- Quando si utilizza Otter Browser, la velocità di rendering della pagina è piuttosto lenta, soprattutto dopo aver aperto diverse schede. Anche la reattività complessiva del browser lascia molto a desiderare. Dopo aver avviato Paint Otter, ha smesso di rispondere alle nostre azioni per un po' di tempo e le applicazioni in esecuzione si aprivano molto lentamente.
- Un'altra cosa di K-Meleon è che il caricamento delle pagine e la velocità di passaggio tra le schede sono molto elevati. Il "disegno" si avvia immediatamente, anche altri programmi rispondono abbastanza rapidamente. Il sistema nel complesso risponde bene.
- Anche se Google Chrome tenta di scaricare dalla memoria il contenuto delle schede inutilizzate (quando vengono attivate, vengono ricaricate), l'utilizzo attivo del file di paging rende il lavoro completamente scomodo. Ciò si traduce in un costante ricaricamento della pagina e, in alcuni casi, nella visualizzazione di un campo vuoto anziché del contenuto. Anche altri programmi “non amano” la vicinanza a Chrome, poiché si verificano ritardi elevati e rifiuti di rispondere alle azioni dell’utente.
Lo hanno dimostrato le ultime misurazioni situazione reale di cose. Se in condizioni blande tutti i prodotti producono risultati simili, quando il carico sul sistema aumenta, alcuni vengono lasciati indietro.
Poiché l'utilizzo della CPU può variare a seconda delle situazioni, esamineremo il comportamento dei browser in modalità inattiva. Verranno aperte le stesse schede mostrate sopra.
Tutti i pazienti mostrano buoni risultati, cioè non caricano la “pietra” durante l'assenza di azioni all'interno del programma.
Guarda un video
In questo passaggio, abiliteremo la scheda grafica installando il driver NVIDIA. Misureremo il numero di fotogrammi al secondo utilizzando il programma in modalità schermo intero e risoluzione 720p con 50 FPS. Il video sarà incluso su YouTube.
Come puoi vedere, non tutti i browser sono in grado di riprodurre completamente video in qualità HD. Quando li utilizzi, dovrai ridurre la risoluzione a 480p o addirittura 360p.
Conclusione
Durante i test ne abbiamo individuati alcuni caratteristiche importanti i nostri attuali soggetti di prova. Sulla base dei risultati ottenuti, possiamo trarre le seguenti conclusioni: K-Meleon è il più veloce in funzione. Risparmia il massimo delle risorse per altre attività, ma non è del tutto adatto per guardare video alta qualità. Nitro, Pale Moon e Otter sono approssimativamente uguali nel consumo di memoria, ma quest'ultimo è molto indietro nella reattività complessiva sotto carico maggiore. Per quanto riguarda Google Chrome, il suo utilizzo su computer simili nella configurazione a quello di prova è del tutto inaccettabile. Ciò si esprime in rallentamenti e blocchi dovuti all'elevato carico sul file di paging, e quindi sul disco rigido.
Di questo articolo parleremo migliori browser, che possiamo consigliare per l'uso su un computer debole. In linea di principio, qualsiasi browser Web moderno è adatto a questi scopi, anche Chrome, affamato di memoria, e i suoi cloni sulla piattaforma Chromium. Semplicemente non è necessario installare molte estensioni e creare un numero enorme di schede attive. Ma se parliamo di prodotti appositamente ottimizzati per dispositivi vecchi o deboli, allora è meglio dare un'occhiata più da vicino Mozilla Firefox o ad un browser basato sul suo vecchio motore Gecko: Pale Moon. Ma quale dei due è ancora migliore per la sopravvivenza? Confrontiamoli: come sono ottimizzati e quale funziona meglio nei test su BrowserBench.org.
Quale browser è migliore per i computer deboli?
Il moderno Mozilla Firefox o un progetto basato sul suo vecchio motore Pale Moon.
Mozilla Firefox per la sopravvivenza
Nel novembre 2018, Mozilla Firefox celebra l'anniversario della sua esistenza in un nuovo formato: sul motore Quantum, che ha sostituito evolutivamente il motore Gecko obsoleto, e con una nuova moderna interfaccia Photon.
Il motore Quantum, tra le altre cose, è stato annunciato anche come soluzione per computer deboli. Il moderno Firefox può funzionare con più core del processore ed è progettato per risparmiare RAM. Come assicurano i suoi creatori, il browser consuma il 30% di memoria in meno rispetto a Chrome. Inoltre, Firefox può essere ulteriormente ottimizzato dagli utenti stessi. Puoi configurare il numero dei processi di contenuto in modo ottimale per la tua capacità di memoria, rifiutare l'animazione dell'interfaccia, disabilitare i plugin inutilizzati, bloccare la riproduzione automatica dei video e anche utilizzare altre funzionalità nelle impostazioni nascoste “about:config”.
Pale Moon per la sopravvivenza
Pale Moon è essenzialmente il vecchio Firefox congelato nel tempo, quando girava ancora sul motore Gecko. E quanti lo conoscevano negli anni 2000. e poco dopo, fino alla versione 29, rilasciata nel 2014 e che introduce una nuova interfaccia Australis, il predecessore del moderno Photon. Pale Moon è un fork del browser di Mozilla Firefox 28 con un'interfaccia invariata rispetto agli anni 2000, ma è un prodotto vivo, supportato dagli appassionati e periodicamente aggiornato.
Inoltre, questo è un browser con i propri contenuti: temi, estensioni, plug-in propri. E anche con il proprio servizio di sincronizzazione dei dati utente. Pale Moon è appositamente ottimizzato per le prestazioni su computer deboli rimuovendo funzioni utilizzate raramente in Firefox e riducendo al minimo l'uso della RAM. Bene, essendo un clone modificato del vecchio Ognelis, come lui, "Pale Moon" può essere ulteriormente ottimizzato per gli interessi specifici degli utenti nelle impostazioni nascoste "about:config".
Battaglia su BrowserBench.org
Per confrontare questi due browser, utilizzeremo BrowserBench.org, un servizio web progettato per testare i browser su vari aspetti delle loro prestazioni. E per i test, come base per il funzionamento dei browser Web, prenderemo una macchina virtuale con capacità hardware ridotta, con due core del processore della vecchia 2a generazione processore Intel I5, con solo 2 GB di RAM, situato su Unità HDD. sistema operativo Sulla macchina è installato Windows 7 Embedded. Sia Firefox che Pale Moon saranno testati nelle stesse condizioni - con lo stesso numero di processi Windows in background, nella loro forma pura senza schede aggiuntive ed estensioni installate.
MotionMark
Il test MotionMark misura le prestazioni dei browser durante l'elaborazione di grafica e animazioni web. In base ai risultati del test vengono assegnati dei punti; più punti ci sono, meglio il browser affronta questo particolare compito. E secondo i risultati di questo test, Pale Moon ha vinto con un margine significativo. Ha ricevuto un punteggio di 81,11, mentre Firefox ha ottenuto solo 59,78. “Pale Moon” è stato più produttivo del 26% in termini di elaborazione grafica.
JetStream
Il test JetStream è progettato per determinare le prestazioni dei browser Web durante l'elaborazione del contenuto Java. Il principio del riepilogo è lo stesso di MotionMark: più punti vengono ottenuti, migliore è il browser Web che affronta l'attività. E anche qui la vittoria va ancora a Pale Moon, anche se con solo il 10% di vantaggio. Ha ottenuto un punteggio di 108,75 rispetto a 97,582 di Firefox.
Tachimetro
Il tachimetro è un test per prestazioni goffe; misura il numero di operazioni al minuto. Funziona secondo il principio della simulazione delle azioni dell'utente per aprire siti diversi (con carichi di contenuto diversi) e avviare le stesse diverse applicazioni web. I risultati sono riepilogati sotto forma di numero registrato di tali operazioni al minuto. Più ce ne sono, meglio è formalmente. E qui Pale Moon ha già perso miseramente contro Firefox: 14 operazioni al minuto contro 36,6. Del 38%, il moderno Ognelis, progettato per funzionare con diversi core del processore (nel nostro caso, due), è più efficace di Pale Moon, essenzialmente se stesso del lontano passato.
Appetito per la RAM
Quale di questi due browser è più economico in termini di consumo di RAM? Con gli stessi processi in background di Windows, con gli stessi siti aperti nelle schede del browser web, se sono aperti in Firefox, il sistema consuma il 65% della memoria.
Se sono aperti a Pale Moon - 59%, 6% in meno.
Riassumendo...
Quindi, in due test di BrowserBench.org, Pale Moon vince e Firefox vince in uno. Raramente gli utenti utilizzano il browser in modalità resistenza, aprendo sconsideratamente e con particolare pignoleria qualcosa nella sua finestra. Inoltre, Pale Moon utilizza in modo più efficiente RAM. Il vincitore in base ai risultati di tutti i test è ovvio: Pale Moon.
Puoi scaricare questo browser dal sito ufficiale del progetto:
www.palemoon.org
È solo che inizialmente viene fornito con un'interfaccia in lingua inglese; la russificazione (o la traduzione in un'altra lingua) viene eseguita manualmente dagli utenti stessi. Per fare ciò, nella finestra Pale Moon devi andare al sito web del progetto.
Ciao a tutti. Mi sembrava di essere esperto di hardware e software. Beh, forse non è un granché, ma è sufficiente per consigliarti su come risolvere questo o quel problema legato al software o all'hardware. COSÌ. Ma se sei mesi fa qualcuno mi avesse chiesto qual è il browser più veloce del mondo, avrei risposto Mozilla. E avrei ragione, perché se non approfondisci l'argomento dei browser, sembra che Mozilla sia quello che carica una pagina web più velocemente.
Ma mi sbagliavo... E tutto è successo quando ho comprato a buon mercato una scheda con un processore Atom 330 saldato: piccola e remota. Ha due core, ma esiste la tecnologia Hyper-threading, ovvero ci sono thread, risultando in 4 thread, e in Windows questo viene mostrato come 4 core. Beh, ho pensato, è fantastico, ma sono rimasto un po' turbato quando ho realizzato che la performance non era certamente sufficiente. Bene, cosa dovresti aspettarti da un processore mobile?
COSÌ. Ho iniziato a pensare a come velocizzare il caricamento delle pagine nel browser. E poi ho installato Mozilla, ma ahimè era troppo pesante per il processore Atom. Bene, allora ho installato Chrome. E fortunatamente c'era abbastanza memoria (4 giga), quindi Chrome ha funzionato in qualche modo. Ho caricato anche siti pesanti, anche se ho dovuto aspettare un po'. Ma ho pensato ancora, è possibile trovare un qualche tipo di browser che sia come un razzo. E non ci crederai, l'ho trovato, si chiama Pale Moon!
Pale Moon è un browser sviluppato sulla base di Mozilla, che in qualche modo è ottimizzato in modo molto intelligente sia per i processori convenzionali che per Atoms. L'ho installato e sono rimasto scioccato: molte pagine in realtà si caricano molto più velocemente, l'interfaccia è carina, non carica nulla e consuma un po' di RAM.
Esiste una versione sia per Windows a 32 bit che per 64. Sono supportati sia XP che Windows 10. Puoi scaricare dal sito ufficiale, oppure scrivere nel motore di ricerca Pale Moon e il sito ufficiale dovrebbe essere in prima posizione:
Lì scarichi la versione per Windows. Si installa senza problemi, durante l'installazione non è consigliabile installare né Yandex-soft né Mail-soft, questo va già bene
Quando lo avvii per la prima volta, ti verrà richiesto di importare le impostazioni da un altro browser:
L’ultimo punto qui è rinunciare alle importazioni.
Inoltre durante l'installazione ti verrà chiesto di uscire dalla home page di Pale Moon o di importarlo da Internet Explorer:
Bene, questo è tutto, quindi il browser verrà installato e potrai provare che tipo di browser Pale Moon è. Sembra che venga tradotto come Pale Moon.. Ma potrei sbagliarmi
Quindi, dopo aver avviato il browser, avrai uno stipite spiacevole. Beh, forse ad alcuni non importa, ma nel browser non c'è la lingua russa. Ma non preoccuparti, ti mostrerò come implementarlo lì!
Ecco come appare Pale Moon:
Come puoi vedere, in una parola, sembra bello e comodo
Lascia che ti dica subito che tutti questi pulsanti non necessari, la barra di ricerca (beh, quella a lato della barra degli indirizzi), tutti questi segnalibri: tutto questo può essere rimosso e puoi personalizzare il browser per te stesso.
Ora sulla lingua russa. Andiamo su questo sito:
palemoon.org/langpacks.shtml
Poi laggiù cerchiamo qualcosa come ru.xpi - questa è la lingua russa per il browser, guarda, eccola qui:
Fare clic su ru.xpi e ci sarà una finestra come questa, quindi fare clic su Installa ora:
Quindi dovresti vedere il seguente messaggio, che dice che la lingua è installata normalmente e non ci sono stipiti:
Quasi tutto, ora non resta che attivare la lingua russa. Guarda come fare, vai prima a questo indirizzo:
Nel messaggio successivo, fai clic sul pulsante Prometto di fare attenzione:
Ora guarda cosa stai facendo, incolla questo:
general.useragent.locale
Nel campo Cerca e premi Invio:
Lì dovresti vedere la riga general.useragent.locale, questa riga è un parametro che specifica la lingua del browser. Qui ora dice en-US, ma dobbiamo cambiarlo in russo! Per fare ciò, fare doppio clic su questa riga, apparirà la seguente finestra:
E qui cambi en-US in ru-RU in modo che diventi così:
Fai clic su OK in questa finestra e il gioco è fatto, ora puoi premere F5 per il test, se dice che qui ci sono dei draghi, allora hai fatto tutto correttamente:
Ora, affinché il browser sia completamente in russo, è necessario chiuderlo e avviarlo, ovvero riavviarlo
Bene, è tutto, quindi ho aperto il menu e tutto è in russo:
Quindi non c'è niente di complicato qui. Bene, senza uscire dalla cassa, ti mostrerò anche come installare un dizionario ortografico russo in Pale Moon!
Ad essere sincero, o non ricordo o semplicemente non esiste un'impostazione in cui puoi aggiungere un dizionario. Pertanto, propongo di farlo: apri qualsiasi pagina in cui è presente un campo di testo, ad esempio ho aperto il motore di ricerca Yandex. E fai clic con il pulsante destro del mouse sul campo di testo e seleziona la casella Controllo ortografico:
Dopodiché, fai nuovamente clic con il tasto destro e ci sarà già un menu Lingue e al suo interno la voce Aggiungi dizionari:
Quindi si aprirà una scheda, tra l'altro Mozilla, e lì dovrai trovare il russo e fare clic su Installa dizionario. Ti consiglio subito di tenere premuto Ctrl+F e di inserire il russo nella ricerca, così lo troverai più velocemente:
Ti consiglio di installare il dizionario più grande. Beh, probabilmente ci sono più parole, il che significa un controllo migliore, beh, in generale, ho scelto quella con più...
Successivamente dovrai fare clic su Aggiungi a Firefox:
E poi ci sarà un messaggio che dice che non ci sono stipiti, tutto è installato bene:
Successivamente, dovrai selezionare nuovamente la casella Controllo ortografico, quindi il russo verrà selezionato automaticamente:
Bene, hai visto come è andata a finire. Volevo parlarti di Pale Moon, ma alla fine ti ho spiegato come inserirci la lingua russa e come aggiungere un dizionario russo per il controllo ortografico. Ebbene, come potrebbe essere altrimenti, questa è la prima cosa che devi fare per rendere il browser più o meno comodo da usare.
A proposito, ecco la finestra delle impostazioni (puoi accedervi facendo clic sul pulsante del menu Pale Moon nell'angolo in alto a sinistra e selezionando la voce lì):
Cioè, lo vedi come se fosse Mozilla, ma non del tutto moderno. Giusto. Pale Moon non è fatto con ultima versione, e per così dire su quello ancora moderno. In generale, supporta tutto, YouTube e tutti i siti, flash e video, in generale, tutto funziona lì. È solo che la versione di Mozilla, come base, non è la più recente, ma semplicemente fresca.
Non so se questo browser ti piacerà o meno, ma in realtà non vedo ragioni forti, per cui potrebbe NON piacergli. Ecco i vantaggi che vedo in esso:
Beh, sembra che ho scritto tutto quello che dovevo! Ti consiglio vivamente di provare questo browser e capire che non me lo sto inventando, è davvero molto veloce e ricorda anche un po' Opera 12. E questo, beh, non ho mai visto un browser del genere, per me questo è il meglio che può esserci dai browser Today.