Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.
Обновление от сентября 2018 г .: в этом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro , переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию
А теперь об этом всем более подробно.
Почему вы должны мне верить?
Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.
Кому нужен SSD?
Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.
Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).
Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.
На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.
Кому SSD не нужен?
Если у вас относительно старый компьютер (более 5 лет), или используете старый SSD, который не очень быстр или у него маленький объем памяти, то для вас нет особого смысла покупать новым SSD. На эти деньги лучше добавить памяти или обновить процессор. Ну или отложить на апгрейд. Да, система станет грузиться быстрее и файлы станут открываться значительно лучше. Но открытие простого браузер будет снова превращать компьютер в тыкву.
Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет :
А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть - для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.
Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.
Какой объем SSD-диска выбрать?
Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:
- Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
- Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.
Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри ).
С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.
Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?
Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.
Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.
Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.
Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна.
И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.
Какой SSD лучше выбрать?
В настоящий момент лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 850 EVO нужного вам объема (или аналогичный Samsung 860 EVO). На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.
Почему именно 850 или 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.
Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.
В этом отношении у Samsung 850 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.
- Он стоит относительно недорого (на момент публикации в среднем 8 тысяч за объем в 256 ГБ и 12 тысяч за 500Гб);
- он быстрый (в среднем 516 Mb/s на чтение и 426 Mb/s на запись);
- он надежный (Samsung сам является производителем и памяти и контролера);
- он может прокачать через себя до 150 Tb данных (это очень большой объем данных для большинства пользователей);
- у него гарантия 5 лет.
Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.
Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.
А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?
Если цена Samsung 850 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.
Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.
На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 850 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.
Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 850 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).
SSD-диск формата M.2
Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCI. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.
Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту , нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.
Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.
SSD для профессионалов
Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 850 Pro.
Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.
Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?
Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:
- Samsung 850 PRO . Это – самый производительный и самый технологически современный SATA SSD, в основе которого лежит уникальная трёхмерная MLC V-NAND. Помимо выдающегося быстродействия, данная модель выделяется и высокой надёжностью, что подкрепляется 10-летней гарантией. Кроме того, Samsung 850 PRO может похвастать целой кучей разных приятных мелочей, например, поддержкой управляемого из ОС шифрования и превосходной инструментальной утилитой.
- Samsung 850 EVO . Младший брат непобедимого 850 PRO тоже выделяется на фоне конкурентов. Да, он основывается на TLC V-NAND и поэтому выдаёт более низкое быстродействие при операциях записи, но это не мешает ему оставаться одним из лучших SSD по средневзвешенной производительности и занимать лидирующие позиции в средней ценовой категории. Кроме того, 850 EVO наследует от 850 PRO весь фирменный набор дополнительных преимуществ: поддержку шифрования, качественное ПО и прочее.
В этой статье мы расскажем вам о том, какой SSD выбрать в 2017 году. Мы собрали лучшие варианты дисков которые могут вам подойти. Также обсудим чем отличается качество у разных производителей и на что стоит обратить внимание при покупке.
Мы все знаем, что технологии движутся довольно быстро, но нигде на рынке ПК-компонентов это было более очевидно в последние годы, чем среди твердотельных накопителей (SSD).
Мы не можем с уверенностью сказать, что SSD — самый быстрорастущий класс комплектующих для ПК. Но скорее всего это точно так. Более десятка известных производителей дисков выпускают модели с быстрыми чипами. Тем самым заставляя конкурентов выпускать более выгодные для пользователя решения. Так что понятно, почему многие покупают SSD, и все производители ПК работают над их системами.
Зачем мне SSD-диск?
В этой статье вы узнаете, для ноутбука/десктопа в соотношении цена/качество.
Всего за несколько лет назад SSD-диски превратились с чрезвычайно дорогого варианта роскоши для высокопоставленных поклонников ПК в товарную позицию, где качество, как правило, высокое, а цены безумно низкие — по крайней мере, по сравнению с тем, где они были раньше.
Например : 32-Гбайт SSD-модель, которую мы рассматривали в 2008 году, продавалась за огромные 800 долларов в то время!
Это примерно на $ 200 больше, чем вы заплатили бы сегодня за топовый Samsung SSD 850 EVO $ 749,99 на диске Dell, который упаковывает более чем в 60 раз больше места хранения (Это будет 2 терабайта). Кроме того, диск от Samsung примерно в пять раз быстрее, чем тот диск с 2008 года.
Какой SSD выбрать в 2017 году
Другими словами, производительность и емкость SSD резко возросли, а цены существенно снизились с течением времени. Это делает SSD одним из лучших обновлений для ПК и Mac, которые могут сделать пользователи.
Итак, как мне выбрать правильный товар для покупки?
Единственным недостатком этого взрыва твердотельных накопителей является то, что для среднего потребителя выбор может быть ошеломляющим, особенно когда дело касается бюджетных SSD.
Так как подавляющее большинство твердотельных накопителей на рынке используют один и тот же интерфейс, получивший название SATA 3 (для Serial ATA 3.0), и многие даже используют одни и те же компоненты у нескольких поставщиков (Toshiba, Micron / Crucial и Samsung являются основными производителями Модулей флеш-памяти), в целом между различными моделями не наблюдается огромной пропасти. Это приводит к тому, что потребители очень чувствительны к цене (и нам, и рецензентам, и редакторам).
Кстати, прежде чем продолжить тему «Какой SSD выбрать в 2017 году «, напишите нам о том, что вы думаете про SSD? Использовали ли вы его? И какой у вас жесткий диск?
Поскольку производительность очень похожа на бюджетные диски с интерфейсом SATA, у вас часто не возникает много существенных причин, чтобы платить за одну модель по сравнению с другой. Это привело к тому, что на рынке возникло то, что обычно называется «гонка за лидерство», в которой производители борются за то, чтобы вывести диски на рынок, и полностью удовлетворить растущий спрос, конкурируя в первую очередь с ценой. И цены, особенно онлайн, могут существенно меняться с одного дня на следующий — или даже с часу на час.
Но не бойтесь, добрый читатель, хотя выбор может показаться недоуменным, мы здесь, чтобы сломать все это и подсказать лучшие варианты для вас. В этом руководстве мы обсудим функции, которые вы хотите изучить при покупке бюджетного SSD, и составить список из лучших доступных SSD (с полным обзором и глубоким погружением), чтобы сделать вашу покупку проще.
Бюджетные накопители
Предположим, что вы являетесь покупателем с основными потребностями, и хотите быстрее обновить традиционный жесткий диск на жестком диске в Ноутбуке или Десктопе. В наши дни довольно безопасной будет стратегия, проверить цены на последние модели и выбрать наиболее доступный диск с необходимой емкостью, от производителя названия, которому вы хотите доверять своим данным.
Если вы хотите углубиться, чтобы убедиться, в том, что вы получаете самый быстрый, ну и потенциально долговременный диск для вашего устройства, мы подробно рассмотрим многие из этих соображений ниже, чтобы помочь вам сделать самый умный выбор.
Обратите внимание, что речь идет о традиционных 2,5-дюймовых твердотельных накопителях, которые имеют тот же размер и форму, что и жесткие диски, обнаруженные во многих обычных ноутбуках. Если у вас есть новейший тонкий ноутбук или 2-в-1, для него может потребоваться привод M.2 с овальной рамкой (если вы можете обновить его вообще).
Для получения подробных сведений об этих дисках лучше всего обратиться к производителю вашего ноутбука и узнать какой SSD и форм-фактор может подойти к этой модели.
MLC против TLC: Что лучше?
Самое простое техническое решение, которое покупатели вынуждены делать в эти дни при выборе бюджетного SSD, — это тип флеш-памяти, которая будет находиться внутри тонкого корпуса. Если вы не знакомы с терминами «MLC» и «TLC», то, мы дадим вам короткую версию этих понятий здесь.
Первая буква в обоих типах флэш-памяти относится к числу бит, которые могут храниться в каждой ячейке. «M» в MLC означает «multi», что означает (в данном конкретном случае), что память может содержать два бита на ячейку. «T» в TLC означает «тройной» или три бита на ячейку.
В накопителе с тысячами или миллионами ячеек наличие дополнительного бита в каждой ячейке для хранения материала быстро складывается, позволяя дискам TLC (в простейшем смысле) хранить больше данных, чем приводы MLC, используя такое же количество кремния. Это также снижает издержки производства, так как требуется меньшее количество физических модулей для хранения одинакового объема данных.
Хотя технология TLC изначально была значительно медленнее (в частности, при записи данных на SSD) и считалась менее надежным вариантом, чем накопители MLC при сильном вращении, эти проблемы были устранены со временем, как мы коснемся ниже. Приводы TLC теперь считаются безопасными для общего использования.
Так как модули TLC дешевле, и они обеспечивают достойную производительность, большинство производителей в последнее время взошло на борт TLC NAND, сделав этот тип SSD де-факто типичным для тех, кто ищет недорогой SSD. И для большинства пользователей производительность накопителей TLC вполне приемлема.
Чем отличается память TLC от других
Если отвечать на вопрос о том, какой SSD выбрать в 2017 году то обязательным фактором будет тип памяти. Так как каждая имеет свои уникальные особенности и функции.
TLC-DRIVE PROVISOS. Мы упоминали выше, что твердотельные накопители на основе TLC могут пострадать от более медленных скоростей записи по сравнению с SSD-накопителями MLC. Основная причина заключается в том, что вспышка TLC просто имеет больше битов для обработки на уровне отдельных ячеек. Производители смогли обойти это ограничение, однако, с умной технологией кэширования, которая в основном обрабатывает часть диска, как если бы это был гораздо более быстрый тип флэш-памяти (SLC или «однослойная ячейка»). При таком подходе операции записи изначально кэшируются в этот более быстрый буфер.
Затем, когда система находится в режиме ожидания, буфер передает данные более медленному TLC NAND.
Ограничение этого подхода заключается в том, что буфер небольшой (обычно от 6 до 10 ГБ), так как он должен быть достаточно маленьким, чтобы не снижать общую емкость диска и не увеличивать затраты. Таким образом, на дисках TLC, если вы попытаетесь скопировать кусок данных, который больше, чем буфер, вы увидите резкое снижение производительности записи.
Большинство основных пользователей не будут делать это на регулярной основе, так что это не огромная проблема.
Но помните об этой проблеме при рассмотрении диска TLC, особенно если вы создатель контента или кто-то еще, который занимается массивными файлами, или вы регулярно перемещаете большие объемы данных на свой накопитель и от него. Если это звучит похоже на вас, стоит заплатить за дорогостоящий накопитель MLC вместо бюджетного варианта TLC.
Долголетие TLC
Другой удар по флэш-памяти TLC NAND заключается в том, что она обычно имеет более короткий срок службы, чем более традиционная флэш-память на основе MLC.
И это качество, подкреплено собственными спецификациями производителей SSD, а не только догадками. Ячейка памяти SSD, которая уже содержит данные, должна быть стерта и только затем записана, каждый раз, когда ваш компьютер запускает новую операцию записи для этой ячейки.
Поскольку стирание ячейки, а затем запись в нее, замедляют общую работу, SSD-контроллер обязательно записывает в новые ячейки (которые не требуют предварительного стирания), когда это возможно. Но в какой-то момент он должен начать стирать ранее использованные ячейки и записывать их.
Эта процедура стирания, а затем записи в ячейку может повторяться только до тех пор, пока данная ячейка не сможет больше хранить данные. В приводах MLC типичная ячейка может быть записана и стерта примерно 5000 раз, прежде чем она перестанет функционировать.
На накопителе TLC это занимает около 1000 циклов. Это похоже на драматическую разницу между двумя типами памяти, но часто эту проблему смягчает процесс, называемый «перенаправление диска». В нем часть диска хранится скрытой и неиспользуемой, только для включения, когда другие клетки начинают изнашиваться.
В реальном мире мы никогда не слышали о каком-либо мейнстримовом пользователе, будь то технический специалист или потребитель на онлайн-форуме, который очень просто «сломал» диск, если только он не использовал его для запуска сервера или какой-либо другой задачи, где Система включается и получает доступ почти постоянно.
И сколько же работает SSD?
Фактически, The Tech Report провела многолетний эксперимент, проводя тесты для серии SSD, пока они не сломались, чтобы увидеть, как долго они будут работать. TLC-накопитель SSD 840 от Samsung написал более 800 терабайт, прежде чем отказаться продолжать запись. В
реальном мире, если вы не используете что-то вроде сервера с интенсивным трафиком или не выполняете какие-либо другие задачи, связанные с тяжелыми операциями записи в течение дня, среднестатистическому пользователю потребуется много лет, скорее всего, десять лет, чтобы записать такое огромное данных на SSD диск.
Таким образом, если вы не планируете использовать свой SSD в качестве основного диска в течение 10 или более лет (что было бы малозначительно, учитывая, насколько дешевле и лучше SSD стают практически каждый год), вам обычно не приходится беспокоиться о долговечности накопителя.
Тем не менее, это не должно быть оправданием, чтобы не создавать резервные копии важных данных. Твердотельные накопители не вращаются, но для любого SSD вполне возможно случайно выйти из строя из-за дефекта, скачка напряжения или другого непредвиденного события. Вы можете получить замененный диск, если он находится под гарантией, но новый диск, который будет отправлен вам по почте, не будет иметь ваши старые данные на нем.
Лучшие бренд при выборе SSD в 2017 году
Когда-то крупные бренды в мире SSD предлагали только полудорогие SSD-накопители, не желая разбавлять стоимость своих брендов (или супертонкую прибыль), погружаясь в рынок SSD на низком уровне. Во всяком случае, это наша интерпретация. Но теперь, когда SSD стали намного более распространенными, а TLC NAND оказалась эффективной недорогой альтернативой более дорогим решениям, почти у каждого крупного производителя дисков есть SSD начального уровня чтобы конкурировать в этом сегменте.
На данный момент Intel, возможно, является единственным нарушителем на этом фронте. Чип-гиганта, кажется, больше сосредоточена на рынке корпоративных хранилищ и продвигает инновации из этой области. Таким образом, хотя Intel предлагает множество твердотельных накопителей, ориентированных на потребителя, они, как правило, дороже, чем большая часть конкурентов.
Если вы хотите сэкономить несколько долларов на покупке SSD, вы по-прежнему можете выбирать из множества дисков таких производителей, как Samsung, Crucial / Micron, OCZ, Kingston, SanDisk, Western Digital и другие. Все предлагаемые недавно бюджетные диски, поэтому покупайте у торговой марки, которой вы готовы доверять своим данным.
Если вы найдете диск, который заманчиво дешев, но он сделан компанией, о которой вы никогда не слышали, вероятно, не стоит рисковать. В лучшем случае это может быть немного медленнее чем решения у конкурентов. В худшем случае, он мог бы сожрать ваши данные, затем свернуться калачиком и сломаться. Обычно деньги, которые вы экономите, минимальны по сравнению с душевным спокойствием.
Программное обеспечение для SSD дисков
Хотя многие опытные энтузиасты и ветераны SSD не считают нужным программное обеспечение или утилиты для хранения данных, некоторые производители предлагают пакет программного обеспечения с их твердотельными накопителями, которые могут быть на удивление полезными. Несколько лет назад Samsung и Intel начали эту тенденцию, объединив свои диски с надежными утилитами, которые позволяют анализировать каждый аспект диска, включая его общий уровень работоспособности, количество записываемых в него данных и то, настроена ли ваша система чтобы извлечь максимальную производительность с SSD.
Кстати, а как думаете вы, какой SSD выбрать в 2017 году ? И как по вашему мнению, важно ли чтобы производитель заботился о хорошей поддержке программного обеспечения для диска. Пишите свои варианты.
Поскольку эти два ведущих производителя начали предлагать программные утилиты, многие другие начали следовать этому примеру. Но полезность этих бесплатных инструментов может сильно варьироваться — от гладких и богатых функций до критических и едва полезных. Некоторые из них включают простую утилиту с открытым кодом, которая просто позволяет обновлять прошивку накопителя и ничего больше. Как правило, обновление прошивки не требуется, если нет проблемы с производительностью. Таким образом, вам не придется делать это, если компания не ошиблась или не начала поставлять диск, прежде чем он был полностью готов.
Наш совет, если вы собираетесь, повозиться, при покупке диска, который включает в себя утилиту, если это возможно, ознакомьтесь с включенным программным обеспечением. По нашему мнению, Samsung предлагает лучшие программные пакеты со своими дисками, хотя Crucial / Micron, SanDisk / Western Digital и Intel — все это также хорошие решения в плане для программного обеспечения.
Аналогично, вы можете захотеть найти диск, который включает в себя утилиту клонирования диска, если вы обновляетесь с диска на существующем ПК, вместо того, чтобы устанавливать новую ОС с нуля. Самые дешевые диски обычно обходятся без этих тонкостей, но бесплатные программы также могут справиться с этой задачей. Нам очень повезло, используя бесплатную Домашнюю версию EaseUS’s Disk Copy.
Что на счет гарантии?
ГАРАНТИЯ . Как и при покупке любого оборудования, вы должны проверить условия гарантии производителя перед покупкой. Большинство протестированных бюджетных устройств имеют трехлетнюю гарантию, а не более длинные планы более дорогих дисков премиум-класса. Но есть один выдающийся, и это Samsung SSD 850 EVO.
Этот накопитель на базе TLC обеспечил лидирующие показатели производительности во многих наших эталонных тестах, и у него есть лидирующая гарантия на пять лет.
Samsung смогла продвинуть свою TLC flash, объединив ее с вертикальным накопителем V-NAND компании, чтобы сделать диски с низкими затратами, но похожие по выносливости на дорогие диски MLC. SSD 850 EVO — это не самый дешевый диск, который вы найдете. Но у этого есть более долгая гарантия и более высокие нормы выносливости записи, чем у большинства конкурирующих дисков в низко прибыльном SSD-поле.
Стоимость SSD в гигабайте
Как мы уже сказали выше, при ответе на вопрос, какой SSD выбрать в 2017 году важно учитывать много факторов. Поэтому давайте перейдем к следующему пункту.
Трудно с первого взгляда оценить стоимость одного SSD-накопителя в сравнении с другим, когда емкость варьируется в зависимости от того, мало или много, или когда вы смотрите на кучу твердотельных дисков с ограниченной продажей по сравнению с обычными Ценами. Четыре основных класса вместимости, которые вы увидите, от диска до диска, составляют 120 ГБ / 128 ГБ, затем 240 ГБ / 250 ГБ / 256 ГБ, 480 ГБ / 500 ГБ / 512 ГБ и 960 ГБ / 1 ТБ. (Вы также увидите несколько менее распространенных маршрутных точек между этими, к примеру, Crucial 750GB дисками.
И справедливости ради стоит отметить, что SSD, размер которых больше 1 ТБ, в наши дни не являются «бюджетными» приводами). Сравнить цены с диска на диске в том же классе мощности.
Так что же выбрать по цене?
Самый лучший способ судить о том, за что вы платите, на более детальном уровне — это разделить цену на количество гигабайт в SSD. Так, например, диск за $ 100 240 ГБ дает стоимость одного гигабайта в 41,7 цента; $ 100 256GB диск, напротив, входит в 39 центов за гигабайт. Самые дешевые бюджетные диски, которые вы увидите в эти дни, колеблются в районе 25 центов за гигабайт. Используйте эту математику, чтобы рассчитать свою итоговую цену при сравнении большого количества дисков.
Итак, мы решили выбрать лучшие варианты для покупки. Обратите внимание, что большинство из этих дисков также доступны в разных емкостях, отличных от тех, которые мы рекомендуем, поэтому вам нужно будет посмотреть спецификации в описании и узнать подробные сведения об характеристиках диска, если вы хотите, чтобы диск был больше или меньше, чем вы видите в нашем списке.
Какой SSD выбрать в 2017 году: лучшие варианты этого года
Выводы
Если у вас остались вопросы по теме «Какой SSD выбрать в 2017 году», то можете писать их нам в форму комментариев на нашем сайте. Можете даже указывать ваш бюджет на покупку этого товара, и мы вам обязательно подскажем оптимальное решение.
Перевод из замечательного английского ресурса computershopper .
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
- Перевод
В последнее время появилось не так много новых твердотельных накопителей, и развертывание 64-слойного 3D-NAND происходит весьма неторопливо.
Наиболее заметным новичком среди SSD в последние месяцы стал Intel Optane SSD 900p. Почти во всех отношениях это самый быстрый SSD на рынке, и его цена намного ниже, чем у Optane SSD DC P4800X, но есть одно но - высокая цена 900p, а это по-прежнему не делает приобретение данного накопителя разумным выбором при оценке соотношения цена / скорость.
Выше приведены рекомендации о том, как сделать хороший выбор в каждом сегменте рынка. Некоторые предложения не из самых дешевых вариантов в своем сегменте, но все же являются качественными продуктами, за которые стоит заплатить немного больше.
Приведенная таблица представляет собой краткий обзор SSD накопителей, которые, по нашему мнению, являются хорошим выбором для приобретения по определенным критериям на современном рынке.
Как обычно, указанные цены актуальны только на момент написания. Мы не можем предсказать, когда и кем будут предложены лучшие скидки. Приведенные данные нужно рассматривать как некий путеводитель среди выгодных предложения на рынке. Все представленные здесь приводы - это модели, которые мы тестировали, они одной емкости или форм-факторе, а в большинстве случаев мы не проводили тестирование каждой емкости и форм-фактора. Получить информацию о накопителях, которые не были упомянуты в этом руководстве, можно в нашей базе данных SSD Bench.
Mainstream 2.5 «SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D
Крупнейший сегмент потребительского рынка SSD - это 2,5-дюймовые диски SATA, которые используются в качестве единственного устройства хранения в системе или основного накопителя, где хранятся ОС плюс большинство программ и данных. Этот сегмент рынка, безусловно, предлагает самое большое количество вариантов, и наверняка каждый SSD-бренд имеет хотя бы одну модель в этом сегменте.
В настоящее время мейнстрим SATA-накопитель должен быть не менее 240 ГБ. Этого достаточно для операционной системы, повседневных приложений и данных, а вот для хранения большой библиотеки игр, фильмов или фотографий места будет маловато. Потому для этого сегмента мы рекомендуем продукты, в которых поголовно используется флэш-память 3D NAND. Старые модели с использованием планарной NAND, как правило, намного медленнее, если они используют TLC, либо намного дороже (а порой просто труднодоступны), если они используют MLC.
Samsung 850 EVO - не самый быстрый SATA SSD, но он задает стандарты для большинства твердотельных SATA-накопителей. SanDisk Ultra 3D и его близнец WD Blue 3D NAND почти настолько же быстр, как 850 EVO, и немного дешевле его. Crucial MX300 еще дешевле, но жертвует производительностью в угоду цене, особенно на дисках с небольшим объемом.
Intel 545s по-прежнему немного дороже, чем большинство дисков в его сегменте, что свидетельствует о том, что Intel и Micron не смогли наладить производство своего 64-слойного 3D-NAND в достаточном масштабе. Хотя их цены близки к конкурентным, нам, вероятно, стоит подождать еще несколько месяцев, прежде чем Intel и Micron смогут соответствовать ценам на другие 64L NAND продукты.
Маленький и дешевый SATA: Crucial BX300
Есть пользователи, которые интересуются только „небольшими“ твердотельными накопителями. Они знают, что их потребности в хранении весьма скромны, или же попросту планируют хранить основную часть своих данных на механическом жестком диске. Как показывает практика, покупка самых дешевых твердотельных накопителей со свободным пространством в виде пары сотен Гб может стать не лучшим решением в плане выгоды: соотношение цены на GB и значительно меньшая производительность (меньшее количество параллельных микросхем) не радуют.
В этом году класс емкости 128 ГБ ушел в прошлое. Этого объема все еще хватит для операционной системы и какого-то количества приложений и документов, но такой диск очень быстро заполняется при хранении игр, фильмов или фотографий. Выбранные нами диски SATA емкостью 240 ГБ и выше не выпускаются в версиях ~ 128 ГБ, что требует отдельной сравнительной таблицы. Такой накопитель, скорее всего, используется в почти заполненном состоянии, что приводит к снижению производительности.
Выбор в этом сегменте очень прост: Crucial BX300. Это единственныйнакопитель, который при своей дешевизне не имеет серьезных недостатков. Благодаря Micron 3D MLC NAND и качественному контроллеру Silicon Motion SM2258 вместо более дешевого DRAMless он превосходит обычные бюджетные диски. Да и цена его всего на несколько долларов выше, чем за самые дешевые SSD-накопители TLC. На более объемных дисках его цена уже менее привлекательна.
Твердотельные накопители NVMe
Рынок потребительских твердотельных накопителей NVMe расширился настолько, что его можно разделить на сегменты начального уровня и высокого класса. Это разделение станет более очевидным в следующем поколении продуктов, где дебютируют младшие контроллеры PCIe 3 x2 SSD, но даже сейчас можно заметить ощутимую разница между Intel 600p и Samsung 960 PRO.Почти все потребительские SSD-накопители NVMe используют форм-фактор M.2 2280, и имеют множество встроенных PCIe карт. Теплоотводы на многих дополнительных картах, как правило, повышают цену, не давая реального прироста производительности, поэтому наша рекомендация для SSD NVMe - это все твердотельные диски форм-фактора M.2.
Последнее поколение 64-слойных 3D-NAND еще не попало на рынок NVMe SSD. Кажется, что Samsung вряд ли сможет предоставить замену своим 960 PRO и 960 EVO до конца года. Toshiba XG5 скупа на информацию о том, что может предложить их 3D NAND, да и розничная версия не была анонсирована. Western Digital / SanDisk также не представили каких-либо потребительских PCIe SSD, использующих 3D NAND. Есть 64-слойный 3D-NAND от Intel, доступный для потребительского рынка в виде одного диска SATA, но в остальном технология пока нацелена на рынок корпоративных SSD.
Немного изменений и у контроллеров для NVMe SSD. Marvell анонсировала некритическое обновление своего контроллера 88SS1093 в начале этого года, но оно еще не было применено ни в одном из поставляемых продуктов. Новое поколение контроллеров NVMe от Silicon Motion было анонсировано на Flash Memory Summit, и похоже, что, хотя они и смогут предложить столь необходимое повышение производительности по сравнению с текущим контроллером SM2260, продукт все еще находится за несколько месяцев от готовности к выпуску. Диски, использующие контроллер E8 начального уровня Phison, вероятно, появятся, как только Toshiba 64L 3D NAND станет широко доступным продуктом. Их новый высокопроизводительный контроллер E12 выйдет позднее.
Высококачественный NVMe: Samsung 960 EVO и Samsung 960 PRO
Intel Optane SSD 900p поднимает планку характеристик высокопроизводительных SSD, но эта скорость обходится уж очень недешево. Цена гигабайта у 900p более чем вдвое дороже, чем у самого быстрого SSD-накопителя на основе флеш-памяти. Почти во всех случаях лучшим выбором будет более крупный диск Samsung 960, который лишь немного уступает в скорости. Преимущество производительности 960 PRO по сравнению с 960 EVO такой же емкости впечатляет, но навряд ли это оправдывает дополнительные затраты при выборе диска для реального использования.
Этот высокий уровень производительности вряд ли удастся получить при использовании 256-гигабайтного диска: 250GB 960 EVO намного медленнее, чем у его более крупные собратья, да и 256GB 960 PRO просто не существует. Ближайшей альтернативой может стать OEM SM961 256 ГБ, доступный от некоторых розничных поставщиков, но без гарантии и поддержки, которую получают официальные розничные продукты Samsung.
NVMe начального уровня: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p
Диски, использующие контроллеры PCIe x2 или функцию буфера памяти NVMe, еще не попали на розничный рынок, поэтому начальный уровень NVMe в основном определяется использованием TLC NAND или планарного MLC. Эти диски в основном делятся на две категории: те, что используют контроллер Phison E7 с Toshiba 15 нм MLC, или те, которые используют контроллер Silicon Motion SM2260 с Intel / Micron 3D NAND. Есть несколько исключений, когда диски, использующие контроллер Marvell, предлагают продукты по цене начального уровня.
MyDigitalSSD BPX, как обычно, является одним из самых дешевых приводов Phison E7, а версия прошивки 2.1, с которой он поставляется, является хорошим выбором для реальной рабочей машины. На данный момент BPX - это самый дешевый диск NVMe на 120 ГБ. Находясь в лидерах по производительности, 1TB Intel 600p является непревзойденным. Да, это самый медленный накопитель NVMe, но он по-прежнему быстрее, чем любой SSD SSATA на легких рабочих нагрузках, и он лишь немного дороже, чем лучшие SSD-диски SATA, такие как Samsung 850 EVO. В классе 256 ГБ, Samsung 960 EVO является одним из самых дешевых и быстрых вариантов, но для более тяжелых рабочих нагрузок лучшим выбором может оказаться диск Phison с MLC.
(Обратите внимание, что приведенные выше данные о производительности для Patriot Hellfire должны быть показательными для MyDigitalSSD BPX и любого другого накопителя Phison E7 с прошивкой 2.1).
M.2 SATA: Crucial MX300 и WD Blue 3D
В ноутбуках M.2 SATA почти полностью заменил mSATA. Несколько ноутбуков используют более короткие размеры M.2 2242 или 2260, но большинство поддерживают длину до 80 мм. Существует гораздо меньше опций M.2 SATA в сравнении с 2,5» SATA, но большинство современных SATA-накопителей выпускаются и в версиях M.2. В настоящее время для M.2 версий этих дисков практически нет премиум-продуктов, поэтому рекомендации здесь практически те же, что и для 2,5-дюймовых дисков: среди дисков большого объема доступная цена и низкое энергопотребление Crucial MX300 делают его лучшим выбором. На малых объемах, за более высокую производительность WD Blue 3D есть смысл заплатить немного больше.
Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым,
Твердотельный накопитель – это новое поколение запоминающих устройств, работа которых полностью основана на микросхемах памяти, и исключает наличие механических частей. Первое поколение SSD-накопителя, в основе которого лежала технология флэш-памяти, пришлось на 1995 год, и имело колоссальный успех в научных кругах. Несмотря на то, что стабильность такого устройства оставляла желать лучшего и рассматривать его как полноценную альтернативу HDD было ещё слишком рано, ему пророчили большое будущее.
Начиная с 2010 года рынок компьютерного железа пополнился моделями SSD-накопителей с объёмом памяти от 64 до 512 Гб, что положило начало постепенному вытеснению традиционных жёстких дисков. Относительно последних твердотельные накопители имели ряд неоспоримых преимуществ:
- несоизмеримо высокую скорость записи и чтения данных, что положительно влияет на производительность и быстродействие;
- меньшую шумность и высокую устойчивость к механическим повреждениям, обусловленную отсутствием механических частей;
- низкое энергопотребление (в ряде случаев до 70%).
Всё это недвусмысленно указывает на возможности приличной модернизации «железа», особенно для игровых нужд.
Для того чтобы помочь Вам в выборе, мы составили рейтинг десяти самых лучших SSD-дисков от признанных лидеров рынка. Отбор претендентов производился по критериям надёжности, соотношения цены и качества, а также на основании отзывов пользователей и признанных экспертов.
Лучшие фирмы-производители SSD -накопителей
Samsung . Один из наиболее популярных и проверенных производителей SSD-дисков на мировом рынке. Располагает несколькими линейками накопителей для компьютеров разного уровня. Бюджетные и премиальные модели, разные форм-факторы и максимальные скорости.
Intel . Признанный лидер в области производства компьютерной электроники не обошёл стороной и разработку SSD-накопителей. Многочисленные эксперименты (в том числе и от независимых лабораторий) констатировали факт высочайшей надёжности накопителей от этой фирмы, и частично оправдали факт их высокой стоимости.
Kingston . Приход этой компании на рынок твердотельных SSD-накопителей получился весьма спорным и заслуживающим порцию порицания. Первые образцы модулей памяти были закуплены у Intel и перемаркированы под торговую марку китайского бренда. После непродолжительного выступления в качестве упаковщика Kingston наладила собственное производство и стала сильнейшим конкурентом флагманских фирм.
Transcend . Компания, главной философией которой стало соблюдение баланса между стоимостью продукции и её качеством. В ранге производителя SSD-дисков плотно обосновалась в нише среднего ценового сегмента, предоставляя пользователям пусть и не самые производительные, но самые надёжные устройства хранения данных.
Plextor . Фирма из Страны восходящего солнца, выдерживающая конкуренцию лидеров благодаря низкому ценнику на производимые товары. Несмотря на использование в изготовлении SSD-накопителей сугубо бюджетной начинки (так, контроллеры Marvell сочетаются с не самыми топовыми разработками компании Toshiba в области flash-memory), по быстродействию последние практически не уступают моделям средней руки от тех же Samsung и Intel.
Лучшие внешние SSD-накопители
3 Transcend TS1TESD400K
Большой объём памяти (1 Тб)
Страна: Тайвань
Средняя цена: 31 500 ₽
Рейтинг (2018): 4.6
Интересная модель запоминающего устройства, созданная в лучших традициях компании Transcend. Первое, что бросается в глаза – это великолепное оформление корпуса диска. Но соответствует ли внутреннее содержание модели тому, что видно внешне?
Ответ на этот вопрос лежит в поле понятия «спорный», и причиной тому является вовсе не начинка. Основная проблема Transcend TS1TESD400K заключается в странном комплектующем проводе USB 3.0, жалобы на который постоянно поступают от негодующих пользователей. Во многом из-за него SSD-накопитель не выдаёт заявленных скоростей записи и чтения (из 380 и 410 Мб/с реализуются лишь 170 и 250 Мб/с соответственно, причём в лучшем случае). Кроме того, очень часто процесс передачи данных прерывается из-за «отконнекта» провода.
Примечательно, что избежать таких проблем позволяет пресловутая замена комплектного провода, после чего устройство (не всегда, но как правило) продолжает работать без нареканий.
2 ADATA SD700 256GB
Лучший защищенный портативный SSD-накопитель
Страна: Китай
Средняя цена: 4 949 ₽ё
Рейтинг (2018): 4.7
Вторую строку рейтинга занимает модель, которая явно заинтересует фотографов, видео-операторов и других, чья работа связана с обработкой огромного количества информации вдали от цивилизации. Перед нами защищенное устройство, способное выдержать удары, падения, попадание под воду и серьезные вибрации. Защита обеспечивается корпусом из прочного пластика и толстого резинового обода. Однако, стоит учитывать, что официального соответствия каким-либо стандартам защиты нет, а потому надеяться на чудо и использовать SD700 в экстремальных условиях не стоит. Не рекомендуется использовать внешний диск и на морозе – диапазон рабочих температур начинается с +5 О С
Внутри черного или салатового корпуса может скрываться 256, 512 или 1024 Гб памяти типа TLC 3D NAND. Производителем заявлены скорости чтения и записи на уровне 420-440 Мбит/сек. Эти цифры подтверждены независимыми тестами и отзывами пользователей. Передача данных производится через интерфейс USB 3.1.
С момента изобретения SSD-дисков проверенные годами HDD стали постепенно отходить на второй план. Несмотря на моральное старение, последние всё же обладают значимыми преимуществами, однако перевес новых технологий оказывается существеннее. В чем же заключаются их достоинства, а за какими параметрами скрываются недостатки – узнаем из таблицы сравнения.
|
Тип накопителя |
Плюсы |
Минусы |
|
Низкая стоимость по сравнению с накопителями типа SSD Наличие в линейке моделей объёмом 1, 2, 5 и 10 Тб, чем не могут похвастать SSD-диски Высокий рабочий ресурс – неограниченное число циклов перезаписи, исключающий техническую поломку Выработка по механике достигает одного миллиона часов Наличие возможности восстановления данных |
– Неустойчивы даже к малейшим механическим повреждениям – Низкая, по сравнению с SSD-дисками, скорость чтения файлов – Громоздкость (габариты и вес в несколько раз превышают показатели накопителей SSD) – Большой объём тепловыделения (особенно на ёмких моделях дисков) – Шумные из-за наличия в конструкции большого количества механических частей |
|
|
Высокая скорость доступа к данным Отсутствие подвижных механических частей и, как следствие, практически полное отсутствие шума Высокая степень надёжности Лучшая устойчивость к механическим повреждениям Большой интервал рабочих температур Низкое энергопотребление (экономичность) |
– Число циклов перезаписи ограничено и зависит от объёма памяти – Наведённые электромагнитные поля могут вывести устройство из строя – Высокий ценник (особенно на модели накопителя с большим объёмом) |
1 Samsung Portable SSD T5 250GB
Самый современный. Лучший портативный SSD для работы с современными ультрабуками
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 7 110 ₽
Рейтинг (2018): 4.8
Статистика продаж последних лет свидетельствует о том, что на замену большим десктопным ПК все чаще приходят портативные ноутбуки, оснащенные лишь минимальным необходимым набором портов. Взять хотя бы популярные Макбуки – на их гранях нашлось место только USB Type-C портам. Для работы с такими устройствами и были созданы внешние твердотельные накопители вроде Samsung T5. Это крайне компактная (57,3х10,5х74мм) и легкая (всего 51 г) модель с минималистичным корпусом из анодированного алюминия.
Внутри установлена фирменная память Samsung V-NAND. Доступны модели с 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб. Заявленная скорость чтения/записи не может не радовать – 540 МБ/с. Диск оснащен портом USB 3.1 Type-C. В комплекте есть два кабеля: Type-C на Type-C и Type-C на Type-A, что позволяет подключать диск и к современным, и к достаточно старым устройствам.
В заключение стоит отметить сопутствующий софт: есть приложения для Mac, Windows, iOS и Android. Их можно использовать для шифрования данных по алгоритму AES 256, обновления прошивки, создания резервных копии данных и т.д.
Лучшие SSD-накопители для десктопного компьютера
4 Intel SSDPED1D280GAX1
Самый быстрый PCI-E твердотельный накопитель
Страна: США
Средняя цена: 29 864 ₽
Рейтинг (2018): 4.6
Intel – один из пионеров в области электроники. Компания наиболее известна процессорами, но и в сфере систем хранения может похвастать определенными успехами. Например, самыми быстрыми SSD-дисками семейства Optane. В рамках данной категории рассмотрим сразу пару моделей. Первая – PCI-E карта. Модель выполнена в формате «видеокарты». Цвет – только черный. Вся верхняя поверхность прикрыта массивным радиатором, предотвращающим перегрев чипов памяти. Устройство выглядит стильно, отлично собрано и создает впечатление устройства топового уровня, каковым и является. Радиатор, кстати, не для красоты – во время работы карта может разогреваться вплоть до 50 О С.
Почему твердотельный накопитель объемом всего 240 Гб стоит 30 тысяч рублей? Дело в технологии флеш-памяти. Используется разработанная Intel память типа 3D Xpoint, отличающаяся лучшими показателями скорости и самыми низкими задержками на сегодняшний день. В тестах карта выдает около 2500 МБ/с на чтение, и 1700 МБ/с на запись. Обратите внимание – не мегабит, а мегабайт в секунду!
3 Intel SSDPE21D480GAM3
Самый быстрый SSD-накопитель формата 2.5’
Страна: США
Средняя цена: 44 850 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Второй представитель линейки Optane выполнен в абсолютно ином форм-факторе – это более привычный большинству пользователей 2.5 дюймовый диск. Но внимание привлекают сразу две вещи. Первая – дизайн корпуса. На нем можем наблюдать множество «пупырок» и ребер, выполняющих роль радиатора. Вы ведь помните, что эти накопители сильно греются? Второе – тип подключения. Используется разъем U.2. Найти его можно далеко не на всех материнских платах, а потому производитель положил в комплект переходник на более распространенный M.2.
Отличий в технических характеристиках практически нет – бронзовый призер лишь лучше переносит тряску и удары (держит перегрузки до 1000 G), работает при более высокой температуре (до 85 градусов), да потребляет 12,8 Вт энергии, вместо 14 Вт у предыдущего участника. Остальные различия в удобстве использования. Во-первых, диск формата 2.5 не занимает место на материнской плате компьютера, а учитывая класс устройства там уже наверняка есть массивная производительная видеокарта. Во-вторых, возможность «горячей» замены диска – с PCI-E картой такое не провернешь. В-третьих, соотношение стоимость/объем.
2 Plextor PX-256M9PeY
Бюджетный PCI-E накопитель
Страна: Китай
Средняя цена: 6 890 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
От экзотики перейдем к более приземленным моделям, стоимость которых соответствует возможностям большинства рядовых пользователей десктопных компьютеров. Устройство выполнено в форм-факторе PCI-E карты. Дизайн можно назвать веселым, ведь помимо черного радиатора и небольшой красной вставки на корпусе разместилась RGB-подсветка. Геймеры определенно останутся довольны.
Внутри установлена флеш-память типа TLC 3D NAND, поддерживающая NVMe и TRIM. Заявлены скорости чтения и записи на уровне 3000 и 1000 МБ/с соответственно. И в какой-то степени эти показатели правдивы – файлы объемом до 3 Гб действительно будут обрабатываться на максимальной скорости благодаря быстрому кешу. При работе с большими объемами данных скорость упадет до «земных» 500-520 Мб/с. Также отметим, что модель от Plextor единственная в категории не поддерживает шифрование.
1 Samsung MZ-V7E250BW
Лучшее соотношение цены и производительности
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 6 150 ₽
Рейтинг (2018): 4.8
Лидер рейтинга – давно зарекомендовавший себя твердотельный накопитель линейки 970 Evo от Samsung. Это самая доступная и самая компактная модель категории. Накопитель устанавливается в разъем M.2, а значит практически не занимает места в корпусе и на материнской плате. Это позволяет устанавливать SSD не только в десктопный ПК, но и в ноутбук. С другой стороны, форм-фактор не позволяет установить радиатор охлаждения, из-за чего температуры несколько выше, чем у конкурентов – порядка 55 градусов.
Со скоростными показателями ситуация получилась крайне интересная – модель объемом 250 Гб значительно отстает от модификаций на 500 и 1000 Гб. К примеру, скорость последовательного чтения 2900 и 3500 МБ/с для младшей и старших моделей соответственно. При записи показатели разнятся еще больше: 1000 и 3000 МБ/с! Посему, если вам важна производительность, обратите внимание на модель емкостью минимум 500 Гб. Напоследок отметим, что производитель дает 5 лет гарантии на свою продукцию.
Лучшие SSD-диски для ноутбука
3 Kingston SMS200S3/240G
Самый надежный
Страна: США (произведено в Китае)
Средняя цена: 4 240 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Третья позиция Kingston SMS200S3/240G обусловлена исключительно объёмом памяти в 240 Гб, и не скрывает под собой никаких упрёков к технической части. Построенный на базе контроллера SandForce SF-2281 SSD-диск использует в качестве флэш-памяти распространённую технологию MLC – мультиуровневую модель хранения информации.
Что же до эксплуатационных характеристик, то помимо 240 Гб памяти следует обозначить скорость записи и чтения информации, равную 530 и 540 Мб/с соответственно. В качестве интерфейса подключения используется проверенный SATA, максимальная внешняя скорость передачи данных которого достигает 600 Мб/с.
Особое внимание следует уделить характеристике надёжности. Время наработки на отказ составляет приличные 1 миллион часов – большими значениями обладают версии SSD-дисков для настольных компьютеров или премиальные для ноутбуков. В сочетании со стоимостью мы получаем добротную модель накопителя, которой удастся реанимировать любую слабенькую систему.
2 Western Digital WD GREEN PC SSD 240 GB
Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 2 965 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Компания Western Digital широко известна производством отличных жестких дисков. На рынке SSD-накопителей лидеры совсем другие, но и WD может предложить неплохие варианты. Один из них – WD Green объемом 240 Гб. Это отличный вариант для тех, кто хочет немного ускорить свой ноутбук или заменить умирающий HDD более современным аналогом. Главное достоинство модели – стоимость. За серебряного призера просят лишь 3 тысячи рублей.
Ожидать высокую скорость работы за такие деньги не приходится. Модель использует подключение через SATA, который физически не может обеспечить скорости свыше 600 МБ/с. Тесты показывают скорости последовательных записи и чтения на уровне 460 и 560 МБ/с соответственно. Отметим, что пользователи в отзывах сетуют на низкую скорость чтения 4К секторов. Также можно придраться к отсутствию TRIM, меньшему, чем у конкурентов, времени наработки на отказ и многому другому. Однако, вспоминаем стоимость и перестаем обращать внимание на подобные мелочи. К тому же, далеко не все ноутбуки поддерживают NVMe, а значит твердотельный накопитель через старый-добрый SATA настоящее спасение для них.
1 Samsung MZ-V7P1T0BW
Самый быстрый SSD-накопитель для ноутбуков
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 28 390 ₽
Рейтинг (2018): 4.9
В противоположность предыдущему участнику топовый SSD M.2 диск от Samsung. Стоимость и характеристики модели прямо говорят о сфере применения – накопитель создан для самых мощных ноутбуков. Используется фирменная память типа V-NAND и контроллер Samsung Phoenix. Благодаря подключению через PCI-E (разъем M.2) и поддержке NVMe модель способна выдавать скорости около 2700 МБ/с на запись, и 3500 МБ/с на чтение! С такой скоростью даже 1 Тб объема диска можно заполнить меньше, чем за полчаса. Из приятных особенностей отметим также потребляемую мощность в 5,8 Вт, что очень полезно для портативных компьютеров для экономии заряда батареи.
Когда ПК-геймер задается вопросом, какие опции для тюнинга являются самыми важными, помимо обязательной покупки мощной графической карты и процессора мы даем ему следующий совет: замените ваш классический жесткий диск на SSD-накопитель. Только покупайте не SATA-SSD, а флеш-накопитель, который передает данные через PCI-Express и использует для этого протокол NVMe.
Такие модели достигают в пять раз более высокой скорости передачи данных, и верхнего лимита эта технология практически не знает. В настоящее время рынок все больше и больше наполняется подобными турбо-накопителями (хотя еще достаточно дорогими), так что перед геймером встает вопрос, готов он инвестировать несколько больше денежных средств в существенный прирост скорости или отдаст предпочтение классическим, сравнительно медлительным SSD.
Новая эра турбо-SSD
Для замены HDD можно было ни о чем особо не задумываться - просто покупай накопитель нужного тебе объема. Со временем все стало несколько сложнее, поскольку интерфейс SATA изначально был спроектирован для работы с протоколом AHCI (Advanced Host Controller Protokol) и соответствующим драйвером для медлительных классических накопителей с вращающимися магнитными дисками.
Неприятный побочный эффект: интерфейс SATA-600 допускает максимальную скорость передачи данных в 600 Мбайт/с.
Если заглянуть в наш , то можно увидеть, что многие модели достигают средней скорости передачи данных (при чтении) уже выше 550 Мбайт/с, а при записи на их «спидометре» зачастую можно увидеть и 540 Мбайт/с. Таким образом, становится очевидно, что потенциала для роста показателей данная технология сегодня уже не имеет.
Говоря иначе, интерфейс SATA может стать так называемым «бутылочным горлышком» для флеш-накопителей, которые становятся все быстрее и быстрее. Хорошо, что новые SSD обходят данное ограничение скорости, если вместо красных SATA-кабелей использовать для подключения PCIe-разъемы - то есть задействовать тот тип соединения, который традиционно применялся для графических карт. Через одну линию PCIe 3.0 теоретически можно передавать до 1 Гбайт/с.
Такие крохотные NVMe-SSD, как новый Samsung PM971, подходят также для ультрабуков или планшетов - они насчитывают всего два сантиметра
В этом тесте для подключения SSD-накопителей использовалось по четыре таких линии. Таким образом, это дает максимум в 4 Гбайт/с - по крайней мере, теоретически. На практике такой показатель не достигается: самую высокую на сегодня скорость передачи данных продемонстрировал новейший Samsung 960 Pro с результатом 2702 Мбайт/с при чтении.
Это значительно быстрее, чем любой из SATA-SSD, и интерфейс при этом еще не исчерпывает свой потенциал: в настоящее время ограничения на скорость передачи данных накладываются используемым типом флеш-памяти и контроллерами носителей данных.
Это может быть интересно:
Два различных типа разъемов
В отличие от SATA-дисков, при покупке турбо-SSD следует обратить внимание на правильный выбор его форм-фактора. Быстрые накопители данных могут выпускаться как в форме карт расширения, вставляемых в PCIe-разъем, так и в виде планок памяти, которые устанавливаются в так называемые M.2-слоты.
Таким образом, перед приобретением понравившейся вам модели рекомендуем взглянуть на материнскую плату и проверить, представлен ли там интерфейс соответствующего типа.
Многие производители SSD разрабатывают программное обеспечение, которое анализирует состояние NVMe-SSD. У Intel оно называется Solid-State Drive Toolbox
Этот совет особенно актуален для более старых материнских плат, поскольку на их слот M.2 для передачи данных может лишь выводиться шина SATA. Тот, кто собирает для себя новый компьютер, может особо этим вопросом не утруждаться: материнские платы для новых процессоров имеют разъемы M.2 с PCIe-соединением и поддерживают новый протокол обмена данными Non-Volatile Memory Express (NVMe) – это провоцирует второй турбо-скачок.
В отличие от моделей для M.2, SSD в виде карты под разъем PCIe могут быть интересны и для модернизации более старых систем. Однако при этом следует обязательно обратить внимание, чтобы на материнской плате был еще один свободный PCIe-слот помимо занятого графической картой.
И еще одна маленькая деталь может оказаться очень важной: из шести взятых на этот тест SSD-накопителей четыре имеют форм-фактор карты расширения, но только три из них поддерживают стандарт PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator же ограничивается лишь PCIe 2.0, который способен пропускать через линию только 500 Мбайт/с.
И хотя ваши скорости передачи данных при чтении и записи с 1400 и 1010 Мбайт/с соответственно здесь будут значительно лучше, чем у SATA-конкурентов, с показателями самых быстрых SSD сравниться они не смогут. При этом носители, поддерживающие PCIe 3.0, будут работать и в слоте PCIe 2.0, но скорость у них будет значительно снижена.
Перегретые SSD-накопители становятся медлительнее
Адаптер под PCIe-карту Angelbird Wings PX1 со своим радиатором охлаждения предотвращает перегрев Samsung 950 Pro
В настоящее время от SSD-накопителей с интерфейсом PCIe мы вполне можем ожидать скоростей передачи данных свыше 2,5 Гбайт/с. Произведенные компанией OCZ SSD-накопители с интерфейсом M.2 привычно поставляются с PCIe-адаптером. По итогам наших результатов измерений нам видится более чем рациональным оставлять устройство именно в нем. Мы провели замеры характеристик этих устройств для M.2 и без адаптера, зарегистрировав слегка худшие значения: так, при чтении была достигнута скорость всего 2382 Мбайт/с, что примерно на 130 Мбайт/с меньше, чем с адаптером.
Очень короткое время реакции
Высокая скорость передачи данных - это хорошо для ускорения загрузки, но причины того, что Windows и игры с SSD-накопителем в компьютере работают заметно быстрее, скрываются прежде всего в незначительности латентности. Ее во время тестирования мы изучаем при I/O-измерениях (Input/Output), то есть подсчете количества операций чтения или записи, произведенных в секунду при обработке последовательно расположенных блоков памяти. Этот параметр, так называемый IOPS (Input/Output Operations Per Second), является недостающим «ингредиентом» для быстрого ПК, который часто бывает сильно нагруженным.
В данной зачетной дисциплине преимущество имеет накопитель OCZ RD400 с 43 974 IOPS при записи. При чтении, напротив, результат 18 428 IOPS не составляет и половины от предыдущего. Вот и у нашего лидера рейтинга, Samsung 960, можно наблюдать такую же неоднородность характеристик: при записи он достигает отметки в 42 175 IOPS, а при чтении - всего 29 233.
Завидную схожесть результатов демонстрирует Zotac с его приблизительно 35 000 IOPS (как при чтении, так и при записи). Впрочем, данный параметр при сравнении продуктов довольно часто приходится комбинировать с другими. При этом в скором времени турбо-SSD должны «пробить» психологически важную отметку в 100 000 IOPS.
Хуже всего проявил себя Kingston HyperX Predator: около 23 000 IOPS при чтении и 17 800 при записи означают последнее место, причем с большим отрывом. Основной причиной этого является устаревшая технология, так как данный SSD-накопитель передает данные все еще по протоколу AHCI. Новый же протокол доступа NVMe, напротив, оптимизирован для работы с SSD.
Преимущества NVMe проявляют себя прежде всего при распараллеливании процессов: протокол передачи данных позволяет работать с очередями запросов ввода/вывода (I/O queues) размером до 65 536 команд. Протокол AHCI имеет ограничение всего одной очередью размером в 32 команды - а это при большой нагрузке может вызвать скопление данных.
10 лучших SSD NVMe накопителей по соотношению цена / качество
Даже на новые сверхскоростные накопители цены постепенно снижаются, причем, самый недорогой SSD с поддержкой NVMe уже можно найти по цене накопителей SATA, И это не может не радовать. Мы подобрали для вас 10 лучших SSD флеш-накопителей с поддержкой NVMe по соотношению цена / качество.
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |