أي معالج إنتل كور i5 للاختيار. اختيار المعالج لجهاز الكمبيوتر

أولئك الذين يريدون جمع حاسوب جديدفي عام 2018 يمكنهم ارتكاب خطأ كبير عند اختيار المعالج. في العام الماضي وبداية هذا العام، حدثت أحداث كبيرة في صناعة المعالجات، وقد تغير الكثير، وأجيال جديدة من وحدات المعالجة المركزية تدخل المشهد.

تمتلك متاجر الكمبيوتر الآن وفرة من نماذج المعالجات، الأجيال القديمة والجديدة مختلطة معًا. وشراء معالج من الأجيال السابقة يعني خسارة كبيرة للأموال وعمر المنصة.

أجيال المعالجات في 2018

قبل عام، شهد سوق معالجات سطح المكتب والمحمول، إن لم يكن ثورة، ثم على الأقل هزة قوية. أصدرت AMD، التي تخلفت لسنوات عديدة عن Intel من حيث أداء المعالج، معالجات تعتمد على بنية جديدة تمامًا:

• رايزن 3 1200/1300X/2200G
• رايزن 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
• رايزن 7 1700/1700X/1800X
• رايزن ثريدريببر 1900X/1920X/1950X

تستخدم الأسطر الثلاثة الأولى مقبس AM4، بينما يستخدم Threadripper مقبس TR4 المتميز. هذه منصات AMD جديدة ستعيش لبضع سنوات أخرى على الأقل. إنهم يستخدمون أحدث معايير ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) - DDR4، ويدعمون أيضًا PCIe 3.0 وNVMe SSD وميزات حديثة أخرى.

كان أداء Ryzen جيدًا جدًا على خلفية معالجات Intel، حيث قامت أيضًا في خريف عام 2017 بتحديث النظام الأساسي، وأصدرت الجيل الثامن من معالجات Coffee Lake:

• كور آي3 8100/8350ك
• كور آي5 8400/8600ك
• كور آي 7 8700 ك
• كور i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

كما هو الحال مع AMD، تستخدم الأسطر الثلاثة الأولى منصة سطح المكتب LGA1151-2، والأخيرة تستخدم منصة LGA2066 المتميزة. وبهذه الطريقة، يستخدمون DDR4 وPCIe 3.0 وكل شيء آخر.

عند تجميع جهاز كمبيوتر جديد، فإن هذه الأنظمة الأساسية هي التي تحتاج إلى التركيز عليها. لكن المتاجر الآن مليئة بمعالجات الأجيال السابقة، للمقابس AM3، AM3+، LGA1150، LGA2011. لا داعي لشرائها لعدة أسباب:

1. إنهم يستخدمون معيار ذاكرة الوصول العشوائي DDR3 القديم، مع ترددات وأحجام أقل، مع استهلاك أعلى للطاقة. لن يكون من الممكن نقله إلى جهاز كمبيوتر جديد في غضون سنوات قليلة، وسيتعين عليك شراء جهاز جديد.
2. المعالجات الجديدة من تلك الموجودة بالفعل وتلك التي ستكون موجودة لا تعمل على هذه المقابس. في غضون 3-4 سنوات، لن يكون من الممكن ببساطة تغيير المعالج إلى جيلين أحدث، وسيتعين عليك أيضًا شراء اللوحة الأم و كبش.
3. لا يتوفر لهم دعم PCIe 3.0 وNVMe SSD وما إلى ذلك.
4. معالجات الأجيال السابقة أضعف بكثير من الأحدث، وهذا ملحوظ بشكل خاص بالنسبة لـ AMD.

بالمقارنة معهم، يبدو مقبس LGA1151 للمراجعة الأولى أفضل قليلاً، والذي لا يدعم معالجات Intel من الجيل الثامن (Coffee Lake)، ولكنه يعمل مع الأجيال السابقة: Kaby Lake وSkylake. تستخدم هذه المنصة بالفعل DDR4 والابتكارات الأخرى، ولكنها لم تعد مدعومة أيضًا، وعند تحديث المعالج سيتعين تغييرها.

أصبح شراء معالجات Kaby Lake وSkylake الآن غير مربح، لأنه بنفس السعر تحصل على عدد أقل من النوى وترددات أقل مما كانت عليه في حالة Coffee Lake. على سبيل المثال، Core i5 السابق الذي يحتوي على 4 نوى يعادل Core i3 الحالي مع نفس 4 نوى، وi5 الحالي يحتوي بالفعل على 6 نوى مثبتة. يمكن لـ Core i7 8700k تشغيل 12 سلسلة في وقت واحد، مقارنة بـ 8 خيوط في Core i7 7700k/6700k.

لذلك، من الأفضل قصر اختيار المعالج عند تجميع جهاز كمبيوتر جديد على طرازات Ryzen وCoffee Lake فقط - خاصة وأن البرامج الجديدة تستخدم بشكل متزايد العديد من النوى. ثم الكمبيوتر المجمعةستكون صالحة لمدة 5 سنوات على الأقل.

كم من المال تنفق على المعالج؟

تقليديًا، يمكن تقسيم المعالجات إلى عدة فئات بناءً على سعرها وأدائها.

• ميزانية فائقة (منخفضة) - Intel Celeron وPentium، بالإضافة إلى AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. كقاعدة عامة، هناك نواتان بدون HT وبتردد منخفض. التكلفة - ما يصل إلى 4000 روبل.
• Office (منخفض إلى متوسط) - يتضمن ذلك Intel Core i3 وi5 القديم، وأحدث إصدار من Pentium مع HT (كل نواة تشبه المزدوجة، أي يُنظر إلى نواتين على أنهما 4)، إلى جانب AMD Ryzen 3/5 مع SMT (نفس الشيء، مثل HT). من 2 إلى 4 (8 بفضل SMT)، السعر - من 4000 إلى 12000 روبل.
• الجزء الأوسط (الأوسط) - هنا يمكنك بالفعل الاعتماد على 6 مراكز في أحدث Intel Core i5 و6 (12) مركزًا في AMD Ryzen 5. النطاق السعري: 12000-20000 روبل.
• أعلى (أعلى) - أقوى المعالجات لمنصات LGA1151 وAM4، تحتوي على 6(12)-8(16) مركزًا. هذه هي Intel Core i7 و AMD Ryzen 7. من 20000 إلى 30000 روبل.
• الجزء المميز (HEDT) - معالجات محطات العمل التي تستخدم مقابس منفصلة - LGA2066 وTR4، ومع عدد من النوى من 8(16) إلى 18(36). وهذا يشمل كل ما هو أكثر تكلفة من 30.000 روبل، ويمكن أن تكلف أقوى النماذج حوالي 140.000 روبل.

هناك طريقتان للإنفاق على المعالج: شراء أرخص وترقية في غضون بضع سنوات، أو اختر على الفور متوسط ​​السعر والأداء على الأقل. ومع ذلك، فإن النهج الأول مناسب، في الغالب، فقط في حالة معالجات AMD - نادرا ما تغير هذه الشركة مآخذ التوصيل، حتى تتمكن من تثبيت أحدث معالج في اللوحة الأم التي يبلغ عمرها 3-5 سنوات. للقيام بذلك، تحتاج فقط إلى تحديث BIOS.

تقوم Intel بتغيير مآخذ التوصيل في كثير من الأحيان، وعلى الأرجح، بعد Coffee Lake، سيحدث هذا مرة أخرى. لذلك، لا معنى لأخذ معالج إنتل "للنمو". الخيار الوحيد هو عدم إنفاق الكثير من المال على الفور على معالج قوي، ولكن اتخاذ الحد الأدنى المناسب، على سبيل المثال، Core i3. وبعد 4 سنوات، قم بشراء Core i7 مستعمل بسعر أقل بكثير. ومع ذلك، يجب أن نتذكر أنه عند استبدال المعالج، ستكون المنصة قديمة بالفعل.

إذا كنت بحاجة إلى الأداء الآن، فمن الأفضل أن تستثمر فورًا في الطرازات المتطورة أو المتميزة. بعد شراء مثل هذا المعالج، لا يمكنك تجربة نقص الطاقة والنوى لمدة 5-7 سنوات. وهكذا، في عام 2018، تظل أجهزة الكمبيوتر المستندة إلى معالجات Core i7 لعام 2012 سريعة جدًا في التشغيل، ولا يظهر نقص الأداء إلا في المهام الثقيلة مثل تشفير الفيديو وتجميعه.

من ناحية أخرى، غالبا ما تكون هناك حالات عندما يتم إهدار قوة المعالج - اتضح أنهم أنفقوا للتو أموالا إضافية عليه. لمنع حدوث ذلك، من الأفضل المتابعة من المهام التي تم شراء الكمبيوتر من أجلها. بعد كل شيء، حتى المعالجات المنخفضة ليست سيئة في حد ذاتها - بالنسبة لبعض المهام، فهي كافية تماما للعمل المريح.

أي معالج تختار...

...ألعاب الكمبيوتر

على الأقل في مؤخرايتم إنشاء المزيد والمزيد من الألعاب مع وضع النوى المتعددة في الاعتبار؛ بالنسبة للغالبية العظمى من الألعاب الجديدة، لا تزال 4 نوى أكثر من كافية. هنا، وتيرة عالية و عمل سريعمع ذاكرة الوصول العشوائي. لذلك، معالجات AMD Ryzen، حيث يتم التركيز بشكل خاص على الأداء متعدد النواة، عادة لا تتألق في الألعاب حتى مقارنة بالأجيال السابقة من Intel Core. ومع ذلك، فإن الفارق صغير.

لتشغيل معظم الألعاب بشكل مريح مع بطاقة فيديو قوية بما فيه الكفاية، فإن معالج Intel Core i3 8100 رباعي النواة مناسب، ولكن Core i3 8350k بتردد 4 جيجا هرتز أفضل. إذا كنت تأخذ Core i5 8400/8600k سداسي النواة، فسيكون لديك مخزون جيد من النوى للألعاب في السنوات الخمس المقبلة، حسنًا، مع Core i7 الذي يحتوي على 6 (12) مركزًا، سيكون العرض أكبر. تعد معالجات Intel جيدة هنا أيضًا لأنه يمكن رفع تردد التشغيل عن طرازات k إلى حوالي 5 جيجا هرتز، مع تبريد جيد.

هل يعقل استخدام معالجات AMD Ryzen للألعاب؟ نعم، إذا كنا نتحدث عن اللعب والقيام بشيء آخر في نفس الوقت - على سبيل المثال، تسجيل الفيديو وترميزه. نادرًا ما يتم الشعور بتأخر Ryzen 5/7 في الألعاب من معالجات Intel، لكن Ryzens الأقدم لديها العديد من النوى، والتي يتم ضربها أيضًا بمقدار 2 بواسطة تقنية SMT - أي. نحن نتحدث عن الصيغ 6(12) و8(16). أساس ممتاز للمستقبل.

لا فائدة من شراء معالجات متميزة من الشركتين للألعاب. يؤدي العدد الكبير من النوى إلى انخفاض التردد، وهو أمر سيء بالنسبة للألعاب.

حسنًا، المعالجات المكتبية والمنخفضة المستوى مناسبة لألعاب العام الماضي، بالإضافة إلى الألعاب الخفيفة بدون زخرفة رسومية. في هذه الحالة، ليس من الضروري حتى شراء بطاقة فيديو منفصلة - تتواءم نواة الفيديو المدمجة. خاصة عندما يتعلق الأمر بـ Ryzen 3 2200G وRyzen 5 2400G، فإن نواة الفيديو الخاصة بهم تساوي في الطاقة بطاقة الفيديو Nvidia GeForce 1030.

...الإنترنت والمهام المكتبية

هنا، كما هو الحال في الألعاب، تحتاج إلى تردد عالٍ ونواة قوية إلى حد ما، وعدد النوى ليس مهمًا جدًا. لذلك، يحتوي قطاع المعالجات المكتبية على 2 (4) نوى أو 4 نوى كاملة بتردد يصل إلى 4 جيجا هرتز. ومع ذلك، فإن معالجات Intel ذات الميزانية الفائقة مع 2 نواة كافية تماما للعمل على الإنترنت ومع برامج Office. حتى أرخص أجهزة Pentiums مجهزة بنوى فيديو HD530 قوية - مع تسريع الأجهزة في متصفح الإنترنت ومجموعة المكتب، لا يعاني المعالج من التحميل.

يبدو AMD أسوأ هنا - لمثل هذه المهام، من المعقول أن تأخذ فقط Ryzen 3 الأصغر سنا مع 4 مراكز أو Ryzen 5 مع 4 (8) مراكز، وهذا هو بالفعل قطاع المكتب. إن سلسلة Athlon وA ذات الميزانية الفائقة عفا عليها الزمن وضعيفة بشكل ميؤوس منه حتى بالنسبة للمكتب.

الإنترنت والعمل مع المستندات هي تلك المهام التي لا فائدة من إنفاق الأموال عليها على المعالجات المتطورة أو معالجات HEDT. حتى لو تم استخدام العديد من التطبيقات المكتبية والإنترنت في وقت واحد، فإن قوة القطاع الأوسط وفيرة. هذه هي Intel Core i5 مع 6 مراكز وAMD Ryzen 5 بالصيغة 6(12). الاستثناء: العمل المكثف مع جداول كبيرة ومعقدة، هنا ستكون المعالجات العليا مفيدة.

…العمل مع الفيديو وثلاثية الأبعاد

المنطقة التي لا يوجد فيها الكثير من قوة المعالجة. على الرغم من حقيقة أنه عند العمل مع الفيديو والرسومات ثلاثية الأبعاد، يتم نقل جزء كبير من العمليات إلى بطاقة الفيديو، فمن غير المريح للغاية العمل بدون معالج قوي. كل هذا يتوقف على الميزانية - إذا سمحت بذلك، فمن الأفضل أن تأخذ معالجات Intel Core i7 و i9 HEDT على مقبس LGA2066، أو معالجات AMD Threadripper على مقبس TR4. وفي الوقت نفسه، تعد معالجات AMD أكثر ربحية لأنها أقوى من معالجات Intel ذات السعر المماثل.

أيضًا خيار جيد- أفضل المعالجات Intel Core i7 وAMD Ryzen 7 مع 6(12) و8(16) نواة. حسنًا، بالنسبة للمعجبين الذين لا يستطيعون شراء أجهزة باهظة الثمن، يمكننا أن نوصي بمعالج AMD Ryzen 5 1600/1600X مع 6 (12) مركزًا، والذي يقع في الجزء الأوسط وهو أقوى من Core i7 للأجيال السابقة.

لا يمكن استخدام المعالجات المكتبية والمعالجات المنخفضة الجودة للعمل مع الفيديو والأبعاد الثلاثية إلا بسبب اليأس. مثل هذه المهام الثقيلة على مثل هذه المعالجات الضعيفة سوف تسبب إزعاجًا كبيرًا يقترب من المعاناة.

...برمجة

يتطلب تجميع أكواد المصدر للبرامج أيضًا معالجًا قويًا - فكلما زاد عدد النوى وزاد التردد، أصبح عمل المبرمج أكثر ملاءمة. تمنحك معالجات AMD Threadripper وIntel Core i9 المتميزة أقصى قدر من الإنتاجية. ومع ذلك، فإن أفضل معالجات AMD Ryzen 7 وIntel Core i7 تظهر أيضًا نتائج ممتازة. في التجميع، يمكن في بعض الأحيان تعويض نقص النوى بالتردد، وهو أعلى بالنسبة للمعالجات العليا مقارنة بـ HEDT.

متوسط ​​Ryzen 5 1600/1600X مناسب أيضًا للبرمجة، لكنه نظائرها السعرلا يحتوي Core i5 بالفعل على عدد كافٍ من النوى للتجميع السريع. بالطبع، إذا لزم الأمر، يمكنك أيضًا العمل على معالجات مكتبية مثل Core i3 وRyzen 3، لكن لا يوجد حديث عن السرعة العالية عند تجميع المشاريع الكبيرة.

الأطروحات النهائية

• تدوم منصات AMD لفترة أطول، ويمكن تحديث معالجاتها بعد سنوات.
• لا تبالغ في دفع ثمن الطاقة التي لن يتم استخدامها أبدًا.
• يجب أن يكون الكمبيوتر الجديد المزود بمعالجات Intel من جيل Coffee Lake فقط.
• يمكن لـ AMD Ryzen 5 التنافس مع أفضل المعالجات في المهام الثقيلة.
• للعمل مع الفيديو، ثلاثي الأبعاد، التجميع، يجب أن تأخذ أقوى قمم و HEDT.

أيضا على الموقع:

أفضل معالجات الكمبيوتر لعام 2018تم التحديث: 29 مارس 2018 بواسطة: اليكس فيرمان

تم إصدار أول معالج رباعي النواة في خريف عام 2006. لقد كان نموذج Intel Core 2 Quad، استنادًا إلى نواة Kentsfield. في ذلك الوقت، كانت الألعاب الشهيرة تتضمن الكتب الأكثر مبيعًا مثل The Elder Scrolls 4: Oblivion وHalf-Life 2: الحلقة الأولى. "قاتل جميع أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب" لم يظهر Crysis بعد. وكان DirectX 9 API مع طراز التظليل 3.0 قيد الاستخدام.

كيفية اختيار المعالج لجهاز كمبيوتر الألعاب. ندرس تأثير الاعتماد على المعالج في الممارسة العملية

لكنها نهاية عام 2015. توجد معالجات مركزية ذات 6 و8 نواة في السوق في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية، لكن الطرازات ثنائية و4 نواة لا تزال تحظى بشعبية كبيرة. يعجب اللاعبون بإصدارات الكمبيوتر الشخصي من GTA V وThe Witcher 3: Wild Hunt، ولا توجد بطاقة فيديو للألعاب في البرية يمكنها إنتاج مستوى FPS مريح بدقة 4K بأقصى إعدادات جودة الرسومات في Assassin’s Creed Unity. وبالإضافة إلى ذلك، تم تحرير غرفة العمليات أنظمة ويندوز 10، مما يعني أن عصر DirectX 12 قد وصل رسميًا. كما ترون، مرت كميات كبيرة من المياه تحت الجسر خلال تسع سنوات. لذا فهي مسألة اختيار المعالج المركزيأكثر أهمية من أي وقت مضى لجهاز كمبيوتر الألعاب.

جوهر المشكلة

هناك شيء مثل تأثير الاعتماد على المعالج. يمكن أن تظهر في أي لعبة كمبيوتر على الإطلاق. إذا كان أداء بطاقة الفيديو محدودًا بقدرات الشريحة المركزية، فيقال إن النظام يعتمد على المعالج. يجب أن نفهم أنه لا يوجد مخطط واحد يمكن من خلاله تحديد قوة هذا التأثير. كل هذا يتوقف على ميزات التطبيق المعين، بالإضافة إلى إعدادات جودة الرسومات المحددة. ومع ذلك، في أي لعبة على الإطلاق، يتم تكليف المعالج المركزي بمهام مثل تنظيم المضلعات وحسابات الإضاءة والفيزياء ونمذجة الذكاء الاصطناعي والعديد من الإجراءات الأخرى. أوافق، هناك الكثير من العمل للقيام به.

أصعب شيء هو اختيار معالج مركزي للعديد من محولات الرسومات في وقت واحد

في الألعاب التي تعتمد على المعالج، يمكن أن يعتمد عدد الإطارات في الثانية على العديد من معلمات "الحجر": البنية، وسرعة الساعة، وعدد النوى والخيوط، وحجم ذاكرة التخزين المؤقت. الهدف الرئيسي من هذه المادة هو تحديد المعايير الرئيسية التي تؤثر على أداء النظام الفرعي للرسومات، وكذلك تكوين فهم للمعالج المركزي المناسب لبطاقة فيديو منفصلة معينة.

تكرار

كيفية التعرف على الاعتماد على المعالج؟ معظم على نحو فعال- تجريبيا. نظرًا لأن المعالج المركزي يحتوي على العديد من المعلمات، فلننظر إليها واحدة تلو الأخرى. الخاصية الأولى التي غالبًا ما تولي اهتمامًا وثيقًا هي تردد الساعة.

لم تزد سرعة الساعة للمعالجات المركزية لبعض الوقت. في البداية (في الثمانينيات والتسعينيات)، كانت الزيادة في الميجاهرتز هي التي أدت إلى زيادة محمومة في المستوى العام للإنتاجية. الآن يتم تجميد تردد معالجات AMD و Intel المركزية في دلتا 2.5-4 جيجا هرتز. كل ما هو موضح أدناه مناسب جدًا للميزانية وغير مناسب تمامًا لجهاز كمبيوتر مخصص للألعاب؛ كل شيء أعلى يتم رفع تردد التشغيل بالفعل. هذه هي الطريقة التي يتم بها تشكيل خطوط المعالج. على سبيل المثال، هناك معالج Intel Core i5-6400 الذي يعمل بسرعة 2.7 جيجا هرتز (182 دولارًا) وCore i5-6500 الذي يعمل بسرعة 3.2 جيجا هرتز (192 دولارًا). تتمتع هذه المعالجات بنفس الخصائص تمامًا، باستثناء سرعة الساعة والسعر.

لقد أصبح رفع تردد التشغيل منذ فترة طويلة "سلاحًا" للمسوقين. على سبيل المثال، فقط الشركة المصنعة للوحة الأم الكسولة هي التي لا تتباهى بإمكانيات رفع تردد التشغيل الممتازة لمنتجاتها

للبيع يمكنك العثور على رقائق ذات مضاعف غير مقفل. يسمح لك برفع تردد التشغيل للمعالج بنفسك. في شركة Intel، تحتوي هذه "الأحجار" على الحرفين "K" و"X" في أسمائها. على سبيل المثال، Core i7-4770K وCore i7-5690X. بالإضافة إلى ذلك، هناك نماذج منفصلة مع مضاعف غير مؤمّن: Pentium G3258 وCore i5-5675C وCore i7-5775C. يتم تصنيف معالجات AMD بطريقة مماثلة. وبالتالي، فإن الرقائق الهجينة تحمل الحرف "K" في أسمائها. يوجد خط من معالجات FX (منصة AM3+). جميع "الأحجار" المضمنة فيها تحتوي على مضاعف مجاني.

تدعم معالجات AMD وIntel الحديثة رفع تردد التشغيل التلقائي. في الحالة الأولى يطلق عليه Turbo Core، في الثانية - Turbo Boost. جوهر عملها بسيط: مع التبريد المناسب، يزيد المعالج من تردد ساعته بعدة مئات من ميغاهيرتز أثناء التشغيل. على سبيل المثال، يعمل Core i5-6400 بسرعة 2.7 جيجا هرتز، ولكن مع تقنية Turbo Boost النشطة، يمكن أن تزيد هذه المعلمة بشكل دائم إلى 3.3 جيجا هرتز. أي بالضبط عند 600 ميجا هرتز.

من المهم أن تتذكر: كلما زاد تردد الساعة، زادت سخونة المعالج! لذلك من الضروري الاهتمام بتبريد "الحجر" عالي الجودة

سآخذ بطاقة الفيديو NVIDIA GeForce GTX TITAN X - أقوى حل للألعاب أحادية الشريحة في عصرنا. ومعالج Intel Core i5-6600K هو نموذج رئيسي ومجهز بمضاعف غير مؤمن. ثم سأطلق لعبة Metro: Last Light - إحدى أكثر الألعاب استهلاكًا لوحدة المعالجة المركزية هذه الأيام. يتم تحديد إعدادات جودة الرسومات في التطبيق بحيث يعتمد عدد الإطارات في الثانية في كل مرة على أداء المعالج، وليس على بطاقة الفيديو. في حالة GeForce GTX TITAN X وMetro: Last Light - أقصى جودة للرسومات، ولكن بدون صقل. التالي سوف قياس مستوى متوسطيتراوح معدل الإطارات في الثانية من 2 جيجا هرتز إلى 4.5 جيجا هرتز بدقة Full HD وWQHD وUltra HD.

تأثير تبعية المعالج

يتجلى التأثير الأكثر وضوحًا لاعتماد المعالج، وهو أمر منطقي، في أوضاع الإضاءة. لذا، في دقة 1080 بكسل، مع زيادة التردد، يزداد متوسط ​​عدد الإطارات في الثانية بشكل مطرد. تبين أن المؤشرات مثيرة للإعجاب للغاية: عندما زادت سرعة تشغيل Core i5-6600K من 2 جيجا هرتز إلى 3 جيجا هرتز، زاد عدد الإطارات في الثانية بدقة Full HD من 70 إطارًا في الثانية إلى 92 إطارًا في الثانية، أي بمقدار 22 إطارًا في الثانية لقطة في الثانية. وعندما يزيد التردد من 3 جيجا هرتز إلى 4 جيجا هرتز، فإنه يزيد بمعدل 13 إطارًا في الثانية أخرى. وبالتالي، اتضح أن المعالج المستخدم، مع إعدادات جودة الرسومات المحددة، كان قادرًا على "ضخ" GeForce GTX TITAN X بدقة Full HD فقط من 4 جيجا هرتز - ومن هذه النقطة توقف عدد الإطارات في الثانية ينمو مع زيادة تردد وحدة المعالجة المركزية.

مع زيادة الدقة، يصبح تأثير الاعتماد على المعالج أقل وضوحًا. وهي أن عدد الإطارات يتوقف عن النمو بدءًا من 3.7 جيجا هرتز. أخيرًا، في دقة Ultra HD، واجهنا على الفور تقريبًا إمكانات محول الرسومات.

هناك العديد من بطاقات الفيديو المنفصلة. ومن المعتاد في السوق تصنيف هذه الأجهزة إلى ثلاث فئات: الأجهزة المنخفضة والمتوسطة والمتطورة. يقترح Captain Obvious أن المعالجات المختلفة ذات الترددات المختلفة مناسبة لمحولات الرسومات ذات الأداء المختلف.

اعتماد أداء الألعاب على تردد وحدة المعالجة المركزية

الآن لنأخذ بطاقة الفيديو GeForce GTX 950 - ممثل للجزء العلوي المنخفض (أو الطرف الأوسط السفلي)، أي العكس المطلق لـ GeForce GTX TITAN X. ومع ذلك، ينتمي الجهاز إلى مستوى الدخول، فهو قادر على توفير مستوى لائق من الأداء في الألعاب الحديثة بدقة Full HD. كما يتبين من الرسوم البيانية أدناه، فإن المعالج الذي يعمل بتردد 3 جيجاهرتز "يضخ" بطاقة GeForce GTX 950 بدقة Full HD وWQHD. الفرق مع GeForce GTX TITAN X واضح للعين المجردة.

من المهم أن نفهم أنه كلما قل الحمل على "أكتاف" بطاقة الفيديو، كلما زاد تردد المعالج المركزي. من غير المنطقي شراء محول مستوى GeForce GTX TITAN X، على سبيل المثال، واستخدامه في الألعاب بدقة 1600 × 900 بكسل.

ستحتاج بطاقات الفيديو المنخفضة (GeForce GTX 950، Radeon R7 370) إلى معالج مركزي يعمل بتردد 3 جيجا هرتز أو أكثر. محولات القطاع الأوسط (Radeon R9 280X، GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 جيجا هرتز. بطاقات الفيديو الرائدة الرائدة (Radeon R9 Fury، GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 جيجا هرتز. اتصالات SLI/CrossFire عالية الإنتاجية - 4-4.5 جيجا هرتز

بنيان

في المراجعات المخصصة لإصدار هذا الجيل أو ذاك من المعالجات المركزية، يذكر المؤلفون باستمرار أن الفرق في الأداء في حوسبة x86 من سنة إلى أخرى لا يتجاوز 5-10٪. هذا نوع من التقليد. لم تشهد AMD ولا Intel تقدمًا جديًا لفترة طويلة، وعبارات مثل " سأواصل الجلوس على جسر ساندي، وسأنتظر العام القادم "تصبح مجنحة. كما قلت سابقًا، في الألعاب، يجب على المعالج أيضًا المعالجة عدد كبير منبيانات. في هذه الحالة، يطرح سؤال معقول: إلى أي مدى يتم ملاحظة تأثير اعتماد المعالج في الأنظمة ذات البنى المختلفة؟

بالنسبة لكل من شرائح AMD وIntel، يمكنك تحديد قائمة من البنى الحديثة التي لا تزال شائعة. إنها ذات صلة، على نطاق عالمي، الفرق في الأداء بينهما ليس كبيرا جدا.

لنأخذ شريحتين - Core i7-4790K و Core i7-6700K - ونجعلهما يعملان على نفس التردد. المعالجات المعتمدة على معمارية هاسويل، كما هو معروف، ظهرت في صيف عام 2013، وحلول Skylake في صيف عام 2015. وهذا يعني أن عامين بالضبط قد مرا منذ تحديث خط معالجات "tak" (وهذا ما تسميه إنتل بلورات تعتمد على بنيات مختلفة تمامًا).

تأثير الهندسة المعمارية على أداء الألعاب

كما ترون، لا يوجد فرق بين Core i7-4790K و Core i7-6700K، حيث يعملان على نفس الترددات. يتفوق Skylake على Haswell في ثلاث ألعاب فقط من أصل عشر: Far Cry 4 (بنسبة 12%)، وGTA V (بنسبة 6%)، وMetro: Last Light (بنسبة 6%) - أي في نفس الألعاب المعتمدة على المعالج. التطبيقات. ومع ذلك، فإن نسبة 6% هي مجرد هراء.

مقارنة بنيات المعالج في الألعاب (NVIDIA GeForce GTX 980)

بعض التفاهات: من الواضح أنه من الأفضل تجميع كمبيوتر ألعاب على أساس النظام الأساسي الأكثر حداثة. بعد كل شيء، ليس فقط أداء الرقائق نفسها هو المهم، ولكن أيضًا وظيفة النظام الأساسي ككل.

تتمتع البنى الحديثة، مع استثناءات قليلة، بنفس الأداء في ألعاب الكمبيوتر. يمكن لأصحاب المعالجات من عائلات Sandy Bridge وIvy Bridge وHaswell أن يشعروا بالهدوء التام. الوضع مشابه مع AMD: جميع أنواع اختلافات البنية المعيارية (Bulldozer، Piledriver، Steamroller) في الألعاب تتمتع بنفس مستوى الأداء تقريبًا

النوى والخيوط

العامل الثالث وربما الحاسم الذي يحد من أداء بطاقة الفيديو في الألعاب هو عدد مراكز وحدة المعالجة المركزية. فلا عجب أن المزيد والمزيد من الألعاب تتطلب تثبيت وحدة المعالجة المركزية رباعية النواة في الحد الأدنى من متطلبات النظام الخاصة بها. تشمل الأمثلة الواضحة مثل هذه الأغاني الناجحة الحديثة مثل GTA V، وFar Cry 4، وThe Witcher 3: Wild Hunt، وAssassin's Creed Unity.

كما قلت في البداية، ظهر أول معالج رباعي النواة منذ تسع سنوات. الآن هناك حلول 6 و 8 نواة معروضة للبيع، ولكن النماذج 2 و 4 نواة لا تزال قيد الاستخدام. سأقدم جدول علامات لبعض خطوط AMD و Intel الشهيرة، وتقسيمها حسب عدد "الرؤوس".

يُطلق على وحدات AMD APUs (A4 وA6 وA8 وA10) أحيانًا اسم 8 و10 وحتى 12 نواة. كل ما في الأمر هو أن المسوقين في الشركة يضيفون أيضًا عناصر وحدة الرسومات المدمجة إلى وحدات الحوسبة. في الواقع، هناك تطبيقات يمكنها استخدام الحوسبة غير المتجانسة (عندما تقوم نوى x86 والفيديو المضمن بمعالجة نفس المعلومات معًا)، ولكن مثل هذا المخطط لا يستخدم في ألعاب الكمبيوتر. الجزء الحسابي يؤدي مهمته، والجزء الرسومي يقوم بمهمته.

تحتوي بعض معالجات Intel (Core i3 وCore i7) على عدد معين من النوى، ولكن ضعف عدد الخيوط. التقنية المسؤولة عن ذلك هي Hyper-Threading، والتي وجدت تطبيقها لأول مرة في شرائح Pentium 4. الخيوط والنوى أشياء مختلفة قليلاً، لكننا سنتحدث عن ذلك بعد قليل. في عام 2016، ستصدر AMD معالجات تعتمد على بنية Zen. لأول مرة، ستتمتع رقائق فريق Reds بتقنية مشابهة لتقنية Hyper-Threading.

في الواقع، فإن Core 2 Quad المبني على نواة Kentsfield ليس رباعي النواة بالكامل. يعتمد على اثنين من بلورات Conroe الموجودة في حزمة واحدة لـ LGA775

دعونا نفعل تجربة صغيرة. أخذت 10 ألعاب شعبية. أوافق على أن هذا العدد الضئيل من التطبيقات لا يكفي للتأكيد بنسبة 100٪ على أن تأثير الاعتماد على المعالج قد تمت دراسته بشكل كامل. ومع ذلك، تتضمن القائمة فقط الزيارات التي توضح بوضوح الاتجاهات في تطوير الألعاب الحديثة. تم تحديد إعدادات جودة الرسومات بطريقة لا تحد النتائج النهائية من إمكانيات بطاقة الفيديو. بالنسبة لـ GeForce GTX TITAN X، فهذه هي الجودة القصوى (بدون الصقل) ودقة Full HD. اختيار مثل هذا المحول واضح. إذا كان المعالج قادرا على "ضخ" GeForce GTX TITAN X، فيمكنه التعامل مع أي بطاقة فيديو أخرى. استخدم الحامل معالج Core i7-5960X المتطور لمنصة LGA2011-v3. تم إجراء الاختبار في أربعة أوضاع: عندما تم تنشيط نواتين فقط، و4 مراكز فقط، و6 مراكز فقط، و8 مراكز فقط. لم يتم استخدام تقنية تعدد مؤشرات الترابط Hyper-Threading. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء الاختبار على ترددين: الاسمي 3.3 جيجا هرتز وكسر السرعة إلى 4.3 جيجا هرتز.

تبعية وحدة المعالجة المركزية في GTA V

تعد GTA V واحدة من الألعاب الحديثة القليلة التي تستخدم جميع النوى الثمانية للمعالج. ولذلك، يمكن أن يطلق عليه الأكثر اعتمادا على المعالج. من ناحية أخرى، فإن الفرق بين ستة وثمانية النوى لم يكن مثيرا للإعجاب. إذا حكمنا من خلال النتائج، فإن النواتين متخلفتان جدًا عن أوضاع التشغيل الأخرى. تتباطأ اللعبة، وببساطة لا يتم رسم عدد كبير من القوام. يوضح الحامل ذو النوى الأربعة نتائج أفضل بشكل ملحوظ. إنه يتخلف عن النواة السداسية بنسبة 6.9٪ فقط، وبنسبة 11٪ عن النواة الثمانية. ما إذا كانت اللعبة في هذه الحالة تستحق كل هذا العناء أم لا، فالأمر متروك لك لتقرره. ومع ذلك، يوضح GTA V بوضوح كيف يؤثر عدد نوى المعالج على أداء بطاقة الفيديو في الألعاب.

الغالبية العظمى من الألعاب تتصرف بطريقة مماثلة. في سبعة من أصل عشرة تطبيقات، تبين أن النظام الذي يحتوي على مركزين يعتمد على المعالج. أي أن مستوى FPS كان محدودًا بدقة بواسطة المعالج المركزي. في الوقت نفسه، في ثلاث من أصل عشر ألعاب، أظهر الحامل سداسي النواة ميزة على رباعي النواة. صحيح أن الفرق لا يمكن أن يسمى كبيرا. تبين أن لعبة Far Cry 4 هي الأكثر تطرفًا - فهي لم تبدأ بغباء على نظام ذي مركزين.

تبين أن المكاسب الناتجة عن استخدام ستة وثمانية مراكز في معظم الحالات كانت إما صغيرة جدًا أو غير موجودة على الإطلاق.

تبعية وحدة المعالجة المركزية في The Witcher 3: Wild Hunt

ثلاث ألعاب موالية للنظام ثنائي النواة هي The Witcher 3 وAssassin's Creed Unity وTomb Raider. أظهرت جميع الأوضاع نتائج متطابقة.

بالنسبة لأولئك المهتمين، سأقدم جدولا مع نتائج الاختبار الكاملة.

أداء الألعاب متعدد النواة

أربعة نوى هو العدد الأمثل لهذا اليوم. في الوقت نفسه، من الواضح أن أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب التي تحتوي على معالج ثنائي النواة لا تستحق البناء. في عام 2015، كان هذا "الحجر" على وجه التحديد هو عنق الزجاجة في النظام

لقد قمنا بفرز النواة. تظهر نتائج الاختبار بوضوح أنه في معظم الحالات يكون أربعة رؤوس للمعالج أفضل من اثنين. في الوقت نفسه، يمكن لبعض نماذج Intel (Core i3 و Core i7) أن تتباهى بدعم تقنية Hyper-Threading. دون الخوض في التفاصيل، سأشير إلى أن هذه الرقائق تحتوي على عدد معين من النوى المادية ومضاعفة عدد النوى الافتراضية. في التطبيقات العادية، من المؤكد أن تقنية Hyper-Threading منطقية. ولكن كيف تؤثر هذه التكنولوجيا في الألعاب؟ هذه المشكلة ذات صلة بشكل خاص بخط معالجات Core i3 - الحلول ثنائية النواة اسميًا.

لتحديد مدى فعالية الخيوط المتعددة في الألعاب، قمت بتجميع منضدتين للاختبار: مع Core i3-4130 وCore i7-6700K. وفي كلتا الحالتين، تم استخدام بطاقة الفيديو GeForce GTX TITAN X.

كفاءة الخيوط المفرطة لـ Core i3

في جميع الألعاب تقريبًا، أثرت تقنية Hyper-Threading على أداء النظام الفرعي للرسومات. بطبيعة الحال، في الجانب الأفضل. وفي بعض الحالات كان الفارق هائلا. على سبيل المثال، في The Witcher، زاد عدد الإطارات في الثانية بنسبة 36.4%. صحيح، في هذه اللعبة دون Hyper-Threading، لوحظت تجميد مثير للاشمئزاز بين الحين والآخر. ألاحظ أنه لم تتم ملاحظة مثل هذه المشكلات مع Core i7-5960X.

أما بالنسبة للمعالج Core i7 رباعي النواة المزود بتقنية Hyper-Threading، فقد أصبح دعم هذه التقنيات محسوسًا فقط في GTA V وMetro: Last Light. أي في مباراتين فقط من أصل عشرة. كما زاد الحد الأدنى لعدد الإطارات في الثانية (FPS) بشكل ملحوظ. بشكل عام، كان Core i7-6700K مع Hyper-Threading أسرع بنسبة 6.6% في GTA V وأسرع بنسبة 9.7% في Metro: Last Light.

إن Hyper-Threading في Core i3 يتأخر حقًا، خاصة إذا كانت متطلبات النظام تشير إلى طراز معالج رباعي النواة. ولكن في حالة Core i7، فإن زيادة الأداء في الألعاب ليست مهمة جدًا

مخبأ

لقد قمنا بفرز المعلمات الأساسية للمعالج المركزي. يحتوي كل معالج على قدر معين من ذاكرة التخزين المؤقت. اليوم، تستخدم الحلول المتكاملة الحديثة ما يصل إلى أربعة مستويات من هذا النوع من الذاكرة. يتم تحديد ذاكرة التخزين المؤقت للمستويين الأول والثاني، كقاعدة عامة، من خلال السمات المعمارية للرقاقة. قد تختلف ذاكرة التخزين المؤقت L3 من طراز إلى آخر. سأقدم لك طاولة صغيرة للرجوع إليها.

لذلك، تحتوي معالجات Core i7 الأكثر إنتاجية على 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث، بينما تحتوي معالجات Core i5 الأقل سرعة على 6 ميجابايت. هل ستؤثر هذه الـ 2 ميجابايت على أداء الألعاب؟

تستخدم معالجات عائلة Broadwell وبعض معالجات Haswell 128 ميجابايت من ذاكرة eDRAM (ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى 4). في بعض الألعاب يمكن أن يؤدي إلى تسريع النظام بشكل خطير.

من السهل جدًا التحقق. للقيام بذلك، تحتاج إلى تناول معالجين من خط Core i5 و Core i7، وضبطهما على نفس التردد وتعطيل تقنية Hyper-Threading. ونتيجة لذلك، في الألعاب التسع التي تم اختبارها، أظهرت F1 2015 فقط فرقًا ملحوظًا بنسبة 7.4٪. لم تستجب بقية وسائل الترفيه ثلاثية الأبعاد بأي شكل من الأشكال للعجز البالغ 2 ميجابايت في ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثالث لـ Core i5-6600K.

تأثير ذاكرة التخزين المؤقت L3 على أداء الألعاب

لا يؤثر الاختلاف في ذاكرة التخزين المؤقت L3 بين معالجات Core i5 و Core i7 في معظم الحالات على أداء النظام في الألعاب الحديثة

AMD أو إنتل؟

تم إجراء جميع الاختبارات التي تمت مناقشتها أعلاه باستخدام معالجات Intel. ومع ذلك، هذا لا يعني على الإطلاق أننا لا نعتبر حلول AMD كأساس لجهاز كمبيوتر مخصص للألعاب. فيما يلي نتائج الاختبار باستخدام شريحة FX-6350 المستخدمة في أقوى منصة AM3+ من AMD، باستخدام أربعة وستة مراكز. لسوء الحظ، لم يكن لدي "حجر" AMD ذو 8 نواة تحت تصرفي.

مقارنة بين AMD و Intel في لعبة GTA V

لقد أثبتت GTA V بالفعل أنها اللعبة الأكثر استهلاكًا لوحدة المعالجة المركزية. باستخدام أربعة مراكز في نظام AMD، كان متوسط ​​مستوى FPS أعلى من، على سبيل المثال، Core i3 (بدون Hyper-Threading). بالإضافة إلى ذلك، في اللعبة نفسها، تم تقديم الصورة بسلاسة، دون التأتأة. ولكن في جميع الحالات الأخرى، تبين أن نوى Intel أسرع باستمرار. الفرق بين المعالجات كبير.

يوجد أدناه جدول يتضمن الاختبار الكامل لمعالج AMD FX.

اعتماد المعالج على نظام AMD

لا يوجد فرق ملحوظ بين AMD وIntel في لعبتين فقط: The Witcher وAssassin’s Creed Unity. ومن حيث المبدأ، فإن النتائج تتناسب تمامًا مع المنطق. إنها تعكس التوازن الحقيقي للقوى في سوق المعالجات المركزية. أصبحت نوى Intel أقوى بشكل ملحوظ. بما في ذلك في الألعاب. تتنافس نوى AMD الأربعة مع نواة Intel. في الوقت نفسه، غالبا ما يكون متوسط ​​\u200b\u200bFPS أعلى بالنسبة للأخير. تتنافس ستة أنوية من AMD مع الخيوط الأربعة لـ Core i3. من الناحية المنطقية، يجب أن تتحدى "الرؤوس" الثمانية لجهاز FX-8000/9000 معالج Core i5. نعم، تُسمى نوى AMD بجدارة "نصف النوى". هذه هي ميزات العمارة المعيارية.

والنتيجة مبتذلة. حلول Intel أفضل للألعاب. ومع ذلك، من بين حلول الميزانية (Athlon X4، FX-4000، A8، Pentium، Celeron)، منتجات AMD هي الأفضل. أظهر الاختبار أن النوى الأربعة الأبطأ تعمل بشكل أفضل في الألعاب التي تعتمد على وحدة المعالجة المركزية مقارنة بنواتي Intel الأسرع. في نطاقات الأسعار المتوسطة والعالية (Core i3، Core i5، Core i7، A10، FX-6000، FX-8000، FX-9000) تعتبر حلول Intel مفضلة بالفعل

دايركت اكس 12

كما قيل في بداية المقال، مع إصدار Windows 10، أصبح DirectX 12 متاحًا لمطوري ألعاب الكمبيوتر. مراجعة مفصلةيمكنك التعرف على واجهة برمجة التطبيقات هذه. حددت بنية DirectX 12 أخيرًا اتجاه تطوير الألعاب الحديثة: بدأ المطورون في الحاجة إلى واجهات برمجية منخفضة المستوى. الغرض الرئيسي من واجهة برمجة التطبيقات الجديدة هو الاستخدام العقلانيقدرات الأجهزة للنظام. يتضمن ذلك استخدام كافة مؤشرات الترابط والحسابات الخاصة بالمعالج هدف عامعلى وحدة معالجة الرسومات، والوصول المباشر إلى موارد محول الرسومات.

لقد وصل Windows 10 للتو. ومع ذلك، هناك بالفعل تطبيقات في الطبيعة تدعم DirectX 12. على سبيل المثال، قامت Futuremark بدمج الاختبار الفرعي Overhead في المعيار. هذا الإعداد المسبق قادر على تحديد أداء نظام الكمبيوتر ليس فقط باستخدام DirectX 12 API، ولكن أيضًا باستخدام AMD Mantle. المبدأ الكامن وراء Overhead API بسيط. يفرض DirectX 11 حدودًا على عدد أوامر عرض المعالج. يعمل كل من DirectX 12 وMantle على حل هذه المشكلة عن طريق السماح باستدعاء المزيد من أوامر العرض. لذلك، أثناء الاختبار يتم عرض كل شيء عدد أكبرأشياء. حتى يتوقف محول الرسومات عن التعامل معها وينخفض ​​معدل الإطارات في الثانية إلى أقل من 30 إطارًا. للاختبار استخدمت حاملًا المعالج الأساسيبطاقة فيديو i7-5960X و Radeon R9 NANO. وتبين أن النتائج مثيرة للاهتمام للغاية.

من الجدير بالذكر أنه في الأنماط التي تستخدم DirectX 11، فإن تغيير عدد مراكز وحدة المعالجة المركزية ليس له أي تأثير تقريبًا على النتيجة الإجمالية. ولكن مع استخدام DirectX 12 وMantle، تتغير الصورة بشكل كبير. أولا، تبين أن الفرق بين DirectX 11 وواجهات برمجة التطبيقات ذات المستوى المنخفض هو مجرد فرق كوني (بأمر من حيث الحجم). ثانيا، يؤثر عدد "رؤوس" المعالج المركزي بشكل كبير على النتيجة النهائية. يكون هذا ملحوظًا بشكل خاص عند الانتقال من مركزين إلى أربعة مراكز ومن أربعة إلى ستة مراكز. في الحالة الأولى، يصل الفرق إلى شقين تقريبًا. وفي الوقت نفسه، لا توجد فروق خاصة بين ستة وثمانية نوى وستة عشر خيطًا.

كما ترون، فإن إمكانات DirectX 12 وMantle (في معيار برنامج 3DMark) هائلة بكل بساطة. ومع ذلك، يجب ألا ننسى أننا نتعامل مع المواد الاصطناعية، فهي لا تلعب بها. في الواقع، من المنطقي تقييم الربح من استخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات ذات المستوى المنخفض فقط في الترفيه الحقيقي للكمبيوتر.

تلوح في الأفق بالفعل ألعاب الكمبيوتر الأولى التي تدعم DirectX 12. هذه هي رماد التفرد والأساطير الخرافية. هم في اختبار تجريبي نشط. مؤخرا الزملاء من Anandtech

ما الذي يجعل المعالج أفضل؟ سيقول البعض أن هذا سعر مرتفع، والبعض الآخر سيقترح أن عدد النوى والقدرة على رفع تردد التشغيل أمر مهم. الأمر كله مسألة ذوق. سوف تشعر بخيبة أمل إذا استثمرت ثروة في المعالج الذي سيتم استخدامه لعرض المستندات، ولكن من الأفضل عدم تبخير المعالج لجهاز كمبيوتر الألعاب.

لا يتعلق الأمر بأقصى قدر من الأداء، بل يتعلق بالحصول على أفضل أداء بأقل مبلغ من المال. هناك العديد من الأجهزة من AMD وIntel المصممة لحل المشكلات المختلفة. في هذه القائمة، قمنا بجمع أفضل المعالجات لعام 2017، سواء للخوادم أو لأجهزة الكمبيوتر المنزلية، والتي يتم توزيعها بأسعار في متناول الجميع. دعنا ننتقل إلى القائمة نفسها.

مثالي لمستخدمي الكمبيوتر المحمول:

• نوى المعالج: 4;
• استهلاك الطاقة: 95 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:راديون R7؛
• تردد الساعة: 3.6 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية: FM2+;
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 4 ميجا بايت.

إذا كنت تفضل AMD، فهذه أوقات مثيرة للاهتمام حقًا. والشركة على وشك إطلاق معالجات جديدة تعتمد على معمارية Zen والتي ستكون أقوى من معالجات الجيل الحالي. وهذا يعني أن الأسعار سوف تنخفض. على الرغم من مرور عامين منذ إصدار AMD A8-7670K، إلا أنه لا يزال واحدًا من أفضل الأجهزة في خط AMD.

تم تصميمه باستخدام تقنية المعالجة الجديدة 28 نانومتر وبالتالي يبلغ استهلاكه للطاقة 95 واط. يعمل المعالج بتردد مرتفع إلى حد ما يبلغ 3.6 جيجا هرتز ويدعم رفع تردد التشغيل حتى 3.9 جيجا هرتز. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك الحصول على أداء رائع من وحدة معالجة الرسومات Radeon R7 240 المدمجة، والتي تبلغ سرعتها 757 ميجاهرتز و384 نواة شفرة.

2. إنتل زيون E5-2670

الأنسب للباحثين عن السلطة.

• نوى المعالج: 8;
• استهلاك الطاقة: 115 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:لا؛
• تردد الساعة: 2.6 جيجا هرتز؛
• مقبس المعالج: FCLGA1011;
• مخبأ: 20 ميجابايت.

تم إصدار المعالج مرة أخرى في عام 2010، لذلك انخفض سعره بالفعل خلال هذا الوقت. ومع ذلك، فهو معالج رائع ثماني النواة بسرعة 2.6 جيجا هرتز مع 16 خيطًا وذاكرة تخزين مؤقت تبلغ 20 ميجابايت.

3. إنتل كور i3-6100

معالج غير مكلف ولكنه قوي جدًا

• نوى المعالج: 2;
• استهلاك الطاقة: 65 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:إنتل HD الرسومات 530؛
• تردد الساعة: 3.7 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية:إل جي إيه 1151؛
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 2 × 256 كيلو بايت.

إذا كنت بحاجة إلى معالج قوي، ولكن في نفس الوقت غير مكلف، فيمكن أن يكون Intel Core i3-6100 خيارًا ممتازًا. هذه هي أرخص شريحة تعتمد على بنية Skylake. هناك إصداران أقل سرعة 6100 و6100T، لذا تأكد من اختيار الإصدار الصحيح.

باستخدام عملية تقنية 14 نانومتر، يمكن أن يصل إلى 3.7 جيجا هرتز باستهلاك 65 واط فقط. اثنان من النوى وأربعة خيوط ستكون كافية للألعاب والعمل. هناك أيضًا دعم لرفع تردد التشغيل.

4. أيه إم دي سيمبرون 3850

شريحة رباعية النواة الأكثر بأسعار معقولة.

• نوى المعالج: 4;
• استهلاك الطاقة: 25 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:ايه ام دي راديون اتش دي 8280؛
• تردد الساعة: 1.3 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية: AM1؛
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 2 ميجا بايت.

يعد هذا أحد أرخص المعالجات رباعية النواة من AMD. يتم إنشاء النوى باستخدام عملية تقنية 28 نانومتر ولها تردد منخفض، وهو ما يفسر استهلاك الطاقة.

يأتي المعالج مزودًا ببطاقة معالجة الرسومات AMD Radeon HD 8280 المدمجة، وبالتالي يقدم أداءً أفضل من معظم التصميمات المعتمدة على Baytrail. من السلبيات يمكن الإشارة إلى أن هناك قناة واحدة فقط لذاكرة الوصول العشوائي.

5. إنتل بنتيوم G4400

الميزانية Skylake

• نوى المعالج: 2;
• استهلاك الطاقة: 65 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:إنتل HD الرسومات 510؛
• تردد الساعة: 3.3 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية: FCLGA1151;
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 3 ميجا بايت.

يعد هذا معالجًا ممتازًا للميزانية يعتمد على بنية Skylake. يمكن العثور عليه أرخص من Celeron الأبطأ.

تحتوي هذه الشريحة على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 3 ميجا بايت L2، وتردد 3.3 جيجا هرتز، ونواتين، وخيطين لكل منهما، وبطاقة رسومات مدمجة تدعم دقة DirectX12 و4K عند 60 هرتز. لاحظ أن هناك نسخة أبطأ من G4400TE، مع تبديد حرارة أقل.

6. انتل كور i7-6700K

أفضل معالج للألعاب 2017

• نوى المعالج: 4;
• استهلاك الطاقة: 91 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:إنتل HD الرسومات 530؛
• تردد الساعة: 4.0 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية:إل جي إيه 1151؛
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 2 × 256 ميجابايت.

هذا معالج آخر يعتمد على الجيل السادس من Skylake. سعره 345 دولار. هذا هو أقوى طراز Skylake، وهو مصمم ليحل محل معالجات Broadwell في المستقبل القريب.

يحتوي هذا المعالج الأفضل لعام 2017 على أربعة أنوية، وثمانية خيوط، وذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 ميجابايت، وسرعة ساعة أساسية تبلغ 4 جيجاهرتز، مع إمكانية رفع تردد التشغيل إلى 4.2 جيجاهرتز.

7. إنتل كور i5-4690K

منتج إنتل الأكثر مبيعاً.

• نوى المعالج: 4;
• استهلاك الطاقة: 88 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:إنتل HD الرسومات 4600؛
• تردد الساعة: 3.5 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية:إل جي إيه 1150؛
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 2x256 كيلو بايت.

هذا هو معالج سلسلة K الأكثر تكلفة، ويبلغ سعره حوالي 239 دولارًا. تبلغ سرعة الساعة 3.5 جيجا هرتز، ولكن يمكن زيادتها بنسبة 25٪ أخرى. تم تصنيع المعالج بتقنية 22 نانومتر ويستهلك 88 واط من الطاقة.

8. أيه إم دي فكس-8320E

أرخص معالج ثماني النواة.

• نوى المعالج: 8;
• استهلاك الطاقة: 95 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:لا؛
• تكرار: 3.2 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية: AM3+;
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 4 × 2 ميجابايت.

يعد هذا أحد أرخص المعالجات ثماني النواة، ويبلغ سعره 110 دولارات على أمازون. تم تصنيعه باستخدام تقنية معالجة 32 نانومتر، وهو ما يفسر تبديد الحرارة العالي. تبلغ سرعة المعالج 3.2 ولكنه يدعم رفع تردد التشغيل حتى 5 جيجا هرتز.

عند تنفيذ مهام متعددة الخيوط، يتفوق هذا المعالج حتى على Haswell Core i3. قد يكون هذا أفضل معالج لعام 2017.

9. إنتل كور i7-5820K

• نوى المعالج: 6;
• استهلاك الطاقة: 140 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:لا؛
• تردد الساعة: 3.3 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية:إل جي إيه 2011-v3
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 6 × 256 كيلو بايت؛

بدأت AMD تتخلف في الداخل السنوات الأخيرةوعادت إنتل إلى إطلاق المعالجات التي تحتاج إلى مقبس جديد. وهذا أحد هذه المعالجات، فهو يستخدم مقبسًا جديدًا لتحقيق أقصى قدر من الأداء.

يحتوي على ستة أنوية بتردد 3.3 جيجا هرتز، وذاكرة تخزين مؤقت سعة 15 ميجابايت، و12 موضوعًا، و28 مسارًا PCI-Express. يعد هذا حلاً جيدًا لجهاز بسعر 389 دولارًا.

10. أيه إم دي أثلون x4-860K

• نوى المعالج: 4;
• استهلاك الطاقة: 95 واط؛
• وحدة تحكم الرسومات:لا؛
• تردد الساعة: 3.7 جيجا هرتز؛
• مقبس وحدة المعالجة المركزية: FM2+;
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 4 ميجا بايت.

مثل معظم معالجات AMD الأخرى المدرجة في قائمتنا لأفضل المعالجات لعام 2016، يعد هذا معالجًا قديمًا ظل ذا صلة. فهو يجمع بين الأداء العالي والسعر المعقول. بالإضافة إلى أنه رائع لرفع تردد التشغيل.

يحتوي المعالج على أربعة أنوية بتردد 3.6 جيجا هرتز، وبفضل عملية التصنيع 28 نانومتر، فإنه يتمتع باستهلاك طاقة معقول يبلغ 95 واط.

الاستنتاجات

في هذه المقالة، نظرنا إلى أفضل المعالجات لعام 2017 التي يمكنك شراؤها بسعر معقول إلى حد ما والحصول على أداء ممتاز. آمل أن يكون هذا المقال قد ساعدك في تحديد المعالج الذي ستختاره لعام 2017. ولا تنس أنه سيتم إصدار معالج Ryzen جديد من AMD قريبًا وقد يكون من المفيد انتظاره إذا كانت لديك ميزانية كافية.

عن المؤلف

مؤسس ومدير الموقع، أنا شغوف بالانفتاح برمجةو نظام التشغيللينكس. أستخدم حاليًا Ubuntu باعتباره نظام التشغيل الرئيسي الخاص بي. بالإضافة إلى Linux، أنا مهتم بكل ما يتعلق به تكنولوجيا المعلوماتوالعلم الحديث .

أفضل معالج للألعاب | مقدمة

إنتل كور i3-8350K- 15900 روبل

أفضل معالج للألعاب | الخيار الأفضلفي فئة تصل إلى 100 دولار

بين المعالجات مبتدألا توجد العديد من النماذج التي تستحق اهتمام المتحمسين – على الأقل حتى تصل وحدات Ryzen APUs الجديدة إلى الرفوف. لن تحتوي هذه الرقائق على ميزات متطورة مثل دعم ذاكرة AVX أو Optane، ولكنها ستكون مناسبة تمامًا لبطاقات الرسومات المنفصلة التي يقل سعرها عن 200 دولار.

ايه ام دي رايزن 3 2200 جيجا

مستوى اول

لم يكن للأسعار المرتفعة لبطاقات الفيديو تأثير كبير على سوق أنظمة الألعاب ذات الميزانية والمبتدئين كما هو الحال في سوق أجهزة الكمبيوتر المتوسطة والمتطورة (فكر في أي بطاقات من Nvidia GTX 1050 وما فوق) . ومع ذلك، في ظل ظروف القيود الشديدة، تتيح لك القدرة على اللعب دون تثبيت بطاقة فيديو توفير الكثير. ومع استمرار ارتفاع أسعار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، فإن هذه المدخرات لها ثمن.

كل هذا يجعل معالج Ryzen 3 2200G رباعي النواة وأربعة الخيوط جذابًا بشكل خاص لبناء أنظمة الميزانية. توفر الشريحة، التي تكلف ما يزيد قليلاً عن 7000 روبل، أداءً ثابتًا بدقة 720 بكسل بفضل رسومات Vega المدمجة. يحتوي على احتياطيات أداء كافية للمهام اليومية ويمكن تثبيته على لوحة أم رخيصة الثمن تعتمد على مجموعة شرائح السلسلة 300 (بعد تحديث BIOS). أخيرًا، يحتوي على مُضاعِف غير مؤمّن، لذلك مع التبريد الجيد يمكن رفع تردد التشغيل، بما في ذلك الرسومات المدمجة.

بديل:

إنتل بنتيوم جولد G5600- 8100 فرك.

ايه ام دي رايزن 3 1200- 6900 فرك.

أفضل معالج للألعاب | خاتمة

الآن لديك قائمة بتوصياتنا للاختيار أفضل معالج الألعابللأشهر المقبلة. إنها مجرد مسألة أشياء صغيرة: تحتاج إلى اختيار وشراء المعالج المناسب.

يرجى تذكر أن وضع المتجر يتغير باستمرار. لذلك، ركز على الأسعار الحالية واضبط استراتيجيتك. حظا سعيدا على أي حال!

كشفت شركة إنتل، الشركة المصنعة لمعالجات أجهزة الكمبيوتر الشخصية الرائدة عالميًا، عن خط جديد من معالجات سطح المكتب عالية الأداء - السلسلة X - في معرض Computex في تايبيه. تحتوي الشريحة المتطورة على ما يصل إلى 18 نواة حاسوبية وسعر مماثل: 2000 دولار.

للاعبين المنفتحين

في جوهرها، يتم تقديم منصة جديدة: ستعمل معالجات السلسلة X مع مجموعة شرائح جديدة، X299. إنه مخصص بشكل أساسي للاعبين (خاصة أولئك الذين يرغبون، إلى جانب اللعبة، في بثها إلى جمهورهم عبر الإنترنت في دقة عالية)، المحترفون الذين يعملون في مجال الرسومات والفيديو ثلاثي الأبعاد، ومطوري البرامج، بالإضافة إلى كل أولئك الذين يرغبون في التنازل عن مبالغ كبيرة مقابل امتلاك الأجهزة "الأكثر إنتاجية".

في الوقت نفسه، من المهم أن نفهم: حلول مستوى الدخول المضمنة في السطر، على الأرجح (لا يمكن القول إلا على وجه اليقين بناءً على نتائج الاختبار)، لن توفر تفوقًا كبيرًا في الألعاب مقارنة بالحلول الأكثر تكلفة Core i3 أو i5 العادي بدون ملصق "X-series" المرموق. على الأقل، إذا لم تقم بدمجها مع أقوى بطاقات الفيديو المتوفرة في السوق اليوم.

انتبه إلى يديك

إن هيكل خط رقائق إنتل الجديد ليس هو الأكثر وضوحا. تستخدم معالجات Kaby Lake-X الأصغر سنًا i5-7640X وi7-7740X نفس النوى الأساسية من الجيل السابع مثل معالجات Core i5 وi7 التي تم إصدارها مسبقًا مع بنية Kaby Lake. هناك أيضًا أربعة أنوية وأربعة (i5) أو ثمانية (i7) خيوط لمعالجة البيانات وقناتان للذاكرة و16 قناة PCIe مباشرة على المعالج. تتميز شرائح X الجديدة بحزمة حرارية "أكثر سخونة" (تصل إلى 112 واط مقابل 91 واط لحلول السوق الكبيرة المماثلة) ومقبس 2066 جديد - وهذا ما تستخدمه مجموعة الشرائح X299.

سرعات الساعة أعلى أيضًا من الأعضاء العاديين في عائلة Core: يحتوي معالج i7-7740X على تردد أساسي يبلغ 4.3 جيجا هرتز وتردد TurboBoost يصل إلى 4.5 جيجا هرتز. i7-7700K، بنفس السعر 399 دولارًا، لديه تردد أساسي أقل بمقدار 100 ميجاهرتز، على الرغم من أن تردد رفع تردد التشغيل هو نفسه. يجب أن تشجع الأسعار المتساوية اللاعبين على تفضيل سلسلة X الجديدة بسبب إمكانات رفع تردد التشغيل، وهو أمر أكثر أهمية فقط بسبب عدم وجود نواة رسومية متكاملة. هل صحيح أنه سيتعين عليك دفع المزيد مقابل اللوحة الأم المبنية على مجموعة شرائح X299؟ من الحل الشامل.

في شرائح X على مستوى أعلى، يتم استبدال بنية Kaby Lake-X بـ Skylake-X، ولكن هذه ليست مجرد شريحة Skylake من الجيل السادس في مقبس جديد: يتم استخدام نوى Skylake-SP وتطويرها، من بين أشياء أخرى، للجيل المستقبلي من رقائق Xeon. تدعم الرقائق ذات بنية Skylake-X Turbo Boost Max 3: تحدد الشريحة نفسها النوى القادرة على العمل بأعلى تردد، وعندما يتم تحميل 1-2 نواة، فإنها تقوم بتحميلها. تمت إعادة تصميم بنية ذاكرة التخزين المؤقت على الشريحة: تمت زيادة ذاكرة التخزين المؤقت الفردية لكل نواة إلى 2 ميجابايت، في حين تم تقليل ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة بين جميع النوى. تقول إنتل أن هذا سيؤدي إلى تحسين الأداء. وفي الوقت نفسه، سيكون هناك عدد من القيود مقارنة بـ Xeon: على سبيل المثال، 4 قنوات ذاكرة فقط بدلاً من ستة.

سيحتوي Skylake-X على مستوى الدخول على معالج i7-7800X ذو 6 نواة و12 خيط (3.5/4.0 جيجاهرتز) - يبدأ بسعر 389 دولارًا، ولكنه لا يدعم Turbo Boost Max 3 وسرعة ساعة الذاكرة (رسميًا، على الأقل) أعلى من 2400 ميغاهيرتز. والخطوة الأعلى هي 599 دولارًا i7-7820X المكون من 8 نواة و16 خيطًا (3.6 / 4.3 وما يصل إلى 4.5 (في Turbo Boost Max 3) جيجا هرتز) مع دعم ترددات الذاكرة حتى 2666 ميجا هرتز. أخيرًا، يحتوي معالج i9-7900X ذو 10 نواة بسعر 999 دولارًا (3.3/4.3/4.5 جيجاهرتز) على 44 مسارًا PCIe، وTurbo Boost Max 3، ويدعم ذاكرة بتردد 2666 ميجاهرتز. تحتوي جميع هذه المعالجات الثلاثة على حزمة حرارية تبلغ 140 واط.

وفي الجزء العلوي من الخط الجديد توجد معالجات بحزمة حرارية بقدرة 165 واط و12 أو 14 أو 16 أو 18 نواة (ضعف عدد الخيوط)، وترددات التشغيل التي ليست إنتل مستعدة للإعلان عنها بعد، على عكس الأسعار التي تبدأ من 1,199 دولار. ومن المعروف أن المعالج "الأفضل" في الخط سيُطلق عليه اسم i9-7980XE (ليس فقط i9، بل i9 Extreme) وسيكلف 1999 دولارًا.

مضاعف مجاني وأفراح أخرى

تحتوي جميع شرائح Intel X-Series الجديدة على مضاعف غير مؤمّن، أي أنها تم وضعها في البداية كحل لرفع تردد التشغيل. تدعم شريحة X299 المخصصة لهم ذاكرة Optane غير المتطايرة، والتي يمكن أن تعمل كذاكرة وصول عشوائي (RAM) وتخزين البيانات. يمكنك توصيل ما يصل إلى ثلاثة محركات أقراص SSD بواجهة PCIe أو NVMe و8 أجهزة SATA و10 جهاز USB:٪ s 3.1 الجيل الأول لم يتم دمج دعم Thunderbolt 3 وUSB 3.1 الجيل الثاني في مجموعة الشرائح، ويجب تنفيذه من خلال وحدات تحكم إضافية.

ماذا عن أيه إم دي؟

على الرغم من حقيقة أن معالجات AMD Ryzen الجديدة عالية الأداء أحدثت الكثير من الضجيج هذا الربيع، إلا أن Intel لن تتخلى عن مكانتها بعد وما زالت أسعار رقائقها أكثر تكلفة. وبالتالي، فإن شريحة Intel X-series ذات 16 خيطًا ستكلف 599 دولارًا، في حين ستكلف شريحة AMD Ryzen المماثلة ذات 16 خيطًا 499 دولارًا. نعم، إنهما ليسا متطابقين، فمعالج Intel يحتوي على ضعف عدد قنوات الذاكرة، ولكن الاتصال اللوحة الأم+ سيكلف المعالج المزود بتقنيات Intel في أي حال أكثر من حل مماثل من AMD. في الوقت نفسه، ليس لدى AMD حتى الآن إجابة على Intel Core i9 Extreme ذو 18 نواة - لم تحقق الشركة بعد مثل هذا التوسع في أداء نوى Zen.