Attacco della Germania di Hitler all'URSS iniziò alle 4 del mattino del 22 giugno 1941, quando gli aerei militari tedeschi lanciarono i primi attacchi su un certo numero di città sovietiche e strutture militari e infrastrutturali strategiche. Attaccando l'URSS, la Germania ruppe unilateralmente il patto di non aggressione tra i paesi, concluso due anni prima per un periodo di 10 anni.
Prerequisiti e preparazione all'attacco
A metà del 1939, l’URSS cambiò rotta politica estera: il crollo dell’idea di “sicurezza collettiva” e lo stallo nei negoziati con Gran Bretagna e Francia hanno costretto Mosca ad avvicinarsi La Germania di Hitler. Il 23 agosto arrivò a Mosca il capo del ministero degli Esteri tedesco, J. von Ribbentrop. Lo stesso giorno le parti firmarono un patto di non aggressione per un periodo di dieci anni e, inoltre, un protocollo segreto che stabiliva la delimitazione delle sfere di interessi di entrambi gli stati nell'Europa orientale. Otto giorni dopo la firma del trattato, la Germania attaccò la Polonia e iniziò la seconda guerra mondiale.
Le rapide vittorie delle truppe tedesche in Europa causarono preoccupazione a Mosca. Il primo deterioramento delle relazioni sovietico-tedesche si verificò nell'agosto-settembre 1940 e fu causato dalle garanzie di politica estera della Germania che fornirono alla Romania dopo essere stata costretta a cedere la Bessarabia e la Bucovina settentrionale all'URSS (questo era previsto nel protocollo segreto). A settembre la Germania inviò truppe in Finlandia. A questo punto, il comando tedesco aveva sviluppato per più di un mese un piano per una guerra lampo ("blitzkrieg") contro l'Unione Sovietica.
Nella primavera del 1941, i rapporti tra Mosca e Berlino si deteriorarono nuovamente bruscamente: non era passato nemmeno un giorno dalla firma del trattato di amicizia sovietico-jugoslavo quando le truppe tedesche invasero la Jugoslavia. L'URSS non ha reagito a questo, così come all'attacco alla Grecia. Dopo la sconfitta di Grecia e Jugoslavia, le truppe tedesche iniziarono a concentrarsi vicino ai confini dell'URSS. Dalla primavera del 1941 da fonti diverse Mosca ha ricevuto informazioni sulla minaccia di un attacco dalla Germania. Così, alla fine di marzo, il primo ministro britannico W. Churchill inviò una lettera a Stalin avvertendo che i tedeschi stavano trasferendo divisioni di carri armati dalla Romania alla Polonia meridionale. Un certo numero di ufficiali dell'intelligence e diplomatici sovietici riferirono dell'intenzione della Germania di attaccare l'URSS: Schulze-Boysen e Harnack dalla Germania, R. Sorge dal Giappone. Tuttavia, alcuni dei loro colleghi hanno riferito il contrario, quindi Mosca non ha avuto fretta di trarre conclusioni. Secondo G.K. Zhukov, Stalin era fiducioso che Hitler non avrebbe combattuto su due fronti e non avrebbe iniziato una guerra con l'URSS fino alla fine della guerra in Occidente. Il suo punto di vista fu condiviso dal capo del dipartimento di intelligence, il generale FI Golikov: il 20 marzo 1941 presentò a Stalin un rapporto in cui concludeva che tutti i dati sull'inevitabilità dell'imminente scoppio della guerra sovietico-tedesca "deve essere considerata come disinformazione proveniente dall'intelligence britannica e forse anche tedesca."
Di fronte alla crescente minaccia del conflitto, Stalin assunse formalmente la guida del governo: il 6 maggio 1941 assunse la presidenza del Consiglio dei commissari del popolo. Il giorno prima, aveva parlato al Cremlino ad un ricevimento in onore dei diplomati delle accademie militari, in particolare, dicendo che era giunto il momento per il Paese di passare “dalla difesa all’offesa”. Il 15 maggio 1941, il commissario alla Difesa del popolo S.K. Timoshenko e il nuovo capo di stato maggiore G.K. Zhukov presentarono a Stalin “Considerazioni sul piano di spiegamento strategico forze armate Unione Sovietica in caso di guerra con la Germania e i suoi alleati." Si presumeva che l'Armata Rossa avrebbe colpito il nemico nel momento in cui gli eserciti nemici erano in fase di schieramento. Secondo Zhukov, Stalin non voleva nemmeno sentire parlare di un attacco preventivo alle truppe tedesche. Temendo una provocazione che potesse fornire alla Germania un pretesto per un attacco, Stalin proibì di aprire il fuoco sugli aerei da ricognizione tedeschi, che dalla primavera del 1941 avevano varcato sempre più il confine sovietico. Era convinto che, esercitando la massima cautela, l’URSS avrebbe evitato la guerra o almeno l’avrebbe ritardata fino a un momento più favorevole.
Il 14 giugno 1941, per ordine del governo sovietico, la TASS pubblicò un comunicato in cui si affermava che le voci sull'intenzione della Germania di rompere il patto di non aggressione e iniziare una guerra contro l'URSS erano prive di qualsiasi fondamento, e il trasferimento delle truppe tedesche dai Balcani alla Germania orientale era probabilmente associato ad altri motivi. Il 17 giugno 1941, Stalin venne informato che l’ufficiale dei servizi segreti sovietici Schulze-Boysen, impiegato del quartier generale dell’aviazione tedesca, aveva dichiarato: “Tutte le misure militari tedesche per preparare un attacco armato contro l’URSS sono completamente completate e un attacco può essere previsto in qualsiasi momento." Il leader sovietico impose una risoluzione in cui definiva Schulze-Boysen un disinformatore e gli consigliava di mandarlo all'inferno.
La sera del 21 giugno 1941 a Mosca arrivò un messaggio: un sergente maggiore dell'esercito tedesco, comunista convinto, a rischio della vita attraversò il confine sovietico-rumeno e riferì che l'offensiva sarebbe iniziata al mattino . Le informazioni furono trasferite con urgenza a Stalin e radunò militari e membri del Politburo. Il commissario popolare alla Difesa S.K. Timoshenko e il capo di stato maggiore G.K. Zhukov, secondo quest'ultimo, chiesero a Stalin di accettare la direttiva per mettere le truppe in prontezza al combattimento, ma ne dubitava, suggerendo che i tedeschi avrebbero potuto piazzare apposta l'ufficiale disertore al fine di provocare un conflitto. Invece della direttiva proposta da Tymoshenko e Zhukov, il capo dello Stato ha ordinato un'altra, breve direttiva, indicando che l'attacco potrebbe iniziare con una provocazione delle unità tedesche. Il 22 giugno alle ore 0:30 quest'ordine fu trasmesso ai distretti militari. Alle tre del mattino tutti si radunarono alla sinistra di Stalin.
Inizio delle ostilità
La mattina presto del 22 giugno 1941, l'aviazione tedesca, con un improvviso attacco agli aeroporti, distrusse una parte significativa dell'aviazione sovietica nei distretti occidentali. Iniziarono i bombardamenti su Kiev, Riga, Smolensk, Murmansk, Sebastopoli e molte altre città. In una dichiarazione letta quel giorno alla radio, Hitler affermò che Mosca avrebbe “violato proditoriamente” il trattato di amicizia con la Germania perché aveva concentrato le truppe contro di essa e violato i confini tedeschi. Pertanto, ha detto il Führer, ha deciso di “opporsi ai guerrafondai giudeo-anglosassoni e ai loro aiutanti, nonché agli ebrei del centro bolscevico di Mosca” in nome della “causa della pace” e della “sicurezza dell’Europa”. "
L'offensiva fu condotta secondo il piano Barbarossa precedentemente sviluppato. Come nelle precedenti campagne militari, i tedeschi speravano di utilizzare la tattica della “guerra lampo” (“blitzkrieg”): la sconfitta dell’URSS avrebbe dovuto richiedere solo dalle otto alle dieci settimane ed essere completata prima che la Germania ponesse fine alla guerra con la Gran Bretagna. Progettando di porre fine alla guerra prima dell'inverno, il comando tedesco non si prese nemmeno la briga di preparare le uniformi invernali. Gli eserciti tedeschi, composti da tre gruppi, avrebbero dovuto attaccare Leningrado, Mosca e Kiev, dopo aver precedentemente circondato e distrutto le truppe nemiche nella parte occidentale dell'URSS. I gruppi dell'esercito erano guidati da leader militari esperti: il gruppo d'armate Nord era comandato dal feldmaresciallo von Leeb, il gruppo d'armate Centro dal feldmaresciallo von Bock, il gruppo d'armate Sud dal feldmaresciallo von Rundstedt. Ad ogni gruppo dell'esercito era assegnata la propria flotta aerea e un esercito di carri armati; il gruppo centrale ne aveva due. L'obiettivo finale dell'operazione Barbarossa era raggiungere la linea Arkhangelsk-Astrakhan. Lavoro imprese industriali, situato a est di questa linea - negli Urali, in Kazakistan e in Siberia - i tedeschi speravano di paralizzarli con l'aiuto di attacchi aerei.
Dando istruzioni al Comando Supremo delle Forze Armate, Hitler sottolineò che la guerra con l’URSS dovrebbe diventare un “conflitto tra due visioni del mondo”. Chiese una “guerra di sterminio”: ai “portatori dell’idea politica statale e ai leader politici” fu ordinato di non essere catturati e fucilati sul posto, il che era contrario al diritto internazionale. Chiunque avesse opposto resistenza veniva condannato a morte.
Quando iniziò la guerra, vicino ai confini sovietici erano concentrate 190 divisioni della Germania e dei suoi alleati, di cui 153 tedesche. Comprendevano oltre il 90% delle forze corazzate dell'esercito tedesco. Il numero totale delle forze armate della Germania e dei suoi alleati destinate ad attaccare l'URSS ammontava a 5,5 milioni di persone. Avevano a disposizione più di 47mila cannoni e mortai, 4.300 carri armati e cannoni d'assalto e circa 6mila aerei da combattimento. A loro si opposero le forze di cinque distretti militari di confine sovietici (all'inizio della guerra erano schierati su cinque fronti). In totale, l'Armata Rossa contava più di 4,8 milioni di persone, che disponevano di 76,5mila cannoni e mortai, 22,6mila carri armati e circa 20mila aerei. Tuttavia, nei distretti di confine di cui sopra c'erano solo 2,9 milioni di soldati, 32,9mila cannoni e mortai, 14,2mila carri armati e più di 9mila aerei.
Dopo le 4 del mattino, Stalin fu svegliato da una telefonata di Zhukov: disse che la guerra con la Germania era iniziata. Alle 4:30 Tymoshenko e Zhukov si sono nuovamente incontrati con il capo dello stato. Nel frattempo, il commissario del popolo per gli affari esteri V. M. Molotov, su istruzioni di Stalin, si è recato a un incontro con l'ambasciatore tedesco V. von der Schulenburg. Fino al ritorno di Molotov, Stalin si rifiutò di ordinare contrattacchi contro le unità nemiche. La conversazione tra Molotov e Schulenburg è iniziata alle 5:30. Su istruzione del governo tedesco, l’ambasciatore ha letto una nota con il seguente contenuto: “In considerazione dell’ulteriore intollerabile minaccia creata per il confine orientale tedesco a causa della massiccia concentrazione e addestramento di tutte le forze armate dell’Armata Rossa, il governo tedesco si considera costretto a prendere contromisure militari”. Il capo dell'NKID tentò invano di contestare quanto affermato dall'ambasciatore e di convincerlo dell'innocenza dell'URSS. Già alle 5:45 Molotov era nell'ufficio di Stalin insieme a L. P. Beria, L. Z. Mehlis, nonché Timoshenko e Zhukov. Stalin accettò di dare una direttiva per distruggere il nemico, ma sottolineò che le unità sovietiche non avrebbero dovuto violare il confine tedesco da nessuna parte. Alle 7:15 la direttiva corrispondente fu inviata alle truppe.
L'entourage di Stalin credeva che fosse lui a dover parlare alla radio con un appello alla popolazione, ma lui rifiutò e lo fece invece Molotov. Nel suo discorso, il capo del Commissariato popolare per gli affari esteri ha annunciato l'inizio della guerra, ha osservato che la colpa era dell'aggressione tedesca ed ha espresso fiducia nella vittoria dell'URSS. Alla fine del suo discorso pronunciò le famose parole: “La nostra causa è giusta. Il nemico sarà sconfitto. La vittoria sarà nostra!" Per evitare possibili dubbi e voci sul silenzio dello stesso Stalin, Molotov ha aggiunto diversi riferimenti a lui nel testo originale del discorso.
La sera del 22 giugno, il primo ministro britannico W. Churchill ha parlato alla radio. Egli ha affermato che nella situazione attuale le sue idee anticomuniste stanno passando in secondo piano e che l’Occidente deve fornire alla “Russia e al popolo russo” tutto l’aiuto possibile. Il 24 giugno F. Roosevelt, presidente degli Stati Uniti, fece una dichiarazione simile a sostegno dell'URSS.
Ritirata dell'Armata Rossa
In totale, solo nel primo giorno di guerra, l'URSS perse almeno 1.200 aerei (secondo i dati tedeschi - più di 1,5 mila). Molti nodi e linee di comunicazione furono resi inutilizzabili: per questo motivo lo Stato Maggiore perse il contatto con le truppe. A causa dell'incapacità di soddisfare le richieste del centro, il comandante dell'aviazione del fronte occidentale, I. I. Kopets, si sparò. Il 22 giugno, alle 21:15, lo Stato Maggiore generale inviò una nuova direttiva alle truppe con l'ordine di lanciare immediatamente una controffensiva, "ignorando il confine", di circondare e distruggere entro due giorni le principali forze nemiche e di catturare le aree di le città di Suwalki e Lublino entro la fine del 24 giugno. Ma le unità sovietiche non solo non riuscirono a passare all'offensiva, ma anche a creare un fronte difensivo continuo. I tedeschi avevano un vantaggio tattico su tutti i fronti. Nonostante gli enormi sforzi e sacrifici e il colossale entusiasmo dei soldati, le truppe sovietiche non riuscirono a fermare l’avanzata del nemico. Già il 28 giugno i tedeschi entrarono a Minsk. A causa della perdita di comunicazioni e del panico al fronte, l’esercito divenne quasi incontrollabile.
Stalin rimase in stato di shock per i primi 10 giorni di guerra. Ha spesso interferito nel corso degli eventi, convocando più volte Timoshenko e Zhukov al Cremlino. Il 28 giugno, dopo la resa di Minsk, il capo dello Stato si è recato nella sua dacia e per tre giorni - dal 28 al 30 giugno - vi è rimasto ininterrottamente, senza rispondere alle chiamate e senza invitare nessuno a casa sua. Solo il terzo giorno i suoi collaboratori più stretti andarono da lui e lo convinsero a tornare al lavoro. Il 1 luglio Stalin arrivò al Cremlino e lo stesso giorno divenne il capo del neonato Comitato di difesa dello Stato (GKO), un organo di governo di emergenza che ricevette pieni poteri nello stato. Oltre a Stalin, il GKO comprendeva V. M. Molotov, K. E. Voroshilov, G. M. Malenkov, L. P. Beria. Successivamente la composizione del comitato è cambiata più volte. Dieci giorni dopo, Stalin era anche a capo del quartier generale del comando supremo.
Per correggere la situazione, Stalin ordinò di inviare i marescialli B.M. Shaposhnikov e G.I. Kulik sul fronte occidentale, ma il primo si ammalò e il secondo fu circondato e fece fatica a uscire, travestito da contadino. Stalin decise di trasferire la responsabilità dei fallimenti sul fronte al comando militare locale. Il comandante del fronte occidentale, il generale dell'esercito D. G. Pavlov, e molti altri capi militari furono arrestati e inviati a un tribunale militare. Furono accusati di "cospirazione antisovietica", di "apertura deliberata del fronte alla Germania", e poi di codardia e allarmismo, dopo di che furono fucilati. Nel 1956 furono tutti riabilitati.
All'inizio di luglio 1941, gli eserciti della Germania e dei suoi alleati occuparono la maggior parte degli stati baltici, l'Ucraina occidentale e la Bielorussia, e si avvicinarono a Smolensk e Kiev. Il Centro del gruppo dell'esercito è avanzato più in profondità nel territorio sovietico. Il comando tedesco e Hitler credevano che le principali forze nemiche fossero state sconfitte e che la fine della guerra fosse vicina. Ora Hitler si chiedeva come completare rapidamente la sconfitta dell'URSS: continuare ad avanzare su Mosca o circondarla Truppe sovietiche in Ucraina o Leningrado.
La versione dello "sciopero preventivo" di Hitler
All'inizio degli anni '90, V. B. Rezun, un ex ufficiale dell'intelligence sovietica fuggito in Occidente, pubblicò diversi libri sotto lo pseudonimo di Viktor Suvorov, in cui sosteneva che Mosca intendeva colpire per prima la Germania, e che Hitler, avendo iniziato la guerra, , ha solo impedito un attacco da parte delle truppe sovietiche. Rezun fu successivamente sostenuto da alcuni storici russi. Tuttavia, un’analisi di tutte le fonti disponibili mostra che se Stalin avesse intenzione di colpire per primo, si troverebbe in una situazione più favorevole. Alla fine di giugno e all'inizio di luglio 1941 cercò di ritardare la guerra con la Germania e non era pronto per un'offensiva.
C'è un dettaglio poco noto nella storia della guerra patriottica.
Il fatto è che il piano operativo Barbaros non fu affatto il primo piano operativo sviluppato per un attacco all'URSS, e l'attacco stesso fu pianificato nell'autunno del 1940.
Hitler credeva che gli inglesi avrebbero concluso rapidamente una tregua (o pace), si sarebbero rivolti all'URSS e avrebbero posto rapidamente fine alla guerra a est.
Ma l'Inghilterra persistette e il piano alla fine fallì.
INTENZIONE
Il 21 luglio Hitler dichiarò categoricamente: “Il problema russo sarà risolto con un’offensiva.
Seguendo le forze di terra tedesche, a Brauchitsch fu ordinato di preparare un piano di guerra contro l'URSS, tenendo conto che l'attacco sarebbe stato lanciato 4-6 settimane dopo la fine della concentrazione delle truppe.
»
Fu in questo incontro su scala statale che fu approvata la decisione di attaccare il paese sovietico.
Per la prima volta, sulla base di calcoli operativi, fu sollevata la questione della guerra con l'URSS.
Ecco il comandante in capo di 0 divisioni.
Hermann Hoth, che comandò il 3° Gruppo Panzer durante l'attacco all'URSS, nota nelle sue memorie "Operazioni carri armati" che il 29 luglio 1940, il capo di stato maggiore della 18a armata (questo incarico era precedentemente ricoperto dal tenente generale Marx - l’autore del primissimo piano di attacco all’URSS) fu chiamato a Berlino, “dove gli fu affidato il compito di sviluppare un piano per un’operazione contro la Russia”.
Goth ha scritto:
“In quel momento, Hitler, che stava per lanciare un attacco alla Russia in autunno (autunno del 1940), fu informato che la concentrazione e lo spiegamento delle truppe lungo il confine orientale avrebbero richiesto dalle quattro alle sei settimane…
Il 31 luglio, Hitler ha delineato le sue intenzioni in modo più specifico e ha dichiarato che molto probabilmente quest'anno avrebbe lanciato un attacco alla Russia.
Ma questo non è possibile, poiché le ostilità prenderanno il sopravvento anche durante l'inverno, e una pausa è pericolosa; l’operazione avrà senso solo se sconfiggeremo lo Stato russo con un colpo solo”.
Hermann Got
Circa lo stesso generale Tippelskirch:
“L’inizio dei preparativi militari può essere fatto risalire all’estate del 1940. Alla fine di luglio, prima che fosse dato l’ordine per un attacco aereo contro l’Inghilterra, Jodl informò uno dei suoi più stretti collaboratori che Hitler aveva deciso di prepararsi alla guerra contro l'Unione Sovietica.
Questa guerra doveva cominciare in qualunque circostanza, e allora sarebbe meglio combatterla nel quadro della guerra già in corso; in ogni caso è necessario prepararsi.
Inizialmente si discusse addirittura della possibilità di iniziare una nuova guerra nel prossimo autunno (cioè nel 1940). Tuttavia, bisognerebbe affrontare difficoltà insormontabili legate alla concentrazione strategica, e un’idea del genere dovrebbe essere presto abbandonata”.
Solo i limiti di tempo – i tedeschi non ebbero il tempo di effettuare una concentrazione strategica per aggredire l’URSS – impedirono loro di attaccare l’Unione Sovietica nel 1940.
In poche parole, la decisione di attaccare l'URSS fu presa nell'estate del 1940. Tutto il resto erano sviluppi tecnici.
CREAZIONE DI UNA FORZA D'URTO
Nell'estate e nell'autunno del 1940, l'alto comando della Wehrmacht tedesca iniziò a trasferirsi intensamente in Polonia, più vicino ai confini sovietici; le tue truppe. Hitler prevedeva di lanciare 120 divisioni contro l'URSS, lasciando 60 divisioni in Occidente, in Francia e Belgio, nonché in Norvegia.
A tal fine, la rete ferroviaria in Polonia è stata migliorata, i vecchi binari sono stati riparati e ne sono stati posati di nuovi e sono state installate le linee di comunicazione.
Immediatamente dopo la sconfitta della Francia, tre eserciti nazisti del gruppo von Bock - 4a, 12a e 18a - che contavano fino a 30 divisioni furono inviati ad est, nella regione di Poznan.
Delle 24 formazioni che facevano parte della 16a e della 9a armata del Gruppo A, destinate a colpire l'Inghilterra secondo il piano Sea Lion, 17 furono trasferite ad est
Il quartier generale della 18a armata fu schierato in Polonia, unendo tutte le truppe tedesche nell'est. Solo nel periodo dal 16 luglio al 14 agosto, più di 20 divisioni naziste furono ridistribuite, marciando lungo una curva misteriosa.
Andarono dalla Francia centrale alla costa della Manica e al Passo di Calais, quindi attraverso il Belgio e l'Olanda fino alla Germania e poi in Polonia, fino ai confini dell'Unione Sovietica. Tuttavia, tutto diventerà estremamente chiaro se consideriamo che il comando hitleriano, che effettuò queste misteriose marce, perseguiva un unico obiettivo: nascondere i preparativi della Germania per un attacco all’Unione Sovietica.
Secondo i dati tedeschi, entro il 20 settembre 1940, circa 30 divisioni furono trasferite dalla Francia ai confini dell'URSS, Prussia orientale, Polonia, Alta Slesia
Per dichiarare guerra all'URSS, il comando tedesco formò nuove divisioni di fanteria, carri armati e motorizzate.
Poiché il compito decisivo per la Germania nell'autunno del 1940 era preparare la guerra contro l'Unione Sovietica, il 12 ottobre 1940 fu dato l'ordine di sospendere tutte le attività per preparare il piano Sea Lion fino alla primavera del 1941.
Divisioni di carri armati, meccanizzati e di fanteria, compresa la divisione "Totenkopf" di teppisti selezionati, nonché l'apparato terroristico di Himmler, destinati a sbarcare in Inghilterra, furono caricati su carri tra la fine dell'estate e l'autunno del 1940 e spostati ai confini di l'Unione Sovietica.
I preparativi per l'attacco all'URSS furono condotti con puntualità tedesca. I piani operativi e strategici sono stati sviluppati in modo molto accurato e completo. Sono state scritte decine di migliaia di pagine, sono state disegnate migliaia di mappe e diagrammi. I feldmarescialli, i generali e gli ufficiali di stato maggiore più esperti svilupparono metodicamente un piano aggressivo per un attacco insidioso allo stato socialista, impegnato in un lavoro pacifico e creativo.
La lentezza e la ponderatezza di questa preparazione indicano che la Germania nazista non aveva paura di un attacco da parte dell’URSS, e le leggende dei politici, generali e “storici” tedeschi sulla “guerra preventiva” della Germania contro l’URSS sono semplicemente falsificazioni e bugie.
Dopo un incontro con Hitler al Berghof, E. Marx il 1 agosto 1940 presentò ad Halder la prima versione di un piano di guerra contro l'URSS. Si basava sull’idea della “guerra lampo”. Marx propose di formare due gruppi di sciopero che avrebbero dovuto avanzare sulla linea Rostov sul Don - Gorkij - Arkhangelsk e poi sugli Urali. Un’importanza decisiva fu data alla presa di Mosca, che avrebbe portato, come Marx sottolineava, alla “cessazione della resistenza sovietica”.
Furono assegnate solo 9-17 settimane per l'attuazione del piano per sconfiggere l'URSS.
Dopo il rapporto di Keitel sull’insufficiente preparazione ingegneristica della testa di ponte per un attacco all’URSS, Jodl il 9 agosto ha emesso l’ordine top secret “Aufbau Ost”. Delineava le seguenti attività preparatorie: riparazione e costruzione di ferrovie e autostrade, caserme, ospedali, aeroporti, campi di addestramento, magazzini, linee di comunicazione; previsto la formazione e l'addestramento al combattimento di nuove formazioni
Entro la fine di agosto 1940 fu elaborata una versione preliminare del piano per la guerra della Germania nazista contro l'URSS, che ricevette il nome in codice piano “Barbarossa”.
Il piano di Marx fu discusso in riunioni operative con la partecipazione di Hitler, Keitel, Brauchitsch, Halder e altri generali. Fu proposta anche una nuova opzione: l'invasione dell'URSS con 130-140 divisioni; il suo sviluppo finale fu affidato al vice capo di stato maggiore delle forze di terra, colonnello generale Paulus. Lo scopo dell'invasione era circondare e sconfiggere le unità sovietiche nella parte occidentale dell'URSS, per raggiungere la linea Astrachan'-Arkhangelsk
Paulus ritenne necessario creare tre gruppi dell'esercito: "Nord" - per attaccare Leningrado, "Centro" - a Minsk-Smolensk, "Sud" - per raggiungere il Dnepr vicino a Kiev. Lo sviluppo del piano preliminare "Barbarossa", iniziato nell'agosto 1940, secondo il generale Paulus, si concluse con lo svolgimento di due esercitazioni di guerra.
Tra la fine di novembre e l'inizio di dicembre 1940, questi grandi giochi operativi si svolsero presso il quartier generale delle forze di terra a Zossen sotto la guida di Paulus.
Erano presenti il colonnello generale Halder, il capo delle operazioni dello stato maggiore generale, il colonnello Heusinger, e ufficiali di stato maggiore dell'OKH appositamente invitati.
Il feldmaresciallo Paulus ha testimoniato al tribunale di Nyurber
“Il risultato dei giochi, preso come base per lo sviluppo delle direttive per lo schieramento strategico delle forze Barbarossa, ha dimostrato che la disposizione prevista sulla linea Astrachan'-Arkhangelsk - il lontano obiettivo dell'OKW - avrebbe dovuto portare alla completa sconfitta dello Stato sovietico, che, in effetti, era ciò che l'OKW cercava nella sua aggressione e quale, in definitiva, era l'obiettivo di questa guerra: trasformare la Russia in un paese coloniale"
Al termine dei giochi di guerra, nel mese di dicembre, si è svolto un incontro segreto con il capo di stato maggiore delle forze di terra, che ha utilizzato i risultati teorici dei giochi con il coinvolgimento dei singoli quartieri generali dei gruppi dell'esercito e degli eserciti responsabili dello scatenamento aggressione contro l’URSS.
Sono state discusse le questioni che non sono state risolte durante i giochi di guerra.
Al termine dell'incontro il colonnello Kindel, capo del dipartimento degli eserciti stranieri “Est”, ha redatto un rapporto speciale. Ha fornito dettagli economici e caratteristiche geografiche l'Unione Sovietica, così come l'Armata Rossa, anche se in realtà non riusciva a valutarne la vera forza.
Paudus ha testimoniato:
"Le conclusioni del relatore sono degne di nota opposizioni al fatto che non c'erano informazioni su preparativi militari speciali e che l'industria militare, compresa quella appena creata a est del Volga, era altamente sviluppata."
Come noterà Tippelskirch, questo fu essenzialmente il primo passo verso lo schieramento strategico delle forze armate tedesche contro l’Unione Sovietica. A luglio è iniziato lo sviluppo diretto dei piani per un attacco all'URSS.
Interessante è la seguente osservazione di Tippelskirch sull'inizio dello sviluppo dei piani tedeschi campagna orientale:
"Il raggruppamento finora noto delle forze nemiche, nonché considerazioni generali indipendenti da questo, ci hanno permesso di supporre che i russi non si sarebbero ritirati oltre il Dnepr e la Dvina occidentale, perché con un'ulteriore ritirata non sarebbero più stati in grado di fornire protezione per loro regioni industriali.
Sulla base di ciò, si prevedeva di utilizzare attacchi a cuneo di carri armati per impedire ai russi di creare un fronte difensivo continuo a ovest dei fiumi indicati”.
Quelli. Le informazioni sul gruppo sovietico che i tedeschi possedevano quando iniziarono a sviluppare piani di guerra contro l’URSS non fecero affatto temere di poter essere soggetti ad un attacco militare da est.
Al contrario, danno per scontato che i russi si ritireranno e stanno riflettendo su come evitare che l’Armata Rossa si ritiri troppo, per sconfiggerli nelle battaglie di confine. Segni generali
La stessa cosa si dice nella primissima bozza del piano per l'operazione Ost, sviluppata dal capo di stato maggiore della 18a armata, il maggiore generale Marx, che, secondo Hoth, godeva di "autorità speciale" presso Hitler.
IL PIANO DI MARX
Il 5 agosto 1940 il generale Marx presentò il suo progetto, documento poi declassificato negli anni '90 dalla fondazione internazionale "Democrazia", "Documenti", libro 1, pp. 232-233;
Le sue primissime righe affermavano:
“L’obiettivo della campagna è sconfiggere le forze armate russe e rendere la Russia incapace di agire come nemica della Germania nel prossimo futuro”. E non una parola sulla minaccia di un attacco sovietico e sul fatto che la campagna è progettata per prevenirlo. Viceversa! Il documento afferma nero su bianco: “I russi non ci faranno alcun favore attaccandoci”.
Ma i russi non forniranno questo servizio, non preoccupatevi, i tedeschi attaccheranno se stessi.
Come si comporterà il nemico (cioè le truppe sovietiche) in risposta ad un attacco tedesco? Il generale Marx ha esposto le sue considerazioni: “Dobbiamo contare sul fatto che le forze di terra russe ricorrano alla difesa, mentre solo le forze aeree e navali, in particolare la flotta sottomarina, agiranno in modo offensivo.
La condotta della guerra da parte della Russia sovietica consisterà quindi nel fatto che essa aderirà al blocco (della Germania).
A tal fine, un’invasione russa della Romania rischia di portarci via il nostro petrolio. Pertanto si dovrebbe contare come minimo su forti raid aerei russi sulle regioni petrolifere rumene.
D'altra parte, il russo non potrà, come nel 1812, sottrarsi a qualsiasi decisione sul campo di battaglia. Le forze armate moderne, che contano 100 divisioni, non possono abbandonare le fonti della loro forza. Si dovrebbe presumere che le forze di terra russe assumeranno una posizione difensiva per combattere al fine di proteggere la Grande Russia e l’Ucraina orientale”.
Dopo la franca indicazione del generale Marx secondo cui “i russi non ci faranno alcun favore attaccandoci” (cioè i tedeschi inizialmente presumevano che sarebbero stati loro gli aggressori e all’Unione Sovietica fu assegnato il ruolo di vittima dell’aggressione), è abbastanza ovvio: qualsiasi previsione degli strateghi tedeschi sulle possibili azioni dell'Armata Rossa è una riflessione su azioni di ritorsione e difensive da parte sovietica.
Segni generali
E, naturalmente, del tutto legale e naturale per un paese che è stato attaccato da un aggressore.
Ciò significa che Rezun molto spesso esagera sul tema della "minaccia sovietica ai giacimenti petroliferi rumeni" - dicono, il povero e sfortunato Hitler, che dipendeva dalle forniture di carburante dalla Romania, aveva paura che l'URSS avrebbe interrotto queste forniture.
Ma vediamo, dalle riflessioni degli stessi strateghi tedeschi, in quali circostanze qualcosa di simile potrebbe accadere – “un’invasione russa della Romania per portarci via il nostro petrolio (tedesco)” – solo nel caso (e a condizione) di un attacco tedesco a l'URSS.
Il fatto che i tedeschi non avessero affatto paura di alcun colpo da parte dell'URSS - nemmeno preventivo (!), anche nel caso in cui le intenzioni aggressive della Germania fossero state comprese a Mosca, è dimostrato dal fatto indiscutibile che le truppe tedesche si concentrarono A confine sovietico, non furono nemmeno fissati compiti nel caso in cui l'Armata Rossa avesse colpito per prima.
Gli strateghi tedeschi, in linea di principio, non hanno considerato questa opzione e l'hanno completamente esclusa!
E questo nonostante il fatto che i tedeschi notassero la concentrazione delle truppe sovietiche e percepissero questo fatto come misure di ritorsione e difensive dell'URSS.
Ad esempio, il comandante del gruppo d'armate Centro, il feldmaresciallo von Bock, scrisse nel suo diario il 27 marzo 1941:
“Nel quartier generale dell’OKW si è svolto un incontro sulla questione dell’azione contro la Russia… Non è stata presa alcuna decisione in merito all’emissione delle istruzioni necessarie in caso di un’inaspettata offensiva russa al confine nel settore del gruppo dell’esercito.
Sebbene un simile sviluppo degli eventi sembri improbabile, dobbiamo essere preparati ad eventuali sorprese, poiché qualsiasi tentativo di attacco in direzione del confine tedesco rappresenta una minaccia per le enormi riserve di munizioni, cibo e armi ivi concentrate, destinate a sostenere i nostri piani operazione.
Come possiamo vedere, von Bock, anche se considera “improbabile” qualsiasi attacco inaspettato da parte dell’Armata Rossa, ritiene comunque necessario andare sul sicuro – bisogna, dicono, essere preparati “a qualsiasi sorpresa”.
Il che, in generale, è logico. Ma anche a fini di riassicurazione, l'OKW non dà alle truppe tedesche alcuna istruzione adeguata (per coprire il confine in caso di attacco sovietico): preparatevi con calma all'attuazione del piano Barbarossa, non fatevi distrarre da scenari “improbabili” (e l'OKW, a quanto pare, aveva ragione a considerare l'offensiva sovietica del tutto incredibile), non disturbarti con problemi inutili.
Quindi tutto il rezunismo può essere mandato in discarica...
SVILUPPO DI OKV
Tutti i distretti di confine sovietici (nell'ovest del paese) ricevettero l'ordine dal loro comando di coprire il confine in caso di attacco tedesco; ai gruppi dell'esercito tedesco non furono assegnati compiti simili.
Come si suol dire, senti la differenza! Quindi i tedeschi avevano “paura” di un attacco sovietico.
Un documento molto curioso - “ Sviluppo strategico del dipartimento operativo dell'OKW per preparare e condurre una campagna contro l'URSS."
Il capo del dipartimento operativo dell'OKW era Alfred Jodl, che era anche il principale consigliere militare di Hitler su questioni operative e strategiche.
Il documento è datato 15 settembre 1940.
Tra gli obiettivi della campagna contro l’URSS non troviamo nemmeno un accenno alla “minaccia di invasione sovietica”, che avrebbe dovuto essere evitata. In generale, non una sola parola che l'Unione Sovietica stia tramando qualcosa contro la Germania.
“L’obiettivo della campagna contro la Russia sovietica”, si legge nel documento, “è: distruggere rapidamente la massa delle forze di terra situate nella Russia occidentale, impedire il ritiro delle forze pronte al combattimento nelle profondità dello spazio russo, e poi, tagliando parte occidentale La Russia dai mari, per sfondare una linea che, da un lato, ci garantirebbe le regioni più importanti della Russia e, dall’altro, potrebbe fungere da comoda barriera dalla sua parte asiatica”.
Questo sviluppo strategico del dipartimento operativo dell’OKW fu accompagnato da una mappa che mostrava schematicamente “il raggruppamento delle forze di terra russe secondo i dati della fine di agosto 1940”.
Forse nel raggruppamento delle truppe sovietiche “alla fine di agosto 1940” c’era qualcosa di minaccioso per la Germania?
NO. Il gruppo sovietico non rappresentava alcuna minaccia per la Germania in un momento in cui i tedeschi non prendevano nemmeno una decisione (questo accadde nel luglio 1940), ma erano in pieno svolgimento nello sviluppo dei loro piani per l'imminente attacco all'URSS.
Cosa preoccupa gli strateghi militari tedeschi?
E temono che l’URSS possa svelare i piani aggressivi tedeschi e raggruppare le sue forze in modo tale che non sia possibile attuare il piano sopra menzionato: “distruggere la massa delle forze di terra situate nella Russia occidentale, per impedire il ritiro delle forze pronte al combattimento nelle profondità dello spazio russo”. Questa è l’unica cosa che preoccupa i tedeschi.
Un documento dell'ufficio di Jodl (poi impiccato dal Tribunale di Norimberga) affermava:
“Va però tenuto presente che è in Russia che è difficile ottenere informazioni più o meno affidabili sul nostro futuro nemico. Questi dati sulla distribuzione delle forze russe saranno ancora meno affidabili quando le nostre intenzioni aggressive verranno scoperte dall’altra parte del confine. Al momento, la distribuzione delle forze russe potrebbe ancora portare tracce di eventi precedenti in Finlandia, Limitrofo e Bessarabia”.
Come si vede, nei loro documenti ad uso interno, i tedeschi già nel 1940 non esitavano a definirsi aggressori.
Quindi, nel dipartimento operativo dell’OKW si presumeva che l’URSS avrebbe notato le “intenzioni aggressive” dei tedeschi. E queste sono ipotesi abbastanza ragionevoli: nascondere completamente i preparativi per un evento di proporzioni così gigantesche come un attacco all'Unione Sovietica è una questione di fantasia.
Per lo meno, bisogna essere preparati al fatto che i piani tedeschi aggressivi verranno rivelati in URSS. E in questo caso, il dipartimento di Jodl ha compilato 3 opzioni per possibili azioni dell’URSS:
"IO. I russi vorranno prevenirci e, a questo scopo, attaccheranno attacco preventivo secondo le truppe tedesche cominciano a concentrarsi al confine.
II. Gli eserciti russi subiranno il colpo delle forze armate tedesche, schierandosi vicino al confine per tenere in mano le nuove posizioni conquistate su entrambi i fianchi (Baltico e Mar Nero).
III. I russi utilizzano un metodo già collaudato nel 1812, cioè si ritireranno nelle profondità del loro spazio per imporre agli eserciti che avanzano le difficoltà delle comunicazioni estese e le connesse difficoltà di rifornimento, e poi, solo nel corso ulteriore della campagna, lanceranno un contrattacco.
E poi su ciascuno di essi sono state espresse le opinioni degli strateghi tedeschi possibili opzioni La risposta dell'URSS.
TRE OPZIONI
Vale la pena parlare di queste tre opzioni, sono molto importanti.
“Opzione I. Sembra incredibile che i russi decidano di lanciare un’offensiva su larga scala, per esempio, per invadere la Prussia orientale e la parte settentrionale del Governatorato Generale, mentre il grosso dell’esercito tedesco non è bloccato a lungo combattendo su un altro fronte.
A quanto pare, né il comando né le truppe saranno in grado di farlo. Sono più probabili operazioni su scala più piccola. Possono essere diretti sia contro la Finlandia che contro la Romania..."
Quelli. In Germania, non solo non avevano paura di un attacco sovietico, ma ai tedeschi sembrava “incredibile” che l’Unione Sovietica decidesse un attacco preventivo anche quando si fosse resa conto di dover affrontare un’aggressione tedesca.
E questa previsione del dipartimento operativo dell'OKW si è avverata. Quando l’esercito sovietico si convincerà che la Germania sta concentrando sistematicamente le sue forze contro l’URSS, avrà l’idea di lanciare un attacco preventivo.
Ma cosa ritenevano più probabile i tedeschi?
Ai tedeschi sembrava molto probabile che l’URSS avrebbe agito secondo l’opzione “II”, cioè quando l’Armata Rossa subisce “il colpo delle forze armate tedesche, schierandosi vicino al confine”. Quelli. una difesa ostinata manterrà il nuovo confine (con gli annessi Stati baltici, Bielorussia occidentale e Ucraina, Bessarabia). "
“Questa decisione”, si legge nel documento dell’OKW, “sembra essere la più probabile, poiché non si può presumere che una potenza militare così forte come la Russia cederà le sue regioni più ricche, comprese quelle recentemente conquistate, senza combattere”.
E nella discussione su questa opzione è stato detto:
“Se i russi optano per l’opzione II, la disposizione delle loro forze avrà apparentemente una certa somiglianza con quella attuale. Allo stesso tempo, molto probabilmente, forze ancora più grandi si concentreranno sul territorio della Polonia russa, e le riserve principali rimarranno nella regione di Mosca, almeno a causa della struttura della rete ferroviaria russa”.
“Per noi, una tale decisione è quella in cui il nemico si trova già fase iniziale affrontassero la battaglia con grandi forze, sarebbe favorevole perché dopo le sconfitte nelle battaglie di confine, difficilmente il comando russo sarebbe in grado di garantire un ritiro organizzato dell’intero esercito”, hanno aggiunto gli strateghi tedeschi.
Questo documento – redatto non da propagandisti o storici sovietici, ma dagli stessi tedeschi – contiene anche una risposta diretta alle numerose “perplessità” di Rezunov sul “perché una così grande concentrazione di truppe sovietiche al confine?”
I tedeschi capivano perfettamente perché e perché.
Perché (rispondo con le parole degli strateghi tedeschi) “gli eserciti russi subiranno il colpo delle forze armate tedesche, schierandosi vicino al confine per mantenere nelle loro mani le nuove posizioni che hanno conquistato su entrambi i fianchi (il Mar Baltico e il Mar Nero ).”
I tedeschi calcolarono abbastanza bene la linea di pensiero della leadership politico-militare sovietica. E pianificarono il loro attacco sulla base di questa previsione, che si rivelò esatta (secondo la seconda opzione delle possibili azioni dell'Armata Rossa, che sembrava loro “la più probabile”).
Infine, l'opzione III - se l'Armata Rossa agisse sul modello dell'esercito russo del 1812 - fu definita dai tedeschi estremamente sfavorevole per loro (il che è comprensibile: significava una guerra di lunga durata). Ma allo stesso tempo quanto improbabile.
L'OKW ha osservato:
"Se i russi costruissero in anticipo il loro piano di guerra accettando prima l'attacco delle truppe tedesche con piccole forze e concentrando il loro gruppo principale nelle retrovie profonde, allora il confine della posizione di quest'ultimo a nord delle paludi di Pripyat potrebbe molto probabilmente essere un potente barriera d'acqua formata dai fiumi Dvina (Daugava) e Dnepr. Questa barriera ha uno spazio largo solo circa 70 m - nella zona a sud di Vitebsk. Anche una tale decisione, per noi sfavorevole, dovrebbe essere considerata possibile. D’altra parte è assolutamente incredibile che a sud delle paludi di Pripyat i russi lascino senza combattere le regioni dell’Ucraina che sono per loro quasi insostituibili”.
Sottolineiamo quindi ancora una volta: né nel momento in cui i tedeschi presero la decisione di attaccare l'URSS, né quando in Germania era già in pieno svolgimento la pianificazione di una futura guerra aggressiva contro l'Unione Sovietica, un motivo come la protezione da Aggressione sovietica completamente assente.
Era completamente assente e basta.
Il 31 luglio 1940 Franz Halder prese nuovamente nota dei risultati del successivo incontro con Hitler, che aveva già deciso come "costringere l'Inghilterra a fare la pace" (come disse Hitler nel suddetto incontro a Berghof il luglio 1940). 13, 1940) - sconfiggere la Russia e stabilire la completa egemonia tedesca in Europa.
"La speranza dell'Inghilterra è la Russia e l'America", spiegò Hitler ai suoi capi militari.
Ma, ha aggiunto, se la speranza nella Russia scompare, allora anche gli inglesi non dovranno fare affidamento sull’America: “perché la caduta della Russia aumenterà spiacevolmente l’importanza del Giappone nell’Asia orientale, la Russia è la spada dell’Asia orientale dell’Inghilterra e dell’America. contro il Giappone”. Hitler amava queste analogie con la “spada”.
La Russia, sottolineò Hitler, è il fattore su cui l’Inghilterra pone maggiormente l’accento. Tuttavia, se la Russia dovesse essere sconfitta, “l’ultima speranza dell’Inghilterra svanirebbe”. E poi le prospettive sono molto più allettanti: “La Germania diventerà allora la dominatrice dell’Europa e dei Balcani”. Ebbene, l'ostinata Inghilterra dovrà fare i conti con questo.
Da qui la conclusione:
“La Russia deve essere finita” e “prima la Russia verrà distrutta, meglio sarà”. Hitler fissa anche una data obiettivo: la primavera del 1941
LA DECISIONE È PRESA
Il 15 ottobre 1940 Franz Halder registrò nel suo diario di guerra i pensieri di Hitler espressi durante un incontro al Brennero, località montuosa al confine austro-italiano, dopo l'Anschluss dell'Austria - Tedesco-Italiana.
Al Brennero Hitler teneva spesso incontri d'affari (ad esempio con Mussolini) e riunioni.
Questo incontro ebbe luogo due settimane dopo la conclusione del Patto di Berlino (noto anche come Patto delle Tre Potenze del 1940, o Patto Tripartito).
"Il 27 settembre 1940, a Berlino, Germania, Italia e Giappone firmarono un accordo della durata di 10 anni, che conteneva obblighi di mutua assistenza tra queste potenze; inoltre, venivano delimitate le zone di influenza tra i paesi dell'Asse stabilendo un “nuovo ordine” nel mondo: Germania e Italia avrebbero avuto un ruolo guida in Europa, e il Giappone in Asia.
Il Fuhrer esprime fiducia nel fatto che la guerra è stata “vinta” e che portarla alla vittoria completa è “solo questione di tempo”. La ragione della resilienza dell'Inghilterra, dice Hitler, risiede nella sua doppia speranza: negli Stati Uniti e nell'URSS. Ma all’America, dice, con la conclusione del Patto Tripartito “è stato dato un avvertimento”; gli Stati Uniti si trovano di fronte “alla prospettiva di intraprendere una guerra su due fronti”. Di conseguenza, l’assistenza americana all’Inghilterra sarà limitata.
Anche le speranze dell'Inghilterra per l'Unione Sovietica, continua Hitler, non sono giustificate. Allo stesso tempo, osserva, “è incredibile che la stessa Russia possa iniziare un conflitto con noi”.
Ciò, tuttavia, non impedisce al Fuhrer di sviluppare piani per un attacco all'Unione Sovietica.
Il 5 dicembre 1940 Halder scrisse:
"Appunti sull'incontro con Hitler del 5.12.1940... Se l'Inghilterra sarà costretta a chiedere la pace, cercherà di usare la Russia come una "spada" nel continente...
La questione dell’egemonia in Europa sarà risolta nella lotta contro la Russia”.
Ancora una volta, nessuna “minaccia sovietica”. L'URSS è vista come un fattore che (secondo Hitler) avrà un ruolo nella conclusione della pace con l'Inghilterra.
Se l’URSS fosse presente come attore nel continente, la pace con l’Inghilterra sarebbe meno redditizia.
Se l’URSS venisse eliminata dai giochi, l’Inghilterra non avrebbe altra scelta se non quella di riconoscere l’egemonia tedesca in Europa.
13 dicembre 1940: incontro con i capi di stato maggiore di gruppi ed eserciti dell'esercito.
"Nella prima metà della giornata", scrive Halder, "discussione sotto la guida di Paulus dei problemi dell'operazione in Oriente".
Pertanto, il piano di guerra contro l’Unione Sovietica viene discusso in pieno svolgimento. Forse ciò è dovuto all'aggravarsi della situazione politico-militare al confine sovietico-tedesco e alla crescente minaccia da est?
Affatto. Al contrario.
Halder scrive:
"Situazione politico-militare: le nostre valutazioni si basano sulle dichiarazioni del Fuhrer." Che tipo di valutazioni sono queste? Ad esempio: “La Russia, che è bloccata (cioè a Londra) con la speranza che non tollererà il dominio esclusivo della Germania sul continente.
Ancora nessun risultato in questo senso”. Quelli. L’URSS non rappresenta alcuna minaccia per la Germania. Tuttavia…
Tuttavia, “la Russia è un fattore complicante”. Cosa “rende difficile” questo fattore? Tuttavia: “La soluzione della questione dell’egemonia in Europa si basa sulla lotta contro la Russia”
Quelli. La presenza della Russia in sé (indipendentemente dalle sue intenzioni) è un problema e un “fattore complicante”. E questo basta.
Pertanto, sebbene Hitler “ancora” non abbia motivo di temere dall’est, dopo 5 giorni firma la famosa direttiva n. 21, il piano “Barbarossa” (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa).
L'8 e il 9 gennaio 1941, Hitler tenne un grande incontro al Berghof con il comandante in capo delle forze di terra alla presenza del capo di stato maggiore dell'Alto comando supremo delle forze armate, il capo di stato maggiore della il comando delle operazioni dell'OKW, il capo delle operazioni dello stato maggiore delle forze di terra e il 1° capo quartiermastro (ovvero il primo vice capo dello stato maggiore), capo del dipartimento operativo del comando principale delle forze navali e capo della stato maggiore dell'aeronautica militare.
16 gennaio 1941 Halder scrive nel suo diario:
“Sul rapporto del Fuhrer 8-9.1 al Berghof... Punti selezionati: Il gol dell'Inghilterra in guerra? L’Inghilterra aspira al dominio sul continente. Di conseguenza, cercherà di sconfiggerci nel continente. Ciò significa che io [Hitler] devo essere così forte nel continente che questo obiettivo non potrà mai essere raggiunto. Speranza per l'Inghilterra: America e Russia...
Non saremo in grado di sconfiggere completamente l'Inghilterra solo sbarcando truppe (aeronautica, marina). Pertanto, nel 1941 dobbiamo rafforzare a tal punto le nostre posizioni nel continente che in futuro potremo fare la guerra all'Inghilterra (e all'America)...
Russia:
Stalin è intelligente e astuto. Aumenterà costantemente le sue richieste. Dal punto di vista dell’ideologia russa, una vittoria tedesca è inaccettabile. Pertanto, la soluzione è sconfiggere la Russia il prima possibile. Tra due anni l’Inghilterra avrà 40 divisioni. Ciò potrebbe incoraggiare la Russia ad avvicinarsi ad esso”.
Ancora una volta, non vediamo un motivo come la “minaccia di un attacco sovietico”. A Hitler non piace che Stalin, “intelligente e astuto”, stia cercando di sfruttare le circostanze prevalenti in quel momento nell’interesse dell’URSS.
Ma ancora più degna di nota è l’indicazione di Hitler circa il lasso di tempo in cui, a suo avviso, un’alleanza anglo-sovietica pericolosa per la Germania avrebbe potuto prendere forma: “tra due anni”. Non è difficile calcolare quando questa situazione (allora puramente ipotetica) avrebbe potuto svilupparsi: all’inizio del 1943.
Quelli. Hitler in realtà ammise che fino al 1943 non vi era alcuna minaccia da est.
CONCLUSIONE
Il comando tedesco sviluppò un piano e una strategia per attaccare l'URSS nell'estate del 1940 e allo stesso tempo iniziò a creare una forza d'attacco al confine con l'URSS.
I tedeschi non avevano affatto paura dell’URSS, erano solo preoccupati per la questione di come l’URSS avrebbe risposto all’aggressione.
Loro stessi hanno preso la decisione molto prima dell'aggressione stessa.
Armi aeree del Regno Unito
Uno dei fattori decisivi quando si considera lo stato dell'Aeronautica Militare come ramo delle forze armate è la dottrina militare. Secondo il "Dizionario enciclopedico militare", la dottrina militare è intesa come "un sistema di opinioni adottato nello stato per un dato (certo) tempo sull'essenza, gli obiettivi, la natura di una possibile guerra futura, sulla preparazione del paese e le Forze Armate e sui metodi per condurla. Le principali disposizioni della Dottrina militare sono determinate dal sistema socioeconomico e politico dello Stato, dal livello di sviluppo dell'economia e dei mezzi di guerra, nonché dalla posizione geografica del proprio paese e paese (paesi) di un potenziale nemico.
La dottrina militare ha due aspetti strettamente correlati e interdipendenti: socio-politico e tecnico-militare. Il lato socio-politico copre questioni relative alle basi metodologiche, economiche, sociali e giuridiche per raggiungere gli obiettivi di una possibile guerra futura. È decisivo e ha la massima stabilità, poiché riflette l’essenza di classe e gli obiettivi politici dello Stato, che sono relativamente costanti nel lungo periodo. Il lato tecnico-militare, in conformità con gli obiettivi socio-politici, comprende le questioni dello sviluppo militare diretto, l'equipaggiamento tecnico delle Forze Armate e il loro addestramento, la determinazione delle forme e dei metodi di conduzione delle operazioni delle Forze Armate e la guerra in generale."
Passiamo a considerare l'aeronautica militare della Gran Bretagna, uno dei paesi capitalisti più sviluppati al mondo.
La dottrina politico-militare britannica è stata definita dal ricercatore D. Fuller, che nella sua opera “La Seconda Guerra Mondiale 1939-1945” ha sottolineato che “la Gran Bretagna ha cercato... di dividere le grandi potenze continentali attraverso la rivalità e di mantenere un equilibrio tra loro. .. Il nemico non è diventato lo stato peggiore, ma quello che... era solitamente la più forte delle potenze continentali... Pertanto, lo scopo della guerra era quello di indebolire lo stato più forte in modo che gli equilibri di potere potessero essere bilanciati. restaurato." Il contenuto politico della dottrina militare britannica ne determinò anche l'aspetto tecnico-militare. Una netta differenza rispetto alla dottrina tedesca era la teoria della guerra di logoramento: una guerra a lungo termine e di coalizione, che richiedeva enormi sforzi. Ciò si rifletteva pienamente nell'aeronautica militare, che era considerata un mezzo strategico per fare la guerra e le venivano assegnati compiti importanti. Dal 1923 in Inghilterra fu adottata la dottrina offensiva della “deterrenza aerea”. La leadership militare credeva che, facendo affidamento sulla flotta e sull'aviazione, l'Inghilterra potesse minare il potenziale economico-militare del nemico distruggendo i suoi centri politici e industriali con bombardamenti aerei, e le forze di terra avrebbero solo completato l'attacco contro il nemico.
La maggiore attenzione alla guerra aerea strategica fu spiegata anche dal fatto che il capo di stato maggiore dell'aeronautica britannica e il suo leader durante il periodo dalla fine della prima guerra mondiale al 1930 era il maresciallo dell'aeronautica Trenchard, che comandava una formazione di bombardieri strategici durante la Prima Guerra Mondiale. Fino al 1933, quando il governo nazista salì al potere in Germania, il quartier generale dell'aeronautica britannica considerava la Francia e l'URSS il nemico più probabile. All'inizio del 1936 sviluppò una serie di requisiti per un nuovo bombardiere pesante e il 27 maggio dello stesso anno si aprì una conferenza appositamente convocata a questo scopo. "Il raggiungimento della portata richiesta di 3.000 miglia (4.827 km) per gli attacchi contro l'URSS era considerato molto desiderabile...", ha osservato V. Kornilov, ricercatore di storia della tecnologia aeronautica. Nel 1937, il Ministero dell'Aeronautica iniziò a pianificare operazioni militari contro un nemico specifico: la Germania. Il gruppo di ricerca giunse alla conclusione che era necessario sviluppare anche aerei da caccia, la cui implementazione iniziò con urgenza nel 1938. Per quanto riguarda molti problemi nella teoria e nella pratica della costruzione e dell'uso degli aerei tattici, non furono mai risolti. Ciò era dovuto al fatto che il ruolo delle stesse forze di terra (che, secondo il feldmaresciallo Montgomery, erano completamente impreparate a condurre importanti operazioni di combattimento) non fu mai veramente definito nella dottrina militare britannica fino al settembre 1939. E dal 1938 l'aeronautica cominciò a essere considerata il primo ramo importante delle forze armate.
Come notato sopra, i bombardieri a lungo raggio hanno svolto un ruolo speciale nell'aeronautica britannica. Nel novembre del 1938, gli inglesi stabilirono un record mondiale assoluto di autonomia di volo sul bombardiere Vickers Wellesley, che durò fino al 1945. “Per valutare l'andamento delle operazioni aeree durante la seconda guerra mondiale, è importante notare che gli inglesi avevano da tempo considerato un bombardiere pesante con armi potenti, adatto per condurre una guerra aerea strategica. Anche prima dell'inizio della seconda guerra mondiale, l'aeronautica britannica aveva in servizio due tipi di bombardieri simili: l'Armstrong-Whitworth "Whitley" e il Vickers " Wellington", osserva G. Feuchter, sottolineando inoltre che "erano modelli così riusciti che le forze armate tedesche non avevano un solo aereo che potesse paragonarsi anche solo approssimativamente a loro per armamento, carico di bombe e autonomia di volo." "Progettazione e preparazione per la produzione dei bombardieri quadrimotori Schott Stirling", l'Halifax Handley Page e l'Avro "Lancaster", che furono gli aerei principali per le operazioni aeree strategiche contro la Germania dal 1941 fino alla fine della guerra", nota G. Feuchter, "furono iniziò anche molto prima della Seconda Guerra Mondiale”, concludendo che “questo dimostra quanto correttamente gli inglesi valutarono le possibilità della guerra aerea strategica e quanto agirono in modo mirato”. "La Royal Air Force, unica tra le forze aeree europee, riponeva le sue speranze nei bombardamenti operativi", ha riferito lo storico inglese A. Taylor nella sua opera "La Seconda Guerra Mondiale", sottolineando che "gli inglesi sentivano costantemente la minaccia... . dalla Germania, sperava nell'opportunità... di minacciarlo." "La Royal Air Force disponeva di un nucleo impressionante di bombardieri strategici per l'epoca (che la Germania non aveva). Gli aerei britannici potevano colpire la Germania settentrionale e la Ruhr. Pertanto, un'arma formidabile era pronta per un'azione immediata", ha valutato il ricercatore inglese D. Kimhe lo stato e le capacità dell'aeronautica britannica all'inizio della seconda guerra mondiale.
"Opzione Sud"
All'inizio della seconda guerra mondiale, l'industria petrolifera di Baku produceva l'80% della benzina per aviazione di alta qualità, il 90% di nafta e cherosene, il 96% degli oli per motori e trattori della produzione totale dell'URSS. L'attenzione degli alleati anglo-francesi verso i giacimenti petroliferi di Baku e la ricerca di possibili modi per disattivarli apparvero quasi immediatamente dopo l'inizio della guerra tra Germania e Polonia, alla quale l'URSS prese parte dal 17 settembre 1939. La possibilità di un attacco aereo ai giacimenti petroliferi sovietici fu esaminata per la prima volta già nel settembre 1939 dall'ufficiale di collegamento tra lo Stato Maggiore Generale e il Ministero degli Esteri francese, il tenente colonnello Paul de Villelum. E il 10 ottobre, il ministro delle Finanze francese P. Reynaud gli ha posto una domanda specifica: l’aeronautica francese è “in grado di bombardare i giacimenti petroliferi e le raffinerie di petrolio nel Caucaso dalla Siria”. A Parigi era inteso che questi piani dovessero essere attuati in stretta collaborazione con gli inglesi. Di questi piani è stato informato anche l'ambasciatore americano a Parigi W. Bullitt dal capo del governo francese E. Daladier e da altri politici francesi in occasione della firma del trattato di mutua assistenza tra Inghilterra, Francia e Turchia in ottobre. 19, 1939. Ha telegrafato a Washington sulla possibilità di "bombardare e distruggere Baku" in discussione a Parigi. Sebbene i francesi coordinassero i loro piani con gli inglesi, questi ultimi non furono molto indietro nello sviluppo di progetti simili. Uno dei primi documenti propriamente inglesi è datato 31 ottobre 1939 ed è una lettera del Ministro degli Approvvigionamenti britannico al Ministro degli Esteri. “Questa lettera è scritta con uno spirito realistico ed è stata scritta da un uomo che ha dedicato molto tempo allo studio di questo problema ed è giunto alla convinzione della necessità di avere una certa opportunità per privare il suo potenziale nemico del “carburatore” che alimenta il suo intero meccanismo”, ha affermato l’autore della lettera. Ha osservato che "negli eserciti di molti stati è stata stabilita una procedura che prevede la compilazione di un elenco di obiettivi soggetti a bombardamento prioritario da parte delle loro forze aeree. Penso che in quasi tutti i casi, secondo la convinzione generalmente accettata , le riserve petrolifere sono indicate come obiettivo n. 1”. La lettera sottolineava la vulnerabilità delle fonti petrolifere sovietiche, la più grande delle quali era Baku, seguita da Grozny e Maykop. L'autore ha affermato che “uno studio del nostro Stato Maggiore sulla questione... della possibilità di distruggere le fonti petrolifere potrebbe essere molto importante mezzi efficaci intimidazione. Se i giacimenti petroliferi russi venissero distrutti (e tutti sono in fase di sviluppo e quindi possono essere distrutti molto facilmente), non solo la Russia perderà petrolio, ma anche qualsiasi alleato della Russia che spera di ottenerlo da questo paese." Si legge nella lettera. distanze da alcuni punti di confine della Turchia e dell'Iran a Baku, Maikop e Grozny, da cui ne consegue che la distanza più breve per Baku era dal territorio iraniano. L'autore ha proposto che lo stato maggiore britannico e iraniano considerino congiuntamente la possibilità di bombardare obiettivi sovietici, sottolineando "che è estremamente importante avere tra le mani una sorta di carta vincente quando si effettuano transazioni con l'URSS". Una copia di questa lettera fu inviata il 6 novembre 1939 dal ministro degli Esteri britannico G. L. Ismay all'esercito Il comitato dei capi di stato maggiore, il sottocomitato di intelligence per verificare i fatti dichiarati e il sottocomitato di pianificazione congiunta per studiare il lato strategico di questo problema e preparare un progetto di rapporto. Dai documenti del Gabinetto di Guerra britannico datati 6 dicembre risultava che a Londra si prevedeva di creare un “sistema contro l’URSS” nel Vicino e Medio Oriente. Il 19 dicembre l'ambasciatore britannico ad Ankara, H. Knatchbull-Hugessen, riferì sui negoziati tra rappresentanti inglesi, francesi e turchi sul rafforzamento delle truppe turche vicino ai confini sovietici a scapito dei rifornimenti anglo-francesi e sulle misure segrete turche per preparare una rivolta antisovietica popolazione locale nelle regioni di confine sovietiche.
Fino alla fine del 1939, la pianificazione del bombardamento dell’URSS in Francia sfociava in un’altra opzione, datata fine novembre, riguardante il Caucaso. Il 24 dicembre, l'addetto militare francese presso l'URSS, generale Pallas-Auguste Antoine, in risposta a una richiesta datata 19 dicembre del ministro francese della difesa nazionale e delle forze armate e del 2° dipartimento dell'Ufficio di stato maggiore generale dell'esercito francese Esercito, inviò informazioni a Parigi sul teatro delle operazioni sovietiche nel Caucaso meridionale, dove esisteva la possibilità che l'URSS, in caso di ostilità, potesse intraprendere l'occupazione di “parti dell'Armenia turca e dell'Azerbaigian iraniano, comprese le basi aeree e idroaeree che rappresentano una minaccia per la regione di Baku” per “garantire la sicurezza di un’area vitale per la Russia, che comprende i centri dell’industria petrolifera del Caucaso” . Proprio di colpire questi sviluppi attraverso la Turchia si discuteva nel documento dello Stato Maggiore francese del 30 dicembre. E il giorno successivo, il generale inglese S. Butler arrivò ad Ankara per discutere i problemi della cooperazione militare anglo-turca, principalmente contro l'URSS, in particolare la questione dell'utilizzo degli aeroporti e dei porti britannici nella Turchia orientale. Così finì il 1939 per gli alleati anglo-francesi.
L’11 gennaio 1940 l’ambasciata britannica a Mosca riferì che un’azione nel Caucaso avrebbe potuto “mettere in ginocchio la Russia nel più breve tempo possibile” e che il bombardamento dei giacimenti petroliferi del Caucaso avrebbe potuto infliggere un “colpo mortale” all’URSS. . Il 15 gennaio, il segretario generale del ministero degli Esteri francese Léger informò l'ambasciatore americano W. Bullitt che Daladier proponeva di inviare uno squadrone nel Mar Nero per bloccare le comunicazioni sovietiche e bombardare Batumi, nonché attaccare dall'alto gli impianti petroliferi di Baku. Inoltre, lo scopo di queste operazioni non era solo quello di impedire le forniture di petrolio dall’URSS alla Germania. Leger ha dichiarato: “La Francia non romperà le relazioni diplomatiche con l’Unione Sovietica né le dichiarerà guerra, distruggerà l’Unione Sovietica, se possibile – se necessario – con l’aiuto delle armi”. Un documento molto importante alla luce dei piani di guerra degli Alleati con l'URSS è datato 19 gennaio 1940. Si tratta di una nota del primo ministro francese E. Daladier sulla proposta di operazione di invasione dell'URSS per distruggere le fonti petrolifere, che è stato indirizzato al comandante in capo delle forze di terra alleate in Francia e al vicepresidente del Consiglio militare supremo, al generale M. Gamelin, nonché al comandante in capo della flotta francese, l'ammiraglio Darlan. Due copie di questo documento sono state inviate rispettivamente al generale L. Kelz, comandante delle forze di terra francesi e al generale Joseph Vuillemin, capo di stato maggiore dell'aeronautica francese e comandante in capo della sua flotta aerea. E. Daladier ha chiesto a Gamelin e Darlan di preparare i loro pensieri sull'imminente operazione in tre opzioni, una delle quali prevedeva l'invasione diretta del Caucaso. E il 24 gennaio, il capo dello stato maggiore imperiale d'Inghilterra, generale E. Ironside, presentò al gabinetto di guerra un memorandum "La strategia principale della guerra", in cui indicava quanto segue: "nel determinare la nostra strategia nell'attuale situazione, sarà l’unica decisione giusta considerare Russia e Germania come partner”. Ironside ha sottolineato: “Secondo me, possiamo fornire un aiuto efficace alla Finlandia solo se attacchiamo la Russia da quante più direzioni possibili e, soprattutto, colpiamo Baku, una zona di produzione petrolifera, per provocare una grave crisi di stato in Russia. ". Ironside era consapevole che tali azioni avrebbero inevitabilmente portato gli alleati occidentali alla guerra con l'URSS, ma nella situazione attuale lo considerava del tutto giustificato. Il documento sottolineava il ruolo dell’aviazione britannica nell’attuazione di questi piani e, in particolare, affermava che “economicamente, la Russia dipende fortemente dalle forniture di petrolio di Baku per condurre una guerra. Quest'area è alla portata dei bombardieri a lungo raggio, ma a condizione che abbiano la capacità di sorvolare il territorio della Turchia o dell'Iran." Come vediamo, la questione della guerra con l'URSS si è spostata al più alto livello politico-militare alla guida del blocco anglo-francese.
Il 30 gennaio i capi di stato maggiore britannici si recarono a Parigi, dopo aver ricevuto il giorno prima la proposta del generale Gamelin di "un intervento diretto degli alleati in Finlandia". E il 31 gennaio, in una riunione dei capi di stato maggiore di Inghilterra e Francia, il generale Gamelin ha dichiarato: "L'alto comando francese comprende che la conseguenza politica dell'assistenza diretta da parte degli alleati della Finlandia sarebbe che, di fatto, scatenerebbero un'azione militare contro la Russia, anche se non ci fosse alcuna dichiarazione formale di guerra." Gamelin lo ha poi affermato espressamente miglior aiuto Per quanto riguarda la Finlandia, l’Inghilterra invierebbe aerei a lungo raggio dalle isole britanniche che, utilizzando basi avanzate, “potrebbero bombardare obiettivi nelle profondità della Russia”. Già il 1° febbraio il vice capo di stato maggiore dell'aeronautica britannica, maresciallo R. Pearce, ha commentato le proposte di Gamelin: “Prendiamo molto sul serio le conseguenze di un'azione militare contro la Russia... In generale, saremmo pronti a Raccomandiamo di correre il rischio di un'azione militare contro la Russia per raggiungere un grande obiettivo...".
Il 1° febbraio il ministro della Guerra iraniano A. Nakhjavan ha sollevato la questione dell'acquisto di 60 bombardieri e 20 caccia dall'Inghilterra in aggiunta ai 15 caccia già promessi dagli inglesi all'addetto militare britannico a Teheran H. Underwood, e il ministro ha giustificato la desiderio di acquistare bombardieri dal desiderio di fare guerra al territorio nemico. Ha anche espresso la sua “disponibilità a sacrificare metà della forza di bombardieri iraniani allo scopo di distruggere o danneggiare Baku”! Il ministro ha anche proposto "il coordinamento dei piani offensivi iraniani e britannici per la guerra contro la Russia".
La nota di MacLean del 2 febbraio proponeva un'opzione che, a suo avviso, era possibile anche senza l'aiuto turco: sorvolando i territori turchi e iraniani, gli inglesi e i francesi “potrebbero causare gravi danni ai pozzi petroliferi e alle raffinerie di petrolio a Baku e il Caucaso settentrionale, i centri di pompaggio del petrolio... e l'oleodotto che li collega." Il rischio aereo "sarebbe insignificante rispetto ai gravi benefici che potrebbero essere ottenuti da queste azioni".
Il 3 febbraio, lo Stato Maggiore francese ha riferito al comandante dell'aeronautica francese in Siria, il generale J. Jonot, che sosteneva il punto di vista "l'esito della guerra sarà deciso nel Caucaso, e non sul fronte occidentale, " istruzioni per studiare la possibilità di effettuare un attacco aereo sul Caucaso. Il 7 febbraio, il problema della preparazione di un attacco ai giacimenti petroliferi sovietici fu discusso in una riunione del Gabinetto di Guerra britannico, il quale giunse alla conclusione che l’attuazione efficace di queste azioni “potrebbe paralizzare fondamentalmente l’economia sovietica, compresa l’agricoltura”. Il Comitato dei Capi di Stato Maggiore è stato incaricato di predisporre un documento adeguato alla luce dei nuovi compiti. Il generale Chardiny, che era a capo della missione francese a Tiflis durante l'intervento alleato contro la Russia, ha dichiarato nel suo rapporto del 18 febbraio che l'importanza dell'operazione distruttiva contro Baku giustifica ogni rischio. Successivamente, il 3° Ufficio di Stato Maggiore francese, in un documento speciale “Studio dell’operazione volta a privare la Germania e l’URSS delle risorse petrolifere del Caucaso”, ha osservato che l’operazione “scuoterà il governo sovietico”. Questo documento ha costituito la base del piano R.I.P. (Abbreviazione russa del piano "Russia. Industria. Carburante."), che riassumeva i dettagli della futura operazione.
Un mese dopo la richiesta di Daladier del 19 gennaio, il 22 febbraio il generale Gamelin presentò un memorandum con un piano per attaccare l'URSS dal Caucaso. Il piano sottolineava che a causa della debole rete stradale la partecipazione delle forze di terra sarebbe stata difficile, quindi il ruolo decisivo è stato assegnato agli attacchi aerei principalmente nelle aree di Baku e Batumi. Gamelin ha sottolineato che "l'operazione contro l'industria petrolifera del Caucaso assesterà un colpo pesante, se non decisivo, all'organizzazione militare ed economica dell'Unione Sovietica. Entro pochi mesi, l'URSS potrebbe trovarsi ad affrontare difficoltà tali da creare la situazione minaccia di disastro completo. Se tale risultato verrà raggiunto, la Germania, che perderà tutti i rifornimenti dalla Russia, chiuderà l'anello di blocco a est." Poiché Grozny e Maykop erano fuori dalla portata dell'aviazione alleata, Gamelin intendeva utilizzare le forze, concentrandole contro Baku. Potremmo parlare di bombardieri pesanti con un totale di 6-8 gruppi aerei di 13 aerei ciascuno. Sottolineando che Baku fornisce il 75% di tutto il petrolio sovietico, Gamelin ha osservato che le basi per i raid dovrebbero essere in Turchia, Iran, Siria o Iraq.
Il giorno successivo, 23 febbraio, i capi di stato maggiore hanno presentato un rapporto al Gabinetto di Guerra britannico sulle sue istruzioni riguardo ai contatti con l’Iran, sottolineando la necessità di mantenere la neutralità iraniana “fino al momento in cui avremo bisogno della cooperazione iraniana per operazioni offensive contro la Russia”. Il rapporto afferma: "Un ulteriore esame dell'operazione offensiva che potremmo intraprendere contro la Russia ha confermato la nostra opinione che il Caucaso è una delle regioni in cui la Russia è particolarmente vulnerabile e che questa regione può essere colpita con successo da un attacco aereo". Il rapporto giunge alle seguenti conclusioni: gli aerei esistenti non possono raggiungere il territorio del Caucaso dalle basi esistenti in Iraq e, pertanto, per operazioni di successo è necessario riequipaggiare gli squadroni di bombardieri in Iraq con aerei a lungo raggio, cosa che richiederà molto tempo , oppure se "sarà necessario agire contro lo sviluppo petrolifero russo nel prossimo futuro, dovremo ricorrere all'assistenza attiva dell'Iran". Questa è stata la conclusione dei capi di stato maggiore britannici.
Come vediamo, sia l'inglese che Piani francesi si svilupparono con quasi assoluta sincronicità nel tempo. Il piano pratico per portare a termine l'attività sembrava più o meno lo stesso agli sviluppatori. Entrambe le parti si sono informate a vicenda sulle loro decisioni, anche se anche senza questo c'era una somiglianza sia nel loro obiettivo principale che nei modi per risolverlo.
Il 28 febbraio, il quartier generale dell'aeronautica francese ha preparato un documento che conteneva calcoli specifici sulle forze e sui mezzi necessari per distruggere le raffinerie di petrolio di Baku, Batumi e Poti.
Su questo tema iniziarono i negoziati anglo-francesi. Così, il 7 marzo, il generale Weygand ha tenuto un incontro con i comandanti delle forze aeree britanniche e francesi in Medio Oriente. Il generale W. Mitchell, rappresentante della Gran Bretagna, informò Weygand di aver ricevuto istruzioni da Londra di prepararsi per un possibile bombardamento e di essere arrivato a Beirut diretto ad Ankara. Mitchell ha detto che intende chiedere al capo di stato maggiore dell'esercito turco, maresciallo Cakmak, il permesso di ispezionare gli aeroporti turchi che potrebbero essere utilizzati per atterraggi intermedi di aerei in volo da Cezire. La base di Jezire si trovava nel nord-est della Siria e Mitchell, con il permesso di Weygand, visitò questo aeroporto dell’aeronautica francese.
L'8 marzo ha avuto luogo un evento molto importante nel contesto dei preparativi per la guerra con l'Unione Sovietica da parte di Gran Bretagna e Francia. In questo giorno, i capi di stato maggiore britannici presentarono al governo un rapporto intitolato “Conseguenze militari delle azioni militari contro la Russia nel 1940”. Rispetto al memorandum di Gamelin del 22 febbraio, che delineava chiaramente la zona di attacco all’URSS dal confine meridionale e proponeva forme concrete di attacco, il documento inglese era di natura più generale.
"Presenteremo al Gabinetto di Guerra le ipotesi sui principali fattori militari rilevanti per considerare le conseguenze delle azioni militari alleate contro la Russia nel 1940 nel contesto dell'obiettivo principale di questa guerra: la sconfitta della Germania", hanno affermato gli autori. iniziarono il loro rapporto, poi passarono ad un'analisi delle prospettive della cooperazione economica e militare sovietico-tedesca, ad una valutazione dei punti vulnerabili del sistema sovietico, e conclusero il rapporto con un'affermazione sui "metodi con cui gli Alleati possono colpire Russia."
Il rapporto prevedeva tre direttrici principali dell'azione militare: - settentrionale, nelle zone di Petsamo, Murmansk e Arkhangelsk; - Estremo Oriente, nelle aree dei porti sovietici; - meridionale. Le prime due opzioni prevedevano l’impiego principalmente di forze navali o una loro combinazione con forze aeree (nel nord). Ma il rapporto descrive in modo più dettagliato la terza opzione, quella “meridionale”, e il ruolo principale in essa è stato svolto dall’aeronautica militare. "Poiché nella regione scandinava ci sono solo pochi importanti obiettivi russi, il Comitato dei capi di stato maggiore raccomanda un attacco alle regioni meridionali dell'URSS. In queste aree si possono colpire i punti più vulnerabili dell'Unione Sovietica. Nella prima fase, tale intervento dovrebbe essere limitato agli attacchi aerei”.
Il motivo della preferenza degli autori per la terza opzione è stato spiegato dal petrolio caucasico. Il rapporto afferma: "La debolezza fondamentale dell'economia russa è la sua dipendenza dalle forniture di petrolio del Caucaso. Le forze armate dipendono da loro. L'agricoltura russa è meccanizzata... L'80% della produzione di petrolio e il 90% delle imprese di raffinazione del petrolio sono concentrate nel Caucaso. L’interruzione su larga scala delle forniture di petrolio da questa regione avrà quindi conseguenze di vasta portata per l’economia sovietica”. Se ci fosse una riduzione della produzione petrolifera, allora “potrebbe esserci un collasso completo dei sistemi militare, industriale e agricolo della Russia”.
Sono state prese in considerazione tre opzioni per gli attacchi: “in primo luogo, con un attacco aereo, in secondo luogo, con le azioni delle forze navali nel Mar Nero e, infine, con le azioni delle forze di terra turche dell’Anatolia orientale”.
"Gli obiettivi più vulnerabili nel Caucaso sono le aree industriali petrolifere di Baku, Grozny e Batumi", sottolinea il rapporto. Si osserva: "Un piano per attaccare queste installazioni è attualmente in fase di sviluppo presso il quartier generale dell'aeronautica in Medio Oriente, ed è anche all'esame del Ministero dell'Aeronautica. Si stima che la distruzione delle principali raffinerie di petrolio possa essere ottenuta attraverso operazioni continue per diverse settimane da forze di almeno tre squadroni di bombardieri... Tre squadroni di aerei Blenheim Mk-4 potrebbero essere forniti dalle forze nazionali, e se tutto il lavoro preparatorio fosse svolto in una volta, sarebbero pronti ad operare dalle basi nel nord dell’Iraq o in Siria entro la fine di aprile”. A proposito, il rapporto teneva conto del fatto che la parte francese aveva già sviluppato “un piano per attaccare il Caucaso con bombardieri a lungo raggio dalle basi in Siria”.
È stato anche indicato che “esiste la possibilità che sia possibile attrarre l’Iran”, nel qual caso sarebbe possibile “utilizzare Teheran come aeroporto avanzato”. Anche le forze navali potrebbero essere coinvolte in attacchi aerei: "i raid di portaerei nel Mar Nero per bombardare raffinerie, impianti di stoccaggio del petrolio o strutture portuali a Batumi e Tuapse sarebbero un utile complemento ai principali raid aerei sulla regione del Caucaso e potrebbero portare a la temporanea distruzione delle difese russe”.
Il rapporto spiegava anche alcune delle difficoltà incontrate nell'attuazione del piano. C'era una grave carenza di bombardieri Blenheim MK-4. All'epoca del rapporto erano necessari nella metropoli per respingere grandi operazioni tedesche e per proteggere le basi della flotta britannica. Inoltre, erano necessarie anche forze di terra per supportare le loro operazioni dagli aeroporti siriani e iracheni.
Riassumendo le conseguenze di possibili attacchi aerei, gli autori del rapporto ritengono che i giacimenti petroliferi rimarranno fuori servizio per “almeno nove mesi”. "Dobbiamo constatare che i bombardamenti nel Caucaso causeranno sicuramente perdite significative tra la popolazione civile", hanno ammesso.
Come possiamo vedere, da un esame più dettagliato delle varie opzioni di azione contro l’URSS, questo piano aveva ancora molto in comune con il piano di Gamelin del 22 febbraio. Entrambi intendevano scegliere i giacimenti petroliferi del Caucaso come luogo principale in cui concentrare gli sforzi militari; entrambi enfatizzarono la potenza aerea nel loro attacco; sia la parte francese che quella britannica intendevano utilizzare le reciproche basi aeree e coordinare i loro piani; entrambi i piani prevedevano la cooperazione militare con Turchia e Iran.
La parte francese ha riconosciuto il proprio interesse per l’opzione “meridionale” rispetto, ad esempio, ai piani di condurre operazioni militari in Finlandia. Ciò risulta in particolare dalla nota di Gamelin sulla possibile partecipazione delle truppe franco-britanniche alle operazioni in Finlandia in connessione con lo scoppio delle ostilità tra Finlandia e URSS il 10 marzo. Gamelin osserva che “se procediamo in base al peso dei risultati, le più appropriate sono le azioni militari nei Balcani e nel Caucaso, dove la Germania può essere tagliata fuori dalle fonti di petrolio”. Il 12 marzo ha anche riferito al primo ministro Daladier che, a suo avviso, è necessario “un ulteriore sviluppo della questione dell’attacco a Baku e Batumi”. Lo stesso giorno diede istruzioni specifiche a Weygand, informandolo che le operazioni in Medio Oriente avrebbero dovuto essere effettuate sotto la guida dell'Alto Comando britannico, e allo stesso Weygand fu ordinato di prendere parte a tutti i lavori preparatori. Le operazioni di terra nel Caucaso saranno effettuate da truppe turche sotto comando turco e coinvolgeranno l'aeronautica alleata e, possibilmente, contingenti speciali delle forze alleate. A Weygand è stato permesso di entrare in contatto con Chakmak su questo tema.
Lo stesso giorno, 10 marzo, Weygand venne informato dal comandante in capo delle forze britanniche in Medio Oriente, generale Wavell, che Londra aveva ricevuto istruzioni dal Ministero della Guerra britannico di “studiare le precondizioni per possibili azioni contro Caucaso in caso di guerra con la Russia”. E dal 9 al 13 marzo si sono svolti ad Ankara i negoziati tra i rappresentanti militari di Inghilterra e Francia - Mitchell e Jono - con la guida dello stato maggiore turco. Da questi incontri dei rappresentanti del comando alleato, compreso il già citato incontro tra Weygand e Mitchell del 7 marzo, iniziò un periodo di attiva cooperazione anglo-francese, non solo ai massimi livelli del continente europeo, ma anche direttamente a livello proposto trampolino di lancio per operazioni militari pianificate contro l'URSS nel Vicino e Medio Oriente.
Il 12 marzo, in una riunione del gabinetto di guerra britannico, è stato discusso il rapporto dei capi di stato maggiore dell'8 marzo. Per giustificare le disposizioni del rapporto, il capo di stato maggiore dell’aeronautica, il maresciallo capo dell’aeronautica Newall, ha sottolineato: “Un attacco ai giacimenti petroliferi del Caucaso è il modo più efficace con cui possiamo colpire la Russia”. Ha espresso la speranza che entro un mese e mezzo o tre mesi i giacimenti petroliferi sarebbero stati completamente fuori servizio, e ha anche informato il governo militare che moderni bombardieri a lungo raggio erano stati inviati in Egitto, che avrebbero potuto essere utilizzati per equipaggiare gli squadroni destinati a trasportare attacchi aerei nel Caucaso.
Discutendo il rapporto, Halifax ha espresso alcuni dubbi sulla ragionevolezza delle azioni in esso delineate, in particolare riguardo alla “opportunità di dichiarare guerra alla Russia”. "Lei non vuole una guerra con noi", ha detto, suggerendo di trattenere l'invio di bombardieri in Medio Oriente. Si è ritenuto possibile ritardare la decisione politica.
Questa era la situazione con i piani strategici anglo-francesi per un attacco contro l’URSS da sud alla fine della guerra sovietico-finlandese o “d’inverno” il 13 marzo 1940. Va notato che ci sono stati sforzi concertati tra Inghilterra e Francia, la priorità di Londra nelle operazioni proposte e il ruolo delle armi aeree nei metodi della loro attuazione. Tutto ciò che mancava era la decisione politica di attaccare. La stessa "Guerra d'Inverno" intensificò notevolmente lo sviluppo di tali piani ed era molto importante monitorarne l'attuazione dopo la sua fine, quando il pretesto formale per un attacco alla luce delle ostilità in corso tra URSS e Finlandia semplicemente cessò di esistere.
Preparazione degli attacchi aerei alleati contro l'URSS dalla fine della Guerra d'Inverno all'inizio della campagna occidentale
La conclusione di un trattato di pace con la Finlandia non ha eliminato dall'URSS il problema dello scontro con gli alleati anglo-francesi. Le relazioni diplomatiche tra l'Unione Sovietica e questi due paesi occidentali raggiunsero un punto critico: l'ambasciatore britannico lasciò Mosca, il plenipotenziario sovietico in Francia fu dichiarato "persona non grata" il 19 marzo. La crisi di governo in Francia portò alla caduta del gabinetto di E. Daladier, accusato di insufficiente assistenza alla Finlandia, e all'ascesa al potere del governo guidato da P. Reynaud.
Nel frattempo, i preparativi per un attacco aereo nel Caucaso non si sono affatto fermati. Inoltre, ha ricevuto un ulteriore impulso.
Già il 22 marzo 1940, il giorno dopo che Paul Reynaud divenne presidente del Consiglio dei ministri, il comandante in capo delle forze di terra alleate, generale Gamelin, preparò una nota sulla proposta di operazione nel Caucaso, con l'obiettivo di privare la Germania e l’URSS delle fonti di petrolio. E il 25 marzo Reynaud inviò una lettera al governo britannico, in cui chiedeva con insistenza di agire per “paralizzare l’economia dell’URSS”, insistendo sul fatto che gli alleati dovevano assumersi “la responsabilità della rottura con l’URSS”.
Il 26 marzo i capi di stato maggiore britannici giunsero alla conclusione che era necessario raggiungere un accordo con la Turchia; a loro avviso, ciò consentirebbe “se dobbiamo attaccare la Russia, di agire in modo efficace”.
Il 27 marzo, i membri del gabinetto di guerra britannico esaminarono in dettaglio la lettera di Reynaud del 25 marzo. Si è deciso che "dovremo dichiarare che desideriamo preparare tali piani, ma non assumere alcun impegno in relazione a questa operazione".
Lo stesso giorno ebbe luogo una riunione dei capi di stato maggiore alleati. Il capo di stato maggiore dell'aeronautica britannica Newall ha riferito che gli inglesi avevano completato la preparazione del piano, la cui attuazione avrebbe dovuto iniziare entro un mese. Si prevedeva di inviare in Egitto tre squadroni di aerei a lungo raggio del tipo Blenheim. Avrebbero dovuto volare nel Caucaso dalla Siria, attraversando il territorio della Turchia. Questa è stata una delle difficoltà nell’attuazione del piano.
Incursioni di spie
Questo è uno dei tanti documenti che sono stati segnali allarmanti per la leadership sovietica provenienti dai confini meridionali del paese...
"Il sole non era ancora sorto sulle dune di sabbia grigia vicino agli accampamenti militari britannici di Habbaniya, in Iraq. I motori dell'aereo Lockheed 12A parcheggiato sulla pista erano già caldi. Il suo numero di registrazione originale era G-AGAR, ma ora tutte le sue i contrassegni furono ricoperti di vernice. Anche i numerosi apparecchi per la fotografia aerea di cui era dotato l'aereo non erano visibili agli occhi indiscreti.
Una settimana fa, il 23 marzo 1940, questo aereo decollò da Londra e, dopo aver effettuato due atterraggi intermedi a Malta e al Cairo, arrivò ad Habbaniya. L'equipaggio per questa missione fu selezionato dai servizi segreti britannici, precisamente dal capo dell'unità aerea SIS, il colonnello F.W. Winterbotham (FW Winterbothem). Ha impiegato la migliore spia aerea britannica, l'australiano Sidney Cotton. Poco prima dell'alba del 30 marzo 1940, la Lockheed si alzò dalla base di Habbaniya in un cielo limpido e senza nuvole e si diresse a nord-est.
La missione assegnata all'equipaggio di quattro uomini, comandato da Hugh Mac Phail - l'assistente personale di Cotton - era quella di condurre la ricognizione aerea (spionaggio) dei giacimenti petroliferi sovietici a Baku. Ad un'altitudine di 7000 m, Lockheed ha sorvolato Baku. Gli otturatori delle fotocamere automatiche hanno scattato e due membri dell'equipaggio, fotografi della RAF, hanno scattato altre foto con fotocamere a mano. Verso mezzogiorno, dopo le 10, l'aereo spia è atterrato ad Habbaniya. Quattro giorni dopo decollò di nuovo. Questa volta ha fatto una ricognizione delle raffinerie di petrolio a Batumi. Allo stesso tempo, Mac Phail dovette subire i bombardamenti dell'artiglieria antiaerea sovietica.
Le fotografie aeree sono già state trasmesse ai quartieri generali delle forze aeree britanniche e francesi in Medio Oriente. Inoltre, già nel gennaio 1940 i governi britannico e francese avevano ricevuto un incarico, semplicemente un “grande” piano: un attacco aereo sui giacimenti petroliferi del Caucaso nell’Unione Sovietica. Nel giro di 10-45 giorni, nove squadroni di bombardieri avrebbero distrutto 67 raffinerie di petrolio a Baku, 43 a Grozny e 12 a Batumi. “La distruzione degli obiettivi in questione”, come indicato dal quartier generale dell’aeronautica britannica, dovrebbe “portare prima o poi alla completa distruzione del potenziale militare dell’URSS e potrebbe decidere l’esito della guerra”.
Ecco come apparivano le incursioni di spionaggio inglesi, come descritte dal ricercatore tedesco O. Groler nelle pagine della sua monografia “The Struggle for Air Supremacy”, nel capitolo “Plan Barbarossa”.
L'attrezzatura fotografica fissa installata sul Lockheed 12A era composta da tre fotocamere F.24: da un'altitudine di 6000 m potevano fotografare strisce larghe 18,5 km. Poiché le riprese si sono svolte ad alta quota, l'aria calda scaricata dai motori è stata utilizzata per condizionare le telecamere. L'unità speciale di Sidney Cotton, nella quale, oltre all'aereo Lockheed-12A, un aereo Supermarine Spitfire era equipaggiato per la ricognizione aerea nel 1940, aveva sede presso l'aeroporto commerciale di Heston vicino a Londra.
Messaggio dell'NKVD sulla violazione del confine sovietico da parte di un aereo proveniente dal territorio turco
aprile 17:00 Alle 11.15, nella zona del villaggio sovietico di Sarp (14 km a sud-ovest di Batumi), a un'altitudine di 2000 m, un aereo bimotore argentato ha sorvolato il confine dalla Turchia. I segni di identificazione non sono definiti. L'aereo era diretto a Batumi.
Alle 11.22 l'aereo è sopra l'isola. Nuryu-Gel, alla periferia sud-occidentale di Batumi, è stata colpita da quattro colpi di artiglieria, dopodiché si è diretta a nord-est, verso la raffineria di petrolio di Batumi (a circa 15 km dal confine).
Dopo essere stato sparato una seconda volta da 30 proiettili di artiglieria antiaerea e mitragliatrici antiaeree, l'aereo si diresse verso est e scomparve tra le montagne. Pochi minuti dopo lo stesso aereo sorvolava il paese a 2000 m di altitudine. Adjaris-Tskali e nella zona del villaggio di confine. Oglauri è fuggito in Turchia. Presentata una protesta al commissario turco per il confine. Komkor Maslennikov."
TELEGRAMMA DEL RAPPRESENTANTE Plenipotenziario DELL'URSS IN GRAN BRETAGNA I. M. MAISKY ALL'URSS NKID
20 aprile 1940 Immediatamente
Da una fonte della quale non posso garantire l'assoluta attendibilità, ma che certamente merita attenzione, ho ricevuto le seguenti informazioni: il 20 marzo, all'aeroporto di Heston (Londra), due bombardieri di quest'ultimo Tipo americano erano travestiti da aerei civili e dotati di telecamere. Uno di questi aerei è volato in Iraq e da lì, dall'aerodromo di Khabaniya, è volato a Baku appositamente per le riprese fotografiche di giacimenti e aree petrolifere. Intorno al 12 aprile il suddetto aereo ritornò a Londra, portando con sé fotografie ben scattate di Baku e di un'area che copriva un'area di circa 100 miglia quadrate. Secondo l'equipaggio dell'aereo, il volo si è svolto senza alcuna difficoltà, solo quando l'aereo è stato colpito da colpi di arma da fuoco (ma senza danni) mentre si trovava sopra il territorio sovietico. L'aereo era marchiato "G-AGAR". Il secondo aereo mimetizzato, contrariamente alle ipotesi iniziali, non fu inviato a Baku, poiché il primo portava materiale fotografico abbastanza sufficiente. Il 15 aprile, lo squadrone di bombardieri volò da Heston (Londra) a Habaniya (Iraq). Tutto ciò, a quanto pare, deve essere considerato non sul piano di un'eventuale azione immediata degli inglesi contro di noi (la situazione politico-militare generale è ora di ordine leggermente diverso), ma sul piano della preparazione in caso di conflitto con l'URSS nel corso della guerra.
Maggio"
Come potete vedere, le informazioni del plenipotenziario dell'URSS in Inghilterra erano piuttosto obiettive, nonostante le riserve. Tali informazioni, provenienti da una varietà di fonti, non potevano fare a meno di costringere la leadership sovietica ad agire con urgenza.
Le attività specifiche dell'URSS (fino a poco tempo fa) non sono state prese in considerazione. In realtà la reazione dell’URSS fu immediata. Già il 4 aprile 1940, il commissario alla difesa popolare K.E. Voroshilov scrisse una nota al Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi a I.V. Stalin e V.M. Molotov, in cui, in particolare, parlava del trasferimento delle formazioni di ritorno da il fronte a sud e il rafforzamento dell'artiglieria aerea e antiaerea dei confini meridionali del paese: inoltre furono formate 17 divisioni di medio calibro, consolidate in reggimenti per la difesa aerea di Baku, Tbilisi, Batumi, Tuapse e Novorossiysk, e Per la sola difesa aerea di Baku furono formate 7 divisioni di artiglieria di piccolo calibro.
Dieci giorni dopo, in una riunione del più alto stato maggiore dell'Armata Rossa, J.V. Stalin disse, parlando dei risultati della Guerra d'Inverno: "La domanda è: chi abbiamo sconfitto?... L'intera difesa della Finlandia e la guerra fu condotta per volere, su istigazione, su consiglio di Inghilterra e Francia... Il risultato parla di questo.
Abbiamo sconfitto non solo i finlandesi: non è un compito così grande. La cosa principale della nostra vittoria è che abbiamo sconfitto la tecnologia, la tattica e la strategia degli stati avanzati d'Europa, i cui rappresentanti erano gli insegnanti dei finlandesi. Questa è la nostra vittoria principale."
L’influenza del “fattore inglese” (il fattore “alleato” o anglo-francese semplicemente cessò di esistere dalla fine di giugno 1940) rimase nei contorni specifici dei piani militari sovietici fino all’inizio della Grande Guerra Patriottica. Ciò non sorprende, considerando che anche il 10 maggio 1940, giorno dell'offensiva tedesca in Occidente, Reynaud chiamò Churchill per riferire che Weygand era pronto a bombardare Baku dal 15 maggio, e gli stessi ambienti britannici non escludevano un attacco tedesco sull'URSS, la possibilità di attacchi a Baku per impedire alla Germania di utilizzare il petrolio sovietico.
Esempio - Ordine del commissario alla difesa popolare sull'istituzione di un sistema di formazione e di una procedura per il personale delle università dell'aeronautica militare e sul miglioramento della qualità della formazione del personale di volo e tecnico n. 080 del 3 marzo 1941, dove nella sezione D sulla formazione dell'aeronautica Secondo i comandanti dello stato maggiore, gli avversari previsti sarebbero la Germania, il Giappone, la Turchia e l'Inghilterra.
La raccolta di documenti "1941. Documents", pubblicata nel 1998, ha confermato praticamente per la prima volta i materiali trapelati alla stampa aperta sullo scontro anglo-sovietico del 1939-1941. In una conversazione tra l’editorialista della Komsomolskaya Pravda Sergei Maslov e uno dei compilatori della raccolta, il famoso storico Lev Bezymensky (La verità sul 22 giugno - Komsomolskaya Pravda, 18 giugno 1998), quest’ultimo ha dichiarato: “Quanto a Stalin, lui, certo, non lo era "Mi piaceva il rafforzamento della Germania e la sua trasformazione in un egemone europeo. Ma, spingendo Hitler verso avventure militari, sperava di affrontare il suo nemico più giurato. E da molti dei discorsi di Stalin ne conseguiva che considerava l'Inghilterra come il principale nemico dell'Unione Sovietica."
Il materiale disponibile ci consente di tracciare l'influenza del "fattore inglese" non solo sull'esempio della crisi della primavera del 1940 nel sud o sulle attività generali "anti-inglesi" dell'URSS nel 1939-1941, ma anche su un esempio specifico, ancora più visivo e impressionante dello sfondo generale stesso: esempio dello sviluppo (e della deformazione) dell'aviazione militare sovietica nei due anni precedenti la Grande Guerra Patriottica...
Per la prima volta, la questione dell'influenza del cosiddetto "fattore inglese" sullo sviluppo dell'aviazione militare sovietica fu sollevata nel 1990 dal ricercatore V.A. Belokon (a quel tempo - candidato di scienze fisiche e matematiche, capo dell'interfacoltà laboratorio di problemi di previsione dell'Università statale di Mosca, si è laureato in aerodinamica presso l'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca e ha lavorato presso TsAGI.
Ecco come ha presentato questa tesi:
“Un altro punto importante, che viene ancora ignorato dai nostri storici, anche dai più esperti, è che dopo la firma del trattato di amicizia tra l’URSS e la Germania nel settembre 1939, e ancor più dopo lo scoppio della guerra con la Finlandia, Stalin predisse una guerra con la Gran Bretagna: rivendicava il controllo sullo stretto turco e la ridistribuzione della mappa del mondo nella regione dell'Iraq e dell'Iran Secondo S. M. Yeger e R. di Bartini, quando fu approvato il modello ANT-58, gli obiettivi tipici per bombardarono la corazzata Nelson e la base della Marina britannica a Scapa Flow. Per la stessa logica, l'artigliere dell'operatore radio fu rimosso dall'Il-2, poiché le mitragliatrici di piccolo calibro degli Hurricane e degli Spitfire di quel tempo non potevano colpire l'Il pilota, protetto da una potente armatura, compreso il vetro blindato trasparente della cabina di pilotaggio "Per lo stesso motivo, fu il MiG-3 ad essere messo in produzione in serie, principalmente come intercettore di bombardieri britannici ad alta quota."
Belokon (ora accademico) ha riaffermato il suo concetto nell’articolo “Ciò che ha impedito a Stalin di conquistare il mondo” (Ogonyok, 1998, n. 25, pp. 42-45). Notò l'esistenza di due versioni del concetto generale dello scoppio della guerra tra l'URSS e la Germania, che portò alla sconfitta del gruppo occidentale delle truppe sovietiche: la prima - la guerra portò l'URSS a prepararsi per una guerra difensiva sorpresa, la seconda: l'improvvisa offensiva di Hitler colse di sorpresa le truppe dell'URSS, che si stavano preparando per una guerra offensiva contro la Germania. Belokon offre una terza versione: i fallimenti hanno colpito l'URSS a causa del fatto che si concentrava sulla guerra non con la Germania, ma con la Gran Bretagna: “... un'analisi imparziale della flotta aerea dell'aeronautica militare dell'URSS mostra la possibilità dell'esistenza di una terza versione completamente diversa dell’inizio della guerra”. Belokon osserva che oltre ai suoi bombardieri pesanti, la Gran Bretagna potrebbe contare anche sulle forniture di aerei B-17 e B-24 provenienti dagli Stati Uniti.
Vorrei sottolineare che la pubblicazione del "techie" Belokon è praticamente coincisa nel tempo con la pubblicazione dei materiali citati nella raccolta "1941. Documenti". La sua pubblicazione del 1990 non poteva fare affidamento su questi dati, quindi, anche senza prove dirette della politica anti-britannica dell’URSS, arrivò comunque a conclusioni simili analizzando lo sviluppo degli aerei militari sovietici. Pertanto, le ultime pubblicazioni confermano le principali conclusioni di V. A. Belokon.
I massimi dirigenti dell'URSS erano ben consapevoli dell'industria aeronautica britannica. Ad esempio, la produzione mensile di caccia durante la Battaglia d'Inghilterra nell'agosto-settembre 1940 era di 460-500 aerei e, secondo i dati sovietici, era di 480-549. Questi e altri dati erano contenuti nel rapporto del dipartimento di intelligence dello stato maggiore dell'Armata Rossa sull'equipaggiamento militare e l'economia degli stati stranieri, inviato al commissario popolare dell'industria aeronautica dell'URSS Shakhurin N665027ss - rapporti simili arrivavano regolarmente all'NKAP. Un rapporto datato 9 gennaio 1941 annunciava il lancio di bombardieri quadrimotore nello stabilimento di Birmingham Austin e la cessazione della produzione di aerei da battaglia monomotore. I documenti del dopoguerra da parte britannica dicono infatti che il 7 novembre 1940, 344 battaglie furono escluse dall'ordine di Austin (sebbene, prima del passaggio a Stirling, 100 di esse fossero ancora rilasciate). E il rapporto del 12 gennaio parla di lievi danni allo stabilimento di Austin a Coventry, dove si producono gli Stirling. Dopo aver effettuato il loro primo volo il 14 maggio 1939, questi aerei furono utilizzati per la prima volta in combattimento nella notte tra il 10 e l'11 febbraio 1941. Pertanto, l'URSS conosceva questi aerei anche prima del loro primo vero volo di combattimento.
La consapevolezza dei piani della Gran Bretagna di considerarla uno dei possibili avversari non poteva che influenzare le prospettive di sviluppo dell'Aeronautica Militare dell'Armata Rossa. È noto il triste destino del MiG-Z, la cui produzione fu interrotta in un periodo critico per il paese a causa dell'incoerenza delle sue qualità intrinseche con la situazione reale della guerra con la Germania. Ma fino ad ora, nessuno dei lavori russi sia degli storici militari che degli storici della tecnologia ha fornito una spiegazione specifica del motivo del lancio del caccia ad alta quota Mig-Z, che divenne l'aereo sovietico più popolare della nuova serie a la più grande fabbrica di aerei del paese n. generazione, anche se molte pubblicazioni sottolineano che la leadership sovietica era a conoscenza della mancanza di bombardieri pesanti nell'aeronautica tedesca che operavano all'interno del limite del MiG. Ma dopo tutto, la Gran Bretagna è stato l'unico paese (oltre agli Stati Uniti) a sviluppare e successivamente utilizzare in modo massiccio bombardieri di questa classe.
Quindi, possiamo concludere che impatto negativo il "fattore inglese" sull'efficacia in combattimento dell'aeronautica dell'Armata Rossa in un momento critico per il paese. Questo importante problema non è ancora praticamente preso in considerazione dai ricercatori russi.
Dopo la sconfitta della Germania nazista, gli Stati Uniti furono così spaventati dalla forza dell'esercito sovietico che furono costretti a sviluppare una strategia speciale: il "Dropshot". Il piano per attaccare l'URSS e i suoi alleati era quello di fermare la loro successiva invasione del territorio Europa occidentale, Medio Oriente e Giappone.
Ragioni della creazione
La strategia principale è stata sviluppata dal Pentagono dall’inizio del 1945. Fu in quel periodo che apparve la cosiddetta minaccia della successiva "comunizzazione" di tutta l'Europa orientale, nonché la versione stravagante dell'intenzione di Stalin di invadere il territorio degli stati occidentali con il pretesto di liberarli dai restanti territori tedeschi. occupanti.
Diversi progetti americani precedenti sono serviti come prerequisiti. Il nome in codice del piano di attacco all'URSS è cambiato più volte, così come le sue direttive principali. Il Pentagono ha sviluppato le possibili azioni dei comunisti e ha progettato i suoi metodi di reazione. Nuove strategie si sono sostituite, sostituendosi a vicenda.
Operazione Dropshot: contesto
Ora è noto per certo che esistevano diversi piani specifici di cui gli americani comuni non sospettavano nemmeno. Queste le operazioni:
- "Totalità" - è stato sviluppato da D. Eisenhower durante la seconda guerra mondiale;
- "Charoitir" - una versione aggiornata, entrata in vigore nell'estate del 1948;
- Fleetwood - era pronto per il terzo anniversario della fine della seconda guerra mondiale;
- "Troyan" - il piano fu sviluppato in previsione dell'inizio dei bombardamenti sull'Unione il 1 gennaio 1957;
- "Dropshot" presupponeva che i bombardamenti a sorpresa dovessero iniziare il 01.01.1957.
Come si può vedere dalla documentazione declassificata, gli Stati avevano davvero intenzione di scatenarne un terzo guerra mondiale, che si trasformerebbe in atomico.
Gli americani hanno armi atomiche
Per la prima volta alla Casa Bianca è stato annunciato il piano americano “Dropshot”, al quale hanno preso parte i leader degli stati vincitori: USA, Gran Bretagna e URSS. Truman arrivò alla riunione di buon umore: il giorno prima erano stati effettuati lanci di prova di testate atomiche. È diventato il capo di uno stato nucleare.
Analizziamo resoconti storici un determinato periodo di tempo al fine di trarre le opportune conclusioni.
- L'incontro si tenne dal 17 luglio al 2 agosto 1945.
- Il lancio di prova fu effettuato il 16 luglio 1945, il giorno prima dell'incontro.
- Il 6 e il 9 agosto 1945, due di questi proiettili bruciarono completamente Nagasaki e Hiroshima.
La conclusione suggerisce da sola: il Pentagono ha cercato di portare il primo test nucleare all'inizio della conferenza e il bombardamento atomico del Giappone alla fine. Pertanto, gli Stati Uniti hanno cercato di affermarsi come l’unico stato al mondo a possedere armi atomiche.
Pianifica in dettaglio
Le prime menzioni disponibili al pubblico mondiale apparvero nel 1978. Lo specialista americano A. Brown, lavorando sui segreti della Seconda Guerra Mondiale, pubblicò una serie di documenti che confermavano che gli Stati Uniti stavano effettivamente sviluppando la strategia Dropshot, un piano per attaccare l'URSS. Il piano d’azione dell’esercito americano di “liberazione” avrebbe dovuto assomigliare a questo.
- Si prevedeva di sganciare in breve tempo sul territorio dell'Unione Sovietica 300 armi nucleari e 250.000 tonnellate di bombe e proiettili convenzionali. A seguito dei bombardamenti, si prevedeva di distruggere almeno l'85% dell'industria del paese, fino al 96% dell'industria dei paesi amici dell'Unione e 6,7 milioni di abitanti dello stato.
- Il prossimo passo sarà lo sbarco delle forze di terra della NATO. Si prevedeva di coinvolgere nell'attacco 250 divisioni, di cui 38 unità alleate. Le azioni di occupazione dovevano essere supportate dall'aviazione, per un totale di 5 eserciti (7400 aerei). Allo stesso tempo, tutte le comunicazioni marittime e oceaniche devono essere catturate dalla Marina della NATO.
- La terza fase dell'operazione Dropshot è un piano per distruggere l'URSS e cancellarla dalla mappa politica del mondo. Ciò significava usare tutto specie conosciute armi: atomiche, armi leggere, chimiche, radiologiche e biologiche.
- La fase finale è la divisione del territorio occupato in 4 zone e lo spiegamento delle truppe NATO le città più grandi. Come affermavano i documenti: “Prestare particolare attenzione alla distruzione fisica dei comunisti”.
Sogni infranti
Gli americani non furono in grado di attuare la loro strategia “Dropshot”; il piano di attacco all’URSS non fu realizzato grazie a un evento. Il 3 settembre 1949, il pilota di un bombardiere americano che sorvolava l'Oceano Pacifico utilizzò gli strumenti per rilevare un forte aumento della radioattività nello strato superiore dell'atmosfera. Dopo aver elaborato i dati, il Pentagono è rimasto estremamente deluso: Stalin sta conducendo dei test
Non ci fu alcuna reazione da parte di Truman al messaggio, era così scoraggiato. Solo dopo qualche tempo le informazioni al riguardo sono apparse sulla stampa. Il governo temeva una reazione inadeguata sotto forma di panico tra la popolazione comune. Gli scienziati del Pentagono hanno trovato una via d'uscita dalla situazione offrendo al presidente lo sviluppo di una nuova bomba più distruttiva: la bomba all'idrogeno. Deve essere al servizio degli Stati per pacificare i sovietici.
Nonostante la difficile situazione finanziaria ed economica, l’Unione Sovietica era solo 4 anni indietro rispetto agli americani nella creazione della bomba atomica!
Corsa agli armamenti
Considerando ulteriori sviluppi eventi, "Dropshot" - un piano per attaccare l'URSS, era destinato al fallimento. La colpa è dei seguenti sviluppi scientifici e high-tech del Paese dei Soviet:
- 20/08/1953 - lo annuncia ufficialmente la stampa sovietica
- Il 4 ottobre 1957 un razzo appartenente all'Unione Sovietica fu lanciato nell'orbita terrestre. Ciò diventò una garanzia che erano stati creati missili a raggio intercontinentale, in conseguenza dei quali l’America cessò di essere “fuori portata”.
Vale la pena ringraziare gli scienziati che, nel dopoguerra, svilupparono la risposta sovietica alle “intrusioni” americane. Fu il loro lavoro eroico che permise alle generazioni successive di non imparare dalla propria esperienza cosa fosse "Dropshot" - un piano per distruggere l'URSS, "Troyan" o "Fleetwood" - operazioni simili. I loro sviluppi hanno permesso di raggiungere la parità nucleare e di portare i leader mondiali al prossimo tavolo dei negoziati relativo alla riduzione del numero di armi nucleari.