Kas Vene õigeusu kirik tunnistab pärast viimaseid uuringuid niinimetatud "Jekaterinburgi säilmed" viimase perekonna säilmetena? Vene keiser? Ühemõtteline vastus sellele küsimusele on endiselt pitseeritud: seaduse järgi ei saa eksperdid uurimistulemusi avalikustada enne, kui uurimistoimik on suletud. Sellegipoolest avaldab kirikuportaal erandina nüüd uurimiskomisjoni loal ka individuaalseid vestlusi teadlastega. Suure Jekaterinburgi säilmete teemalise konverentsi eel vestles RIA Novosti korrespondent Sergei Stefanov tuntud õigeusu publitsisti ja ajaloolase, saatuseuurijaga. kuninglik perekond, mis on patriarhaalse komisjoni poolt volitatud salvestama ja avaldama vestlusi ekspertidega.
- Anatoli Dmitrijevitš, miks otsustati osa andmeid avaldada?
Nagu teate, on Jekaterinburgi säilmete uurimisel pikk ajalugu. 1990. aastatel tekkis paljudes õigeusklikes umbusaldus uurimise ja ekspertiiside tulemuste suhtes. Sellel on palju põhjuseid, millest peamine on ilmalike võimude kiirustamine ja surve kirikule. Uus etapp 2015. aastal alanud õppetöö toimub Kiriku esindajate aktiivsel osalusel. Siiski sisse Hiljuti Mõned õigeusu kogukonna esindajad hakkasid avaldama muret teabe puudumise pärast uuringute edenemise kohta ja hakkas levima arvamus, et need viiakse läbi kulisside taga, "rahva selja taga".
Nende kahtluste ja kuulujuttude hajutamiseks pöördus Vene Õigeusu Kiriku hierarhia Venemaa juurdluskomitee poole palvega lubada mitteavaldamise lepinguga seotud ekspertidel oma töö tulemustest avalikult rääkida. Suurema objektiivsuse huvides soovitas säilmete uurimise patriarhaalse komisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov) anda sellised intervjuud kolmele inimesele, kes olid tuntud kui aktiivsed uurimise kriitikud 90ndatel ja 2000ndatel: ajalooteaduse kandidaat. teadused Pjotr Multatuli, ajaloolane ja ajakirjanik Leonid Bolotin ning teie kuulekas sulane. Multatuli keeldus ja Leonid Jevgenievitš ja mina nõustusime. Erinevatel põhjustel lindistasin paar esimest intervjuud ilma Bolotini osaluseta, kuigi kooskõlastasin uurijate küsimused temaga. Lindistasime koos intervjuu ajaloolase Jevgeni Vladimirovitš Ptšeloviga, see ilmub peagi.
Nii palju kui varasematest väljaannetest võib otsustada, pooldasite algul seisukohta, et Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmed ei kuulu kuninglikule perekonnale. Aga siis sa muutsid oma seisukohta. Kuidas see juhtus, mis põhjustel?
Ma ei saa öelda, et oleksin oma seisukohta muutnud. 1990. ja 2000. aastatel, nagu paljudel õigeusu kogukonna esindajatel, kes selle teemaga enam-vähem kursis olid, ei usaldanud ma uurimist. Nüüd seda umbusku pole. Esiteks sellepärast, et uurimine toimub tihedas koostöös ja isegi Vene õigeusu kiriku hierarhia kontrolli all, mille poole oleme kõik need aastad püüdlenud. Teiseks kaasati uuringusse eksperdid, kes olid varem uurimise järeldusi kritiseerinud ja ekspertiiside tulemuste suhtes skeptilised, näiteks Peterburi kohtuekspert professor Vjatšeslav Popov. Asjatundjatega vesteldes tahan ennekõike enda jaoks selgeks teha selle kõige keerulisema, aga ka kõige olulisema probleemi mitte ainult meie mineviku, vaid olen kindel, et ka tuleviku jaoks. Praegu on mul palju küsimusi.
Pärast säilmete avastamist Jekaterinburgi lähedal 1990. aastate alguses tehtud uuringud tekitasid palju küsimusi ja kahtlusi. Tõenäoliselt just seetõttu ei tunnistanud kirik sel ajal "Jekaterinburgi säilmeid" kuninglikuks. Millised olid siis peamised väited uurijatele? Kas võib loota, et praegused uuringud võtavad arvesse tehtud vigu ja lünki?
Teatavasti sõnastati kiriku lõplik seisukoht Püha Sinodi koosolekul 17. juulil 1997, päeval, mil ilmalike võimude nõudmisel säilmed siiski maeti Peetruse ja Pauluse kindlusesse ilma. Vene õigeusu kiriku patriarhi ja piiskoppide osavõtt. Hierarhia seisukoha olemus seisnes selles, et riikliku komisjoni tööd oli vaja jätkata, kuna kirik ei saanud 6. oktoobril 1995 Sinodi koosolekul tema esitatud 10 küsimusele veenvaid vastuseid, mis olid välja töötatud. komisjon 15. novembril 1995. a.
Tuletan meelde mõnda neist: luustiku jäänuste täielik antropoloogiline uuring; Koltšaki valitsuse uurimise järelduste analüüs kogu kuningliku perekonna täieliku hävitamise kohta ning muude 1918-1924 uurimistulemuste ja tänapäevase uurimise võrdlus; "Jurovski märkmete" grafoloogiline, stilistiline uurimine (kuningliku perekonna hukkamisest. - u. toim.); kolju nr 4 kalluse osas uuringu läbiviimine (arvatavasti Nikolai II. - Ligikaudu toim.); mõrva rituaalse olemuse kinnitamine või ümberlükkamine; Nikolai II pea maharaiumise tõendite kinnitamine või ümberlükkamine vahetult pärast tema mõrva. Need küsimused on täna ekspertide tähelepanu keskpunktis. Ja loodame saada neile veenvaid vastuseid. Ja mõned on juba kätte saadud.
Kui võtate lühidalt kokku juba avalikustatud tõendid, siis milliseid peamisi järeldusi, ekspertarvamusi võiksite märkida? Mida uut on viimastes uuringutes? Näiteks pidin kokku puutuma ütlustega, et ekspertiiside käigus jäänused Aleksander III ja selle põhjal väidetavalt kinnitati ka keiser Nikolai II leitud säilmete autentsus ...
Võin rääkida ainult sellest, mida olen asjatundjatelt kuulnud. Minu teada pole geneetiline ekspertiis, sealhulgas keiser Aleksander III säilmete ja skeleti nr 4 – keiser Nikolai II väidetavate säilmete – võrdlemine veel lõppenud. Vähemalt ma ei rääkinud geneetikutega ja ma ei saa selle kohta midagi öelda. Rääkisin antropoloogi, hambaarsti, kohtuekspertide ja ajaloolastega. Uutest andmetest võib märkida antropoloog Denis Pezhemsky ja kohtuekspertiisi Vjatšeslav Popovi väidet, et koljul nr .) leiti mõõgalöögi jälgi. See on väga oluline tõend. Ootame fotode avaldamist ja analüüsi tulemusi.
Ja milliseid uuringuid praegu tehakse? Millised neist on teie andmetel praeguseks juba valmis? Millised on põhimõtteliselt uued – mida ei tehtud 1990. aastatel? Kuidas iseloomustaksite üldiselt praeguse uurimistöö taset?
Minu arusaamist mööda oli uue uurimise esimeseks ülesandeks juurdlustoimiku kordategemine, kuna selgus, et paljude tehtud ekspertiiside kohta puuduvad dokumentaalsed tõendid. Ekspertide hinnangul on uus uurimine süsteemsem, määramisel on palju uusi ekspertiise. Eelmine uurimine tugines peamiselt geneetilistele ekspertiisidele ja pööras sellele põhitähelepanu. Tänaseks on lisaks kohtuarstlikule ekspertiisile tehtud ka antropoloogiline ekspertiis. Jah, ja geneetiline on palju põhjalikumalt korraldatud - geneetiline materjal on nende sõnul hoolikalt krüpteeritud isegi kõige pühama patriarhi poolt isiklikult, nii et sääsk ei õõnestaks nina (me räägime kehakoeproovide nummerdamisest patriarh Kirill isiklikult läbivaatamiseks võtnud. – Ligikaudu toim).
Ajalooline uurimine, mis varem tekitas palju küsimusi, jätkub. Ajaloolastele on esitatud tohutult palju küsimusi, alustades nn suveräänist loobumise asjaoludest ja lõpetades Nikolai Sokolovi (alates 1919. aastast juhtis ta kuningliku perekonna mõrva uurimist) uurimisjuhtumi analüüsiga. - Märkus toim.) ning korraldajate ja regitsiidis osalejate erinevad tunnistused. Ajalooline uurimine on veel pooleli.
Niinimetatud "Jurovsky märkus" tekitab palju küsimusi. Minu teada ei tehta täna mitte ainult käekirjaekspertiisi, vaid ka autoriekspertiisi, mille eesmärk on vastata küsimusele, kas Jurovski osales selle koostamises või oli noot nõukogude ajaloolase Pokrovski töö. Ipatijevi maja keldri seinale üritatakse autori käekirja järgi kindlaks teha Heinrich Heine kupleti kiri (Heine luuletus viitab Babüloonia viimase kuninga Belsatsari mõrvale. - u. . toim).
Minu teada määrab uus uurimine vajadusel uurimise käigus ekspertiise. Ühel viimastest töökoosolekutest palus juurdluskomisjoni juht kohtuekspertidel viia läbi ekspertiis, mis annaks vastuse laialisaatmise võimalikkuse küsimusele. Inimkeha väävelhappes.
- Kas teadlaste ees on lahendamatuid probleeme?
Noh, ma saan pädevalt hinnata ainult ajaloolisi küsimusi. Näiteks seisavad ajaloolased silmitsi mõne arhiivi kadumise probleemiga, sealhulgas sellise olulise allikaga nagu Uurali piirkonnanõukogu presiidiumi koosolekute protokollid, kus arutati kuningliku perekonna saatust. On olemas versioon, et arhiiv kadus Nevjanski bolševikevastase ülestõusu ajal. Probleemiks on ka see, et me ei saa ilmselt kunagi teada, milles leppisid kokku regitsiidi peakorraldajad (nagu võiks oletada) Jakov Sverdlov ja Isaak Gološtšekin juulis 1918, kui Gološtšekin elas koos Sverdloviga Moskvas 5. kongressi ajal. nõukogud. Sündmuste ajaloolise kontuuri rekonstrueerimisega seoses on ka hulk küsimusi, millele saab vastata vaid oletuslikult.
Mõnede arvates leiti Tsarevitš Alexy ja printsess Mary säilmed 2007. aastal; samas kui kuningliku paari ja tema veel kolme tütre väidetavad säilmed on palju varasemad: 1991. aastal Põrsalogis. Kas kõigi leitud säilmete osas tehakse sarnaseid uuringuid?
Kaks surnukeha, mille säilmed leiti 2007. aastal, põletati. Luid jäi neist alles vaid 170 grammi ja pärast 2007. aastal tehtud uuringuid – ja mõned usuvad, et lihtsalt lohakuse tõttu – 70 grammi. Seetõttu ei saa sarnaseid uuringuid läbi viia. Nad ütlevad, et geneetikutel õnnestus nende jäänuste uurimiseks võtta "puhast" materjali. Kuid säilinud luude analüüsi kohaselt saab antropoloog Denis Pezhemsky vaid kinnitada, et tegemist on juba moodustunud tüdruku ja lapse säilmetega, kelle vanust ja sugu ta kindlaks teha ei suuda.
Millised tunded valitsevad teie arvates õigeusklike seas seoses “Jekaterinburgi säilmete” autentsuse tuvastamisega? Mille poole avalik arvamus kaldub? Ja kui oluline on see teema usklike jaoks?
See probleem on väga raske. Kahjuks laieneb eelmise uurimise käigus tekkinud umbusaldamine kohati ka praeguse uurimise tegevusele. Toimuvate sündmuste kohta levivad vandenõuteooriad. Kuid üldiselt on minu tähelepanekute kohaselt suurem osa usklikke endiselt usaldust käimasolevate uuringute vastu – just sel põhjusel, et need toimuvad tihedas suhtluses kirikuga. Identifitseerimise teema on oluline eelkõige haritud ja poliitiliselt aktiivsele osale usklikest, seega esitatakse seda meediaruumis.
Piiskop Tihhon nentis hiljuti, et kirikukomisjoni, kes uurib uuringu tulemusi, survestab nii need, kes paluvad tööd kiirendada, kui ka need, kes igal juhul keelduvad tunnustamast mingeid ekspertide töö tulemusi. Võib öelda, et olete ka asjade kooruses – kas tunnete seda survet? Kellele see kasulik on?
Muide, Vladyka Tikhon oli aastaid nende seas, kes olid 90ndatel "Jekaterinburgi säilmete" tuvastamise tulemuste suhtes skeptilised. Nagu praegune Tema Pühaduse patriarh Kirill. On lihtsalt rumal ja alusetu neile ette heita mingisugust erapoolikust.
Õigeusu kogukonna esindajaid on tõepoolest väike, kuid aktiivne rühm, kes võtab kompromissitu seisukoha: neil pole küsimusi ning uurija Nikolai Sokolovi järeldused kuningliku perekonna ja nende teenijate surnukehade hävitamise kohta on muutumatu. 18. juunil toimus Moskvas Kolomenskoje tsaar Aleksei Mihhailovitši palees konverents, kus valitses selline meeleolu. Osalesin sellel koosolekul. Seal tundsin ma survet täielikult, kui mõned saalis viibijad mind segasid, üritasid mu kõnet segada. Kuid mul on hea meel, et paljud mu vanad sõbrad ja kolleegid on hoolimata mõnes küsimuses erimeelsustest säilitanud minuga sõbralikud suhted.
Ja millest on tingitud nende seisukoht, kes mingil juhul ei kavatse leitud säilmeid Romanovite perekonna säilmetena tunnistada? Kas selliseid inimesi on palju, kas nende mõju on tugev? Kas on olemas a potentsiaalne oht lõhenenud sellega seoses vene kiriku keskkonnas?
Selliseid inimesi on minu kogemuse järgi vähe. Ja nende mõju Kirikus pole nii tugev. Muide, nad ise ei esinda mingit monoliitset ühtsust, kuna nende vahel on tõsiseid lahkarvamusi muudes kirikuelu küsimustes. Ja selles mõttes ma ei näe reaalset ohtu Vene õigeusu kiriku lõhenemiseks see küsimus.
palju rohkem inimesi kahtlejad, kellel on palju küsimusi. Selliseid on palju nii piiskoppide ja vaimulike kui ka ilmikute seas. Ja see on Kiriku peamine väljakutse.
Ma arvan, et hierarhia initsiatiiv teemaarutelu algatamiseks on mõeldud vaid mõne küsimuse eemaldamiseks, korraldades laiaulatuslikku kiriku arutelu.
Kas on vähemalt ligikaudsed andmed selle kohta, millal on oodata lõplikke tulemusi? Kas piiskoppide nõukogu, mis tuleb kokku novembri lõpus – detsembri alguses, suudab sellele küsimusele lõpu teha? Või võib see juhtuda järgmine aasta?
Tema Pühaduse patriarhi seisukoht selles küsimuses, nagu ma kuulsin erinevatest allikatest, on see: uurib nii kaua, kuni on küsimusi. Siin pole kiirustamist vaja. Hierarhia ei ole seotud ühegi kuupäevaga. Kuna kõik eksamid pole veel lõppenud, on ebatõenäoline, et piiskoppide nõukogu otsust langetab. Võib-olla tutvustatakse piiskoppe eksamite esialgsete tulemustega, kuna Püha Sinodi liikmed olid nendega tuttavad selle aasta juunis. Tahaks loota, et kuningliku perekonna ja nende teenijate kuritahtliku mõrva 100. aastapäevaks – juuliks 1918 – saab see teema selgeks.
Tuleb meeles pidada, et ekspertiisi tulemuste saamine on ainult selle protsessi teadusliku ja uurimistöö osa lõpetamine. Ja siis, kui see tõesti on pühakute säilmed Kuninglikud kirekandjad ja nende teenijad, peavad nad end "ilmuma" imede kaudu. Kirikul on ju oma ainulaadne tuhandeaastane kogemus reliikviate autentsuse paljastamisel. Nii et ma arvan, et asi ei lõpe teaduslike ekspertiisidega.
Teadaolevalt on novembri lõpus - detsembri alguses Moskvas kavas ekspertide osavõtul suur teaduslik ja praktiline konverents, mida edastatakse õigeusu telekanalites ja Internetis. Kas võib väita, et sellel konverentsil tehakse kokkuvõte ekspertuuringute tulemustest ja sellest saab omamoodi lõpuüritus?
Usun, et see on kavandatava konverentsi põhiülesanne. Õigeusu kogukond peab otsekohe kuulma vastuseid kõigile meid puudutavatele küsimustele.
Kui me siiski eeldame, et kirik tunnistab need säilmed, siis kuidas on lood Ganina Yamaga, kus on kuninglike kannatuste kandjate auks klooster? Lõppude lõpuks usuvad paljud õigeusklikud, et klooster loodi kohale, kus hävitati kuningliku perekonna säilmed ...
Ganina Yama pühade kuninglike kirekandjate auks asuv klooster loodi kohta, kus nad mõnitasid märtrite surnukehi, kus need hävitati. Midagi pole muutunud ega muutu. Kas surnukehad hävisid Ganina süvendis täielikult või ei saanud neid seal hävitada ja teise kohta viia ning selle tulemusena suudeti tuleriidal põletada ainult kaks surnukeha ja ülejäänud maeti Porosenkovi auku. Logi, eksperdid peavad meile vastama. Kui see tõeks osutub, lisatakse põrsalogi austamiskoht lihtsalt Ganina Yama kuninglike kirekandjate austamiskohale.
Mida varjab ametlik uurimine ja teaduslik ekspertiis viimase Vene keisri perekonna mõrva juhtumi puhul?
"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime..."
volinik Petr Voikov
(vastates küsimusele Nikolai surma asjaolude kohtaIIja tema perekond)
Varsti tuleks kokku võtta 24 aastat kestnud pretsedenditu uurimise tulemused, mis käsitlevad “Jekaterinburgi säilmete” kuulumist viimase Vene keisri Nikolai perekonda. II, lasti maha Ipatijevi majas 16.–17.07.1918 öösel. Patriarhaalne komisjon ja Vene Õigeusu Kiriku Püha Sinod toetasid igakülgset antropoloogilist ja ajaloolist ekspertiisi. Venemaa ja teiste riikide kõrged teadlased uurivad kuningliku perekonna mõrvari Jakov Jurovski väidetavalt maetud luude molekulaargeneetilisi ja muid andmeid paigas nn. PorosenkovLogige sisse, et teha lõplik otsus nende autentsuse kohta.
Esimest korda juhatas Jurovski märkus, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta kuningliku perekonna surnukehad mattis, teadlased sellesse kohta, kus leiti säilmete säilmed (Vanal Koptjakovskaja teel). Kuid miks andis pahatahtlik mõrvar oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta oma eesmärgi kindlasti – sümboolse numbri 18666 all olnud Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum on aastaid ümbritsetud mõistatuse oreooliga ja sisaldab palju vastuolulised andmed.
Matmiskomisjon, mille juht määrati 1998. aastal teadmata põhjustel endise asepeaministriks Boriss Nemtsov, tänapäevaste säilmete uurijate (eriti piiskop Tihhona Ševkunova), tegid oma tööd pahauskselt ja tegid uurimistöös palju rikkumisi. Pärast seda õigeusu kogukonna palvel 2015. aastal president Vladimir Putin anti määrus Jekaterinburgi säilmete kordusekspertiisi läbiviimiseks, kaasates juhtumisse kõrgelt professionaalsed eksperdid.
Piiskop Tihhon Ševkunov kirjeldas oma värskes raportis üksikasjalikult, kuidas ekspertide töö täpselt käib: proovid molekulaargeneetiliseks uuringuks saadetakse korraga mitmele sarnasele teadlasele, misjärel tehakse tulemuste kohta lõplikud järeldused. Komisjoni töö toimub suletud uste taga, range saladuse õhkkonnas. Teabe lekkimise vältimiseks allkirjastasid komisjoni liikmed selle mitteavaldamise dokumente, mis teeb murelikuks ka paljud õigeusklikud.
Teadaolevalt viidi ekspertiisi objektiivsuse huvides hiljuti läbi ka kuninga haua lahkamine. AlexandraIII võtta tema koljust biomaterjali proove. Hoolimata asjaolust, et protseduur viidi läbi kõigi õigeusu kiriku ette nähtud rituaalidega - reekviemi ja muude palvetega, seavad õigeusklikud kahtluse alla selle tegevuse moraalse aspekti. Ja üldiselt ei tervita jumalarahvas reliikviate uurimisel antropoloogilist ja geneetilist uurimist.
Õigeusklikud kardavad jõuda nende ideedega kokkusobimatute tulemusteni – Ganina Yamal, kuhu igal aastal kuninglikel päevadel (17.-18. juulini) koguneb kümneid tuhandeid palverändureid, juhtub ju imesid ja tervenemisi. Usklike sõnul on just seal Jumala arm selgelt kohal. Ganina Yama säilmete leidmise püha paiga "ülekandmisel" Porosenkov Log'ile lähevad usklikud teatud mõttes kaotsi.
"Meie rongkäik jaguneb kaheks - osa palverändureid läheb Verekiriku juurest Ganina Yama juurde, teine Porosenkovi logi juurde," naljatleb õigeusu kogukond kurvalt.
Lisaks Jekaterinburgi säilmete analüüsi religioossele probleemile on see juriidilist ja kultuurilist laadi. Paljud asjaolud viitavad sellele, et kuningliku perekonna mõrv on inimliku rituaalse ohverduse akt. Neljakohaline kiri Ipatijevi maja keldris on krüpteeritud sõnum, mis on jäetud vastavalt kabalistlikele rituaalidele. Kuid tänapäeva uurijad jätavad selle fakti millegipärast püüdlikult kahe silma vahele.
"Raamatu (kuningliku perekonna mõrva juhtumi esimese uurija) eluaegses väljaandes Nikolai Sokolov sisaldab Ipatijevi keldris asuva neljakohalise märgi kirjelduses peent vihjet kuriteo rituaalsele olemusele. Postuumses väljaandes sellist vihjet pole, ”ütleb ajaloolane Leonid Bolotin uurinud seda teemat 20 aastat.
„Pärast aastaid kestnud regitsiidimaterjalide uurimist usun, et regitsiidid kasutasid juudi, mitte hassiidi või variseride, vaid Saduseeride rituaale. Ja postkaardi ohverdatava kukega, kus suverääni pea oli hassiidi rabi käes, lõid just saduserid, maailma pankurid, et suunata regitsiidinooled tumedatele hassiididele.
Jekaterinburgi regitsiid rituaalides erineb põhimõtteliselt Saratovi, Veleži juhtumitest ja muudest kõrgetasemelistest mõrvadest tuntud hassiidide inimohvritest, mida kirjeldab kuulus etnograaf, kirjanik ja sõjaväearst. IN JA. Dalia. Hassiidide rituaalide kohaselt ei tohiks ohvrit hävitada ega peita, vaid kindlasti lahkuda. Nagu teada, ei teinud nad seda kuninglike märtrite surnukehadega – need põletati. See meenutab pigem inimohvrite põletamist muistses Kartaagos.
Saduserid kasutasid oma vandenõu eesmärkidel foiniikia (kartaago, heebrea) tähestikku ja neljakohaline kiri Ipatievi keldris tehti heebrea tähtedega, ”märkab Bolotin.
Tasub lisada, et nüüdseks on kuningliku perekonna mõrva kriminaalasja uuesti alustatud ja täiendatud ning selle rituaalne olemus (mis õigeusu kogukonnas vähe kahtlust tekitav) on üks tööversioone.
"Rituaalsed tapmised toimuvad kõikjal maailmas. Kui keegi neid eitab, on ta lihtsalt idioot, kes usub "ametlikku" meediasse. Rituaalsed mõrvad kristlaste juutide poolt, kes on nüüdseks kiriku poolt kanoniseeritud, on tuntud näiteks beebina. GabrielBialystok ja teised. Kui tunnistaksime rituaaliks kuninglike märtrite mõrva ja koos sellega ka tõsiasja Lenin-Blank Ja Trotski-Bronstein saatanlike rituaalidega seotud – see muudaks täielikult joondumist 1917. aasta oktoobri sündmuste mõistmisel, poliitiline elu riigid. Oleksime näinud, millised jõud tegelikult revolutsiooni taga seisid, oleksime aru saanud, et nad pole kaugeltki ateistid.
Vaadake, mis praegu toimub – mitu meediat on ühendatud tagamaks, et need säilmed tunnistataks kuninglikeks säilmeteks. Kaasatud on tohutul hulgal materiaalseid ja inimressursse ... ja on ebatõenäoline, et seda kõike tehti tõe huvides, Venemaa huvides », - veendunud publitsist Igorsõber.
Seoses säilmete ekspertarvamusega on kõigil meie riigi ajalugu austavatel kodanikel täielik õigus kahtlusi väljendada ja küsimusi esitada - jutt on ju suverääni pühadest säilmetest, mille kanoniseeris viimase Vene keisri kirik. . Selle uuringu tulemuste manipuleerimine oleks sarnane riikliku kuritegevusega.
«Võimalik, et meid ootab ees järjekordne kirikuvastane provokatsioon. Enamik õigeusklikke ei taha Jekaterinburgi säilmeid kuninglike jäänustega tuvastada. Rikked ekspertiisis said alguse kehade ekspertiisi reeglite jämedast rikkumisest. Need kaevati välja ebasanitaarsetes tingimustes. Eksperimendi puhtust võib rikkuda, ütles ajaloolane PeeterMultatuli teaduskonverentsil "Jekaterinburg jääb: kus on tõde ja kus on väljamõeldis?", mis toimus 18. juunil 2017. aastal.
"Valge" uurija Sokolovi, kes oli kindlasti huvitatud tõe paljastamisest, päris esimene uurimine näitas, et märtrite surnukehad hävitati bensiini ja väävelhappe abil. Tunnistajaid on, näiteks metsamees Rednikov kes avastas põlenud luud, keisrinnale kuulunud sõrme Aleksandra Fedorovna, rasvade massid, keha põletamisest järele jäänud rasv. Tunnistajad nägid bolševike käsul toodud 640 liitrit bensiini ja 9-10 naela väävelhapet Voikov ka selle juhtumiga seotud...
Jekaterinburgi jäänuste autentsuse versiooni toetajad toetuvad peamiselt kuningliku perekonna mõrvari Jurovski märkusele, kes viis kõik teadlikult valele teele. Ta rääkis üksikasjalikult, kuhu ja millal ta kuningliku perekonna surnukehad mattis. Mitte ainult ei püüdnud seda teavet varjata, vaid ka levitas seda nii palju kui võimalik. Milleks?
Tegelike andmete põhjal otsustades jäi Jurovski ööl vastu 17. juulit pärast mõrvatute surnukehade äraviimist Ipatijevi majja. Ta saatis inimesi toast verd maha pesema. Jurovskil polnud raske surnukehade jäänuseid hävitada. Sündmused metsas on suure tõenäosusega täielikult tema enda välja mõeldud.
19. juulil ei viibinud ka Jurovski Põrsapalgis ega matnud laipu. Paljud sealse kuningliku perekonna "matmise" loomise asjaolud on valed.
Muide, Petr Multatuli ise on koka lapselapselaps Ivan Kharitonov, tapeti koos kuningliku perekonnaga Ipatijevi majas ja pühendas olulise osa oma elust selle saatusliku sündmuse kohta tõe avastamisele.
Samal konverentsil esines kuulajatega Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures asuva uurimiskomitee peajuurdlusosakonna endine eriti oluliste juhtumite uurija. Vladimir Solovjov, kellele eelmise sajandi 90ndatel usaldati kuningliku perekonna mõrva fakti kriminaalasja läbiviimine, mis koosnes 26 köitest.
Solovjovi ametliku järelduse kohaselt on mõrva "rituaalne versioon" välistatud ning uurimisel puuduvad tõendid Lenini või mõne muu bolševike kõrgeima juhtkonna esindaja seotuse kohta 2010. aastal toimunud mõrva hävitamises. kuninglik perekond. Väidetavalt oli see Uurali oblastinõukogu eraotsus, millest hiljem teatati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Presiidiumile ja Leninlikule Rahvakomissaride Nõukogule. Ja 1991. aastal leitud “mitme inimese matmine üksteise peale laotud skeletijäänuste kujul” kuulub kindlasti kuninglikule perekonnale (põletati vaid kaks surnukeha).
Tegelikult kordas Solovjov oma kõnes seda versiooni. Ühiskonnaaktivistid ja ajaloolased esitasid aga uurijale (kes, muide, on endiselt lepingu all, et ta ei avaldaks juhtumi dokumente) mitmeid teravaid küsimusi:
«Säilmete äraviimise korda rikuti jämedalt mitu korda – kuidas saab selliseid asitõendeid kriminaalmenetluses kasutada? Ja paljude teadlaste poolt läbi viidud geneetilise uuringu meetodit peetakse ebausaldusväärseks - kas selles küsimuses on ühtsust? küsis usuekspert Vladimir Semenko kuid selgeid vastuseid ei saadud.
Jekaterinburgi säilmete pretensioonikale matmisele Peterburi Peeter-Pauli katedraalis 1998. aastal ei tulnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite suguvõsa esindajad. Veelgi enam, patriarh Aleksius II võttis Boriss Jeltsinilt sõna, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks, ja president pidas seda sõna.
On ka puhtteaduslikke vastuolusid. Professor Lev Životovski, nimelise Üldgeneetika Instituudi Inimese DNA identifitseerimise keskuse juhataja. Vavilov viis läbi oma sõltumatud uuringud kahes Ameerika instituudis, võrreldes DNA-d õde kuningannad Elizabeth Feodorovna Põrsalogist leitud säilmetega. Analüüs näitas, et neil pole midagi ühist. Sarnane tulemus saadi ka Nikolai II säilmetena peetavate säilmete DNA analüüsil tema enda vennapoja geenidega. Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanov.
Varsti pärast seda külastas Moskva patriarhaati Aleksius II jaoks ootamatult Jaapani kohtuekspertiisi spetsialist. Tatsuo Nagai, Kitasato ülikooli kohtuekspertiisi osakonna direktor . Ta teatas, et Nikolai II mantli voodri higianalüüside andmed ja pärast keisrile tsarevitši ajal tehtud mõrvakatset Jaapanisse jäänud vereandmed langesid kokku tsaari vennapoja vereproovide analüüsi tulemusega. Tihhon Kulikovsky-Romanov ja ei langenud kokku "Jekaterinburgi säilmetega". Nii et siin vähemalt "kõik pole nii lihtne".
Tänaseks on ilmselge, et selles keerulises juhtumis on selgunud uued faktid, muidu poleks seda nii võimsate ressursside kaasamisega jätkatud. Missugused need faktid on – paraku ei tea keegi, miks palju uusi oletusi genereeritakse.
Juba selle aasta novembris on oodata komisjoni üksikasjalikku järeldust Jekaterinburgi säilmete omandiõiguse küsimuses. Umbes samal ajal toimub ka Vene õigeusu kiriku piiskoppide nõukogu, mis teeb oma otsuse. Kas see põhjustab Venemaal järjekordse lõhenemise või, vastupidi, tugevneb Õigeusu usk- seda näitab aeg ja inimeste reaktsioon. "Kuidas määratakse säilmete pühadus – kas Jumala armu või DNA ahelate järgi?" - küsisid usklikud irooniliselt kuninglike säilmete konverentsil ...
Küsimus on pigem retooriline, kuid alltekst on selge – tänapäeva ekspertiis ei tohiks muutuda tõe moonutamise ekraaniks. Õigeusu kogukonna hinnangul ei vii sellele asjale lõppu mitte kõigi eest varjatud uurimine, vaid avatud teaduslik ja ajalooline arutelu.
Varvara Gratševa
Esmaspäeval, 27. novembril 2017 toimub konverents „Kuningliku perekonna mõrva juhtum: uus ekspertiis ja materjalid. Arutelu”, mis on pühendatud Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimisele.
Konverentsi juhatas Tema Pühadus Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill. Konverentsil osalesid liikmed, Venemaa piiskopid õigeusu kirik, kutsutud eksperdid.
sissejuhatus Tema Pühaduse patriarh Kirill
Avasõna Jegorjevski piiskop Tihhon
Marina Viktorovna Molodtsova,
Vene Föderatsiooni Uurimiskomitee eriti oluliste juhtumite uurimise peadirektoraadi esimese uurimisosakonna eriti oluliste juhtumite vanemuurija
«Eelmise uurimise puudustest ja vajadusest jätkata uurimist 2015. aasta sügisel. Kriminaalasja uurimise edenemisest ja üksikute kohtuarstliku ekspertiisi tulemuste kohta”
,
bioloogiateaduste kandidaat, Moskva uurimisinstituudi ja antropoloogiamuuseumi vanemteadur riigiülikool neid. M.V. Lomonossov
"Kõikliku kohtuantropoloogilise ekspertiisi esialgsed tulemused"
,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, Vene Föderatsiooni austatud arst, meditsiiniteaduste doktor, professor, osakonnajuhataja asetäitja teaduslik töö Büroo kohtuarstlik läbivaatus
Leningradi oblasti valitsuse tervisekomitee
«Kohtuarstliku ekspertiisi tulemused. Kehade täieliku põletamise (hävitamise) võimaluse kohta teatud tingimustel, tulistatud haavad säilmete peal"
,
Vene Föderatsiooni austatud teadustöötaja, Venemaa valitsuse preemia laureaat, meditsiiniteaduste doktor, professor
"Jekaterinburgi säilmete hambumuse ja näo skeleti struktuuri röntgenkefalomeetrilise analüüsi omadused (kohtuekspertiisi hambaarst)"
Sergei Aleksejevitš Nikitin,
arst, kohtu meditsiiniekspert, Moskva tervishoiuosakonna kohtuarstliku ekspertiisi büroo isikutuvastuse ja antropoloogilise rekonstrueerimise peaspetsialist
"Ekspertuuringud koljude nr 7 ja nr 4, samuti 2007. aasta matmisel leitud hammaste kohta."
Aleksei Sergejevitš Abramov,
meditsiiniteaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni uurimiskomitee kohtuekspertiisi peadirektoraadi kohtuekspertiisi korraldamise osakonna meditsiini- ja bioloogiauuringute osakonna vanemekspert
"Ekspertuuringud 3D-vormingus kolju nr 7 ja kolju nr 4 kohta, samuti olemasolevate andmete analüüs kehade põletamise kohta erinevatel asjaoludel"
Viktor Nikolajevitš Zvjagin,
Vene Föderatsiooni austatud teadlane, meditsiiniteaduste doktor, professor, meditsiinilise kohtuekspertiisi osakonna juhataja Vene keskus Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi kohtuarstlik ekspertiis
"Uuringud põlenud säilmete kohta"
Varasemate aruannete arutelu ja arutelu
antropoloogiliste küsimuste osas
Aleksander Borisovitš Bezborodov,
ajalooteaduste doktor, professor, näit Vene riigi rektor humanitaarülikool, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiivinstituudi direktor
"Romanovite perekonna säilmete saatus as poliitiline probleem Nõukogude Liidus"
Vassili Stepanovitš Khristoforov,
õigusdoktor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, endine Venemaa FSB registri- ja arhiivikogude osakonna juhataja
"Venemaa FSB arhiivimaterjalid "Jekaterinburgi sündmuste" kohta: versioonidest tõenditeni"
Ljudmila Anatoljevna Lykova,
Ajalooteaduste doktor, Venemaa riikliku sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiivi peaspetsialist
"Jekaterinburgi sündmustes osalejate tegevused Ganina Yama ja põrsapalgi peal"
,
ajalooteaduste kandidaat, dotsent, Venemaa Riikliku Humanitaarinstituudi ajaloo- ja arhiivinstituudi ajalooliste abi- ja eridistsipliinide osakonna juhataja
„N.A. uurimise materjalide ajalooline usaldusväärsus. Sokolov ja tema ja teiste autorite tehtud järelduste paikapidavus"
Lõplik arutelu
Kas tegelikkuses kuninglikku perekonda ei hukatud?
Ametliku ajaloo järgi ööl vastu 16.–17. juulit 1918. a Nikolai Romanov lasti maha koos naise ja lastega. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siiski, siis ROC ei kinnitanud nende autentsus.
«Ma ei saa välistada, et kirik tunnustab kuninglikud säilmed autentsed, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ja kui ekspertiis on avatud ja aus, ”ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion tänavu juulis.
Nagu teate, ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik Ma pole kindel kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija raamatule Nikolai Sokolov kes jõudis järeldusele, et kõik surnukehad olid põletatud. Osa Sokolovi poolt põlemiskohast kogutud säilmeid on hoiul Brüssel, Püha Iiobi Pikakannataja kirikus ja neid ei uuritud. Korraga leiti sedeli versioon Jurovski, kes juhendas hukkamist ja matmist, – sellest sai põhidokument enne säilmete üleandmist (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokuratuuri jõud ning kõik need teod toimuvad taas. paksu saladusloori all.
Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses piiskop Jegorevski Tihhon (Ševkunov) teatatud: avatud suur hulk uued asjaolud ja uued dokumendid. Näiteks leitakse tellimus Sverdlov Nikolai II hukkamise kohta. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leita. Sama järeldus märgiti tõsine hammaste kahjustus Nikolai väidetavad jäänused periodontaalse haiguse tõttu, alates sellest Inimene pole kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab seda see ei olnud kuningas, keda tulistati, kuna seal olid andmed Tobolski hambaarsti kohta, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud asjaolu, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv 13 sentimeetri võrra rohkem kui selle eluea kasv. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geneetilisest uuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et geneetilised uuringud 2003, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika eksperdid, näitasid - väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha genoomi. ei sobi, mis tähendab, et suhet pole.
Lisaks linna muuseum Otsu(Jaapan) pärast politseinik Nicholas II vigastust on asju alles. Neil on bioloogiline materjal mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt (ja tema perekonnast) pärit "Nicholas II" säilmete DNA ei sobi 100% Jaapanist pärit DNA biomaterjalidega. Venemaa DNA-ekspertiisi ajal võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi hr. Bonte Düsseldorfist, milles ta tõestas: Nikolai II perekonna leitud säilmed ja kaksikud Filatovs- sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.
Varem, 1998. aastal, tugines ROC nendele järeldustele ja faktidele ei tundnud ära olemasolevad säilmed on ehtsad, aga mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?
Sellise raha eest tasub võidelda
Tänaseks on osa Venemaa eliiti hakanud ootamatult huvi tundma ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhete vastu, mis on seotud Romanovite kuninglik perekond. Lühidalt on see lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, aastal 1913, lõi USA Föderaalne varusüsteem (Fed) – keskpank ja trükipress rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi tärkavate jaoks Rahvasteliit (praegu ÜRO) ja see oleks ühtne ülemaailmne finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa andis oma panuse põhikapital» süsteemid 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid toona tagasivalitud USA presidendilt Woodrow Wilson viivad keskuse koos kullaga nende eraomandisse.
Organisatsioon sai tuntuks kui FRS, kus Venemaale kuulus 88,8%. ja 11,2% 43 rahvusvahelisele abisaajale. Perekonnale anti üle kuues eksemplaris kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all. Nikolai II. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid arveldati Maailmapanga X-1786 kontol ja 300 tuhandel kontol 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt FRS-ile panditud 48 600 tonnile kullale, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema, Maria Fedorovna Romanova, Panin selle hoiule ühte Šveitsi panka. Aga sinna pääsemise tingimused on ainult pärijatel ja see juurdepääs Rothschildi klanni kontrolli all. Venemaa poolt antud kulla eest anti välja kullatunnistused, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944.a. Bretton Woodsi konverents kinnitas Venemaa õigust 88%-le Fedi varadest.
Selle "kuldse" küsimuse pakkusid kunagi välja kaks tuntud "Vene" oligarhi - Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin "ei mõistnud" neid ja nüüd on ilmselt käes see väga "kuldne" aeg ... Ja nüüd meenub see kuld üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.
Mõned oletavad, et ellujäänud Tsarevitš Alekseist kasvas hiljem üles Nõukogude peaminister Aleksei Kosõgin.
Selle kulla eest nad tapavad, võitlevad ja teenivad sellega varandust
Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas tekkisid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Vene Föderaalreservile tagastada. Lõppude lõpuks võimaldas kuningliku perekonna hukkamine Rothschildi klannil seda mitte teha kulda ära anda ja selle 99-aastase rendi eest mitte maksta. "Nüüd on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadlane. Sergei Žilenkov. - Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumendid, mille hulgas on 12 "kuldset" sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub Ameerika Ühendriikide ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab palju raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda ei kägistata enam ookeani tagant, ” on ajaloolane kindel.
Paljud soovisid ümbermatmisega sulgeda küsimused kuninglike varade kohta. Professor Vladlena Sirotkina on olemas ka arvutus Esimese maailmasõja ajal eksporditud nn militaarkulla kohta ja kodusõda läände ja itta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit dollarit, Prantsusmaa - 25 miljardit dollarit, USA - 23 miljardit dollarit, Rootsi - 5 miljardit dollarit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku - 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, vaid üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin käskis Briti uurival advokaadibürool hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas ettevõte, et on kogunud 400 miljardi dollari suuruse andmepanga! Ja see on legaalne Vene raha.
Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!
Kahjuks on olemas juba meie seast lahkunud professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (M., 2000), kus Romanovite suguvõsa kuld- ja muud varud kogunesid 2000.a. Lääne pankade kontosid hinnatakse samuti mitte vähem kui 400 miljardile dollarile ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähimad sugulased Inglise kuningliku perekonna liikmeteks ... Need on need, kelle huvid võivad olla paljude XIX-XXI sajandi sündmuste taustaks ... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on arusaadav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda perekonnast kolm korda varjupaigas Romanovitest. Esimest korda 1916. aastal, korteris Maksim Gorki, kavandati põgenemine - Romanovide päästmine röövimise teel ja kuningliku paari interneerimine nende külaskäigu ajal Inglismaa sõjalaevale, mis seejärel Suurbritanniasse läks.
Teine oli palve Kerenski mis samuti tagasi lükati. Siis ei võtnud nad enamlaste palvet vastu. Ja seda hoolimata asjaolust, et emad George V Ja Nikolai II olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nikolai II ja George V teineteist "tädipoeg Nicky" ja "tädipoeg Georgie" - nad olid nõod vanusevahega alla kolme aasta ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema on printsess Alice oli Inglismaa kuninganna vanim ja lemmik tütar Victoria. Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb seda kõike seostada kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks.
Esimene versioon: Jekaterinburgi lähedal lasti kuninglik perekond maha ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.
Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati üle Venemaa ja kõik pereliikmed surid loomulikel põhjustel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, Jekaterinburgis lasti maha kaksikute perekond (sama pere liikmed või erinevatest peredest pärit inimesed , kuid sarnane pereliikmetega keiser). Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Bolševikud, olles 1917. aastal 3. osakonna arhiivi omaks võtnud, said need kaksikud. On oletatud, et üks kaksikute perekondadest - Filatovid, kes on Romanovitega kaugelt sugulased - järgnes neile Tobolskisse.
Siin on üks kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versioone, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.
Enne uurijat Sokolovit, ainus uurija, kes avaldas raamatu kuningliku perekonna hukkamisest, töötasid uurijad. Malinovski, Nametkin(tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev(vallandati ja tapeti), kindral Leitnant Dieterichs, Kirsta. Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglik perekond ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad said aru, et neid huvitab eelkõige objektiivse info saamine. Ameerika pankurid. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga.
Uurija Sokolov käsitles kahte juhtumit – üks mõrva fakti ja teine kadumise fakti kohta. Samas sõjaväeluure, keda esindab Kirsta. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbin Osa tema materjale läks teel kaduma. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning Ford hakkas nende materjalide vastu huvi tundma, sattudes nende pankuritega konflikti. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes Nikolai Sokolov tapeti. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja üle selle paljud inimesed on proovinud, eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks.
Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. kuninglik perekond salvestatud Stalin- kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja oli käsutuses Trotski, seejärel kaitse rahvakomissar. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt edasi jaotati kõik pereliikmed vastavalt erinevad kohad, Maria ja Anastasia viidi Glinski ermitaaži (Sumy piirkond), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi piirkond, kus ta 24. mail 1954 haiguse tagajärjel suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevski kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma dachas, seejärel viidi Aleksei Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ja kogu maailm tunnustas teda partei ja Nõukogude juhina. Aleksei Nikolajevitš Kosõgin(Stalin kutsus teda mõnikord kõigi ees prints). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja rikkus Vene impeerium kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...
Kuningliku perekonna hukkamist ei toimunud! Uued andmed 2014
Keiserliku perekonna Sychev V hukkamise võltsimine
Täpsemalt ja mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt veebilehel "Teadmiste võtmed". Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...
Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.
"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis.
Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.
Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel.
Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geneetilised uuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et Väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.
Sellel teemal
Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi ajal võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II Filatovi perekonna kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.
Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?
Sellise raha eest tasub võidelda
Tänaseks on osa Venemaa eliiti ärganud ootamatult huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lühidalt on lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS) – keskpanga ja trükipressi rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi tärkava Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne maailma finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes valiti seejärel uuesti USA presidendiks, viiks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks kui Fed, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% - 43 rahvusvahelist kasusaajat. Kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all, anti kuus eksemplari Nikolai II perekonnale. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid arveldati Maailmapanga X-1786 kontol ja 300 tuhandel kontol 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt FRS-ile panditud 48 600 tonnile kullale, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova, mis on hoiustatud ühes Šveitsi pangas. Kuid sinna pääsemise tingimused on ainult pärijatele ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa poolt antud kulla eest anti välja kullatunnistused, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.
Selle “kuldse” küsimuse pakkusid kunagi välja kaks tuntud Vene oligarhi – Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin "ei mõistnud" neid ja nüüd on ilmselt käes see väga "kuldne" aeg ... Ja nüüd meenub see kuld üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.
Sellel teemal
Pakistanis Lahores on vahistatud 16 politseinikku seoses süütu perekonna tulistamisega linnatänavatel. Pealtnägijate sõnul peatas politsei pulma teel olnud auto ning ründas jõhkralt selle juhti ja kaasreisijaid.
Selle kulla eest nad tapavad, võitlevad ja teenivad sellega varandust
Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas tekkisid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Vene Föderaalreservile tagastada. Lõppude lõpuks võimaldas kuningliku perekonna hukkamine Rothschildide klannil kulda ära anda ja oma 99-aastase rendi eest maksta. "Nüüd on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadur Sergei Žilenkov. - Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumendid, mille hulgas on 12 "kuldset" sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub Ameerika Ühendriikide ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab palju raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda ei kägistata enam ookeani tagant, ” on ajaloolane kindel.
Paljud soovisid ümbermatmisega sulgeda küsimused kuninglike varade kohta. Professor Vladlen Sirotkinil on hinnang ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjaväekulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit dollarit. miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku - 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti advokaadibüroole korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas ettevõte, et on kogunud 400 miljardi dollari suuruse andmepanga! Ja see on legaalne Vene raha.
Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!
Kahjuks on olemas juba meie seast lahkunud professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (M., 2000), kus Romanovite suguvõsa kuld- ja muud varud kogunesid 2000.a. Lääne pankade kontosid hinnatakse samuti mitte vähem kui 400 miljardile dollarile ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähimad sugulased Inglise kuningliku perekonna liikmeteks ... Need on need, kelle huvid võivad olla paljude XIX-XXI sajandi sündmuste taustaks ... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on arusaadav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda perekonnast kolm korda varjupaigas Romanovitest. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine röövimise teel ja kuningliku paari interneerimine nende visiidi ajal Inglise sõjalaevale, mis saadeti seejärel Suurbritanniasse. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis ei võtnud nad enamlaste palvet vastu. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos. ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli Inglise kuninganna Victoria vanim ja armastatud tütar. Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb seda kõike seostada kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.
Versioonid elust pärast surma
Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikul põhjusel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, Jekaterinburgis lasti maha kaksikute perekond (sama pere liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmed). Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Bolševikud, olles 1917. aastal 3. osakonna arhiivi omaks võtnud, said need kaksikud. On oletatud, et üks kaksikute perekondadest - Filatovid, kes on Romanovitega kaugelt sugulased - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: salateenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmispaikadesse valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja muu hulgas hoolikalt jälgida biomaterjali vanust.
Siin on üks kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versioone, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.
Enne uurija Sokolov, ainuke kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurija, töötasid Malinovski, Nametkin (tema arhiiv koos majaga põletati), Sergejev (asjast vabastati ja tapeti), kindralleitnant Diterikhs, Kirsta. . Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga.
Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – ühe mõrva fakti ja teise kadumise fakti kohta. Paralleelselt viis sõjaväeluure Kirsti isikus läbi uurimist. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning Ford hakkas nende materjalide vastu huvi tundma, sattudes nende pankuritega konflikti. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja selle kallal "töötasid" paljud inimesed, eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski kõrbesse (Sumõ oblastisse), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri
27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevski kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude liidrit Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...