1 876
Come è stato creato il fucile Mosin, l'arma russa più famosa della prima guerra mondiale
Il fucile di S.I. Mosin - il "tre sovrano" russo - divenne uno dei simboli più riconoscibili e famosi non solo della prima guerra mondiale, ma in generale di tutte le vittorie e sconfitte delle armi russe nella prima metà del XX secolo, dalla guerra russo-giapponese del 1904-1905 . e termina con la sanguinosa epopea della Grande Guerra Patriottica.
Secondo le sue caratteristiche, anche al momento della sua adozione, non era affatto particolarmente eccezionale rispetto alle sue controparti. Gloria e un lungo destino: sono in servizio le modifiche del "tre sovrano". paesi diversi e sono ancora richiesti dagli amanti delle armi: le hanno fornito una straordinaria semplicità e affidabilità.
"Acquista" contro "colpo singolo"
Una vigorosa ricerca sulla creazione di un fucile a ripetizione, funzionante secondo il "principio del caricatore" dell'alimentazione di una cartuccia, fu avviata nella seconda metà del XIX secolo in tutti i principali paesi d'Europa. Guerra civile 1861-1865 negli Stati Uniti, nelle cui battaglie i fucili a ripetizione Spencer ed Henry erano ampiamente usati, dimostrarono in modo convincente che il futuro non è con armi a colpo singolo, ma a ripetizione.
In reazione a questi eventi, nel 1882, per decisione del Ministro della Guerra P.S. Vannovsky, fu creata una "Commissione speciale per testare le pistole dei caricatori". La Commissione era guidata da un importante armaiolo domestico, il maggiore generale N.I. Chagin, e tra i suoi membri c'erano armaioli professionisti, come Alexander von der Hoven, un eminente specialista nel campo delle armi leggere e autore di numerosi articoli scientifici. Dal luglio 1883, l'ufficiale di artiglieria Sergei Ivanovich Mosin, che allora ricopriva la carica di capo dell'officina strumentale della Tula Arms Plant, iniziò a partecipare ai lavori della commissione.
Commissione N.I. Chagina non è diventata, fortunatamente, un altro "progetto cartaceo". In meno di sette anni di lavoro, specialisti e progettisti hanno studiato e testato oltre 150 sistemi di caricatori per fucili di tipo militare. Tra questi c'erano sistemi di armi di noti designer stranieri: Hotchkiss, Remington, Winchester, Fruvirt, Gra-Kropachek, Lee, Larsen, Mannlicher, Mauser e altri. Allo stesso tempo, sono stati studiati vari sistemi di armaioli russi, nonché caricatori interni e laterali da loro proposti.
È importante notare che, sebbene la scuola di armi russa fosse ben lungi dall'essere la principale in Europa, tuttavia, tra i suoi rappresentanti c'erano molti brillanti inventori di pepite. Erano tutti armaioli professionisti (Kvashnevsky, Malkov, Varaksin, Ignatovich, Sergeev) o ufficiali (Veltishchev, Tenner, Witz, Lutkovsky, Tsymbalyuk, Mosin e altri). Nell'ambito della Commissione, N.I. Chagin, tutti hanno avuto l'opportunità di offrire, testare, discutere i loro prodotti nel corso di discussioni aperte. La commissione ha lavorato apertamente, seriamente e molto coscienziosamente.
Sergej Mosin. Foto dal dossier ITAR-TASS
Nonostante il fatto che in tutto il mondo delle armi facessero affidamento sui fucili da caricatore, c'erano molti tradizionalisti nei circoli dell'esercito russo che credevano seriamente che anche alla fine del XIX secolo il proiettile fosse "ancora lo stesso sciocco", e la baionetta, come prima, “ben fatto”. Tra loro ci sono state, a volte, figure molto autorevoli.
Un noto teorico e insegnante militare, il generale M.I. Dragomirov non era solo un convinto scettico riguardo alle armi da caricatore, ma anche alle armi da fuoco in generale. "Tutti i miglioramenti nelle armi da fuoco", ha scritto il generale Dragomirov, "portano solo al fatto che il proiettile diventa un po 'meno stupido, ma non è mai stato e non sarà mai un bravo ragazzo". Nel suo articolo "Army Notes" M.I. Dragomirov ha definito il tiro con i fucili da rivista "stupide chiacchiere", e ha difeso fondamentalmente la tesi secondo cui i fucili a colpo singolo sono migliori per un soldato russo, poiché sono più leggeri delle "riviste" e molto più semplici. Il generale Dragomirov, purtroppo, non era solo nella sua percezione negativa delle armi da caricatore.
Il lavoro pratico di riequipaggiare l'esercito russo con un fucile a ripetizione multi-colpo è diventato una realtà solo dopo la "rivoluzione delle armi" francese. Nel 1886, la Francia fu la prima in Europa ad adottare il fucile Lebel da 8 mm con caricatore sottocanna e una nuova cartuccia con polvere senza fumo e proiettile incamiciato in servizio con l'esercito. Dopo la Francia, un'ondata di riarmo attraversò l'Europa con fucili dello stesso tipo. Subito dopo i francesi, la Germania iniziò a riarmarsi (fucile Mauser, 1888), poi l'Austria-Ungheria (Mannlicher, 1889) e altri paesi: Gran Bretagna (Lee-Metford, 1889), USA (Krag-Jurgenson, 1889). ), Svizzera (Schmidt-Rubin, 1889).
Non voler restare come prima guerra di Crimea, a margine del processo di riarmo, la Russia è stata costretta a intensificare drasticamente il lavoro di ricerca e progettazione per creare un fucile a ripetizione domestico.
Armaiolo Mendeleev
L'invenzione della polvere senza fumo nel 1884 da parte del francese Paul Viel aprì nuova era nel miglioramento delle armi, e non solo delle pistole. La polvere senza fumo ha più che triplicato l'energia di un colpo rispetto alla tradizionale polvere fumosa (nera). Di conseguenza, le cartucce con esso sono diventate più leggere, il colpo è diventato più piatto, la posizione del tiratore non era indicata da un enorme sbuffo di fumo dal fucile, la polvere senza fumo aveva meno paura dell'umidità ed era più resistente durante lo stoccaggio.
Alla fine degli anni '80, la polvere senza fumo veniva già prodotta in Russia su scala industriale. Un ruolo importante nella creazione del ciclo industriale per la produzione di polvere senza fumo è stato svolto dal lavoro del grande scienziato russo D.I. Mendeleev. Fu lui che ebbe l'idea di sostituire l'essiccazione termica della massa primaria di polvere da sparo con l'essiccazione chimica con alcool, che rese immediatamente più facile e sicura la produzione di polvere da sparo senza fumo di diversi ordini di grandezza.
La creazione di un nuovo fucile da caricatore con camera per polvere senza fumo sarebbe stata probabilmente molto accelerata se non fosse stato per la decisione sconsiderata del ministro della Guerra russo P.S. Vannovsky sulla produzione preliminare (prima del rilascio di un fucile da caricatore) di un fucile a colpo singolo di calibro ridotto.
Il ministro della guerra russo Pyotr Vannovsky. Foto: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images / Fotobank.ru
Questa decisione, che ha ritardato l'adozione del fucile Mosin di almeno due anni, è stata, senza dubbio, il risultato della potente influenza del "colpo singolo" nella scienza militare russa. Il loro leader intellettuale indiscusso, il generale Dragomirov, non si è stancato di dire e scrivere che la sua arma ideale per le armi leggere è un fucile di piccolo calibro - "circa otto millimetri, camerata per polvere compressa e proiettile con camicia d'acciaio, ma sempre a colpo singolo .”
Affidabilità arcaica
Il nome popolare del fucile Mosin - "tre righelli" - deriva da vecchio sistema misurare il calibro di una canna di fucile in "linee". La "linea" russa è una misura tecnica pre-rivoluzionaria di lunghezza, pari a un decimo di pollice o 2,54 mm. Tre "righe" hanno dato, rispettivamente, comprensibile uomo moderno calibro del fucile - 7,62 mm.
La cartuccia "a tre righelli" è stata creata sulla base della cartuccia da 7,62 mm del colonnello N.F. Rogovtsev, modellato sulla cartuccia austriaca da 8 mm M1888, che all'epoca era nuova, ma dotata, a differenza di quest'ultima, di polvere senza fumo e con un proiettile di piombo in una guaina di cupronichel. L'innovativo cappuccio della cartuccia in cupronichel era più resistente del vecchio cappuccio in rame, non arrugginiva e non consumava la canna tanto quanto l'acciaio.
La cartuccia russa 7.62R si è rivelata tecnologicamente molto avanzata nella produzione, stabile in termini di caratteristiche balistiche. In termini di energia, era leggermente inferiore ai "grandi" della cartuccia occidentale riconosciuti: la cartuccia inglese Lee-Enfield da 7,71 mm, l'americana 30-06 Springfield o la cartuccia tedesca 7,92 Mauser. Allo stesso tempo, già al momento dell'adozione, la cartuccia russa 7.62R aveva una caratteristica inamovibile che gradualmente rendeva queste munizioni sempre più arcaiche: un bordo sporgente, grosso modo, un bordo sporgente sul fondo della manica.
Nelle cartucce aventi un manicotto con un bordo, l'enfasi delle munizioni nella camera viene effettuata dal guardolo del bordo nel moncone (estremità) della canna. Nelle cartucce più tecnologicamente avanzate con una scanalatura anulare (cioè senza bordo, invece di essa, viene realizzata una scanalatura nella parte inferiore del manicotto), ad esempio nelle cartucce Mauser da 7,92 mm, questo arresto viene eseguito dalla pendenza del manicotto nella pendenza della camera (condizionalmente - il manicotto è tenuto da guide che poggiano contro la rientranza sul manicotto).
Cartuccia per un fucile a tre linee del modello 1891 (fucile Mosin) con bordo (guardolo) - Russo 7,62 mm R. Foto: Vladimir Pesnya / RIA Novosti
Quest'ultimo progetto in termini di produzione - sia nella fabbricazione di una cartuccia che nella fabbricazione di un fucile - è molto più complicato, perché. richiede una maggiore precisione nella fabbricazione della pendenza del manicotto e della corrispondente sezione della camera. Con la produzione in linea di armi e munizioni nelle condizioni della cultura industriale russa, era impossibile, secondo gli allora esperti militari, ottenere una corrispondenza accettabile tra i corrispondenti parametri del bossolo e della camera del fucile .
Solo a causa dell'arretratezza tecnologica delle fabbriche di armi russe, l'arcaica, anche se molto affidabile cartuccia con bordo (guardolo) ha ricevuto, ormai per sempre, il suo nome caratteristico: il russo 7,62 mm R.
La decisione di adottare una cartuccia a guardolo, ovviamente, non poteva essere vana. La parte principale di tutte le difficoltà superate da S.I. Mosin, durante la creazione del "tre righello", è caduto nell'eliminazione del problema di "mordere" il guardolo della cartuccia di altre cartucce nel negozio e parti del gruppo di otturatori del fucile. Raggiungendo un caricamento senza problemi, Mosin ha sviluppato uno speciale meccanismo di alimentazione del fucile - un "riflettore tagliato" - un elemento semplice ma molto importante del design del fucile. La funzione del "riflettore cut-off" è che la cartuccia superiore di un caricatore pieno rimane separata (tagliata) dalle altre cartucce nel caricatore durante il movimento dell'otturatore, e quindi viene alimentata nella camera del fucile senza interferenze. Tutte le altre cartucce in questo caso si trovano sotto la cresta "cutoff-riflettore", che viene rilasciata solo con le corrispondenti posizioni dell'otturatore rigorosamente fisse.
Concorrenza con Leon Nagant
Nel 1889 S.I. Mosin ha presentato alla competizione del Ministero della Guerra il suo fucile da fanteria a tre linee (7,62 mm), creato sulla base del suo precedente modello a colpo singolo. Alcune delle idee progettuali di questo fucile sono state prese in prestito, a quanto pare, dal fucile austriaco del sistema Mannlicher testato nello stesso anno con caricamento in batch di un caricatore di medie dimensioni in linea (uno sopra l'altro).
Poco dopo, i prodotti di Mosin per la stessa competizione sono stati presentati con un fucile del sistema Nagant, che è stato attivamente esercitato nel dipartimento militare russo con la sua intrinseca energia incantevole dall'imprenditore belga Leon Nagant. Nell'ottobre 1889 portò personalmente alla neonata "Commissione per lo sviluppo di pistole di piccolo calibro" un fucile con un calibro di 8 mm (3,15 linee) e 500 cartucce per esso. Iniziò così una lotta competitiva piuttosto aspra tra designer russi e belgi.
Il Leon belga aveva ottimi collegamenti a tutti i livelli del dipartimento militare russo. Successivamente, è riuscito a "sfondare" con successo in servizio con l'esercito russo, un modello molto controverso del suo revolver, dal punto di vista della velocità di fuoco, il famoso Nagant.
In competizione con il fucile Mosin, le posizioni lobbistiche iniziali di Leon Nagant erano alquanto più deboli: proprio il giorno prima, il Belgio aveva abbandonato la produzione del fucile Nagant, che perdeva a tutti gli effetti nella competizione contro il fucile Mauser tedesco. Entrambi i fucili sono stati sottoposti a test di tiro e operativi nei reggimenti Izmailovsky, Pavlovsky, 147 ° Samara e nel primo battaglione delle guardie.
Curiosamente, i soldati e gli ufficiali unità militari che ha condotto i test, si è espresso all'unanimità a favore del fucile Nagant. Successivamente, nel dipartimento militare della Russia, la loro decisione chiaramente non patriottica è stata spiegata dal fatto che i fucili da competizione Mosin sono stati fabbricati nello stabilimento di Tula Arms, presumibilmente in fretta, il che, dicono, non poteva che influire sulla qualità complessiva.
Durante la votazione nella "Commissione per lo sviluppo dei fucili di piccolo calibro" per l'adozione del fucile belga Nagant da parte dell'esercito russo, si è espressa anche la maggioranza. Per il fucile Nagant hanno votato 14 persone, tra cui i più autorevoli esperti Chagin, Rediger e von der Hoven. Solo 10 esperti hanno votato per il fucile Mosin.
Il futuro del "tre sovrano" Mosin è stato deciso grazie alla dura posizione dell'ispettore delle fabbriche di armi e cartucce V.N. Bestuzhev-Ryumin e professore dell'Accademia di artiglieria Mikhailovsky V.L. Chebyshev. La loro argomentazione decisiva, sostenuta anche da Chagin e Rediger, era un'indicazione che il fucile Mosin è molto più semplice ed economico da produrre.
Vasily Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin, ispettore generale degli impianti di armi e cartucce. Foto: Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti
Inoltre, la produzione del fucile Mosin era tecnologicamente basata su macchine che già producevano il fucile Berdan, che era già in servizio con la Russia, il che ha permesso di stabilire la produzione di un'arma russa molto più velocemente delle pistole Nagant. VL Chebyshev, la cui autorità tra gli specialisti di fucili dell'epoca era indiscutibile, nel suo rapporto sottolineava specificamente che i test operativi mostravano l'assoluta superiorità del fucile Mosin. I ritardi nello sparo per l'intero periodo di test del fucile Mosin sono stati 217, mentre il fucile del sistema Nagant ha dato 557 fallimenti per lo stesso numero di spari.
"Non posso essere d'accordo con la conclusione della maggioranza degli esperti", ha sottolineato in particolare il professor Chebyshev alla fine del suo rapporto, "che entrambi i sistemi testati sono ugualmente buoni, questo è ovvio se non altro perché il sistema Mosin ha enormi vantaggi rispetto al sistema Nagant .”
A seguito di diverse fasi di discussione, la Commissione ha adottato il fucile S.I. Mosino. Tuttavia, dato che anche i membri della Commissione Kabakov e Rogovtsev hanno preso parte alla sua progettazione, e alcuni elementi del sistema sono stati proposti da L. Nagan, si è deciso di chiamare il fucile "fucile russo a tre linee del modello 1891".
Zar Alessandro III, che per qualche motivo viene chiamato lo zar nazionalista, dopo aver letto il rapporto finale della Commissione, ha cancellato la parola "russo" dal nome del fucile. Prodotto così meraviglioso S.I. Mosin, contrariamente a tutte le tradizioni internazionali di armi, ha ricevuto un nome seriale completamente senza volto - senza indicatori nazionali e di design -: "fucile a tre linee del modello 1891".
Nessun aggiornamento richiesto
Il noto libro di Vladimir e Valentin Mavrodin "Russian Rifle" afferma che il fucile Mosin del modello 1891 era "il migliore di tutti i modelli simili stranieri di armi leggere". È improbabile che una valutazione così categorica sia obiettiva: il fucile inglese Lee-Metford o il famoso modello tedesco Mauser del 1888 non erano in alcun modo inferiori al "tre righello" russo e lo superavano in una serie di posizioni importanti. Tuttavia, ciò per cui il fucile russo era senza dubbio utile era la sua semplicità e affidabilità uniche, la manutenibilità e la tecnologia di produzione poco impegnativa.
La semplicità del design della zanzara è probabilmente una sorta di arma assoluta. Basti pensare che l'otturatore di un fucile - la parte più complessa di qualsiasi arma - è composto da sole sette parti e l'otturatore può essere smontato e assemblato senza alcun attrezzo. Questa incredibile semplicità ha assicurato un rilascio molto lungo del fucile senza alcuna modernizzazione significativa: semplicemente non c'è nulla da modernizzare nel Mosinka. Un vantaggio molto importante del fucile è la presenza di una maschera da combattimento staccabile del bullone, che potrebbe essere sostituita con qualsiasi altra in caso di guasto: tutte le parti della "zanzara", indipendentemente dal produttore, sono intercambiabili.
Nel 1891, insieme alla modifica di fanteria del fucile, furono adottati i fucili a tre linee Dragoon e Cossack.
Il fucile da fanteria pesava 3,99 kg senza baionetta con caricatore vuoto, e dopo aver adottato un rivestimento della canna che protegge le dita del tiratore dalle ustioni e una lunga bacchetta, il suo peso è aumentato a 4,2 kg senza baionetta. Dei fucili di fanteria delle potenze europee, il fucile Mosin era il più lungo: 1306 mm.
Il fucile tipo dragone era più corto di sette centimetri (la canna diventava 73 cm invece di 80 cm). Ciò non ha avuto quasi alcun effetto sul peso del fucile: è diminuito di soli 300 G. Il fucile cosacco differiva dal fucile da dragone solo per l'assenza di una baionetta, e per un cavaliere a cavallo era scomodo: pesante e poco bilanciato.
Fucile a tre linee modello 1891. Foto: Musei Imperiali della Guerra
Con lo scoppio della prima guerra mondiale, i cosacchi iniziarono a riarmare senza permesso la cavalleria catturata Mauser, che, sebbene fosse anche piuttosto pesante, era almeno molto meglio bilanciata.
Il negozio Mosinka ha tenuto cinque round. La velocità iniziale di una cartuccia standard di fabbrica era di 620 m/s. Nella letteratura specializzata, c'è un'indicazione che un proiettile del fucile Mosin da 50 gradini ha perforato tavole da 16-35 pollici. Se la prima cifra (16 tavole) può ancora essere in qualche modo creduta, allora la seconda è chiaramente ispirata dall'ispirazione "applausi-patriottica". Questa "ispirazione" include anche un tale indicatore di combattimento con il fucile, spesso trovato in letteratura, come il raggio di mira massimo, che è determinato a 1900 metri.
Il problema è quello acceso range effettivo"A 1900 metri, puoi mirare solo a un vagone ferroviario, e poi, probabilmente, se si trova di lato rispetto al tiratore. La figura a figura intera di un uomo è completamente coperta dal mirino di un fucile quando si mira già a 300 metri. A 600 metri, mirare a una persona con la vista aperta equivale a mirare a lui senza vedere affatto - "forse", lungo la canna. Anche quando si utilizza un mirino ottico quadruplo, è improbabile che il raggio di tiro pratico della zanzara (ovvero la distanza alla quale si può davvero mirare e colpire davvero) superi gli 800, massimo 900 metri. Tuttavia, tutti i fucili di fanteria in Europa, prodotti nella stessa generazione con il "zanzara", danno approssimativamente lo stesso risultato pratico.
All'estero, il fucile di S.I. Mosin è noto come sistema di fucili Mosin, o come Mosin-Nagant - in memoria del prestito di alcuni elementi del sistema Nagant nel design del "tre righello" russo. Il Comitato di artiglieria della Russia, con decreto del 25 novembre 1891, assegnò al colonnello S.I. Mosin il prestigioso Premio Big Mikhailovsky, assegnato una volta ogni cinque anni.
L'adozione del fucile di fanteria Mosin ha richiesto costi significativi per l'organizzazione di un ciclo di produzione completo, inclusi componenti di polvere, cartucce e armi. Il Ministero della Guerra ha richiesto 156,5 milioni di rubli per questi scopi. Su rapporto del ministro della Guerra, lo zar Alessandro III gli ha imposto una risoluzione per lui insolita: "L'importo è orrendo, ma non c'è niente da fare, bisogna iniziare". L'esercito russo non si è mai pentito di questa decisione dello zar pacificatore.
Vista della carcassa e dell'otturatore di un fucile del modello 1891-30 (produzione prebellica - la carcassa nella parte anteriore è a sezione ottagonale; i fucili degli anni militari di produzione avevano le carcasse rotonde).
Cartucce per il fucile Mosin, calibro 7,62 × 54 mm R.
sinistra - clip attrezzata
a destra, dall'alto in basso: una cartuccia del modello 1891 a palla smussata e due cartucce del modello 1908 a palla appuntita e bossoli rispettivamente in acciaio laccato e ottone.
| fucile da fanteria mod 1891 e 1891/10 | fucile dragone mod 1891 e 1891/10 | fucile mod 1891/30 | carabina mod 1938 | carabina mod 1944 | |
| Calibro | 7,62 × 54 mm R | ||||
| Tipo | ricarica manuale, otturatore rotante a scorrimento longitudinale | ||||
| Lunghezza | 1306 mm 1738 mm con baionetta |
1234 mm 1666 mm con baionetta |
1234 mm 1666 mm con baionetta |
1020 mm | 1020 mm |
| lunghezza della canna | 800 mm | 730 mm | 730 mm | 510 mm | 510 mm |
| Peso | 4,22 kg 4,6 kg con baionetta |
3,9 kg 4,28 kg con baionetta |
3,8 kg 4,18 kg con baionetta |
3,45 kg | ~3,9 kg con baionetta pieghevole integrata |
| Negozio | 5 colpi nel caricatore a scatola integrale, munizioni da clip | ||||
Con lo sviluppo di armi e tecnologie generali alla fine del 19 ° secolo, un nuovo salto qualitativo fu delineato nelle armi leggere nello sviluppo di armi individuali a canna lunga: la comparsa di polveri senza fumo assicurò il passaggio a calibri ridotti e in combinazione con lo sviluppo della tecnologia - anche la creazione di sistemi accettabili alimentati a caricatore per sostituire i sistemi a colpo singolo. Nell'impero russo, le indagini pertinenti furono avviate già nel 1883, per le quali fu creata una commissione speciale sotto la direzione principale dell'artiglieria dello stato maggiore. Come risultato di lunghi test, nel 1890 due sistemi di fucili da rivista raggiunsero la finale: quella domestica, sviluppata dal Capitano S.I. Mosin e belga, sviluppato da Leon Nagant. Secondo i risultati dei test nel 1891, fu adottato un fucile, che era più o meno il progetto di base di Mosin con alcuni prestiti (non troppo significativi, ma comunque disponibili) dal sistema Nagant. In particolare, secondo alcune fonti, il design dell'alimentatore del caricatore e della clip della piastra sarebbero stati presi in prestito dal Nagant. Il fucile è stato adottato con la denominazione "fucile a 3 linee modello 1891". 3 linee nel vecchio sistema di misure russo sono pari a 0,3 pollici o 7,62 mm. Insieme al fucile, è stata adottata anche una nuova cartuccia a tre linee (7,62 mm), ora nota come 7,62x54 mm R. La cartuccia è stata sviluppata dal designer russo Veltishchev sulla base della cartuccia francese 8x56 mm R del fucile Lebel e aveva una bottiglia manica a forma di con un bordo sporgente, una carica di polvere senza fumo e un proiettile a conchiglia smussata. Il design della manica con un bordo, che aveva già iniziato a diventare obsoleto, è stato adottato a causa del basso livello di sviluppo dell'industria russa delle armi: la produzione di camere per tale manica e le maniche stesse possono essere realizzate a tolleranze meno rigorose di quelle richieste quando si utilizzano manicotti senza bordo sporgente. Questa decisione, a quel tempo, aveva una certa base economica e militare: la creazione e l'implementazione di una cartuccia senza bordo, come la cartuccia tedesca modello 1888, sarebbe costata di più e avrebbe richiesto più tempo. Tuttavia, a causa di varie circostanze storiche, il successivo cambiamento nel design della cartuccia in uno più progressivo (avvenuto in altri paesi sviluppati al più tardi entro la fine degli anni '20) non è avvenuto e fino ad oggi i progettisti nazionali lo sono costretti a scervellarsi durante la creazione di sistemi automatici per cartucce irrimediabilmente obsolete.
Inizialmente fucile mod. 1891 fu messo in servizio in tre versioni base, che differivano poco l'una dall'altra. il fucile di fanteria aveva una canna lunga e una baionetta. Il fucile da dragone (cavalleria) aveva una canna leggermente più corta ed era anche dotato di una baionetta, inoltre, fu cambiato il modo in cui la cintura del fucile era attaccata al fucile da dragone (furono praticati fori passanti nel calcio invece di girelle). Il fucile cosacco differiva dal fucile da dragone solo per l'assenza di una baionetta. Anche la baionetta per il fucile modello 1891 è stata adottata da un modello un po 'obsoleto: l'ago, fissato con un giunto tubolare indossato sulla canna. La baionetta aveva una sezione quadrata con piccole valli sui lati, la punta era affilata a pialla e poteva essere usata come cacciavite per smontare le armi. Il principale inconveniente del sistema, corretto solo nel 1938, era che la baionetta doveva essere sempre indossata attaccata al fucile, in posizione di tiro. Ciò rendeva il fucile già piuttosto lungo ancora più scomodo da trasportare e manovrare, soprattutto in circostanze anguste (in trincee, in fitte foreste, ecc.). Tutti i fucili (ad eccezione del cosacco) sono stati avvistati con una baionetta attaccata e la rimozione della baionetta ha portato a un cambiamento significativo nel combattimento del fucile. Inoltre, gli attacchi a baionetta tendevano ad allentarsi nel tempo, peggiorando la precisione del tiro (lo svantaggio fu eliminato solo nella modifica del 1930). I primi campioni di fucili si distinguevano per l'assenza di rivestimenti della canna e avevano una canna aperta nella parte superiore per l'intera lunghezza. Dal 1894 furono introdotte piastre superiori in legno per proteggere le mani del tiratore dalle ustioni sulla canna calda. Poiché al momento dell'adozione la produzione nazionale non era ancora pronta per iniziare a produrre nuovi fucili, l'ordine iniziale fu effettuato in Francia, presso l'arsenale della città di Chatellerault. La produzione in serie di fucili presso lo stabilimento di armi di Sestroretsk vicino a San Pietroburgo sotto la guida dello stesso Mosin iniziò nel 1893-94, poco dopo a Tula e Izhevsk. Durante la prima guerra mondiale, a causa dell'incapacità dell'industria russa di compensare le perdite al fronte, fu necessario ordinare fucili dagli Stati Uniti. Gli ordini furono effettuati con Remington e Westinghouse nel 1916. Dopo Rivoluzione d'ottobre 1917, una parte significativa dei fucili rimase negli Stati Uniti e fu venduta sul mercato delle armi civili o utilizzata per l'addestramento iniziale dei soldati nell'esercito. Esternamente, i fucili dell'ordine americano, oltre ai segni, differivano da quelli domestici per il materiale del calcio: avevano calci in noce invece che in betulla.
La prima modernizzazione del fucile del modello 1891 fu posticipata nel 1908-1910, quando, in connessione con l'adozione di una nuova versione della cartuccia con proiettile appuntito e balistica migliorata, i fucili ricevettero nuovi mirini. Inoltre, sono state apportate altre modifiche minori, come il nuovo design degli anelli di serie. I nuovi fucili ricevettero il campione di designazione 1891-10 dell'anno e servirono in tutte e tre le versioni fino a 1923, quando il comando dell'Armata Rossa, ai fini dell'unificazione, decise di lasciare in servizio solo il fucile da dragone, che rimase il principale arma individuale della fanteria fino al 1930. Nel 1930 ha luogo un'altra modernizzazione, e ancora - solo parziale. Il metodo di fissaggio della bacchetta e della baionetta è cambiato, ma quest'ultima deve essere ancora costantemente attaccata al fucile. Il fucile (ormai ufficialmente noto non come un "campione" senza nome, ma come un fucile Mosin) riceve nuovi mirini, graduati in metri, e non arshin obsoleti. Il design dei falsi anelli sta cambiando di nuovo. Con la denominazione "fucile Mosin modello 1891-30" quest'arma diventa l'arma principale dell'Armata Rossa per il periodo prebellico e per la maggior parte della Grande Guerra Patriottica. Oltre al fucile modello 1891-30, nel 1938 fu adottata una carabina accorciata del modello 1938, che differiva (tranne che per la minore lunghezza del calcio e della canna) per l'assenza della baionetta. Nel 1944 ebbe luogo l'ultimo ammodernamento del sistema già abbastanza obsoleto: fu adottata la carabina del 1944, che differiva dalla carabina del 1938 per la presenza di una baionetta integrale ribaltabile lateralmente, che era ancora un progresso rispetto alle versioni precedenti. La carabina 1944 sostituisce sia il fucile 1891-30 che la carabina 1938 in produzione come armi più adatte alla moderna guerra mobile. Al termine della seconda guerra mondiale, la produzione dei fucili Mosin continua fino alla fine degli anni '40, dopodiché parte del parco macchine e delle attrezzature viene trasferita in Polonia. Oltre alla Russia / URSS, il fucile Mosin era in servizio in numerosi paesi, tra cui Polonia, Jugoslavia, Ungheria, Cina, Corea del Nord e Finlandia. Inoltre, quest'ultimo non solo ricevette una certa fornitura di fucili del modello 1891-10 durante il crollo dell'Impero russo nel 1917, ma catturò anche abbastanza un gran numero di fucili mod 1891-30 durante la guerra "del nord" tra URSS e Finlandia nel 1940. Inoltre, la stessa Finlandia ha prodotto fucili Mosin. Fino ad oggi, i fucili Mosin godono di una certa popolarità tra la popolazione civile dell'ex URSS (e di altri paesi) per il loro basso costo, i buoni dati balistici e la disponibilità di cartucce.
Dal punto di vista tecnico il fucile Mosin è un'arma da caricatore a ricarica manuale. La canna è bloccata longitudinalmente - scorrevole. bullone rotante su due alette per il ricevitore. Le alette si trovano davanti al bullone e nello stato bloccato si trovano su un piano orizzontale. L'armamento del batterista e l'impostazione su un plotone di combattimento vengono eseguiti all'apertura della marmellata. L'otturatore ha un design semplice, la maniglia di ricarica diretta si trova al centro dell'otturatore. Non c'è un fusibile come parte separata; invece, la testa del grilletto (batterista) situata apertamente dietro l'otturatore viene utilizzata per impostare il fusibile. L'otturatore può essere facilmente rimosso dal ricevitore senza l'ausilio di uno strumento (basta tirare completamente indietro l'otturatore e quindi premere il grilletto per tirarlo indietro). conservare a forma di scatola, integrale, con una disposizione a fila singola di cartucce. Il coperchio inferiore del magazzino è incernierato in basso e in avanti per un rapido scarico e pulizia del magazzino. Attrezzatura da negozio - da clip lamellari per 5 colpi o un giro, attraverso la finestra superiore del ricevitore con l'otturatore aperto. A causa delle caratteristiche del design del negozio (disposizione a fila singola delle cartucce durante il caricamento dall'alto), è stato necessario introdurre una parte speciale nel design: un taglio che bloccava la seconda e le cartucce inferiori nel negozio quando la cartuccia superiore è stato immesso nel barile. Quando l'otturatore è stato completamente chiuso, il cut-off è stato disattivato, consentendo alla cartuccia successiva di salire fino alla linea di alimentazione nella canna. sui primi campioni, il cutoff fungeva anche da riflettore per un bossolo esaurito, successivamente (dal 1930) fu introdotto un riflettore separato. Il calcio del fucile è di legno, solitamente di betulla, con collo dritto e nuca d'acciaio del calcio. I mirini sono aperti, dal 1930 è stata introdotta una miccia ad anello per il mirino su numerosi fucili.
Oltre a quelle sopra descritte, c'erano anche modifiche meno comuni, la più famosa delle quali è il fucile da cecchino modello 1891-30. Il fucile esternamente differiva dal design di base con una maniglia dell'otturatore piegata verso il basso e supporti per un mirino ottico in PE o PU montato sul lato sinistro del ricevitore. I fucili per la modernizzazione in una versione da cecchino sono stati selezionati nelle fabbriche in base all'accuratezza del combattimento da quelli seriali. Un'altra modifica interessante è un fucile con sistema di silenziamento dei fratelli Mitin ("dispositivo BRAMIT"), utilizzato dalle unità di intelligence durante la Grande Guerra Patriottica.
In generale, il fucile Mosin, cantato dalla propaganda sovietica come una grande arma, non era affatto il peggiore, ma per niente un modello ideale. Il fucile soddisfaceva senza dubbio i requisiti previsti: era semplice, economico da fabbricare e mantenere, accessibile anche a soldati scarsamente addestrati, generalmente durevole e affidabile e aveva buone qualità balistiche per l'epoca. D'altra parte, i requisiti stessi erano in gran parte basati su idee già obsolete sulla tattica e sul ruolo delle armi leggere. Per questo motivo, oltre che per una serie di altri motivi, il fucile Mosin presentava una serie di inconvenienti significativi, quali: un design obsoleto della baionetta, costantemente indossato adiacente al fucile, che lo rendeva meno manovrabile e più pesante; maniglia dell'otturatore orizzontale, meno comoda quando si trasportano armi e si ricarica rispetto a quella piegata verso il basso e situata troppo davanti al collo del calcio (che rallentava la ricarica e contribuiva ad abbattere il mirino quando si sparava). Inoltre, l'impugnatura orizzontale, per necessità, aveva una lunghezza ridotta, il che richiedeva uno sforzo considerevole per rimuovere le cartucce bloccate nella camera (cosa comune nella vita in trincea). La miccia necessaria per accendere e spegnere il fucile dalla spalla (mentre sui modelli stranieri, Mauser, Lee Enfield, Springfield M1903, poteva essere controllata con il pollice mano destra senza modificare l'impugnatura e la posizione dell'arma). In generale, il fucile Mosin era, a mio avviso, un esempio abbastanza tipico delle idee di armi russe e sovietiche, quando la facilità di maneggio delle armi e l'ergonomia venivano sacrificate per affidabilità, facilità di produzione e sviluppo ed economicità. Pertanto, la gloria delle armi russe, ottenuta in due guerre mondiali, e spesso attribuita allo stesso fucile Mosin, tuttavia, in misura maggiore, non appartiene alle armi, ma alle persone, nonostante tutti i difetti dell'arma, che sapevano come per usare i suoi vantaggi, che ha combattuto e sconfitto il nemico, che spesso aveva la meglio dal punto di vista tecnico, le armi.
Il fucile Mosin creato in Russia, noto anche come "tre righelli" e "mosinka", fu utilizzato dal 1891 fino alla fine della seconda guerra mondiale e fu la Russia, e poi l'URSS, le principali armi leggere. Qual è il segreto del fucile, creato nel XIX secolo, e che è diventato un famoso esempio di armi russe in tutto il mondo?
L'introduzione della polvere senza fumo ha reso possibile il passaggio a calibri più piccoli e l'evoluzione della tecnologia delle armi ha portato a fucili alimentati a caricatore. Nel 1882, la direzione principale dell'artiglieria annunciò il compito di creare un fucile multi-colpo russo e un anno dopo il maggiore generale Chagin fu a capo della "Commissione per testare le armi da rivista".
Storia della creazione
Nel 1989, Sergei Ivanovich Mosin propose un sistema di caricatori con un calibro di 7,62 mm, creato sulla base del suo fucile a colpo singolo. Il gruppo otturatore e il ricevitore sono stati presi da quest'ultimo senza particolari modifiche, mentre è stato aggiunto un caricatore, che nel design ricorda un caricatore per fucili Mannlicher.
CON sviluppo domestico il sistema belga di Leon Nagant ha gareggiato nei test, che si sono rivelati migliori, ma più costosi e laboriosi nella produzione, oltre a dare 2 volte più mancate accensioni.
Al termine dei test, la commissione ha deciso di avviare le consegne all'esercito russo del fucile Mosin, dotato di caricatore Nagant da 5 colpi.
Mandrini a tre linee
Contemporaneamente al fucile, fu adottata una cartuccia da 7,62 mm, chiamata cartuccia a tre linee. Ecco perché tra i soldati è diventata consuetudine chiamare il nuovo fucile a tre righelli.
La cartuccia è stata realizzata a immagine di una cartuccia francese dal designer Veltishchev. Le sue caratteristiche erano proiettili con un'estremità smussata, l'uso di polvere senza fumo e un bossolo con un bordo sporgente a forma di bottiglia.
Un caso del genere era obsoleto, ma il cattivo stato dell'industria russa ha costretto questo passaggio a causa delle tolleranze meno rigorose richieste nella produzione.
Adozione, produzione
Il fucile Mosin del modello 1891 fu adottato in 3 versioni. Entrò in produzione in serie nel 1893 presso lo stabilimento di armi di Sestroretsk. Nonostante il fatto che in seguito sia iniziata la produzione in molte altre fabbriche, le loro capacità non erano sufficienti per soddisfare le esigenze dell'esercito russo, motivo per cui la produzione è stata ordinata negli Stati Uniti.
La prima opzione è un fucile da fanteria con baionetta lunga e canna.
La seconda opzione è un fucile da cavalleria o da dragone con una canna più corta e un nuovo modo di allacciare una cintura.
La terza opzione è un fucile cosacco senza baionetta e con la canna più corta.
Le prime due opzioni non utilizzavano una moderna baionetta ad ago a quattro lati. La sua sezione permetteva di utilizzare la baionetta come cacciavite, facilitando lo smontaggio del fucile.
L'impossibilità di staccare la baionetta dal fucile ha reso necessario portarlo sempre in posizione di combattimento, inoltre l'azzeramento è stato effettuato con la baionetta attaccata, poiché la sua rimozione ha comportato un cambiamento nell'equilibrio dell'arma. Durante il funzionamento, la connessione della baionetta si è indebolita, il che ha portato all'allentamento e al deterioramento della precisione di tiro.
Il difetto fu corretto nel 1930 e nel 1938 si sbarazzarono della baionetta, che è sempre in posizione di combattimento. Allo stesso tempo, furono migliorate anche altre caratteristiche del sistema, ad esempio, nel 1894, sulla canna apparvero rivestimenti di botti di legno, proteggendo le mani dei soldati dalle ustioni su una botte calda.
Dispositivo e specifiche
Il fucile Mosin del modello 1891/1930 è un fucile a ripetizione, viene utilizzato un bullone scorrevole. Grazie al design tecnologico, lo smontaggio e il montaggio non hanno comportato molto lavoro e non hanno richiesto elevate qualifiche da parte dei soldati. Assemblato dalle parti sottostanti.
Canna rigata calibro 7,62 mm
Le prime immagini avevano una rigatura trapezoidale, in seguito fu semplificata in una rettangolare.
Nella parte posteriore della canna è presente una camera a pareti lisce, nella quale viene immesso il proiettile prima dello sparo, sopra di essa è presente un marchio di fabbrica, grazie al quale è possibile riconoscere il produttore e l'anno di produzione. C'è un filo sulla canapa della canna, con l'aiuto del quale è attaccato il ricevitore con il bullone all'interno. Ad essa è attaccata una scatola per riviste, all'interno della quale si trova un meccanismo di alimentazione, un riflettore cut-off e un meccanismo di innesco.
Negozio e riflettore cutoff
Il caricatore contiene 4 cartucce disposte su 1 fila e un meccanismo di alimentazione per esse.
Il riflettore cut-off è azionato dal bullone e separa le cartucce man mano che vengono alimentate. Serve anche come riflettore per le cartucce sparate. Nel 1930 fu modernizzato, sostituendo una parte semplice con una lama con sporgenza riflettente e una parte a molla.
È il riflettore cut-off che è una delle parti più importanti del fucile Mosin, poiché garantisce la mancanza di pretese del sistema e il suo funzionamento ininterrotto in qualsiasi condizione. È divertente, ma il creatore l'ha usato solo per cartucce obsolete con una manica con un bordo sporgente.
Bullone e grilletto
Una caratteristica del fucile Mosin è considerata una discesa lunga e stretta, che non ha un avvertimento: il suo corso è uniforme e la fase di discesa non è evidenziata da un grande sforzo.
L'otturatore è progettato per inviare la cartuccia nella camera, quindi il foro è bloccato. Dopo aver sparato, rimuovono il bossolo o la cartuccia che ha fatto cilecca.
La modifica del cecchino ha una maniglia dell'otturatore allungata, che consente di installare facilmente un mirino ottico e aumenta la praticità del ricaricamento.
Calcio e paramano
Il calcio che collega le parti del fucile comprende l'astina, il manico e il calcio, è realizzato in betulla o noce.
Il collo è dritto, progettato per il combattimento con la baionetta, la praticità del tiro è stata sacrificata.
Nel 1984 apparve una copertura che proteggeva le mani del soldato dalle ustioni sulla canna durante il fuoco e la canna stessa da danni accidentali.
Vista e vista frontale
Il fucile del modello 1891 ha un mirino a gradini, graduato in centinaia di gradini, ha due tacche di mira. Il primo è progettato per sparare a 400, 600, 800, 1000, 1200 metri, il secondo è progettato per sparare a una distanza da 1300 a 3200 metri. Per utilizzare il secondo, devi posizionare la barra di mira verticalmente.
Il fucile del modello 1891/30 era dotato di un intero fucile, che prevedeva il tiro da 50 a 2000 metri.
Il mirino si trova vicino alla volata, sul fucile del 1891/30 ha un mirino anulare.
Il fucile da cecchino Mosin ha ricevuto un mirino ottico.
Fucile da cecchino Mosin
Oltre ai fucili di fanteria, cavalleria e cosacchi, nel 1931 fu sviluppato e messo in servizio un fucile da cecchino.
Una caratteristica distintiva è la possibilità di caricare solo 1 cartuccia, grazie alla presenza di un mirino ottico.
Quest'ultimo aveva un aumento di 3,5 e forniva tiri mirati a una distanza fino a 1300 metri.
Il fucile da cecchino Mosin si diffuse durante la seconda guerra mondiale, quando, con il suo aiuto, i soldati dell'Armata Rossa frenarono i movimenti aperti dei tedeschi.
Caratteristiche
Canna calibro 7,62 mm, lunghezza 1230 mm, peso 4,27 kg, velocità iniziale 865 m/s, caricatore da 5 colpi, rateo di fuoco fino a 10 colpi al minuto, caricamento manuale. La portata del fuoco mirato era di 2000 metri per le modifiche convenzionali e 1300 per il cecchino.
Vantaggi e svantaggi
Il fucile Mosin presentava vantaggi pronunciati sotto forma di economicità e facilità di produzione, forza, mancanza di pretese nella manutenzione e addestramento poco impegnativo dei soldati.
Allo stesso tempo, c'erano anche degli svantaggi, principalmente dovuti al design obsoleto, sviluppato nel XIX secolo. Ad esempio, l'otturatore scomodo rendeva difficile la ricarica e causava disagi durante il trasporto.
Per molti anni, il fucile Mosin è stato promosso dall'URSS come il migliore della sua categoria, superando le controparti straniere. Per certi versi, la storia della creazione è simile al carro armato sovietico T-34, in cui l'ergonomia e la praticità hanno lasciato il posto alla producibilità e alla produzione di massa, alla sua economicità.
Tuttavia, è sciocco negare il suo valore all'Armata Rossa, perché l'arma dovrebbe essere davvero il più semplice possibile, senza pretese, ma il più efficace possibile.
“Se inventi un sistema ripetitivo che sia affidabile, duraturo, che non richieda troppa manutenzione... allora non puoi sognare niente di meglio”
Tuttavia, un tale sistema non esisteva a quel tempo. I campioni disponibili, pur rappresentando, in teoria, uno stadio di sviluppo delle armi leggere significativamente più elevato rispetto ai fucili a colpo singolo comuni a quel tempo come armi militari, presentavano carenze generali molto significative, per cui non potevano essere adottati per armi di massa armamento dell'esercito regolare.
Meccanismo Fucile Henry...
... e cartucce per esso; accanto c'è una moderna cartuccia per revolver.
In primo luogo, nei primi sistemi di caricatori, a causa delle caratteristiche del design dei loro caricatori (applicati, sottocanna), venivano solitamente utilizzate cartucce relativamente corte e deboli, spesso a fuoco anulare, vicine al potere dei revolver. Ad esempio, nel caricatore tubolare sottocanna, quando si utilizzavano cartucce ad accensione centrale, a cui allora apparteneva già la maggior parte dei militari, avevano paura di esplosioni accidentali dovute all'impatto di un proiettile della cartuccia posteriore sul primer anteriore, così tanti fucili con tale un caricatore utilizzava cartucce a percussione anulare che avevano un anello invece di una composizione di primer di primer posizionata centralmente proprio nel bordo della manica, inadatta per armi militari.
Di conseguenza, il loro raggio di tiro lasciava molto a desiderare, soprattutto tenendo conto dei requisiti chiaramente sopravvalutati per questa qualità di armi militari in quegli anni (che era causata dalla pratica del fuoco "plutong" dai fucili nelle raffiche a un gruppo, spesso anche invisibile, bersaglio scomparso dopo l'introduzione delle mitragliatrici), e il proiettile non aveva il potere penetrante necessario per colpire un bersaglio posto dietro bastioni di terra, parapetti e altre simili fortificazioni, che in quegli anni e in seguito fu anche considerato molto importante.
Anche le riviste applicate avevano i loro problemi associati a complessità, scarsa affidabilità, indebolendo il design del fucile.
In secondo luogo, e cosa più importante, dopo aver svuotato il caricatore, richiedeva un riempimento molto lungo, che veniva eseguito nei progetti di allora per una cartuccia, il che riduceva significativamente la velocità di fuoco pratica. Ciò rendeva problematico l'uso dei primi fucili a ripetizione nelle battaglie sul campo, sebbene in determinate situazioni, ad esempio, quando si difendevano posizioni fortificate, quando il tiratore poteva ricaricare la sua arma con relativa calma, avevano sicuramente grandi vantaggi.
A ciò si aggiungevano numerosi problemi con l'affidabilità delle prime "riviste" sul campo, nonché il loro costo elevato e la complessità della produzione.
In seguito apparvero sistemi più avanzati per cartucce militari a polvere nera, accettate in alcuni paesi anche per armamenti limitati, come il fucile a caricatore svizzero Repetiergewehr Vetterli (1869), introdotto nella marina norvegese, a carica multipla (assai imperfetto, con la fornitura della successiva cartuccia in canna dal caricatore, portata a mano dal tiratore) Fucile Krag-Petersson (1876), Fucile Murat giapponese Tipo 13 (1880), Gewehr 71/84 tedesco "raffinato" (1884), Austro- Varianti ungheresi (1881) e francesi (anno 1886) del sistema Gra-Kropatschek e altre.
Ma tutti avevano anche caricatori dotati di una cartuccia ciascuno, motivo per cui, di fatto, non furono praticamente adottati da nessuna parte per l'armamento completo come unico modello militare, rimanendo solitamente solo in aggiunta ai fucili a colpo singolo che costituivano il grosso delle armi di fanteria. In circostanze normali, il tiratore doveva usarli a colpo singolo, risparmiando la scorta di cartucce nel caricatore per un momento critico della battaglia, che, ovviamente, è estremamente difficile da determinare per l'offensiva. Lo stesso si può dire dei cosiddetti "caricatori laterali" e "acceleratori" che venivano montati su un fucile a colpo singolo, trasformandolo in una sorta di caricatore, ma allo stesso tempo erano ingombranti, relativamente inaffidabili e difficili da funzionare, ed erano equipaggiati, ancora una volta, una cartuccia.
I negozi di armi militari in quegli anni e per molto tempo dopo erano esclusivamente stanziali, cioè stabilmente fissati rigidamente al fucile; i negozi intercambiabili, come sulle armi moderne, erano considerati in quegli anni uno spreco del tutto inaccettabile. Anche se il caricatore poteva essere rimosso per la pulizia (come sul fucile inglese Lee-Metford, ad esempio), ce n'era solo uno per fucile (e nel caso del suddetto fucile Lee-Metford, lo univa anche con una catena) , rispettivamente, per avere una scorta i tiratori non potevano predisporre i caricatori. Ecco perché caricare l'unico caricatore a disposizione del tiratore con una cartuccia in quegli anni era un inconveniente critico delle armi da caricatore che ne impediva un uso militare diffuso.
In un modo o nell'altro, in nessuno dei principali eserciti europei nel periodo fino alla seconda metà del 1880, i fucili a caricatore furono adottati come modello principale, proprio perché le loro prime versioni non erano adatte all'uso come armi militari di massa.
Ciò è accaduto solo dopo che sono comparsi i prerequisiti necessari, principalmente a causa dell'introduzione di un caricatore centrale (situato davanti alla protezione del grilletto) con cartucce in linea, brevettato dallo scozzese-americano James Lee (James Parigi Lee) nel 1879 e per la prima volta utilizzato nel fucile Mannlicher del modello 1886 dell'anno, e ad esso - un pacco di cartucce (il fucile Mannlicher del 1889), e poi clip (il fucile Mauser del 1889 adottato in Belgio), grazie a cui, infine, ha trovato la sua soluzione del tutto positiva la questione di dotare rapidamente il negozio di più giri contemporaneamente. Una confezione o clip permetteva di riempire il caricatore in un tempo paragonabile a quello che impiegava per ricaricare i precedenti fucili a colpo singolo con una cartuccia.
Anche un ruolo significativo nell'introduzione dei fucili a ripetizione fu svolto dall'emergere di nuove cartucce di piccolo calibro con polvere senza fumo (il fucile francese Lebel del 1886 ( Inglese)), più compatto e leggero, che consentiva di dotare il fucile di un caricatore sufficientemente capiente, pur non gravando eccessivamente il tiratore con il peso delle munizioni su di esso poste.
Quasi immediatamente dopo la comparsa di queste innovazioni, i fucili da rivista che li utilizzavano furono messi in servizio completo in quasi tutti i paesi sviluppati - Vetterli-Vitali ( Inglese) in Italia (1887), Gewehr 1888 ( Inglese) in Germania (1888), Lee-Metford ( Inglese) in Inghilterra (1888), Schmidt-Rubin in Svizzera (1889) e così via. Solo il fucile francese Lebel del 1886, adottato prima di altri, che era relativamente perfetto in termini di progettazione dei meccanismi e utilizzava per la prima volta una cartuccia con polvere senza fumo, aveva ancora un caricatore sottocanna dotato di una cartuccia ciascuno, che quasi immediatamente lo rese obsoleto e inferiore ai più moderni modelli stranieri.
È significativo che parallelamente allo sviluppo di un fucile da caricatore fondamentalmente nuovo, sia stato svolto anche il lavoro per adattare il caricatore al fucile Berdan esistente (successivamente riconosciuto come poco promettente), nonché per creare un fucile a colpo singolo, ma già utilizzando una nuova cartuccia con polvere senza fumo, fucili - non tutti i militari ritenevano che i vantaggi dei fucili da caricatore fossero abbastanza significativi da dotarli dell'intero esercito, il che era anche dovuto all'assenza per il momento di un design del caricatore che ebbe un successo unico in relazione a un fucile militare, che, come già accennato, apparve solo nella seconda metà degli anni Ottanta dell'Ottocento.
Questo certo conservatorismo e, in misura maggiore, un atteggiamento attendista assunto dal dipartimento militare per la riluttanza a ripetere gli errori di vent'anni fa, che ha portato agli eventi battezzati dal ministro della Guerra Milyutin "il nostro sfortunato dramma con le armi", quando durante il periodo dal 1860 al 1870 furono adottati febbrilmente almeno 6 diversi sistemi di fucili per cartucce diverse, la maggior parte dei quali erano diventati obsoleti anche prima dell'inizio della loro produzione di massa, portò a una certa inibizione del lavoro sulla creazione di un domestico fucile a caricatore, - che però permise successivamente di evitare spiacevoli situazioni, come quelle in cui si trovarono, come detto sopra, i francesi, frettolosamente adottando il fucile Lebel con caricatore a botte che lo rese rapidamente obsoleto, o gli inglesi e gli austriaci, che per primi adottarono fucili a caricatore con camera per polvere nera, e presto furono costretti a rifarli febbrilmente per senza fumo.
Poiché qualsiasi arma viene creata principalmente sulla base delle munizioni esistenti, contemporaneamente è stato svolto il lavoro per creare una nuova cartuccia.
Nel 1886 fu ordinato a Lorenz dalla Germania un lotto di cartucce sperimentali di calibro ridotto.
Nel 1887 fu stabilito un collegamento con il professore svedese Hebler, dal quale furono ricevuti materiali sperimentali, consulenze e istruzioni. Hebler consigliò di accettare il calibro dell'ordine di 7,6 mm, che considerava il più promettente, e un proiettile in una camicia d'acciaio, e inviò anche 1000 cartucce del suo progetto con polvere nera.
Nel 1888 arrivarono in Russia fucili stranieri da 8 mm: l'austriaco Mannlicher e il danese Krag-Jorgensen. Si è scoperto che i fucili austriaci e danesi fornivano una migliore accuratezza e accuratezza della battaglia rispetto agli esperti fucili russi testati dalla Commissione, ma la velocità dei loro proiettili era insufficiente (508-530 m / s) a causa dell'uso di polvere nera, e il meccanismo di bloccaggio, insieme ad altre parti dei fucili, è risultato del tutto insoddisfacente. La stessa conclusione è stata tratta per quanto riguarda i fucili e le cartucce Haebler.
All'inizio del 1889, la Commissione, attraverso canali informali, ricevette un fucile Lebel francese che utilizzava polvere senza fumo, con proiettili e proiettili, ma senza la polvere da sparo stessa. Tuttavia, in seguito è stata anche testata, con polvere russa senza fumo, nello sviluppo della quale ha svolto un ruolo piuttosto importante. Il design della canna e dell'otturatore di questo fucile è stato riconosciuto degno di attenzione, ma il caricatore tubolare sottocanna si è rivelato insoddisfacente.
Cartucce 7,62 × 54 mm R in assortimento (modifica tardiva con proiettili appuntiti, inizialmente i proiettili erano con punte arrotondate).
Otturatore Mosin.
Come risultato dei loro test, nonché dei test comparativi con il fucile austriaco Mannlicher, è stato finalmente possibile determinare i requisiti per un nuovo fucile, lingua moderna- redigere un compito tecnico per questo. Si decise di adottare un calibro di 7,62 mm (esattamente 3 linee russe), una canna e un mirino secondo il modello Lebel (ma con un cambio di direzione della rigatura da sinistra a destra adottato in Francia), un bullone scorrevole longitudinalmente con un giro, bloccato da una maschera da combattimento separata (poiché la sostituzione della larva in caso di guasto è più economica rispetto alla sostituzione dell'intero otturatore), il negozio è medio, permanente, con caricamento da un supporto del telaio con cinque colpi . La commissione fu quindi ribattezzata nel 1889 in Commissione per lo sviluppo di un campione di una pistola di piccolo calibro.
Poiché né il fucile Mosin né il fucile Nagant soddisfacevano pienamente questi requisiti, ai progettisti è stato chiesto di sviluppare nuovi sistemi basati su di essi, che, quindi, erano inizialmente destinati ad essere in gran parte simili strutturalmente, essendo creati sulla base dello stesso sviluppato dal Commissione della canna e della cartuccia, che in un complesso determinano tutte le proprietà balistiche dell'arma, e per i requisiti da essa stabiliti, utilizzando lo stesso tipo di otturatore e caricatore, e presentando differenze solo nel design specifico di questi elementi. In effetti, a Mosin e Nagant è stato affidato il compito di creare le proprie opzioni per gruppi di otturatori e caricatori per la canna esistente.
Allo stesso tempo, nel 1890, furono presi in considerazione altri 23 sistemi, che però non mostrarono alcun vantaggio rispetto a quelli già selezionati per un ulteriore confronto tra Nagant e Mosin.
Dopo la consegna di un lotto sperimentale di fucili Nagant modificati, già a 3 linee, dal Belgio nell'autunno del 1890, iniziarono i test comparativi su larga scala di entrambi i sistemi.
Secondo i risultati dei test iniziali, il fucile Nagant ha mostrato un certo vantaggio e nella prima fase della competizione la Commissione ha votato a favore con 14 voti contro 10. Tuttavia, questo voto non è stato decisivo, poiché la prima fase del la concorrenza era essenzialmente un carattere esplorativo. Inoltre, molti membri della commissione ritenevano che i test mostrassero l'equivalenza dei campioni presentati e dei fucili Mosin presentati per la competizione (fabbricati in condizioni semi-artigianali di produzione pilota, prototipi ordinari di armi nella prima fase di fine- messa a punto), più semplici e strutturalmente più affidabili, semplicemente resi più grezzi dei fucili dimostrativi Nagant, eseguiti "con sorprendente precisione" e molto ben rifiniti, e inoltre erano una versione migliorata del progetto, un tempo proposta per l'armamento in Belgio e che era pronto per la produzione già nel 1889. Inoltre è stato scritto che:
Tenendo conto ... che le pistole e le clip presentate dal Capitano Mosin per gli esperimenti sono state realizzate in condizioni estremamente sfavorevoli e, di conseguenza, molto imprecise, le pistole e le clip Nagant, al contrario, si sono rivelate incredibilmente accurate, il tenente Il generale Chebyshev non ha ritenuto possibile concordare con la conclusione che entrambi i sistemi testati sono ugualmente buoni. A suo avviso, viste le circostanze delineate, il sistema del capitano Mosin aveva un enorme vantaggio.
Avendo acquisito maggiore familiarità con entrambi i sistemi e con i risultati dei test militari (sono stati testati 300 fucili Mosin e 300 fucili Nagant), i membri della Commissione hanno rivisto la loro opinione. Quindi, durante il tiro di prova, i fucili Mosin hanno dato 217 ritardi durante l'alimentazione delle cartucce dal caricatore e Nagant - 557, quasi tre volte di più. Dato che la concorrenza si riduceva essenzialmente a trovare il design ottimale del negozio, questo da solo parlava abbastanza chiaramente del vantaggio del sistema Mosin in termini di affidabilità, nonostante eventuali "condizioni di produzione sfavorevoli". Inoltre, la Commissione ha concluso che:
... imballare le pistole di uno straniero Nagan rispetto allo stesso berretto. Mosin è un meccanismo più difficile da fabbricare ... e il costo di ogni copia della pistola aumenterà senza dubbio.
Inoltre, si trattava di costi più che significativi: anche secondo le stime più prudenti, la produzione del sistema Nagant avrebbe comportato costi aggiuntivi da 2 a 4 milioni di rubli d'oro per il primo milione di fucili emessi, ovvero 2- 4 rubli per ciascuno, inoltre, che l'importo totale richiesto per il riarmo di un soldato russo era in media di circa 12 rubli. Inoltre, sono stati necessari altri 3-4 mesi per padroneggiare il design da parte dell'industria, nel contesto del già emergente ritardo della Russia rispetto ai paesi europei sviluppati nel riattrezzamento di nuove armi leggere, nonostante il fucile Mosin fosse già in preparazione per la produzione ed è stato appositamente progettato per un alto grado continuità tecnologica con il già prodotto fucile Berdan.
Così nel 1891, al termine dei processi militari, la Commissione elaborò una soluzione di compromesso: fu adottato un fucile, sviluppato sulla base del progetto Mosin, ma con modifiche e integrazioni significative, sia mutuate dal progetto Nagan, sia realizzate tenendo conto tenere conto delle proposte degli stessi membri della Commissione.
Munizioni per un fucile, dotate di clip per cartucce.
Attrezzatura del caricatore del fucile da una clip.
Dal fucile sperimentale Mosin, una barra del meccanismo di bloccaggio, un dispositivo di armamento di sicurezza, un otturatore, un riflettore cut-off, un fermo del coperchio del caricatore, un metodo per collegare l'alimentatore al coperchio, rendendo possibile il distacco del coperchio dall'alimentatore dalla rivista, girevole girevole; dal sistema Nagant - l'idea di posizionare un alimentatore sullo sportello del caricatore e aprirlo, un modo per riempire il caricatore abbassando con un dito le cartucce dalla clip - quindi, le scanalature per la clip nella ricevitore e, di fatto, la clip della cartuccia stessa. Le restanti parti sono state elaborate dai membri della Commissione, con la partecipazione di Mosin.
Le modifiche prese in prestito dal fucile Nagant (la forma della clip per il caricamento, l'attacco della molla di alimentazione al coperchio del caricatore, la forma del riflettore cut-off) aumentavano in qualche modo la comodità di maneggiare il fucile, ma anche se fossero rimossi, non lo hanno privato della sua funzionalità. Ad esempio, se si abbandona completamente il caricamento a clip, il caricatore può essere dotato di una cartuccia alla volta. Se la molla di alimentazione viene rimossa dal coperchio del caricatore, le cartucce verranno comunque alimentate, sebbene vi sia un rischio maggiore di perdere la molla durante la pulizia. Pertanto, il ruolo di questi cambiamenti è secondario rispetto allo scopo e al funzionamento dell'arma e non dà motivo di rifiutare di riconoscere Mosin come autore o di inserire il nome di Nagan nel nome del campione, senza menzionare gli autori di altre aggiunte non meno importanti di quelle mutuate dal suo sistema.
Probabilmente il nome che riflette più pienamente la paternità del design di questo fucile "Commissione fucile modello 1891", per analogia con il "fucile della Commissione" tedesco ("Kommissionsgewehr") del modello del 1888, anch'esso sviluppato all'epoca dalla commissione sulla base dei sistemi Mannlicher e Mauser.
Nel nuovo modello in fase di realizzazione ci sono parti proposte dal colonnello Rogovtsev, dalla commissione del tenente generale Chagin, dal capitano Mosin e dall'armaiolo Nagan, quindi è consigliabile dare un nome al modello sviluppato: Russian 3-lin. fucile modello 1891.
Mosin ha lasciato i diritti sulle singole parti del fucile da lui sviluppato e gli ha conferito il Grande Premio Mikhailovsky (per gli eccezionali sviluppi nell'unità di artiglieria e fanteria).
Non era la prima volta che un modello basato su un certo sistema con ampie aggiunte veniva adottato dall'esercito russo sotto un indice impersonale, senza menzionare il nome dell'autore del sistema originale; ad esempio, allo stesso modo, un fucile sviluppato sulla base del sistema Carle (nella documentazione originale russa - Carlo), un tempo fu accettato come "fucile ad ago a fuoco rapido modello 1867".
Successivamente, tuttavia, si cominciarono a sentire voci secondo cui un tale nome violava la tradizione consolidata di nominare campioni di armi leggere dell'esercito russo, poiché il nome del progettista era stato cancellato dal nome del campione adottato. Come indicato in una serie di fonti, di conseguenza, nel 1924, il nome Mosin apparve nel nome del fucile.
Un gran numero di fucili fu catturato dalle truppe tedesche e austro-ungariche e fu messo in servizio nei pezzi di ricambio e nella marina tedesca. Negli anni '20, molti di questi fucili furono venduti dalla Germania alla Finlandia. Varie modifiche del fucile Mosin sono ancora in servizio con l'esercito finlandese.
Fucile modello 1891/30.
Dietro il moncone del tronco, che ha una filettatura, è strettamente avvitato ricevitore, che serve per posizionare l'otturatore. Ad esso, a loro volta, sono attaccati custodia per riviste con meccanismo di alimentazione riflettore tagliato E meccanismo di innesco.
Portariviste e riflettore cut-off
Custodia per riviste(caricatore) serve per ospitare 4 cartucce e un alimentatore. Ha guance, un quadrato, una protezione del grilletto e una copertura su cui è montato l'alimentatore.
Le cartucce nel negozio sono disposte in una fila, in una posizione tale che i loro bordi non interferiscano con la fornitura, che è associata a una forma insolita, per gli standard moderni, del negozio.
Riflettore cut-offè controllato dal movimento dell'otturatore e serve a separare le cartucce alimentate dalla scatola del caricatore nel ricevitore, impedendo possibili ritardi durante l'alimentazione, causata dall'impegno reciproco dei bordi delle cartucce, e svolge anche il ruolo di riflettore per le cartucce esaurite. Prima della modernizzazione del 1930 era un pezzo unico, dopodiché era costituito da una lama con una sporgenza riflettente e una parte elastica. Ciò ha avuto un impatto negativo sull'affidabilità dell'estrazione del bossolo: nelle truppe è apparsa una triste battuta: “Dove va ogni centesimo bossolo? - Esatto, rimane nella camera!
Il riflettore cut-off è considerato uno dei dettagli chiave del design del fucile introdotto da Mosin, che garantisce l'affidabilità e il funzionamento senza guasti dell'arma in qualsiasi condizione. Allo stesso tempo, la sua stessa presenza è stata causata dall'utilizzo di cartucce obsolete con bordo, poco convenienti per l'alimentazione da un caricatore.
Tuttavia, anche i caricatori del sistema Lee, adottato per i fucili inglesi Lee-Metford e Lee-Enfield, che utilizzavano anche una cartuccia bordata, non avevano un riflettore cut-off, invece il caricatore aveva ganasce a molla in cima e un profilo a forma di diamante, grazie al quale le cartucce erano posizionate al suo interno in modo che il bordo della cartuccia superiore si trovasse davanti al bordo di quella successiva dietro di essa, e il loro innesto fosse escluso (spina di pesce). Fu questo schema che in seguito divenne generalmente accettato per i negozi di cartucce saldate (con un bordo).
Meccanismo di innesco
Meccanismo di innescoè costituito da un grilletto, una molla del grilletto, che funge anche da leva, una vite e un perno. Il grilletto del fucile è lungo, piuttosto stretto e senza "avvertimento", ovvero la corsa del grilletto non è divisa in due fasi con forza diversa.
Cancello
Otturatore fucile arr. 1891.
1 - stelo, 2 - larva da combattimento, 3 - barra di collegamento, 4 - grilletto.
Cancello il fucile viene utilizzato per inviare una cartuccia nella camera, bloccare la canna al momento dello sparo, sparare un colpo, rimuovere il bossolo esaurito o la cartuccia esaurita dalla camera.
Consiste in uno stelo con un pettine e una maniglia, una larva da combattimento, un espulsore, un grilletto, un batterista, una molla e una barra di collegamento. Su un fucile da cecchino, la maniglia dell'otturatore è allungata e piegata verso il basso per aumentare la comodità di ricaricare le armi e la possibilità di installare un mirino ottico.
Attrazioni
Mirino per fucile arr. 1891/30 anni
Consisteva in una vista e una vista frontale.
Scopo- calpestato un fucile arr. 1891, settore su fucile mod. 1891/30. Consiste in una barra di mira con un morsetto, un blocco di mira e una molla.
Su un fucile mod. La vista del 1891 era graduata in centinaia di gradini. C'erano due tacche di mira sulla barra di mira: una veniva utilizzata quando si sparava a 400, 600, 800, 1.000 e 1.200 passi, e la seconda, per la quale era necessario alzare la barra di mira in posizione verticale, a una distanza da Da 1.300 a 3.200 gradini . C'erano anche due versioni del mirino a telaio: la versione originale, utilizzata fino al 1910 e progettata per un proiettile pesante, e modernizzata, con una barra del sistema Konovalov, progettata per un proiettile "offensivo" a punta leggera della cartuccia mod. 1908. Su un fucile mod. 1891/30, la vista è segnata fino a una distanza di 2.000 metri; una singola tacca di mira può essere impostata su qualsiasi posizione da 50 a 2.000 m con incrementi di 50 m.
vista frontale situato sulla canna vicino al muso. All'arr. 1891/30 ricevette un anello namushnik.
La produzione in serie iniziò nel 1932 fucile di precisione arr. 1891/31 (indice GAU - 56-B-222A), che si distingueva per una migliore qualità della lavorazione del foro, la presenza di un mirino ottico in PE, PB o PU e una maniglia dell'otturatore piegata verso il basso.
Baionetta
baionetta arr. 1891/30.
Baionetta per carabina del 1944
Fanteria russa in marcia. Si può vedere che la maggior parte dei tiratori ha baionette fisse.
Serve per sconfiggere il nemico nel combattimento corpo a corpo. Ha una lama a quattro lati con gualchiere, un tubo con una fessura a gradini e un fermo a molla che fissa la baionetta alla canna e un collo che li collega.
Il fucile veniva avvistato con una baionetta, cioè quando si sparava doveva essere attaccato, altrimenti il punto di impatto si sarebbe spostato in modo significativo e sarebbe diventato quasi impossibile colpire qualcosa da un'arma a una distanza relativamente lunga senza un nuovo avvistamento. Quando si spara con una baionetta a una distanza di 100 m, il punto medio di impatto (STP) devia su un fucile azzerato senza di esso a sinistra di 6-8 cm e in basso di 8-10 cm, che viene compensato da un nuovo azzeramento .
In generale, la baionetta doveva essere sul fucile essenzialmente costantemente, anche durante lo stoccaggio e in marcia, ad eccezione del movimento su rotaia o su strada, alla luce del quale era molto pratico che i suoi bordi non fossero affilati nettamente, come un coltello a forma di baionetta, poiché, con il metodo consolidato di indossamento, ciò potrebbe creare notevoli inconvenienti nell'uso delle armi e causare lesioni durante il loro maneggio.
L'istruzione ordinava di rimuovere la baionetta, oltre ai casi sopra indicati, solo durante lo smontaggio del fucile per la pulizia, e si presumeva che potesse essere rimossa saldamente dall'essere costantemente sull'arma.
La punta affilata della baionetta è stata utilizzata come cacciavite durante lo smontaggio completo.
Fino al 1930 non esisteva il fermo a molla, invece la baionetta era fissata alla canna con un collare a baionetta, anche la forma della lama era leggermente diversa. La pratica ha dimostrato che nel tempo tale connessione tende ad allentarsi. Nel 1930, il metodo di montaggio fu cambiato, ma i fucili venivano ancora sparati con le baionette. Alcuni dei fucili aggiornati avevano anche una baionetta con un mitragliere (una prima versione), in seguito il mitragliere fu realizzato sul fucile stesso.
Carabina arr. Il 1944 aveva una baionetta ribaltabile integrale del design di Semin.
Un fatto interessante è che anche la versione da cecchino del fucile Mosin aveva una baionetta ed era piantata in modo eccezionalmente stretto. In questo caso, è servito come agente di appesantimento della volata, che ha ridotto significativamente la vibrazione della canna durante il fuoco, il che ha avuto un effetto positivo sull'accuratezza della battaglia. Il minimo allentamento della montatura, cosa non rara sui fucili convenzionali in fanteria, al contrario, ha avuto un effetto negativo sul combattimento del fucile.
Affiliazione al fucile
Ciascuna carabina si avvaleva di un accessorio composto da salvietta, cacciavite, tampone per la pulizia della canna, frizione della bacchetta di caricamento, forcina per capelli, spazzola in setola, oliatore a due scomparti - per la pulizia delle canne e dell'olio, oltre a un cintura di pistola.
Principio operativo
Sezione attraverso il meccanismo di un fucile di prima emissione.
Per caricare un fucile è necessario:
- Ruota la maniglia dell'otturatore a sinistra;
- Riporta l'otturatore al fallimento;
- Inserire la clip nelle scanalature del ricevitore; annegare le cartucce e buttare via la clip;
- Invia l'otturatore in avanti;
- Ruota la maniglia dell'otturatore verso destra.
Successivamente, il fucile è immediatamente pronto per sparare un colpo, per il quale il tiratore deve solo premere il grilletto. Per sparare il colpo successivo, ripetere i passaggi 1, 2, 4 e 5. Quattro cartucce della clip vengono inserite nel caricatore e quella superiore rimane nel ricevitore, separata dal resto da una lama tagliata, e quando il il bullone è chiuso, viene inviato alla camera.
Procedura di smontaggio parziale
L'accuratezza della battaglia e l'efficacia del fuoco
Fucili arr. 1891 e 1891/30 erano armi ad alta precisione, che ti permettevano di colpire con sicurezza un singolo bersaglio a una distanza fino a 400 m, un cecchino che utilizzava l'ottica - fino a 800 m; gruppo - a una distanza massima di 800 m.
La tabella seguente mostra i risultati dello sparo da una normale copia del fucile mod. 1891/30 con proiettile leggero mod. 1908 con una velocità iniziale di 865 m/s. La deviazione mediana è pari alla metà della larghezza della banda di dispersione centrale contenente il 50% di tutti i colpi.
| Deviazioni mediane, cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Distanza | altezza | laterale | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | 4 | 4 | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | 8 | 8 | |||||||||||
| 500 | 11 | 10 | |||||||||||
| 600 | 14 | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | 20 | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
I fucili da cecchino Mosin della produzione prebellica si distinguevano per la loro straordinaria qualità di combattimento, per gli standard del loro tempo, in gran parte dovuta alla canna con strozzatura (restringimento del canale dal tesoro alla volata), con una differenza di diametri alla culatta e al muso del 2-3%. Quando viene sparato da una tale canna, il proiettile viene ulteriormente compresso, il che non gli consente di "camminare" lungo la canna.
Produzione
154.000 furono prodotti nel 1931, 1.124.664 nel 1938 e 1.375.822 nel 1940.
Fucile Mosin in Finlandia
Vedi fucile M/28
Il fucile finlandese Mosin è un modello che è limitatamente compatibile con l'originale russo. I finlandesi adottarono la baionetta a pugnale originale invece della baionetta ad ago, il fucile veniva sparato senza di essa. Il punto di attacco della baionetta è il calcio, non la canna. Il meccanismo di innesco è stato modernizzato: ha ricevuto il cosiddetto "avvertimento". Il calcio del fucile ha ricevuto un fermo "pistola". Lo spessore delle pareti della canna è stato aumentato, il che ha un effetto positivo sulla precisione del tiro. Il sistema di ammissione è diverso. La Finlandia ha ordinato canne di fucile all'estero, quindi c'erano praticamente 3 calibri. I calibri erano contrassegnati in lettere latine - A, B, C (il calibro dei fucili catturati del 1891/30 era designato dalla quarta lettera - D). Ciò è stato pienamente apprezzato dalle milizie di Mosca, osservando "che è possibile sparare cartucce finlandesi dai fucili, dalle mitragliatrici - no". Il produttore principale è l'azienda Tikkakoski - macchine da cucire, anche SAKO, VPT, AV-1.
Vantaggi e svantaggi
Vantaggi
Screpolatura
Valutazione integrale
Nel complesso e in generale, valutando il fucile dal punto di vista del suo tempo e in relazione alle condizioni specifiche per la produzione e il funzionamento delle armi militari nell'impero russo, possiamo dire che, sebbene non sia un rivoluzionario nuovo o unico arma in termini di caratteristiche, in termini di insieme totale di proprietà e qualità era sufficientemente vicino al miglior modello che poteva essere adottato in quegli anni.
Avendo una serie di carenze oggettive in termini di progettazione e funzionamento, tuttavia, era perfettamente in grado di adempiere con successo al suo scopo principale, sostituendo nelle truppe il fucile a colpo singolo Berdan, di successo per l'epoca, ma molto obsoleto e non corrispondente al già mutate condizioni di ostilità polvere di fumo. Le sue principali qualità di combattimento - balistica dei proiettili, precisione di combattimento, velocità di fuoco, affidabilità operativa - soddisfacevano pienamente i requisiti dell'epoca per questa classe di armi e, allo stesso tempo, in termini di design e caratteristiche tecnologiche, era adattato per la produzione principalmente dalle forze dell'industria domestica russa in quantità sufficienti per l'armamento completo dell'esercito russo più numeroso in Europa in quel momento, nonché per il funzionamento di soldati che spesso non avevano il livello adeguato di tecnico, e semplicemente alfabetizzazione generale.
L'adozione di un modello dell'epoca più avanzato, ma anche più complesso nella progettazione e nella produzione, avrebbe potuto benissimo portare al fatto che l'esercito russo si sarebbe avvicinato alla prima guerra mondiale, ancora prevalentemente armato di obsoleti fucili Berdan, dato che anche il lo spiegamento della produzione di un "Mosinki" relativamente tecnologicamente avanzato nelle fabbriche domestiche ha incontrato grandissime difficoltà, ei tentativi di ordinare armi all'estero, specialmente in tempo di guerra, hanno avuto successo solo parzialmente e in nessun modo hanno potuto fornirle in quantità sufficienti per armare l'intero esercito.
Le carenze specifiche del sistema, che erano rilevanti al momento dell'adozione dell'arma, in condizioni in cui il fucile a ripetizione svolgeva un ruolo di primo piano nel sistema d'arma di fanteria, ed erano decisive rispetto alle sue controparti occidentali, negli anni '20 avevano sostanzialmente perso qualsiasi importanza significativa dovuta allo spostamento dei fucili da molte nicchie da parte di altri tipi di armi, principalmente mitragliatrici, dopo l'introduzione di massa delle quali negli eserciti il compito di sparare con fucili a lunga distanza è praticamente scomparso. Nel periodo della seconda guerra mondiale, le qualità di combattimento dei fucili da rivista erano generalmente ampiamente livellate, indipendentemente dall'inerente singoli sistemi vantaggi e svantaggi specifici, poiché quest'ultimo non ha più svolto un ruolo significativo in termini di efficacia dell'uso delle armi in condizioni di combattimento reali: vari sistemi di fucili a caricatore si sono rivelati ugualmente obsoleti sullo sfondo di armi automatiche più avanzate e hanno continuato da produrre solo a causa del loro basso costo, ha raggiunto un alto grado di sviluppo della tecnologia di produzione. In tali condizioni, il "mosinka", che è più semplice e tecnologicamente avanzato nella produzione, ha persino ricevuto un certo vantaggio rispetto, ad esempio, ai fucili Lee-Enfield e Mauser significativamente più complessi e costosi, poiché potrebbe essere prodotto più velocemente ed economico rispetto a loro, e ai requisiti avanzati in questa fase per questo tipo di arma, pienamente rispettati.
Uso del fucile da parte dei cecchini
In Russia esistono versioni civili (da caccia) del fucile mod. 1891/30 - KO-91 / 30 (impianto di costruzione di macchine Vyatka-Polyansky "Molot") e MP-143 (impianto meccanico di Izhevsk), nonché una carabina mod. 1944 - KO-44 (impianto di armi di Tula). Varianti civili (da caccia) del fucile arr. 1891/30, di regola, praticamente non differiscono dal fucile dell'esercito originale (la differenza principale è il perno tracciante installato nella canna e il segno forense nella camera per soddisfare i requisiti forensi), ma, allo stesso tempo, secondo la legge "Sulle armi" appartengono alle armi da caccia con canna rigata.
"Frolovki"
Fucili a canna liscia convertiti da vecchi fucili Mosin, prodotti tra le due guerre e anni del dopoguerra, di solito calibro .32. Un tempo, hanno permesso di fornire in modo rapido ed economico ai cacciatori-commercianti armi affidabili con qualità accettabili. La parola "frolovka" è diventata in russo una designazione informale comune per tutte le pistole a canna liscia convertite da fucili in stile militare. Attualmente, i "frolovki" sono di un certo interesse da parte dei collezionisti in quanto la versione "da tiro" più facile da acquisire del sistema Mosin (una licenza per l'acquisto di armi da caccia a canna liscia è relativamente facile da ottenere, a differenza di una licenza per l'acquisto di armi rigate, che implica almeno 5 anni di esperienza di caccia).
fucile AB
Dopo la guerra, sulla base del design dell'otturatore e del ricevitore del "tre righelli", fu creato il fucile da tiro AB: il fucile dell'esercito, destinato agli atleti che partecipavano alla corrispondente disciplina di tiro. Aveva una canna appesantita di lavorazione particolarmente precisa lunga 720 mm, una maniglia dell'otturatore più comoda piegata verso il basso, un mirino diottrico e un attacco per uno ottico e un calcio più comodo. L'AV aveva una precisione di combattimento dell'ordine di 3 × 2 cm a una distanza di 100 m con una cartuccia bersaglio, che in teoria permetteva di usarlo come fucile da cecchino "della polizia" (secondo le specifiche tecniche; in realtà , la precisione del combattimento di molti campioni era significativamente migliore, le riprese moderne mostrano una precisione dell'ordine della cartuccia 0,5 MOA "Extra" da 5 colpi da un bipiede a 200 m).
Dopo la rimozione della disciplina pertinente dal programma alla fine degli anni '70 Olimpiadi, le poche copie del fucile AB furono per lo più distrutte, sebbene sia noto almeno un esemplare sopravvissuto, sebbene fosse significativamente alterato.
Paesi operativi
- _
russian_imperiya _/_Impero russo / URSS - Impero tedesco
- Bulgaria
Fucile da 7,62 mm (3 linee) modello 1891
Fucile a ripetizione adottato dall'esercito imperiale russo nel 1891.
Fu sfruttato attivamente dal 1891 fino alla fine della seconda guerra mondiale, durante questo periodo fu ripetutamente modernizzato.
Il nome del tre righelli deriva dal calibro della canna del fucile, che è uguale a tre linee russe (una vecchia misura di lunghezza pari a un decimo di pollice o 2,54 mm - rispettivamente, tre linee sono pari a 7,62 mm ).
Basato su un fucile mod. 1891 e le sue modifiche, furono creati numerosi campioni di armi sportive e da caccia, sia rigate che a canna liscia.
Creazione
Nel 1889, Sergei Ivanovich Mosin (progettista russo e organizzatore della produzione di armi leggere, maggiore generale dell'esercito russo) propose per la competizione un fucile a tre linee (7,62 mm), creato sulla base del suo precedente fucile a colpo singolo , da cui l'otturatore è stato preso quasi invariato gruppo e ricevitore; Parallelamente, alcuni spunti di progettazione del magazzino sono stati presi dall'ultimo fucile austro-ungarico del sistema Mannlicher testato nello stesso anno con caricamento in batch di un magazzino intermedio in linea, che è risultato essere pienamente conforme alle tutti i requisiti.
Successivamente, alla fine dello stesso anno, anche il belga Leon Nagant offrì il suo sistema per la competizione (nello stesso 1889 aveva già perso il fucile Mauser nella competizione per armare l'esercito belga). C'erano tre fucili Nagant, tutti acquistati in negozio, con un calibro di circa 8 mm, sebbene Nagan si impegnasse a produrre un fucile con un calibro di 7,62 mm. Il sistema Nagant era generalmente riconosciuto come benigno, ma necessitava di qualche raffinamento. Di grande interesse per la Commissione era un caricatore a clip ben progettato, che ricordava il caricatore del fucile Mauser recentemente adottato in Belgio.
Come risultato dei loro test, nonché dei test comparativi con il fucile austriaco Mannlicher, è diventato finalmente possibile determinare i requisiti per un nuovo fucile, in termini moderni, per elaborare un compito tecnico per esso. Si decise di adottare un calibro di 7,62 mm (tre linee russe), canna e mirino di tipo Lebel (ma con cambio di direzione della rigatura da sinistra a destra adottato in Francia), otturatore rotante a scorrimento longitudinale , chiudibile con una maschera da combattimento separata (poiché la sostituzione delle larve in caso di guasto è più economica rispetto alla sostituzione dell'intero otturatore), il negozio è medio, permanente, con caricamento da un telaio con cinque colpi. La commissione fu quindi ribattezzata nel 1889 in Commissione per lo sviluppo di un campione di un'arma di piccolo calibro.
Poiché né il fucile Mosin né i fucili Nagant soddisfacevano pienamente questi requisiti, ai progettisti è stato chiesto di creare nuovi sistemi basati su di essi, che, quindi, erano inizialmente destinati ad essere in gran parte simili strutturalmente, essendo creati sulla base dello stesso sviluppato dal Commissione della canna e della cartuccia, che in un complesso determinano tutte le proprietà balistiche dell'arma, e per i requisiti da essa proposti, utilizzando lo stesso tipo di otturatore e caricatore, e presentando differenze solo nel design specifico di questi elementi . In effetti, a Mosin e Nagant è stato affidato il compito di creare le proprie opzioni per gruppi di otturatori e caricatori per la canna esistente.
Allo stesso tempo, nel 1890, furono presi in considerazione altri 23 sistemi, che però non mostrarono alcun vantaggio rispetto a quelli già selezionati per un ulteriore confronto tra Nagant e Mosin.
Dopo l'arrivo di un lotto sperimentale di fucili Nagant a 3 linee modificati dal Belgio nell'autunno del 1890, iniziarono i test comparativi su larga scala di entrambi i sistemi.
Sulla base dei risultati dei test iniziali, il fucile Nagant ha mostrato un certo vantaggio e, nella prima fase della competizione, la Commissione lo ha votato con 14 voti contro 10. Tuttavia, questo voto non è stato decisivo, poiché la prima fase del la competizione era essenzialmente esplorativa. Inoltre, molti membri della commissione hanno ritenuto che i test mostrassero l'equivalenza dei campioni presentati: questo progetto Mosin, una valutazione preliminare, a loro avviso, era dovuto principalmente alla minore qualità della finitura rispetto ai campioni dimostrativi Nagant, mentre il fucile Mosin nel suo insieme era più semplice e strutturalmente più affidabile. La differenza nella qualità della finitura era del tutto naturale, dato che i fucili Mosin a quel tempo erano normali prototipi di armi realizzati in condizioni semi-artigianali, che erano nella primissima fase di messa a punto - mentre i fucili Nagant presentati per il confronto con loro, realizzati "con sorprendente precisione" e splendidamente rifiniti, erano ulteriori sviluppi design, un tempo già mostrato a un concorso in Belgio e pronto per la produzione in serie nel lontano 1889. Inoltre è stato scritto che:
"Tenendo conto ... che le pistole e le clip mostrate dal Capitano Mosin per gli esperimenti sono state realizzate in condizioni estremamente sfavorevoli e, di conseguenza, molto imprecise, le pistole e le clip Nagant, al contrario, si sono rivelate sorprendentemente accurate, Il tenente generale Chebyshev non ha ritenuto possibile concordare con la conclusione che entrambi i sistemi testati sono ugualmente buoni. A suo avviso, alla luce delle circostanze delineate, il sistema del capitano Mosin aveva un enorme vantaggio ".
Avendo acquisito maggiore familiarità con entrambi i sistemi e con i risultati dei test militari (sono stati testati 300 fucili Mosin e 300 fucili Nagant), i membri della Commissione hanno rivisto la loro opinione. Durante il tiro di prova, i fucili Mosin hanno dato 217 ritardi durante l'alimentazione delle cartucce dal caricatore e il Nagant - 557, quasi tre volte di più. Considerando il fatto che la concorrenza si riduceva essenzialmente a trovare il design ottimale del negozio, questo da solo parlava abbastanza chiaramente del vantaggio del sistema Mosin in termini di affidabilità, nonostante eventuali "condizioni sfavorevoli". Inoltre, la Commissione ha concluso che:
"... le pistole da soma dello straniero Nagant, rispetto allo stesso berretto. Mosin, sono un meccanismo più difficile da fabbricare ... e il costo di ogni copia della pistola aumenterà senza dubbio."
Inoltre, si trattava di costi più che significativi: anche secondo le stime più prudenti, la produzione del sistema Nagant avrebbe comportato costi aggiuntivi da 2 a 4 milioni di rubli d'oro per il primo milione di fucili emessi, ovvero 2- 4 rubli per ciascuno, inoltre, che l'importo totale richiesto per il riarmo di un soldato russo era in media di circa 12 rubli. Inoltre, ci sono voluti altri 3-4 mesi per padroneggiare il design dell'industria, di fronte al ritardo già emergente della Russia rispetto ai paesi europei sviluppati nel riattrezzare nuove armi leggere, nonostante il fucile Mosin fosse già in preparazione per la produzione ed è stato appositamente progettato per un alto grado di continuità tecnologica con il fucile Berdan già prodotto.
Così nel 1891, al termine dei processi militari, la Commissione elaborò una soluzione di compromesso: fu adottato un fucile, realizzato sulla base del progetto Mosin, ma con significative modifiche e integrazioni, sia mutuate dal progetto Nagan, sia realizzate tenendo conto tenere conto delle proposte degli stessi membri della Commissione.
Dal fucile sperimentale Mosin, una barra del meccanismo di bloccaggio, un dispositivo di armamento di sicurezza, un otturatore, un riflettore cut-off, un fermo del coperchio del caricatore, un metodo per collegare l'alimentatore al coperchio, rendendo possibile il distacco del coperchio dall'alimentatore dalla rivista, una girella girevole; dal sistema Nagant - l'idea di posizionare un alimentatore sullo sportello del caricatore e aprirlo, un modo per riempire il caricatore abbassando con un dito le cartucce dalla clip - quindi, le scanalature per la clip nella ricevitore e, di fatto, la clip della cartuccia stessa. Le restanti parti sono state elaborate dai membri della Commissione, con la partecipazione di Mosin.
Le modifiche prese in prestito dal fucile Nagant (la forma della clip per il caricamento, l'attacco della molla di alimentazione al coperchio del caricatore, la forma del riflettore cut-off) aumentavano in qualche modo la comodità di maneggiare il fucile, ma anche se fossero rimossi, non lo hanno privato della sua funzionalità. Ad esempio, se si abbandona completamente il caricamento a clip, il caricatore può essere dotato di una cartuccia alla volta. Se la molla di alimentazione viene rimossa dal coperchio del caricatore, le cartucce verranno comunque alimentate, sebbene vi sia un rischio maggiore di perdere la molla durante la pulizia. Pertanto, il ruolo di questi cambiamenti è secondario rispetto allo scopo e al funzionamento dell'arma e non dà motivo di rifiutare di riconoscere Mosin come autore o di inserire il nome di Nagan nel nome del campione, senza menzionare gli autori di altre aggiunte non meno importanti di quelle mutuate dal suo sistema.
Probabilmente il più pienamente riflettente la paternità del design di questo fucile sarebbe il nome "Commission rifle del modello 1891 dell'anno", per analogia con il tedesco "Commission rifle" (Kommissionsgewehr) del modello 1888 dell'anno, anche sviluppato all'epoca dalla commissione sulla base dei sistemi Mannlicher e Mauser.
"Il nuovo modello in produzione contiene parti proposte dal colonnello Rogovtsev, dalla commissione del tenente generale Chagin, dal capitano Mosin e dall'armaiolo Nagan, quindi è consigliabile dare un nome al modello sviluppato: fucile russo a 3 linee del modello 1891 del anno."
Il 16 aprile 1891 l'imperatore Alessandro III approvò il campione, cancellando la parola "russo", quindi il fucile fu adottato con il nome di "fucile a tre linee del modello 1891".
Mosin ha lasciato i diritti sulle singole parti del fucile da lui creato e gli ha conferito il Big Mikhailovsky Prize (per gli eccezionali sviluppi nell'unità di artiglieria e fanteria).
Non era la prima volta che un modello, creato sulla base di un certo sistema con ampie aggiunte, veniva adottato dall'esercito russo sotto un indice impersonale, senza menzionare il nome dell'autore del sistema originale; ad esempio, un fucile sviluppato sulla base del sistema Carle (nella documentazione originale russa - Carl) fu adottato nel 1867 come "fucile ad ago a fuoco rapido del modello 1867".
Successivamente, tuttavia, iniziarono ad apparire opinioni secondo cui un tale nome violava la tradizione consolidata di nominare campioni di armi leggere dell'esercito russo, poiché il nome del progettista era stato cancellato dal nome del campione adottato. Di conseguenza, nel 1924, il cognome Mosin apparve nel nome del fucile.
Contemporaneamente, sia nel Manuale del 1938 e nella sua ristampa del 1941, sia nella brochure per l'OSOAVIAKhIM del 1941 “Il fucile e il suo uso”, sia nel Manuale del 1954, il fucile (nella versione successiva alla modernizzazione 1930) è chiamato semplicemente - “arr. 1891/30, senza menzionare alcun nome, nonostante il fatto che le designazioni di altri campioni (fucile autocaricante e carabina di F. V. Tokarev, mitragliatrici di G. S. Shpagin e A. I. Sudayev, ecc. ) in letteratura simile fossero quasi sempre fornite con note della forma “costruzioni di tale e tale” o “sistemi di tale e tale”. Pertanto, è probabile che durante questo periodo, ufficialmente, il nome "impersonale" abbia continuato ad essere applicato al fucile in relazione agli anni della sua adozione in servizio. Nelle istruzioni del 1938 viene anche indicata direttamente la paternità del fucile:
"Il fucile da 7,62 mm modello 1891, adottato dall'esercito russo nel 1891, è stato progettato dal capitano Mosin insieme ad altri membri della commissione formata per questo."
Cioè, indica anche l'origine "commissione" del design del fucile, sebbene senza menzionare direttamente i singoli prestiti dal sistema Nagant. All'estero, accanto al nome di Mosin, viene spesso inserito il nome di Nagant, così come nei nomi delle pistole Tokarev-Colt e Makarov-Walter.
Design e principio di funzionamento
Canna e ricevitore
Canna del fucile - rigata (4 scanalature, avvolgimento da sinistra in alto a destra). Nei primi campioni, la forma della rigatura è trapezoidale. Successivamente, quando si sono assicurati che il metallo del proiettile non si avvolgesse attorno alla canna, era il più semplice rettangolare. Il calibro della canna, misurato come distanza tra campi opposti di rigatura, è nominalmente 7,62 mm, ovvero 3 linee russe (in realtà, come dimostrano le misurazioni effettuate su un gran numero di fucili di vari anni di fabbricazione e vari gradi di conservazione, - 7,62...7,66mm). Il calibro scanalato è 7,94 ... 7,96 mm.
Nella parte posteriore della canna è presente una camera a pareti lisce, atta ad accogliere la cartuccia quando viene sparata. È collegato alla parte rigata della canna mediante un ingresso di proiettile. Sopra la camera è presente un timbro di fabbrica che consente di identificare il produttore e l'anno di produzione del fucile.
Dietro il moncone della canna, che ha una filettatura, è avvitato saldamente il ricevitore, che serve per accogliere l'otturatore. Attaccato ad esso, a sua volta, c'è una scatola per riviste con un meccanismo di alimentazione, un riflettore cut-off e un meccanismo di innesco.
Portariviste e riflettore cut-off
La scatola del caricatore (caricatore) viene utilizzata per posizionare 4 cartucce e un alimentatore. Ha guance, un quadrato, una protezione del grilletto e una copertura su cui è montato il meccanismo di alimentazione.
Le cartucce nel negozio sono disposte in una fila, in una posizione tale che i loro bordi non interferiscano con l'alimentazione, motivo per cui la forma insolita del negozio per gli standard moderni.
Il riflettore cut-off è comandato dal movimento dell'otturatore e serve a separare le cartucce alimentate dal caricatore alla carcassa, prevenendo possibili ritardi nell'alimentazione causati dall'impegno dei lembi delle cartucce tra loro, e riproduce anche il ruolo di un riflettore di cartucce esaurite. Prima della modernizzazione del 1930 era un pezzo unico, dopodiché era costituito da una lama con una sporgenza riflettente e una parte elastica.
Il riflettore cut-off è considerato uno dei dettagli chiave del design del fucile introdotto da Mosin, che garantisce l'affidabilità e il funzionamento senza guasti dell'arma in qualsiasi condizione. Allo stesso tempo, la sua stessa presenza era causata dall'uso di cartucce obsolete con bordo, poco convenienti per l'alimentazione da un caricatore.
Tuttavia, anche i caricatori del sistema Lee, adottati per i fucili inglesi Lee-Metford e Lee-Enfield, che azionavano anche una cartuccia con bordo, non avevano un riflettore cut-off, al posto del quale il caricatore aveva ganasce a molla su superiore e un profilo a forma di diamante, grazie al quale le cartucce venivano inserite in esso in modo che l'orlo della cartuccia superiore si trovasse davanti all'orlo di quella successiva, e il loro innesto fosse escluso (spina di pesce). Fu questo schema che in seguito divenne generalmente accettato per i negozi di cartucce saldate (con un bordo).
Meccanismo di innesco
Il meccanismo del grilletto è costituito da un grilletto, una molla del grilletto, che funge anche da leva, una vite e un perno. Il grilletto del fucile è lungo, piuttosto stretto e senza "avvertimento", ovvero la corsa del grilletto non è divisa in due fasi con forza diversa.
L'otturatore di un fucile serve per inviare una cartuccia nella camera, bloccare la canna al momento dello sparo, sparare un colpo, rimuovere un bossolo esaurito o una cartuccia esaurita dalla camera.
Consiste in uno stelo con un pettine e una maniglia, una larva da combattimento, un espulsore, un grilletto, un batterista, una molla e una barra di collegamento. Su un fucile da cecchino, la maniglia dell'otturatore è allungata e piegata verso il basso per aumentare la comodità di ricaricare le armi e la possibilità di installare un mirino ottico.
L'otturatore contiene un batterista e una molla cilindrica ritorta. La compressione della molla si verifica quando l'otturatore viene sbloccato ruotando la maniglia; quando si blocca, il plotone di combattimento del percussore poggia sulla bruciatura. È possibile armare manualmente il batterista con l'otturatore chiuso, per questo è necessario tirare indietro il grilletto (in questo caso il grilletto è la punta avvitata sul gambo del batterista). Per innestare la sicura, il grilletto deve essere tirato indietro fino al cedimento e ruotato in senso antiorario.
Lodge, paramano
Il calcio collega le parti dell'arma, è costituito da avambraccio, collo e calcio. Il calcio del fucile Mosin è monopezzo, realizzato in legno di betulla o noce. Il collo del calcio è dritto, più resistente e adatto al combattimento con la baionetta, sebbene meno conveniente per il tiro rispetto ai colli a semi-pistola dei calci di molti modelli successivi. Dal 1894 è stato introdotto un dettaglio separato: un paramano che copre la canna dall'alto, proteggendola dai danni e dalle ustioni delle mani del tiratore. Il calcio della modifica del dragone è leggermente più stretto e l'avambraccio è più sottile della fanteria.
Il calcio e l'astina sono fissati ai meccanismi dell'arma con due viti e due anelli di calcio con molle ad anello. Gli anelli di scorta sono divisi sulla maggior parte dei fucili e sordi sul mod Dragoon. 1891.
Attrazioni
Consisteva in una vista e una vista frontale.
Vista: calpestato un fucile arr. 1891, settore su fucile mod. 1891/30. Consiste in una barra di mira con un morsetto, un blocco di mira e una molla.
Su un fucile mod. La vista del 1891 era graduata in centinaia di gradini. C'erano due mirini posteriori sulla barra di mira: uno veniva usato quando si sparava a 400, 600, 800, 1.000 e 1.200 passi, e il secondo, per il quale era necessario alzare la barra di mira in posizione verticale, a una distanza da Da 1.300 a 3.200 gradini . C'erano anche due versioni del mirino a telaio: la versione originale, utilizzata fino al 1910 e progettata per un proiettile pesante, e modernizzata, con una barra del sistema Konovalov, progettata per un proiettile "offensivo" a punta leggera della cartuccia mod. 1908. Su un fucile mod. 1891/30, la vista è segnata fino a una distanza di 2.000 metri; una singola tacca di mira può essere impostata su qualsiasi posizione da 50 a 2.000 m con incrementi di 50 m.
La mosca è posta sul tronco vicino al muso. All'arr. 1891/30 ricevette un anello namushnik.
Nel 1932, la produzione in serie di un fucile da cecchino mod. 1891/31 (indice GAU - 56-B-222A), che si distingueva per una migliore qualità della lavorazione del foro, la presenza di un mirino ottico in PE, PB o PU e una maniglia dell'otturatore piegata verso il basso.
Serve a distruggere il nemico nel combattimento corpo a corpo. Ha una lama a quattro lati con gualchiere, un tubo con una fessura a gradini e un fermo a molla che fissa la baionetta alla canna e un collo che li collega.
Il fucile è stato portato a una normale battaglia con una baionetta, cioè quando si sparava, doveva essere attaccato, altrimenti il \u200b\u200bpunto di impatto si sposterebbe in modo significativo e sarebbe quasi impossibile colpire qualcosa da un'arma a una distanza relativamente lunga senza una nuova riduzione al combattimento normale. Quando si spara con una baionetta a una distanza di 100 m, il punto medio di impatto (STP) devia su un fucile portato al normale combattimento senza di esso a sinistra di 6-8 cm e in basso di 8-10 cm, che è compensato da una nuova riduzione al combattimento normale.
In generale, la baionetta doveva essere sul fucile essenzialmente costantemente, anche durante lo stoccaggio e in marcia, ad eccezione del movimento su rotaia o su strada, alla luce del quale era molto pratico che i suoi bordi non fossero affilati nettamente, come quelli delle baionette a forma di coltello, poiché, con il metodo consolidato di indossamento, questo potrebbe creare notevoli disagi nell'uso delle armi e causare lesioni nel maneggiarle.
L'istruzione ordinava di rimuovere la baionetta, oltre ai casi sopra indicati, solo durante lo smontaggio del fucile per la pulizia, e si presumeva che potesse essere difficile rimuoverla essendo costantemente sull'arma.
La punta affilata della baionetta è stata utilizzata come cacciavite durante lo smontaggio completo.
Fino al 1930 non esisteva il fermo a molla, invece la baionetta era fissata alla canna con un collare a baionetta, anche la forma della lama era leggermente diversa. La pratica ha dimostrato che nel tempo tale connessione tende ad allentarsi. Nel 1930, il metodo di montaggio fu cambiato, ma i fucili venivano ancora sparati con le baionette. Alcuni dei fucili aggiornati avevano anche una baionetta con un mitragliere (una prima versione), in seguito il mitragliere fu realizzato sul fucile stesso.
Carabina arr. Il 1944 aveva una baionetta ribaltabile integrale del design di Semin. Il tiro con le carabine viene effettuato con una baionetta in posizione di combattimento.
Un fatto interessante è che anche la versione da cecchino del fucile Mosin aveva una baionetta ed era piantata in modo eccezionalmente stretto. In questo caso, è servito come agente di appesantimento della volata, che ha ridotto significativamente la vibrazione della canna durante il fuoco, il che ha avuto un effetto positivo sull'accuratezza della battaglia. Il minimo allentamento della montatura, cosa non rara sui normali fucili di fanteria, al contrario, ha avuto un effetto negativo sul combattimento del fucile.
Affiliazione al fucile
Ciascuna carabina si avvaleva di un accessorio composto da salvietta, cacciavite, tampone per la pulizia della canna, frizione della bacchetta di caricamento, forcina per capelli, spazzola in setola, oliatore a due scomparti - per la pulizia delle canne e dell'olio, oltre a un cintura di pistola.
Principio operativo
Per caricare un fucile è necessario:
1. Ruotare la maniglia dell'otturatore verso sinistra;
2. Riportare la tapparella al cedimento;
3. Inserire la clip nelle scanalature del ricevitore; annegare le cartucce e buttare via la clip;
4. Invia l'otturatore in avanti;
5. Ruotare la maniglia dell'otturatore verso destra.
Successivamente, il fucile è immediatamente pronto per sparare un colpo, per il quale il tiratore deve solo premere il grilletto. Per sparare il colpo successivo, ripetere i passaggi 1, 2, 4 e 5. Quattro cartucce della clip vengono inserite nel caricatore e quella superiore rimane nel ricevitore, separata dal resto da una lama tagliata, e quando il il bullone è chiuso, viene inviato alla camera.
Smontaggio incompleto del fucile
1. Rimuovere l'otturatore, per il quale, tenendo premuto il grilletto, ruotare la maniglia verso l'alto a sinistra e tirare indietro fino in fondo.
2. Rimuovere la baionetta.
3. Svitare e rimuovere l'asta di pulizia.
4. Separare il coperchio della scatola del caricatore.
5. Smontare l'otturatore.
Paesi operativi
Impero russo
-Regno del Montenegro - il 24 maggio 1898 furono consegnati al Montenegro 30mila fucili e 12 milioni di cartucce, il 20 luglio 1909 altri 10mila fucili e 17,5 milioni di cartucce furono consegnati sulla nave di Pietroburgo; all'inizio della prima guerra mondiale, i fucili erano in servizio con l'esercito
-Etiopia - nel 1912 furono acquistate diverse migliaia di fucili per l'esercito
-Bulgaria - dopo la creazione dell'Unione balcanica nella primavera del 1912, durante il 1912, 50.000 fucili furono consegnati all'esercito bulgaro; al 14 ottobre 1915, quando la Bulgaria entrò nella prima guerra mondiale, c'erano 46.056 fucili in servizio; questi e i fucili catturati furono usati durante la prima guerra mondiale; dopo il 9 settembre 1944 furono forniti dall'URSS
-Mongolia - 10.000 fucili consegnati nel 1913
-Regno di Serbia - nel 1914 fu firmato un accordo sulla fornitura di 120mila fucili e 120 milioni di munizioni, il primo lotto di 50mila fucili arrivò nell'agosto 1914, prima dell'inizio della prima guerra mondiale, e in totale fino ad agosto 16, 1914, l'esercito serbo ha ricevuto 113 mila fucili e 93 milioni di cartucce
Austria-Ungheria: durante la prima guerra mondiale furono usati fucili catturati, 45.000 pezzi. sono stati convertiti in una normale cartuccia per fucile da 8 mm, il resto è stato utilizzato in unità di prima linea insieme a cartucce catturate
-Impero tedesco - fucili catturati, a causa della mancanza di fucili domestici in esercito tedesco, utilizzati durante la prima guerra mondiale, furono adottati dalla marina tedesca
-USA - fucili dell '"ordine russo", non consegnati alla Russia fino alla fine della guerra civile con il nome USA Il fucile, 7,62 mm, modello del 1916 era usato come armi da addestramento nell'esercito, compresi i centri di addestramento degli studenti (SATC) e i centri di addestramento della riserva degli ufficiali (ROTC), erano in servizio con le singole unità della Guardia Nazionale degli Stati Uniti.
-URSS - in servizio dal momento in cui fu creata l'Armata Rossa fino alla fine della Grande Guerra Patriottica; dopo la guerra, un numero enorme di fucili fu trasferito al DOSAAF, furono usati per l'addestramento al tiro e nell'addestramento militare di base.
Estonia - dopo la dichiarazione di indipendenza nel 1918, i fucili dell'esercito russo furono usati per armare l'esercito estone, la polizia di frontiera e altre formazioni paramilitari estoni. Dopo la fine della Guerra d'Indipendenza, una certa somma fu trasferita alla Lega della Difesa. I fucili rimasero in servizio fino a quando l'Estonia non si unì all'URSS nel luglio 1940 (in seguito furono trasferiti in servizio con unità del Corpo 22 dell'Armata Rossa).
-Polonia - era in servizio negli anni '20, negli anni '20 -'30 furono apportate modifiche wz. 91/98/23 wz. 91/98/25 e wz. 91/98/26 per munizioni 7,92x57 mm, nel 1941-1942. erano in servizio con l '"Armata di Anders"
-Finlandia - i fucili erano in servizio con l'esercito finlandese dall'inizio della sua creazione, negli anni '20 c'erano consegne dalla Germania; erano in servizio almeno fino alla fine della seconda guerra mondiale, furono prodotte versioni modernizzate di M / 24, M / 27, M / 28, M / 28-30, M / 39
-Repubblica popolare mongola
-Seconda Repubblica spagnola
-Cina - utilizzata durante la guerra civile in Cina, la carabina modello 1944 è stata prodotta con il nome "tipo 53"
-Terzo Reich: i fucili catturati entrarono in servizio con unità ausiliarie e di polizia di sicurezza. I fucili Mod. 1891 entrarono in servizio con il nome Gewehr 252 (r) e i fucili mod. 1891/30 - con il nome Gewehr 254(r); dall'autunno del 1944, i fucili entrarono in servizio con i distaccamenti Volkssturm
Cecoslovacchia - in servizio con il 1 ° corpo d'armata cecoslovacco, e poi altre unità dell'esercito cecoslovacco
- Polonia - dal 1943, in servizio con la 1a divisione di fanteria polacca, e poi altre unità dell'esercito polacco; inoltre, dopo la fine della guerra, la carabina modello 1944 fu prodotta in piccoli lotti in una fabbrica di armi nella città di Radom con il nome wz. 44
- Jugoslavia - nel 1944 furono forniti alla NOAU
-Repubblica popolare ungherese - il fucile era in servizio con il nome 48 M. puska; inoltre, la carabina modello 1944 fu prodotta in piccoli lotti nel 1952-1955. all'Arsenale di Budapest
-RDT
-Vietnam
Corea del nord
-Bielorussia: il fucile è stato ritirato dal servizio nel dicembre 2005
-Kazakistan - fucili e carabine arr. 38/44, sono in servizio presso la sicurezza dipartimentale, nonché alcune categorie di lavoratori nel sistema dell'associazione di produzione delle imprese di caccia, pesca e zoologia (PA "Okhotzooprom") dell'azienda statale "Kazmestprom"
- Russia - le carabine sono in servizio con le unità di sicurezza dipartimentali, paramilitari e di guardia della sicurezza privata del Ministero degli affari interni della Federazione Russa e l'impresa unitaria statale federale Okhrana del Ministero degli affari interni della Federazione Russa
-Ucraina - al 15 agosto 2011, il Ministero della Difesa disponeva di 180.000 fucili mod. 1891/30 e 2500 carabine mod. 1944; le carabine sono in servizio Servizio pubblico protezione
All'inizio del 2011, un gran numero di fucili (per lo più consegnati nel periodo successivo alla fine della seconda guerra mondiale) è stato utilizzato dai paramilitari armati in Africa.
Modifiche
Varianti civili
In URSS furono prodotte le carabine di conversione KO-8.2 (basate sul fucile Mosin), KO-38 (basate sul modello di carabina 1938) e KO-44 (basate sul modello di carabina 1944).
In Russia, lo stabilimento Tula Arms ha continuato a produrre carabine di conversione modello 1944 KO-44 e KO-44-1, ed è stata lanciata anche la produzione di versioni di conversione del fucile modello 1944. 1891/30 - KO-91/30 (Vyatsko-Polyansky Machine-Building Plant "Molot") e MP-143 (Izhevsk Mechanical Plant). Opzioni del fucile di conversione arr. 1891/30 praticamente non differiscono dal fucile dell'esercito originale: tutte le differenze si riducono al perno tracciante installato nella canna per soddisfare i requisiti forensi e al marchio forense nella camera, nonché all'assenza di una baionetta.
Inoltre, in 2005, è stata lanciata la produzione della carabina di conversione VPO-103 camerata per 9x53 mm R.
Negli ultimi decenni, i fucili Mosin venduti dai magazzini delle forze armate, grazie al rapporto tra prezzo e prestazioni, hanno guadagnato grande popolarità nel mercato delle armi civili in molti paesi del mondo, tra cui Russia e Stati Uniti.
Nel 2012, il fucile Mosin si è classificato al primo posto nelle vendite tra tutti i tipi di armi leggere consentite per la vendita alla popolazione statunitense, secondo Bud's Gun Shop, il più grande negozio di armi online americano. Nella lista dei primi 20 venditori, il fucile 1891/30 è il terzo fucile più antico del mondo. Solo due tipi del modello "polizia" del revolver Smith-Wesson hanno un'età di adozione maggiore (11 e 19 righe nell'elenco di popolarità). Il costo di fucili e carabine del modello 1891/30 è di circa $ 100. Consegna dalle ex scorte di mobilitazione dell'URSS. Il set comprende una baionetta, una cintura, una cartuccia e accessori.
Modifiche sportive
Dopo la guerra in URSS, sulla base del design dell'otturatore e del ricevitore del "tre righello", furono create diverse varianti di fucili sportivi per il tiro al bersaglio:
Creato nel 1959, designer A. S. Shesterikov.
Fu prodotto in serie dal 1961 al 1970, in totale furono assemblati 1700 pezzi. Nel 1963, il fucile ricevette una medaglia d'oro all'esposizione internazionale di Lipsia.
È stato prodotto dal 1964 al 1970, creato perché dal 1963 i biathleti sono passati all'uso di cartucce da 6,5 mm.
- Fucile bersaglio AB (fucile dell'esercito)
Aveva una canna appesantita di lavorazione particolarmente precisa con una lunghezza di 720 mm, una maniglia dell'otturatore più comoda piegata verso il basso, un mirino diottrico e un attacco per uno ottico e un calcio più comodo. AV aveva una precisione di circa 3x2 cm a una distanza di 100 m con una cartuccia bersaglio (secondo le specifiche tecniche; infatti, l'accuratezza della battaglia di molti campioni era molto migliore, il tiro moderno mostra una precisione di circa 0,5 MOA con un Cartuccia extra da 5 colpi da bipiede a 200 m ), che in teoria permetteva di utilizzarlo come fucile da cecchino "della polizia". Dopo la rimozione della relativa disciplina dal programma dei Giochi Olimpici alla fine degli anni '70, i pochi esemplari del fucile AB furono per lo più smaltiti, sebbene sia noto almeno un esemplare superstite, sebbene notevolmente alterato. Nel settembre 1999, una coppia di cecchini SBU ha gareggiato in gare di cecchini con un fucile AB modificato. Almeno un campione del fucile AB è nel negozio di armi del ROSTO SDYUSTSH, Ulyanovsk.
Una modifica sportiva di un fucile con canna da fiammifero, creata e continua a essere prodotta dal 2003 in versione pezzo dallo stabilimento Vyatka-Polyansky "Molot"
caratteristiche di performance
Peso, kg: 4,5
-Lunghezza, mm: con baionetta / senza baionetta: 1738 / 1306 (fanteria), 1500 / 1232 (dragoon e modello 1891/30), - / 1020 (carabina)
- Lunghezza canna, mm: 800 (fanteria), 729 (dragoon e modello 1891/30), 510 (carabina)
- Cartuccia: 7,62x54 mm R
- Calibro, mm: 7,62
- Principio di funzionamento: tapparella
-Velocità di fuoco, colpi/min: 10
- Velocità iniziale, m/s: 865-870
-Gamma di avvistamento, m: 2000 m
- Tipo di fornitura di munizioni: caricatore integrale da cinque colpi, dotato di clip
-Vista: aperta o ottica