الألوان الثلاثة للحرب الأهلية بيضاء في الحرب الأهلية. الخضر في الحرب الأهلية: قوة ثالثة

وصف مرشح الخضر ضد ريدز والبيض للعلوم التاريخية رسلان جاجكيف أحداث تلك السنوات على النحو التالي: "في روسيا ، كانت قسوة الحرب الأهلية بسبب تدمير الدولة الروسية التقليدية وتدمير أسس الحياة التي تعود إلى قرون . " حسب قوله ، لم يكن هناك خاسرون في تلك المعارك ، بل خسروا فقط. هذا هو السبب في أن سكان الريف الذين لديهم قرى بأكملها ، وحتى جموع ، سعوا بأي ثمن لحماية جزر عالمهم الصغير من الخارج تهديد مميتخاصة وأنهم خاضوا تجربة حروب الفلاحين. ظهر أكثر سبب رئيسيظهور قوة ثالثة في 1917-1923 - "المتمردون الخضر".

في الموسوعة التي تم تحريرها بواسطة S. يعرّف خروموف "الحرب الأهلية والتدخل العسكري في الاتحاد السوفيتي" هذه الحركة بأنها تشكيلات مسلحة غير مشروعة اختبأ أعضاؤها من التعبئة في الغابات. ومع ذلك ، هناك نسخة أخرى. لذا فإن الجنرال A.I. يعتقد دينيكين أن هذه التشكيلات والمفارز حصلت على اسمها على اسم أتامان زيليني ، الذي قاتل ضد كل من البيض والريدز في الجزء الغربي من مقاطعة بولتافا. كتب دنيكين عن هذا في المجلد الخامس من مقالات عن المشاكل الروسية. "حارب فيما بينكم" يحتوي كتاب الإنجليزي إتش. سيدورينا. "في المحطة ، استقبلتنا قافلة من القوزاق ... ووحدات تحت قيادة رجل يدعى فورونوفيتش ، الذي اصطف بجوار القوزاق. لم يكن "الخضر" عمليًا أي زي رسمي ، بل كانوا يرتدون في الغالب ملابس الفلاحين بقبعات صوفية مربعة أو قبعات ضأن رثة ، حيث تم خياطة صليب أخضر. كان لديهم علم أخضر بسيط ويبدو أنهم مجموعة قوية وقوية من الجنود ". رفض "جنود فورونوفيتش" دعوة سيدورين للانضمام إلى جيشه ، وفضلوا البقاء على الحياد. بشكل عام ، في بداية الحرب الأهلية ، التزم الفلاحون بمبدأ: "حاربوا فيما بينكم". ومع ذلك ، فإن "البيض" و "الحمر" يلغون كل يوم المراسيم والأوامر المتعلقة بـ "الطلبات والواجبات والتعبئة" ، وبالتالي إشراك القرويين في الحرب. مقاتلو القرية في هذه الأثناء ، حتى قبل الثورة ، كان القرويون مقاتلين متمرسين ، ومستعدين لانتزاع العصي والفؤوس في أي لحظة. واستشهد الشاعر سيرجي يسينين في قصيدة "آنا سنيجينا" بالصراع بين قريتي رادوفو وكريوشي. بمجرد أن نقبض عليهم ... هم في محاور ، نحن متشابهون. من رنين وصرير الفولاذ ، تدحرجت رجفة في الجسم. كان هناك العديد من هذه المناوشات. كانت صحف ما قبل الثورة مليئة بالمقالات حول المعارك الجماعية والطعن بين سكان مختلف القرى والأول والكسلاك وقرى القوزاق والشتلات اليهودية والمستعمرات الألمانية. لهذا السبب كان لكل قرية دبلوماسييها الماكرون وقادتها اليائسون الذين وقفوا لحماية السيادة المحلية. بعد الحرب العالمية الأولى ، عندما عاد العديد من الفلاحين من الجبهة ، وأخذوا معهم بنادق من ثلاثة أسطر ، وحتى مدافع رشاشة ، كان من الخطر دخول مثل هذه القرى تمامًا. أشار بوريس كولونيتسكي ، دكتور في العلوم التاريخية ، في هذا الصدد إلى أن القوات النظامية كثيرًا ما تطلب الإذن من كبار السن بالمرور عبر هذه القرى وغالبًا ما تتلقى الرفض. ولكن بعد أن أصبحت القوات غير متكافئة بسبب التعزيز الحاد للجيش الأحمر في عام 1919 ، أُجبر العديد من القرويين على الذهاب إلى الغابات حتى لا يقعوا تحت التعبئة. نيستر مخنو و Old Man Angel كان نستور ماكنو قائدًا نموذجيًا لـ "الخضر". سار في طريق صعب من سجين سياسي بسبب مشاركته في الجماعة الفوضوية "اتحاد مزارعي الحبوب الفقيرة" إلى قائد "الجيش الأخضر" ، وعددهم 55 ألف نسمة عام 1919. كان هو وجنوده حلفاء للجيش الأحمر ، وحصل نيستر إيفانوفيتش نفسه على وسام الراية الحمراء للقبض على ماريوبول.

في الوقت نفسه ، لكونه "أخضر" نموذجي ، لم ير نفسه خارج موطنه الأصلي ، مفضلاً أن يعيش في نهب أصحاب الأراضي والأثرياء. يستشهد كتاب "أفظع مأساة روسية" للكاتب أندريه بوروفسكي بمذكرات س. بوشكاريف عن تلك الأيام: “كانت الحرب قاسية ، لا إنسانية ، مع النسيان التام لجميع المبادئ القانونية والأخلاقية. كلا الجانبين أخطأ بخطيئة مميتة - قتل السجناء. قتل المخنوفون بانتظام جميع الضباط والمتطوعين الذين تم أسرهم ، وسمحنا للمخنوفيين بالذهاب سدى. إذا كان "الخضر" في بداية الحرب الأهلية وفي منتصفها إما التزموا بالحياد أو في أغلب الأحيان يتعاطفون مع الحكومة السوفيتية ، فعندئذ في 1920-1923 قاتلوا "ضد الجميع". على سبيل المثال ، على عربات أحد القادة "باتكو أنجيل" ، كُتب: "اضرب الحمر حتى يتحول لونهم إلى اللون الأبيض ، واضرب البيض حتى يتحول لونهم إلى اللون الأحمر". لقد وصل الأمر إلى أن القادة الحمر أنفسهم لم يعرفوا أين - الحقيقة ، وأين - الكذبة. مرة واحدة في تجمع الفلاحين تشاباييف الأسطوريسألوا: "فاسيلي إيفانوفيتش ، هل أنت مع البلاشفة أم للشيوعيين"؟ فأجاب: - أنا مع العالمية. تحت نفس الشعار ، "من أجل الأممية" ، حارب القديس جورج نايت أ. تم تدمير وحدته وقتل هو نفسه بالرصاص. يعتبر أبرز ممثل لـ "الخضر" عضوًا في الحزب اليساري الاشتراكي الثوري أ. أس. أنتونوف ، المعروف باسم زعيم انتفاضة تامبوف 1921-1922. في جيشه ، كانت كلمة "رفيق" مستخدمة ، وخاض النضال تحت شعار "من أجل العدالة". ومع ذلك ، فإن معظم "الجيش الأخضر" لم يؤمنوا بانتصارهم. على سبيل المثال ، في أغنية متمردي تامبوف "شيء لا تشرق الشمس ..." هناك مثل هذه السطور: ستقودنا جميعًا دون تمييز ، وسوف يعطون الأمر "بلي!" خور ، لا تئن عند البرميل ، لا تلعق الأرض عند القدمين! ..

• البيض في الحرب الأهلية

• ريدز في الحرب الأهلية

• الخضر في الحرب الأهلية

• أسباب انتصارات وهزائم المشاركين الرئيسيين في الحرب

البيض في الحرب الأهلية

تم إعلان هدف الحركة البيضاء - بعد تصفية السلطة السوفيتية ، وانتهاء الحرب الأهلية وبدء السلام والاستقرار في البلاد - لتحديد الهيكل السياسي المستقبلي وشكل الحكومة في روسيا من خلال عقد وطني الجمعية التأسيسية. طوال فترة الحرب الأهلية ، حددت الحكومات البيضاء لنفسها مهمة الإطاحة بالنظام السوفيتي وإقامة دكتاتورية عسكرية في الأراضي التي سيطرت عليها. في نفس الوقت ، التشريع الذي كان ساري المفعول الإمبراطورية الروسيةقبل الثورة ، معدلة مع الأخذ في الاعتبار القواعد التشريعية للحكومة المؤقتة المقبولة للحركة البيضاء وقوانين "تشكيلات الدولة" الجديدة على أراضي الإمبراطورية السابقة بعد أكتوبر 1917.

البرنامج السياسي للحركة البيضاء

الهيكل التنظيمي للحركة البيضاء

المجموعات الأربع الأكثر استعدادًا للقتال:

وثائق لتحليل وضع البيض في الحرب الأهلية.

أ. دينيكين. من الترتيب إلى المؤتمر الخاص:

"آمر المؤتمر الخاص باعتماد الأحكام التالية كأساس لأنشطته:

روسيا الموحدة ، العظمى ، غير القابلة للتجزئة. الدفاع عن الإيمان. إنشاء أمر ...

الكفاح ضد البلشفية حتى النهاية.

دكتاتورية عسكرية .. أي معارضة - يمين ويسار - تعاقب. إن مسألة شكل الحكومة هي مسألة مستقبلية. الشعب الروسي سينتخب القوة العليا بدون ضغط وبدون فرض ...

السياسة الخارجية- فقط روسيًا وطنيًا ... للمساعدة - ليس شبرًا واحدًا من الأرض الروسية.

لمواصلة تطوير القانون الزراعي وقانون العمل ...

تحسين صحة الجبهة الأمامية والخلفية العسكرية - عمل الجنرالات المعينين خصيصًا ذوي القوى العظمى ، وتكوين المحكمة الميدانية واستخدام القمع الشديد.

توثيق الأسئلة:

• حدد الحقائق التي تمثل وتجسد البرنامج السياسي للبيض. ما هي أحكامه الرئيسية؟

• استخلص استنتاجات حول قوة وضعف الحركة البيضاء.

• ما هي أسباب هزيمة وايت؟

ريدز:

سمات:

1) حسب الطلب

زعيم - لينين.

2) حركة فيها

كان له هيكل واضح

إدارة. حركة

كان واضحا

الشخصية السياسية.

شعارات:

"بروليتاريا الجميع

البلدان - اتحدوا! "،

"حرب على القصور!"

إنشاء الجيش الأحمر

في 28 يناير 1918 ، صدر مرسوم بشأن إنشاء الجيش الأحمر للعمال والفلاحين ، وفي 11 فبراير - الأسطول الأحمر للعمال والفلاحين على أساس طوعي. أكد تعريف "العمال والفلاحين" على طابعها الطبقي - جيش دكتاتورية البروليتاريا وحقيقة أنه يجب أن يتم فقط من قبل العمال في المدينة والريف. قال "الجيش الأحمر" إنه جيش ثوري.

وثائق لتحليل موقف الحمر في الحرب الأهلية.

• من برنامج RCP (ب). اعتمده المؤتمر الثامن للحزب في مارس 1919:

« ثورة اكتوبر 25 أكتوبر (7 نوفمبر) 1917 في روسيا ، نفذت دكتاتورية البروليتاريا ، التي بدأت ، بدعم من أفقر الفلاحين أو شبه البروليتاريا ، في بناء أسس المجتمع الشيوعي ... بدأ عصر الثورة البروليتارية العالمية ، الثورة الشيوعية . فقط الثورة البروليتارية والشيوعية هي القادرة على إخراج البشرية من المأزق الذي أوجدته الإمبريالية والحروب الإمبريالية ...

في مجال السياسة العامة. إن مهمة حزب البروليتاريا ، بينما يقوم بشكل مطرد بقمع مقاومة المستغِلين ويكافح إيديولوجيًا ... التحيزات حول الطبيعة غير المشروطة للحقوق والحريات البرجوازية ، لتوضيح ... أن الحرمان من الحقوق السياسية وأي قيود على الحرية ما هو ضروري حصريًا كتدابير مؤقتة لمكافحة محاولات المستغِلين للدفاع عن امتيازاتهم أو استردادها.

في المجال الاقتصادي .... أقصى توحيد لجميع الأنشطة الاقتصادية للبلاد وفقا لخطة وطنية واحدة. أعظم مركزية للإنتاج بمعنى توحيده في فروع ومجموعات منفصلة من الفروع ... يجب تطبيق التعبئة الكاملة للسكان القادرين جسديًا بالكامل من قبل الحكومة السوفيتية ... تم حتى الآن ... "

توثيق الأسئلة:

• حدد الحقائق التي تمثل وتجسد البرنامج السياسي للحمر. ما هي أحكامه الرئيسية؟

• بناءً على المصادر ، أخبرنا عن كفاح الحمر.

• استخلص استنتاجات حول قوة وضعف الريدز

الخضر:

كان "الخضر" متمردًا من الفلاحين حاربوا ضد الاستيلاء الفائض في الأراضي التي تسيطر عليها الحكومة السوفيتية ، وضد عودة أصحاب الأراضي وملكياتهم في أراضي الحكومات البيضاء. كانت حركة "الخضر" في نفس الوقت انعكاسا للاحتجاج الجماهيري للفلاحين ضد التعبئة الإجبارية. بعد تقسيم أراضي ملاك الأراضي ، سعى الفلاحون إلى تحقيق السلام الطبقي ، وبحثوا عن فرصة للاستغناء عن النضال ، لكنهم انجذبوا إليها من خلال الإجراءات النشطة للبيض والحمر.

لم يتم إضفاء الطابع المؤسسي على الحركة الخضراء. استمر بشكل عفوي. اكتسبت أكبر شخصية لها في ربيع وصيف عام 1919 ، عندما شدد البلاشفة ديكتاتورية الطعام ، وأعاد كولتشاك ودينيكين النظام القديم. ساد الفلاحون بين المتمردين ، وانتشر السكان الناطقون بالروسية في المناطق الوطنية. وهكذا ، في ربيع عام 1919 ، اجتاحت الانتفاضات بريانسك ، سمارة ، سيمبيرسك ، ياروسلافل ، بسكوف ، سمولينسك ، كوستروما ، فياتكا ، نوفغورود ، بينزا ، تفير والمحافظات الأخرى. في الوقت نفسه ، في أوكرانيا ، قاد الانتفاضة النقيب السابق للجيش القيصري ، ن. Grigoriev ، الذي حارب ضد البرجوازية العالمية ، و Directory ، والكاديت ، والبريطانيين ، والألمان ، والفرنسيين. لبعض الوقت ، دخل غريغورييف ومفرزاته الجيش الأحمر (الفرقة السوفيتية الأوكرانية السادسة) ، لكنه عارض بعد ذلك البلاشفة تحت شعار "للسوفييت ، لكن بدون الشيوعيين". تجلت أفكار وممارسات الخضر بشكل مشرق بشكل خاص في حركة مخنوفيين ، التي اجتاحت منطقة مهمة في جنوب أوكرانيا. من المميزات أن مخنو وغيره من القادة الخضر لم يكن لديهم برنامج واضح. سادت الآراء اللاسلطوية الاشتراكية ، ولم تكن الحركة منظمة سياسيًا.

وثائق لتحليل موقف الخضر في الحرب الأهلية.

من قرار المؤتمر لممثلي 72 مجلدًا من مقاطعات ألكساندروفسكي وماريوبول وبيرديانسك وباخموتوفسكي وبافلوغراد ومن وحدات الخطوط الأمامية. 10 أبريل 1918 ، قرية جولياي بول ، مقاطعة ألكساندروفسكي :

"مع الأخذ في الاعتبار ... الوضع الحالي في أوكرانيا وروسيا العظمى لسلطة الحزب السياسي" الشيوعيين البلاشفة "، والذي لا يتوقف عند أي إجراءات لإقناع وتعزيز سلطة الدولة ... قرر المؤتمر:

• ..نحن الفلاحين والعمال والمتمردين المجتمعين. مرة أخرى ، نحتج بشدة على مثل هذا العنف ... ومستعدون دائمًا للدفاع عن حقوق شعبنا ...

• في أيدي السلطات البلشفية ، أصبحت لجان الطوارئ ، التي تهدف إلى محاربة الثورة المضادة الحقيقية واللصوصية ، سلاحًا لقمع إرادة الشعب العامل ... نطالب بإرسال كل هذه القوات الحقيقية المسلحة جيدًا إلى المقدمة ...

توثيق الأسئلة:

• بناءً على المصادر ، حدد متطلبات الخضر ، ومكانهم في اصطفاف القوى السياسية خلال الحرب الأهلية.

• لماذا كان هذا الحزب ، الذي كانت مطالبه أقرب إلى مطالب الفلاحين ، غير قادر على قيادة "الحرب الأهلية الصغيرة"؟

• استخلص استنتاجات حول قوة وضعف موقف الخضر.

أسباب هزيمة الحركة البيضاء:

• لم يكن لدى البيض برنامج طويل الأمد ومفهوم للسكان لحل مشاكل روسيا الملحة ؛

• التنافس الشخصي بين القادة الذين ينسقون أعمالهم بشكل سيئ ؛

• تم دعم البيض من قبل دول الوفاق ، لكن لم يكن لهذه الدول موقف واحد منسق فيما يتعلق بروسيا السوفياتية.

أسباب فوز الريدز:

• كان البلاشفة قادرين على حشد جميع الموارد ، وإظهار الوحدة والتضامن ، والتي تم دعمها ليس فقط أيديولوجيًا ، ولكن أيضًا عن طريق القوة والديكتاتورية.

• تبين أن البرنامج البلشفي كان مفهومًا وأكثر جاذبية ، فقد اعتقد العمال والفلاحون أن القوة السوفيتية كانت قوتهم.

• جاء الفلاحون إلى جانب الجيش الأحمر ، في البداية أفقر طبقاته ، ثم إلى جانب الفلاحين المتوسطين ؛ كان هذا يعني الفرصة لإنشاء جيش جماهيري ، لضمان قوة الخلفية السوفيتية ودعم الفصائل الحزبية التي قاتلت خلف الخطوط البيضاء.

في خريف عام 1920 ، عندما كانت آخر مراكز قوية حركة بيضاء- رانجيل القرم وشيتا سيميونوف - حركة أخرى ، "الخضراء" ، اكتسبت أوسع نطاق. المتمرد. قدم فرونزي في القتال ضده مصطلح "الحرب الأهلية الصغيرة". ولكن إذا نظرت عن كثب ، فإنها لا تبدو "صغيرة". اجتاحت انتفاضة تامبوف بأكملها وجزء من مقاطعات فورونيج بقيادة أ.س.أنتونوف. في 10/19/20 ، كتب لينين عن "الأنطونوفية" لدزيرجينسكي وقائد قوات VOKhR ، Kornev ، "التصفية السريعة (والنموذجية) ضرورية بالتأكيد".

لكن "الأسرع" لم ينجح ، انتشرت الانتفاضة. في جنوب أوكرانيا ، كانت "Makhnovshchina" تشتعل بالقوة والرئيسية. في 21 يناير ، بدأت انتفاضة قوية في غرب سيبيريا بقيادة اتحاد الفلاحين السيبيريين ، الذي اجتاح أومسك ، تيومين ، وهي جزء من مقاطعات أورينبورغ ، تشيليابينسك ، يكاترينبورغ. كان يرأسها الاشتراكي الثوري في.أ.رودين. هذه ليست سوى أكبر ثلاث حالات تفشي ، لكن كانت هناك حالات أخرى. كانت أوكرانيا والقرم وبيلاروسيا على الضفة اليمنى مليئة بمفارز وعصابات صغيرة. استمرت حركة البسماتشي في تُرْكِستان. على نهر الدون ، تمرد القوزاق في منطقتي Khopersky و Ust-Medveditsky. كانت هناك حرب في داغستان. في كوبان وشمال القوقاز ، كانت هناك مفارز من الجنرالات Przhevalsky ، Ukhtomsky ، العقيد Nazarov ، Trubachev ، المقدم العقيد Yudin ، Krivonosov ، Centurions Dubina ، Rendskov بإجمالي عدد يصل إلى 7 آلاف شخص. في كاريليا ، اتحد المتمردون في لواء - حوالي 3.5 ألف تمرد كل أرمينيا ...

تقريبا كل روسيا كانت متورطة في نيران حرب الفلاحين. في وقت مختلفكانت هناك تقييمات متعارضة تمامًا للحركة "الخضراء". في الأدب السوفييتي ، كان يُفضل أن يمر في صمت أو يُذكر بشكل عابر ، كشيء تافه. وعادة ما يتم تحديد العام الحادي والعشرين باعتباره عام السلام ، عام استعادة الاقتصاد المدمر. وقد تعقدت عملية الاستعادة هذه فقط بفعل تصرفات "عصابات الكولاك" الفردية. هذا الموقف مفهوم تمامًا. تبين أن الحقيقة مستحيلة النشر: بعد كل شيء ، لم تستطع حكومة "العمال والفلاحين" محاربة الفلاحين بأسره! وإذا كان الأمر كذلك ، فقد كان من الضروري التزام الصمت بشأن مسار النضال ذاته - لا يمكن بأي حال تفسير نجاحات "الخضر" سواء من خلال دعم الوفاق أو من خلال تدريب الضباط المحترفين. على الرغم من أن الإجابة على هذا السؤال بسيطة - فقد استمرت الحركة "الخضراء" لبعض الوقت وفازت بها على وجه التحديد بسبب طابعها الجماهيري.

وكان حجم الأعمال العدائية في 21 عامًا ، لا من حيث عدد المتحاربين ولا في التغطية الإقليمية ، أقل من 18 أو 19 أو 20 عامًا أو حتى تجاوزهم. احكم بنفسك ، من ناحية - سكان المقاطعات والمقاطعات بأكملها ، من ناحية أخرى - الجيش الأحمر بأكمله تقريبًا. صحيح ، تم تخفيض تكوينه في 21 من 5 ملايين إلى 800 ألف ، ولم يعد بإمكان مجلس النواب ببساطة أن يدعم مثل هذا العملاق. ومع ذلك ، كان جزء فقط من القوات جاهزًا للقتال ، وقد غادروا أثناء التسريح. بالإضافة إلى ذلك ، بالنظر إلى أنه في الحرب ضد الفلاحين ، أظهر جنود الجيش الأحمر العاديون في كثير من الأحيان أنهم غير موثوق بهم ، وقوات VOKhR ووحدات Cheka ، الذين احتلوا في السنوات السابقة على "الجبهة الداخلية" ، كذلك كدورات قيادة ومفارز من CHON (أجزاء الغرض الخاص) تشكيلات "تطوعية" تم إنشاؤها من الشيوعيين وأعضاء كومسومول. قاد العمليات أفضل القادة العسكريين. ضد أنتونوف - توخاتشيفسكي ، Uborevich ، ضد Makhno - Frunze.

في سنوات "البيريسترويكا" تغير الموقف من الحركة "الخضراء". بدأ يُنظر إليه على أنه نوع من "الطريق الثالث" لتطور روسيا. علاوة على ذلك ، فإن الطريق صحيح ، وإن لم يتحقق. هذه النظريات أيضًا مفهومة تمامًا وتنبع أيضًا من وضع سياسي معين. لأن أسس الاشتراكية نفسها لم تتأثر بالحركة "الخضراء". لقد تصرفت تحت شعارات "سوفييتات بلا شيوعيين" ، وفي كثير من الأحيان سمحت للشيوعيين (مثل ، على سبيل المثال ، مخنو) ، ولكن على قدم المساواة مع الأحزاب الأخرى ، دون إملاءات. تم تحديد برنامج "الخضر" بدقة من خلال متطلبات "البيريسترويكا": تعددية الآراء السياسية ، ونظام التعددية الحزبية - ومع ذلك ، كانت حرية النشاط مسموحًا بها عادةً للأحزاب اليسارية والاشتراكية فقط. وكذلك رفض المركزية والقيادة والأساليب الإدارية لإدارة الاقتصاد وحرية التجارة وملكية الأرض ومنتجات عملهم. وليس من المستغرب أنه في أواخر الثمانينيات ، عندما أظهر المسار "الأحمر" للتطور فشله التام ، بدأ المؤرخون والدعاية في البحث عن حلول وسط ، بما في ذلك طريق "الشعب" ، "الأخضر".

إذا نظرت إليها ، فإن الحركة "الخضراء" لا تمثل أي "طريق ثالث". أذكر ذلك في عام 1917 ، بعد الانهيار القوة الملكيةسرعان ما اندفعت البلاد إلى الانهيار العام والفوضى. ولبعض الوقت جاءت "جنة الفلاحين" الحقيقية. كانت القرية في حالة من الفوضى الفعلية ، ولم تصل إليها يد حكومة ضعيفة ، ونسيت جميع الضرائب والرسوم ، ورفعت كل المحظورات. إذا تُرك الفلاحون لأنفسهم ، فعلوا ما أرادوا. قاموا بتقسيم الأرض ، وسلب المالك وممتلكات الدولة ، وقطعوا الغابة ، وسلبوا. من وجهة نظر سياسية ، كان الجميع يغازلهم ، كما هو الحال مع الجزء الأكبر من السكان. من الناحية الاقتصادية ، وجدوا أنفسهم في وضع متميز كأصحاب طعام.

في الحرب الأهلية التي تلت ذلك ، دعا الجانب الأبيض إلى استعادة القانون والنظام بأي شكل من الأشكال المميزة للدولة المتحضرة. لذلك ، حافظ دليل أوفا Samara KomUch على توجه جمهوري واضح. تبين أن جيش كولتشاك ، الذي استوعب قوات هذه الحكومات ، قريب من الأشكال الجمهورية. التزم Kolchak و Denikin و Wrangel بمبادئ عدم الحكم مسبقًا على المستقبل هيكل الدولة. على سبيل المثال ، كان هناك العديد من الجمهوريين بين دروزدوفيت والملكيين بين الماركوفيين ، لكن هذا لم يمنعهم من القتال جنبًا إلى جنب. شكل "النظام" المحدد للبيض ثانوي ، حتى ولو كان فقط لضمان حقوق الإنسان. حارب الجانب الأحمر من أجل النظام الشاذ الذي اخترعه قادته. لم يمثل الجانب الأخضر في مواجهتهم "الطريق الثالث" ، بل "الخيار الصفري". تلك "الفوضى الأولية" نفسها التي كان الخروج منها ، عاجلاً أم آجلاً ، إلى الجانب الأحمر أو الأبيض أمرًا لا مفر منه. العودة إلى الوضع الذي حدث في عام 1917 ، إلى نفس السوفييتات متعددة الأحزاب ، التي لا تزال بدون إملاءات البلاشفة ، مما أدى إلى انهيار البلاد ، وفي النهاية إلى هذا الإملاء. بالمناسبة ، في نهاية النضال ، حتى مخنو بدأ يفهم هذا. قال: "في روسيا ، من الممكن أن يكون هناك نظام ملكي أو فوضى ، لكن الأخير لن يدوم طويلاً".

في سياسياستؤدي المجالس متعددة الأحزاب لا محالة إما إلى متجر نقاش فارغ أو قمع الباقي من قبل حزب قيادي واحد. في المجال الاقتصادي ، كانت المجتمعات الريفية القديمة ، التي أصبحت "سوفييتات" محلية ، قد تجاوزت فائدتها بالفعل بحلول بداية القرن العشرين ، وأدى المسار مرة أخرى إلى مفترق طرق - إما إلى المساواة والسلطة مثل اللجان ، أو لتوحيد المزارع الخاصة ، مثل الإصلاحات مثل Wrangel.

من هذا الجوهر يتدفق على حد سواء قوية و الجوانب الضعيفة"الحركة الخضراء. القوة ، كما ذكرنا سابقًا ، كانت في الطابع الجماهيري. وزودت الشخصية الجماهيرية بذكريات "جنة الفلاحين". وحقيقة أن "الخضر" لم يضعوا لأنفسهم تقريبًا مهام وطنية عالمية - فقد قاتلوا من أجل مصالح محلية محددة ، ضد اضطهاد معين وفظائع من قبل السلطات - طلبات الغذاء ، والتعبئة ، ومحاولات التجميع. للقتال "باللون الأخضر" ، لم يكن من الضروري الابتعاد عن المنزل. حسنًا ، كان الضعف هو أنه ، معارضة المركزية ، تحولت الحركة "الخضراء" نفسها إلى لامركزية. لا ، كان يفتقر إلى دعم السكان ، وبلغ التأييد مائة بالمائة تقريبًا. وليس بمساعدة الوفاق. المساعدة لم تكن مطلوبة حقًا. بحلول عام 1920 - 1921 راكم الفلاحون الكثير من الأسلحة ، وصولا إلى المدفعية ، وفي المعارك والغارات الأولى ، تم تجديد هذا العدد بالجوائز. ارتدى المتمردون الملابس والأحذية على نفقتهم الخاصة ، ولم يتم إطعامهم من الأطعمة المعلبة الأجنبية. لذلك كانوا أفضل تجهيزًا من الجيوش البيضاء في عام 1918. ولكن ، على الرغم من النطاق ، ظلت الحركة "الخضراء" "محلية" ، مرتبطة بقراهم ومقاطعاتهم ومقاطعاتهم. لذلك ، سعى ماكنو ، حتى وهو يسيطر على جنوب أوكرانيا بأكمله ، إلى ضمان أن "الخلفية التي حررناها ستتم تغطيتها بتشكيلات العمال والفلاحين الأحرار ، التي تتمتع بالسلطة الكاملة في حد ذاتها". لذلك ، كان دور القادة الشخصيين عظيمًا جدًا. بدون نفس مخنو أو أنتونوف ، تبين بالفعل أن مثل هذه "الروابط" بين القرى أو المناطق المختلفة لا علاقة لها ببعضها البعض. علاوة على ذلك ، كان القائد راية أكثر من كونه قائدًا أو منظمًا. كان ماخنو قائداً حزبيًا موهوبًا ، لكن مواهبه وجدت تعبيرًا ملموسًا فقط في تصرفات نواة صغيرة نسبيًا من "جيشه".

من "خيار الصفر" للحركة "الخضراء" يتبع ذلك أيضًا في حرب 1918-1920. لم تلعب دورا مستقلا. قام المتمردون إما بإيذاء الجزء الخلفي من الجانب الذي كانوا على أراضيه ، أو انضموا إلى القوات المعارضة الرئيسية ، سواء مع البيض - إيجيفسك وفوتكينسك ، متمردو فيشنسكي ، الذين قاتلوا تحت نفس الشعارات "سوفييتات بدون شيوعيين ، وعمليات إعدام وحالات طوارئ "، ومع فريق Reds - Grigoriev ، Makhno ، بالقرب من" النظرة الخضراء للعالم "Mironov. نلاحظ ذلك فقط تحالف قوينجح هؤلاء المتمردون مع البيض فقط. لأن شعارات التعددية الحزبية ، ووقف الإرهاب ، والتجارة الحرة ، وما إلى ذلك مع عودة الحرس الأبيض. أشكال عاديةكانت الدول متسقة تمامًا. وبالنسبة للريدز ، فإن أي شخص يعبر عن مثل هذه المطالب كان من الواضح أنه عدو وعرضة للتدمير - على الفور أو لاحقًا ، عندما لم يعد هناك حاجة إليه. وفقط في نهاية القرن العشرين ، بعد هزيمة البيض ، توقفت الحركة "الخضراء" "المتوسطة" عن كونها "وسيطة" ، وتحولت إلى القوة الوحيدة التي ما زالت تعارض الريدز.

كان جوهر الحركة البيضاء هم المثقفون والقوزاق. كان الضباط و "المستقلون" في زمن الحرب طلاب الأمس ، والمعلمون ، والمهندسون ، وطلاب المدارس الثانوية ، وكان هؤلاء هم الأغلبية. تبين أن الفلاحين متورطون في الجيوش البيضاء من قبل جزء صغير نسبيًا ، أحيانًا لأسباب أيديولوجية ، وفي كثير من الأحيان للتعبئة. وبهذا المعنى ، يمكن قول نفس الشيء عن الحركة البيضاء التي كثيرًا ما قيلت عن الديسمبريين - لقد ذهبوا "من أجل الناس ، لكن بدون الناس". كان الفلاحون جوهر الحركة "الخضراء". ولكن بالفعل بدون المثقفين ، في 1917-1919. لم تكن تثق به ، وبحلول 1920-1921. بالفعل كسر ، مباد ، هاجر. وفي البقية - مكتئبين ومحبطين. نتيجة لذلك ، حُرم "الخضر" من مبدأ التنظيم. وبعض "الروح المنفردة" ، والتي من شأنها أن توفر لهم دافعًا لهدف مشترك. قد يبدو غريبًا أن "الخضر" يفتقرون إلى نكران الذات والتفاني الفكري. بعد كل شيء ، في الواقع ، خلال سنوات الحرب الأهلية ، فقط المثقف الروسي العصر الفضيالثقافة ، التي نشأت على مُثُل خدمة الشعب ، كانت قادرة ، نسيان كل شيء شخصي ، على تحمل صليب إحياء روسيا ، والذهاب إلى المشقة والموت من أجل "انتصار الحرية الحقيقية والحق في روسيا" ، على ما يبدو ، مجرّدًا ، وليس لقطعة خبز معينة ممزقة من فم الطعام. لذلك ، من أجل تقويض خطير للحركة "الخضراء" ، أصبحت الوعود الغامضة أو الصدقات المتسولة كافية ، مثل استبدال فائض التخصيص بضريبة عينية ، ولكن أيضًا ترك الفلاح نصيباً من نتائج عمله. علاوة على ذلك ، دون أي ضمانات بعدم رجوع مثل هذا الاستبدال. قاومت حركة "اللوردي" الصغيرة والقوزاق البيضاء البلشفية وتهددها لمدة ثلاث سنوات كاملة. والحركة "الخضراء" ، التي كانت متفوقة في العدد والنطاق ، تم سحقها أساسًا في ستة أشهر فقط. بالمناسبة ، هذه الفجوة بين خصوم البلاشفة - البيض و "الخضر" ربما كانت السبب الرئيسي لانتصار الشيوعية في الحرب الأهلية.

بالإضافة إلى "الحمر" و "البيض" ، شارك "الخضر" أيضًا في الحرب الأهلية في روسيا. وتباينت آراء المؤرخين حول هذه الفئة ممن حاربوا ، فبعضهم يعتبرهم قطاع طرق ، والبعض الآخر يتحدث عنهم كمدافعين عن أراضيهم وحريتهم.

وفقًا للمؤرخ رسلان جاجكيف ، أدت الحرب الأهلية في روسيا إلى تدمير الأسس التي تطورت على مر القرون ، ونتيجة لذلك لم يكن هناك خاسرون في تلك المعارك ، فقط أولئك الذين تم تدميرهم. حاول سكان القرى حماية أراضيهم قدر الإمكان. كان هذا هو سبب ظهور الجماعات المتمردة عام 1917 ، والتي كانت تسمى "خضراء".

شكلت هذه المجموعات من الناس تشكيلات مسلحة واختبأت في الغابات ، في محاولة لتجنب التعبئة.

هناك نسخة أخرى من أصل اسم هذه الوحدات. وفقًا للجنرال أ.دينيكين ، حصلت هذه الفصائل المتمردة على اسمها بعد زيليني ، أحد أتامان من مقاطعة بولتافا ، الذي قاتل مع كل من البيض والريدز.

لم يرتدي أعضاء المفارز الخضراء الزي الرسمي ، وكانت ملابسهم تتكون من قمصان وسراويل الفلاحين العادية ، وعلى رؤوسهم كانوا يرتدون قبعات صوفية أو قبعات من جلد الغنم عليها صليب أخضر مخيط. كان علمهم أخضر أيضًا.

وتجدر الإشارة إلى أن سكان الريف كانوا يتمتعون بمهارات قتالية جيدة حتى قبل الحرب وكانوا دائمًا على استعداد للدفاع عن أنفسهم بالمذراة والفؤوس. حتى قبل الثورة ظهرت الصحف بين الحين والآخر مقالات عن الاشتباكات الواسعة بين القرى.
متى فعلت أول الحرب العالمية رقم ضخمالقرويون الذين شاركوا في الأعمال العدائية أخذوا معهم بنادقهم من الجبهة ، وبعض البنادق الآلية. كان دخول الغرباء إلى هذه القرى أمرًا خطيرًا.

حتى جنود الجيش كان عليهم أن يطلبوا من شيوخ القرية الإذن بالمرور عبر هذه المستوطنات. لم يكن قرار الشيوخ إيجابيًا دائمًا. في عام 1919 ، أصبح تأثير الجيش الأحمر أقوى ، واختبأ العديد من الفلاحين في الغابات ، مختبئين من التعبئة.

وكان من أشهر ممثلي "الخضر" نستور مخنو ، الذي صنع نوعا من المهنة من سجين سياسي إلى قائد الجيش الأخضر ، الذي ضم 55 ألف شخص. حارب ماخنو إلى جانب الجيش الأحمر ، ومن أجل الاستيلاء على ماريوبول حصل على وسام الراية الحمراء.

ومع ذلك ، كان النشاط الرئيسي للخضر من انفصال نيستور مخنو هو سرقة الأثرياء وأصحاب العقارات. في الوقت نفسه ، لم يقتل المخنوفون السجناء في كثير من الأحيان.

في السنوات الأولى من الحرب الأهلية ، ظل الخضر على الحياد ، ثم قاتلوا إلى جانب الجيش الأحمر ، لكن بعد عام 1920 بدأوا في معارضة الجميع.

أنتونوف أحد ألمع ممثلي الجيش الأخضر ، الذي كان أيضًا عضوًا في اليسار الاشتراكي الثوري ، المعروف باسم زعيم انتفاضة تامبوف 1921-1922. كان جميع أفراد مفرزة "رفاق" وقاموا بنشاطاتهم تحت شعار "من أجل العدالة". في الوقت نفسه ، لم يكن كل المشاركين في الحركة الخضراء واثقين من انتصارهم ، وهو ما تؤكده أغاني الثوار.

أحدث الأبحاث حول تاريخ روسيا

تأسست أحدث الدراسات في تاريخ روسيا في عام 2016.

تصميم الفنان E.Yu. شورلابوفا

تم دعم العمل من قبل المؤسسة الروسية البحوث الأساسية(رقم المشروع 16-41-93579)

مقدمة

الثورة والنزاع الداخلي منمق للغاية ، بكل معنى الكلمة. مفردات حية ، لغة عدوانية ، أسماء معبرة وأسماء ذاتية ، وليمة حقيقية من الشعارات واللافتات والخطب واللافتات. يكفي أن نتذكر أسماء الأجزاء ، على سبيل المثال ، في الحرب الأهلية الأمريكية. كان لدى الجنوبيين "قتلة لنكولن" ، وجميع أنواع "البلدغ" ، و "الدرسات" ، و "السترات الصفراء" ، وما إلى ذلك ، وكان لدى الشماليين خطة أناكوندا شريرة كبيرة. لا يمكن أن تكون الحرب الأهلية في روسيا استثناءً بأي حال من الأحوال ، لا سيما في بلد كان يقترب للتو من العالمية التعليم، الإدراك البصري ووضع العلامات يعنيان الكثير. لا عجب أن الرومانسيون في الثورة العالمية توقعوا الكثير من السينما. معبرة بشكل لا يصدق وكل شيء لغة مفهومةوجد! قتل الصوت مرة أخرى الحلم الثوري العدواني: الأفلام تحدثت إليه لغات مختلفة، حل الحوار محل القوة الجذابة للملصق الحي.

بالفعل في شهور ثورة 1917 ، قدمت لافتات وحدات الصدمة ووحدات الموت مادة معبرة مثيرة للاهتمام أطروحة دكتوراه 1. حدث أن كان للوحدة ذات القوة القتالية الحقيقية الأكثر تواضعًا راية ساطعة.

حدد خريف عام 1917 أخيرًا أسماء الشخصيات الرئيسية - الحمر والبيض. الحرس الأحمر ، وسرعان ما واجه الجيش الأبيض - الحرس الأبيض. ويعتقد أن اسم "الحرس الأبيض" نفسه قد تبناه أحد الفصائل في معارك موسكو في أواخر أكتوبر - أوائل نوفمبر. رغم أن منطق تطور الثورة اقترح إجابة حتى بدون هذه المبادرة. لطالما كان اللون الأحمر لون التمرد والثورة والمتاريس. الأبيض هو لون النظام والقانون والنقاء. على الرغم من أن تاريخ الثورات يعرف تركيبات أخرى. في فرنسا ، قاتل الأبيض والأزرق ، وتحت هذا الاسم صدرت إحدى روايات أ.دوماس من سلسلته الثورية. أصبحت شبه الألوية الزرقاء رمزًا للجيش الفرنسي الثوري الشاب المنتصر.

في صورة الحرب الأهلية التي تتكشف في روسيا ، إلى جانب الألوان "الأساسية" ، تم نسج الألوان الأخرى. أطلقت الفصائل الأناركية على نفسها اسم الحرس الأسود. حارب الآلاف من الحرس الأسود في الاتجاه الجنوبي في عام 1918 ، حيث كانوا حذرين للغاية من رفاقهم الحمر. حتى معارك أوائل الثلاثينيات ، ظهر الاسم الذاتي للمتمردين "الثوار السود". في منطقة أورينبورغ ، حتى الجيش الأزرق معروف بين العديد من التشكيلات المتمردة المناهضة للبلشفية. سيطلق على "الملون" ، رسمياً تقريباً ، اسم الوحدات البيضاء الأكثر تماسكاً واستعداداً للقتال في الجنوب - كورنيلوفيتيس وأليكسييفيتس وماركوفيتس ودروزدوفيتيس المشهورين. لقد حصلوا على اسمهم من لون أحزمة كتفهم.

كما تم استخدام علامات اللون بنشاط في الدعاية. في نشرة المقر الرئيسي لمنطقة شمال القوقاز العسكرية المعاد إنشاؤها في ربيع عام 1920 ، برز "قطاع الطرق الأصفر" - هؤلاء هم أبناء الكولاك ، والاشتراكيين-الثوريين والمناشفة ، والآباء ، والمخنوفيين ، والمسلاك ، والأنطونوفيين وغيرهم من الرفاق. - في أذرع الثورة المضادة البرجوازية ، اللصوص "السود" ، "الأبيض" ، "البني" 2.

ومع ذلك ، بقي اللون الثالث الأكثر شهرة في الحرب الأهلية أخضر. أصبح الخضر قوة مهمة في بعض مراحل الحرب الأهلية. اعتمادًا على ميل تشكيلات خضراء محددة لدعم جانب "رسمي" أو آخر ، ظهر أبيض-أخضر أو ​​أحمر-أخضر. على الرغم من أن هذه التعيينات لا يمكنها إلا إصلاح خط تكتيكي مؤقت أو سلوك تمليه الظروف وليس موقفًا سياسيًا واضحًا.

تخلق الحرب الأهلية في بلد كبير دائمًا بعض الموضوعات الرئيسية للمواجهة وعددًا كبيرًا من القوى الوسيطة أو الهامشية. على سبيل المثال ، جذبت الحرب الأهلية الأمريكية السكان الهنود إلى مدارها ، وظهرت التكوينات الهندية على جانب الشماليين والجنوبيين ؛ كانت هناك دول محايدة. تم الإشارة إلى العديد من الألوان أيضًا في الحروب الأهلية ، على سبيل المثال ، في إسبانيا متعددة الجنسيات في القرنين التاسع عشر والعشرين. في الحرب الأهلية في روسيا ، تبلورت المواضيع الرئيسية للمواجهة بسرعة إلى حد ما. ومع ذلك ، كانت هناك تناقضات خطيرة للغاية داخل المعسكرات البيضاء والحمراء ، ولم تكن حتى ذات طبيعة سياسية بقدر ما كانت على مستوى المشاعر السياسية. لم يتسامح الثوار الحمر مع المفوضين ، ولم يثق القوزاق البيض بالضباط ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، تم تنظيم تشكيلات دولة جديدة في الضواحي الوطنية بنجاح إلى حد ما أو أقل ، سعوا قبل كل شيء للحصول على قواتهم المسلحة الخاصة. كل هذا جعل الصورة العامة للنضال شديدة التنوع ومتغيرة ديناميكيًا. أخيرًا ، تقاتل الأقليات النشطة دائمًا ، وتثير جماهير أكبر من مواطنيها. في حالة الفلاحين (وإعادة الفلاحين الانهيار الأرضي في 1917-1920 بسبب إعادة توزيع الأراضي والتراجع السريع عن التصنيع) في روسيا ، كان الفلاح هو الشخصية الرئيسية في أي صراع طويل. لذلك ، أظهر الفلاح في جيوش الأطراف المتعارضة ، في المتمردين ، في الفارين - في أي دولة نشأت عن طريق حرب داخلية واسعة النطاق - بالفعل من خلال شخصيته الجماهيرية وحدها قيمة كبيرة. أصبح الخضر أحد أشكال مشاركة الفلاحين في أحداث الحرب الأهلية.

كان للخضر أسلاف واضحون. يعاني الفلاح دائمًا من الحرب ، وغالبًا ما ينجذب إليها بدافع الضرورة ، إما في تحمل واجب لصالح الدولة ، أو في الدفاع عن وطنه. إذا تجرأنا على إجراء مقارنات ليست قريبة ، يمكننا أن نتذكر كيف أن النجاحات العسكرية للفرنسيين خلال حرب المائة عام في ستينيات وسبعينيات القرن الثالث عشر الميلادي نمت من الحاجة إلى الدفاع عن النفس والشعور القومي الناشئ. وفي عصر جان دارك ، كانت النجاحات والابتكارات في الفن العسكري للإوز الهولندي في أواخر السادس عشرقرون مع "انتقالهم" عبر السويديين إلى الميليشيات الروسية في زمن الاضطرابات ، بقيادة إم. سكوبين شيسكي. ومع ذلك ، فإن حقبة العصر الجديد قد انفصلت بالفعل كثيرًا القدرات القتاليةالجيش النظامي وأي تشكيلات متمردة مرتجلة. من المحتمل أن يكون هذا الموقف أوضح من خلال ملحمة clobmen - "النادي" - خلال سنوات الحروب الأهلية في إنجلترا في القرن السابع عشر.

حارب الملكيون الفرسان الجيوش البرلمانية. خاضت المعركة بنجاح متفاوت. ومع ذلك ، أي حرب داخليةبادئ ذي بدء ، إنه يصيب غير المتحاربين. ألقت الجيوش المفرطة لكلا الجانبين عبئًا ثقيلًا على الفلاحين. ردا على ذلك ، ارتفعت الهراوات. لم تكن الحركة منتشرة. كان يقع في عدة مقاطعات. في الأدبيات المحلية ، يظل العرض الأكثر تفصيلاً لهذه الملحمة هو العمل الطويل الأمد للأستاذ S.I. أرخانجيلسك.

يعتبر نشاط klobmen إحدى مراحل تطور حركة الفلاحين في إنجلترا خلال الحروب الأهلية في القرن السابع عشر. جاءت ذروة تطور حركة الدفاع عن النفس هذه في ربيع - خريف عام 1645 ، على الرغم من أن الأدلة على التكوينات المسلحة المحلية معروفة تقريبًا منذ بداية الأعمال العدائية ، وكذلك لاحقًا ، خارج عام 1645.

العلاقة بين الفلاحين المسلحين والقوى النشطة الرئيسية للنزاع الأهلي - السادة وأنصار البرلمان هي علاقة دالة. دعنا نسلط الضوء على بعض المؤامرات المثيرة للاهتمام لموضوعنا.

كلوبمن هم في الغالب من القرويين الذين نظموا لمقاومة النهب وفرض السلام على الأطراف المتعارضة.

كان لكلوبميني أراضي خاصة به - وهي بشكل أساسي مقاطعات جنوب غرب إنجلترا وويلز. كانت هذه الأراضي في الغالب للملك. في الوقت نفسه ، انتشرت الحركة أيضًا خارج منطقة القاعدة ، حيث غطت ، في ذروتها ، أكثر من ربع أراضي إنجلترا. إن klobmen ، كما هي ، "لم يلاحظوا" الحرب الأهلية ، معربين عن استعدادهم لإطعام أي حاميات حتى لا يتصرفوا بشكل شائن ، معربين في الالتماسات عن تبجيل ملكيةواحترام البرلمان. في الوقت نفسه ، تسببت تجاوزات القوات في الرفض ، وفي بعض الأحيان كانت فعالة للغاية. كان klobmen العاديون في الغالب من سكان الريف ، على الرغم من وجود النبلاء والكهنة وعدد كبير من سكان المدينة في قيادتهم. في المقاطعات المختلفة كانت هناك أمزجة ودوافع مختلفة للمشاركة في حركة Clobmen. هذا يرجع إلى الاختلاف في الوضع الاجتماعي والاقتصادي. عانى الجميع من الحرب ، لكن البطريركية ويلز ومقاطعات إنجلترا الصوفية المتطورة اقتصاديًا ترسم صورة مختلفة.

في عام 1645 كان هناك حوالي 50000 كلوبمين. تجاوز هذا العدد القوات المسلحة الملكية - حوالي 40 ألفًا ، وأقل قليلاً من البرلماني (60-70 ألفًا).

من المثير للاهتمام أن كلا من الملك والبرلمان حاولوا إقناع أعضاء النادي إلى جانبهم. بادئ ذي بدء ، كانت هناك وعود للحد من النزعات المفترسة للقوات. في الوقت نفسه ، سعى الجانبان إلى تدمير منظمة كلوبمان. منع كل من شوفالييه لورد جورنج والجنرال البرلماني فيرفاكس على حد سواء اجتماعات كلوبمن. على ما يبدو ، فهم أن klobmen ، في مزيد من التطوير، القادرة على النمو لتصبح نوعًا ما من القوة الثالثة ، كانت موجودة في كل من جانب الملك وفي جانب البرلمان ، وتسببت في معارضة. كلاهما يحتاج إلى مورد ، وليس حليفًا لمصالحه الخاصة.

يُعتقد أنه بحلول نهاية عام 1645 تم القضاء على حركة klobmen إلى حد كبير من خلال جهود القوات البرلمانية تحت قيادة Fairfax. في الوقت نفسه ، لم تستطع المنظمات المكونة من عدة آلاف ، حتى المنظمات ضعيفة التنظيم نسبيًا ، أن تختفي بين عشية وضحاها. في الواقع ، في ربيع عام 1649 ، في مرحلة جديدة من الحركة الجماهيرية ، تم تسجيل حالة وصول مفرزة رائعة من clobmen من مقاطعة سومرست لمساعدة Levellers 3.

على الرغم من مخاطر التشابه في ثلاثة قرون ، نلاحظ المؤامرات نفسها ، والتي تشبه الحروب الأهلية في إنجلترا وروسيا. أولاً ، تميل الحركة الجماهيرية الجماهيرية نحو استقلال معين ، رغم أنها مستعدة تمامًا للاستماع إلى جانبي النضال "الرئيسيين". ثانيًا ، هو محلي إقليميًا ، على الرغم من أنه يميل إلى التوسع في الأراضي المجاورة. ثالثًا: المصالح المحلية تسود بدوافع ، وفي مقدمتها مهام الدفاع عن النفس من الخراب والتجاوزات. رابعًا ، إن الاستقلال الحقيقي أو المحتمل للحركة المتمردة هو الذي يسبب قلق القوى الرئيسية النشطة في الحرب الأهلية والرغبة في تصفيتها أو دمجها في هياكلها المسلحة.

أخيرًا ، اندلعت الحرب الأهلية الروسية عندما اندلعت حرب أهلية كبيرة بمشاركة فلاحية نشطة في قارة أخرى - في المكسيك. دراسة مقارنة للحرب الأهلية في بلد أمريكي وفي روسيا لها آفاق علمية واضحة. في الواقع ، توفر أنشطة جيوش الفلاحين في زاباتا وفيلا مادة غنية ورائعة لدراسة الفلاحين المتمردين. ومع ذلك ، فمن الأهم بالنسبة لنا أن هذا التشبيه كان مرئيًا بالفعل للمعاصرين. في عام 1919 ، كتب الدعاية المشهور ف. فيتلوجين عن "أوكرانيا المكسيكية" في الصحافة البيضاء ، كما تظهر صورة المكسيك في كتابه الذي يحتوي على مقالات بعنوان "مغامرو الحرب الأهلية" ، الذي نُشر عام 1921. السكك الحديديةفي الجنوب ، أثار بشكل طبيعي مثل هذه الارتباطات. صحيح ، في المناطق "الخضراء" من "المكسيك" كان هناك عدد قليل نسبيًا ، وهذا أكثر انتماءًا لزعيم السهوب.

في وقت مبكر من عام 1919 ، ظهر مصطلح "اللصوصية السياسية" في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية للإشارة إلى التمرد والنضال ضد البلشفية ، والذي أصبح مدرجًا بشكل ثابت ودائم في التأريخ. في الوقت نفسه ، كان الموضوع الرئيسي لهذه اللصوصية هو الكولاك. امتد معيار التقييم هذا ليشمل حالات الحروب الأهلية الأخرى ، ونتيجة لذلك وصل الشيوعيون إلى السلطة. وهكذا ، ذكر كتاب عن تاريخ الصين نُشر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1951 أنه في عام 1949 كان لا يزال هناك مليون "لصوص الكومينتانغ" في جمهورية الصين الشعبية. ولكن بحلول الذكرى السنوية الأولى للجمهورية ، انخفض عدد "قطاع الطرق" إلى 200 ألف 4. في سنوات البيريسترويكا ، أثارت هذه القصة الجدل: "متمردون" أم "قطاع طرق"؟ الميل إلى تسمية أو أخرى يحدد البحث والموقف المدني للكاتب.

لم تثير الحرب الأهلية "الكبيرة" اهتمامًا كبيرًا بين محللي الشتات الروسي مثل فترة التطوع الأولية. يظهر هذا بوضوح في الأعمال المعروفة لـ N.N. جولوفين و أ. زايتسوف. وفقًا لذلك ، لم تكن الحركة الخضراء في بؤرة الاهتمام. من المهم أن الكتاب السوفياتي الراحل عن الثوار الحمر لا علاقة له بالحركة الخضراء ، حتى بالحركة الخضراء ذات اللون الأحمر. في نفس الوقت ، على سبيل المثال ، في المقاطعات البيلاروسية ، الحد الأقصى عدد كبير منأنصار التوجه الشيوعي ، بالكاد يتوافق مع الواقع 5. في محاولة أساسية حديثة لتقديم وجهة نظر غير شيوعية للتاريخ الروسي 6 ، لم يتم تحديد الحركة الخضراء أيضًا على وجه التحديد.

يتم تفسير الحركة الخضراء أحيانًا على نطاق واسع قدر الإمكان ، مثل أي كفاح مسلح في إطار الحرب الأهلية خارج التكوينات البيضاء والحمراء والوطنية. إذن ، A.A. يكتب شتيربول عن "حركة حزبية متمردة واسعة ومتفرقة ، وإن كانت متفرقة ، من الخضر". يلفت الانتباه إلى حقيقة أن الفوضويين لعبوا دورًا مهمًا في هذه الحركة ، وكذلك إلى حقيقة أن غالبية ممثلي هذه البيئة كانوا "غير مقبولين" أكثر من الحمر. يتم الاستشهاد بـ N. Makhno 7 كمثال. R.V. قام دانييلي بمحاولة العطاء تحليل مقارنالحروب الأهلية ودينامياتها. في رأيه ، أصبح الفلاحون الثوريون الروس ، المنفردين من سياسة الاستيلاء ، "قوة سياسية حرة في أجزاء كثيرة من البلاد" ، معارضة للبيض والحمر ، وقد تجلى هذا الوضع بشكل كبير في "الحركة الخضراء" لنيستور مخنو. " في أوكرانيا. ماجستير يعتبر دروبوف الجوانب العسكرية للحزبية والحرب الصغيرة. يحلل بالتفصيل التمرد الأحمر للحرب الأهلية. بالنسبة له ، فإن الخضر هم في الأساس قوة معادية للحرس الأبيض. "من بين" الخضر "من الضروري التمييز بين عصابات قطاع الطرق والباحثين عن الذات ، أنواع مختلفةالأشرار المجرمين الذين لا علاقة لهم بالانتفاضة ، وتشتت مجموعات الفلاحين والعمال الفقراء من قبل البيض والمتدخلين. كانت هذه العناصر الأخيرة ... لا علاقة لها بالجيش الأحمر أو بالتنظيم الحزبي ، وهي مفارز منظمة بشكل مستقل بهدف إيذاء البيض في كل فرصة. يكتب إم. فرينكين عن عمليات الخضر في سيزران ومناطق أخرى من مقاطعة سيمبيرسك ، في عدد من مناطق نيجني نوفغورود وسمولينسك ، في مقاطعتي كازان وريازان ، ومجموعات الخضر في بيلاروسيا بغاباتها الشاسعة ومستنقعاتها. المناطق 10. في الوقت نفسه ، يعتبر الاسم "أخضر" ، على سبيل المثال ، منطقة كازان أو سيمبيرسك غير معهود. إن الفهم الموسع للحركة الخضراء متأصل أيضًا في الصحافة التاريخية 11.

لعب التلفزيون دورًا مهمًا في دراسة مشاركة الفلاحين في الحرب الأهلية. أوسيبوف. كانت من أوائل الذين أثاروا موضوع ذاتية الفلاحين في الحرب الداخلية 12. في الأعمال اللاحقة لهذا المؤلف 13 تم تطوير صورة لمشاركة الفلاحين في الأحداث الثورية والعسكرية في 1917-1920. تلفزيون. ركز أوسيبوفا على حقيقة أن حركة الاحتجاج للفلاحين الروس لم تُلاحظ في الأدب الغربي ، لكنها كانت ضخمة وكانت ضخمة.

المقال الشهير عن انتفاضات الفلاحين بقلم إم فرينكين ، بالطبع ، يتعلق أيضًا بموضوع حزب الخضر. إنه يقيّم بشكل صحيح الحركة الخضراء باعتبارها شكلاً محددًا من أشكال نضال الفلاحين الذي ظهر عام 1919 ، أي كنوع من الابتكار في صراع الفلاحين على السلطة. مع هذه الحركة ، يربط العمل النشط للفلاحين في تدمير المزارع السوفيتية أثناء غارة مامونتوف 14. فرينكين محق من وجهة نظر المنطق العام لنضال الفلاحين. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يقبل بعناية أحكامه القيمية حول الخضر التي لم تتغير والتي يبلغ عددها آلافًا. في بعض الأحيان ، أدت التشوهات الواعية في هذه المسألة إلى ظهور تقليد كامل من الإدراك الخاطئ. لذا ، على سبيل المثال. أظهر رينيف أن مذكرات العقيد فيديتشكين حول انتفاضة إيجيفسك-بوتكين المنشورة في الخارج تعرضت لتحرير جاد من قبل محرري المنشور مع تشويه متعمد للمحتوى. نتيجة لذلك ، بدلاً من مفارز الفلاحين المكونة من مائة شخص دعموا الانتفاضة العمالية في مقاطعة فياتكا ، ظهرت عشرة آلاف مفرزة في المنشور 15. انطلق السيد برنشتام ، في عمله ، من النسخة المنشورة وأحصى المقاتلين النشطين إلى جانب المتمردين ، ووصل عددهم إلى ربع مليون شخص 16. من ناحية أخرى ، يمكن لمفرزة صغيرة نشطة أن تعمل بنجاح بدعم وتضامن كاملين. عدد السكان المجتمع المحلي، في بعض الأحيان حي مثير للإعجاب. لذلك ، عند احتساب القوات المتمردة ذات التسليح الخفيف والضعيف التنظيم (بالمعنى العسكري للكلمة) ، قد يكون من المناسب تقدير ليس فقط عدد المقاتلين ، ولكن أيضًا إجمالي السكان المشاركين في انتفاضة أو حركة احتجاجية أخرى.

في عام 2002 ، تم الدفاع عن أطروحتين حول النشاط العسكري السياسي للفلاحين في الحرب الأهلية ، وتحديداً تناول قضايا الحركة الخضراء. هذه هي أعمال V.L. Telitsyn و P.A. الصيدلاني 17. يحتوي كل منها على قطعة أرض منفصلة مخصصة لـ "Zelenovshchina" لعام 1919. 18 ونشر مؤلفو هذه المؤامرات 19. يعطي P. Aptekar مخططًا عامًا للانتفاضات الخضراء ، استخدم V. Telitsyn بنشاط مادة Tver.