Täiskaaderkaamerad on alati olnud professionaalide pärusmaa, kuid konkurentsi suurenedes on turule tulnud soodsamaid tooteid. See ei tähenda, et need on täiesti odavad. Saate osta eelmise põlvkonna professionaalse täiskaaderkaamera või osta sama raha eest uue seadme, ohverdades mõned funktsioonid ja omadused.
Valiku tegemise hõlbustamiseks oleme kokku pannud 10 odavaimat täiskaaderkaamerat turul.
Kui soovite liikuda kärpimiselt professionaalsematele seadmetele, aitab see loend teil teha õige valiku.
1 Canon EOS 6D
See on vanem kaamera, kuid pakub siiski suurepärast komplekti funktsioone ja kõrge kvaliteet Pildid.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 20,2 MP
- Objektiivi kinnitus: Canon EF
- Ekraan: 3-tolline fikseeritud, 1 040 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- 5 kaadrit sekundis
- 1080p
- Hind: 88 tuhat rubla keha kohta
Kaameral on suurepärane autofookus, mis säilitab tundlikkuse ka hämaras. Sensoril on suurepärane pildikvaliteet ja autofookuspunkte on vähe. Neid on ainult 11, kuid sellest piisab enamiku pildistamistüüpide jaoks. Samuti ei saa kaamera kiidelda rikkalike videosalvestusfunktsioonide komplektiga.
Väljalaskmise ajal oli Canon EOS 6D maailma kergeim täiskaader DSLR. Kuigi see on üle viie aasta vana, on see endiselt ahvatlev nii maastikufotograafidele kui ka reisijatele. EOS 6D 11-punktiline iseteravustamissüsteem sisaldab ainult ühte risttüüpi sensorit. See on lihtsam kui Nikon D610 39-punktiline süsteem. Nõuete all kannatab ka 20,2MP eraldusvõimega andur, kuna 2017. aastal sellest eraldusvõimest ei piisa. EOS 6D-l on aga palju positiivseid omadusi ja kui te tavaliselt oma võtteid suurelt ei prindi või palju kärpite, vastab kaamera enamikule nõuetele. EOS 6D-l on sisseehitatud Wi-Fi ja GPS ning ülitundlik teravustamissüsteem
2 Canon EOS 6D Mark II
Uuem Canon EOS 6D Mark II sai rohkem keeruline süsteem autofookus ja puuteekraan.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 26,2 MP
- Objektiivi kinnitus: Canon EF
- Ekraan: 3-tolline muudetava nurgaga puuteekraan, 1 040 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 125 tuhat rubla keha kohta
Autofookussüsteem on muutunud kaasaegsemaks. Pööratav puuteekraan muudab selle kasutamise lihtsaks, kuid kaameral puudub moodne 4K video eraldusvõime. Kaameral puudub ka suur dünaamiline ulatus.
Esitati viis aastat pärast originaalkaamerat Canon EOS 6D, uus versioon EOS 6D Mark II on saanud vana mudeliga võrreldes olulisi uuendusi. Anduri eraldusvõime on oluliselt suurenenud. Nüüd on see 20,2 MP asemel 26,2 MP. Suurema eraldusvõimega aitas kaasa Canoni DIGIC 7 protsessor. Video filmimiseks on mugav pööratav puuteekraan. Kaamera pakub video salvestamiseks ka 5-teljelist digitaalset stabiliseerimist, kuid ainult kuni Full HD eraldusvõimega. 4K kaameras pole. Täiustatud on ka autofookuse süsteemi. Nüüd on sellel 45 risttüüpi punkti, millest 27 tundlikkus on F / 8. Süsteem on tundlik kuni -3EV. Lisaboonuseks on ka Dual Pixel teravustamine, mis suudab otsevaates ja video salvestamisel töötada uskumatu kiirusega. See on suurepärane kaamera, kuid EOS 6D Mark II ei oma eakaaslastega võrreldes parimat dünaamilist ulatust.
3 Nikon D610
Suurepärase jõudlusega taskukohane täiskaaderkaamera.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 24,3 MP
- Objektiivi kinnitus: Nikon F
- Ekraan: 2-tolline, fikseeritud, 921 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 6 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 89 tuhat rubla keha kohta
Kahekordne SD-kaardi pesa ja veekindlus on plussiks, kuid teravustamispunktid on keskpunktile liiga lähedal. Samuti pole kaameral sisseehitatud juhtmevabasid tehnoloogiaid.
Nikon D610 ja Nikon D600 erinevuste leidmine ei ole lihtne. Aasta pärast 600 mudelit esitletud uus D610 on praktiliselt identne oma eelkäijaga. Suurenenud sarivõtte kiirus 5,5 kaadrit sekundis 6 kaadrit sekundis. Samuti on vaikne võtterežiim kiirusega 3 kaadrit sekundis. Kaamera on üsna atraktiivne tänu oma suurepärasele hinna-kvaliteedi suhtele. Sisse on paigaldatud 24,3MP pildisensor, mis on suletud veekindlasse korpusesse. Autofookussüsteemil on 39 punkti. Atraktiivsed on ka kaks SD-kaardi pesa ja optiline pildiotsija, millel on 100% kaadri katvus.
4 Nikon D750
Ära vaata vanust. D750 pakub endiselt head jõudlust.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 24,3 MP
- Objektiivi kinnitus: Nikon F
- Ekraan: 2-tolline, kaldus, 1 228 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 130 tuhat rubla keha kohta
Kaamera võib pakkuda laia dünaamilist ulatust ja seda on lihtne kasutada tänu kallutatavale puuteekraanile. Ilma 4K videota ei vasta see aga tänapäevaste videograafide nõuetele. Otsevaate režiim on väga aeglane.
D750 on Nikoni täiskaadrivalikus soodsama D610 ja professionaalse D810/D850 vahel. See on keskklassi DSLR. See laenab omadusi nii odavamatelt kui ka kallimatelt toodetelt. Kaamera vastu võetud tippkiirus 1/4000 sek säriaeg ja 24,3MP pildianduri eraldusvõime madalamatel mudelitel, kuid 51-punktiline autofookus on D810-st üle kantud. D750 kallutatav puutetundlik ekraan koos Full HD 60 kaadrit sekundis videosalvestuse ja sisseehitatud Wi-Fi-ga teevad sellest mõjuva kaamera.
5 Nikon D810
Kõrge eraldusvõime muutub kättesaadavamaks.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 36,3 MP
- Objektiivi kinnitus: Nikon F
- Ekraan: 2-tolline, fikseeritud, 1 229 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 189 tuhat rubla keha kohta
Kaamera madalaim valgustundlikkus on ISO 64, mis vähendab oluliselt mürataset. Sellegipoolest on kaamerat juba raske taskukohastele seadmetele omistada, kuid selle omaduste jaoks on selle maksumus üsna meeldiv. Tänu eraldusvõimele on failimahud väga suured.
Kallimat Nikon D850 on juba esitletud, kuid eelmine mudel D810 on tänu sellele muutunud soodsamaks, kuigi see maksab teile ikkagi korraliku summa. D810 kõrge eraldusvõime 36,3 MP võimaldab jäädvustada kõige teravamaid ja üksikasjalikumaid kaadreid tänu aliasing-filtri puudumisele.
EXPEED 4 pildiprotsessor annab teile võimaluse pildistada täiseraldusvõimega 5 kaadrit sekundis. Video maksimaalne eraldusvõime on 1080p ja põhitundlikkus ISO 64 võimaldab pildistada minimaalse müraga. Nii kõrge eraldusvõimega failide töötlemiseks on vaja võimsat arvutit.
6 Nikon Df
Stiili ja sisu veenev kombinatsioon.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 16,2 MP
- Objektiivi kinnitus: Nikon F
- Ekraan: 3,2-tolline, fikseeritud, 921 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: Mitte
- Hind: 165 tuhat rubla keha kohta
Andur annab suurepäraseid tulemusi. Kaamera on stiilse retrodisainiga, kuid videosalvestusvõimalusi see ei paku ning 16,2MP resolutsioon jääb tänapäeva nõuetest veidi alla.
Nikon D850 tohutute 50,6 MP või 45,7 MP täiskaader Canon 5DS/R eraldusvõimega võrreldes tundub Nikon Df 16,2 MP eraldusvõime tühine. Kuid selle kaamera sensoril on oma ajalugu. Seda kasutati endises Nikon D4 lipulaevas. Lisaks tähendab suhteliselt madal pikslite arv, et kaamera suudab hämaras häid tulemusi anda. Kõige tähelepanuväärsem on aga välisküljel olev kaamera. Sellel on retro disain. Juhtnuppude paigutus meeldib neile, kes armastavad nii pildistamisprotsessi kui ka lõpptulemust.
Võrreldes teiste Nikon FX DSLR-idega on Df-i hind püsivalt kõrge, eriti kui arvestada spetsifikatsioonid, kuid vähemalt saate nautida selle kaamera esteetikat.
7 Sony A7
Oma aja üks parimaid täiskaader peeglita kaameraid on muutunud kättesaadavaks laiemale fotograafide ringile.
- Tüüp: peeglita kaamera
- Andur: täis raam
- Luba: 24,3 MP
- Objektiivi kinnitus: Sony E
- Ekraan:
- Pildiotsija: Elektrooniline
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 85 tuhat rubla keha kohta
Kaamera on hea suurusega. Ta ei ole liiga suur. Ka pildikvaliteet on muljetavaldav. Samas, nagu enamikul peeglita kaameratel, on Sony A7-l aku nõrk. Teine negatiivne külg on 4K videosalvestuse puudumine.
Võrreldes tohutute DSLR-kaameratega on Sony A7 väga väike ja kerge. Ilmselgelt, kui kinnitate kaamerale teleobjektiivi, suureneb selle suurus ja kaal oluliselt, vähendades A7 eeliseid. Sony A7 oli esimene täiskaader kompaktne peeglita kaamera turul ja kuigi sellel puuduvad mõned konkurentsieelised, nagu puuteekraani funktsionaalsus ja 4K video, on 24,3 MP CMOS Exmor sensoriga jäädvustatud RAW-piltide kvaliteet jätkuvalt hämmastav. Ainus tõeline pettumus on mõnevõrra tagasihoidlik aku kestvus, A7 suhteliselt madal hind lubab varuakusid varuda.
8 Sony A7 II
Kuigi A7 II sisemus sarnaneb eelkäijaga, on pilditöötlust täiustatud, mille tulemuseks on paremad tulemused.
- Tüüp: peeglita kaamera
- Andur: täis raam
- Luba: 24,3 MP
- Objektiivi kinnitus: Sony E
- Ekraan: 3-tolline, kaldus, 1 228 800 punkti
- Pildiotsija: Elektrooniline
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 105 tuhat rubla keha kohta
Eeliseks oli 5-teljeline pildistabilisaator, mis põhineb pildianduri nihkel. Samuti on paranenud pilditöötlus. Muidu jäi kaamera sarnaseks eelmise A7 mudeliga. Optika suur suurus siiski eitab peaaegu kõiki väikese kaamera korpuse eeliseid.
9 Sony A7S
Video raskekaalu 4K eraldusvõimega. Sony A7S on peeglita kaamera neile, kes teavad, milleks see võimeline on ja oskavad seda ära kasutada.
- Tüüp: peeglita kaamera
- Andur: täis raam
- Luba: 12,2 MP
- Objektiivi kinnitus: Sony E
- Ekraan: 3-tolline, kaldus, 921 600 punkti
- Pildiotsija: Elektrooniline
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 4K
- Hind: 120 tuhat rubla keha kohta
Uskumatu jõudlus väheses valguses ja tihendamata 4K video salvestamise võimalus välise salvestusseadmega on väga head omadused. Samal ajal on kaamera väga madala eraldusvõimega ja ei suuda iseseisvalt 4K-d mälukaardile salvestada.
12,2MP eraldusvõime võib tunduda tagasiminek ammusele ajale, kuid Sony A7S-i sees olev täiskaadersensor helendab praktiliselt pimedas. "S" tähistab "tundlikkust" (tundlikkus) ja seda mõjuval põhjusel. A7S-i loomulik ISO-vahemik on 100–102400 ja eraldusvõime madalana hoidmine võimaldab iga pikslit suuremaks muuta, et valgust koguda paremini. See vähendab müra ja võimaldab teil saada erakordseks kvaliteetne pilt. Progressiivsed videoseaded pakuvad võimalust kasutada lamedat S-log2 värviprofiili. Korpusel on HDMI-pistik, mis suudab 4K resolutsioonis videot välisele seadmele väljastada. Ainult A7S II kaamera sai 4K video mälukaardile salvestamise võimaluse. Kui teie prioriteet on hämaras fotode ja videote jäädvustamine, siis A7S on teie jaoks õige. hea variant. Vastasel juhul võidab suurema eraldusvõime ja stabiliseerimisega A7 II.
10 Pentax K-1
Kas soovite massist eristuda? Täiskaader Pentaxi DSLR pakub uut kogemust.
- Tüüp: DSLR
- Andur: täis raam
- Luba: 36,4 MP
- Objektiivi kinnitus: Pentax K
- Ekraan: 2-tolline, kaldus, 1 037 000 punkti
- Pildiotsija: Optika
- Maksimaalne sarivõtte kiirus: 5 kaadrit sekundis
- Maksimaalne video eraldusvõime: 1080p
- Hind: 135 tuhat rubla keha kohta
Kaameral on sisseehitatud pildistabilisaator, mis põhineb sensori nihkel. Samal ajal häirib loid autofookuse süsteem ja 4K video puudumine.
Ricoh ei paku suur valik täiskaaderkaameraid, kuid firma teab, kuidas teha kvaliteetseid seadmeid. K-1 on kaamera, mis eristub massist oma 5-teljelise värinavastase tehnoloogiaga, millel on 5 astmelist värinakompensatsiooni. Samuti on Pixel Shift, mis suurendab piltide eraldusvõimet, pildistades mitu kaadrit sensori nihkega 1 piksel. Väga huvitav on ka Astrotracer süsteem, mis kasutab GPS-i andmeid sensori liigutamiseks, et jälgida tähtede liikumist taevas pikkade säritustega pildistades, et saada parim teravus. 36,4 MP K-1 sarnaneb Nikon D810-ga. Samuti puudub sellel antialiasing filter. Pentax K-1 pakub suurepärast hinna ja kvaliteedi suhet, nii et kui vajate kõrge eraldusvõimega täiskaader sensor, stabilisaator ja suurepärane kvaliteet piltide ja autofookuse kiiruse pärast vähem mures, peaks K-1 teile suurepäraselt sobima.
Kui olete kunagi kaamera seadme vastu huvi tundnud, siis olete ilmselt kuulnud terminit "täiskaader" kaamera. Paljud fotograafid raevuvad suurte sensoritega kaamerate üle, vaidlevad sellele mitmel põhjusel. Täna vaatame lühidalt, miks nii paljud fotograafid just need kaamerad valivad ja millised on täiskaadri eelised.
Maatriksi suuruse ülevaade
Et mõista, mida täiskaader tähendab, tuleb vaadata ajas tagasi ja mõelda pildiloome põhitõdedele. Kaamerate olemasolu jooksul on kasutatud erinevas suuruses maatrikseid või filme.
Sensor on digitaalkaamera osa, mis vastutab pildi moodustamise eest. Kui kaamera katik avaneb, hakkab maatriks pilti jäädvustama ja ära tundma ning jätkab seda hetkeni.
Canon 5D-l on palju suurem täiskaadersensor kui klassikalistel APS-C DSLR-idel.
Filmikaameratega täitis "sensori" rolli filmi eraldi eksponeeritud kaader. Kõige populaarsem suurus digieelsel ajastul oli 35 mm laiune kile. Täiskaaderkaamerad on kaamerad, mille sensor on sama suur kui 35 mm kaadriga filmikaamerad.
Enne täiskaaderkaamerate tulekut kasutati peamiselt väiksemaid andureid. Nikon nimetab neid kaameraid lihtsalt DX-iks ja ka terminit "APS-C" on näha, kuid seda rakendatakse veidi väiksema sensoriga digipeegelkaamerate puhul. Fotograafid nimetavad selliseid kärbitud sensoriga kaameraid tavaliselt "kärbitud sensoriga" kaamerateks või ütlevad, et kaameral on "kärbitud sensor".
"Seebialustes" ja mobiiltelefonides kasutatakse veelgi väiksema suurusega maatrikseid.
Täiskaaderkaamerate eelised
Kogu selle sensori suuruste jutu keskel tekib küsimus, miks paljud fotograafid eelistavad täiskaaderkaamerat, millised on täiskaadri eelised? Selgub, et väiksema sensori suurusega kaamerad võivad vaid unistada eelistest, mida täiskaader kaameral on. kaaderkaameratel on.
Nende peamine eelis on kõrgem pildikvaliteet. Mida suurem on maatriks, seda paremini tunneb kaamera detaile ära.
Nagu eespool mainitud, on mobiiltelefonid ja seebikarbid kõige väiksemate maatriksisuurustega. Tootjad püüavad seda probleemi lahendada, parandada mobiiltelefonide ja suuna-ja-tulista kaameratega vastuvõetava pildi kvaliteeti, kuid on ebatõenäoline, et lähitulevikus on võimalik saavutada nende pildikvaliteeti. kaamerad, mis on võrreldavad täiskaaderkaamerate kvaliteediga.
Lisaks on suure sensoriga kaameratel tavaliselt parem . See tähendab, et need toimivad paremini halvasti valgustatud keskkondades, andes teile sellistes olukordades rohkem tööruumi.
Maatriksi suuruse visualiseerimine
See joonis näitab erinevat tüüpi maatriksite suuruste erinevust:
Väikestel kaameratel väljendub nn kärpimistegur selgelt objektiivi fookuskauguses. Peamine erinevus täiskaadri ja kärpimise vahel on kaadrisse langeva pildiruumi suurus:
suurem maatriks hõivab pildil rohkem ruumi.
Täiskaaderkaamerate puhul tagab 50 mm objektiiv "tavalise" pildi keskmise ulatusega, samas kui väiksematel sensoritel on samal objektiivil tele- või suumiefekt. Kujutise servad on kärbitud või kärbitud, sellest ka nimetus kärpimisandur.
Mine täiskaadrisse
Kui on plaanis täiskaadrile üle minna, siis alustuseks soovitan mitte osta uusima mudeli uhket kaamerat ning otsida midagi lihtsamat ja veidi vanemat ning soovitavalt kasutatud fototehnika turult. Varem oli täiskaaderkaamera ostmisel tohutu takistus selle maksumus.
Praegu seda probleemi ei eksisteeri, kuna Canon 5D on nüüd saadaval umbes 700 dollari või isegi vähema hinnaga ning ka Nikoni D700 hind langeb. Kõigil neil kaameratel ei pruugi olla uusimad funktsioonid, kuid mõlemad pakuvad üsna korralikku pildikvaliteeti.
Canoni täiskaader 5D-d saab kasutatud turult osta alla 700 dollari eest ja see on täiskaader digikaamerale üleminekul kõige odavam valik.
Kaamerale üleminekul alates suur suurus andurid peaksid arvestama ka täiskaaderobjektiivide soetamise kuludega. Lõppude lõpuks ei sobi kõik objektiivid, mida te oma "kärbitud" kaamerale kerite, täiskaaderkaameras kasutamiseks.
Odavaim viis on valida lihtsate objektiividega komplekt fookuskaugus. Nii Canonil kui ka Nikonil on üle spektri f/1,8 objektiivid, mis ei ole tõhusad ainult vähese valguse korral, vaid on ka hea teravusega, sama head kui kallid objektiivid.
Enne vanade kärbitud objektiivide äraviskamist soovitan teil praktikas kontrollida, kas need teie uue täiskaaderkaameraga töötavad. Kindlasti sobib üks neist.
Järeldus
Täiskaaderkaamerad muutuvad üha populaarsemaks ja nende hinnad langevad, eriti kasutatud kaamerate turul. Nüüd, olles kaalunud kõiki täiskaadri eeliseid, saab selgeks, miks paljud professionaalid eelistavad just seda tüüpi kaamerat.
Kui ma alles hakkasin fotograafia põhitõdedest aru saama, puutusin pidevalt kokku järgmiste arusaamatute terminitega: CROP, CROP, CROP factor. Samal ajal õppisin selgeks veel ühe kontseptsiooni - täiskaadri ja igas kontekstis tekkis nende vahel kontrast, mis mind, absoluutset algajat, lihtsalt jahmatas ja siis otsustasin siiski uurida, mida need huvitavad terminid tähendavad ja mis vahe neil on? Tegelikult otsustasin sellest selles postituses kirjutada.
Kärpimisfaktor – mis see kaamerates on?
Mida see kummaline sõna – KROP tähendab? Loogika viitab sellele, et selle mõiste kontseptsiooni jaoks tuleb pöörduda inglise keel. Ja tõepoolest, inglise keelest tõlgituna tähendab "crop" "lõigatud". Olgu, midagi on juba olemas. Järgmisena käsitleme kaamerate endi tehnilisi omadusi: üks, nn CROPPED (võtame näiteks Nikon d3100) ja teine täiskaader (näiteks Nikon d800).
Kirjeldust läbi vaadates leiame maatriksi tunnuste hulgast samanimelise üksuse - CROP tegur. Võrdleme Nikon d3100 ja Nikon d800 andmeid.
Karakteristikutes näeme järgmisi väärtusi:
Professionaalseks peegelkaamera Nikon d800 väärtused on veidi erinevad:
Nagu nende kahe peegelkaamera tehnilistest omadustest näha, on kõik maatriksis, nimelt selle suuruses – Nikon d800 maatriksi suurus on ligi 1,5 korda suurem kui Nikon d3100 omal. Seega oleme tuvastanud peamise erinevuse CROP ja täiskaadri vahel - see on kärbitud maatriks.
Kust see kontseptsioon pärit on – CROP tegur, mida tähendavad sellel real olevad numbrid 1, 1,5 ja millised on täiskaadri eelised CROP teguri 1,5 ees? Selgitame välja.
Mõiste "kultuurifaktor" päritolu ajalugu
Üldiselt on mõiste "täiskaader" juured minevikku: filmikaamerate ajal oli 35 mm filmi standardkaadri suurus 24x36 mm. Ajastu tulekuga digikaamerad kile asendati valgustundliku elemendiga (ränivahvliga), mis koosnes suur hulk tundlikud elemendid (fotodioodid) ja põhimõtteliselt sarnased tavalise päikesepatareiga - nn CCD-maatriks. Nüüd loetakse 24x36 digipeegelkaamera maatriksiks täis- ehk täiskaadriks (täissuuruses). Sellise suurusega maatriksite valmistamine ja paigaldamine pole mitte ainult üsna kulukas, vaid ka töömahukas, mistõttu on selle tasemega kaamerad sageli mitu korda kallimad kui kärbitud.
Üldjuhul ilmselt ei ole võimalik täissuuruses maatriksit tavalisse digitaalsesse seebikarpi “toppida” või mobiiltelefon, noh, või kompaktse eelarvega DSLR-iga ja seetõttu tegid tootjad nii maatriksi kui ka sellest tulenevalt fotoseadmete enda mõõtmete lihtsustamist / kulude vähendamist / vähendamist ning see pidi näitama, kui suured on selliste maatriksite mõõtmed. erineda võrdlusmõõtmetest 24x36 ja kasutusele võeti CROP-teguri mõiste. Täissuuruses maatriksi CROP-teguriks võeti 1 ja kõigi teiste "kärbitud" maatriksite suurus algas sellest näitajast, võrreldes "standardiga" - 24x36.
Kuidas arvutada maatriksi CROP-tegurit?
Teades maatriksi CROP-tegurit, ei ole keeruline arvutada selle tegelikke füüsilisi mõõtmeid. Näiteks kui kaamera omadustes real "CROP factor" on näidatud väärtus 1,5, tähendab see, et selle maatriksi füüsilised mõõtmed on 1,5 korda väiksemad kui standardsed - lihtsalt jagage täiskaadri mõõtmed. 24x36 korda 1,5 ja saame 16x24 (+ /-üks). Tõsi on ka vastupidine. Kui tootjad määravad teatud maatriksile CROP-teguri väärtuse, võrdlevad nad seda ka "referentsiga" ja teevad seda väga lihtsalt - jagades täiskaadri laiuse ja kõrguse soovitud maatriksi samade mõõtmetega: lihtsalt jagage. kõigepealt 24/16 ja seejärel 36/24 ja saame arvu 1,5 - see tähendab, et iga suurus on vähenenud poolteist korda, mis tähendab, et sellise maatriksi CROP-tegur on 1,5.
CROP-teguri määramiseks on veel üks lihtne valem:
K f = 35 mm diagonaal / maatriksi diagonaal = 43,3 / 28,8 = 1,5
Tavalise 35 mm raami diagonaal on ligikaudu 43,3 mm. Arvutame 16x24 maatriksi diagonaali Pythagorase teoreemi abil:
16 2 + 24 2 = D 2
832 = D2
Nüüd lihtsalt ekstraktida Ruutjuur 832-st saame 28,8 ja ülaltoodud valemi abil arvutame CROP-teguri.
Seega saame 16x24 - 1,5 mõõtmetega maatriksi CROP-teguri.
Mis vahe on CROPSiga tehtud kaadril ja täissuuruses maatriksiga kaameraga tehtud võttel?
Tegelikult on kõik palju lihtsam: täiskaaderkaamera objektiivi sama fookuskaugusega on kaadris rohkem ruumi kui 1,5 kärpimisteguriga kaameral.
Selle selgeks näitamiseks toon näite, mis näitab, kuidas kaamera ise reaalsust näeb ja kuidas maatriks kaadri suurust lõikab.
Kuidas objektiiv reaalsust näeb ning kuidas kärbitakse maatriksi ja täiskaadri kaadrit
Nagu ülaltoodud näitest aru saada, on ring objektiivi moodustatud ala. Maatriks on tehtud ristküliku kujul ja seetõttu kärbib pilti vastavalt selle geomeetrilisele kujule. Näeme sama ristkülikukujulist pilti läbi pildiotsija silma. Täissuuruses sensor hõivab peaaegu kogu objektiivi vaatevälja, välja arvatud ümarad alad (näites musta raamiga esile tõstetud pildi osa), mille tagajärjel võib ilmneda tumenemine (vinjeteerimine) servad, kuna anduri tundlikkus raami nurkade suhtes väheneb ja valgust on veidi vähem. Kärbitud andur hõivab väiksema ala (roheline ala), mistõttu ei suuda praktiliselt rohkem ruumi jäädvustada, kuigi objektiivi mõõtmed seda võimaldavad.
Tootjad määravad objektiivi fookuskaugused nende põhjal, mis saadakse kaameraga, mille kärpimisfaktor on 1 (täiskaader), seega võrdub 50 mm fookuskaugus täiskaadril kärbitud kaameral 75 mm. Kärbitud sensoriga kaamera tegeliku või samaväärse fookuskauguse arvutamiseks peame selle väärtuse lihtsalt korrutama CROP-teguriga. Näiteks Nikon d3100, mille objektiivi fookuskaugus on 100 mm, annab samaväärseks fookuskauguseks 150 mm (100 * 1,5 = 150).
Oluline on mõista, et kärbitud andur ei suurenda fookuskaugust selle sõna otseses mõttes, vaid kasutab lihtsalt väiksemat ala (väiksemat vaatenurka) ning selle tulemusena tekib illusioon fookuskauguse suurendamisest. Tegelikult osutub see 1,5-kordseks kärbituks ja suurendatuks tavaliste füüsiliste mõõtmeteni, mis vastavad teatud arvule kaamera megapikslitele, pilt täiskaadrist, kuid see ei mõjuta kuidagi selle kvaliteeti, nagu kärpimisel. fotoredaktor.
Nii teeb kärbitud maatriks lainurkobjektiivid mitte nii lainurk, kuid CRO-l teleobjektiivi kasutamisel on väike eelis - kui kärbitud maatriksiga kaamera jaoks piisab 200 mm kauguselt, siis täiskaadris peate määrama fookuskauguse 300 mm jne.
Millised on muud erinevused CROP ja täiskaadri vahel?
Vähem müra kõrgel ISO . On teada, et täiskaaderkaamerate maatriksid on peal palju vähem müra tekitavad kõrged väärtused ISO. Valgustundliku elemendi suur pindala täiskaaderkaameras, mis ületab mittetäieliku maatriksi pindala CROP-teguriga 1,5 korda 2,25 korda (24 * 36 \u003d 864; 16 * 24 \u003d 384; 864/384 \u003d 2,25), võimaldab tootjatel paigaldada suuremaid fotoelemente. Suured fotoelemendid suudavad tajuda palju suuremat valgushulka, mis omakorda toob kaasa müra vähenemise kõrgete ISO-de juures sama palju kordi. Näiteks CROP-i ISO 1600 juures teeb andur sama müra, mis täiskaaderkaamera puhul 3200 juures või ISO 800 juures on täissuuruses sensor sama mürarikas kui ISO 400 juures CROP-i puhul, s.t. müra on peaaegu märkamatu.
Suurem pildiotsija. Muuhulgas on täiskaaderkaameratel maatriksi suurenemise tõttu suurendatud ka pildiotsija enda suurust. See on muidugi palju mugavam, sellisest pildiotsijast on silm palju vähem pingutatud ja väsinud. See muudab ka valmistamise lihtsamaks käsitsi teravustamine ja automaatjuhtimine.
Kaal ja mõõdud. Täiskaaderkaamerad on reeglina kärbitud kaameratest suuremad ja raskemad. Seda ei seleta mitte maatriksi enda suuruse suurenemine, vaid pigem disainifunktsioonid. Võrdleme näiteks Nikon d3100 ja Nikon d800 kaalu - esimese kaal on koos akuga 505 g ja teise kaal 1000 g, seega oli vahe ligi 2 korda. Lisaks kaamera suurenenud kaalule saame täiskaadri jaoks ka raskemad objektiivid.
Mida valida: COP või täiskaader?
Kokkuvõtteks: täiskaadri peamine eelis minu vaatenurgast on võime pildistada kõrge ISO-ga ilma märgatava mürata. Teiseks oluline punkt on see, et jämedalt öeldes mahub täiskaader pildile rohkem ruumi kui COP. Selle tasuvus on selle suurenenud kaal ja mõõtmed, aga ka sageli hägune kõrge hind. Kärbitud kaameral need eelised puuduvad, kuid oletame, et ma pildistan kõrge ISO-ga üsna harva ja enamasti on mul CROPSi kaadril siiski piisavalt ruumi, eriti kuna pildistan sageli peal ja see annab kahtlemata CROPSi eelised, nii et Otsustasin ise selleks korraks kvaliteetse optika kollektsiooni moodustada ja alles siis ehk täiskaadrile üle minna. Kui ostate näiteks oma esimese DSLR-i ja ikkagi ei tea, mida te sellelt üldse tahate, ärge ajage taga tootja poolt reklaamitud ja pealesunnitud täiskaadrit, vaid ostke alustuseks CROP ja kulutage ülejäänud raha kvaliteetsetele objektiividele ja fotograafia põhitõdede õppimisele - see on kõige mõistlikum otsus - ja alles siis otsustage ise, kas vajate täiskaadrit?
Võib-olla lõpetan sellega artikli, loodan, et see on teile kasulik ja selgitab küsimust, mis on kärpimistegur ja kuidas täiskaader erineb kärpimiskaamerast.
Kui teile artikkel meeldis või see aitas, võite tänuks klõpsata nuppudel sotsiaalsed võrgustikud allpool, kui pärast lugemist on teil endiselt küsimusi või teile artikkel ei meeldinud ja soovite kritiseerida ja veelgi rohkem selgust tuua see küsimus- palun kirjutage kommentaaridesse, nad võetakse vastu suure soovi ja tänuga! Edu ja edu fotograafia õppimisel!
Samuti ärge unustage, et igal ajaveebi artiklil on autor ja kui kopeerite selle, märkige aktiivne link allikale, mis on avatud indekseerimiseks või vähemalt avaleht saidile veebisait austama teiste tööd.
), st. üks-ühele maatriksiga, mis vastab filmi suurusele 24x36 mm, tekib fotokommuunides üha enam küsimusi, kas mäng on küünalt väärt – ehk teisisõnu, kas tasub üle minna digistandardilt DX või APS- C vähenes 1,5 (1,6) korda.
Samas ei toetu kõik muidugi mitte ainult investeeringute (ja isegi mitte niivõrd) põhjendatuse peale, vaid lihtsalt hinna/kvaliteedi suhtele jne. Arvestades, et suhe ise hinna kvaliteet võib olla ka kallutatud (näiteks on see igavesti ujuv nimetaja, millal to "kvaliteet" paljud tarbijad pluss ja "kvaliteet" kaamera enda, täpsemalt erinevate fotograafide klasside poolt nõutavatest funktsioonidest, iga inimese jaoks, kellel on teatud unikaalne komplekt), tuleks minna küsimusega veidi kaugemale ja vaadata seda veidi teisest küljest.
Me räägime loomulikult selle valemi lugejast, nimelt hinnast. 5D on siin esikohal (60 000 rubla - rekordiliselt madal hind, milleni tema järgija ei jõua), kuid ainult sügiseni, mil see lõpetatakse. Tema armetusest võid rääkida nii palju kui soovid, fakt jääb faktiks – tema eelis on hoopis teistsugune, just täiskaadris. D700 ja 5D teine versioon maksavad 90 00–100 000 rubla, mis on tarbija tasku jaoks üsna muljetavaldav.
Hinnavahe määrab esiteks täiskaader, kuid “olulisuse huvides” on kaamerad lisaks “lihaga” täidetud – vähemalt selline on Nikoni lähenemine. Funktsioonide arvu poolest ei ole aga erinevused tipptasemel, vähendatud kaadrisuurusega peegelkaameratest nii olulised kui vanematel ka täiskaadriga mudelitel. See lähenemine on põhimõtteliselt õigustatud - madala hinnaga täiskaadrilisi DSLR-e ostetakse ainult täiskaadri, mitte funktsioonide pärast, ja professionaalseid - mõlema huvides. Edasijõudnutele amatööridele mõeldud peegelkaamerate valiku määrab ka funktsionaalsus.
Seega, kui oled mõelnud täiskaadri või väikese sensoriga kaamera + väga hea objektiivi ostmisele, siis pead endalt esitama paar küsimust ja kui vastus enamikule on jaatav, siis osta “soodne täiskaader ”:
- Oled kogenud fotograaf ja tead, milleks täiskaader on mõeldud ja kuidas see põhimõtteliselt erineb kärbitud pildist ning teenid peamiselt või täielikult fotograafia (kui vastus on "jah", ei pea te isegi lugema allpool).
- Sul on suur kogemus peegelkaamerat kasutades amatöörfotograafias.
- Teil on kallid mittedigitaalsed objektiivid, eriti lainurkobjektiivid.
- Teil on objektiivid, mis on rohkem väärt kui erinevus tipptasemel kärbitud kaamera ja madala kvaliteediga täiskaaderkaamera vahel.
- Sageli prindite fotosid väga suures formaadis (seinale, st umbes 30x45 ja 60x90).
- Peaaegu kunagi ei kärbi redigeerijas fotosid rohkem kui 10% ulatuses ja peaaegu alati ehitate kaadri läbi pildiotsija, jälgides kogu selle ala, seega pole see printimiseks valmistumisel vajalik. Teisest küljest, kui kärpida peaaegu kõiki prinditud fotosid rohkem kui 30% kaadri pindalast ja prindite alati väikeseid formaate, on täiskaadri ostmine vastunäidustatud.
- Pildistate sageli portreesid ja näete "erinevust f / 1,4 vahel täiskaadris ja kärpimisel" ning see häirib teid väga.
- Teil on juba "sama" f/1.4.
- Pildistasite filmile enne, kui hakkasite digitaalselt pildistama.
- Sul on juba olemas täiskomplekt pildistamiseks vajalikke objektiive ja tarvikuid, mida kindlasti ei plaani täiendada ega vahetada järgmise aasta-kahe jooksul.
- Teil pole praktiliselt üldse (või üldse mitte) objektiive väiksema suurusega andurite jaoks.
- Ostate täiskaaderkaamera oma raha eest (mitte laenuga) ega teeni fotograafiaga raha.
- Te pole kaamerat pikka aega värskendanud ja ootate üleminekut "kvalitatiivselt uuele" tasemele.
- Kuu ajaga teenite rohkem kui ostetud kaamera maksumus.
- Sa ei kipu kaamerat maha jätma.
- Teil on lisaraha, mida te ei jõua ära oodata, ja teie naine ei pahanda.
- Vastasite kõigile ülaltoodud küsimustele tõsiselt.
Kõigile küsimustele ei pea olema positiivne vastus – üks või kaks ei pruugi sulle üldse sobida. Kui aga vastasid vähemalt 4-6 küsimusele “ei”, tuleks mõelda selliste investeeringute põhjendatuse peale. Tasub ehk tagasihoidlikumalt läheneda või osta lihtsalt hea objektiiv.
Tere taas, kallis lugeja! Ma olen sinuga ühenduses, Timur Mustaev. Kas sa tead, milles on täiskaaderandur? peegelkaamerad? Mille poolest see erineb kärbitud maatriksitest? Miks need kallimad on? Mis siis, kui sul pole täiskaaderandurit?
Enne neile ja teistele teid huvitavatele küsimustele vastamist lubage mul õnnitleda teid suve esimese päeva puhul. Ma ei tea, kuidas ilmaga lood on, aga Dušanbes oli täna +36C. Ehk siis suvi on alanud täiega. Kuidas teil läheb, millega saate uhkustada? Õnnitlen teid ka lastekaitsepäeva puhul, hoidke, armastage, hindage nii enda kui ka teiste lapsi. Lapsed, see on valguskiir meie südames!
Ühes eelnevas artiklis puudutati kaamera teemat. Kindlasti oli pärast selle lugemist täiskaaderkaameratega seotud ebaselgus. Täna räägin teile nende eelistest ja puudustest. Pärast artikli lugemist saate teada, milleks on täiskaaderkaamera, kuidas erinevad täiskaader- ja kärpimiskaamerate pildid, millised on selliste lahenduste eelised ja puudused.
Täiskaadri maatriks.
Seega, et mõista, mis on täiskaaderkaamera, peate mõistma mõistet "täiskaader". Kaadri suuruseks loetakse kaamera korpuses paikneva valgustundliku elemendi mõõtmeid. Füüsiliselt on nad täiesti erinevad. “Täis” loetakse standardseteks 35 mm elementideks, kuna see suurus on olnud standardne juba aastaid.
Selliste maatriksite laiuse ja kõrguse parameetrid on vastavalt 36 ja 24 mm. Siit pärineb ka põllukultuuri maatriksi kontseptsioon, mida käsitleti ühes eelmises artiklis. "Kärbitud" maatriksite loomise põhjuseks oli ja on siiani täisväärtuslike andurite tootmise kõrge hind. digikaamerad. Muidugi on nüüd tehniline protsess odavnenud, kuid standardsuuruses elementide tootmine pole endiselt kõige odavam nauding.
Muidugi olid kompaktkaamerad ka varem. Nad püüdsid muuta need nii ostmiseks kui ka hoolduseks võimalikult odavaks. See tingis vajaduse luua "crop filme", kui ma võin nii öelda, kuid need olid väga haruldased: isegi praegu on raske leida hästi säilinud kaamerat vähendatud filmimõõduga.
Koolituse lõpupoole näitas meie õpetaja väga huvitavat kaamerat, mida kasutasid NSV Liidu luureteenistused eelmise sajandi keskpaigas kuni lõpuni. Nad näitasid meile Vega kaamerat, mis toodeti 60ndatel Kiievis. Üllataval kombel oli see täiesti töökorras, isegi kile oli paigas. Tema filmikaadri suurus oli 14 × 10 millimeetrit ja trumlisse pandi vaid 20 kaadrit.
Muidugi ei saanud me ise temaga koostööd teha, kuna meil oli keelatud teda fototreeningule kaasa võtta, kuid arvestasime sellegipoolest mitu Vega jäädvustatud kaadrit. Seda tüüpi kaamerate kvaliteet meie näitusel oli päris hea, eriti arvestades objektiivi deminutiivsust. See aga ei takistanud skautidel oma tööd kvaliteetselt tegemast.
Täissuuruses valgustundliku elemendi omadused
Pole saladus, et kärpimismaatriksiga saadud pilt on väiksem kui täisväärtuslikul maatriksil saadud pilt. Nagu näete, arutati seda eelmises artiklis. Enamasti oli jutt kärbitud maatriksitest, kuid nüüd on aeg rääkida täissuuruses anduritest. Sellel on nii eeliseid kui ka puudusi. Mulle tundub, et tasub alustada esimesest.
Miks siis professionaalid neid nii hindavad?
Täissuuruses kaamerate eelised
Esiteks, detail. Maatriksi suurema suuruse tõttu on tulemuseks olev rasterpilt parema pildi selgusega. Isegi väikseimad detailid täiskaadris renderdatakse paremini kui kärpimisel, kui võrrelda ühe objektiiviga pildistatud tulemusi.
Teiseks, suurem pildiotsija. Ükskõik, mida keegi ütleb, ei ole soovitatav väikest valgustundlikku elementi suure peegliga katta. Muidugi mõjutab suurust ka prisma, kuid viimane on sellistes kaamerates reeglina suurem kui masstoodanguna. Peeglita seadmete puhul on see tulemuseks saadava pildi suurema eraldusvõime tõttu veelgi olulisem pluss.
Kolmandaks, piksli enda suurus. Kui tootja otsustab mitte suurendada valgustundlike üksuste arvu, vaid muuta need veidi suuremaks, muudab see anduri valguskiirte suhtes tundlikumaks. Olenemata sellest, mida mõned fotograafid ütlevad, kipuvad täiskaaderkaamerad tootma heledamaid pilte.
Neljandaks, hea teravussügavus. arvelt parim näitaja Suurest piksli suurusest tulenev ISO-tundlikkus muudab sellise seadmega hea teravussügavuse saavutamise palju lihtsamaks.
"Mis on IPIG?" küsite te. See tähistab kasutatud ruumi sügavusteravustamist. Miks seda vaja on? See on lihtne: tausta tugevamaks või nõrgemaks häguseks. Peamine asi, mida peate siin teadma, on see, et täiskaadrilised maatriksid võimaldavad teil selle parameetriga kõige tõhusamalt "loimuda".
Viiendaks, suumiefekt puudub. Seda mainiti ka saagitegurit käsitlevas artiklis. Võib-olla on see üks peamisi erinevusi vähendatud maatriksitest, mis võimaldab salvestada rohkem pilte ühele kaadrile. See võib kaadris mängida nii positiivset kui ka negatiivset rolli. Näiteks pildistatavast objektist suurel kaugusel võib see mängida negatiivset rolli ja “portree” žanris töötades on kõik täpselt vastupidine.
Kuuendal kohal, isegi kõrgete ISO-seadete 1600-3200 korral on digitaalse müra välimus minimaalne.
Täiskaadri ja kärbitud seadmete võrdlus. Juhtum inimese elust
Tahan kohe öelda, et võrdlus osutus väga subjektiivseks, kuna kaamerad olid erineva tasemega, kasutasid erinevat optikat, neid juhiti erinevad inimesed. Niisiis hakkas õpetaja pärast spiooniseadme näitamist meile järgmise töö ülesannet hääldama: oli vaja luua täisväärtuslik fotoessee.
Osaliselt meil vedas: lisakoolituskeskuses naabruses autokool ning sel päeval peeti kohaliku autodroomi territooriumil algajate juhtide seas sõiduvõistlus. Ma arvan, et ei tasu laskuda detailide olemusse, see pole see, mille pärast sa siia tulid.
Niisiis, võistlus algas ja läksime klassikaaslastega ringrajale väärtuslikke kaadreid tegema. Minu käes ei olnud parim parim nikon D3100, nii et otsustasin kohe Canon 5D Mark II-ga töötavate meestega kokku leppida, et nad kordamööda pildistavad. Mõlemat seadet, muide, kasutati koos vaalaläätsedega. Leppisime kokku, et mõne aja pärast vahetame kaamerad välja, et seadmetest endist paremini aru saada ja maksimaalselt võtteid teha.
Stuudiosse saabudes hakkasid kõik kohe kaadreid töötlemiseks sülearvutitesse üle kandma. Mälukaarti sisestades tegin sama, misjärel hakkasin tulemust arvestama. Teist korda fotot läbi vaadates tabasin end mõttelt, et pikkadel vahemaadel (umbes 50-100 meetrit) tegi Canon enam-vähem vastuvõetava kvaliteediga pilte, kuid D3100 näitas soodsat amatöörpeegelkaamerale omast tulemust.
Loomulikult tehti lähipilte: pildistada oli vaja nii võitjaid, autosid, mis nad sellise tulemuseni viisid, kui ka õpetajaid-mentoreid. Canoni tulemus oli muljetavaldav. Ka Nikon esines hästi, aga kuskil jäi teravusest puudu, mujal tundus pilt veidi lärmakas ning ära ei tasu unustada suumiefekti.
Pärast fotode vaatamist jõudsin järgmistele järeldustele: Canon on võimeline kõigeks, tuleb vaid valida õige objektiivide komplekt, kuid Nikoniga pole kõik nii lihtne. Muidugi saate teha kvaliteetseid pilte, kuid Nikonil on lühikese vahemaa tagant täiuslike võtete tegemine kärpimisteguri tõttu üsna keeruline. Sellegipoolest õigustas ta oma kulusid enam kui nagu Canon.
Täissuuruses kaamerate puudused
Esimene ja mis võib-olla kõige olulisem, pikkade vahemaade pildistamise raskus. Suurema valgusvahemiku, hea pildi selguse ja pildistamise lihtsuse kompenseerivad nõrkused pikkade fookuskaugustega pildistamisel. Loomulikult lahendab selle spetsiaalne objektiiv, mis lööb oluliselt tasku.
Teiseks kuid mitte vähem oluline on kulu. Lisaks kallitele "prillidele" (nagu objektiivi slängis nimetatakse) peate maksma ümmarguse summa ka karkassi enda eest. Muidugi ei peatu professionaalid isegi kuuekohalise hinnasildi juures, kuna selline omandamine tasub end piisavalt kiiresti ära.
Kolmandaks miinus kaal. Suur maatriks, suur peegel, suur pildiotsija ... Üha enam nõuab mahukat korpust, et mahutada. Muuhulgas pole ka suurtele korjustele mõeldud läätsed kunagi kuulsad olnud oma kerguse poolest. Eriti keerulised saavad olema konfiguratsioonid kallite teleobjektiividega, mille objektiivid on valmistatud spetsiaalse kattega klaasist.
Neljandaks puuduseks on täiskaadermaatriksite kitsas spetsialiseerumine. Kui saaki, mille koefitsient on 1,5–1,6, võib nimetada standardseks ja universaalseks. Täiskaadersensorid on keskendunud peamiselt lähivõtetele. Muidugi saate kaugvõtte tegemiseks kasutada täiskaaderkaamerat, kuid seda on palju keerulisem ja kulukam teha. Lisaks ei ole algajal lihtne standardsuuruses maatriksiga seadet isegi lähedalt võtta.
Niisiis, on kätte jõudnud hetk aru saada, kas vajame täiskaaderkaamerat või mitte? Kui olete üks linna tippfotograafe ja fotograafia on teie peamine sissetulek, siis on see kindlasti seda väärt. Kui olete harrastaja, kes mõtleb oma crop-kaamera uuendamisele, on omandamine väga kahtlane tegevus. Ükskõik, mis siin on kirjutatud, peaksite õigesti hindama kõiki plusse ja miinuseid ning seejärel otsustama, millist tüüpi maatriksit valida.
Kui soovite oma kaamerat üksikasjalikumalt tundma õppida, mõista, milleks see on võimeline, mõista kompositsiooni koostamise põhiomadusi, mõista, kuidas teha ilusat hägust tausta, õppida teravussügavust reguleerima ja palju, palju rohkem. Siis teile abiks üks tõeliselt super videokursus " Digitaalne peegelkaamera algajatele 2.0". Uskuge mind, saate sellest palju ammutada kasulik informatsioon ja teie piltidest saavad meistriteosed.
Loodan, et teile meeldis see artikkel ja nüüd teate, mida tähendab väljend "täiskaaderkaamera". Kui teave osutus kasulikuks, siis tellige kindlasti minu ajaveebi, teid ootab palju huvitavat. Võid oma fotograafisõpradele blogist rääkida, lase neil ka kvaliteetse pildistamisega kaasa lüüa. Kõike head, hea lugeja, peatse kohtumiseni!
Kõike paremat sulle, Timur Mustaev.