مرگ خانواده سلطنتی: حقایق جدیدی وجود دارد، اما برای نتیجه گیری خیلی زود است. سخنرانی افتتاحیه توسط مقدس پدرسالار کریل. آنچه تاکنون شناخته شده است

نمایندگان کمیته تحقیق در نشستی در صومعه دانیلوف در 14 ژوئن در مورد نتایج موقت شناسایی بقایایی که احتمالاً متعلق به اعضای اعدام شده خانواده آخرین تزار روسیه است، گفتند. نیکلاس دوم.

این جلسه با حضور اعضای کمیسیون ویژه ایلخانی برای بررسی نتایج مطالعه بقایای بقایای باقی مانده برگزار شد.

دبیر کمیسیون، جانشین عالیجناب پدرسالار مسکو و تمام روسیه، در مورد نتایج نشست در صومعه دانیلوفسکی، نگرش کلیسای ارتدکس روسیه به بحث پیرامون صحت "بقایای اکاترینبورگ" صحبت کرد. و برنامه های فوری کمیسیون ایلخانی برای انتشار نتایج معاینه در مصاحبه ای کوتاه با تاس پس از این نشست. اسقف یگوریفسک تیخون (شوکونوف).

اسقف تیخون، جلسه امروز چگونه گذشت، چه کسانی در آن شرکت کردند و علاوه بر گزارش نمایندگان کمیته تحقیق، چه موضوعاتی در آن مورد بحث قرار گرفت؟

دیدار با معظم له به بحث درباره نتایج موقت تحقیقات کمیته تحقیق اختصاص داشت. فدراسیون روسیهدر مورد قتل خانواده سلطنتیو نتایج کار کمیسیون اسقف مسکو که همین موضوع را در چارچوب وظایف تعیین شده توسط معظم له مطالعه می کند.

از سال 1394 معاینات جدیدی انجام شده و بررسی های قبلی در این زمینه مورد مطالعه قرار گرفته است. توجه ویژه ای به دقیق ترین بررسی تاریخی می شود که سؤالات آن هم توسط خود متخصصان تاریخ و هم توسط کمیته تحقیق تهیه شده است. فهرستی از سوالات نیز از سوی نمایندگان مردم به کمیسیون ایلخانی ارسال شد.

- کدام نمایندگان مردم سؤالات خود را به کمیسیون ارائه کردند؟

اینها محققان مشهور در زمینه خود هستند: لئونید بولوتین، آناتولی استپانوف. آنها فهرستی از سؤالات را به کمیسیون ایلخانی ارائه کردند. اینها موضوعات و سوالات بسیار جالبی هستند. آنها را به همراه بقیه برای مطالعه بردند.

مشخص است که برخی از مردم، از جمله مورخ و روزنامه‌نگار، لئونید بولوتین که شما نام بردید، به این روایت پایبند هستند که بقایای خانواده رومانوف وجود ندارد و قرار نیست نتایج معاینه را هر طور که بخواهند بپذیرند. بودن. احساس کلیسا در مورد بحث در مورد صحت بقایای بقایای آن چیست؟

وظایف کمیسیون ایلخانی که من دبیر آن هستم شامل شناخت یا عدم شناسایی بقایا نمی شود. دستوری که معظم له به ما داده اند این است که همراه با تحقیق، بررسی های مستقل، عینی و قابل تأیید، یعنی بررسی های قابل تأیید در مورد قتل خانواده عاشقان مقدس و یاران باوفایش انجام دهیم. نتایج معاینات - پزشکی قانونی، ژنتیکی، مردم شناسی و تاریخی - بایگانی - به قضاوت صلحی کلیسا ارائه خواهد شد.

قضاوت در مورد احترام کلیسا یا عدم احترام به "بقایای اکاترینبورگ" به عنوان آثار مقدس تنها توسط ذهن صلح آمیز کلیسای ارتدکس مجاز است. قبل از این، مطمئناً تمام قضاوت های دیگر می تواند انجام شود، زیرا امروزه تحقیقات ادامه دارد و بنابراین بحث بسیار مهمی ادامه دارد.

این خوش آمدید. این قضاوت‌ها به چه شکلی بیان می‌شوند، به اصطلاح، سؤالی است که به ژانر همان بحث مربوط می‌شود: در روسیه، جدل‌ها اغلب به شکل‌های بسیار قاطع و خشن صورت می‌گیرد. من هیچ چیز غیرعادی در این نمی بینم.

بقایای خانواده سلطنتی در یکاترینبورگ، 1998

ملاقات با پدرسالار پشت درهای بسته برگزار شد، اما با این وجود، می توانید طرح کلیدر مورد نتایج آن به ما بگویید؟

در گزارش‌ها و پیام‌ها، در مناظره‌ها و سخنرانی‌ها به قدری جالب بود که حتی اگر بخواهم نمی‌توانم آن را در یک مصاحبه کوتاه بازگو کنم: ملاقات با پدرسالار حدود پنج ساعت طول کشید.

اکنون ما به سادگی حق نداریم راز تحقیقات را فاش کنیم: همه کارشناسان اشتراک ها و تعهدات مورد نیاز قانون آیین دادرسی کیفری ما را ارائه کردند.

اما در مورد آنچه پس از دیدار با رهبری و کارشناسان کمیته تحقیق رخ داد، در اینجا می توانم در مورد آنچه ممکن است مورد علاقه همه کسانی باشد که این موضوع را دنبال می کنند، گزارش دهم. در پایان جلسه اصلی، معظم له حاضرین را از کمیسیون ایلخانی جمع آوری کردند.

در اینجا پیشنهاد شد و تصمیم گرفته شد که از کمیته تحقیق برای انتشار مطالب تحقیقی که بررسی آنها تکمیل شده است، مجوز بخواهد. کمیسیون همچنین از کمیته تحقیق روسیه اجازه خواهد داد تا کارشناسان دائمی و خارجی به مصاحبه و نظر درباره سؤالات و موضوعاتی که قبلاً پاسخ آنها دریافت شده است، حتی قبل از پایان تحقیقات، نظر دهند.

ما بسیار امیدواریم که کمیته تحقیق موافقت کند و سپس امکان سازماندهی یک بحث سازنده در مورد حقایق و نسخه های جدید و قبلاً موجود در اشکال مختلف فراهم شود.

آیا در جریان تحقیقات، معاینات و تحقیقات زودتر کشف شد؟ حقایق ناشناختهو چه زمانی می توان اولین انتشارات نتایج آزمون را مشاهده کرد؟

بله حاضر شدند. و تعداد زیادی از آنها وجود دارد. این تمام چیزی است که در حال حاضر می توان گفت. در صورت دریافت مجوز از کمیته تحقیق، اولین انتشارات در تابستان امسال امکان پذیر خواهد بود.

مصاحبه با گلب برایانسکی

آیا کلیسای ارتدکس روسیه پس از آخرین بررسی ها، به اصطلاح "بقایای اکاترینبورگ" - بقایای خانواده آخرین امپراتور روسیه را به رسمیت می شناسد؟ پاسخ صریح به این سوال همچنان مهر و موم است: طبق قانون، تا زمانی که پرونده تحقیقاتی بسته نشود، کارشناسان نمی توانند نتایج تحقیقات را افشا کنند. با این وجود، به عنوان یک استثنا، گفتگوهای فردی با محققان، با مجوز کمیته تحقیق، اکنون توسط پورتال کلیسا منتشر می شود. سرگئی استفانوف، خبرنگار ریانووستی، در آستانه کنفرانس بزرگی در مورد "بقایای اکاترین باگ" با یک روزنامه نگار و مورخ مشهور ارتدوکس، محقق سرنوشت خانواده سلطنتی که توسط کمیسیون ایلخانی مجاز به ضبط و انتشار مکالمات با وی است گفتگو کرد. کارشناسان

- آناتولی دیمیتریویچ، چرا تصمیم به انتشار بخشی از داده ها گرفته شد؟

تحقیقات در مورد "بقایای اکاترینبورگ"، همانطور که شناخته شده است، سابقه طولانی دارد. در دهه 90، بسیاری از مسیحیان ارتدوکس نسبت به تحقیقات و نتایج آزمایشات بی اعتمادی پیدا کردند. دلایل زیادی برای این امر وجود دارد که اصلی ترین آنها عجله و فشار مقامات سکولار بر کلیسا است. مرحله جدیداین تحقیق که از سال 2015 آغاز شد، با مشارکت فعال نمایندگان کلیسا در حال انجام است. با این حال، در اخیرابرخی از نمایندگان جامعه ارتدکس نسبت به کمبود اطلاعات در مورد پیشرفت تحقیقات ابراز نگرانی کردند و این عقیده شروع شد که آنها در پشت صحنه، "پشت سر مردم" انجام می شوند.

برای رفع این تردیدها و شایعات، رهبری کلیسای ارتدکس روسیه با درخواست اجازه می دهد تا کارشناسان، متعهد به توافقنامه عدم افشا، به طور علنی در مورد نتایج کار خود صحبت کنند، به کمیته تحقیق روسیه مراجعه کرد. برای عینیت بیشتر، دبیر کمیسیون ایلخانی برای مطالعه بقایا، اسقف تیخون (شوکونوف) یگوریفسک، انجام چنین مصاحبه هایی را با سه نفر که به عنوان منتقدان فعال تحقیقات در دهه 90 و 2000 شناخته می شدند، پیشنهاد کرد: نامزد تاریخچه علوم پیتر مولتاتولی، مورخ و روزنامه نگار لئونید بولوتین و خدمتگزار حقیر شما. مولتاتولی نپذیرفت، اما من و لئونید اوگنیویچ موافقت کردیم. به دلایل مختلف، من چند مصاحبه اول را بدون مشارکت بولوتین ضبط کردم، اگرچه در مورد سؤالات محققان با او موافق بودم. ما با هم مصاحبه ای با مورخ اوگنی ولادیمیرویچ پچلوف ضبط کردیم که به زودی منتشر خواهد شد.

تا آنجا که می توان از انتشارات قبلی قضاوت کرد، در ابتدا شما طرفدار این دیدگاه بودید که بقایای کشف شده در نزدیکی یکاترینبورگ متعلق به خانواده سلطنتی نیست. با این حال، پس از آن موقعیت خود را تغییر دادید. چگونه این اتفاق افتاد، به چه دلایلی؟

نمی توانم بگویم که موضعم را تغییر داده ام. در دهه‌های 90 و 2000، من، مانند بسیاری از نمایندگان جامعه ارتدکس که کم و بیش با این موضوع آشنا بودند، به تحقیق بی‌اعتماد بودم. اکنون چنین بی اعتمادی وجود ندارد. اولاً، به این دلیل که تحقیقات با همکاری نزدیک و حتی تحت کنترل سلسله مراتب کلیسای ارتدکس روسیه انجام می شود، چیزی که ما در تمام این سال ها برای آن تلاش کرده ایم. ثانیاً، این مطالعه شامل کارشناسانی بود که قبلاً نتیجه‌گیری‌های تحقیقات را مورد انتقاد قرار داده بودند و در مورد نتایج آزمایش‌ها تردید داشتند، به عنوان مثال، کارشناس پزشکی قانونی سن پترزبورگ، پروفسور ویاچسلاو پوپوف. هنگام صحبت با متخصصان، اول از همه می خواهم این پیچیده ترین، بلکه مهم ترین مشکل را نه تنها برای گذشته ما، بلکه مطمئنم برای آینده نیز درک کنم. من هنوز سوالات زیادی دارم.

بررسی هایی که پس از کشف بقایای بقایای در نزدیکی یکاترینبورگ در اوایل دهه 1990 انجام شد، سؤالات و تردیدهای بسیاری را برانگیخت. احتمالاً دقیقاً به همین دلیل بود که کلیسا در آن زمان "بقایای اکاترینبورگ" را به عنوان بقایای سلطنتی به رسمیت نمی شناخت. شکایات اصلی از محققان در آن زمان چه بود؟ آیا می توان امیدوار بود که در بررسی های فعلی اشتباهات و خلأهای صورت گرفته در نظر گرفته شود؟

همانطور که می دانید، موضع کلیسا سرانجام در جلسه شورای مقدس در 17 ژوئیه 1997 تدوین شد، روزی که با اصرار مقامات سکولار، بقایای جسد بدون مشارکت پدرسالار در قلعه پیتر و پل دفن شد. و اسقف های کلیسای ارتدکس روسیه. ماهیت موضع سلسله مراتب این بود که لازم بود کار کمیسیون دولتی ادامه یابد، زیرا کلیسا پاسخ های قانع کننده ای به 10 سؤالی که در جلسه شورای اتحادیه در 6 اکتبر 1995 مطرح کرد و توسط کمیسیون ارائه شد دریافت نکرد. در 15 نوامبر 1995.

اجازه دهید برخی از آنها را به شما یادآوری کنم: مطالعه کامل انسان شناسی بقایای استخوان. تجزیه و تحلیل نتایج تحقیقات دولت کلچاک در مورد نابودی کامل کل خانواده سلطنتی و مقایسه سایر نتایج تحقیقات 1918-1924 و تحقیقات مدرن. بررسی گرافولوژیکی و سبکی "یادداشت های یوروفسکی" (درباره اعدام خانواده سلطنتی. - ویرایش)؛ انجام معاینه در مورد کالوس روی جمجمه شماره 4 (احتمالاً کالوس نیکلاس دوم - اد.). تایید یا انکار ماهیت تشریفاتی قتل؛ تایید یا رد شواهد سر بریده نیکلاس دوم بلافاصله پس از قتل وی. این موضوعات امروزه مورد توجه کارشناسان قرار گرفته است. و امیدواریم پاسخ های قانع کننده ای برای آنها دریافت کنیم. و برخی از آنها قبلا دریافت شده است.

اگر شواهدی را که قبلاً علنی شده اند به اختصار خلاصه کنیم، چه نتایج اصلی و نظرات کارشناسی را می توانید متذکر شوید؟ در تحقیقات اخیر چه چیزهای جدیدی کشف شده است؟ به عنوان مثال، من با اظهاراتی مواجه شده ام که در طول معاینات بقایای الکساندرا سومو بر این اساس ظاهراً صحت بقایای پیدا شده امپراتور نیکلاس دوم تأیید شد ...

من فقط می توانم در مورد آنچه از متخصصان شنیده ام صحبت کنم. تا آنجا که من می دانم، بررسی ژنتیکی شامل مقایسه بقایای امپراتور الکساندر سوم و اسکلت شماره 4 - بقایای ادعایی امپراتور نیکلاس دوم - هنوز کامل نشده است. حداقل من با متخصصان ژنتیک صحبت نکرده ام و نمی توانم در این مورد چیزی بگویم. من با یک انسان شناس، یک دندانپزشک، متخصصان پزشکی قانونی، مورخان صحبت کردم. در میان داده های جدید، می توان به اظهارات دنیس پژمسکی انسان شناس و کارشناس پزشکی قانونی ویاچسلاو پوپوف اشاره کرد مبنی بر اینکه آثار ضربه شمشیر بر روی جمجمه شماره 4 یافت شد (تلاش به جان تزارویچ نیکلاس در سال 1891 در ژاپن انجام شد؛ معاینات قبلی. اثری از ضربه را آشکار نکرد - اد. .). این یک شهادت بسیار مهم است. منتظر انتشار عکس ها و نتایج تحلیل هستیم.

در حال حاضر چه نوع معایناتی در حال انجام است؟ کدام یک از آنها طبق اطلاعات شما تا به امروز تکمیل شده است؟ کدام یک اساساً جدید هستند - در دهه 1990 انجام نشده اند؟ به طور کلی، سطح تحقیقات فعلی را چگونه توصیف می کنید؟

تا آنجایی که من متوجه شدم، اولین وظیفه تحقیقات جدید تنظیم پرونده تحقیقاتی بود، زیرا معلوم شد که هیچ مدرک مستندی از بسیاری از معاینات انجام شده وجود ندارد. به گفته کارشناسان، تحقیقات جدید ماهیت سیستماتیک بیشتری دارد، بسیاری از معاینات جدید در حال تعیین هستند. تحقیقات قبلی عمدتاً بر معاینه ژنتیکی تکیه داشت و توجه اصلی را به آن معطوف داشت. امروز علاوه بر پزشکی قانونی، معاینه مردم شناسی نیز انجام شد. و ژنتیکی بسیار دقیق تر سازماندهی شده است - آنها می گویند که مواد ژنتیکی با دقت رمزگذاری شده است ، حتی شخصاً توسط پدرسالار مقدس ، به طوری که پشه بینی را تضعیف نکند (ما در مورد شماره گذاری نمونه های بافت بدن صحبت می کنیم که برای معاینه گرفته شده است. شخصا توسط پدرسالار کریل. - اد.).

بررسی تاریخی همچنان ادامه دارد که در گذشته سوالات زیادی را ایجاد کرده است. از مورخان سؤالات زیادی پرسیده شده است که از شرایط به اصطلاح کناره گیری حاکم شروع می شود و با تجزیه و تحلیل پرونده تحقیقاتی نیکولای سوکولوف (از سال 1919 او تحقیقات در مورد قتل خانواده سلطنتی را رهبری می کند) خاتمه می یابد. - اد.) و شهادت های مختلف سازمان دهندگان و شرکت کنندگان در قتل عام. بررسی تاریخی همچنان ادامه دارد.

به اصطلاح "یوروفسکی یادداشت" سوالات بسیاری را ایجاد می کند. تا آنجا که من می دانم، امروز نه تنها یک معاینه دست خط انجام می شود، بلکه یک بررسی نویسنده نیز برای پاسخ به این سؤال طراحی شده است که آیا یوروفسکی در ترکیب آن نقش داشته است یا اینکه آیا یادداشت اثر پوکروفسکی مورخ شوروی است. تلاش می شود از روی دست خط نویسنده، کتیبه دوبیتی از هاینریش هاینه بر روی دیوار زیرزمین خانه ایپاتیف شناسایی شود (شعر هاینه در مورد قتل آخرین پادشاه بابل بلشازار صحبت می کند. - اد.) .

تا آنجایی که من اطلاع دارم، تحقیقات جدید در صورت نیاز به بررسی در جریان تحقیقات دستور می دهد. رئیس کمیته تحقیق و تفحص در یکی از آخرین جلسات کاری از کارشناسان پزشکی قانونی خواست تا بررسی هایی را انجام دهند که به سوال احتمال انحلال پاسخ دهد. بدن انساندر اسید سولفوریک

- آیا مشکلات غیرقابل حلی وجود دارد که محققان با آن مواجه هستند؟

خوب، من فقط می توانم با شایستگی در مورد مسائل تاریخی قضاوت کنم. به عنوان مثال، مورخان با مشکل از دست دادن برخی از آرشیوها، از جمله منبع مهمی مانند صورتجلسات جلسات هیئت رئیسه شورای منطقه اورال، که در آن سرنوشت خانواده سلطنتی مورد بحث قرار گرفت، مواجه هستند. نسخه ای وجود دارد که آرشیو در طی قیام ضد بلشویکی نویانسک ناپدید شد. مشکل دیگر این است که ما احتمالاً هرگز نخواهیم فهمید که سازمان دهندگان اصلی (همانطور که ممکن است تصور شود) قتل عمدی یاکوف سوردلوف و آیزاک گلوشچکین در ژوئیه 1918، زمانی که گلوشچکین با سوردلوف در آپارتمانی در مسکو در جریان کنگره پنجم شوراها زندگی می کرد، بر سر چه چیزی توافق کردند. در مورد بازسازی طرح تاریخی وقایع نیز سوالاتی وجود دارد که تنها به صورت حدس و گمان می توان به آنها پاسخ داد.

همانطور که برخی معتقدند، بقایای تزارویچ الکسی و پرنسس ماریا در سال 2007 پیدا شد. در حالی که بقایای ادعایی زوج سلطنتی و سه دختر دیگرشان خیلی زودتر از آن است: در سال 1991 در پوروسنکوف لاگ. آیا معاینات مشابهی بر روی تمام بقایای یافت شده انجام شده است؟

دو جسد که بقایای آنها در سال 2007 پیدا شد، سوختند. تنها 170 گرم استخوان از آنها باقی مانده است و پس از بررسی های انجام شده در سال 2007 - و برخی معتقدند، صرفاً به دلیل بی احتیاطی - 70 گرم. بنابراین انجام معاینات مشابه غیرممکن است. آنها می گویند که متخصصان ژنتیک موفق شدند برای بررسی این بقایای مواد "خالص" را بگیرند. اما بر اساس تجزیه و تحلیل استخوان های حفظ شده، انسان شناس دنیس پژمسکی فقط می تواند بگوید که این بقایای یک دختر و یک کودک از قبل تشکیل شده است که او نمی تواند سن و جنسیت آنها را تعیین کند.

به نظر شما، چه احساساتی در بین مؤمنان ارتدوکس در مورد تثبیت اصالت «بقایای اکاترینبورگ» حاکم است؟ افکار عمومی به چه سمتی گرایش دارد؟ و این موضوع چقدر برای مؤمنان اهمیت دارد؟

این مشکل بسیار سخت است. متأسفانه، بی اعتمادی ناشی از تحقیقات قبلی، گاهی به فعالیت های تحقیقات فعلی نیز تسری پیدا می کند. تئوری های توطئه در مورد رویدادهای جاری بیان می شود. با این حال، به طور کلی، طبق مشاهدات من، اکثریت ایمانداران هنوز به تحقیقات در حال انجام اعتماد دارند - دقیقاً به این دلیل که با همکاری نزدیک با کلیسا انجام می شود. موضوع هویت یابی در درجه اول برای قشر تحصیل کرده و فعال سیاسی مؤمنان حائز اهمیت است و به همین دلیل در فضای رسانه ای مطرح می شود.

اسقف تیخون اخیراً گفته است که کمیسیون کلیسا که نتایج تحقیقات را بررسی می کند از جانب کسانی که درخواست سرعت بخشیدن به کار را دارند و از جانب کسانی که در هر صورت از پذیرش نتایج کار کارشناسان خودداری می کنند، تحت فشار است. شما هم، شاید بتوان گفت، در انبوه چیزها هستید - آیا این فشار را احساس می کنید؟ چه کسی از آن سود می برد؟

به هر حال، اسقف تیخون برای سال ها از جمله کسانی بود که در مورد نتایج شناسایی "بقایای اکاترینبورگ" انجام شده در دهه 90 تردید داشتند. درست مانند کریل مقدس پدرسالار فعلی. این فقط احمقانه و بی اساس است که آنها را به نوعی سوگیری متهم کنیم.

در واقع، یک گروه کوچک اما فعال از نمایندگان جامعه ارتدکس وجود دارد که موضع آشتی ناپذیری اتخاذ می کند: آنها هیچ سوالی ندارند و نتیجه گیری بازپرس نیکولای سوکولوف در مورد تخریب اجساد خانواده سلطنتی و خادمان آنها تغییر ناپذیر است. . در 18 ژوئن، کنفرانسی در مسکو در کاخ تزار الکسی میخایلوویچ در کولومنسکویه برگزار شد، جایی که دقیقاً این نوع احساسات غالب بود. من در این جلسه شرکت کردم. آنجا بود که فشار را کاملا احساس کردم که عده ای حاضر در سالن حرفم را قطع کردند و سعی کردند عملکردم را به هم بزنند. اما خوشحالم که بسیاری از دوستان و همکاران دیرینه ام علیرغم اختلاف نظر در برخی مسائل، روابط دوستانه ای را با من حفظ کرده اند.

و چه چیزی تعیین کننده موقعیت کسانی است که تحت هیچ شرایطی قصد ندارند بقایای کشف شده را به عنوان بقایای خانواده رومانوف بشناسند؟ آیا چنین افرادی زیاد هستند، آیا نفوذ آنها قوی است؟ آیا وجود دارد خطر بالقوهانشقاق در میان کلیسای روسیه در ارتباط با این؟

طبق مشاهدات من، چنین افرادی کم هستند. و نفوذ آنها در کلیسا چندان قوی نیست. به هر حال، آنها خودشان نوعی وحدت یکپارچه را نشان نمی دهند، زیرا اختلافات جدی بین آنها در مورد سایر مسائل زندگی کلیسا وجود دارد. و از این نظر، من خطر واقعی انشعاب در کلیسای ارتدکس روسیه را بر اساس آن نمی بینم این مساله.

خیلی مردم بیشتریشک دارند که هنوز سوالات زیادی دارند. از این قبیل افراد هم در بین اسقف ها و روحانیون و هم در بین افراد غیر روحانی بسیار هستند. و این چالش اصلی برای کلیسا است.

من فکر می کنم که ابتکار سلسله مراتب برای شروع بحث در مورد موضوع دقیقاً به منظور حذف برخی از سؤالات با سازماندهی یک بحث کلی کلیسا است.

آیا حداقل داده های تقریبی در مورد زمان انتظار نتایج نهایی وجود دارد؟ آیا شورای اسقف ها که قرار است در اواخر نوامبر - اوایل دسامبر تشکیل شود، می تواند به این موضوع پایان دهد؟ یا ممکن است در آن اتفاق بیفتد سال آینده?

موضع معظم له در این مورد همانطور که شنیدم منابع مختلف، این است: آنها تا زمانی که سؤالات باقی است بررسی می کنند. اینجا نیازی به عجله نیست. سلسله مراتب به هیچ تاریخی وابسته نیست. از آنجایی که تمام معاینات هنوز کامل نشده است، بعید است که شورای اسقف ها تصمیمی اتخاذ کند. شاید اسقف ها با نتایج اولیه امتحانات آشنا شوند، زیرا اعضای شورای مقدس در ژوئن سال جاری با آنها آشنا شدند. من می خواهم امیدوار باشم که تا صدمین سالگرد قتل شرورانه خانواده سلطنتی و خادمان آنها - تا ژوئیه 1918 - در مورد این موضوع روشن شود.

باید در نظر داشت که به دست آوردن نتایج معاینات، تنها تکمیل بخش علمی و تحقیقی این فرآیند است. و اگر واقعاً اینها یادگار اولیای الهی هستند حاملان شور سلطنتیو بندگانشان باید با معجزه «خود را آشکار کنند». از این گذشته، کلیسا نیز تجربه هزار ساله منحصر به فرد خود را در شناسایی اصالت آثار دارد. پس من معتقدم که موضوع به بررسی علمی ختم نمی شود.

مشخص است که یک کنفرانس بزرگ علمی و عملی با حضور کارشناسان در پایان نوامبر - اوایل دسامبر در مسکو برنامه ریزی شده است که از کانال های تلویزیونی ارتدکس و اینترنت پخش می شود. آیا می توان گفت این کنفرانس نتایج تحقیقات کارشناسی را جمع بندی می کند و به نوعی رویداد نهایی تبدیل می شود؟

من معتقدم که این هدف اصلی کنفرانس برنامه ریزی شده است. جامعه ارتدکس باید پاسخ های دست اولی را برای تمام سؤالاتی که ما را نگران می کند بشنوند.

با این وجود، اگر فرض کنیم که کلیسا این بقایای را به رسمیت می شناسد، پس در مورد گانینا یاما، که در آن صومعه ای به افتخار حاملان عذاب سلطنتی وجود دارد، چطور؟ از این گذشته ، بسیاری از ارتدوکس ها معتقدند که این صومعه در محلی ساخته شده است که بقایای خانواده سلطنتی ویران شده است ...

صومعه به افتخار حاملان مقدس سلطنتی در گانینا یاما در محلی ایجاد شد که اجساد شهدا را مسخره و تخریب کردند. هیچ چیز تغییر نکرده و هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. چه اجساد در گانینا یاما به طور کامل از بین رفته باشند و چه نمی‌توان آن‌ها را در آنجا از بین برد و به مکان دیگری بردند و در نهایت توانستند فقط دو جسد را در آتش بسوزانند و بقیه را در گودالی در Piglet Log دفن کردند. ، کارشناسان باید به ما پاسخ دهند. اگر این حقیقت داشته باشد، یک مکان برای ادای احترام در Piglet Log به سادگی به مکان تجلیل از شهدای سلطنتی در Ganina Yama اضافه می شود.

این که کلیسا هنوز موضع خود را در مورد یکاترینبورگ شکل نداده است، باقی مانده است.

به گفته وی، تحقیقات انجام شده در دهه 1990 با شفافیت و عدم تمایل کامل به اجازه دادن به کلیسا در این روند مشخص شد. بنابراین، پاتریارک، در گفتگو با رئیس جمهور روسیه در مورد این موضوع، سؤال یک تحقیق مجدد را مطرح کرد که در آن "کلیسا از ابتدا تا انتها نباید از حاشیه مشاهده کند، بلکه باید در این روند گنجانده شود." ”

رئیس کلیسا گفت: "و در نتیجه یک تحقیق جدید، که طبق تمام قوانین برای انجام یک پرونده تحقیقاتی دوباره انجام شد، نتایجی دریافت کردیم."

وی تاکید کرد که نتایج امتحانات به هیچ تاریخ و مهلتی گره نخورده است، بنابراین در اینجا نمی توان شتاب زد.

برای ما، این فقط این نیست که این قتل چگونه انجام شده است، معنی آن چیست، آیا بقایای پیدا شده بقایای خانواده سلطنتی هستند یا خیر. این نیز یک سؤال مربوط به زندگی معنوی مردم ما است، زیرا خانواده سلطنتی مقدس هستند و بسیار عمیقاً مورد احترام مردم هستند. بنابراین ما جایی برای خطا نداریم.»

معاون اداره کل پاتریارک مسکو، ارشماندریت ساوا (توتونوف)، گفت که موضوع اصالت بقایای اکاترینبورگ در شورای اسقف ها که از 29 نوامبر تا 4 دسامبر در مسکو برگزار می شود، بررسی خواهد شد.

«کسانی که مسئول مطالعه این موضوع هستند احتمالاً چیزی خواهند گفت. اما هنوز خیلی زود است که درباره نتیجه گیری صحبت کنیم.

رئیس بخش روابط کلیسا با جامعه و رسانه ها، ولادیمیر لگویدا، خاطرنشان کرد که تکمیل معاینه همچنین "فقط یک مرحله است: شما باید ببینید که چگونه نتایج یک معاینه با دیگری ترکیب می شود."

او وعده داد: «این روند تا حد امکان باز خواهد بود.

بازجویی و معاینه

مارینا مولودتسوا

مارینا مولودتسوا، بازپرس ارشد پرونده های مهم کمیته تحقیقات RF گفت که پس از از سرگیری تحقیقات در مورد قتل خانواده سلطنتی، بیش از 20 نفر که دفن بقایای اجساد را کشف کردند و در حفاری ها شرکت کردند، مورد بازجویی قرار گرفتند.

مولودتسوا گفت: "با مشارکت آنها، بازرسی از صحنه جرم انجام شد - هم گانینا پیت و هم پوروسنکوف لاگ، جایی که آنها در مورد شرایط شناخته شده در پرونده صحبت کردند."

وی همچنین گزارش داد که مقامات تحقیقاتی پس از از سرگیری تحقیقات در مورد مرگ خانواده سلطنتی، دستور 34 معاینه مختلف را صادر کردند.

"معاینه کامل نشده است. بازپرس گفت: فقط نتایج میانی در مورد برخی مسائل وجود دارد.

به گفته مولودتسوا، «تحقیقات کاملی بر روی بقایای افرادی که در دو دفن در پوروسنکوو لوگ پیدا شده اند، در حال انجام است. از کارشناسان در مورد علل مرگ، شناسایی جنسیت و ارتباط خانوادگیشناسایی آسیب های مختلف.»

ما در مورد بقایای 9 نفر صحبت می کنیم که در سال 1991 در منطقه جاده قدیمی Koptyakovskaya یافت شد و متعاقباً در مقبره رومانوف در قلعه پیتر و پل در سال 1998 دفن شد و همچنین یک یافته در سال 2007. سپس طی کاوش‌های باستان‌شناسی در جنوب سایتی که بقایای احتمالی اعضای خانواده رومانوف کشف شد، قطعات سوخته‌ای از استخوان‌ها و دندان‌های یک زن و کودک پیدا شد.

مولودتسوا خاطرنشان کرد که بررسی ژنتیکی مولکولی و همچنین بررسی خاک به منظور تعیین احتمال سوختن آنها کامل نشده است.

نسخه ای در مورد قتل آیینی

بازپرس گفت که یک بررسی روانشناختی و تاریخی نیز "برای حل مسئله ماهیت آیینی احتمالی قتل" و بررسی "کلیه نسخه‌های یادداشت‌های یوروفسکی" انجام خواهد شد. (یاکوف یوروفسکی رهبر فوری اعدام خانواده نیکلاس دوم در خانه ایپاتیف است. - اد.)زیرا در مورد تألیف این یادداشت ها تردید وجود دارد.»

او در پایان گفت: «انجام معاینات مستلزم زمان قابل توجهی است.

اسقف تیخون (شوکنف)

دبیر کمیسیون ایلخانی برای مطالعه نتایج معاینه، اسقف تیخون (شوکونوف) یگوریفسک نیز اظهار داشت که قتل نیکلاس دوم و خانواده اش می توانست ماهیتی تشریفاتی داشته باشد.

ما نسخه قتل آیینی را بسیار جدی می‌گیریم. علاوه بر این، بخش قابل توجهی از کمیسیون کلیسا شکی ندارند که این چنین بوده است.

دبیر کمیسیون تاکید کرد که این روایت باید ثابت و موجه باشد. این باید اثبات و توجیه شود. این واقعیت که امپراتور، حتی اگر انکار کرده بود، به این ترتیب کشته شد، قربانیان بر اساس قاتلان تقسیم شدند، همانطور که یوروفسکی (یکی از شرکت کنندگان در اعدام) گواه آن بود، و اینکه بسیاری می خواستند خودکشی شوند. اسقف تیخون اضافه کرد که این نشان می دهد که برای بسیاری این یک مراسم خاص بود.

تکذیب شایعات

واسیلی کریستوفوروف

محقق ارشد موسسه تاریخ روسیه RAS، محقق تاریخ خدمات ویژه روسیه، دکتر حقوق واسیلی خریستوفوروف شایعاتی مبنی بر اینکه بلشویک ها ظاهراً سر نیکلاس دوم را بریده و او را به کرملین فرستاده اند را رد کرد. به گفته مورخ، این اطلاعات در جریان تحقیقات در مورد شرایط مرگ خانواده سلطنتی تأیید نشد.

کریستوفوروف که یکی از اعضای کمیسیون ایلخانی برای مطالعه نتایج این مطالعه است، گفت: «ما نه تنها یک سند واحد، بلکه حتی یک مدرک غیرمستقیم از یک شرکت کننده در حوادث مربوط به بریدن سر نداریم. از یکاترینبورگ باقی مانده است.

جستجو باید ادامه یابد

ویکتور زویاگین

رئیس اداره تشخیص هویت شخصی پزشکی قانونی مرکز روسیه معاینه پزشکی قانونیویکتور زویاگین معتقد است که جستجو برای مکان های احتمالی دفن امپراتور نیکلاس دوم، اعضای خانواده و خادمان او باید ادامه یابد.

به گفته این کارشناس، این نتیجه گیری بر اساس انبوه استخوان و قطعات دندانی کشف شده از دفن انجام شده است که احتمالاً متعلق به تزارویچ الکسی و دوشس بزرگ آناستازیا است. وی گفت: «در مجموع 46 جسم استخوانی تحویل داده شد که بیشتر آنها کمتر از یک گرم جرم داشتند. علاوه بر این، قطعات استخوانی در آنجا پیدا شد که متعلق به انسان نیست.

"نتایج نشان می دهد که تنها یکی از چندین محل دفن مجرمان کشف شده است و جستجو باید ادامه یابد. اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه مکان‌های متعددی کشف شده‌اند که امکان یافتن آنها (بقایای آن‌ها. - ویرایش) با استفاده از روش‌های رادار سه بعدی وجود دارد.»

سوختن کامل مشکوک است

ویاچسلاو پوپوف

رئیس انجمن پزشکی قانونی شمال غرب روسیه، رئیس کنگره بین المللی پزشکان قانونی، ویاچسلاو پوپوف، اطمینان دارد که اجساد خانواده نیکلاس دوم و خادمان آنها نمی تواند به طور کامل توسط اسید سولفوریک و آتش نابود شود.

این کارشناس خاطرنشان کرد: دلیلی وجود ندارد که تأثیر مخرب اسید سولفوریک را بیش از حد تخمین بزنیم؛ البته می‌توانست روی اجسام ریخته شود، اما با این روش قرار گرفتن در معرض اسید غلیظ نمی‌توان آنها را از بین برد.

وی گفت: آزمایشات نه تنها با استفاده از اسید سولفوریک غلیظ انجام شد، بلکه آزمایشی با بررسی فرآیندهای اتاق سوزاندن اجساد انجام شد که کارشناسان را به این نتیجه رساند که سوزاندن کامل اجساد غیرممکن است.

پاتریارک کریل همچنین خاطرنشان کرد که لازم است یک بار دیگر نسخه در مورد سوختن کامل احتمالی بقایا بررسی شود. او گفت که چگونه خود شاهد روند سوزاندن مردگان در هند بوده است.

من آنجا بودم و با چشمان خود دیدم که چگونه سوزاندن سوزانده می شود: آنها در تمام طول روز، از صبح زود تا پاسی از شب، با استفاده از هیزم خشک عظیم می سوزند. در نتیجه سوزاندن، اعضای بدن هنوز باقی مانده است.

در عین حال، به گفته مارینا مولودتسوا، تحقیقات در حال بررسی تمام نسخه های قتل اعضای خانواده سلطنتی از جمله نسخه سوزاندن کامل اجساد در منطقه گانینا یاما است. به عنوان بخشی از بررسی این نسخه، "نمونه های خاک از قلمرو صومعه حاملان شور سلطنتی کشف و برداشت شد."

نحوه کار کمیسیون: دو گروه

منشی آن، اسقف تیخون (شوکونوف) یگوریفسک، در مورد کار کمیسیون ایلخانی برای مطالعه نتایج بررسی بقایای یکاترینبورگ صحبت کرد. به گفته او، گروه‌های متخصص کلیسا و متخصصان سکولار «بر یکدیگر تأثیر نمی‌گذارند».

«کمیسیون کلیسا، که به برکت پدرسالار کار می کند، متشکل از مورخان است، ما یک بخش تاریخی داریم. این تحقیقات شامل کارشناسان در زمینه جرم شناسی، انسان شناسی، ژنتیک و کارشناسان پزشکی قانونی بود. دانشمندان پزشکی قانونی و انسان شناسان به تنهایی کار می کنند. برای ما بسیار مهم است. اسقف توضیح داد که هیچ تأثیری روی آنها نیست.

وی در عین حال خاطرنشان کرد که نتایج کار گروه های مختلفمتخصصان برای همه کسانی که در کار روی این پرونده هستند شناخته شده هستند. وی افزود: مورخان این فرصت را دارند که با نتایج انسان شناسان و جرم شناسان آشنا شوند.

آخر امپراتور روسیهنیکلاس دوم و خانواده اش در تابستان 1918 در یکاترینبورگ تیرباران شدند. در سال 2000، کلیسای روسیه نیکلاس دوم و اعضای خانواده اش را به عنوان مقدس معرفی کرد؛ پس از بازکردن یک دفن در نزدیکی یکاترینبورگ، بقایای اعضای خانواده امپراتوری در مقبره کلیسای جامع پیتر و پل در سنت پترزبورگ به خاک سپرده شد.

در پاییز سال 2015، بازرسان تحقیقات در مورد مرگ اعضای خاندان رومانوف را از سر گرفتند. در حال حاضر، آزمایش‌هایی نیز برای اثبات صحت بقایای کشف شده در سال 2007، احتمالاً تزارویچ الکسی و دوشس بزرگ ماریا، در حال انجام است.

در روز دوشنبه، 27 نوامبر 2017، کنفرانسی با عنوان «پرونده قتل خانواده سلطنتی: بررسی ها و مواد جدید. بحث» اختصاص داده شده به مطالعه نتایج مطالعه بقایای یافت شده در نزدیکی یکاترینبورگ.

این کنفرانس به ریاست عالیجناب کریل پاتریارک مسکو و تمام روسیه برگزار شد. این کنفرانس با حضور اعضا، اسقف های روسیه برگزار شد کلیسای ارتدکس، از کارشناسان دعوت کرد.

سخنرانی افتتاحیه توسط مقدس پدرسالار کریل

سخنرانی افتتاحیه توسط اسقف تیخون یگوریفسک

مارینا ویکتورونا مولودتسوا,
بازپرس ارشد پرونده های به خصوص مهم اداره اول تحقیقات اداره اصلی بررسی پرونده های به ویژه مهم کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه
در مورد کاستی های تحقیقات قبلی و لزوم از سرگیری تحقیقات در پاییز 2015. در مورد پیشرفت تحقیقات جنایی و نتایج معاینات پزشکی قانونی فردی"

,
کاندیدای علوم زیستی، پژوهشگر ارشد در موسسه تحقیقاتی و موزه مردم شناسی مسکو دانشگاه دولتیآنها M.V. لومونوسوف
"نتایج اولیه یک معاینه جامع انسان شناسی پزشکی قانونی"

,
دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه، دکتر محترم فدراسیون روسیه، دکترای علوم پزشکی، پروفسور، معاون رئیس جمهور کار علمیدفتر علوم پزشکی قانونی
کمیته بهداشت دولت منطقه لنینگراد
«نتایج معاینه پزشکی قانونی. در مورد امکان سوختن (تخریب) کامل اجساد در شرایط معین، زخم های گلولهروی بقایای "

,
دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه، برنده جایزه دولت روسیه، دکترای علوم پزشکی، پروفسور
"ویژگی های سیستم دندانی و صورت و تجزیه و تحلیل سفالومتری اشعه ایکس ساختار اسکلت صورت در "بقایای اکاترینبورگ" (معاینه دندانپزشکی قانونی)"

سرگئی الکسیویچ نیکیتین,
دکتر، کارشناس پزشکی دادگاه، متخصص ارشد در زمینه شناسایی شخصی و بازسازی انسان شناسی، دفتر پزشکی قانونی، وزارت بهداشت مسکو
"مطالعات تخصصی جمجمه های شماره 7 و 4 و همچنین دندان های کشف شده در دفن سال 2007."

الکسی سرگیویچ آبراموف,
کاندیدای علوم پزشکی، کارشناس ارشد بخش تحقیقات پزشکی و بیولوژیکی اداره سازماندهی فعالیت های کارشناسی و پزشکی قانونی اداره اصلی علوم پزشکی قانونی کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه
"تحقیقات تخصصی در قالب سه بعدی جمجمه شماره 7 و جمجمه شماره 4 و همچنین تجزیه و تحلیل داده های موجود در مورد سوزاندن اجساد در شرایط مختلف"

ویکتور نیکولایویچ زویاگین,
دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه، دکترای علوم پزشکی، پروفسور، رئیس بخش شناسایی پزشکی و پزشکی قانونی مرکز روسیه برای معاینه پزشکی قانونی وزارت بهداشت فدراسیون روسیه
"تحقیق در مورد بقایای سوخته"

بحث و گفتگو در مورد گزارش های قبلی
در مورد مسائل مردم شناسی

الکساندر بوریسوویچ بزبورودوف,
دکترای علوم تاریخی، استاد، بازیگری رئیس دولت روسیه دانشگاه بشردوستانه، مدیر مؤسسه تاریخی و بایگانی دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی
"سرنوشت بقایای خانواده رومانوف به عنوان مشکل سیاسیدر اتحاد جماهیر شوروی"

واسیلی استپانوویچ خریستوفوروف,
دکترای حقوق، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، رئیس سابق بخش ثبت و وجوه آرشیوی سرویس امنیت فدرال روسیه
"مواد آرشیوی FSB روسیه در مورد "رویدادهای اکاترینبورگ": از نسخه ها تا شواهد"

لیودمیلا آناتولیونا لیکووا,
دکترای علوم تاریخی، متخصص ارشد آرشیو دولتی تاریخ اجتماعی-سیاسی روسیه
"اقدامات شرکت کنندگان در "رویدادهای اکاترینبورگ" در مورد گانینا یاما و پوروسیونکوف لوگ"

​

,
کاندیدای علوم تاریخی، دانشیار، رئیس دپارتمان رشته های کمکی و ویژه تاریخی در موسسه تاریخ و آرشیو دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی
«پایایی تاریخی مواد تحقیق توسط N.A. سوکولوف و اعتبار نتیجه گیری های او و سایر نویسندگان"

بحث پایانی