مه 2006 (قرن هفدهم) مصادف با 400 سالگرد قیام سراسری در مسکو است که در نتیجه آن دمیتری 1 دروغین سرنگون شد و کشته شد.

اگر سلطنت 11 ماهه مامور یسوعی دروغین دیمیتری 1 حتی کمی بیشتر طول می کشید، عواقب آن برای روسیه غیرقابل جبران می شد.

با این حال، تاریخ زمان مشکلات از دیرباز نه با تراژیک و قهرمانانه، بلکه با لحنی مبهم به ما ارائه شده است. به عنوان مثال، "فوریه" A. Kartashev در "تاریخ کلیسای روسیه" خود، که توسط لژ آمریکایی در پاریس در سال 1959 منتشر شد (M., 1991)، پرتره تقریبا مثبتی از فریبکار ترسیم می کند. ظاهراً دیمیتری دروغین تصمیم گرفت از رم برای اهداف خوب استفاده کند: "...به جای لاتین سازی ناامیدکننده، "غربی سازی" آموزشی (غربی سازی - N.S.) را انجام دهید، یعنی گویی اصلاحات پتر کبیر را به بهانه پیش بینی اصلاحات پتر کبیر انجام دهید. آمادگی لازم برای اتحاد کلیساها» (ج 2، ص 58).

کارتاشف حتی اجداد ما را به رد پیشنهادهای صدراعظم لهستان در همان آغاز زمان مشکلات متهم می کند. او پیشنهاد داد که اجازه ورود آزادانه لهستانی ها و لیتوانیایی ها به روسیه را داده و آنها را به روسیه بپذیریم خدمات عمومیبرای دادن حق ساختن کلیساها در شهرهای روسیه: "مسکو نسبت به ایده ادغام فدرال ناشنوا ماند و بدنه دولتی خود را به صورت یکپارچه با همان ایمان، با روح ارتدکس منحصر به فرد درک کرد." .

مورخ ما D.I. Ilovaisky نوشت: "ایده جعل تقریباً به خودی خود ناشی از شرایطی بود که در آن زمان روسیه مسکو وجود داشت مرگ غم انگیزتزارویچ دیمیتری که بدون شک همچنان موضوع شایعات و شایعات مختلف در بین مردم بود. حتی قبل از ظهور افسانه در مورد آنها دور از دسترس نبود نجات معجزه آساکه هر جماعت مردمی تا این حد به آن تمایل دارند، به ویژه ناراضیان از زمان حال، تشنه تغییر و البته بالاتر از همه، تغییر در مقامات دولتی. ما می دانیم که بوریس گودونف، هم با شخصیت خود و هم به دلیل شرایط مختلف دیگر، نتوانست محبوبیت عمومی را به دست آورد و خانواده های قدیمی بویار را با ظهور غیرمعمول خانواده اش آشتی داد.

ایلووایسکی به وضوح در مورد علل مشکلات گفت: "نقشه جهنمی علیه دولت مسکو - نقشه ای که ثمره آن فریبکاری بود - در میان اشراف متخاصم لهستانی و قطبی روسیه غربی تحقق یافت."

اما آیا خیانت باعث ایجاد گرفتاری ها شد یا مشکلات باعث ایجاد خیانت شد؟ بیزانسی ما F.I. Uspensky طرح فتح روسیه را در 1585-1586 فاش می کند. بلافاصله پس از مرگ ایوان مخوف و در طول زندگی سنت تزارویچ دمتریوس اوگلیچ. اوسپنسکی در اثر خود "مسئله شرقی" در مورد نقشه پادشاه لهستان استفان باتوری (1576-1586) می نویسد: "... برای ایجاد پایگاهی از مسکووی برای حل مسئله شرقی، که شامل فتح قفقاز و ارمنستان بود. الحاق ایران و حرکت به قسطنطنیه» (F. I. Uspensky. History of the Byzantine Empire. M., 1997, p.

این طرح که توسط باتوری به دو پاپ ارائه شد - گریگوری 13 و سیکستوس 5، مورد تایید کامل هر دو قرار گرفت و دومی حتی برای تسخیر روسیه پولی به لهستانی ها فرستاد. اوسپنسکی محاسباتی انجام نداده است، اما با انجام محاسبات، می توانیم نتیجه بگیریم که رم، با تمام شهوت پرشور قدرت، مقدار زیادی برای جنگ با روسیه نداشته است. نتیجه گیری اوسپنسکی حائز اهمیت است: «...طرح باتوری همراه با مقصرش نمرده کافی است به تاریخچه زمان دردسرها رجوع کنیم... با اولین فریبکار، لهستان پروژه معروف استفان باتوری را اجرا کرد. بخشی که یک حاکم کاتولیک را بر تخت مسکو متصور بود» (ص 681، 695).

پیر معروف یونانی آتوس ارشماندریت جورج (کاپسانیس) در اثر حجیم خود "مبارزه راهبان برای ارتدکس" (آتوس، 2003) اشاره می کند که ملیتیوس پیگاس، بعدها پاتریارک اسکندریه، در سال 1582 مقاله ای علیه پاپ نوشت و خود را فرستاد. به عنوان "مبارز و مدافع ارتدکس" به پادشاه کار کنید. در سال 1584، «به درخواست مستبد تمام روسیه»، ملیتیوس پیگاس برای ترجمه کتابی درباره شورای فلورانس که از رم به مسکو فرستاده شده بود، به مسکو رسید (ص 318، 321).

و مهم نیست که رم چقدر تلاش کرد، مسکو تسلیم نشد و یونانیان ارتدوکس در این امر به آن کمک کردند. آیا این دلیل مشکلاتی نیست که روم خیلی دیرتر آماده کرد؟ آغاز زمان مشکلات در روسیه - 1603. در اروپا در آن زمان - پس از جنگ های طولانی - آرامش نادری برقرار شد که بعداً در طول سال های جنگ شدید پان اروپایی سی ساله (1618-1618) کاملاً ناپدید شد. 1648). به عبارت دیگر، اگرچه روسیه تزاری در آستانه زمان مشکلات خود را در انزوای کامل نیافت، اما ما به نحوی نامحسوس با حوادثی که به دقت در اعماق اروپا آماده شده بود، تنها ماندیم.

مشاهیر علم تاریخی ما - N. M. Karamzin (به دنبال او A. S. Pushkin که درام "بوریس گودونوف" را به کارامزین تقدیم کرد) و S. M. Solovyov - معتقد بودند که اولین شیاد اوترپیف بود. V. O. Klyuchevsky در تعیین هویت دمیتری دروغین دقت بیشتری داشت: "این شخص ناشناخته که پس از بوریس بر تاج و تخت مسکو نشسته است ، با وجود تمام تلاش های دانشمندان برای کشف آن ، هنوز هم هویت او مرموز است. ” ( V. O. Klyuchevsky. دوره تاریخ روسیه. قسمت 3, M., 1988, p.

متروپولیتن مسکو، افلاطون (لوشین) (1812) و یکی از جانشینان او در بخش - اسقف ماکاریوس (بولگاکوف) (1882) - معتقد بودند که مشکلات بیش از آنچه تصور می شود حیله گر بودند. اسقف ماکاریوس اعتراف کرد که دمیتری کاذب می تواند گریشکا اوترپیف یا "کس دیگری" باشد، اما در هر صورت، شیاد به کمک یسوعی ها متوسل شد ("تاریخ کلیسای روسیه." کتاب 6، M.، 1996، ص. 75).

مورخ کلیسای ROCOR N.D. Talberg (1967) در «تاریخ کلیسای روسیه» می نویسد: «فریبنده توسط اربابان لهستانی و به ویژه یسوعیان حمایت می شد که او واقعاً چه کسی بود، هنوز مشخص نیست... یک شیاد برای موفقیت بیشتر در کار خود، ایمان لاتین را پذیرفت، که قول داده بود آن را در سراسر روسیه معرفی کند» (قسمت 1، ص 309).

مورخ N. M. Kostomarov شواهد قانع کننده ای ارائه کرد که نشان می دهد گریشکا اوترپیف و دروغین دیمیتری 1 دو نفر هستند. مردم مختلف: "1) اگر دمتریوس (یعنی دروغین دیمیتری 1. - N.S.) یک راهب فراری اوترپیف بود که در سال 1602 از مسکو گریخت، به هیچ وجه نمی توانست بر تکنیک های نجیب زاده لهستانی آن زمان تسلط پیدا کند. ما می دانیم که کسی که به نام دیمیتری فرمانروایی می‌کرد، با ظرافت می‌رقصید، با مهارت تیراندازی می‌کرد و زبان لهستانی را کاملاً می‌دانست، در نهایت در روز ورودش می‌توانست لهجه‌ای غیرمسکویی بشنوید در مسکو، با تطبیق خود با تصاویر، با ناتوانی خود در انجام این کار با تکنیک هایی که در بین مسکوویان طبیعی مرسوم بود، توجه را برانگیخت.

2) تزار دیمیتری مذکور، گریگوری اوترپیف را با خود آورد و به مردم نشان داد... 3) در صومعه زاگوروفسکی (در ولین) کتابی با امضای دست نویس گریگوری اوترپیف وجود دارد. این امضا کوچکترین شباهتی به دستخط تزار دمتریوس نامیده ندارد» (N. M. Kostomarov. تاریخ روسیه در زندگینامه شخصیت های اصلی آن. Book 1., M., 1995, p. 506).

در اینجا نتیجه گیری ایلوایسکی است: "اولین شیادی که نام تزارویچ دیمیتری را برگزید، چه کسی بود، شاید با گذشت زمان توسط برخی از یافته های خوش شانس توضیح داده شود، یا شاید برای همیشه یک راز برای تاریخ باقی بماند، اخبار قدیمی وجود دارد که او را حرامزاده می نامند پسر استفان باتوری، - این خبر به خودی خود شایسته توجه است، اما ما نه می توانیم آن را بپذیریم و نه آن را رد کنیم نشانه های مختلف، بومی بود روسیه غربیو علاوه بر این، منشأ نجیب دارد» (بسیار دیرتر از ایلوایسکی، نویسنده انگلیسی، آر. ساباتینی، در مجموعه ای از سرنخ های تاریخی خود به توضیح - فریبکار پسر نامشروع استفان باتوری است - بازگشت. اتفاقاً، سخنان لهستانی ها این شیاد را می شناسند که در ماه مه 1606 به او هشدار دادند: "شما لهستانی ها چقدر ترسو هستید!" اوترپیف و نه یک لهستانی، پس چه کسی؟).

سخنان ایلوایسکی که دمیتری کاذب گریشکا اوترپیف نیست بسیار مهم است: «این هویت، پس از بررسی مجدد موضوع، نادرست است، با این وجود، فرار اوترپیف از مسکو و مشارکت مستقیم او در پرونده فریبکار به سختی قابل تردید است. اگرچه هنوز فرصت کافی برای کشف نقش واقعی او در این موضوع وجود ندارد."

نتیجه گیری ایلوایسکی قانع کننده است. علاوه بر این، اگر داده های اوسپنسکی در مورد طرح مشکلات در سال 1585 (پروژه باتوری، یسوعی ها و پاپ)، اظهارات متروپولیتن ماکاریوس و تالبرگ را به یاد بیاوریم. محقق دوران باستان، N.M. Pavlov معتقد بود که "این روسی نیست، بلکه نوعی ملیت اسلاوی مختلط است که در تظاهر کننده قابل مشاهده است، برخی مستقیماً او را یک لهستانی و برخی دیگر یک ترانسیلوانی و یک ولوخ و یک ایتالیایی یا به عبارت صحیح تر می نامند. یک ایلیاتی.»

شیاد لزوما نمی تواند یک نجیب زاده لهستانی باشد، او می تواند بومی ترانسیلوانیا (جایی که هنوز جمعیت مختلط مجارستان، رومانیایی و آلمانی وجود دارد) و یک ایتالیایی، و یک "ایلیری"، یعنی بومی بالکان باشد. ، از سواحل آدریاتیک که متعلق به ونیز بود.

پاولوف این را توضیح نمی دهد. چیز دیگری برای او مهم است - "ادغام زندگی نامه اوترپیف با زندگی نامه این شخص مرموز غیرممکن می شود، هر دو، بدون تضاد جداگانه، یکدیگر را نابود می کنند." پاولوف با اشاره به نکوهش کننده معروف یسوعی ها، یو اف سامارین، می نویسد که یسوعی آنتونی پوسوین، که در تلاش های خود برای متقاعد کردن ایوان مخوف به ایمان پاپ ناکام مانده بود، حتی در آن زمان این امکان را بیان کرد. از راه اندازی اتحادیه در روسیه، راه اندازی یک شیاد برای این کار. خود سامارین شواهد مستقیمی از وجود چنین طرحی در ادبیات یسوعی یافت که برای او کاملاً شناخته شده بود.

مشخص است که دیمیتری دروغین در 21 ژوئیه 1605 در مسکو تاجگذاری کرد و یسوعی چرنیکوفسکی در کلیسای جامع Assumption سخنرانی خوشامدگویی به فریبکار را به زبان لاتین ایراد کرد! مورخ نچولودوف می افزاید که فریبکار به یسوعیان مباهات کرد که روز عروسی سلطنتی خود را به عنوان روز یادبود ایگناتیوس لویولا انتخاب کرد.

اضافه کنیم که این لاف زدن نیست، بلکه حقیقت محض است. بنیانگذار فرقه یسوعی، ایگناتیوس (اینیگو) لویولا، همانطور که در غرب تصور می شود، یهودی اسپانیایی بود که به پاپیسم گروید، در 31 ژوئیه 1556 درگذشت. در این روز، 31 ژوئیه بود که یسوعیان جشن گرفتند و جشن گرفتند. به عنوان "روز سنت ایگناتیوس". در قرن هفدهم 21 جولای ما 31 جولای آنهاست! اما در سال 1605، لویولا فقط در میان یسوعیان یک "قدیس" بود - پاپ پل 5 او را "مبارک" تنها در 27 سپتامبر 1609 (در اوج زمان مشکلات در روسیه) اعلام کرد و پاپ گرگوری 15 او را "مبارک" اعلام کرد. قدیس» در 12 مارس 1622.

ارشماندریت باسیل (Stephanidis) مورخ مشهور یونانی (1958) در کتاب خود تاریخ کلیسااز آغاز تا امروز» (آتن، چاپ ششم، 1998، ص 702-703) نوشته است: «یسوعیان تلاش کردند تا بر و روسیه بزرگو دیمیتری کاذب فقط "ارگان آنها" بود. سپس "دوره ای از ناآرامی های داخلی دنبال شد تا اینکه میخائیل رومانوف به عنوان پادشاه قانونی انتخاب شد (1613) و محدودیتی برای موفقیت کاتولیک ها تعیین شد." نظر استفانیدیس فقط این را تایید می کند. واقعیت توطئه یسوعی

ما باید با دقت بیشتری با کتاب حجیم و بسیار بدبینانه پیرلینگ یسوعی آلمانی "دیمیتری تظاهر" (ترجمه روسی انتشارات ابوالهول، M.، 1911) برخورد کنیم. در اینترنت، پرلینگ یک «یسوعی روسی» است. این یک دروغ است. او آلمانی بود، در سن پترزبورگ به دنیا آمد و به سرعت آنجا را ترک کرد روسیه تزاری، جایی که از زمان امپراتور الکساندر 1، هم یسوعی ها و هم ماسون های دیگر ممنوع بودند. پیرلینگ به زبان فرانسوی نوشت و در پاریس منتشر شد. او بدون هیچ انتقادی، برای کارتاشف، برای جی. فلوروسکی، بومی اودسا، یک جامعه شناس آمریکایی ("کشیش" در پرینستون و هاروارد) و در نهایت برای "روس ها" مدرن که در حال "بازاندیشی" زمان هستند، به مرجعی غیرقابل انکار تبدیل شد. از مشکلات

برداشت از کتاب پرلینگ این است که در اینجا دو لایه به طرز هوشمندانه ای در هم تنیده شده اند. اولی برای فریب ما در نظر گرفته شده است (مانند اظهاراتی در مورد "سهل انگاری" پاپ ها، در مورد علل "اجتماعی" مشکلات). مورد دوم برای متخصصان متعهد در مبارزه با روسیه است. بی دلیل نیست که در مقدمه، پرلینگ از وزیر امور خارجه (در سال های 1887-1903) واتیکان، کاردینال رامپولا سیسیلی، دیپلماتی که به سکولاریسم و ​​حیله گری پیچیده اش معروف است، به خاطر کمک هایش تشکر کرد.

پیرلینگ می نویسد که دیمیتری (این همان چیزی است که او همیشه آن را شیاد می نامد) به کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی رسید، با زبرزیدوسکی فرماندار کراکوف و راهبه پاپ (سفیر) رانگونی ملاقات کرد و می خواست "تصورات غلط" کلیسای ارتدکس را درک کند و وارد شد. با یسوعیان ساویتسکی و گرودزیکی وارد اختلاف شد. ساویتسکی "یک الهیدان مشهور، یک اعتراف کننده شیک و یک مرد سکولار" بود.

آیا پذیرایی بسیار باشکوهی برای یک راهب فراری از مسکو نیست؟ پس از این ملاقات، هر دو یسوعی «دو کتاب - یک رساله در مورد پاپ و یک راهنمای بحث در مورد ایمان شرقی» را از خود به جای گذاشتند (ص 105-106).

عجیب است - همه چیز در پاپیسم حول محور پاپ می چرخد ​​، اما پرلینگ نام یا نویسنده رساله در مورد پاپ را ذکر نکرد. یسوعیان از چه «راهنمای بحث درباره ایمان شرقی» استفاده کردند؟ یک نادرستی مرموز، یا کل «بحث درباره ایمان» داستانی است؟ پرلینگ اعتراف کرد که "هیچ کس فکر نمی کرد جزئیات این اختلاف را بنویسد." به طوری که یسوعی ها با اطلاع رسانی عمومی، نظارت بر همه، از جمله یکدیگر، با جمع آوری همه چیزهایی که می توان برای متهم کردن یک شخص به کار برد، چیزی یادداشت نمی کردند؟

نتیجه گیری خود را نشان می دهد - هیچ "انتقال" گریشکا اوترپیف به پاپیسم وجود نداشت. گریشکا اوترپیف آنجا بود. اما از همان ابتدا، فرقه یسوعی شخص دیگری را برای ایفای نقش دمیتری دروغین انتخاب کرد، به همین دلیل بود که هیچ اثری از "تبدیل" ادعایی او به لاتینیسم باقی نگذاشتند.

و سپس مرموزترین چیز. نونسیو رانگونی برای پاپ کلمنت 8 گزارشی درباره ظاهر شاهزاده "فرار شده" "دیمیتری" می فرستد. کلمنت 8 در گزارش راهبه می نویسد: "این مانند پادشاه قیام کرده پرتغال است." ایلوایسکی چنین علامتی را نشانه بی اعتمادی پاپ می داند. مروارید برعکس، تمسخر است. به نظر من ایلوایسکی به حقیقت نزدیک تر است.

کلمنت 8 (آلدوبراندینی)، اگرچه او اتحادیه برست را "با آتش و شمشیر" تحمیل کرد، اما به یسوعی ها اعتماد نکرد. علاوه بر این، در سال 1602 او به تفتیش عقاید دستور داد تا یک ابداع یسوعیان را در پیش بگیرد - الزام آنها این بود که توبه کنندگان شرح کتبی گناهان خود را برای اعتراف بیاورند. کلمنت 8 تمام عمر خود را بین احزاب اسپانیایی و ضد اسپانیایی مانور داد. در سال 1580، اندکی پس از مرگ مرموز پادشاه پرتغالی سباستین، شاگرد یسوعیان، در شمال آفریقا، اسپانیا پرتغال را به زور تصرف کرد. سباستین های دروغین "پرتغالی" که یکی پس از دیگری برخاستند، اسپانیا را نگران کردند.

کلمنت 8 در سال 1600 با دوک پارما، راینوچیو 1 فارنزه، نبیره پاپ پل 3 فارنزه، خواهرزاده مورد علاقه خود را در سال 1600 ازدواج کرد (تصویر او با نوه هایش توسط تیتیان، نگاه کنید به "RV"، v 20، 2005) و (در تاریخ طرف مادرش) نوه پادشاه پرتغال امانوئل 1 بزرگ. هم منافع ژئوپلیتیکی و هم منافع خانوادگی، پاپ کلمنت 8 را وادار کرد تا به نوعی دسیسه یسوعی در شیاد «دیمیتریوس» که احتمالاً با پرتغالی ها مرتبط بود، مشکوک شود. کلمنت 8 (1592-1605) شروع به کمک به شیاد کرد، اما نه به اندازه جانشین او پل 5 (1605-1621) با غیرت و قاطعیت.

پرلینگ شواهدی از دانش نادر اقیانوسی و تجاری دارد: «اگر لازم بود به هرودوت اشاره می‌کرد، او می‌دانست که چگونه از آن‌ها استفاده کند. او راه هندوستان را از طریق پادشاهی مسکو به کشیشان نشان داد و آن را با مسیر دریایی اطراف دماغه امید نیکو مقایسه کرد و اولی را ترجیح داد» (ص 177).

اینها استدلال های یک پرتغالی، یک اسپانیایی، یک ایتالیایی، یک هلندی است، اما راهب فراری اوترپیف نیست! شهادت دیگری نیز وجود دارد که بعداً متعلق به یکی از اعضای سفارت هلند در روسیه، نیکلاس ویتسن است: «آنها (بازیگران سلطنتی - N.S.) واقعاً ادویه ها را دوست داشتند، اما وقتی گفتیم که آنها از [شرق] هند آورده شده اند، شخصی پرسیدند این کشور چه کشوری است، چقدر از روسیه دور است و چگونه می توان به آنجا رسید، وقتی به آنها گفته شد که در یک کشتی به آنها گفته شد، شگفت زده شدند.» (N. Witsen. Travel to Muscovy 1664-1665. St. . اگر در زمان تزار الکسی میخایلوویچ، کارمندان سفارت ما نمی دانستند هند کجاست و چگونه می توانند به آنجا برسند، پس چگونه، 60 سال قبل، "راهب فراری اوترپیف" با کشیشان یسوعی در مورد سودآوری مسیر زمینی به هند از طریق روسیه صحبت کرد. و نه در سراسر آفریقا - از طریق دماغه امید خوب - و بیشتر در سراسر اقیانوس هند؟

به گفته مورخ فرانسوی F. Braudel "Time of the World" (M., 1992, pp. 509-510) سفر از طریق دماغه امید خوب، در بهترین سناریو، یک سال و نیم آنجا و برگشت. برودل می نویسد که تا پایان قرن شانزدهم. قدرت پرتغال در هند قوی ترین بود. هلندی ها سعی کردند با نفوذ به اندونزی (1599) هند را دور بزنند، اما سپس «یهودیان پرتغالی الاصل» در آمستردام «قصه هایی» را پخش کردند که هلندی ها محموله ای غنی با 400 درصد سود را از طریق خشونت و تقلب به دست آورده اند (ص 211). هلندی ها در سال 1603 به سیلان و در 1605-1606 به هند رسیدند. (ص 214).

در سالهای اول قرن هفدهم. شامل تأسیس شرکت بزرگ هلندی هند شرقی، شرکت انگلیسی بسیار ساده تر، و شرکت هند شرقی فرانسه است. البته، مسیرهای تجاری به هند با کمک دمیتری دروغین نمی توانستند لهستانی ها را مورد توجه قرار دهند، آنها آنچه را که در مقابل چشمانشان بود می خواستند - اسمولنسک، سرزمین Seversk، نووگورود، پسکوف، مسکو.

بنابراین، دمیتری 1 دروغین می تواند یک پرتغالی یا بومی پرتغال باشد، و این با یادداشت عجیب پاپ کلمنت 8 در اولین گزارش Nuncio Rangoni در مورد شاهزاده خیالی "فرار شده" همراه بود. همچنین از منابع روسی مشخص است که دیمیتری دروغین پوست تیره ای داشت. پیرلینگ می نویسد که آنتونی پوسیوینوس معتقد بود که «دیمیتریوس ممکن است به عنوان یک سلیمان جدید ظاهر شود، او معبدی بهتر از پناهگاه اورشلیم خواهد ساخت» (ص. 231).

اما او همچنین می تواند اهل ایتالیا باشد. پیرلینگ فهرستی از عواملی را فهرست می کند که بر اساس گزارش های همراهان همیشگی او - کشیشان یسوعی لهستانی، شیاد را دنبال کردند. مامور اصلی در اینجا همان یسوعی کارکشته آنتونی پوسوین (یک رهبر قدیمی دسیسه های ضد روسی از زمان ایوان مخوف) است. پوسوین در ونیز نشست و «روابط دائمی با شاهزادگان ایتالیایی و دیپلمات‌های فرانسوی داشت. انتقال هنری چهارم به کاتولیک به نزدیک شدن دو طرف کمک کرد». کشیشان یسوعی به ژنرال فرقه یسوعی، آکواویوا، در رم نامه نوشتند. رئیس ("ایالتی") یسوعیان لهستانی، استریوری، به پوسوین نامه نوشت، و ساویتسکی، "اعترافگر" فریبکار نیز به او نامه نوشت.

سفیر پادشاه فرانسه هنری چهارم، F. Canet-de-Fresne نیز در ونیز بود که با ژزوئیت پوسوین دوست شد و مستقیماً به مشاور پادشاه فرانسه در پاریس نامه نوشت. همچنین لابلان، یک خبرچین برای فرانسه در «کشورهای شمالی» در ارتباط با آنها بود، که حرفه‌اش، همانطور که پیرلینگ با طفره‌روی می‌نویسد، «مکاتبات بین‌المللی» بود. گزارش های یسوعیان لهستان در مورد دیمیتری دروغین هم توسط اف. رونکارونی نماینده دوک پارما و هم اف. سورانزو سفیر ونیزی در پراگ خوانده شد. پوسوین سعی کرد دوک اوربینو فرانچسکو ماریا 2 و دوک بزرگ توسکانی فردیناند را در این موضوع دخالت دهد (ص 230-236).

بیایید این توطئه را حل کنیم. اگر دوک پارما راینوچیو 1، یکی از بستگان پاپ کلمنت 8 و از نوادگان پاپ پل 3، درگیر مشکلات ما شده است، این قابل درک است. علاقه ونیز که همیشه یک قدرت تجاری غارتگر و جهان وطن است نیز مشخص است. اما دوک های اوربینو و توسکانی چه ربطی به آن دارند؟ اولی همسایه دولت پاپ و رئیس نیروهای مزدور همان ونیز بود و دومی کاردینال سابق بود که بعداً از درجه خود استعفا داد و ازدواج کرد. او همچنین عموی ماری دو مدیچی، ملکه وقت فرانسه بود. همه چیز در نوع خود و بر علیه ما منطقی بود.

قتل تزار بوریس گودونوف، که مرگ ناگهانی و مرموزش (سکته یا سم؟) معاصرانش را شوکه کرد و برای مورخان معمایی باقی ماند، از کتاب همان پیرلینگ قطعی به نظر می رسد. مارشال دادگاه کراکوف میزکوفسکی با کاردینال آلدوبراندینی (از خویشاوندان پاپ کلمنت 8) و دوک مانتوا (یعنی وینچنزو 1 گونزاگا) مکاتبه کرد. میشکوفسکی در نامه‌ای به تاریخ 6 ژانویه 1604 قتل تزار بوریس گودونوف را به تفصیل شرح داد که همانطور که مشخص است فقط در 13 آوریل 1605 درگذشت (ص 192-193). پیرلینگ نامه میشکوفسکی را در آرشیو ایتالیا (گونزاگا و بورگزه) پیدا کرد.

مرگ ناگهانی تزار بوریس گودونوف باعث خیانت فرمانداران شد که به دست فریبکار اخیراً شکست خورده رفتند و سرنگونی سریع تزار جوان فئودور گودونوف را به همراه داشت. پرلینگ در تلاش برای توجیه فریبکار به دروغ ادعا می کند که تزار فدور و مادرش ماریا ظاهراً خودشان سم را مصرف کرده اند. اما معلوم است که آنها توسط رذایل فرستاده شده توسط شیاد کشته شده اند. پرلینگ در مورد دختر بوریس، کسنیا گودونوا، با عباراتی بسیار گستاخانه و بدبینانه می نویسد و واقعیت وحشتناک دیگری را انکار می کند - او را صیغه شیاد کردند. پیرلینگ دروغ های جزوه ستایش آمیز یسوعیان درباره دیمیتری دروغین را که در ونیز، فلورانس، پراگ، گراتس، مادرید و پاریس در سال های 1605-1609 منتشر شد، تکرار می کند.

ایلوایسکی جزئیاتی از مذاکرات فریبکار قبلاً بر تخت نشسته با سفیر پاپ پولس 5 ارائه می دهد: "سپس او (فریبکار - N.S.) ابراز تمایل کرد که پاپ افراد سکولار با تجربه ای را برای او بفرستد که بتوانند جای منشی ها و مشاوران را بگیرند. علاوه بر این، چندین مهندس ماهر، تکنسین های نظامی و مربیان نیز در امور دولتی هستند.»

اگر دیمیتری کاذب یک لهستانی بود، پس چرا از پاپ ایتالیایی درخواست کرد که ایتالیایی ها را برای او بفرستد تا در امور اداری و نظامی جایگزین روس ها شوند؟ ایلوایسکی در ادامه می نویسد: «علاوه بر این، دمیتری کاذب از پاپ خواست که روابط دیپلماتیک خود را نه تنها با امپراتور روم (یعنی رودولف دوم هابسبورگ - N.S.)، بلکه به طور کلی با پادشاهان اسپانیا و فرانسه تسهیل کند سفیر پاپ او مهارت های دیپلماتیکی را کشف کرده است."

پیرلینگ، به نقل از سفیر ونیزی در پراگ، سورانزو، ادعا می کند که هابسبورگ ها با بوریس گودونوف خونسردی رفتار می کردند، اما آنها شروع کردند به تقدیم عروس های شیاد، دختران آرشیدوک چارلز اشتایری (یعنی عموی امپراتور رودولف). این خانواده ای بود که توسط یسوعیان بزرگ شده بود و پسر چارلز استایری - امپراتور آینده فردیناند 2 - بعداً خود را یک متعصب کاتولیک نشان داد. اگر دمیتری دروغین اوترپیف، راهب فراری بود، آیا امپراتور اتریش رودولف 2 یکی از پسرعموهایش را به او پیشنهاد می کرد؟

و اگر دیمیتری کاذب یک لهستانی بود، پس چرا به روابط با پادشاه اسپانیا و با امپراتور اتریش ("روم") با پادشاه فرانسه نیاز داشت؟ برای یک ایتالیایی، این طبیعی است - بیایید سال ها جنگ خونین فرانسه و اسپانیا بر سر ایتالیا در قرن شانزدهم را به یاد بیاوریم، دعواهای بین فرانسه و اسپانیا برای کسب آرای کاردینال ها هنگام انتخاب هر پاپ.

رفتار دمیتری 1 دروغین در مسکو که او دستگیر شد، مسکوئی ها را شگفت زده کرد. اگر اشتیاق او به چرخیدن و رقصیدن نشان می داد که او یک لهستانی است، پس قصر او با گذرگاه های زیرزمینی و قلعه آموزشی ساخته شده شبیه قلعه های رنسانس ایتالیا بود. بر روی قلعه آموزشی، برجستگی هایی به شکل سرهای شیاطین ساخته شده بود که از آنها صدای جیر جیر بیرون می آمد و قصر ساخته شده توسط شیاد توسط مجسمه مسی سربروس جهنمی با آرواره های متحرک "تزیین" شد. فسق دمیتری دروغین حتی به لواط هم رسید - او شاهزاده جوان I. A. Khvorostinin را که بعداً یک بدعت گذار سرسخت بود اغوا کرد.

اما ریشه های فرانسوی نیز در اینجا امکان پذیر است. پادشاه فرانسوی هانری سوم والوا (قبلاً در 1573-1574 پادشاه منتخب لهستان بود) نجیب زادگان جوان و زیبا را به عنوان افراد مورد علاقه خود داشت، آنها را "مینیون" می نامیدند - هیچ یک از مدعوین لباسی متناسب با جنسیت خود نپوشیدند. در ضیافتی دیگر، «صد نفر از زیباترین زنان درباری از میهمانان پذیرایی کردند (یکی از معاصران وقایع - N.S.) می نویسد که آنها «نیمه برهنه و با موهای روان بودند». جشن با باکانالیا در نخلستان ها به پایان رسید: معاصران در آنها احیای عیاشی از دوران زوال امپراتوری روم را دیدند» (I. Klula. Catherine de Medici. Rostov-on-Don (ترجمه روسی)، 1997، ص 287. -288، 297).

دمیتری 1 دروغین ارتباط نزدیکی با فرانسه داشت. او با تشکیل گارد شخصی فرانسوی و آلمانی (نه حتی لهستانی ها!) مردم روسیه را شگفت زده کرد. مارگرت فرانسوی فرماندهی صد تفنگدار سوار را بر عهده داشت و دانمارکی و اسکاتلندی (؟!) فرماندهی دویست سرباز پیاده مسلح به هالبر را بر عهده داشت. آنها هرگز فریبکار را ترک نکردند.

قتل دمیتری دروغین در 17 مه 1606 به لطف حیله گری V. Shuisky امکان پذیر شد که مخفیانه از طرف فریبکار اکثر هالبردی های آلمانی را از کاخ خارج کرد. در همان زمان، اشراف مسلح ما وارد مسکو شدند و تمام دروازه های شهر را مسدود کردند. خانه هایی که لهستانی ها با همراهان خود در آن زندگی می کردند از قبل مشخص شده بود و خیابان ها با تیرکمان مسدود شده بود. البته ، چنین توطئه کاملاً سازمان یافته فقط با جمعیت همگن آن زمان مسکو - روسی و ارتدکس - امکان پذیر بود.

دوست شیاد، کاپیتان مارگرت، یک مامور سیاسی فرانسه است. در سال 1606 به فرانسه بازگشت و گزارشی برای هانری چهارم پادشاه بوربن تهیه کرد. مارگرت فریبکار را فقط دیمیتری ایوانوویچ، پسر تزار ایوان وحشتناک می نامد. مارگرت می نویسد که شیاد «تصمیم گرفت منشی خود را با یک کشتی انگلیسی به فرانسه بفرستد تا به مسیحی ترین پادشاه (هنری چهارم - N.S.) سلام کند و با او آشنا شود: دمتریوس اغلب با من در مورد مسیحیت صحبت می کرد. یعنی دنیای پاپ - N.S.) با مرگ دمتریوس خیلی چیزها را از دست داد، اگر چه مرگ او کاملاً محتمل به نظر می رسد، اما من این را می گویم که او را با چشمان خود ندیده بودم. «(مارگرت. ایالت دولت روسیه و دوک نشین بزرگ مسکو در 1606. م.، 1913، ص 87).

جالب است که اولین نسخه از گزارش مارگرت در سال 1607 در پاریس منتشر شد، سال ظهور دمیتری 2 دروغین، که گفته می شود در جریان قیام مسکو در 17 مه 1606 "نجات" داده است. تردیدهای مارگرت در مورد قتل فالس. دیمیتری 1 برای یسوعیان بسیار به موقع بود.

اعتراف کننده هانری چهارم از سال 1603 یسوعی کوتون بود. آیا او نبود که این ابهام پرشور را که یسوعی ها را متمایز می کند به مارگرت دیکته کرد - یا شیاد در سال 1606 کشته شد یا نه؟ کل گزارش مارگرت به زبانی روشن نوشته شده است و شرح مفصلی از سلاح های روسی، سربازان، عبادت، نگرش نسبت به غیر مؤمنان، تعطیلات و آداب و رسوم ما دارد. تمام پول روسیه با دقت به لیور، سو و انکار فرانسه تبدیل شد. و ناگهان - سایه ای در یک روز روشن، زمانی که ما در مورد می 1606 صحبت می کنیم. جای تعجب نیست که مارگرت دوباره خود را در روسیه یافت، هم به دیمیتری 2 دروغین و هم به لهستانی ها خدمت کرد، به آنها کمک کرد مسکو را در 1611 بسوزانند، سعی کرد خود را تحمیل کند. در مورد شاهزاده D.M. مارگرت یک مامور جاسوسی است، همان چیزی است که شاهزاده پوژارسکی او را می دانست.

آیا دمیتری 1 دروغین می تواند یک یسوعی انگلیسی (اسکاتلندی) (ماسون) باشد؟ کاملا. در اواخر قرن شانزدهم یسوعیان در انگلستان وجود داشتند. این فریبکار بود که به انگلیسی ها اجازه داد کاملاً آزادانه و بدون عوارض گمرکی در روسیه تجارت کنند و بلافاصله با دیپلمات تجاری انگلیسی جی. مریک وارد روابط نزدیک شد. مورخ روسی S. F. Platonov در اثر خود "روسیه و غرب" (برلین، 1925) می نویسد که تا سال 1612 باید تهاجم انگلیسی ها به تهاجم لهستانی و سوئدی اضافه می شد. انگلستان می خواست شمال روسیه و سپس ولگا با دسترسی به دریای خزر را تصرف کند. نویسنده این پروژه همان مریک بود: «اخباری وجود دارد که جیمز 1 پادشاه انگلیس «با طرح فرستادن ارتشی به روسیه برای اداره آن از طریق نماینده مجازش به راه افتاد» (ص 56). با انتخاب تزار میخائیل رومانوف خنثی شد.

آیا دیمیتری دروغین می تواند آلمانی باشد؟ من هم می توانستم. اعتراف همدست او باسمانوف (کشته شده در 17 مه 1606) به کشیش آلمانی بائر معروف است: "شما آلمانی ها یک پدر و یک برادر در او دارید، او شما را برتر از همه حاکمان قبلی است." به خاطر قرار دادن هالبردیرهای آلمانی در نزدیکی کرملین، فریبکار حتی تمام کشیشان روسی را از آربات و پرچیستنکا بیرون کرد. پیرلینگ می گوید: «در لهستان، یک کاروان کامل از بازرگانان به کاروان ملکه پیوستند (یعنی مارینا منیسچ - N.S. به سرعت در آگسبورگ تشکیل شد» (ص. 334).

بیایید «سرمایه» کی مارکس را باز کنیم تا بفهمیم او چه چیزهایی را خوب می داند تاریخچه مخفیدارایی، مالیه، سرمایه گذاری. مارکس می‌نویسد: «... مشارکت‌های نزدیک‌تر با اهداف مشخصی تأسیس شد، مانند... جامعه آلمانی بازرگانان آگسبورگ - فوگر، ولسر، فهلین، هوخشتتر و دیگران... که با سرمایه 66000 دوکات و سه کشتی، در سفر پرتغالی 1505-1506 به هند شرکت کرد و 150٪ دریافت کرد و طبق منابع دیگر - 175٪ از سود خالص" ("سرمایه". 982-983).

مارکس توسط برودل تکمیل می شود. او معتقد است که فوگرها از آگسبورگ که در "توطئه" با پادشاه پرتغال بودند، در ازای کالاهایی از هند برای او نقره فرستادند. آنها همچنین در سال 1558 به پادشاه اسپانیا وام دادند. اما حتی بعداً، تا سال 1641، عوامل فوگرها و ولزرها که در پایتخت استعماری پرتغال در هند، در گوا نشسته بودند، از قبل از هرگونه تلاش انگلیسی ها یا هلندی ها برای انجام این کار اطلاع داشتند. به هند نفوذ کند (برودل، ص 146، 148، 151، 215).

بنابراین، آگسبورگ، که بلافاصله هیئت بزرگی را نزد شیاد فرستاد، در آن زمان مرکز پول بود، به طور رسمی یک "شهر امپراتوری"، یعنی یک دولت شهر. بنابراین، ارتباطات خاص فریبکار با آگسبورگ نیز می‌تواند پیشینه ناشناخته‌ای داشته باشد.

آیا دروغین دیمیتری 1 یک مامور هلندی بود؟ به ندرت. وقتی دیمیتری دروغین در ژوئن 1605 مسکو را تصرف کرد، بازرگان هلندی نفوذی آیزاک ماسا قبلاً در آنجا فعالیت می کرد. او بعداً گزارش خود را از وقایع روسیه برای شاهزاده موریتز اورنج، حاکم هلند فرستاد. ماسا با تمام خصومت خود نسبت به روس ها از دیمیتری دروغین متنفر بود و از قتل شیاد خوشحال شد: "شکی نیست که اگر [دیمیتری دروغین] به توصیه یسوعی ها نقشه های خود را اجرا می کرد، حتما انجام می داد. بسیاری از شر و آن را به کمک [کوریا] رومی - مقصر تمام اعمال او - بدبختی بزرگ برای تمام جهان ایجاد می کرد. ، 1874، ص 207).

ماسا در مورد هزینه های هنگفت فریبکار می نویسد: «همه گنجینه های باستانی که برای صد سال یا بیشتر حفظ شده بود، به صلاحدید [پادشاه] منتقل و توزیع شد بسیاری از یهودیان از لهستان آمدند تا چیزهای گران قیمت را معامله کنند. ماسا فهرستی از جواهرات و پول نقد ارسال شده توسط فریبکار به لهستان را ارائه می دهد. طبق محاسبات وی، این برابر با 784568 فلورین (یعنی سکه های نقره هلندی بزرگ) یا 130 هزار روبل روسیه بود. «علاوه بر این، بسیاری از چیزهای ارزشمند مخفیانه به لهستان فرستاده شد و پدر فراموش نشد» (ص 216-217).

ایلوایسکی به اخبار لهستانی اشاره می کند مبنی بر اینکه دیمیتری دروغین موفق شد تا 7.5 میلیون روبل را هنگام تصرف تاج و تخت هدر دهد. با نرخ 6 لیور و 12 سو برای 1 روبل (داده های مارگرت)، معلوم می شود که فریبکار 49.5 میلیون لیور فرانسوی را در عرض چند هفته خرج کرده است. در حالی که به گفته مورخان فرانسوی E. Lavisse و A. Rambaud، شاه هنری 4 با کاهش شدید تمام هزینه ها توانست تا پایان سلطنت خود (1610) تنها 12 میلیون لیور پس انداز کند! جای تعجب نیست که ماجراجویی یسوعیان به طور کامل دولت روسیه را ویران کرد.

روبنس، دیپلمات و نقاش هلندی در خدمت پادشاه اسپانیا، در سال 1627 خطاب به نجیب زاده فرانسوی دوپوئیس نوشت: «...خیلی عجیب است که همه پادشاهان مسیحی به طور همزمان در چنین وضعیت ناامیدکننده ای قرار گرفتند همه آنها بدهکار هستند و درآمدشان رهن شده است، اما، علاوه بر این، یافتن راههای جدیدی برای استراحت و حفظ اعتبارشان برایشان بسیار دشوار است... با بازگشت به فقر پادشاهان، می گویم که نمی توانم آن را با هر چیزی غیر از انتقال گنجینه های جهان به دستان توضیح دهید تعداد زیادیاشخاص خصوصی» (پیتر پل روبنس. نامه ها. اسناد. قضاوت معاصران. م.، 1977، صص 195-196).

چه کسی این حلقه صرافان مخفی را تشکیل داده است؟ و آیا آنها نیز دست خود را به زمان مشکلات ما گرم نکردند؟

همه چیز را نمی توان تنها به مداخله لهستانی تقلیل داد، اگرچه خشونت مداوم لهستانی علیه زنان ما و هتک حرمت کلیساهای ما به وضوح نشان داد، طبق گفته درست S. F. Platonov، "مردم مسکو دیگر احساس نمی کنند که ارباب خود هستند. شهر.”

این همچنین بی‌رحمی نابودی لهستانی‌ها را در 17 می 1606 توضیح می‌دهد. آنها نه تنها لهستانی‌ها، بلکه هرکسی را که لباس غربی ("لهستانی") می‌پوشید، کشتند. طبق منابع مختلف، در آن زمان از 1500 تا 2135 لهستانی و سایر خارجی ها کشته شدند.

اما تزار جدید واسیلی شویسکی متعهد شد اشتباه مرگبار. او می خواست جنگ با لهستان را به تعویق بیندازد، بدون اینکه متوجه شود که او قبلاً به روسیه حمله کرده است. اگر پس از آن دستور نداده بود که مارینا منیشچ و تعدادی از بزرگان لهستانی را که در مسکو «ماندن» بودند، نجات دهند، در سال های 1607-1612 حوادث غم انگیز زیادی برای ما رخ نمی داد.

اگر دیمیتری دروغین موفق شده بود توطئه شویسکی را کشف کند و در ماه مه 1606 جان سالم به در برد و مقاومت روسیه را غرق در خون کرد، در آن زمان چه چیزی در انتظار روسیه بود؟

همان جمهوری چک. جمهوری چک در 1620-1648 شکست خورد. در طول جنگ سی ساله توسط امپراتورهای اتریش فردیناند 2، سپس فردیناند 3 از هابسبورگ، شاگردان یسوعیان. از 2 میلیون چک تا سال 1648، تنها 800 هزار نفر باقی مانده بودند. سرزمین چک به دست آلمانی ها، ایتالیایی ها و اسپانیایی ها رسید. دین و آموزش در دست یسوعیان است.

سرنوشت تلخ جمهوری چک که برای سه قرن در یک سلطنت کاتولیک خارجی درگیر بود، نمونه ای از آن چیزی نیست که پاپ و یسوعیان برای روسیه آماده می کردند؟

N. SELISHCHEV، عضو انجمن تاریخ روسیه

Http://www.rv.ru/content.php3?id=6322

دیمیتری کاذب 1(گریگوری اوترپیف)
سالهای زندگی:؟ – 1606
سلطنت: 1605-1606

او یک ماجراجو، یک شیاد به حساب می آمد که خود را به عنوان تزارویچ دیمیتری ایوانوویچ، پسرش به طور معجزه آسایی نجات داده بود.

ادعا می شود که متعلق به روریکویچ ها است.

ششمین تزار روسیه 1 ژوئن (11) ، 1605 - 17 مه (27) ، 1606. رسماً خود را تزارویچ (سپس تزار) دیمیتری ایوانوویچ ، در روابط با کشورهای خارجی - امپراتور دیمیتری نامید.

نسخه های زیادی در مورد منشاء دیمیتری دروغین وجود دارد. به گفته یکی از آنها، او تزارویچ دیمیتری ایوانوویچ است که به طور معجزه آسایی از دست قاتلانی که گودونف فرستاده بود فرار کرد. ظاهراً او پنهان شده و مخفیانه به لهستان منتقل شده است. مخالفان این فرضیه خاطرنشان می کنند که این فرضیه مبتنی بر حدس و گمان است، زیرا در آغاز قرن بیستم، سپرده هایی در مورد روح "شاهزاده دیمیتری کشته شده" ساخته شده توسط مادرش پیدا شد. و راهبه مارتا، ملکه مری سابق، که دیمیتری دروغین را به عنوان پسر خود شناخت، بعداً به همان سرعت او را رد کرد - اقدامات خود را با این واقعیت توضیح داد که فریبکار او را به مجازات تهدید کرد. گاهی پیشنهاد می شود که گریگوری اوترپیفیکی از پسران نامشروع گروزنی بود که در خانواده اوترپیف بزرگ شد.

هیچ پاسخ قطعی برای پرسش هویت اولین فریبکار وجود ندارد.

بیوگرافی مختصر دیمیتری کاذب 1

طبق رایج ترین نسخه، دمیتری اول دروغین پسر بود نجیب زاده گالیسیایی بوگدان اوترپیف. یوشکا (یوری) متعلق به خانواده نجیب اما فقیر نلیدوف، مهاجرانی از لیتوانی بود. در گالیچ (Kostroma volost) به دنیا آمد. پس از خدمت در یکی از دستورات مسکو، در سال 1600 یوری اوترپیف به نام گریگوری راهب شد. اعتقاد بر این است که یوری 1 یا 2 سال از شاهزاده بزرگتر بود.

با قضاوت بر روی پرتره‌های باقی مانده و توصیفات معاصرانش، او قد کوتاهی داشت، چهره‌ای گرد و زشت و بازوهایی با طول‌های مختلف داشت. ذاتاً او عبوس و متفکر، بی دست و پا بود، اما با ویژگی قابل توجهی متمایز بود قدرت فیزیکی، می تواند به راحتی یک نعل اسب را خم کند. و او، به گفته معاصران، واقعاً شبیه تزارویچ دیمیتری بود.

در سال 1601، او در صومعه معجزه مسکو مستقر شد، به زودی درجه شماس را دریافت کرد و خدمتکار سلول ارشماندریت پافنوتیوس از کلیسای جامع Assumption شد و عضو پاتریارک ایوب "برای نوشتن کتاب" بود. در سال 1602، او به لهستان گریخت، خود را به نام پسر ایوان چهارم وحشتناک - دیمیتری نامید و مخفیانه به کاتولیک گروید.

در مارس 1604، پادشاه زیگیزموند سوم به دمیتری دروغین برای کمک او در جنگ با سوئد و شرکت در اتحاد ضد ترک قول داد. در صورت الحاق، او متعهد شد که با دختر فرماندار E. Mniszka Marina ازدواج کند، نووگورود و Pskov را به او منتقل کند و 1 میلیون زلوتی به Mniszko بپردازد.

در پاییز 1604، در راس یک گروه سه هزار نفری "شوالیه" لهستانی، او وارد روسیه شد. در 21 ژانویه 1605، دیمیتری اول دروغین در نزدیکی روستای دوبرینیچی، کوماریتسا ولوست شکست خورد، اما خود را در جنوب، در پوتیول مستحکم کرد.

در ماه مه 1605، تزار درگذشت و بخشی از ارتش به رهبری P.F Basmanov در کنار شیاد قرار گرفت. در 1 ژوئن 1605 قیام در مسکو آغاز شد که دولت گودونوف را سرنگون کرد. فئودور گودونوف (پسر بوریس) و مادرش به دستور دمیتری دروغین کشته شدند و او خواهرش کسنیا را صیغه کرد. اما بعداً به درخواست فوری بستگان M. Mnishek ، Ksenia تونست شد.

سلطنت دیمیتری دروغین 1

در 17 ژوئیه 1605، برای اثبات منشأ "سلطنتی"، به رسمیت شناختن دیمیتری دروغین توسط مادر دیمیتری، ماریا ناگا، صحنه سازی شد. در 21 ژوئیه، اسقف اعظم یونانی ریازان، ایگناتیوس، دیمیتری دروغین را به عنوان پادشاه در کلیساهای آسمپوس و فرشته ی کرملین تاج گذاری کرد. او که می خواست به اشراف استانی تکیه کند ، وجوه صومعه ها را مصادره کرد ، ارتش را دوباره سازماندهی کرد ، به دهقانان و رعیت امتیاز داد ، مناطق جنوبی روسیه به مدت 10 سال از مالیات معاف شدند.

با این حال، او با دستور ساخت یک قصر چوبی بزرگ با گذرگاه های مخفی در کرملین، لغو چرت عمومی بعد از ظهر، تأسیس کلیساها، و کمک به گسترش تفریحات خارجی: طوفان به قلعه های برفی، ساختن یک ساختمان، نارضایتی مردم مسکو را برانگیخت. "شهر پیاده روی" سرگرم کننده (قلعه ای که با تصاویر شیاطین و "عذاب وحشتناک" نقاشی شده و به "جهنم" ملقب شده است).

خشم مردم شهر با عروسی با M. Mnishek در 8 مه 1606 تکمیل شد که طبق آیین کاتولیک برگزار شد.
او در مسائل دینی تعصب نشان نمی داد، این را اینگونه توضیح می داد که همه به یک خدا اعتقاد دارند، تنها تفاوت در تشریفات است. او اطرافیان خود را با دانش و دانش خود شگفت زده کرد. او به خوبی می دانست که چگونه اسب ها را اداره کند، به شکار خرس می رفت، زندگی شاد و سرگرمی و زنان را دوست داشت.

در طول جشن چند روزه عروسی دیمیتری دروغین و مارینا منیشک، لهستانی های بازدید کننده در حالت مستی به خانه های مسکو نفوذ کردند و رهگذران را سرقت کردند. این انگیزه ای برای آغاز توطئه بویار به رهبری شاهزاده بود. واسیلی شویسکی افکار واقعی خود را پنهان نکرد و مستقیماً به توطئه گران ابراز داشت که دیمیتری به یک هدف "روی تاج و تخت" قرار گرفت - سرنگونی گودونوف ها و اکنون زمان سرنگونی او فرا رسیده است.

در 14 مه 1606 درگیری بین مسکووی ها و لهستانی ها آغاز شد. ابتدا شویسکی مردم را علیه لهستانی ها هدایت کرد و ادعا کرد که تزار را نجات داده است و سپس به جمعیت دستور داد که "به دنبال بدعت گذار شرور بروند" که آداب و رسوم روسیه را نقض می کرد.

مرگ دیمیتری اول دروغین

در سپیده دم 17 مه 1606، یک گروه مسلح به رهبری V.I Shuisky وارد کرملین شد. با فریاد "زرادا!" ("خیانت!") دیمیتری دروغین سعی کرد فرار کند، اما به طرز وحشیانه ای کشته شد. جسد او را مورد اعدام تجاری قرار دادند، با ماسه پاشیدند و با قیر آغشته کردند.

در میان ساکنان مسکو، این خودکشی واکنش های متفاوتی را به همراه داشت. او ابتدا در به اصطلاح "خانه بدبخت"، گورستانی برای افراد یخ زده یا مست، پشت دروازه سرپوخوف به خاک سپرده شد. بلافاصله پس از تشییع، یخبندان شدید رخ داد که علف های مزارع و دانه های کاشته شده را از بین برد.

شایعاتی در اطراف شهر پخش شد مبنی بر اینکه جادوی راهب سابق مقصر بوده است. همچنین گفتند مرده راه می‌رود و چراغ‌ها چشمک می‌زنند و روی قبر حرکت می‌کنند، آواز می‌خوانند و صدای تنبور به گوش می‌رسد. و فردای آن روز پس از دفن، جسد به طور طبیعی در خانه صدقه ظاهر شد و در کنار آن 2 کبوتر نشسته بودند که نمی خواستند پرواز کنند.

همانطور که افسانه ها می گویند، آنها سعی کردند جسد "بدعت گذار بدون لباس" دیمیتری دروغین را دفن کنند، اما یک هفته بعد او دوباره خود را در گورستان دیگری یافت، یعنی "زمین او را نپذیرفت"، با این حال، همانطور که آتش او را نپذیرفت. با این وجود ، جسد دیمیتری دروغین حفاری شد ، سوزانده شد و با مخلوط کردن خاکستر او با باروت ، آنها از یک توپ به سمتی شلیک کردند که از آنجا آمد - به سمت لهستان. طبق خاطرات مارینا منیشک، "آخرین معجزه" زمانی اتفاق افتاد که جسد دمیتری دروغین از دروازه های کرملین کشیده شد، باد سپرها را از دروازه ها جدا کرد و آنها را بدون آسیب به همان ترتیب در وسط اتاق نصب کرد. جاده.

در حافظه عمومی، تصویر دمیتری دروغین در چندین تصنیف و داستان حفظ شده است که در آنها او به عنوان یک جادوگر، یک جنگجو با کمک ارواح شیطانیقدرت مسکو را به دست گرفت. همچنین، تصویر جنجالی دیمیتری دروغین در نمایشنامه لوپه دی وگا جای گرفت. گراند دوکمسکو یا امپراطور تحت تعقیب»، در تراژدی های شاعرانه A. P. Sumarokov (1771) و A. S. Khomyakov (1832) با همین نام (Dmitry the Pretender)، در نمایشنامه A. N. Ostrovsky «Dmitry the Pretender and Vasily Shuisky» (1886)، در اپرای آنتونین دووراک "دیمیتری" (1881-1882)، در رمان های هارولد لمب "گرگ استاد"، راینر ماریا ریلکه "یادداشت های مالت لوریدز بریج" (1910) و کار مارینا تسوتاوا (چرخه " مارینا").

دیمیتری دروغین فرزندی نداشت.

علیرغم چنین سرنوشتی دوگانه به عنوان یک حاکم، دیمیتری دروغین، مطابق با تمام بررسی های مدرن، با انرژی عظیم، توانایی های عالی و برنامه های اصلاحی گسترده متمایز شد.

در آغاز قرن هفدهم، مشکلات بزرگی بر روسیه وارد شد. سالهای لاغر باعث قحطی شد و زمان مشکلات در روسیه به شدت در جریان بود.

در فضایی از خشم عمومی نسبت به دولت روسیه، شایعاتی در مورد نجات معجزه آسای پسر تزارویچ دیمیتری منتشر شد.

کلاهبرداران و انواع کلاهبردارانی که می خواستند در مواقع سخت تاج و تخت روسیه را به دست بگیرند و از بدبختی های مردم روسیه سود ببرند، نمی توانستند از این سوء استفاده کنند.

در سال 1601، مردی در لهستان ظاهر شد که شروع به تظاهر به تزارویچ دیمیتری کرد. این شیاد به عنوان دروغین دیمیتری اول در تاریخ ثبت شد، که عمدتاً به دنبال جلب حمایت در غرب بود، مخفیانه به کاتولیک گروید و به پاپ قول داد که اگر بتواند تاج و تخت روسیه را به دست گیرد، کاتولیک را در روسیه گسترش دهد.

دمیتری اول دروغین برای کمک به پادشاه لهستان سیگیزموند متوسل شد و به او قول قدردانی بیش از حد و سرزمین های روسیه را داد. زیگیزموند آشکارا از فریبکار حمایت نکرد، اما به اشراف اجازه داد تا داوطلبانه به جدایش دمیتری اول دروغین بپیوندند.

در پایان تابستان سال 1604، دمیتری اول دروغین، همراه با گروه 4 هزار نفری خود، در نزدیکی دنیپر فرود آمدند. از طریق مناطق جنوب غربی، بردگان فراری، دهقانان و مردم شهر به فرمان او هجوم آوردند. با افزایش قابل توجهی جدایی خود ، به سمت مسکو حرکت کرد.

در ماه مه 1605، پس از مرگ ناگهانی بوریس گودونوف، نیروهای سلطنتی نیز به طرف دروغین دیمیتری اول رفتند. در ماه ژوئن، فریبکار بطور رسمی وارد مسکو شد و در آنجا به نام دیمیتری ایوانوویچ تاجگذاری کرد. او خود را امپراتور نامید. سهولت پیروزی او را می توان با تصادف شرایط توضیح داد.

با سوء استفاده از گرسنگی و نارضایتی از مقامات، جدایی شیاد به سرعت به هزینه دهقانان، رعیت ها و پسران ناراضی افزایش یافت. آنها او را به عنوان یک نوع نجات دهنده از مشکلاتی که برای روسیه پیش آمد می دیدند.

دیمیتری من دروغین پس از اینکه خود را به تاج و تخت مسح کرد ، عجله ای برای انجام تعهدات خود نداشت ، که او به دنبال حمایت از اقشار مختلف مردم و غرب بود. او هرگز روز سنت جورج را به دهقانان برنگرداند، اما با اشراف معاشقه کرد و جستجوی فراریان را از 5 به 6 سال افزایش داد. دیمیتری دروغین نیز عجله ای برای معرفی کاتولیک در روسیه نداشت.

وعده ای که در ابتدا به پاپ داده شده بود محقق نشد. اما فریبکار بسیار به لهستانی ها هدیه داد. به زودی خزانه خالی شد، دیمیتری دروغین اول شروع به معرفی مالیات و عوارض جدید برای بستن سوراخ های خزانه کرد. این باعث نارضایتی شدید مردم شد که پس از ازدواج دروغین دیمیتری اول با مارینا منیشک شدت گرفت.

در 17 مه 1606 قیام در مسکو آغاز شد. در راس خشم مردم، پسران شویسکی قرار داشتند. دروغین دیمیتری اول کشته شد و مارینا منیشک به طرز معجزه آسایی فرار کرد...

دیمیتری دروغین من در واقع برده سابق پسران رومانوف بودم. نام اصلی او گریگوری اوترپیف است.

ماخنو دیمیتری گریگوریویچ

چکیده با موضوع: "شخصیت در تاریخ دمیتری 1" توسط دانش آموز کلاس هفتم دیمیتری ماخنف تکمیل شد. او در کار خود به بررسی شخصیت دیمیتری 1 دروغین، نقش او در تاریخ دولت و دوره زمان مشکلات پرداخت. او نگرش خود را نسبت به شخصیت دمیتری کاذب 1 بیان کرد.

دانلود:

پیش نمایش:

مسابقه همه روسی آثار انتزاعی دانش آموزان

موسسه آموزشی شهرداری

مدرسه راهنمایی شایگینسکایا

آدرس کامل: 606940 منطقه نیژنی نووگورودمنطقه تونشایفسکی، روستای شایگینو

Vokzalnaya 55 G t 8831519417

کار انتزاعی:

«نقش شخصیت در تاریخ. دیمیتری 1 دروغین."

درجه 7 ام

سرپرست : روسینووا لیودمیلا آناتولیونا،

یک معلم تاریخ

سال تحصیلی 2012-2013

نقش شخصیت در تاریخ دیمیتری کاذب 1

مقدمه________________________________________________ 1

کشور پس از مرگ ایوان مخوف و سلطنت فئودور یوآنوویچ _________________________________________________ 1

دیمیتری دروغین کیست 1_________________________________ 3

آنچه گریگوری اوترپیف در لیتوانی گفت _________________ 4

آغاز کارزار علیه مسکو________________________________5

الحاق شیاد ____________________________________________________6

سلطنت و مرگ اوترپیف _________________________________________________8

نتیجه گیری _________________________________________________________________8

مراجع_________________________________________________9

1. معرفی.

زمان مشکلات سخت ترین دوره در تاریخ روسیه بود، ضربات سنگینی از هر طرف بر آن بارید: دشمنی ها و دسیسه های بویار، مداخله لهستان، شرایط نامساعد آب و هوایی تقریباً به تاریخ دولت روسیه پایان داد. من فکر می کنم هرکسی آزاد است که خودش تصمیم بگیرد که در مورد این یا آن شخصیت و اعمالش چه احساسی دارد. در این مقاله سعی کردم تامل کنم سکته مغزی کوتاهوقایع و نگرش مورخان به ظهور اولین شیاد که نام دیمیتری (که بعداً دیمیتری 1 دروغین نامیده شد) را به خود اختصاص داد ، به خصوص که مورخان مختلف او را متفاوت نشان می دهند. به عنوان مثال، روسلان اسکرینیکوف او را به عنوان نوعی هیولا به تصویر می کشد که خود را در زندگی معمولی نیافت و بنابراین تصمیم به ماجراجویی گرفت. لازم به ذکر است که مفهومفریبکار نه تنها به تاریخ روسیه تعلق دارد. در قرن ششم. پیش از میلاد، گئوماتا کشیش مادها نام بردیا پادشاه هخامنشی را برگزید و هشت ماه سلطنت کرد تا اینکه توسط توطئه‌گران ایرانی کشته شد. از آن زمان، طی هزاران سال، افراد مختلف، ساکنان کشورهای مختلفاسامی فرمانروایان کشته شده، مرده یا مفقود شده را به خود اختصاص داده است. سرنوشت کلاهبرداران متفاوت بود، اما بیشتر آنها منتظر ماندند پایان غم انگیز- مجازات فریب اغلب اعدام یا زندان بود. در کلاس تاریخ این موضوع را به ما گفتند. قبلاً در بیوگرافی اولین شیاد روسی دروغین دیمیتری اول ، عناصری از افسانه مذهبی در مورد تزار-نجات دهنده ، تزار-نجات دهنده ظاهر می شود. اما باید توجه داشت که نقش عظیمی که فریبکاران در تاریخ روسیه در قرون 17-18 ایفا کردند، بازسازی این پدیده در پایان قرن بیستم بود.

سیر اصلی وقایع در کتاب های روسلان اسکرینیکوف "مینین و پوژارسکی" و "بوریس گودونوف" شرح داده شده است. بعد از خواندن این کتاب، سیر وقایع را برای خودم ترسیم کردم. او اینگونه است.

2. کشور پس از مرگ ایوان مخوف و سلطنت فئودور یوآنوویچ.

ایالت مسکو در اواخر قرن 4 - 48 بحران شدید سیاسی و اجتماعی-اقتصادی را تجربه می کرد که به ویژه در وضعیت مناطق مرکزی ایالت مشهود بود.

در نتیجه گشایش برای استعمار روسیه در زمین های وسیع جنوب شرقی منطقه ولگا میانی و پایینی، جریان گسترده ای از جمعیت دهقانان از مناطق مرکزی ایالت به آنجا هجوم آوردند و به دنبال فرار از "مالیات" حاکم و مالک زمین بودند. و این خروج نیروی کار منجر به کمبود کارگر در مرکز روسیه شد. هر چه تعداد بیشتری از مردم مرکز را ترک کنند، فشار مالیات مالکان دولتی بر دهقانان باقی مانده بیشتر می شود. رشد مالکیت زمین، تعداد فزاینده ای از دهقانان را تحت سلطه مالکان قرار داد و کمبود نیروی کار، مالکان را مجبور به افزایش مالیات و عوارض دهقانان کرد و همچنین به هر وسیله ای برای تأمین جمعیت دهقانی موجود در املاک خود تلاش کنند. . موقعیت بردگان "کامل" و "پیوند" همیشه بسیار دشوار بوده است، و در پایان قرن چهارم بر تعداد بردگان برده شده با فرمانی که دستور تغییر مذهب تمامی آن دسته از خدمتکاران و کارگرانی که قبلاً آزاد بودند، افزایش یافت. اربابان آنها بیش از شش ماه در بردگان برده شده بودند.

در نیمه دوم قرن چهارم، شرایط خاص خارجی و داخلی به تشدید بحران و رشد نارضایتی کمک کرد. سنگین جنگ لیوونیکه 25 سال به طول انجامید و با شکست کامل به پایان رسید، نیازمند فداکاری های عظیم مردم و منابع مادی مردم بود. تهاجم تاتارو شکست مسکو در سال 1571 به طور قابل توجهی تلفات و تلفات را افزایش داد. اپریشینای تزار ایوان مخوف، که شیوه قدیمی زندگی و روابط آشنا را تکان داد و تضعیف کرد، اختلاف عمومی و تضعیف روحیه را تشدید کرد. در زمان ایوان وحشتناک، "عادت وحشتناکی ایجاد شد که به جان، ناموس و دارایی همسایه خود احترام نمی گذارد" (سولوویف).

در حالی که بر تاج و تخت مسکو حاکمان سلسله آشنای قدیمی، نوادگان مستقیم روریک و ولادیمیر قدیس بودند، اکثریت قریب به اتفاق مردم با فروتنی و بدون چون و چرا از "حاکمیت طبیعی" خود اطاعت کردند. اما هنگامی که سلسله به پایان رسید، دولت معلوم شد که "مال هیچ کس" نیست، جمعیت گیج شده و در جوش و خروش فرو رفته است. قشر بالای جمعیت مسکو، پسران، که از نظر اقتصادی ضعیف و از نظر اخلاقی به دلیل سیاست های ایوان مخوف تحقیر شده بودند، در کشوری که «بی وطن» شده بود، یک مبارزه پر دردسر برای قدرت را آغاز کردند.

پس از مرگ ایوان مخوف در سال 1584، فئودور یوانوویچ که به دلیل هیکل و عقل ضعیف متمایز بود، تزار نام گرفت. او نمی توانست حکومت کند، بنابراین انتظار می رفت که دیگران این کار را برای او انجام دهند - و همینطور هم شد. تزار جدید تحت تأثیر همسرش، خواهر یک بویار مجاور، بوریس فدوروویچ گودونوف بود. دومی موفق شد همه رقبای خود را حذف کند و در زمان سلطنت فئودور یوآنوویچ (1584-1598)، در اصل، این او بود که دولت را اداره کرد. در دوران سلطنت او بود که رویدادی رخ داد که تأثیر بسیار زیادی بر روند بعدی تاریخ داشت. این مرگ تزارویچ دیمیتری، برادر ناتنی کوچکتر تزار فئودور است که توسط وحشتناک از همسر هفتم خود ماریا ناگا به فرزندی پذیرفته شده است. ازدواج شرعی غیرقانونی، ثمره این ازدواج را از نظر قانونی زیر سوال برد. با این حال، پس از مرگ پدرش، شاهزاده دیمیتری کوچولو (او را به این ترتیب می نامیدند) به عنوان "شاهزاده آپاناژ" اوگلیچ شناخته شد و به همراه مادر و عموهایش به اوگلیچ، به "آپانااژ" او فرستاده شد. در همان زمان، عوامل دولت مرکزی در کنار کاخ آپاناژ، مقامات مسکو - دائمی (کارمند میخایلو بیتیاگوفسکی) و موقت ("منشی شهر" روسین راکوف) زندگی و عمل می کردند. خصومت دائمی بین ناگی ها و این نمایندگان قدرت دولتی وجود داشت، زیرا ناگی ها نمی توانستند از رویای خودمختاری "آپانااژ" دست بکشند و معتقد بودند که دولت مسکو و عوامل آن حقوق "شاهزاده آپاناژ" را نقض می کنند. دولتالبته تمایلی به تشخیص ادعاهای آپاناژی نداشت و دائماً برای توهین و تهمت به ناگی دلایل می آورد. در چنین فضایی از خشم مداوم، سوء استفاده و نزاع بود که دیمیتری کوچک درگذشت. در 15 مه 1591 در حالی که در حیاط کاخ اوگلیچ با بچه‌ها خواستگاری می‌کرد، بر اثر زخمی که با چاقو در گلو وارد شد، جان باخت. شاهدان عینی بازرسان رسمی (شاهزاده واسیلی ایوانوویچ شویسکی و متروپولیتن گلاسیوس) نشان دادند که شاهزاده در یک حمله ناگهانی صرع خود را با چاقو زد. اما در لحظه این رویداد، مادر دیمیتری که از اندوه ناراحت بود، شروع به فریاد زدن کرد که شاهزاده با چاقو کشته شده است. سوء ظن او متوجه منشی مسکو بیتیاگوفسکی و بستگانش شد. جمعیتی که با زنگ خطر به صدا درآمدند، علیه آنها قتل عام و خشونت انجام دادند. خانه و دفتر بیتیاگوفسکی ("کلبه رسمی") مورد سرقت قرار گرفت و بیش از ده نفر کشته شدند. پس از "تحقیق" همه آنچه اتفاق افتاد، مقامات مسکو اعتراف کردند که شاهزاده در اثر خودکشی تصادفی مرده است، ناگیه مقصر تحریک بوده و اوگلیچی ها در قتل و سرقت مقصر بوده اند. مجرمان به جاهای مختلف تبعید شدند، "ملکه" ماریا ناگایا در صومعه ای دوردست به قتل رسید و شاهزاده در کلیسای جامع اوگلیچ به خاک سپرده شد. جسد او به مسکو آورده نشد، جایی که معمولاً افراد دوک بزرگ و دوشس در آنجا دفن می شدند. خانواده سلطنتی- در "فرشته فرشته" با "والدین مبارک سلطنتی"؛ و تزار فدور به مراسم خاکسپاری برادرش نیامد. و قبر شاهزاده به یاد ماندنی نشد و به قدری غیرقابل توجه بود که وقتی آنها در سال 1606 شروع به جستجوی آن کردند بلافاصله پیدا نشد. به نظر می رسید که در مسکو برای "شاهزاده" سوگواری نکردند، بلکه برعکس سعی کردند او را فراموش کنند. اما انتشار شایعات تاریک در مورد این موضوع غیرعادی بسیار راحت تر بود. شایعات می گفتند که شاهزاده کشته شده است، مرگ او برای بوریس که می خواست پس از تزار فدور سلطنت کند ضروری بود، که بوریس ابتدا برای شاهزاده سم فرستاد و سپس دستور داد وقتی پسر از زهر نجات یافت او را با چاقو بزنند.

عقیده ای وجود دارد که گودونوف به عنوان بخشی از کمیسیون تحقیق ، افراد وفاداری را به اوگلیچ فرستاد که نگران کشف حقیقت نبودند، بلکه در مورد غرق کردن شایعات در مورد مرگ خشونت آمیز شاهزاده اوگلیچ بودند. با این حال ، اسکرینیکوف این نظر را رد می کند و معتقد است که تعدادی از شرایط مهم در نظر گرفته نمی شود. تحقیقات در اوگلیچ توسط واسیلی شویسکی، شاید باهوش ترین و باهوش ترین مخالفان بوریس، هدایت شد. یکی از برادران او به دستور گودونوف اعدام شد، دیگری در صومعه درگذشت. و خود واسیلی چندین سال را در تبعید گذراند که از آنجا اندکی قبل از حوادث اوگلیچ بازگشت. موافقم، عجیب است اگر او به نفع بوریس شهادت دروغ بدهد. بر سر روسیه تهدید حمله توسط سربازان سوئدی و تاتارها، ناآرامی های احتمالی مردمی، که در آن مرگ دیمیتری برای بوریس نامطلوب و بسیار خطرناک بود، وجود داشت.

3. دیمیتری دروغین کیست 1.

در پایان سال 1603 و آغاز سال 1604، مردی در کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی برخاست که خود را "تزارویچ دیمیتری نجات یافته به طرز معجزه آسایی" اعلام کرد. در پایان سال 1604، او و یک گروه کوچک (حدود 500 نفر) از لهستانی ها به دولت روسیه حمله کردند.

در مسکو اعلام شد که در پوشش یک شاهزاده خودخوانده نجیب زاده گالیچ جوانی به نام یوری بوگدانوویچ اوترپیف پنهان شده است که پس از تندروی نام گریگوری را به خود گرفت. گرگوری راهب قبل از فرار به لیتوانی در صومعه چودوف در کرملین زندگی می کرد.

در زمان تزار واسیلی شویسکی، سفیر پریکاز زندگینامه جدیدی از اوترپیف را گردآوری کرد. در این بیانیه آمده است که یوشکا اوترپیف "برده پسران میکیتین ها، فرزندان رومانوویچ و شاهزاده بوریس چرکاسی بود و با دزدیدن موهای او، نذر رهبانی کرد." اوترپیف مجبور شد به یک صومعه برود.

فقط دستورات اولیه سفیر اوترپیف جوان را به عنوان یک رذل منحل نشان می داد. در زمان شویسکی ، چنین بررسی هایی فراموش شد و در زمان رومانوف ها ، نویسندگان از توانایی های خارق العاده این مرد جوان شگفت زده شدند ، اما در عین حال اظهار سوء ظن پارسایی کردند که او با ارواح شیطانی وارد اتحاد شده است. تدریس با سهولت شگفت انگیز به او رسید و در مدت کوتاهی «در خواندن و نوشتن بسیار خوب شد». با این حال، فقر و هنر به او اجازه نمی داد که روی یک حرفه درخشان در دربار سلطنتی حساب کند و او وارد گروه میخائیل رومانوف شد که مدت ها با خانواده خود آشنا بود. بنابراین ، ننگی که خانواده رومانوف در دست بوریس گودونوف قرار گرفت. در نوامبر 1600، آنها به سوء قصد به جان تزار متهم شدند، برادر بزرگترشان فئودور در یک صومعه زندانی شد و چهار برادر کوچکترشان به پومرانیا و سیبری تبعید شدند.

پافنوتیوس، ارشماندریس چودوفسکی، جورج را گرفت و از «فقر و یتیمی» او تسلیم شد. از همان لحظه رشد سریع او آغاز شد. اوترپیف که در خدمت رومانوف ها دچار فاجعه شد، به طرز شگفت انگیزی به سرعت با شرایط زندگی جدید سازگار شد.

در طول ماه ها، او آموخت که دیگران زندگی خود را صرف چه چیزی کرده اند. با این حال، گریگوری از خدمات خود راضی نبود. در زمستان 1602، او با همراهی دو راهب - وارلام و میزائیل - به لیتوانی گریخت. در صومعه Dermansky، واقع در دارایی های Ostrozhsky، او همراهان خود را ترک کرد. به گفته وارلام، او به گوشچا، و سپس به براچین، املاک آدام ویشنتسکی، که دیمیتری دروغین آینده را زیر پر و بال خود گرفت، گریخت.

در میان برخی از مورخان، نظری در مورد شیاد به عنوان یک مرد مسکو وجود دارد که برای نقش خود در میان پسران مسکو دشمن گودونف آماده شده و توسط آنها به لهستان اجازه داده شده است. به عنوان مدرک، آنها نامه او را به پاپ ذکر می کنند، که ظاهراً نشان می دهد که این نامه توسط یک لهستانی نوشته نشده است (اگرچه به زبان لهستانی عالی سروده شده است)، بلکه توسط یک مسکووی نوشته شده است که نسخه خطی را که باید به طور کامل از یک لهستانی بازنویسی کند، درک ضعیفی داشته است. پیش نویس. من به عنوان یک ماجراجوی بسیار با استعداد که به دنبال نسخه سنتی Fase Dmitry 1 بودم، جذب شدم. بهترین مکانزیر آفتاب. که زمان و مکان مناسبی را برای این کار انتخاب کرد.

4. آنچه گریگوری اوترپیف در لیتوانی گفت.

Sigismund 111 به فراری علاقه مند شد و از ویشنوتسکی خواست که داستان او را بنویسد. این ضبط در آرشیو سلطنتی نگهداری می شود. شیاد ادعا کرد که او وارث قانونی تاج و تخت روسیه، پسر ایوان 4 وحشتناک، تزارویچ دیمیتری است. او ادعا کرد که شاهزاده اش توسط یک معلم مهربان نجات یافته است، اما او با اطلاع از نقشه شرورانه بوریس نام خود را فاش نکرد. در شب سرنوشت ساز، این معلم پسر دیگری هم سن و سال را روی تخت شاهزاده اوگلیچ گذاشت. نوزاد با ضربات چاقو کشته شد و صورتش سربی مایل به خاکستری شد و به همین دلیل ملکه مادر وقتی وارد اتاق خواب شد متوجه تعویض نشد و معتقد بود پسرش کشته شده است.

فریبکار گفت که پس از مرگ معلم، در پناه خانواده ای اصیل قرار گرفت و سپس به توصیه یکی از دوستان بی نامش، برای حفظ امنیت، زندگی رهبانی را آغاز کرد و به عنوان راهب، در اطراف مسکوی قدم زد. تمام این اطلاعات کاملاً با زندگی نامه گریگوری اوترپیف مطابقت داشت. این را می توان با این واقعیت توضیح داد که او در لیتوانی قابل مشاهده بود و برای اینکه به عنوان یک دروغگو شناخته نشود، مجبور شد به حقایق داستان خود پایبند باشد. به عنوان مثال، او اعتراف کرد که با لباس رهبانی به لیتوانی آمده است و تمام سفر خود را از مرز مسکو تا براچین به طور دقیق توصیف کرد. بیانیه لیتوانی اولین مورد نبود. برای اولین بار او "نام سلطنتی" خود را برای راهبان صومعه کیف-پچرسک فاش کرد. او را از در بیرون کردند. گریشکا و همراهانش در اوستروگ مورد لطف صاحب این شهر، شاهزاده کنستانتین قرار گرفتند و او کتابی با کتیبه ای به او داد: «سال از آفرینش جهان 7110 ماه اوت در روز چهاردهم. توسط برادران گرگوری با وارلام و میزائیل، کنستانتین کنستانتینوویچ، به لطف خدا، برجسته ترین شاهزاده اوستروژسکی، وویود کیف، به ما داده شد. زیر کلمه "گرگوری" یک دست ناشناس این توضیح را امضا کرد: "به شاهزاده مسکو." با این حال، شاهزاده اوترپیف را نیز به محض اشاره به منشاء سلطنتی خود بیرون کرد.

5. آغاز کارزار علیه مسکو.

پادشاه زیگیزموند سوم مدتهاست که می خواهد قلمرو خود را به هزینه زمین های روسیه گسترش دهد. در چنین شرایطی، اظهارات اوترپیف مناسب بود. زیگیزموند قراردادی محرمانه با او منعقد کرد. طبق این قرارداد، برای کمک نظامی ارائه شده، اوترپیف باید زمین حاصلخیز Chernigov-Seversk را به او می داد. او قول داد که نووگورود و پسکوف را به خانواده منیشک، حامیان فوری خود منتقل کند.

پس از عبور از مرز ، گریگوری چندین بار به قزاق های Zaporozhye رفت و از آنها خواست تا در مبارزه با "غاصب" بوریس به او کمک کنند. سیچ آشفته شد. آزادگان خشن مدتها بود که شمشیرهای خود را علیه تزار مسکو تیز کرده بودند. به زودی رسولان به شاهزاده رسیدند و اعلام کردند که ارتش دون در جنگ با گودونوف شرکت خواهد کرد.

گریگوری با موفقیت لحظه سخنرانی خود را ضبط کرد. در سال های 1601-1603، حوادثی رخ داد که دلایل جدیدی برای زمزمه و هیجان عمومی ایجاد کرد. اصلی ترین آن اعتصاب غذای شدید به دلیل سه سال افت محصول بود که در کشور رخ داد. وحشت سال های قحطی شدید و مقیاس فاجعه شگفت انگیز بود. رنج مردمی که به مرز آدمخواری رسیده بودند، از احتکار بی شرمانه در غلات که نه تنها توسط خریداران بازار، بلکه توسط مردم بسیار محترم، حتی راهبان خانقاه ها و زمین داران ثروتمند انجام می شد، شدیدتر شد. به شرایط عمومیزمان قحطی با شرایط سیاسی نیز همراه بود. ماجرای رومانوف ها و ولسکی باعث رسوایی بوریس با پسران شد. آنها طبق رسم مسکو منجر به مصادره املاک بویار و آزادی خادمان بویار با این "فرمان" شدند که هیچ یک از آن خدمتکاران را نپذیرند.

علاوه بر این ، تزار بوریس بیشتر و بیشتر بیمار می شد ، مرگ او دور از دسترس نبود. بنابراین، مردم از دیمیتری دروغین استقبال کردند و به او پیوستند. اوترپیف با یک گروه از حدود دویست نفر از مرز عبور کرد، اما تعداد آنها به زودی به چند هزار افزایش یافت.

بنابراین، در 13 اکتبر 1604، شیاد از مرز روسیه عبور کرد و به شهر چرنیگوف موراوسک نزدیک شد. ساکنان بدون درگیری تسلیم او شدند. قزاق ها که از موفقیت خود دلگرم شده بودند، به چرنیگوف شتافتند. فرماندار چرنیگوف حاضر به تسلیم نشد و از توپ علیه شیاد استفاده کرد، اما در نتیجه قیامی که در شهر شروع شد، فرماندار دستگیر شد و شهر به دست گریگوری افتاد. در اینجا می توان به این واقعیت اشاره کرد که مزدوران تا زمانی که به آنها دستمزد داده نشد، از ادامه کار خودداری کردند. خوشبختانه برای گرگوری، مقدار زیادی پول در خزانه داری وویودایی وجود داشت، در غیر این صورت او می توانست بدون ارتش باقی بماند.

در 10 نوامبر، دمیتری 1 دروغین به نووگورود-سورسکی رسید، جایی که پیوتر باسمانوف فرماندار مسکو با یک گروه از کمانداران به تعداد 350 نفر ساکن شد. تلاش برای تصرف شهر با شکست به پایان رسید ، اما در این زمان جمعیت سرزمین های مجاور که از شایعات قیام در چرنیگوف و بازگشت تزارویچ دیمیتری هیجان زده شده بودند ، شروع به رفتن به سمت شیاد کردند. شورش در پوتیول، ریلسک، سورسک و کوماریتسا ولوست شعله ور شد. در اوایل دسامبر، قدرت دمیتری 1 دروغین توسط کورسک و سپس کرومی به رسمیت شناخته شد.

در همین حال، ارتش روسیه در بریانسک متمرکز شده بود، زیرا گودونوف منتظر سخنرانی زیگیزموند 111 بود. پس از اطمینان از اینکه او قرار نیست صحبت کند، ارتش به فرماندهی بویار مستیسلاوسکی به سمت نووگورود-سورسکی حرکت کرد، جایی که مقر اوترپیف در آن قرار داشت. . در 19 دسامبر 1604، ارتش ها با هم ملاقات کردند، اما شیاد تصمیم به مذاکره گرفت، به خصوص که مستیسلاوسکی برتری زیادی در قدرت داشت.

در همان زمان ، شورشی در ارتش اوترپیف در حال شکل گیری بود ، زیرا مزدوران دوباره خواستار پرداخت آنها شدند و از آنجایی که گریگوری پولی نداشت ، او را رها کردند. اوترپیف مجبور شد به کوماریتسا ولوست برود، جایی که توانست چند هزار کوماریان را به ارتش بسیار رقیق شده خود بیافزاید. با وجود این، ارتش مستیسلاوسکی که در 21 ژانویه 1605 از او پیشی گرفت، آنها را شکست داد و دیمیتری دروغین را مجبور به فرار کرد. متعاقباً در پوتیول اقامت گزید.

6. الحاق شیاد.

در همین حال، در 13 آوریل 1605، بوریس گودونف در مسکو درگذشت. نظری وجود دارد که او مسموم شده است و علائم مرگ او در واقع شبیه علائم مسمومیت با آرسنیک است. مرگ او عواقب ناگواری برای کشور داشت. فئودور گودونوف که به قدرت رسید قدرت حفظ آن را در دستان خود نداشت.

ناآرامی ها در کشور ادامه یافت و به مسکو رسید. مردم که از اعلامیه های دیمیتری دروغین هیجان زده شده بودند، خواستار شفاف سازی از دولت شدند. سخنرانی شویسکی که تأیید کرد که او خود جسد شاهزاده دیمیتری را در تابوت گذاشته و او را در اوگلیچ دفن کرد ، تأثیرگذار بود: ناآرامی در پایتخت برای مدتی فروکش کرد. با این حال، قیام ها در حومه جنوبی افزایش یافت. زمانی که بوریس گودونوف قلعه Tsarev-Borisov را در آنجا تأسیس کرد که برای کنترل قزاق های دون طراحی شده بود. واحدهای تفنگ منتخب از مسکو در آنجا مستقر بودند. با این حال، کمانداران به چنین خدماتی در حومه استپ، دور از همسر و فرزندان خود جذب نشدند. عملکرد اوترپیف به آنها فرصت بازگشت سریع به مسکو را داد.

قیام قزاق ها و استرلتسی در Tsarev-Borisov منجر به فروپاشی کل سیستم دفاعی مرزی جنوبی شد. قدرت شیاد توسط Oskol، Valuiki، Voronezh، Belgorod و بعدا Yelets و Livny به رسمیت شناخته شد.

زوال اخلاقی بر ارتشی که کروم را محاصره کرده بود نیز تأثیر گذاشت. این کمپ که در منطقه ای باتلاقی برپا شده بود مملو از آب چشمه بود. به دنبال آنها اپیدمی اسهال خونی به وجود آمد. به محض اینکه خبر مرگ بوریس به اردوگاه رسید، بسیاری از اشراف به بهانه دفن سلطنتی بدون تردید آنجا را ترک کردند. به گفته معاصران، پس از مرگ بوریس در نزدیکی کرومی، "پسرهای کمی باقی ماندند و تنها سربازان شهرهای سورن، کمانداران، قزاق ها و سربازان با آنها". هر چه تعداد جنگجویان با کت‌های خانگی بیشتر اردوگاه را پر می‌کردند، مبارزات انتخاباتی به نفع دیمیتری تازه ضرب شده موفقیت‌آمیزتر بود.

در همین حال، طبق منابع دیگر، پروکوفی لیاپانوف، یک توطئه در بالا به رهبری پروکوپیوس اشراف زاده ریازان بالغ شده بود.

سلسله گودونوف محکوم به تنهایی سیاسی بود. روابط دوستانه ای که اشراف کاخ را تحت رهبری تزار فئودور به هم متصل می کرد، با نزاع بین رومانوف ها و گودونوف ها در سال 1598 در جریان مبارزه برای تاج و تخت سلطنتی شکسته شد. این نزاع احتمال یک توطئه فریبکار را ایجاد کرد و نام تزارویچ دیمیتری را به سلاح مبارزه تبدیل کرد. بدون ارتباط با این دسیسه، رومانوف ها شکست خوردند و اتحاد آنها با "دوستی وصیت نامه" با بوریس از هم پاشید. هنگامی که شیاد ظاهر شد ، اشراف شاهزاده با تسلیم شدن به اقتدار و استعداد شخصی بوریس ، به او خدمت کردند. اما وقتی بوریس درگذشت، او نمی خواست از خاندان او حمایت کند و به خانواده او خدمت کند. در این اشراف ، تمام ادعاهای آن بلافاصله زنده شد ، همه نارضایتی ها شروع به صحبت کردند ، احساس انتقام و عطش قدرت ایجاد شد. شاهزادگان به خوبی درک می کردند که تنها سلسله ای که بوریس تأسیس کرده بود، نماینده ای که به اندازه کافی توانا و مناسب برای تجارت باشد و هیچ حزب با نفوذی از طرفداران و هواداران ندارد. او ضعیف بود، نابود کردنش آسان بود و واقعاً نابود شد.

تزار جوان فئودور بوریسوویچ شاهزادگان مستیسلاوسکی و شویسکی را از ارتش به مسکو فراخواند و شاهزادگان دیگری باسمانوف و کاتیرف را به جای آنها فرستاد. با این حال ، متعاقباً ، بویار آندری تلیاکوفسکی به جای باسمانوف منصوب شد. احتمالاً از روی احتیاط تغییراتی در ترکیب فرمانداران ایجاد شد، اما آنها به ضرر گودونوف ها عمل کردند. باسمانوف به طور فجیعی از حاکم آزرده شد. به این ترتیب، خود شاه بر سرنگونی او فشار آورد. نیروهای مستقر در نزدیکی کرومی تحت تأثیر شاهزادگان گولیتسین ، نجیب ترین و برجسته ترین فرمانداران ، و P.F Basmanov ، که از محبوبیت و شادی نظامی برخوردار بودند ، قرار گرفتند. مسکو باید به طور طبیعی از وی. آی شویسکی پیروی می کرد که او را شاهد عینی وقایع اوگلیتسکی در سال 1591 و شاهدی بود، اگر نه برای مرگ، پس برای نجات دیمیتری کوچک. شاهزاده-بویارها هم در ارتش و هم در پایتخت بر اوضاع مسلط شدند و بلافاصله خود را علیه گودونوف ها و برای "تزار دیمیتری ایوانوویچ" اعلام کردند. گولیتسین ها و باسمانوف نیروها را به طرف شیاد جذب کردند. شاهزاده شویسکی در مسکو نه تنها با سرنگونی گودونوف ها و پیروزی فریبکار مخالفت نکرد، بلکه طبق برخی اخبار، زمانی که به او مراجعه کردند خود او شهادت داد که شاهزاده واقعی از قتل نجات یافته است. سپس او به همراه پسران دیگر از مسکو به تولا رفت تا با تزار دیمیتری جدید ملاقات کند. اینگونه بود که نمایندگان اشراف شاهزاده در لحظه تعیین کننده درام مسکو رفتار کردند. رفتار آنها ضربه مهلکی به گودونوف وارد کرد و V.V Golitsyn ، همانطور که آنها گفتند ، حتی لذت حضور در آخرین دقایق همسر بوریس و تزار فئودور بوریسویچ را نداشت.

بنابراین، در نتیجه یک توطئه به رهبری لیاپانوف، با مشارکت شاهزادگان باسمانوف، شویسکی، گولیتسین و دیگران، در 7 مه 1605، ارتش سلطنتی به طرف شیاد رفت.

اکنون راه مسکو برای اوترپیف باز بود. و در استفاده از آن کوتاهی نکرد، به خصوص که تمام شهرهای سر راه او بدون جنگ تسلیم شدند. مسکو نیز بدون درگیری تسلیم او شد. علاوه بر این، در آغاز ژوئن، خود مردم کرملین را ویران کردند و خانواده گودونوف را به بند کشیدند.

در 3 ژوئن 1605، ایوان وروتینسکی به تولا رفت، جایی که اکنون مقر دمیتری دروغین قرار داشت، یک "اعتراف نامه" که در آن "تزار قانونی تمام روسیه برای گرفتن تاج و تخت روسیه دعوت شده بود." گرگوری به طور طبیعی این دعوت را پذیرفت. در 16 ژوئن به روستای کولومنسکویه رسید و اعلام کرد تا زمانی که فئودور گودونف زنده است وارد مسکو نخواهد شد. در نتیجه، فدور و مادرش خفه شدند. در 20 ژوئن 1605، گریگوری اوترپیف، که بعداً به دیمیتری 1 دروغین تبدیل شد، وارد مسکو شد.

7. سلطنت و مرگ اوترپیف.

اما دمیتری دروغین مدت زیادی بر تاج و تخت دوام نیاورد. اما هر کاری که دیمیتری دروغین شروع به انجام داد، امید مردم را به یک "پادشاه خوب و عادل" از بین برد. پسرانی که آغازگر ظاهر شیاد بودند دیگر به او نیازی نداشتند. لایه های گسترده ای از اربابان فئودال روسی از موقعیت ممتاز اعیان لهستانی و لیتوانیایی که تاج و تخت را احاطه کرده بودند و جوایز هنگفتی دریافت می کردند ناراضی بودند (پول برای این کار توسط شیاد حتی از خزانه صومعه گرفته شد). کلیسای ارتدکسبا نگرانی تلاش برای گسترش کاتولیک در روسیه را تماشا کرد. دیمیتری دروغین می خواست به جنگ تاتارها و ترک ها برود. مردم خدمات با استقبال نارضایتی از آمادگی های آغاز شده برای جنگ با ترکیه که روسیه نیازی به آن نداشت، استقبال کردند.

آنها همچنین از «تزار دیمیتری» در کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی ناراضی بودند. او جرأت نکرد، همانطور که قبلاً قول داده بود، شهرهای غربی روسیه را به لهستان و لیتوانی منتقل کند. درخواست های مداوم زیگیسموند سوم برای تسریع در ورود به جنگ با ترکیه نتیجه ای نداشت.

علاوه بر این، گرگوری با زیگیسموند ارتباط برقرار کرد، و به طور مداوم به او وعده واگذاری بخشی از سرزمین های روسیه به مشترک المنافع لهستان و لیتوانی را یادآوری کرد و سرنگونی سیگیزموند برای فریبکار سودمند بود.

در نتیجه به وجود آمد توطئه جدید، که در آن افرادی که از اعتماد کامل دیمیتری دروغین برخوردار بودند شرکت کردند: واسیلی گولیتسین ، ماریا ناگایا ، میخائیل تاتیشچف و سایر مردم دوما. توطئه گران با Sigismund 3 ارتباط برقرار کردند. از طریق افراد قابل اعتماد، شایعه مرگباری را برای فریبکار منتشر کردند و یک سری سوء قصد به او ترتیب دادند. اوترپیف احساس کرد که موقعیت او که قبلاً متزلزل بود. او مجبور شد دوباره به دنبال حمایت در لهستان باشد و "فرمانده کل" سابق خود یوری منیژک و نامزدش مارینا را به یاد آورد. علاوه بر این، نسخه ای وجود دارد که گرگوری واقعاً مارینا را دوست داشت و آنها در این مورد توافق داشتند.

در 2 مه 1606، عروس سلطنتی و همراهانش وارد مسکو شدند. با او نیروهای لهستانی به فرماندهی یوری منیژک آمدند. در 8 می عروسی برگزار شد. اگرچه مارینا یک کاتولیک بود، اما تاج سلطنتی دولت ارتدکس را بر سر گذاشت. علاوه بر این، خشونت و دزدی اشراف آشوبی که برای عروسی جمع شده بودند، مردم را نگران می کرد. مسکو شروع به جوشیدن کرد. در شب 16-17 می، توطئه گران زنگ خطر را به صدا درآوردند و به مردمی که دوان دوان آمده بودند اعلام کردند که لهستانی ها تزار را می زنند. توطئه گران پس از هدایت جمعیت به سمت لهستانی ها به کرملین نفوذ کردند. مردمی که در میدان سرخ تجمع کرده بودند خواستار تزار شدند. باسمانف تلاش کرد تا اوضاع را نجات دهد و مردم را به عقل بیاورد، اما توسط میخائیل تاتیشچف با چاقو کشته شد. قتل باسمانوف به عنوان سیگنالی برای هجوم به کاخ عمل کرد. اوترپیف سعی کرد فرار کند، اما هنگام تلاش برای پریدن از طبقه دوم، هر دو پایش شکست. در آنجا زیر پنجره اتاق های سنگ او را زیر گرفته و کشته اند.

از 18 تا 25 مه در مسکو سرد بود. این خصلت های طبیعت به فریبکار نسبت داده شد. جسد او را سوزاندند و پس از مخلوط کردن خاکستر با باروت، از یک توپ به سمتی شلیک کردند که شیاد از آنجا به مسکو آمد. بدین ترتیب سلطنت دروغین دیمیتری اول، اولین شیاد روسی، که همچنین تنها کسی بود که توانست به تاج و تخت برسد، پایان یافت.

8. نتیجه گیری.

دیمیتری کاذب در تاریخی که سازندگانش برای او نوشتند به هدف خود عمل کرد. از لحظه پیروزی او، پسران دیگر به او نیازی نداشتند. او ابزاری شد که به هدف خود عمل کرده بود و دیگر به کسی نیاز نداشت، بار غیرضروری که باید از بین برود، و اگر حذف شود، راه رسیدن به تاج و تخت برای شایسته ترین افراد پادشاهی آزاد خواهد بود. و پسران از همان روزهای اول سلطنت او سعی در رفع این مانع داشتند. دمیتری 1 دروغین تنها بود، او حمایت همه متحدان سابق خود را از دست داد و با توجه به نامشخص بودن وضعیتی که در آن قرار داشت، این مساوی با مرگ سیاسی و فیزیکی بود. مرگ دیمیتری دروغین من را شوکه کرد، درست مانند آن زمان در تاریخ ایالت ما.

فهرست ادبیات مورد استفاده:

1. R. Skrynnikov. مینین و پوژارسکی. مسکو 1981.
2. تاریخ روسیه اواخر قرن 16-18. م.، آموزش و پرورش 2009
3. آلکسیف تسارویچ دروغین. مسکو 1995.
4. V. Artyomov، Yu Lubchenkov. تاریخ وطن. مسکو 1999
5. شوکارف فریبکاران. 2001.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

زمان مشکلات در روسیه. وقایع پس از مرگ دروغین دیمیتری اول

بدن فرد شیاد به قدری از هم ریخته بود که تشخیص او دشوار بود. به گفته شاهد عینی کنراد بوسوف، "در همان روز اول شورش، لهستانی ها شایعه ای منتشر کردند که مرد مقتول تزار دیمیتری نیست."

تحریک لهستانی ها شانس کمی برای موفقیت داشت. مردم لهستانی هایی را که به عروسی سلطنتی آمده بودند به دلیل گستاخی و خشم خود نبخشیدند. در جریان ناآرامی‌ها در مسکو، منشی منیژک در دفتر خاطرات خود نوشت، مردم خواستار این شدند که لهستانی‌هایی که درباره نجات «دیمیتری» صحبت می‌کردند، برای اعدام تحویل داده شوند.

به تدریج مسئولان توانستند با این بحران کنار بیایند. همانطور که مارجارت خاطرنشان کرد، قبل از خروج او از پایتخت در ماه ژوئیه، شورشیان از ریازان، پوتیول، چرنیگوف "برای درخواست بخشش به مسکو فرستادند، که آنها دریافت کردند، و خود را با این واقعیت که از زنده بودن امپراتور دیمیتری مطلع شده بودند بهانه کردند."

شیاد از "مهر وسط" برای روابط خارجی استفاده کرد که در اختیار رئیس سفیر پریکاز، آفاناسی ولاسیف بود. مهر کوچکی هم بود. نامه هایی از انواع مختلف با آن مهر و موم می شد و "روی یقه" - در کیسه ای دور گردن حمل می شد. این مهر، بدیهی است که مسئول چاپگر سوتوپوف بود. مهر جایگزین امضای سلطنتی شد.

هنگامی که پیام رسان ها شروع به تحویل نامه هایی از "دیمیتری" زنده شده به شهرها کردند ، فرمانداران کوچکترین دلیلی برای شک در صحت آنها نداشتند. این شرایط به موفقیت توطئه کمک کرد. مالک سامبیر به حمایت مقامات لهستانی امیدوار بود. قتل عام لهستانی ها در مسکو بهانه ای برای جنگ فوری با روسیه شد. طبق دستورات سلطنتی به سجمیک ها، مقامات قصد داشتند در پایان سال 1606 عملیات نظامی علیه روسیه را آغاز کنند. سفیر تزار، ولکونسکی، که توسط تزار واسیلی به کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی فرستاده شده بود، در راه بازداشت شد. منیشک ها امیدوار بودند که از جنگ برای رهایی از اسارت و بازیابی ثروت از دست رفته استفاده کنند.

در آغاز اوت 1606، قاضی لیتوانیایی به ولکونسکی اعلام کرد که قبلاً از شایعات می دانسته است، و اکنون به طور قطع از افستافی ولوویچ دریافته است که "دیمیتری حاکم شما، که شما می گویید کشته شده است، زنده است و اکنون در سندومیر است. نزدیک زن وویود (Mnishek. - R. S.): او هم لباس و هم مردم را به او داد.» این اطلاعات از "آقایان خوب"، بستگان و دوستان منیشکس به دست آمده است.

آنها شروع به صحبت در مورد "پادشاه" سامبیر در روسیه کردند. شهرهای شورشی شمالی نمایندگانی را به کیف فرستادند تا «تزار» را به پوتیول دعوت کنند. سفیران مطمئن بودند که "دیمیتری" در یکی از قلعه های لهستانی است.

دارایی های منیشک در غرب اوکراین قرار داشت. یک تاجر ایتالیایی که از این مکان‌ها بازدید کرد، در اوت 1606 گزارش داد که «تزار» مسکو با دو همراه از روسیه گریخت و اکنون سالم و بدون آسیب در صومعه برناردین در سامبیر زندگی می‌کند. حتی دشمنان سابق اعتراف می کنند که دیمیتری از مرگ فرار کرده است.

در اولین روزهای آگوست، مأموران قضایی لیتوانیایی به سفیران تزار گفتند که همرزمان قدیمی او شروع به آمدن به سامبیر نزد حاکم کردند: «و بسیاری از افرادی که در مسکو با او بودند، او را تشخیص دادند که او تزار مستقیم دیمیتری است. و بسیاری از مردم روسیه او را آزار دادند و مردم لهستانی و لیتوانیایی به او راه پیدا کردند. بله، شاهزاده واسیلی موسالکایا، که به عنوان بویار و ساقی همسایه با او در مسکو بود، نزد او آمد.

ضابطان به وضوح می خواستند سفیران روسیه را تحت تأثیر قرار دهند. اطلاعات آنها در مورد ظهور ساقی واسیلی روبتس-موسالسکی در سامبیر با حقیقت مطابقت نداشت. زخم در تبعید بود. سخنانی که بسیاری از مردم پادشاه را شناختند اغراق آمیز بود. "تزار" فراری گهگاه با لباسی باشکوه در اتاق های دولتی قلعه سامبیر ظاهر می شد. اما فقط افرادی با دقت انتخاب شده بودند که هرگز اوترپیف را شخصاً ندیده بودند، اجازه داشتند در چنین پذیرایی ها شرکت کنند.

در آغاز ماه سپتامبر، سفیر روسیه از سخنان قاضی دریافت که مولچانوف دیگر نه در لباس سلطنتی، بلکه در "لباس پیر" به مردم ظاهر شد. او راه اولین شیاد را دنبال کرد که با لباس رهبانی به لیتوانی آمد.

در اکتبر 1606، صدراعظم لو ساپیها، خدمتکار خود گریدیچ را به سامبیر فرستاد تا "دمیتری" معروف را "بررسی" کند، "آیا او واقعاً یکی است یا نه؟" گریدیچ به سامبیر رفت ، اما "دزد" را ندید و به او گفتند که "دیمیتری" "در یک صومعه زندگی می کند ، به نظر نمی رسد با کسی باشد." در ماه اکتبر، اعتراف کننده سابق دیمیتری دروغین اول از سامبیر بازدید کرد. او هم دست خالی برگشت. سپس فرمان برناردین کاتولیک یکی از نمایندگان خود را نزد منیشکس فرستاد. در سرتاسر لهستان تعبیر می شد که "دیمیتری" "در سامبیر در صومعه با لباس سیاه برای گناهان کائت ها بود." در این راستا، یک فرستاده فرمان صومعه را بازرسی کرد. در طول بازرسی، او از سامبیر برناردین ها اطمینان دریافت کرد که "دیمیتری" در صومعه آنها نیست و آنها تزار را از زمان عزیمت وی ​​به روسیه ندیده اند. کلیسای کاتولیکاز ماجراجویی مشکوک دور ماند.

دسیسه شیاد جلوی چشمان ما می مرد. دلیل شکست این بود که پادشاه زیگیزموند سوم از برنامه های جنگ با روسیه دست کشید. شورشی در لهستان در حال شکل گیری بود. روکوشان ها پس از جمع شدن برای کنگره انتظار داشتند که "دیمیتری" که در سامبیر ظاهر شده بود، هر روز در کنگره ظاهر شود و بتواند به سرعت ارتش تشکیل دهد.

رهبر روکوش زبرزیدوسکی از بستگان منیژکس بود. در میان روکوشان ها، همه طرفدار تزار مسکو نبودند. جانبازان از حاکمیت به خاطر ندادن مال وعده داده شده به آنها خشمگین بودند. برخی دیگر بستگان خود را در جریان قتل عام لهستانی ها در مسکو از دست دادند. ناراضی ها وقتی فریبکاری جدید را در مقابل خود می دیدند ساکت نمی ماندند.

اگر صاحب سامبور می توانست پول قرض کند و ارتش مزدور جمع کند، مولچانوف ممکن بود در میان روکوشان ها ظاهر شود. اما پس از وقایع ماه مه در مسکو، افراد کمی می خواستند برای یک ماجراجویی جدید پول بدهند. در پایان، تعداد انگشت شماری از مردان مسلح در قلعه Mniszek جمع شدند. مادرشوهر خیالی "شاه" "حدود 200 نفر را به او پذیرفت." برجسته ترین خادمان فریبکار جدید یک نجیب زاده مسکو زابولوتسکی بود که نام او را نمی توان یافت.

اشراف شورشی تصمیم گرفتند شروع خصومت ها علیه زیگیسموند سوم را به تعویق بیندازند سال آینده. تهدید روکوشان ها از بین نرفت و شاه مسیر سیاست خارجی خود را به شدت تغییر داد. او برای مقابله با مخالفان به صلح در مرزهای شرقی خود نیاز داشت. مقامات لهستان قبلاً در اواسط ژوئیه به ولکونسکی سفیر تزار اجازه ورود به لهستان را دادند. فرماندهان قلعه های مرزی از اجازه دادن سربازان مزدور لهستانی به روسیه منع شدند.

سامبیر "دزد" Zabolotsky را به عنوان فرماندار اصلی خود منصوب کرد و او را با افراد نظامی به Seversk اوکراین فرستاد. صدراعظم Lev Sapega این گروه را بازداشت کرد و از حمله Zabolotsky به روسیه جلوگیری کرد.

همسر یوری منیشک جرأت نداشت شیاد جدید را نه به روحانیون کاتولیک که از اوترپیف حمایت می کردند، نه به پادشاه و نه به روکوشان ها نشان دهد. ظهور یک "پادشاه" در میان روکوشان ها می توانست یک چالش مستقیم برای زیگیسموند سوم باشد، کاری که منیشک ها نتوانستند انجام دهند. مارینا منیژک و پدرش در اسارت بودند و تنها مداخله مقامات رسمی مشترک المنافع لهستان و لیتوانی توانست آنها را آزاد کند.

مقامات شاه به یک بازی ساده دیپلماتیک متوسل شدند. آنها از مذاکره با سفیر ولکونسکی در مورد شیاد به این بهانه که چیزی در مورد او نمی دانند، خودداری کردند: "چی، شما در مورد کسی که با دیمیتری تماس می گیرد به ما گفتید، که او در سامبیر و سندومیر با همسر ویوود زندگی می کند، و ما این کار را نکرده ایم. از آن شنیده است.»

لحن این اظهارات زمانی تغییر کرد که مقامات شروع به صحبت در مورد آزادی فوری سناتور منیژک و سایر لهستانی های بازداشت شده در روسیه کردند. اظهارات آنها یک تهدید مستقیم به نظر می رسید: "فقط حاکم شما به زودی همه مردم را آزاد نخواهد کرد، در غیر این صورت دیمیتری آزاد خواهد شد و پیتر صادق خواهد بود و ما برای خود در کنار آنها خواهیم ایستاد." دیپلمات ها تهدید کردند که کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی به هر کلاهبردار مخالف تزار واسیلی شویسکی کمک نظامی خواهد کرد.

فریبکار اول، به گفته V.O. کلیوچفسکی، در یک کوره لهستانی پخته شد، اما در مسکو تخمیر شد. "دزد" جدید نیز از اجاق لهستانی فرار نکرد، اما سرنوشت او متفاوت بود. پخت آن تمام نشده بود و از فر بیرون نیامد. هنگامی که اوترپیف متقاعد شد که حامی او آدام ویشنوتسکی قرار نیست به خاطر او با مسکو بجنگد، از قلعه خود فرار کرد. مولچانوف از پارچه دیگری بریده شد و جسد خونین اولین "دزد" جلوی چشمان او ظاهر شد.

شیاد به مدت یک سال در گوشه های تاریک کاخ سامبیر پنهان شد و جرأت نداشت چهره خود را نه تنها به لهستانی ها، بلکه به مردم روسیه که برای بازگرداندن "حاکمیت مشروع" به تاج و تخت قیام کرده بودند نشان دهد. اوترپیف بیست و چهار ساله نگران این نبود که آیا شبیه شاهزاده هشت ساله است که حتی توسط افراد معدودی که او را در اوگلیچ دیده بودند فراموش شده بود یا خیر. برای فریبکار جدید، دشواری این بود که او دوتایی از مرد مقتول نبود که ظاهر مشخصه اش در چند ماه گذشته فراموش نشده بود. نقش تزار رستاخیز فراتر از توانایی های مولچانف بود. نتیجه یک پدیده تاریخی جدید و بسیار عجیب بود - "فریبکار بدون فریبکار".

در پایان سال 1606، شایعه ای در مسکو منتشر شد مبنی بر اینکه مولچانف در حال آماده شدن برای راهپیمایی با ارتش بزرگ برای کمک به شورشیان روسی است. این بار ماجراجو باید نقش فرماندار "تزار دمیتری" را به عهده می گرفت و نه خود "دیمیتری". با این حال او حتی نتوانست این نقش را بازی کند.

توطئه گران سامبیر از تلاش های خود برای تحت سلطه درآوردن شهرهای سوریان دست برنداشتند. در ابتدا آنها قصد داشتند یکی از اشراف را به پوتیول بفرستند و سپس ایوان بولوتنیکوف آتمان قزاق را انتخاب کردند.