نیکلای بوخارین، یکی از برجسته ترین شخصیت های سیاسی دوران شوروی، در فعالیت های انقلابی شرکت فعال داشت و یکی از نزدیک ترین رفقای رهبر پرولتاریای جهانی بود. پس از مرگ لنین، او به بت جوانان حزب تبدیل شد و به دلیل تفاوت اساسی در دیدگاه ها در مورد پیشرفتهای بعدیاین کشور رقیب بسیار مهمی برای جوزف استالین بود که به قدرت رسید.

در سال 1936، استالین، با پاکسازی میدان سیاسی، بوخارین را به سازماندهی توطئه ها علیه دولت فعلی متهم کرد. در 15 مارس 1938، پس از اینکه دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی او را مجرم شناخت و درخواست تجدید نظر را رد کرد، نیکولای بوخارین در زمین آموزشی کومونارکا مورد اصابت گلوله قرار گرفت. او در آنجا در منطقه مسکو به خاک سپرده شد. فقط در سال 1988 بوخارین به طور کامل بازسازی شد.

فعالیت های بوخارین

نیکولای بوخارین در تجارت حزب با رفقای خود تفاوت داشت. او که در خانواده ای معلم به دنیا آمد، تحصیلات بسیار خوبی دید و ذهنی خارق العاده داشت. او به دلیل مشارکت در جنبش انقلابی از دانشگاه مسکو اخراج شد و در آنجا در بخش اقتصاد دانشکده حقوق تحصیل کرد.

در سال 1911، بوخارین به آرخانگلسک تبعید شد. پس از فرار موفقیت آمیز به آلمان، به تحصیل خود ادامه داد و در روزنامه نگاری نیز تلاش کرد. در آنجا، در تبعید، با لنین آشنا شد.

در اوت 1917، بوخارین به عنوان عضو کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. ده سال بعد او پست مهم سردبیری روزنامه پراودا را بر عهده داشت. در سال 1924، زمانی که ولادیمیر لنین درگذشت، بوخارین فعالانه به استالین کمک کرد و مستقیماً در مبارزه با تروتسکی، کامنف و زینوویف شرکت کرد.

آغاز پایان

در سال 1928، او با بیان سازش ناپذیر دیدگاه خود از مسیر توسعه آینده کشور، که در تضاد با مسیر انتخابی دبیر کل کمیته مرکزی بود، مرتکب یک اشتباه جهانی شد. به معنای واقعی کلمه چند ماه پس از سخنرانی رسوایی بوخارین، به بهانه ای قابل قبول، او از تمام پست های خود برکنار شد و به سمت ناچیز ریاست اداره علمی و فنی شورای عالی اقتصاد ملی منصوب شد.

در اکتبر 1929 استالین توبه بوخارین را پذیرفت که اشتباهات خود را پذیرفت و اعلام کرد که فعالانه از خط حزب و دولت حمایت خواهد کرد. اما دبیر کل کمیته مرکزی از قبل به وضوح از نیاز به نابودی کامل بوخارین آگاه بود.

بنابراین، در سال 1937، هنگامی که در اولین دادگاه مسکو، برخی از متهمان در مورد دخالت نیکلای بوخارین در ایجاد یک حزب جایگزین در قدرت شهادت دادند، او بلافاصله دستگیر و از اعضای کمیته مرکزی اخراج شد.

پایان

در طول محاکمه، بوخارین به طور کامل گناه خود را پذیرفت، اما دخالت در هر یک از قسمت ها را به طور جداگانه رد کرد. با وجود جعل آشکار مواد پرونده، هیئت عالی به اتفاق آرا در آن زمان تنها حکم ممکن علیه متهم را صادر کرد.

من فکر می کردم که یاگودا به سادگی پس از شکنجه های بسیار تیرباران شده است. اما نه، او به این راحتی ها را ترک نکرد. نمی دانم خلاقیت استالین یا یژوف کیست؟ من تمایل دارم فکر کنم که یژوف، اما چه کسی می داند، آیا او جرات می کرد به تنهایی اقدام کند؟

در ساعت 21:25، پس از شنیدن آخرین کلمه یاگودا، دادگاه برای صدور حکم بازنشسته شد. ساعت 4 صبح اعلامیه او شروع شد. یاگودا و 17 متهم دیگر به اعدام محکوم شدند و به زندان داخلی فرستاده شدند تا در انتظار اعدام باشند. به محض ورود به زندان، با دریافت یک تکه کاغذ، روی آن نوشت:
...

«به هیئت رئیسه شورای عالی از محکومان به و. m. G. G. توت ها

درخواست برای کاردیسم

گناه من در برابر وطن بزرگ است. سخت است که بمیری بدون اینکه او را به نحوی رستگار کنی. من در برابر همه مردم و حزب زانو زده ام و از شما می خواهم که به من رحم کنید و جانم را رها کنید.
G. Yagoda 03/13/1938».

به آنها اجازه داده شد شب بعد را با بی خوابی و در انتظار مرگ بگذرانند. یاگودا منتظر بود تا در سلول باز شود و او را از طریق راهروهای زیرزمینی به زیرزمین انبار موتور شماره 1 NKVD در خیابان وارسونوفیفسکی هدایت کنند، جایی که در حضور او احکام اعدام اجرا شد. اما روز 23 اسفند فرا رسید و محکومین هنوز زنده بودند...

اواخر غروب روز 23 اسفند، در گرگ و میش سرد، محکومان را به حیاط روبروی زندان داخلی بردند و در کامیون‌های مشکی سوار کردند. موتورها غرش کردند. مانند شکم یک آدمخوار، داخل بدن از کرم اشراف کمونیست پر شده بود و سه نفر از اعضای سابق دفتر سیاسی، که بوخارین نیز ریاست کمینترن را بر عهده داشت، و رایکوف شورای کمیسرهای خلق، دو رهبر سابق حزب را در خود جای می داد. از جمهوری های اتحادیه، دو رئیس دولت های جمهوری، یک دبیر سابق کمیته مرکزی، شش کمیسر مردمی متحد. آنها را مانند زباله های پوسیده در کامیون زباله ریخته و آرام آرام به زباله دان تاریخ انداختند.

افسران امنیتی عادت نداشتند در مراسم با همکاران سابق محکوم به اعدام بایستند. داستان آقابکوف را به یاد می آورم که چگونه او رئیس سابق یکی از زندان های شوروی، مخلین، را به اعدام رساند:

ما به سلول انفرادی مخلین رفتیم. یک اتاق مربع باریک بدون هیچ مبلمان. زیر سقف یک پنجره کوچک با توری ضخیم آهنی وجود دارد. مخلین با پاهای برهنه روی زمین آسفالت نشسته بود. چکمه هایش درست در کنارش ایستاده بودند. وقتی ما را دید، بدون اینکه از جایش بلند شود، چشم انتظاری کرد. ظاهراً او هنوز باور نداشت که به او شلیک شود. او امیدوار بود که حکم لغو شود و حالا منتظر بود که به او اطلاع دهیم.

- شهروند ماخلین، کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی از عفو شما خودداری کرد، بنابراین امروز حکم دادگاه باید اجرا شود. آیا چیزی برای انتقال به خانواده و دوستان خود دارید؟ - گفتم.

او برای یک دقیقه دیگر به من نگاه کرد، گویی متوجه کلماتی که گفته بودم. سپس چشمانش تیره و تار شد و همراه با از دست دادن امید، به نوعی مانند لاستیک پنچر شده، همه جا فرو رفت. ساکت نشست و تکان نخورد.

- پس، چیزی برای انتقال وجود ندارد؟ - دوباره پرسیدم. -خب در این صورت لباس بپوش...

از سلول خارج شدم و به انتظار در دفتر زندان رفتم. سربازان ارتش سرخ در حالی که دستانش را به عقب بسته بودند، مخلین را به پایین کامیون پرتاب کردند. احتمالاً دراز کشیدن روی تخته ها برای او دردناک و ناراحت کننده بود. اما آیا او اکنون به این موضوع اهمیت می دهد؟ او الان فقط یک توده گوشت است. چرا کبودی داره؟ یک ساعت دیگر او هیچ چیز نخواهد بود."

احتمالاً یاگودا با همین راحتی به اعدام برده شد. اگر می‌توانست از میان دیوارها ببیند، شگفت‌زده می‌شد: سواره‌ای از ماشین‌ها در امتداد جاده‌ای که به یاگودا معروف است، به دنبال غروب خورشید، به سمت یک غروب خونین سرخ‌آلود، به سمت مرگ - به سوی ویلا «لوزا» در امتداد جاده حرکت می‌کنند. بزرگراه کالوگا کامیون روی چاله ها پرید و از تاریکی شکمش آسمانی با ابرهای غم انگیز و ژنده پوش رنگ آمیزی شده با گلبرگ های زرشکی غروب دیده نمی شد. بمب گذاران انتحاری البته فهمیدند چه چیزی در انتظارشان است. یاگودا در این لحظات به خوبی می‌توانست سخنانش را در یکی از نامه‌هایش به ماکسیم گورکی به خاطر بیاورد: «چقدر سریع زندگی می‌کنیم و چقدر درخشان می‌سوزیم».

تاریکی یک شب اوایل ماه مارس در جنگلی که با حصار و سیم خاردار احاطه شده بود به استقبال آنها رفت. زمانی این جنگل بخشی از املاک یاگودا بود، اما اکنون قرار بود برای همیشه حاکم شبانه امپراتوری شوروی را زیر سایه خود پناه دهد. محکومان را از کامیون ها بیرون آوردند و در امتداد یک کوچه نمدار به ساختمان حمام هدایت کردند، که در دهلیز آن یاگودا زمانی یک سالن تیراندازی برپا کرده بود. حالا باید در این میدان تیر به هدف تبدیل می شد.

بوخارین یک بار خواستار اعدام شد، اما اینطور شد

او و بوخارین نزدیک دیوار روی دو صندلی نشسته بودند. در حالی که منتظر اعدام بودند، آنها باید مراقب نحوه کشته شدن بقیه محکومان بودند. حدس زدن چرایی نشستن بوخارین در کنار صاحب سابق ویلا دشوار نیست: یژوف احتمالاً از محتوای نامه خودکشی «محبوب حزب» سابق به استالین به خوبی آگاه بود: «اگر از قبل تعیین کرده باشید که من یک نامه دریافت خواهم کرد. حکم اعدام، پس از قبل از شما خواهش می کنم، مستقیماً به هرکسی که برای شما عزیز است القا می کنم، اعدام را با گذاشتن خودم در سلول جایگزین کنید (به من مرفین بدهید تا بخوابم و بیدار نشوم). برای من این نکته بسیار مهم است، نمی‌دانم چه کلماتی را برای التماس برای آن به‌عنوان رحمت بیابم: بالاخره از نظر سیاسی مانع هیچ چیز نمی‌شود، و هیچ‌کس هم این را نمی‌داند. اما بگذار آخرین ثانیه هایم را آن طور که می خواهم بگذرانم. حیف!.. برای این دعا می کنم...» بوخارین، رئیس سابق جنبش جهانی کمونیستی، «محبوب حزب»، که اخیراً در مورد اعدام‌های دسته‌جمعی غوغا می‌کرد، از این که به خود شلیک شود، وحشت داشت. بنابراین، آنها تصمیم گرفتند نه تنها به او شلیک کنند، بلکه این روش را طولانی کنند تا بتواند با چشمان خود ببیند چه چیزی در انتظارش است.

این مراسم غم انگیز توسط یک یژوف، فرینوفسکی، داگین و لیتوین مست اداره می شد.

فرینوفسکی

به دستور یژوف، منشی سابق او بولانوف اولین کسی بود که به داخل کشیده شد و تیرباران شد.

بولانوف

سپس نوبت به بقیه رسید: آنها را تا ساعت دو نیمه شب به اتاق بردند و یکی یکی کشتند. آنها گریگوری گرینکو، یک سوسیالیست انقلابی اوکراینی را که در سال 1920 به بلشویک ها پیوست و به عنوان معاون کمیسر خلق سرزمین، یکی از سازمان دهندگان اصلی هولودومور شد، آوردند و تیرباران کردند. به همین دلیل او به عنوان کمیسر مردمی دارایی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد و به عنوان نامزد کمیته مرکزی معرفی شد. گرینکو، مانند سایر نمایندگان نخبگان کمونیست، به عنوان یک استاد زندگی می کرد و هیچ چیز را انکار نمی کرد. در اینجا توضیحاتی درباره یکی از ماشین های سالنی او آمده است: «درهای کوپه، اتاق خواب و حمام با داخلتزئینات داخلی آینه ای از چوب بلوط مانند چوب ماهون با روکش لاکی، سقف داخلی روکش شده با پارچه روغنی، دیوارها با پوسته پیوندی روی پارچه، مبلمانی با طرحی خاص با ظاهری شبیه چوب ماهون، روکش شده با پارچه شاگرین.

گرینکو

رفیق گرینکو چیزهای خوب زیادی از دولت شوروی دریافت کرد. تنها کاری که برای او باقی می ماند این بود که یک گلوله به پشت سرش بیاورد.

اسحاق زلنسکی را آوردند و تیرباران کردند. او در گذشته یک شخصیت برجسته، دبیر اول سازمان حزب مسکو، دبیر کمیته مرکزی و عضو دفتر سازماندهی بود. در پاییز 1923، او اپوزیسیون تروتسکیستی را که آرای اکثریت سازمان های حزبی مسکو را به خود اختصاص داد، "نادیده گرفت" و برای این کار، زینوویف و کامنف او را به آسیای مرکزی منتقل کردند. در آنجا او به سلامت از این دو آزارگر جان سالم به در برد. اکنون زمان آن فرا رسیده است که او را به عنوان یک تروتسکیست شلیک کنیم.

زلنسکی

پروکوپی زوبارف را آوردند و تیرباران کردند.

او که یک کارمند غیرقابل توجه کمیساریای مردمی کشاورزی RSFSR بود، به سختی در چنین جامعه انتخابی قرار می گرفت. اما در پروتکل بازجویی او، جایی که او به "جمع آوری اطلاعات مخفی در مورد مناطق کاشته شده" متهم شد، اشاره شد که در سال 1908 او توسط یک قاضی خاص واسیلیف به عنوان مامور پلیس مخفی تزار استخدام شد. این پروتکل در گزارش بعدی توجه استالین را به خود جلب کرد و او یادداشت کرد: "زوبارف یک نگهبان است. در لیست قرار دهید» که سرنوشت این شخص را رقم زد. برای رنگ لازم بود تا به تمام جهان نشان دهد که چگونه رهبران سابق سرزمین شوروی، بوخارین و رایکوف، در نهایت با یک مامور قدیمی پلیس مخفی مرتبط شدند.

ولادیمیر ایوانف را آوردند و تیرباران کردند. این یکی از مقامات اصلی حزب، یکی از اعضای کمیته مرکزی بود. آخرین سمت او کمیسر مردمی صنعت جنگلداری اتحاد جماهیر شوروی بود. او حاکم اعظم سایت های قطع درختان بود که ده ها هزار زندانی در آن جان باختند. به گفته یژوف، این او بود که زوبارف فوق الذکر را در سازمان توطئه گر استخدام کرد و از این طریق به رشته اتصال بین پلیس مخفی تزاری و بوخارین تبدیل شد.

آنها اکمل اکراموف و فیض الله خوجایف، دبیر اول کمیته مرکزی و رئیس شورای کمیساریای خلق ازبکستان را آوردند و تیرباران کردند.

.
اکراموف

در ماه ژوئن، اکراموف خودژایف را به عنوان یک ناسیونالیست بورژوا "آشکار" کرد و او دستگیر شد. سه ماه بعد، اکراموف به عنوان همدست خوژایف دستگیر شد.

خوجائف

اکراموف خود را "جانوران انسان نما" نامید

دکتر ایگناتیوس کازاکوف را آوردند و تیرباران کردند.

کازاکوف

این یکی از نمونه های اولیه پروفسور پرئوبراژنسکی در "قلب سگ" اثر M. Bulgakov است. در دهه 20 او یک دکترین جسورانه از حوزه پزشکی تجربی را مطرح کرد - جوانسازی مصنوعی بدن با استفاده از عصاره سلول های جنینی انسان. آزمایش‌های او البته مخفیانه بود؛ این او را به بخش یاگودا نزدیک‌تر کرد. در دهه 30 او به ریاست موسسه متابولیسم و ​​اختلالات غدد درون ریز منصوب شد. امکان جوانسازی بدن بیشترین علاقه رهبران کرملین را برانگیخت. به زودی مشخص شد که تکنیک دکتر کازاکوف فقط یک اثر کوتاه مدت داشت: بدن بیماران دائماً به دوز جدیدی از عصاره های جوان کننده نیاز داشت. سیستم ایمنی بدننتوانست چنین تداخلی را تحمل کند و دچار نقص شد. دکتر بدبخت به دستور یاگودا یک شارلاتان اعلام شد و متهم به شرکت در قتل "پزشکی" منژینسکی شد. در همان روزهای مارس 1938، پسرش در ساراتوف دستگیر شد و به مدت 10 سال به اردوگاه فرستاده شد، به این اتهام که گفته می شود او در حال آماده سازی قتل یژوف است.

آنها نیکلای کرستینسکی، یک تروتسکیست برجسته، یکی از اولین اعضای دفتر سیاسی، بعدها معاون کمیسر امور خارجه خلق را آوردند و آنها را به گلوله بستند.

سلف استالین در پست دبیر اجرایی کمیته مرکزی (زمانی که استالین منصوب شد، این سمت به دبیر کل تغییر نام داد). او یک برادر دوقلو به نام سرگئی کرستینسکی داشت که در جنگ روسیه و ژاپن شرکت کرد و بعداً در وزارت امور داخلی و سپس در ضد جاسوسی روسیه تزاری خدمت کرد. کرستینسکی، به دلایل ایدئولوژیک، از برادرش چشم پوشی کرد. او توسط یک جمعیت خشمگین از فراریان انقلابی تکه تکه شد.

پیوتر پتروویچ کریوچکوف، که در محافل ادبی و امنیتی مسکو با نام مستعار "په پکریو" شناخته می‌شد، آورده شد و تیرباران شد.

او که منشی ادبی ام.گورکی بود، با او کارگزار یاگودا بود. برای متهم کردن یاگودا به قتل گورکی، به دلایل شخصی، لازم بود (یاگودا در واقع یک رابطه عاشقانه با خواهر شوهر نویسنده داشت).

دکتر لو لوین (Usher-Leib Gershevich Levin) را آوردند و تیرباران کردند

بیماران او شامل V.I. لنین و N.I. یژوف که وقتی برای دستگیری او آمدند سعی کرد تلفنی با او تماس بگیرد. او اکنون باید بیمار سابق خود را اینجا ملاقات می کرد - در اتاق تاریک و تنگ حمام یاگودوفسکایا که بوی چوب مرطوب و خون تازه می داد. یژوف شاهد شلیک گلوله به دکتری بود که او را معالجه می کرد، و یاگودا احتمالاً رویارویی با لوین را به یاد می آورد که در زمستان، کمی قبل از محاکمه برای او ترتیب داده شده بود. بر اساس نتایج آن، یاگودا متهم شد که از طریق نماینده خود PePeKryu (کریوچکوف)، به لوین دستور داده تا قتل پزشکی M. Gorky و رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی، عضو دفتر سیاسی V. Kuibyshev را ترتیب دهد. همه اینها باید برای یاگودا مانند سلامی از عالم اموات باشد که فرونزه و دزرژینسکی به او منتقل کردند. پس از دستگیری لوین، پسرش که در کمیساریای خلق امور خارجه کار می کرد، نامه ای به مولوتوف نوشت و از او خواست که برای پدرش شفاعت کند. مولوتف نامه را بی توجه نگذاشت و قطعنامه ای را روی نامه گذاشت: «ت. یژوف. چرا این لوین هنوز در NKID است و در NKVD نیست؟ - و لوین جونیور در همان روز دستگیر و سپس تیرباران شد.

ونیامین ماکسیموف-دیکوفسکی را آوردند و تیرباران کردند. او ریاست دبیرخانه کویبیشف را بر عهده داشت. به گفته دادستان، از طریق او بود که یاگودا قتل "پزشکی" دومی را سازماندهی کرد. جزئیات ظاهراً در یک جلسه غیرعلنی در 9 مارس مورد بحث قرار گرفت: شاید آنها نمی خواستند تبلیغ کنند که دفتر یکی از اعضای دفتر سیاسی توسط یک عامل NKVD اداره می شود.

آرکادی روزنگولتز، یکی از اعضای سابق شورای نظامی انقلابی، نماینده تام الاختیار شوروی در انگلیس را که به دلیل جاسوسی و کار خرابکارانه او در سال 1927 روابط دیپلماتیک بین دو کشور قطع شد، به ضرب گلوله کشتند، سپس کمیسر خلق تجارت خارجی اتحاد جماهیر شوروی

او با طرح یک سوال در حین مصاحبه، کارگرانی را برای کارکنان خود انتخاب کرد: «چند ضدانقلاب را با دست خودت شلیک کردی؟» .

رئیس سابق دولت شوروی، ریکوف، که قبل از دستگیری از اعتیاد به الکل رنج می برد (حتی یک شوخی وجود داشت که تروتسکی در تبعید وصیت کرد - در صورت مرگ او، مغز او باید در الکل نگهداری شود و به مسکو: مغز را باید به استالین داد و الکل را به رایکوف، فرینوفسکی برای سرگرمی او را مجبور به نوشیدن یک لیوان الکل خالص کرد و به او شلیک کرد.

رایکوف

میخائیل چرنوف را آوردند و تیرباران کردند.

یکی از سازمان دهندگان هولودومور استالینی پس از اجرای موفقیت آمیز آن، کمیسر مردمی کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی، عضو کمیته مرکزی شد. برگزارکننده نمایشگاه کشاورزی اتحادیه (بعدها VDNKh، اکنون مرکز نمایشگاهی تمام روسیه). در جریان محاکمه او، روزنامه های شوروی او را "موش دو پا شیطانی" نامیدند. دختر 23 ساله او، ماریا، یک ماه بعد، در 21 آوریل، در آنجا، در کومونارکا، تیرباران خواهد شد. پسرش در سال 1942 در اردوگاه ماگادان درگذشت

بقایای حمام. بوخارین، رایکوف، یاگودا و دیگران در اینجا تیرباران شدند

واسیلی شارانگوویچ را آوردند و تیرباران کردند.

یژوف او را از سالها کار مشترک در کمیسیون کنترل حزب به خوبی می شناخت. ظاهرا شارانگوویچ تا آخرین لحظه امیدوار بود که یژوف او را در دردسر رها نکند. در جلسه دادگاه عصر روز 12 مارس، بوخارین اظهار داشت: «دادستان شهروند ادعا می کند که من، همراه با رایکوف، یکی از بزرگترین سازمان دهندگان جاسوسی بوده ایم. چه مدرکی؟ شهادت شارانگوویچ که من تا قبل از کیفرخواست وجودش را نشنیده بودم.» شارانگوویچ از روی صندلی فریاد زد: «حداقل یک بار در زندگی دروغ نگو! تو هنوز در دادگاه دروغ می گویی.» او در آخرین کلام خود اظهار داشت: «هرکسی مثل من قطعاً توسط تمام قدرت شوروی درهم شکسته خواهد شد...»

بالاخره کسی نمانده بود. نیکلای بوخارین عضو سابق دفتر سیاسی و رئیس کمینترن را از روی صندلی بلند کردند، به دیوار رساندند و تیرباران کردند. فقط یک یاگودا باقی مانده است.

یژوف به داگین دستور داد که قبل از اعدام او را کاملاً کتک بزند: "بیا، آن را برای همه ما به او بده!" در حالی که یاگودا که مانند یک عروسک ناتوان بود مورد ضرب و شتم قرار گرفت، یژوف و فرینوفسکی به تماشای اتفاقات افتادند و از لحظه لذت بردند. سرانجام، جسد تقریباً بیهوش کمیسر سابق خلق، لنگان زیر ضربات، بی اختیار روی زمین افتاد... یاگودا را روی پاهایش کشیده، به دیوار کشیده و تیراندازی کردند. اجساد اعدام شدگان را با قلاب از حمام بیرون کشیده و به داخل سنگر حفر شده در آن نزدیکی انداختند. بدین ترتیب یکی از کمیسرهای ترس به سفر زمینی خود پایان داد و دیگری طبق معمول به نوشیدن رفت...

در اینجا اجساد آنها را با قلاب های آهنی از حمام به سنگر می کشیدند. این سرزمین آغشته به خون یاگودا و دیگر جلادان اعدام شده است.

اکنون بیایید کمی به عقب برگردیم، به اواسط تابستان 1937. ضد کودتای کوچک، که توسط استالین طراحی شده بود و توسط یژوف انجام شد، تکمیل شد. فرمان مخفی قدرتمند NKVD به رهبری یاگودا که نیم قدم با قدرت گرفتن بر یک کشور بزرگ فاصله داشت، شکست خورد.

Tsyrkun "شب های خونین 1937"

28 صفحه کتابشناسی در پایان کتاب

به مناسبت سالگرد غم انگیز ترور بزرگ 1937-1938. "فوق سری" به انتشار اسناد آرشیوی ادامه می دهد. در این شماره - در مورد اینکه چگونه استالین شخصاً شهادت نیکولای بوخارین را ویرایش کرد

آرشیو دفتر سیاسی حاوی اسناد منحصر به فردی در مورد فعالیت های حزبی نیکولای ایوانوویچ بوخارین و حامیانش و همچنین اسنادی در مورد آماده سازی و اجرای محاکمه بلوک تروتسکیست راستگرای ضد شوروی است. من این فرصت را داشتم که در سال 1987-1988 در جریان کار کمیسیون به ریاست A.N. از نزدیک با این اسناد آشنا شوم. یاکولف در مورد بازپروری شخصیت های برجسته حزب و دولت شوروی که در میان آنها جایگاه ویژه ای به N.I. بوخارین.

همانطور که اسناد نشان می دهد، در 13 ژانویه 1937، در کمیته مرکزی CPSU، با حضور استالین، وروشیلوف، یژوف، کاگانوویچ، مولوتوف و ارجونیکیدزه، دو رویارویی بین بوخارین و K.B. رادک و V.N. آستروف. (Radek K.B. - روزنامه نگار، روزنامه نگار، به عنوان رئیس بخش خارجی روزنامه "ایزوستیا" کار می کرد. آستروف V.N. - عضو هیئت تحریریه مجله "بلشویک" و روزنامه "پراودا". در سال 1924-1928 به عضویت "مکتب بوخارین".) رادک بوخارین را به داشتن ارتباط با تروتسکیست ها متهم کرد، آستروف این اتهام را تایید کرد.

بوخارین در نامه ای به استالین به تاریخ 19 ژانویه 1937 به دنبال استدلالی برای بی گناهی خود است. یک خط کنجکاو از پیش نویس نامه که در متن پایانی نیامده بود: «شما در مورد تهمت چند رفقای نظامی به من گفتید. من نمی‌دانم چه کسی تهمت زده، چگونه، چه کسی از تهمت‌زنان بازجویی کرده است، و غیره. همه اینها بسیار مهم است. اما این برای من در موقعیت من نیست. چیزی که می خواهم بگویم این است. تئوری قدیمی تروتسکی را به خاطر بسپارید که لازم است اعضای کمیته مرکزی در مقابل یکدیگر قرار بگیرند. اکنون این کار به صورت گسترده و با استفاده از سمی ترین روش ها انجام می شود. آنها می خواستند به بالای ارتش ضربه بزنند. معلوم است چرا."

احتمالاً استالین می خواست واکنش بوخارین را به سرنوشت فرماندهان نظامی دستگیر شده در آگوست 1936، فرماندهان پریماکوف و پوتنا که تا سال 1927 با دیدگاه های تروتسکیستی مشترک بودند، آزمایش کند. در آن زمان اینها تنها افسران عالی رتبه نظامی بودند که دستگیر شدند. آنها به مدت 9 ماه اتهامات تروتسکیسم را رد کردند، اما در آغاز سال 1937، پس از شکنجه، در مورد وجود یک توطئه نظامی فاشیستی در ارتش شهادت دادند. گویا توخاچفسکی ریاست آن را بر عهده داشت. بعداً به این موضوع باز خواهیم گشت. در همین حال، بوخارین قطعنامه ای از دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در تاریخ 16 ژانویه 1937 دریافت کرد، "درباره ایزوستیا کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی"، که آزادی او را از وظایف خود به عنوان سردبیر اعلام کرد. ایزوستیا

بوخارین در نامه‌ای به اعضای دفتر سیاسی مورخ 20 فوریه 1937 نوشت: «موقعیتی که تهمت مرا در آن قرار داده است، وقتی که نه می‌توانم با رفقای حزبم، همراه با کل کشور (روزهای پوشکین)، شادی کنم و نه غمگین و غمگین باشم. بر پیکر سرگو سوگواری کن، وضعیت غیرقابل تحملی وجود دارد، دیگر نمی توانم تحمل کنم. یک بار دیگر در آخرین نفس ایلیچ که در آغوش من مرد، به عشق آتشینم به سرگو، به تمام آنچه برای من مقدس است، سوگند می خورم که همه این وحشت ها، خرابکاری ها، بلوک ها با تروتسکیست ها و غیره پست است. تهمت ناشناخته به من..."

استالین در حاشیه سند می نویسد: «دروغ».

"منطق" اثر مولوتوف

گزارش های مولوتوف، کاگانوویچ، یژوف، وروشیلف در پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، که از 23 فوریه تا 5 مارس 1937 برگزار شد، اساساً به یک موضوع اختصاص داشت: "درس هایی در خرابکاری و خرابکاری. توسط عوامل تروتسکیست ژاپنی-آلمانی. استالین گزارشی در مورد کاستی‌های کار حزب برای از بین بردن تروتسکیست‌ها و دیگر سوداگران ارائه کرد. بوخارین و رایکوف به این دلیل متهم شدند که پس از محکومیت دیدگاه های سیاسیو اخراج ها از دفتر سیاسی به مبارزه علیه حزب ادامه دادند و هدف خود را در دست گرفتن قدرت قرار دادند. یک بار در یک پلنوم، بوخارین سخنرانی مولوتوف را قطع کرد: "من زینوویف یا کامنف نیستم و در مورد خودم دروغ نخواهم گفت!" مولوتوف پاسخ داد: «اگر اعتراف نکنی، ثابت می‌کنی که یک مزدور فاشیست هستی». - آنها در مطبوعات خود می نویسند که فرآیندهای ما تحریک آمیز است. اگر دستگیرت کنیم، اعتراف می‌کنی!»

آرشیو شخصی استالین حاوی متن سخنرانی او در جلسه پلنوم در 27 فوریه 1937 است. استالین در مورد نتایج کار کمیسیون منتخب برای تعیین مجازات برای بوخارین و رایکوف گزارش داد. استالین گفت که "هیچ اختلاف نظری در کمیسیون" در مورد مجازات بوخارین و رایکوف که حداقل حذف از نامزدهای عضویت در کمیته مرکزی و از صفوف CPSU (b) باشد، وجود نداشت. اعضای کمیسیون همچنین در مورد نیاز به محاکمه بوخارین و رایکوف اتفاق نظر داشتند. اختلاف نظر فقط در تعیین میزان مجازات قضایی به وجود آمد. بنابراین، عده ای پیشنهاد محاکمه و صدور حکم اعدام، برخی دیگر برای قضاوت و محدود کردن او به 10 سال حبس، و برخی دیگر - واگذاری مجازات به دادگاه پیشنهاد کردند. در نتیجه، پیشنهاد چهارم که توسط استالین ارائه شد و به اتفاق آرا به تصویب رسید، برنده شد: «آنها را از فهرست نامزدهای اعضای کمیته مرکزی و از صفوف CPSU (b) حذف کنید و پرونده بوخارین و رایکوف را به کمیساریای مردمی امور داخلی.» شرکت کنندگان پلنوم به اتفاق آرا از پیش نویس قطعنامه پیشنهادی استالین حمایت کردند. بوخارین و رایکوف از رای دادن خودداری کردند.

بوخارین و رایکوف پس از خروج از سالن جلسه دستگیر و به زندان داخلی NKVD منتقل شدند. بازجویی ها و درگیری های روزانه شروع شد. بوخارین به مدت سه ماه این اتهامات را رد کرد و از همکاری با تحقیقات خودداری کرد. و فقط در 2 ژوئن 1937، بوخارین و سپس رایکوف موافقت کردند که شهادت "ضروری" را بدهند.

«نارکومونودل N.I. یژوف. بیانیه. پس از تردیدهای بسیار به این نتیجه رسیدم که باید در برابر حزب، طبقه کارگر و کشور به گناهم کاملاً اقرار کنم و یک بار برای همیشه به گذشته ضدانقلابی خود پایان دهم. اعتراف می‌کنم که تا همین اواخر در سازمان‌دهی جناح راست شرکت می‌کردم، که همراه با رایکوف و تومسکی در مرکز سازمان بودم، که این سازمان وظیفه خود را سرنگونی خشونت‌آمیز قدرت شوروی (قیام، کودتا) قرار داد. d'etat، ترور)، که با سازمان تروتسکیست-زینوویف وارد بلوک شد.

که من اطلاعات دقیقی در مورد آن خواهم داد.

دستگیری ها ن.بوخارین"

محرک های ثبت اختراع

بوخارین و رایکوف به دلیل نگرانی نسبت به خانواده و بستگان خود و همچنین به دلیل تمایل به اثبات بی گناهی خود در دادگاه آتی باعث تهمت خود شدند. و البته شکنجه. به نظر من، شهادت استخراج شده توسط تحقیقات از مارشال توخاچفسکی، که در 22 مه دستگیر شد، می‌توانست نقشی در خودآزاری بوخارین و رایکوف داشته باشد. توخاچفسکی در 29 مه 1937 طی بازجویی توسط یژوف اظهار داشت: «در سال 1928 توسط ینوکیدزه به سازمان جناح راست کشیده شدم. در سال 1934 من شخصا با بوخارین تماس گرفتم. از سال 1925 که برای تمرین و مانور به آلمان سفر کردم با آلمانی ها ارتباط جاسوسی برقرار کردم...» وقتی پروتکل بازجویی به بوخارین ارائه شد، دومی چاره ای جز نوشتن بیانیه ای برای یژوف نداشت.

از 1 تا 4 ژوئن در کرملین، در جلسه گسترده شورای نظامی زیر نظر کمیسر دفاع خلق با حضور اعضای دفتر سیاسی، گزارش وروشیلف "در مورد افشای توطئه های ضد انقلاب توسط NKVD در ارتش سرخ". ” مورد بحث قرار گرفت. در 2 ژوئن، استالین در شورای نظامی سخنرانی کرد. وی با اشاره به شهادت افراد دستگیر شده، نتیجه گیری کرد که "توطئه نظامی - سیاسی علیه قدرت شورویتوسط فاشیست های آلمانی تحریک و تامین مالی شد." به گفته وی، رهبران توطئه تروتسکی، رایکوف، بوخارین، رودزوتاک، کاراخان، انوکیدزه، یاگودا و از طرف نظامی - توخاچفسکی، یاکیر، اوبورویچ، کورک، ایدمان و گامارنیک بودند. از 13 رهبر توطئه که توسط استالین نامگذاری شده است، 10 نفر به عنوان جاسوسان "اختراع شده" اطلاعات آلمان و رایکوف، بوخارین و گامارنیک به عنوان محرکان جاسوسی "اختراع شده" معرفی شدند. بدین ترتیب سرنوشت رایکوف و بوخارین رقم خورد.

در ژوئن و اوت 1937، بوخارین زیر نظر یک بازپرس نوشت: «در این شهادت، می‌خواهم تحول تاریخی سازمان ضد انقلاب راست را بیان کنم، که از شکل‌های جنینی آن شروع می‌شود و شامل خاستگاه‌های سازمانی و پیش‌نیازهای آن می‌شود. تجزیه و تحلیل." بخش اصلی نسخه شامل 22 صفحه و شامل هفت فصل است: اول - دیدگاه های نظری عمومی بوخارین، دوم - منشأ "مکتب بوخارین"، III - انتقال "مکتب بوخارین" به فعالیت سیاسی، IV - تدوین اپوزیسیون راست ضد انقلابی، V - جستجوی بلوک با کامنف و زینوویف، ششم - انتقال به تاکتیک های دوگانه، هفتم - انتقال به تاکتیک های سرنگونی خشونت آمیز رهبری. قسمت اصلی نسخه خطی بدون تاریخ است و گمان می رود در 2 ژوئن نوشته شده باشد. اضافات عمدتاً به فصل های چهارم، ششم و هفتم مورخ 23 ژوئن و 26 اوت 1937 نوشته شده است.

بوخارین دستگیر شده در مورد دلیل مخالفت خود با سیاست های استالین چنین می نویسد: «در سال 1928، در کشور دیکتاتوری پرولتاریا، عناصر بحرانی خاصی در روابط پرولتاریا و دهقانان و رهبری حزب پدیدار شد. استالین، به رهبری I.V. استالین، شروع به ترسیم راه هایی برای غلبه بر این عناصر در زمینه پیشرفت پیروزمندانه بیشتر به سمت سوسیالیسم کرد. من در مخالفت با تعدادی از رویدادهای برنامه ریزی شده توسط I.V. Stalin قرار گرفتم. این با عدم درک من از کل پیچیدگی فرآیند توضیح داده شد، وحشت خاصی در مقابل عنصر خرده بورژوایی، که همچنین با تعدادی از مواضع نظری نادرست که حتی پیشتر از آن دفاع کرده بودم توضیح داده شد: دست کم گرفتن از قدرت دستگاه دولتی، ایده بدوی و غیر دیالکتیکی از سیر بعدی مبارزه طبقاتی در کشور (به استثنای دوره تشدید مبارزه طبقاتی)، ارزش گذاری بیش از حد روابط بازار از نوع معمول، تفسیر نادرست از طرح تعاونی لنین (تئوری رشد «لانه‌های کولاک» از طریق سیستم تعاونی و بانکی به سوسیالیسم) و غیره. بر این اساس، تفسیر غیردیالکتیکی آخرین مقالات در حال مرگ ولاد نیز رشد کرد. ایلیچ.

تمام این نگرش‌های نادرستی که من داشتم با یک ارزیابی اساساً نادرست متناظر از وضعیت سیاسی چند برابر شد.

انگیزه فوری که به خصوص من را هیجان زده کرد واقعیت زیر بود. یک روز همراه با ای وی تستلین، که با من در کمینترن کار می کرد، به GPU آمدم، جایی که من هم در دوره دزرژینسکی و هم در زمان منژینسکی عضو بودم، و در دفتر یاگودا شروع کردم به پرسیدن از او در مورد آنچه که با دهقان در حال رخ دادن است. به GPU داده یاگودا سپس با یک کارگر ویژه تماس گرفت (نام خانوادگی او، اگر اشتباه نکنم، آلکسیف بود) و به او گفت که اطلاعات مربوطه را به من گزارش دهد (من در آن زمان عضو PB بودم). او گزارشی شفاهی تهیه کرد که با تعدادی داده دیجیتالی در مورد تعداد و اندازه انواع تظاهرات نارضایتی دهقانان به تصویر کشیده شد. این گزارش (خشک و واقعی) به ویژه من را هیجان زده کرد. از یاگودا پرسیدم: «چرا همه اینها را به دفتر سیاسی گزارش نمی‌دهی؟» که او گفت: «این کار توست، N.I.» (البته نمی توانم ضمانت بیان دقیق تمام کلمه آخر را داشته باشم، اما معنی و صحت آن را تضمین می کنم). پس از آن، من نزد K.E. Voroshilov در شورای نظامی انقلابی دویدم، همان طور که به یاد دارم ببنوف را با او پیدا کردم (به نظر می رسد او رئیس PURA بود) و با هیجان شروع کردم به صحبت در مورد آنچه که شنیده بود. K. E. Voroshilov به من گفت: "شما در وحشت و هیستری هستید" و سپس همانطور که در چند روز آینده برای من مشخص بود ، او در مورد حالات من به استالین گفت. به یاد دارم که پس از آن شروع به جمع‌آوری مطالب مختلف اقتصادی و آماری در اداره مرکزی آمار و جاهای دیگر کردم و در سرم، تحت فشار شدید تعدادی از نگرش‌های نادرست نظری‌ام، افکاری در مورد سیاست در قبال دهقانان شکل گرفت. ، که در تضاد با تعدادی از اقدامات، طرح و فرموله شده توسط J.V. استالین بود.

...در عین حال به طور سیستماتیک افکارم را با به اصطلاح در میان می گذاشتم. دانشجویانی که به مبانی نظری نادرست من آلوده شده بودند، مطالب مربوطه را به آنها نشان می دادند و به شیوه ای غیرقابل قبول و ضد حزبی از درگیری در جلسات غیرعلنی P.b. و در نتیجه آنها را "به روز" نگه داشت، آنها را در مورد نگرش هایی که در تضاد با تصمیمات حزب بود آموزش داد.

تمام شهادت توسط بوخارین با خطی کوچک و واضح و تقریباً بدون هیچ اصلاحی نوشته شده است. بوخارین به سؤالات بازپرس در مورد دیدارهایش با کاراخان (ال. ام. کاراخان در سالهای 1927-1934 معاون کمیساریای خلق در امور خارجه و سپس سفیر در ترکیه تا سال 1937 بود)، تامسکی و انوکیدزه در مورد مذاکرات و توافقات با آلمانی‌ها پس از آمدن به آلمان پاسخ‌های تکمیلی داد. قدرت اپوزیسیون این سه برگه با خطی عجولانه و با تصحیحات و درج های متعدد، آشکارا تحت تأثیر محقق نوشته شده است. در پایان نوشته شده است: «گفتگو با کاراخان بسیار کوتاه بود. او آنچه را که تامسکی قبلاً گفته بود برای من تکرار کرد. فقط به یاد دارم که از او فهمیدم که آلمانی ها نه تنها خواستار جدایی از فرانسه و چکسلواکی هستند، بلکه خواستار انعقاد یک اتحاد نظامی با آلمان هستند.

ویرایشگر عالی

آرشیو دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU متن محاکمه در مورد به اصطلاح بلوک راست میانه ضد شوروی را که شخصاً توسط استالین برای انتشار تهیه شده بود، حفظ کرد. امروزه، جزئیات بسیاری از محاکمه های سیاسی دهه سی شناخته شده است، از جمله آخرین آنها، زمانی که بوخارین، رایکوف، کرستینسکی و سایر احزاب و دولتمردان. شواهد انکارناپذیری وجود دارد مبنی بر اینکه هدایت این محاکمه، و همچنین سایر محاکمه ها، شخصاً توسط استالین انجام شده است. در اوایل دهه شصت، بازپرس سابق پرونده های ویژه دادستانی اتحاد جماهیر شوروی L.R. این را به کمیسیون کمیته مرکزی گزارش داد. شینین.

وی گفت: «در پایان سال 1937، دادستان اتحاد جماهیر شوروی ویشینسکی دستور شخصی از استالین دریافت کرد تا بوخارین، رایکوف و دیگر متهمان را در رابطه با تصمیم به انجام محاکمه علنی بازجویی کند. بلوک راست میانه ضد شوروی نامیده می شود. تحقیقات در مورد این پرونده توسط NKVD تحت رهبری شخصی یژوف و فرینوفسکی انجام و تکمیل شد که به نوبه خود مستقیماً توسط استالین رهبری می شد.

... سپس روند شروع شد. متهمان توسط وکلا، متهم ویشینسکی، دفاع می کردند. او خودش کیفرخواست را نوشت و امضا کرد و قبلاً، همانطور که مطمئناً می دانم، آن را به استالین گزارش داده بود و او شخصاً اصلاحاتی انجام داد و متن سند را تأیید کرد. من آنجا نبودم، اما از سخنان ویشینسکی می دانم. به طور کلی، استالین مستقیماً بر این موضوع با کوچکترین جزئیات نظارت داشت. ویشنسکی و اولریش هر روز در زمان استراحت، با گزارشی نزد او می‌رفتند و او به آنها دستور می‌داد. علاوه بر این، دو کمیسیون کمیته مرکزی ایجاد شد: یکی برای مدیریت فرآیند. (به نظر می رسد که توسط مولوتوف رهبری می شد و یژوف یکی از اعضای آن بود.) دومی برای انعکاس جریان در مطبوعات بود که توسط رئیس رهبری می شد. agitprop کمیته مرکزی و کارگران آن. آنها که در اتاق های پشتی خانه اتحادیه ها کار می کردند، تمام رونوشت ها را دریافت کردند و برای چاپ تصحیح کردند. دسترسی به آنها ممنوع بود. این حکم نیز قبلاً توسط استالین ویرایش و تأیید شده بود.

دو هفته پس از پایان محاکمه، در 28 مارس 1938، "گزارش کامل کلمه به کلمه" به تعداد هفتصد صفحه برای انتشار امضا شد. با این حال، عنوان "کامل" برای خوانندگان ناآگاه در نظر گرفته شده بود - حتی در آن زمان نیز مشخص بود که به بیان ملایم، اختلافاتی بین متن گزارش و آنچه در دادگاه گفته شد وجود دارد. مقایسه سند اصلی که توسط اولریچ، افسر رئیس، و بوتنر، منشی امضا شده است، تصویر روشنی از نحوه ویرایش رونوشت ارائه می دهد تا اطمینان حاصل شود که هیچ کس در مورد گناهکار بودن متهمان شکی باقی نمی ماند.

اجازه دهید به بخشی از متن اصلی بپردازیم که به تماس های بوخارین و رایکوف با ماسلوف مهاجر می پردازد، که از طریق او، همانطور که دادستان تلاش کرد ثابت کند، ارتباط با اطلاعات خارجی برقرار شده است. در این مناسبت، به ویژه، متهم بسونوف مورد بازجویی قرار گرفت، که ظاهراً خود ماسلوف در مورد تماس با بوخارین و رایکوف صحبت کرد. پاسخ های او در متن اصلی اینگونه به نظر می رسید: «مسلوف گفت که او به خوبی به توسعه مبارزات حزبی داخلی در اتحاد جماهیر شوروی و توسعه گروه های مخالف در داخل گرایش دارد. اتحاد جماهیر شوروی».

گزارش منتشر شده از یک مداد برای تبدیل گروه‌های مخالف به «گروه‌های ضد شوروی در داخل اتحاد جماهیر شوروی» استفاده می‌کند و ارجاعات به مبارزات درون حزبی را خط می‌کشد زیرا ممکن است باعث ایجاد شک و تردید شود. سپس، ویشینسکی، همانطور که در متن اولیه ثبت شده، از بسونوف می پرسد: "آیا ماسلوف به شما گفت که از فعالیت های زیرزمینی بوخارین آگاه است؟"

بسونوف پاسخ می دهد: "او گفت که از دیدگاه های تکاملی مخالفان جناح راست و فعالیت های زیرزمینی آنها آگاه است." در گزارش منتشر شده، «دیدگاه های تکاملی» به «دیدگاه های ضدانقلابی» تبدیل شده است.

ویراستاران نه تنها سخنان متهمان، بلکه شاهدان و حتی خود دادستان ویشینسکی را نیز ویرایش کردند. بنابراین، در متن اصلی نوشته شده است:

ویشینسکی. شهروند اوسینسکی، لطفاً به من بگویید چه حقایقی در مورد دخالت بوخارین در سوء قصد به جان ولادیمیر ایلیچ لنین در سال 1918 دارید؟

اوسینسکی. من هیچ واقعیت خاصی در مورد دخالت بوخارین در این پرونده ندارم.

ویشینسکی. چی داری؟

سپس، اوسینسکی در مورد خروج خود از جناح چپ کمونیست صحبت می کند و گفتگوی خود با استوکوف را بازگو می کند. ویشینسکی بازجویی از شاهد را ادامه می دهد: «در نتیجه، استوکوف به شما گفت که تیراندازی کاپلان انقلابی سوسیالیست راست به لنین نتیجه چه بود؟

اوسینسکی. نتیجه آن اتفاقاتی که ...

ویشینسکی. آن تاسیسات و آن اقدامات سازمانی که در یک زمان توسط چه کسی توسعه و اتخاذ شد؟

اوسینسکی. بلوک."

در گزارش دادگاه: "شهروند اوسینسکی" به "شاهد اوسینسکی"، کلمه "حقایق" به کلمه "داده ها"، پاسخ منفی اوسینسکی و سوال بعدی ویشینسکی "چی داری؟" تصحیح شده است. آنچه باقی می ماند داستان اوسینسکی در مورد گفتگوی خود با استوکوف است. در ادامه، دو سؤال ویشینسکی در یک سؤال ترکیب می‌شوند و پاسخ اولین سؤال از شاهد اوسینسکی خط می‌خورد. آخرین پاسخ کوتاه اوسینسکی باقی می ماند: "بلاک".

استالین توجه ویژه ای به ضبط آخرین کلمه بوخارین داشت. در حاشیه رونوشت، یادداشت های او در متن حفظ شد: دست استالین هم عبارات و هم کل پاراگراف ها را خط زد و بالعکس، برخی از خطوط "بی ضرر" که کمیسیون ویژه پیشنهاد حذف آنها را داشت، بازسازی شد. استالین ابتدا قصد داشت آن قسمت از آخرین کلمه را که در آن درباره مرگ گورکی صحبت می شد بازگرداند و حتی نوشت: «بازگرداندن. مهر» - و سپس قطعنامه خود را خط زد.

بوخارین گفت: «در 10 ژانویه 1938، یک دادستان شهروند از من در مورد مرگ آ. ام. گورکی بازجویی کرد. من هم در این مورد مدرک دادم. سرانجام، در 20 فوریه، به معنای واقعی کلمه چند روز قبل از محاکمه، دادستان شهروند از من در مورد "کمونیسم چپ" بازجویی کرد، پنج رویارویی ترتیب داد و دوباره سوال قتل A. M. Gorky را مطرح کرد. در بازجویی 10/1، دادستان شهروند هیچ گونه اتهام قانونی به من وارد نکرد.» عدالت این اظهارات بیش از حد آشکار بود و استالین نمی توانست آن را ترک کند.

در آخرین کلام خود N.I. بوخارین، در اصل، بسیاری از اتهامات را درهم شکست و تمام دور از ذهنی و پوچ بودن آنها را نشان داد. وقتی با بخش‌هایی از سخنان او که از رونوشت رسمی حذف شده‌اند آشنا می‌شوید که خود گویای آن است.

بوخارین می گوید: «اکنون به بخش دوم آخرین حرفم یعنی اثبات اتهامات می پردازم. - اول از همه، من حقایق ادعایی خود مبنی بر تعلق به گروهی که در اسکله نشسته اند را تکذیب می کنم، زیرا چنین گروهی اصلاً وجود نداشت و این گروه نبود که نام "تروتسکیست راست" را یدک می کشید. بلوک»... و اگر چنین است، معلوم است که این گروه ناموجود، بر خلاف کیفرخواست، به دستور اطلاعاتی نمی تواند تشکیل شود.

... دادستان شهروند ادعا می کند که "من به همراه رایکوف یکی از بزرگترین سازمان دهندگان جاسوسی بودم." سپس پاراگراف زیر خط زده می شود: «چرا به استثنای شهادت ایوانوف تحریک کننده، در مواد تحقیقاتی پرونده من هیچ کلمه ای در این مورد وجود ندارد؟ چرا دادستان شهروند در بازجویی از من در این مورد سوال نکرد؟ چطور ممکن است، دادستان شهروند، با وجود اینکه من بیش از یک سال در زندان بودم، فقط در طول دادگاه این موضوع را برای اولین بار بپرسید؟

بوخارین گویی آنچه گفته شده را جمع بندی می کند، به طعنه می گوید (این سخنان او در رونوشت رسمی نیز وجود ندارد): "من مسئولیت آن جنایت هایی را می پذیرم که از آنها اطلاعی نداشتم و کوچکترین تصوری درباره آنها نداشتم. ”

آخرین آزمایش

بوخارین با کار بر روی متن آخرین کلام خود در سلول شماره 81 زندان داخلی NKVD فهمید که محکوم به فنا است، اما در عین حال در اعماق روح خود امیدوار بود که مجازات اعدام را با حبس جایگزین کند. در رابطه با رادک و سوکولنیکوف، که در دادگاه قبلی محکوم شده بودند، انجام شد. بوخارین قرار بود خلاصه سخنرانی خود را با عبارتی به لاتین خاتمه دهد: «افتخار کمونیسم، کسانی که به سوی مرگ می روند به شما سلام می دهند!» اما بعد آن را خط زد.

سؤال 2. مراحل اتحاد سیاسی روسیه:

سؤال 3. تحت تأثیر ویژگی های محیط طبیعی-جغرافیایی و ویژگی های پیوندهای تاریخی کشور در روسیه در قرون 16-17. نوع خاصی از فئودالیسم شکل گرفت که مشخصه آن عبارت بود از:

روسیه در آغاز عصر جدید. "زمان مشکلات" ایالت مسکو (قرن 16-17)

سوال 1. وقایع اواخر قرن شانزدهم و اوایل قرن هفدهم نتیجه آمیختگی پیچیده ای از تضادهای معنوی، اخلاقی، اقتصادی، سلسله ای، طبقاتی، ملی و بین دولتی بود.

شکل گیری مطلق گرایی و ویژگی های مدرنیزاسیون روسیه در عصر پیتر اول

5) اصلاح کلیسا - حذف پدرسالاری.

6) حوزه اجتماعی.

سؤال 3. معنای اصلاحات:

"مطلق گرایی روشنگرانه" در روسیه

اصلاحات اقتصادی کاترین دوم

سیاست خارجی

روسیه در نیمه دوم قرن نوزدهم

سوال 1. در اواسط قرن 19th. قلمرو امپراتوری روسیه به 18 میلیون متر مربع افزایش یافت. کیلومتر جمعیت تقریبا دو برابر شد و به بیش از 70 میلیون نفر رسید.

نیکلاس اول

سؤال 2. پیش نیازهای اصلاحات بورژوایی:

روسیه در آغاز قرن بیستم

سوال 1. نقش مهمی در اصلاح روسیه در پایان قرن 19. متعلق به S.Yu. ویت او سعی کرد ترویج توسعه سرمایه داری روسیه را با تقویت سلطنت ترکیب کند. آنها اقدامات زیر را انجام دادند:

سوال 2. بحران انقلابی همواره در نتیجه تناقضات در توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی کشور به وجود می آید.

سوال 3. تسلیم کردن مخالفان و از بین بردن ناآرامی های انقلابی به قرعه پی. استولیپین.

سوال 4. در آغاز قرن بیستم. در روسیه، روند رسمی سازی جنبش ها و روندهای سیاسی در حزب آغاز شد.

روسیه در سیستم روابط بین الملل در آستانه قرن 19 و 20. جنگ جهانی اول

سؤال 1. در علم تاریخ جدید، از علل جنگ جهانی اول، موارد زیر متمایز می شود:

انقلاب 1917 در روسیه

سؤال 1. در آغاز سال 1917، بحران انقلابی جدیدی در روسیه به وجود آمد که منجر به نابودی سلطنت روسیه شد.

سوال 2. بین فوریه و اکتبر، چهار دولت تغییر کردند:

سؤال 3. در مورد وقایع اکتبر 1917 چندین دیدگاه وجود دارد:

جنگ داخلی

سوال 1. تشکیل دولت شوروی با دومین کنگره سراسری شوروی آغاز شد.

سوال 2. سیاست داخلی دولت شوروی در تابستان 1918 - اوایل 1921 بر اساس زور و خشونت "کمونیسم جنگی" نامیده شد.

سوال 3. جنگ داخلی یک مبارزه مسلحانه سازمان یافته برای قدرت دولتی بین گروه های مختلف اجتماعی، جنبش های سیاسی، حادترین شکل مبارزه اجتماعی است.

موضوع 14. روسیه شوروی: مدل های ساخت سوسیالیستی

سوال 2. فروپاشی امپراتوری در جریان انقلاب فوریه آغاز شد. انقلاب اکتبر منجر به تشدید دو گرایش در جنبش ملی شد:

1. N.I. بوخارین، A.I. رایکوف، M.P. تامسکی

3. آی.وی. استالین، V.V. کویبیشف، V.M. مولوتف

موضوع 15. جامعه شوروی در دهه 30-20. قرن XX

سوال 2. در نیمه دوم دهه 20 نیاز به تعدیل سیاست های اقتصادی وجود داشت که به پیشرفت توسعه کشور مربوط می شد:

سوال 3. این دگرگونی های اقتصادی ساختار جمعیت را به طور اساسی تغییر داد. ترکیب جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20-30 (%)

مبحث 16. جنگ جهانی دوم. جنگ بزرگ میهنی مردم شوروی

سوال 3. در تاریخ جنگ بزرگ میهنی سه دوره اصلی وجود دارد:

مبحث 17. توسعه اتحاد جماهیر شوروی در دوران جنگ سرد

تحول در اقتصاد و حوزه اجتماعی

تضادهای توسعه اقتصادی و اجتماعی

سوال 4. دیدگاه های مختلفی در مورد فرآیند بازسازی وجود دارد:

ظهور یک نظام چند حزبی

آغاز اصلاحات اقتصادی

فعالیت های سیاست خارجی دولت

مبحث 18. مدل جدید ساختار اجتماعی. روسیه در دهه 90. XX - اوایل قرن XXI.

سوال 2. در پایان سال 1991، روسیه مجبور شد دست به تحولات اقتصادی رادیکال بزند. این فرآیند با موارد زیر تسهیل شد:

سوال 3. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، موقعیت روسیه در عرصه بین المللی تغییر کرد. مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه شامل وظایف زیر است:

1. N.I. بوخارین، A.I. رایکوف، M.P. تامسکی

1) توسعه همکاری، توسعه مزارع بزرگ جمعی در مناطق غلات؛

2) صنعتی شدن کشاورزی(ایجاد بنگاه های کوچک برای فرآوری محصولات کشاورزی در روستا).

3) اساس بخش کشاورزی مزارع دهقانی فردی است.

4) درک برنامه پنج ساله به عنوان پیش بینی روندهای اصلی توسعه اقتصادی با اصلاحات اجتناب ناپذیر در آینده.

این استراتژی یک بازار تنظیم شده با استفاده اجباری از روابط کالایی و پولی، توسعه متوازن بخش های صنعتی و کشاورزی در اقتصاد و غلبه بر عدم تعادل با استفاده از روش های اقتصادی بود.

2. در آثار بزرگترین اقتصاددانان آن زمان I.D. کوندراتیف و A.V. چایانوفپیشنهادهایی برای توسعه یک نظام اقتصادی کالایی-سوسیالیستی و تعادل اقتصادی ارائه شد.

3. آی.وی. استالین، V.V. کویبیشف، V.M. مولوتف

مفاد اصلی برنامه:

1) توسعه شتابان صنایع سنگین به دلیل تنش کل سیستم اقتصادی، پمپاژ وجوه از صنایع "ثانویه" (از کشاورزی و صنایع سبک).

2) پس از نوسازی صنایع سنگین - تجهیز مجدد فنی کشاورزی و صنایع سبک به طور موقت "مستضعف".

3) جمع آوری روستا (به عنوان منبع صنعتی شدن).

4) تأیید اجتناب ناپذیر تشدید مبارزه طبقاتی.

مدل استالینیستی یک نوع توسعه جهشی است که بر اساس حداکثر تمرکز منابع در جهت اصلی - در صنایع سنگین است. این به معنای مسیری برای تقویت نظام حزبی-دولتی، آمادگی برای انجام فداکاری های قابل توجه برای دستیابی به "آینده ای روشن" بود.

هر یک از گروه ها پایگاه اجتماعی و سیاسی خاص خود را داشتند. اما اکثریت اعضای حزب در کنار استالین قرار گرفتند. بوروکراسی حزبی و دولتی نمی خواست از اهرم های قدرت جدا شود.

1. نظام سیاسی اتحاد جماهیر شوروی. تقویت رژیم قدرت شخصی استالین.

2. تحولات اجتماعی-اقتصادی در دهه 30.

3. تحکیم نتایج بازسازی سوسیالیستی. قانون اساسی 1936

4. سیاست خارجیاتحاد جماهیر شوروی در دهه 20.

سوال 1. محققان مدرن ارزیابی های متفاوتی از ماهیت تغییراتی دارند که در سیستم سیاسی دولت شوروی در دهه 20-30 رخ داد. اکثراً این زمان را پیروزی نظام بوروکراسی فرماندهی- اداری می نامند و اصطلاح «توتالیتاریسم» را معرفی می کنند.

در ادبیات مدرن تاریخ روسیه، از اصطلاح "توتالیتاریسم استالینیستی" یا مترادف آن "استالینیسم" استفاده می شود. ماهیت این مفهوم در دو زمینه آشکار می شود:

1) مترادف دیکتاتوری و استبداد شخصی، نقض حقوق بشر، استفاده از اشکال افراطی اجبار فرد به نام دستیابی به آرمان‌های اتوپیایی و تقویت رژیم قدرت شخصی استالین.

2) دوره طولانی در زندگی و تاریخ جامعه شوروی که در طی آن الگوهای اصلی توسعه اجتماعی استالینیستی به طور کامل نمایان شد.

1. در زمینه اقتصاد:

تابعیت کامل سازنده از دولت؛

تصاحب واقعی وسایل تولید توسط دولت و کنترل کامل بر نیروی کار.

مقررات دولتی ساعات کار، دستمزد؛

ممنوعیت مؤثر اعتصابات؛

نظامی کردن اقتصاد؛

مقررات دولتی روابط دارایی.

2. در حوزه سیاسی:

استقرار اجباری یک نظام سیاسی تک حزبی؛

قدرت نامحدود حزب در ایالت؛

تخریب مخالفان سیاسی (چه در شخص احزاب دیگر و چه در درون نخبگان حاکم)؛

کیش شخصیت رهبر؛

ادغام حزب و دستگاه دولتی؛

ایجاد یک سیستم سازمانهای توده ای رسمی؛ ناتوانی سازمان های دولتی در ایجاد تغییرات اساسی؛

دستگاه سرکوب قدرتمند؛ اتکا به ارتش و مقامات تعزیراتی

3. در زندگی معنوی:

تبدیل ایدئولوژی حزب به ایدئولوژی دولتی.

کنترل کامل دولت بر رسانه ها؛

کنترل حزب-دولت بر نظام آموزشی؛

فعالیت های اتحادیه های خلاق طرفدار حزب؛

تفرقه بین مردم؛ فضای بدگمانی، ترس، نظارت عمومی، تقبیح؛

انزوای ایدئولوژیک کشور

4. در زمینه روابط ملی:

تقویت دولت واحد؛

معرفی الفبای اسلاوی در جمهوری های ملی؛

گرایش به روسی سازی خلق های اتحاد جماهیر شوروی؛

ساختمان دولت-ملت رتبه بندی شده: تشکیل جمهوری های خودمختار، مناطق خودمختار، مناطق ملی، مناطق ملی.

در توسعه توتالیتاریسم استالینیستی، محققان چهار مرحله را متمایز می کنند:

1) 1923-1934 - روند شکل گیری استالینیسم.

2) اواسط دهه 30 - 1941 - اجرای الگوی استالینیستی توسعه اجتماعی و ایجاد یک مبنای بوروکراتیک برای قدرت.

3) 1941-1945 - عقب نشینی نسبی استالینیسم، انتظار تغییرات دموکراتیک در زندگی درونیکشورهای پس از پیروزی بر فاشیسم

4) 1946-1953 - اوج استالینیسم، تبدیل شدن به بحران سیستم.

خاستگاه سیستم استالینیستی مستقیماً به رویدادهای اکتبر 1917 و همچنین به ویژگی های تاریخ سیاسی روسیه استبدادی می رسد. مهم ترین پیش نیازهای پیدایش این نظام چه بود؟

1) قدرت انحصاری یک حزب که پس از تابستان 1918 پدیدار شد. علاوه بر این، تصمیمات کنگره دهم RCP (b) منجر به محدود شدن دموکراسی درون حزبی، سرکوب منافع اقلیت شد. ناتوانی آنها در دفاع از نظرات خود و در نهایت تبدیل حزب به دستگاه حزبی الحاقی.

2) تغییر در ترکیب حزب در دهه 20 نقش دیگری را ایفا کرد. پیش از این "دعوت لنینیستی" (پذیرش حدود 240 هزار نفر در RCP (ب) پس از مرگ لنین) نشان دهنده تمایل به پذیرش در حزب، همراه با کارگران ماهر، کارگران جوان با سطح پایینسواد و فرهنگ، که از نظر اجتماعی بخشهایی از جامعه بودند.

3) دیکتاتوری پرولتاریا به دیکتاتوری حزب تبدیل شد که به نوبه خود در دهه 20 به دیکتاتوری کمیته مرکزی تبدیل شد.

4) نظامی شکل گرفت که احساسات سیاسی شهروندان را کنترل می کرد و آنها را در جهت مورد نظر مسئولان شکل می داد. برای این منظور، ارگان های OGPU (از سال 1934 - کمیساریای امور داخلی خلق، NKVD) به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفتند و رهبری را از طریق سانسور مکاتبات و ماموران مخفی اطلاع دادند.

5) انحلال NEP فرصتی را برای نفوذ سیستم بوروکراتیک به تمام ساختارهای جامعه و استقرار دیکتاتوری رهبر فراهم کرد. بیان ایدئولوژیک آن کیش شخصیت بود.

6) مهمترین رکن این نظام حزب بود که حزب و دستگاه دولتی را به نیروی مسلط جامعه تبدیل کرد. بر یک سیستم متمرکز اقتصاد برنامه ریزی شده متکی بود. کمیته های حزبی نسبت به نتایج فعالیت های سازمان های اقتصادی در قلمرو خود در برابر مقامات بالاتر مسئول بودند و موظف به نظارت بر کار آنها بودند. ضمناً ضمن صدور بخشنامه به ارگانهای دولتی و اقتصادی، مجموع حزب مسئولیت مستقیمی در قبال آنها نداشت. اگر تصمیمات اشتباه بود، تمام مسئولیت ها به عهده مجریان گذاشته می شد.

7) حق تصمیم گیری متعلق به "نفر اول" بود: مدیران شرکت های بزرگ، کمیسرهای مردمی، دبیران کمیته های ناحیه، کمیته های منطقه ای و کمیته مرکزی جمهوری ها در حدود اختیارات خود. در مقیاس ملی، فقط استالین آن را در اختیار داشت.

8) حتی ظاهر رسمی رهبری جمعی به تدریج از بین رفت. کنگره‌های حزبی که هر ساله در زمان لنین تشکیل می‌شد، کمتر و کمتر برگزار می‌شد. برای دوره 1928 تا 1941. سه کنگره حزب و سه کنفرانس حزب برگزار شد. پلنوم های کمیته مرکزی و حتی جلسات دفتر سیاسی کمیته مرکزی نامنظم شد.

9) کارگران در واقع از قدرت بیگانه بودند. نهادهای دموکراتیک پیش بینی شده توسط قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی 1924 و 1936. (شورای محلی، کنگره های شوراها و کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی، طبق قانون اساسی 1924، شورای عالی - پس از سال 1936)، نقش "پرده دموکراتیک" را ایفا کرد و تصمیم از پیش تعیین شده حزب را تأیید کرد. بدن. تلاش ها مطابق با قانون اساسی 1936 برای معرفی نامزدهای جایگزین توسط NKVD سرکوب شد. همه اینها کاملاً در تضاد با ایده های دموکراسی اعلام شده در زمان ایجاد دولت شوروی بود.

10) اساس اقتصادی نظام توتالیتر، مالکیت انحصاری دولتی-بوروکراسی بود.

ویژگی های استالینیسم:

1. استالینیسم به دنبال این بود که تحت برند مارکسیسم عمل کند، که از آن عناصر فردی استخراج می کرد. اما او با آرمان انسان گرایانه مارکسیسم بیگانه بود، که مانند هر ایدئولوژی از نظر تاریخی محدود بود، اما نقش مهمی در توسعه اندیشه علمی و ایده های عدالت اجتماعی داشت.

2. استالینیسم سخت‌ترین سانسور را با بدوی بودن فرمول‌هایی که آگاهی توده‌ها به راحتی درک می‌کردند، ترکیب کرد و سعی کرد با نفوذ خود همه حوزه‌های دانش را پوشش دهد.

3. تلاش شد تا «مارکسیسم-لنینیسم» به دین جدیدی تبدیل شود. مبارزه با ارتدکس و دیگر مذاهب مذهبی مرتبط با این موضوع بود که به ویژه در اواخر دهه 20 به طور گسترده آشکار شد.

یکی از مهم ترین ایده های استالینیسم، تاکید بر حفظ و تشدید مداوم مبارزه طبقاتی در داخل کشور و در روابط بین المللی بود. این به عنوان پایه ای برای شکل گیری "تصویر دشمن" داخلی و خارجی و همچنین برای انجام سرکوب های گسترده عمل کرد. علاوه بر این، به عنوان یک قاعده، سرکوب های توده ای قبل و با مبارزات ایدئولوژیک همراه بود. از آنها خواسته شد تا دستگیری ها و اعدام ها را در چشم عموم مردم توجیه کنند.

کمپین سرکوب توده ای در 1928-1941دوره بندی خاصی داشت:

پایان دهه 20 - آغاز دهه 30 - سرکوب علیه روشنفکران "قدیمی".

آغاز دهه 30 - سرکوب دهقانان (به اصطلاح "دکولاکیزاسیون")، آزار و اذیت مخالفان سابق؛

نیمه دوم دهه 30 - سرکوب های سیاسی گسترده (حزب، پرسنل اقتصادی، متخصصان نظامی).

استقرار نظام استالینیستی و فعالیت های آن برآورده شد مقاومت در اقشار مختلف جامعهاین مقاومت را می توان به چند سطح تقسیم کرد:

1. مقاومت گسترده مردم. این در طول جمع‌سازی حادتر شد.

2. ایجاد تشکل های دانشجویی غیرقانونی و اغلب جوانان.

3. مقاومت در برابر نظام توتالیتر از صفوف خود حزب حاکم:

گروه S.I. Syrtsova-V.V. لومینادزه. سیرتسف (رئیس شورای کمیسرهای خلق RSFSR، عضو کاندیدای دفتر سیاسی کمیته مرکزی)، لومینادزه (دبیر کمیته منطقه ای ماوراء قفقاز) و رفقای آنها، با بحث در مورد مشکلات توسعه کشور در سال 1930، معتقد بودند که کشور در آستانه یک بحران اقتصادی بود و از برکناری استالین از سمت خود حمایت می کرد.

"اتحادیه مارکسیست ها-لنینیست ها" غیرقانونی به رهبری M.N. ریوتینا (عضو حزب از سال 1914، دبیر سابق کمیته حزب منطقه کراسنوپرسنسکی مسکو) "سرعت ماجراجویانه صنعتی شدن و جمع‌سازی" را محکوم کرد.

گروهی از مقامات برجسته RSFSR (A.P. Smirnov, V.N. Tolmachev, N.B. Eismont) نیز با سرعت صنعتی شدن و جمع‌آوری مخالفت کردند که "کشور را به یک بحران عمیق سوق داد" ، "فقیر شدن وحشتناک توده‌ها و گرسنگی".

کمیسر مردمی بهداشت G.N. کامینسکی و عضو کمیته مرکزی I.A. پیاتنیتسکی در ژوئن 1937 در پلنوم کمیته مرکزی علیه سرکوب‌های توده‌ای سخن گفت و NKVD را به ساختن پرونده‌ها و استفاده از روش‌های تحقیق غیرمجاز متهم کرد.

سفیر بلغارستان F.F. که از بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی امتناع کرد، مقالاتی در انتقاد از استالینیسم در مطبوعات خارجی منتشر کرد. راسکولنیکوف، سفیر در یونان A.G. بارمین، یکی از رهبران اطلاعات شوروی V.G. کریویتسکی. چنین مقاومتی که قادر به مقاومت در برابر استالینیسم نبود، در عین حال اهمیت اخلاقی عظیمی داشت و این نظام را مجبور به دادن برخی امتیازات کرد. بنابراین، متن قانون اساسی، که در دسامبر 1936 به تصویب رسید، حاوی بسیاری از هنجارهای دموکراتیک بود: محدودیت های حقوق شهروندان بر اساس طبقه لغو شد، رای گیری مخفی جهانی، مستقیم، برابر معرفی شد و حقوق شهروندان اعلام شد (صداقت شخصی). ، حریم خصوصی مکاتبات و غیره). اما قانون اساسی سازوکاری برای اجرا نداشت و به عنوان سندی در تضاد با زندگی واقعی باقی ماند.

"ترور بزرگ" به معنای استقرار یک رژیم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی بود و اهداف زیر را دنبال می کرد:

1) از بین بردن هرگونه مخالفت، حتی بالقوه؛

2) حذف «گارد حزب قدیمی» و بقایای گروه های اجتماعی سابق («غیر سوسیالیست») که با دانش خود با رهبر جدید مداخله می کردند. داستان واقعیو قادر به تفکر مستقل.

3) از بین بردن تنش اجتماعی از طریق تنبیه "جایگزین" - "مقصران" اشتباهات و پدیده های منفی در جامعه.

در پایان دهه 1930، این اهداف تا حد زیادی محقق شد. یک رژیم توتالیتر در کشور شکل گرفت، استالین تنها حاکم اتحاد جماهیر شوروی، اقتصاد، سیاست، ایدئولوژی و همچنین جنبش بین المللی کمونیستی شد.

علاوه بر این، پیامدهای مخرب ترور توده ای برای اقتصاد ملی آشکار شد (برای ارتش این بعداً کشف شد - در طول جنگ های فنلاند و بزرگ میهنی). در دسامبر 1938، یژوف به عنوان رئیس NKVD توسط L.P. بریا، و سپس (مانند سلف او یاگودا) تیرباران شد. پاکسازی جدیدی از NKVD انجام شد که طی آن بسیاری از شرکت کنندگان برجسته و شاهدان عینی "ترور بزرگ" 1937-1938 خطرناک برای استالین نابود شدند.

سرگئی علیخانوف شاعر کتابی غیرمنتظره منتشر کرد. یک متن ضخیم و تقریباً 700 صفحه ای تحت عنوان کوتاه «گزارش دادگاه» حاوی متنی از محاکمه 1938 بلوک بوخارین-تروتسکیست است.

تاریخچه این نشریه کمی یادآور یک داستان پلیسی است. محاکمه بوخارین از جمله برای مطبوعات غربی علنی بود. برخی از مطالب او در کتاب ما منتشر شد. اما پرونده آنقدر حجیم و پیچیده است (۲۱ نفر در آن متهم هستند) که تا به امروز برای عموم مردم چنین است - نقطه سفید. اگرچه رایج‌ترین فرضیه این بود که محاکمه ساختگی بود، و کمیسیون یاکولف همه کسانی را که در آن محکوم شده بودند، به استثنای یاگودا، در سال 1989 تبرئه کرد. اما بر چه اساسی - باز هم هیچ کس نمی دانست.

و در سال 1938، پس از پایان محاکمه با محکومیت 18 دادگاه مرکزی به اعدام، رونوشت آن کپی شد و برای بررسی در ادارات NKVD کشور توزیع شد. با این حال، سپس دیوانگان مخفی ما بخشنامه ای صادر کردند: همه نسخه های شماره گذاری شده را به مرکز برگردانید و آنها را در مکان های دور از بین ببرید.

اما مرد شجاعی بود که نسخه خود را حفظ کرد - و در سنین پیری از عمل خود به نوه خود گفت. آنها می گویند که با پیش بینی اینکه تاریخ ما در طول زمان دروغ می گویند، تصمیم گرفت تمام حقیقت را برای آیندگان حفظ کند. و وصیت کرد: اگر فرصت شد، این سند فوق العاده صریح آن دوران را منتشر کنید، کاری که نوه در زمان ما انجام داد. اما با اعتماد به علیخانف به این نشریه که هزینه های آن را بر عهده گرفت، خواست تا تا انتشار نسخه در مورد آن سکوت کند. در نتیجه همه این اقدامات احتیاطی، کتاب با چنین عنوانی منتشر شد که چیز زیادی نمی گوید - تا پیشاپیش در جای اشتباه ظاهر نشود.

حالا در مورد خودش در حال حاضر حجم و دقت کوتاه آن، که حتی شیوه گفتار شرکت کنندگان در محاکمه را حفظ کرده است، به خواننده این فرصت را می دهد تا فضای واقعی آن را احساس کند. و با مقایسه انبوه شهادت ها و استدلال ها، سعی کنید به جای قاضی بی طرف تصمیم بگیرید که چه چیزی درست است و چه چیزی نیست.

قاضی رئیس دادگاه، رئیس دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی، وکیل نظامی اولریش است. دادستان ایالت، دادستان اتحاد جماهیر شوروی، ویشینسکی است. در میان متهمان، رهبران ارشد دولت و حزب هستند: بوخارین، رایکوف، یاگودا، کرستینسکی، اکراموف و دیگران. آنها متهم به تشکیل یک گروه توطئه گر "بلوک راست تروتسکیست" هستند که هدف خود را جاسوسی، خرابکاری، خرابکاری، تضعیف قدرت نظامی اتحاد جماهیر شوروی و جدا کردن اوکراین، بلاروس، جمهوری های آسیای مرکزی، گرجستان، ارمنستان، آذربایجان از آن و سرنگونی موجود نظام سیاسی...» یعنی تقریباً به معنای واقعی کلمه در آنچه که 55 سال بعد اتفاق افتاد - و این، البته، پر جنب و جوش ترین علاقه را به کتاب برمی انگیزد.

علاوه بر این، پزشکان لوین، کازاکوف و دیگران مرتبط با بلوک از طریق یاگودا متهم به مرگ منژینسکی، کویبیشف، گورکی و پسرش ماکسیم پشکوف هستند. علاوه بر این، رئیس OGPU-NKVD Yagoda تلاش کرد تا جانشین خود یژوف را با بخار جیوه مسموم کند و قتل کیروف را سازماندهی کرد.

اگرچه اولریش رسماً رهبری این فرآیند را بر عهده دارد، اما در اصل کل تحقیقات قضایی و کاملاً توسط ویشینسکی به تنهایی انجام می شود. مردی با انگیزه عظیم، خاطره ای وحشیانه، که هیچ جزئیاتی را از تاریکی جزئیات در مورد هر یک از متهمان غافل نمی کند، یک جدل پرداز برجسته در نوع خود. دومی به بهترین وجه از درگیری های مداوم او با اصلی ترین و شاید تنها حریفش که سعی در مقابله با بوخارین دارد، دیده می شود.

ویشینسکی: من در مورد گفتگو به طور کلی نمی پرسم، بلکه در مورد این گفتگو می پرسم. بوخارین: در "منطق" هگل، کلمه "این" سخت ترین تلقی می شود... ویشینسکی: از دادگاه می خواهم به متهم بوخارین توضیح دهد که او در اینجا یک فیلسوف نیست، بلکه یک جنایتکار است و برای او مفید است. از صحبت در مورد فلسفه هگل خودداری کنیم، قبل از هر چیز برای فلسفه هگل بهتر است ...

بوخارین: او گفت «باید»، اما معنای این کلمات «سلدن» نیست، بلکه «موسن» است. ویشینسکی: فلسفه خود را رها کنید. Must در زبان روسی به معنای باید. بوخارین: "باید" در روسی دو معنی دارد. ویشینسکی: و در اینجا ما می خواهیم یک معنی داشته باشیم. بوخارین: شما این طور می خواهید، اما من حق دارم با این موضوع مخالفت کنم... ویشینسکی: شما عادت دارید با آلمانی ها به زبان آنها مذاکره کنید، اما اینجا ما روسی صحبت می کنیم..."

و ویشینسکی با «صراحت پرولتری» خود، هرچند به هیچ وجه سادگی، در این دوئل‌ها، گاه در تمام صفحات، هرازگاهی دست برتر را به دست می‌آورد و به دشمن اجازه نمی‌دهد بازی را به میدان سفسطه مورد علاقه‌اش منتقل کند. یاکولووا، رفیق سابق بوخارین، شاهد طرح دستگیری لنین در سال 1918، این شیوه او را به خوبی به تصویر می کشد: «او در این مورد گذرا صحبت کرد و آن را در یک سری استدلال های نظری گیج کننده و غیرضروری پوشاند. به طور کلی دوست دارد انجام دهد؛ او، گویی در پیله‌ای، این فکر را در مجموع بحث‌های طولانی پیچید.»

البته پشت سر ویشینسکی قدرت کامل دستگاه تنبیه قرار دارد. اما بوخارین وارد دوئل با او نمی شود و متوجه می شود که "ممکن است من زنده نباشم و حتی تقریباً از آن مطمئن هستم." تمام خط او در محاکمه، در مکان‌هایی که به دراماتیک‌ترین رقت‌بارها می‌رسد، یک هدف شگفت‌انگیز دارد: توجیه اخلاقی خود برای «چیزهایی» که به خودش اعتراف می‌کند و «می‌توانید ده بار شلیک کنید». این دوگانگی موقعیت - بله، او به طرز وحشتناکی گناهکار است، اما اجازه دهید اوج توهم پرتاب شده در گرداب جنایتکاران را نشان دهم - و او را بر تفسیر مخرب شخصیت ویشینسکی پیروز نمی کند:

"بوخارین خرابکاری، خرابکاری، جاسوسی را سازماندهی می کند، و فروتن، ساکت، تقریبا مقدس به نظر می رسد، و گویی می توان سخنان فروتنانه واسیلی ایوانوویچ شویسکی را شنید: "کار مقدس، برادران!" از لبان نیکولای ایوانوویچ. این اوج ریاکاری هیولایی، خیانت، یسوعیت و پستی غیرانسانی است.»

هیچ کلمه ای وجود ندارد، خمیرمایه ظالم زمان اینجا، مانند دیگری عبارت جذابویشینسکی، متولد همان محاکمه: "خزنده لعنتی را له کن!" - خیلی قابل مشاهده است اما تصویر جنایتی که دادستان آهنین در طول ده روز از اعترافات فراوان، تکذیب ها و بازجویی های متقابل آن را به روشنی می کشاند، وحشتناک است.

«بوخارین: من به عنوان یکی از رهبران پاسخ می‌دهم و نه کلید یک سازمان ضدانقلاب. ویشینسکی: این سازمان چه اهدافی را دنبال می کرد؟ بوخارین: هدف اصلی آن احیای روابط سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی بود. ویشینسکی: با کمک؟ بوخارین: به ویژه با کمک جنگی که در آینده پیش بینی می شد. ویشینسکی: با شرایط؟ بوخارین: اگر تمام iها را بر اساس شرایط تجزیه اتحاد جماهیر شوروی نقطه گذاری کنیم.

بوخارین خاستگاه ایدئولوژیک توطئه برای سرنگونی نخبگان استالینیستی را اینگونه توضیح می دهد:

«در سال 1928، من خودم فرمولی در مورد استثمار نظامی-فئودالی دهقانان دادم... با کنایه و سپس با ناراحتی شروع به بالا انداختن شانه‌های خود در برابر کارخانه‌های عظیم و غول‌پیکر خود کردیم، انگار که آنها نوعی بودند. هیولاهای حریص که وسایل مصرف را از عموم مردم می گیرند..."

و قبلاً در اوایل دهه 30 ، یک "بلوک تماس" تشکیل شد که در اینجا توسط بوخارین ، پیاتاکوف ، رادک ، رایکوف و تامسکی و از خارج توسط تروتسکی کنترل می شد. این کودتا ابتدا در پی اعتراضات گسترده در داخل کشور شکل گرفت. اما زمانی که امید به آنها محقق نشد، تأکید بر «باز کردن مرزها» برای مداخله‌گران خارجی، که برای کمک به آنها، رهبران بلوک را در کرملین به قدرت می‌رسانند تغییر کرد. تروتسکی و کاراخان، دیپلمات شوروی و شرکت کننده در توطئه، در این مورد با آلمان نازی مذاکره کردند:

بوخارین: در تابستان 1934، رادک به من گفت که تروتسکی به آلمانی ها یک سری امتیازات ارضی از جمله اوکراین را وعده داده است. اگر حافظه ام درست نباشد، امتیازات ارضی به ژاپن نیز در آنجا ظاهر شد...»

قرار بود گروه نظامی توخاچفسکی جبهه را باز کند:

کرستینسکی: در یکی از گفتگوها، او (توخاچفسکی. - A.R.) از چند نفر نام برد که به آنها تکیه می کند: یاکر، اوبورویچ، کورک، ایدمن. سپس مسئله تسریع کودتا را مطرح کرد... زمان کودتا همزمان با حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی بود...»

اما از آنجایی که توطئه گران شاهد رشد احساسات میهن پرستانه در کشور بودند، در حال تدارک یک حرکت یسوعی دیگر بودند. تقصیر مداخله را به گردن دولت کنونی بیندازید و «مسئولان شکست در جبهه را به عدالت بسپارید. این به ما این فرصت را می دهد که با بازی با شعارهای میهنی توده ها را اسیر خود کنیم.»

با این حال، مداخله مورد انتظار بوخارینیان در سال 1937 اتفاق نیفتاد، و سپس آخرین شرط باقی ماند - روی "کودتای کاخ":

بوخارین: قدرت توطئه نیروهای ینوکیدزه به اضافه یاگودا، سازمان آنها در کرملین و NKVD است، و ینوکیدزه موفق شد فرمانده سابق کرملین پترسون را به خدمت بگیرد... روزنگولتز: توخاچفسکی ضرب الاجل را نشان داد و معتقد بود که تا 15 مه (1937 - ه. رهبران..."

برای انجام وظیفه اصلی در دست گرفتن قدرت، بلوک کار گسترده ای را در داخل اتحاد جماهیر شوروی و خارج از کشور انجام داد. با سرویس‌های اطلاعاتی آلمان، فرانسه، ژاپن و لهستان که به بخش خارجی و تروتسکیست بلوک پول می‌دادند، تماس برقرار شد:

کرستینسکی (دیپلمات، معاون وقت کمیسر خلق در امور خارجه - A.R.): تروتسکی پیشنهاد کرد که سیکت (ژنرال رایشسور - A.R.) را پیشنهاد کنم تا او یک یارانه پولی سیستماتیک به تروتسکی بدهد... اگر سیکت برای او خدمات بخواهد. در حوزه فعالیت جاسوسی، پس این امر ضروری است و می توان انجام داد. من این سوال را با Seeckt مطرح کردم و مبلغ آن را 250 هزار مارک طلا در سال نام بردم. سیکت موافقت کرد..."

اما علاوه بر این، تروتسکی از حمایت اتحاد جماهیر شوروی نیز برخوردار بود:

روزنگولتز: من کمیسر خلق تجارت خارجی بودم و با تحریم من 15 هزار پوند به تروتسکی منتقل شد، سپس 10 هزار پوند... طبق گزارش Exportles از سال 1933، 300 هزار دلار ... GRINKO (کمیسر مالی مردم - A.R.): من به کرستینسکی کمک کردم تا از وجوه ارزی که از اختلاف نرخ ارز در خارج از کشور انباشته شده بود و برای تأمین مالی تروتسکیست ها نیاز داشت استفاده کند... فرمول بوخارین داده شد - ضربه زدن به دولت شوروی با روبل شوروی. این کار باعث تضعیف نظم مالی و امکان استفاده می‌شد بودجه عمومیبرای اهداف توطئه... زلنسکی (رئیس اتحادیه مرکزی - A.R.) با پیروی از دستورات "بلوک تروتسکیست راست"، حجم زیادی از کالاها را به مناطق کم درآمد آورد و کالاهای کمتری را به این مناطق فرستاد. مناطق مولد که در برخی مناطق مازاد ذخایر و در برخی دیگر کمبود کالا ایجاد کرده است.

شارانگوویچ، دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست بلاروس، و رهبران ازبکستان، اکراموف و خوجائف، به وفور به همین اقدامات برای تحریک نارضایتی توده ها و آماده شدن برای جدایی از اتحاد جماهیر شوروی اعتراف می کنند. واژگان دومی کاملاً قابل توجه است:

خوجایف: اگرچه به نظرم می رسید که من از ناسیونالیسم بیشتر زندگی کرده ام، اما معلوم شد که این کافی نیست... ویشینسکی: خب، من مانور دادم؟ خواجف: او مانور داد، دو کار کرد... بعد از آن ما بیانیه ای ارائه کردیم که اشتباه کرده ایم، اشتباه کرده ایم، قبول کرده ایم که خط حزب را دنبال کنیم. ویشینسکی: آیا آنها برای بار دوم مانور دادند؟ خوضایف: بار دوم او دو معامله کرد..."

سپس سازمان دهنده قتل های سیاسی، یاگودا، به طرز شومی به همه اینها می پیوندد - کاملاً مخالف رهبر ایدئولوژیک بوخارین. احساس می‌شود که بوخارین بیش از همه به خاطر جاه‌طلبی‌های سیاسی به تب و تاب خیانت رانده شد: برای اینکه به لنین مرده و استالین زنده ثابت کند که خط توسعه کشور او، بوخارین، درست‌تر و پربارتر است. از این رو، او نه تنها در مورد تصاحب قدرت، بلکه در مورد هر آنچه پس از آن رخ داد نیز نگران است:

گرینکو: او اشاره کرد که چون سیاست در این مورد غالب است، خرابکاری باید مجاز باشد. از سوی دیگر، برقراری روابط اقتصادی گسترده با جهان سرمایه‌داری، جبران زیان‌های پیش آمده را ممکن می‌سازد.»

اما در راه رسیدن به یک هدف بلندپروازانه، همانطور که بوخارین در آخرین کلام خود کاملاً تسلیم می شود، «منطق برهنه مبارزه با انحطاط ایده ها، انحطاط خودمان همراه بود، که ما را به اردوگاهی بسیار نزدیک در نگرش های خود سوق داد. فاشیسم پراتوری کولاک.»

انگیزه یاگودا چیزی کاملاً متفاوت بود. اگرچه او می‌گوید «نه برای کاهش گناه، بلکه صرفاً به منظور اثبات حقیقت، تلاش برخی از متهمان برای معرفی من به عنوان تروریست حرفه‌ای نادرست است» و «هیچ‌کدام از اینها (تروریست - ع.ر. ) اعمالی که توسط من بدون دستور "بلوک راست میانه" انجام شده است - باور کردن او سخت است. اولین قتلی که به او متهم شد - پسر گورکی مکس در سال 1934 - به طور کلی، همانطور که او در جاهای دیگر اعتراف می کند، انگیزه ای کاملا شخصی داشت. یعنی: رابطه عاشقانه با همسر مقتول.

به علاوه. او سپس قتل رئیس خود منژینسکی را سازماندهی کرد تا پس از او ریاست OGPU را بر عهده بگیرد، ظاهراً به دستور Yenukidze، که قبلاً در زمان محاکمه مرده بود. اما هیچ یک از "محاکمه های مشترک" این را تایید نمی کند. به احتمال زیاد به نظر می رسد که یاگودا به دلیل علاقه صرفاً خودخواهانه به کشتن رئیسی که قبلاً در حال مرگ بود بر اثر بیماری سوق داده شده است: گرفتن صندلی که به او وعده داده شده بود قبل از اینکه گرداب وقایع باعث تولد رقیب دیگری شود.

در قتل کیروف در همان سال 1934 ، یاگودا فقط خود را به عنوان شریک جرم می پذیرد:

"ینوکیدزه اصرار داشت که من نباید در این کار دخالت کنم... زاپوروژتس (افسر امنیتی لنینگراد - A.R.) به من گفت که مقامات NKVD نیکولایف را که با یک هفت تیر و مسیر کیروف پیدا شده بود بازداشت کردند (به دستور یاگودا - A. ر.) منتشر شد. پس از آن، کیروف توسط این نیکولایف کشته شد.

انگیزه این قتل در دادگاه نامشخص است، اما درباره گورکی جزئیات زیادی گفته شده است. بوخارینیان می ترسیدند که اقتدار جهانی گورکی، که به شدت پشت سر استالین ایستاده بود، پس از آن با آنها مداخله کند. کودتای کاخ"توگای نجات دهندگان میهن را بپوش. پیرمرد شروع به بوق و کرنا می‌کند که خدا می‌داند به تمام دنیا چه می‌دهد - و در نتیجه توده پیروز آنها را خراب می‌کند.

انگیزه به گفته یژوف نیز روشن است. در سال 1936، او بر تحقیقات در مورد کیروف از کمیته مرکزی نظارت کرد، به حقیقت نزدیک بود و سپس به طور کامل پست یاگودا را به عهده گرفت. و او در حالی که دفتر را خالی می کند، به منشی خود بولانوف دستور داد که محلول جیوه را در آنجا بپاشد:

"بولانوف: من ویال های بزرگی از این محلول تهیه کردم و به ساوولاینن تحویل دادم. او آن را از یک بطری اسپری اسپری کرد. یادم هست یک بادکنک فلزی بزرگ با یک لامپ بزرگ بود. در دستشویی یاگودا، یک بطری اسپری خارجی بود.»

تصاویری برابر با قدرت مکبث شکسپیر از توصیف چگونگی جذب یاگودا پزشکان به طرح خود پدیدار می شوند:

ویشینسکی: یاگودا یک ایده حیله‌گرانه را مطرح می‌کند: به قول خودش به مرگ برسند از بیماری... لغزاندن نوعی عفونت به بدن ضعیف... برای کمک کردن نه به بیمار، بلکه به عفونت، و در نتیجه ایجاد عفونت صبور تا قبر.»

و به این ترتیب، یاگودا، با نواختن ماهرانه و متنوع شیطان بر روی تارهای پست انسانی، کرملین سانوپر را به نوعی گروه "قاتلانی با تضمین عدم کشف" تبدیل می کند:

لوین: او یک هدیه بسیار ارزشمند به من داد: او مالکیت یک ویلا در نزدیکی مسکو را به من داد... او به گمرکات اطلاع داد که می توانند بدون بازرسی از خارج به من اجازه دهند. برای همسرم، همسران پسرانم چیزهایی آوردم... او به من گفت: مکس نه تنها آدم بی ارزشی است، بلکه روی پدرش نیز تأثیر می گذارد. نفوذ بد. وی در ادامه گفت: آیا می دانید رئیس کدام موسسه با شما صحبت می کند؟ من مسئول زندگی و فعالیت های الکسی ماکسیموویچ هستم، و بنابراین، از آنجایی که لازم است پسر او را از بین ببرید، نباید در برابر این فداکاری متوقف شوید ... شما نمی توانید در مورد این موضوع به کسی بگویید. هیچ کس شما را باور نخواهد کرد. آنها نه شما، بلکه من را باور خواهند کرد.»

و ابتدا، آغشته به هدایای موذیانه، و سپس تا حد مرگ ترسیده، دکتر لوین دستی در مرگ مکس و منژینسکی دارد. اما پس از این، روح او به توبه رها نمی شود، بلکه به قول خودش "به رقص شیطانی" عمیق تر می شود:

"لوین: یاگودا گفت: "خب، اکنون شما این جنایات را مرتکب شده اید، شما کاملاً در دستان من هستید و باید به سراغ چیز بسیار جدی تر و مهم تر بروید (قتل گورکی - A.R.) ... و زمانی که میوه های آن را درو خواهید کرد. دولت جدید می آید...»

و پزشکان لوین و پلتنف، تحت پوشش کریوچکوف، منشی گورکی، درمان کلاسیک را عمداً شرورانه تجویز می کنند که او را به گور می برد. یکی دیگر از مفاخر، دکتر کازاکوف، بر غرور خود تأکید می کند که حتی در دادگاه او را رها نمی کند:

کازاکوف: هنوز هم باید بگویم که در کنگره‌ها حتی حرف آخر را هم به من نمی‌دهند... برای اولین بار در تاریخ پزشکی حرف آخر را به من نمی‌دهند! آیا این را (کمک به لوین در قتل منژینسکی - A.R.) به مقامات شوروی گزارش کنید؟ باید بگویم - انگیزه ها ترس پایه است. و نکته دوم: در واحد پزشکی اکثر پزشکان - مخالفان علمی من - بودند. فکر کردم شاید لحظه ای برسد که یاگودا بتواند جلوی آنها را بگیرد. ویشینسکی: به عنوان پاداش جرم شما؟ کازاکوف: بله... ویشینسکی: آیا دولت شوروی به شما موسسه داده است؟ کازاکوف: اما انتشار آثارم... ویشینسکی: دولت نمی تواند دستور چاپ آثار شما را بدهد. و از شما می پرسم آیا موسسه داده شده است؟ کازاکوف: همینطور بود. ویشینسکی: بهترین در اتحادیه؟ کازاکوف: بهترین..."

برای کریوچکوف، یاگودا، که از همه چیز آگاه است، کلید زیر را انتخاب می کند:

کریوچکوف: من پول گورکی را هدر دادم و از اعتماد کامل او استفاده کردم. و این مرا به یاگودا وابسته کرد... یاگودا گفت که ممکن است الکسی ماکسیموویچ به زودی بمیرد و پسرش مکس مدیر میراث ادبی باقی بماند. یاگودا گفت: تو به خوب زندگی کردن عادت کرده ای، اما به عنوان آویز در خانه خواهی ماند.

و کریوچکوف که قادر به مقاومت در برابر فشار موذیانه نیست، ابتدا به فرستادن مکس به دنیای بعدی و سپس پدرش کمک می کند. در عین حال، وسعت فوق‌العاده جنایت به او نوید سود فوق‌العاده می‌دهد:

"کریوچکوف: من فردی خواهم ماند که میراث ادبی بزرگ گورکی می تواند به او برسد و در آینده به من بودجه و موقعیت مستقلی بدهد..."

به نظر می‌رسد که یاگودا از طریق این قتل‌ها می‌خواست علاوه بر همه چیز، سرمایه و وزن ویژه‌ای در میان توطئه‌گران به دست آورد و در آینده پست اصلی کشور را هدف گرفت:

"بولانوف: او مشتاق هیتلر بود، گفت که کتاب او "مبارزه من" واقعاً ارزشمند است ... او تأکید کرد که هیتلر از درجه افسران برخاست تا چنین افرادی شود ... او گفت که بوخارین بدتر از گوبلز نخواهد بود. ... او، رئیس شورای کمیسرهای خلق، زیر نظر دبیری مانند گوبلز و با کمیته مرکزی کاملاً مطیع او، هر طور که می خواهد حکومت خواهد کرد.»

در هر صورت، به نظر می رسد که یاگودا در واقع توانسته به یک چیز دست یابد. توطئه گران هرازگاهی اشاره می کنند که برای معالجه به خارج از کشور سفر کرده اند و در آنجا با عوامل سرویس های اطلاعاتی خارجی در تماس بوده اند. اگرچه طب ما با نام های بسیار معروف از دوران قبل از انقلاب بدتر از طب غربی نبود. اما آدم احساس می‌کند که با دانستن حقه‌های صاحب واقعی کرملین سانوپر، بیمارانی که به او اختصاص داده شده‌اند به سادگی ترسیده‌اند که به آنجا بروند.

دومین مقام امنیتی آنها، توخاچفسکی، همین نگرانی را در میان توطئه گران ایجاد کرد:

بوخارین: از آنجایی که ما در مورد کودتای نظامی صحبت می کنیم، وزن نسبی گروه نظامی به طور غیرعادی بزرگ خواهد بود و از اینجا ممکن است نوعی خطر بناپارتیستی به وجود بیاید. و بناپارتیست‌ها، به‌ویژه، توخاچفسکی را می‌گفتم، اول از همه با متحدان خود سروکار خواهند داشت... من همیشه در گفتگوها توخاچفسکی را «ناپلئون بالقوه» می‌گفتم و معلوم است که ناپلئون چگونه با به اصطلاح ایدئولوگ‌ها برخورد کرد.

اکنون، در نهایت، نکته اصلی: چقدر می توانید به اعترافات شرکت کنندگان در این روند اعتماد کنید؟ زیرا روایتی وجود دارد که آنها را به سادگی در زندان تا حدی که بی‌مشخصه خود متهم می‌کردند شکنجه می‌کردند. اما رونوشت به سختی این احتمال را می دهد که دو ده نفری که به دقت توسط ویشینسکی مورد بازجویی قرار گرفتند، اتهام نادرستی را که یک نفر ساخته بود، به عهده گرفتند.

اولاً، برای ایجاد و پیوند چنین تاریکی از جزئیات واقعی، روانشناختی، واژگانی، یک تیپ کامل از شکسپیر لازم است که در همه پیچیدگی های ژئوپلیتیک آغاز شده باشد. تحقیقات اولیه توسط شینین انجام شد که بعداً به خاطر "یادداشت های یک بازپرس" شناخته شد. اما در آن «یادداشت‌های» او که به انواع زندگی روزمره اختصاص داشت، حتی یک دهم از عمق و درام برخوردهایی که در دادگاه پدیدار شد، وجود نداشت، که به احتمال زیاد فقط توسط خود زندگی می‌توانست ایجاد شود.

اما حتی اگر بپذیریم که اجرا به دست شخص دیگری نوشته شده است، باز هم باید توسط کسانی که پاداش موفقیتشان در سرنوشت گروه محکوم شده توخاچفسکی کمی زودتر مشخص بود، در مقابل تماشاگران غربی به طرز درخشانی اجرا می شد. و توطئه گران انقلابی هستند که توسط زندان های تزاری سخت شده اند و شکستن آنها یک تکه کیک است. و با قضاوت بر اساس فعالیت آنها، مبارزه برای هر واقعیت در دادگاه، استدلال های طولانی که بوخارین آنها را به سخنرانی های کامل تبدیل می کند، مشخص نیست که آنها تا مرز فراموشی کامل آهن زده شده اند.

«بوخارین: من تصادفاً کتابی از فوشتوانگر را از کتابخانه زندان دریافت کردم... تأثیر بسیار خوبی بر من گذاشت... پلتنف: بیش از 20 کتاب به چهار زبان را از کتابخانه خود تحویل گرفتند. در زندان موفق به نوشتن تک نگاری شدم...»

بنابراین پلتنف در آخرین کلام خود می خواهد نشان دهد که قبلاً با خدمت به علم مادری خود شروع به جبران گناه خود کرده است. اما هر دوی این اظهارنظرها نکاتی درباره نحوه اسارت «همدستان» است. و اینکه چرا زیاد اعتراف کردند، هرچند به هیچ وجه به همه اتهاماتی که داشتند، یکی از آنها اینطور توضیح داد:

«بولانوف: ... اینجا، در اسکله، خجالت نمی‌کشند همدست خودشان را غرق کنند، با جرأت و پای خود بفروشند تا حداقل یک هزارم ثانیه از سر راه خود بروند. "

و البته دشوار است که اعترافات بوخارینی ها مبنی بر آمادگی آنها برای "باز کردن جبهه" را با آنچه که در واقع در سال 1941 رخ داد، زمانی که آلمانی ها، متحدان اصلی و دریافت کنندگان اطلاعات مخفی خائنان، رخنه کردند، مرتبط نکرد. اتحاد جماهیر شوروی بدون مانع

سخت است که با آن تشابهی نداشته باشیم تاریخ مدرن، زمانی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً همانطور که بوخارین و تروتسکی تصور می کردند رخ داد. اما در اواخر دهه 30، تلاش برای تجزیه کشور به طرز وحشیانه ای سرکوب شد. در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، حتی نشانه ای از آن ظلم دولتی وجود نداشت. و با این حال، همه ظلم وحشتناک، گویی غیرقابل درک، با وجود همه شعارها، یکی انسانی تر از دیگری سرازیر شد. فقط قبل از هر چیز در مورد کسانی که ظاهراً همه چیز برای آنها انجام شده است: میلیون ها پناهنده، گرسنه، بی خانمان، کشته شده در درگیری های قومیتی، و غیره.

یعنی ظلم استالینیستی، باز، با شعار "خزنده را له کن!" - یا ظلم لیبرال- ریاکارانه - اما نتیجه یک ظلم است.

و همچنین یک اثر غیر ارادی وجود دارد که پس از خواندن همه چیز ایجاد می شود. من از قبل با دانستن این واقعیت که "گشایش جبهه" خائنانه چند میلیون جان را به همراه داشت، می‌خواهم بر خلاف هر آنچه تایید شده است، از نظر ذهنی استالین را به خاطر دوری نکردن در مبارزه با دشمنانی که آماده انجام آن هستند، سرزنش کنم. هر چیزی برای قدرت، اما برای بی اثر بودن!

ظاهراً همین برداشت بود که باعث شد این روند، که تا به امروز رسماً از طبقه بندی خارج نشده است، دقیقاً در عصر دموکراسی و گلاسنوست بسته تر شود. اما چگونه، بدون درک قابل اعتماد گذشته خود، می توانید آینده خود را با اطمینان بسازید؟

بررسی ها

من معتقد نیستم که "توطئه" بوخارین و سایر انقلابیون توسط استالین اختراع شده باشد - برعکس، من صد در صد به واقعیت آن اطمینان دارم.
از این گذشته، این افراد خود را بزرگ تصور می کردند و استالین "احمق و کوته فکر" را یک آدمک، یک صفر کامل می دانستند.
به نظر من، بوخارین، تروتسکی، زینوویف، کامنف و دیگران، به عنوان انقلابیون حرفه ای، کاملاً ماهرانه عمل کردند - به طوری که گرفتن آنها از آبشش دشوار بود.
تصادفی نیست که استالین 10 سال با آنها چنگ و دندان جنگید. و او از آنها پیشی گرفت - به نظر من، به دلیل صداقت مطلق، صراحت دیدگاه ها و اهداف او.
معلوم است که کوتاه ترین راه بین دو نقطه، صراط مستقیم و برد-بردترین راه، صداقت و صراحت است. توده ها این را به خوبی دیدند و از کسی که مستقیماً و صادقانه نظرات خود را بیان می کرد، یعنی استالین حمایت کردند.
استالین با وضوح، وضوح و صداقت مشخصه خود، بارها و بارها اهداف و مقاصد خود را در آثار خود بیان می کند که برای هر کم و بیش باسوادی کاملاً قابل درک است.
مخالفان استالین کاملاً خود را فریب دادند و به این ترتیب خود را در بدترین نور - حتی در مقابل هواداران سابق خود - نشان دادند. هر یک از دروغ های بعدی آنها علیه آنها پخش شد.
کشف توطئه نظامی بسیار ساده تر بود. به هر حال، یو سمنوف نیز در این مورد صحبت می کند - با تمام نفرتش از استالین.
نظامیان، بدون مخفی شدن یا ترس از کسی، با اطمینان از مصونیت خود گرد هم آمدند و در حلقه باریک خود درباره جزئیات توطئه ضد دولتی بحث کردند.
این افراد ساده لوح حتی تصور نمی کردند که تمام مکالمات آنها در دفاتر و خانه هایشان زیر نظر گرفته شود. این فقط از بی سوادی کامل فنی آنها صحبت می کند.
ساده لوح، آنها مشکوک نبودند که منشی های دخترشان در اندام آنها "کوبیدن" دارند! غیر از این نمی توانست باشد.
اگر توخاچفسکی خود را ناپلئون تصور می‌کرد، باید می‌دانست که ناپلئون حدود 10 سطح از راستی‌آزمایی و دزدی را ایجاد کرده است. و اگر وارد این سیستم شوید، نمی‌توانید از "در زدن" خودداری کنید.
توخاچفسکی و بلوچر توطئه گر نیستند و به سرعت سوختند.
به عنوان مثال، در سال 1938، لیوشکوف، رئیس بخش NKVD قلمرو خاور دور، به ژاپنی ها فرار کرد. اگر من به جای بلوچر بودم، بلافاصله به خودم شلیک می کردم - و به عنوان یک قهرمان در تاریخ ثبت می شدم.
و استالین چقدر استادانه در همان سال 1937 از توخاچفسکی پیشی گرفت!

مخاطب روزانه پورتال Proza.ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از نیم میلیون صفحه را با توجه به تردد شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.