VO'ya kayıtsız kalmayan bu kadar çok insanın olması ve çoğu zaman ne hakkında yazılacağını önermesi çok iyi. Örneğin, IF kalesiyle ilgili materyalden sonra, birçok kişi efsanevi Demir Maske ve Dumas'ın The Vicomte de Bragelonne veya On Yıl Sonra romanına dayanarak tutulduğu Sainte-Marguerite adasındaki kale hakkında daha fazla bilgi edinmek istedi. Ve görünüşe göre, tüm bunlar mümkün (ve söylenmeli!) Çeşitli ustaca hesaplamalar yoluyla, aynı mahkumun 1640 civarında doğduğunu ve 19 Kasım 1703'te öldüğünü tespit etmek mümkün görünüyor. . 64389000 numarası altında, (1698'den beri) ve Bastille dahil olmak üzere çeşitli hapishanelerde tutuldu ve orada kadife bir maske içinde tutuldu (ve ancak sonraki efsanelerde demir bir maskeye dönüştü).
En en iyi seçenek « demir maske Jean Marais'in D'Artagnan'ı canlandırdığı aynı adlı 1962 yapımı filmden.
Bu gizemli adam ilk kez 1745-1746'da Amsterdam'da basılan "Pers Mahkemesi Tarihi Üzerine Gizli Notlar" kitabında yazıldı ve orada "Demir Maske" nin Dük olduğu bildirildi. Louis'in oğlu Vermandois ve Dauphine'i tokatlamaktan hapse atılan metresi Louise de La Vallière'in. Ancak, gerçek Bourbonlu Louis 1683'te 16 yaşındayken öldüğü için bu hikaye kesinlikle mantıksız.
1962 filmi: Kardinal Mazarin, D'Artagnan'a Fransa'nın ağır hasta kralının yerine Sainte-Marguerite adasından bir mahkum getirmesi talimatını verir.
Sonra büyük Voltaire, The Iron Mask dramasına elini uzattı. "The Age of Louis XIV" (1751) adlı makalesinde, "Demir Maske" nin XIV.Louis'nin ikiz kardeşinden başkası olmadığını, kesinlikle ona benzediğini ve bu nedenle olası bir gaspçı olarak çok tehlikeli olduğunu yazan ilk kişi oydu. .
Fransız Devrimi zamanından kalma isimsiz bir gravürde demir maskeli bir mahkum.
Fransa'yı hiç sevmeyen ve her fırsatta Fransa'nın krallarına gölge düşürmeye çalışan Hollandalı yazarlar, Demir Maske'nin ... Avusturya Kraliçesi Anne'in ve dolayısıyla gerçek Papa XIV. Daha sonra Bastille kalesinde dokuz yıl itirafçı olarak görev yapan Cizvit Griffe, Demir Maske hakkında konuştu, 1769'da Bastille kraliyet teğmeninin günlüğünü 19 Eylül'de aktardığı bir makale yayınladı. 1698, adı bilinmeyen ve yüzü siyah kadife (ama hiçbir şekilde demir olmayan) bir maskeyle kaplı olan St. Margaret adasından bir tahtırevanda bir mahkum buraya getirildi.
Ve işte burada ve ada - her şey tam olarak filmlerdeki gibi!
19 Kasım 1703'te öldü. Voltaire'e gelince, Felsefi Sözlüğü'nde Avusturyalı Anna hakkında yazdığı bir makalede, Griffe'nin bildiğinden daha fazlasını bildiğini, ancak Fransız olduğu için sessiz kalmaya zorlandığını yazdı.
Neden 1929'daki "Demir Maske" filminde aynı maske mahkumun tüm kafasını kapatmak için kullanıldı? Ve nasıl çizilir?
Yani, Avusturyalı Anna'nın en büyük ama gayri meşru oğluydu ve diyorlar ki, bu çocuğun doğumuyla onun kısırlığına olan güveni çürütüldü; ama sonra Louis XIV, yasal eşinden onun için doğdu ve reşit olan Louis XIV, tüm bunları öğrendi ve erkek kardeşini bir kaleye hapsetmesini emretti. Hemen Dumas'a yakışır imalar oldu: "Demir Maske" Buckingham Dükü'nün oğlu, "Demir Maske" Avusturyalı Anna'nın Avusturyalı "aşk çocuğu" Kardinal Mazarin ile evliliğinin meyvesi. Kardinal Muhafız Doge de Cavua'nın kaptanı, Prens Conde vb. ve hepsi aynı şekilde.
Filmden filme, maske giderek daha korkunç hale geldi ...
1790'da Başrahip Sulyavi, "Demir Maske" nin, Louis XIII'ün gizlice yetiştirilmesini emrettiği, ikizlerin doğumuyla ilgili kendisi için öngörülen talihsizliklerin gerçekleşmemesi için Louis XIV'in ikiz kardeşi olduğunu iddia etti. Kardinal Mazarin'in ölümünden sonra, Louis XIV her şeyi öğrendi, ancak kardeşinin hapsedilmesini emretti ve ayrıca çarpıcı benzerlikleri nedeniyle maske takmasını emretti. Fransız Devrimi yıllarında bu bakış açısı genel olarak kabul edildi ve A. Dumas romanını buna dayanarak yazdı.
Ve daha da korkutucu ... ve daha aptalca!
Bastille listelerinde siyah kadife maskeli bir mahkumun Mattioli adıyla listelendiğine dair kanıtlar var. Görünüşe göre 1678'de Louis XIV'e Casale kalesini ihanetin yardımıyla teslim etme sözü veren maceracı Antonio Mattioli idi. Bu karanlık eylem için iddiaya göre 100.000 skudos aldı, ancak daha sonra bu sırrı aynı anda Savoy, İspanya ve Avusturya'ya ihanet etti. Bunun için yakalandı ve önce Sainte-Marguerite adasında tutuldu, ardından Bastille'e transfer edildi. Bu varsayım, 19. yüzyılın sonlarına ait çoğu tarihçi tarafından desteklendi.
Fort Royale 1775 Planı.
Sonra kriptanalist Etienne Bazeri, maskeli talihsiz mahkumun General Vivien de Boulogne olduğu sonucuna vardığı belirli bir belgenin şifresini çözdü, ancak öyle bir bakış açısı da vardı ki, "Demir Maske" asilzade Armois idi. 1672'de İspanya Hollanda'sında XIV.
Gözetleme kulesi ve Fort Royale carronade.
Ama bu tür versiyonlar da vardı, yani, kesinlikle harikalardı. Örneğin, "Demir Maske", aslında Pignerol'da ölen XIV.Louis'in anlamsız bakanı olan gözden düşmüş başkomiser Nicolas Fouquet veya Kral II.
Denizden Fort Royale manzarası.
Burada VO'da Bushkov'un ve bazı yazarların kalemine oldukça layık bir versiyon da var ki, Rusya'nın düşmanları “Büyük Büyükelçilik” ile Avrupa'ya giden ve değiştirilen gerçek Çar I. Peter'i bu şekilde sakladı. ve Cizvitler veya Masonlar tarafından Rusya'ya Rus olan her şeye düşman bir sahtekar gönderildi.
Kale duvarı.
1963'te Fransız tarihçi Charles Benekrut başka bir versiyonu "doğurdu": Ona göre "Demir Maske" Kardinal Mazarin'in kendisinden başkası değil. Diyelim ki şöyleydi: 1614'te Polinezya'dan 12 yaşındaki bir albino yerlisi, iki damla su gibi Kardinal Mazarin'e benzeyen Fransa'ya götürüldü. Bu benzerlik 1655'te Duke de Gaulle tarafından fark edildi. Mazarin'i bir yerliyle değiştirmeye karar verdi ve gayet iyi yaptı. Yerli, XIV.Louis döneminde birinci bakanın yerini aldı (bu şekilde bazılarını "alır") ve Mazarin'in kendisine bir "demir maske" takarlar.
Kale kapısı.
1976'da Sovyet araştırmacı Yu.Tatarinov, birkaç "demir maske" olduğunu öne sürdü: önce eski bakan Fouquet, ardından kaybeden Mattioli ve aynı Eustache Dauger. Her halükarda, tüm bu insanlar daha sonra Fransız Rivierası'ndaki ünlü Cannes kentinden sadece bir kilometre uzaklıkta bulunan Lerins Adaları'nın en büyüğü olan Sainte-Marguerite adasına götürüldü. Bu adanın kendisi doğudan batıya 3 km uzanır ve genişliği sadece 900 m'dir.Adanın ana turistik cazibe merkezi bu toprak parçası üzerindedir - Fort Royal, bir kale ve aynı zamanda bir hapishane, ünlü "Demir Maske" yi sakladıkları ve yardım istemek için pencereden tabakları fırlattığı yer.
Demir Maske Kamerası.
İlk başta, yani Antik Roma günlerinde adaya Lero adı verildi. Daha sonra Kutsal Topraklara giden haçlılar, Antakyalı Aziz Margaret onuruna üzerine bir şapel inşa ettiler. XIV.Yüzyılda, belli bir Raymond Feraud, Aziz Margaret'in bu adada yaşadığını ve orada bakire rahibeler topluluğuna liderlik ettiğini icat etti.
Aziz Margaret Kilisesi. Burada mahkum dua etti ve itiraf etti.
Ancak 1612'de Chevreuse Dükü Claude de Laurent adanın sahibi olmaya başladı. Ve yakında Fort Royal üzerine inşa edildi. 1635'te İspanyollar adayı ele geçirdi, ancak iki yıl sonra Fransızlar onları uzaklaştırdı. Daha sonra, tıpkı Chateau d'If gibi, Fort Royal bir kraliyet hapishanesi haline geldi, ancak 18. yüzyılda, adada bulunan garnizona hizmet etmek zorunda olduğu için St. Margaret yerleşimi orada büyüdü ve büyüdü.
Demir Maske kameralı Denizcilik Müzesi.
Dünya Savaşı arifesinde, adayı savunmak için Sainte-Marguerite adasına iki beton korugan inşa edildi.
Bugün, tüm Sainte-Marguerite adası, yoğun bir okaliptüs ve çam ağaçları ormanıyla büyümüştür. Adadaki köyde, öncelikle turistlere hizmet vermek için tasarlanmış yaklaşık yirmi bina var. Batık Roma ve Arap gemilerinde bulunan buluntuları görebileceğiniz ve eski odaların turistlere açık olduğu ve tabii ki Demir Maske odası ve Romalıların içinde bulunduğu Roma tankları olan Denizcilik Müzesi kalenin kendisinde açıktır. taze yakalanmış balık tutulur. Savaş anıtlarını sevenler için, katılan Fransız askerlerinin küçük bir mezarlığı var. Kırım Savaşı ve ayrıca İkinci Dünya Savaşı sırasında Fransa için savaşan Kuzey Afrika askerlerinin mezarlığı. Ayrıca Hintli bir milyoner ve Formula 1 Force India takımının sahibi olan Vijay Mallya'ya ait küçük bir mülk var. Öyle eksantrik bir konu ki, orada kendine bir villa olsun isterdi ama oradaki çekicilikler bununla tükendi.
Demir Maske - bu isim altında, tarihte XIV.Louis döneminin en gizemli mahkumu kaldı. Bu adam hakkında güvenilir bir şekilde bilinen tek şey, Bastille'de listelendiği numaradır (64489001). Muhtemelen, XVII yüzyılın 40'larında doğdu. Çeşitli cezaevlerinde tutuldu. 1698'de nihayet öldüğü Bastille'e yerleştirildi.
Tarihi bilgi
Aslında, 64489001 numaralı mahkum demir bir maske değil, sadece kadife bir maske takıyordu. Kimliğini yabancılardan gizlemesi gerekiyordu, ancak bir işkence aracı (demir gibi) olarak hizmet etmemesi gerekiyordu. Gardiyanlar bile bu maskeyi ne tür bir suçlunun taktığını bilmiyordu. Gizemi yavaş yavaş çok sayıda efsanenin ve varsayımın ortaya çıkmasının nedeni oldu.
İlk kez, 1745'te Amsterdam'da yayınlanan İran Mahkemesinin Gizli Notları'nda demir maskeli bir mahkumdan bahsedilir. Notların yazarı, 64489001 numarası altında, kraliyet Louis XIV ve sevgilisi Düşes de La Vallière'nin gayri meşru oğlunun kazamatta tutulduğunu belirtiyor. Vermandois Kontu unvanını taşıyordu. Sonuç olarak, kardeşi Büyük Dauphin'e verdiği tokatın yüzüne düştü.
Gerçek Vermandois Kontu 1683'te 16 yaşında öldüğü için bu versiyon kesinlikle savunulamaz. Ondan önce İspanya ile savaşa katılmayı başardı, bu yüzden bu kadar uzun bir hapis cezası için zamanı yoktu. Bastille'de itirafçı olarak görev yapan Cizvit Griffe, ilk gizemli mahkumun 1698'de Bastille'e getirildiğini ve 1703'te öldüğünü kaydetti.
Louis XIV'in ağabeyi veya ikizi
Daha sonra François Voltaire, Louis XIV'in üvey kardeşinin demir maskeli beyefendi olabileceğini öne sürdü. Kralın rakiplere ihtiyacı yoktu, bu yüzden kardeşini yüzüne maske takmaya mecbur ettikten sonra Bastille'e hapsetti. Açıkçası, bu mahkumun etrafını saran tüm bu gizem bununla bağlantılı olabilir. Voltaire bu varsayımı 1751 tarihli The Age of Louis XIV adlı eserinde dile getirdi.
Avusturyalı Anna uzun süredir kısır kabul ediliyor. Sonra gayri meşru bir oğul doğurdu, ardından tahtın meşru varisi XIV.Louis doğdu. Bir ağabeyinin varlığını öğrenen ikincisi, onu bitirmeye karar verdi. Ayrıca, Louis'in kendisinin kralın öz oğlu olmadığına dair söylentiler vardı. Bu, taca sahip olma hakkını sorguladı.
Louis XIV, Fransız kraliçesinin ve erkek kardeşinin oğlunu idam edemedi, bu yüzden talihsiz genci sonsuza kadar hapse atmayı tercih etti. Maske takmak, darbeye neden olabilecek bir sırrı saklamanın bir yoludur. Tarih, bu sözde ağabeyin adını korumadı.
Demir Maske'nin aslında XIV.Louis'in ikiz kardeşi olduğuna dair spekülasyonlar da var. Kraliyet çiftinde erkek ikizlerin ortaya çıkması, kendiliğinden tahtın ardıllığıyla ilgili birçok soruna yol açtı. Ülkede istikrarı sağlamak için kraliçenin oğullarından birinin kurban edilmesi gerekiyordu. Oğlan gizlice büyütüldü. Büyürken XIV.Louis, aynadaki yansıması gibi kendisine benzeyen ikiz kardeşini öğrendi. Tacından korkan Louis, rakibinin ortadan kaldırılmasını emretti.
Erçol Mattioli
Dördüncü versiyon, ünlü İtalyan maceracı Ercol Antonio Mattioli'nin maskenin altında saklandığı varsayımıydı. 1678'de, kendisi ile XIV.Louis arasında bir anlaşma imzalandı: Mattioli, derebeyini krala Casale kalesini vermeye ikna etmeyi taahhüt etti. İtalyan, bu devlet sırrını birkaç ülkeye yakışıklı bir ödül karşılığında başarıyla sattı. Bunun için Fransız hükümeti tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Genel Bulond
Başka bir versiyonun ortaya çıkmasının nedeni, Louis XIV'in gizli notlarıydı. Fransız kralı, birkaç yüzyıl sonra ünlü kriptograf Etienne Bazeri tarafından deşifre edilen şifreli günlükler tuttu. Maskeli mahkumun, Dokuz Yıl Savaşları'nın savaşlarından birinde kendisini ve Fransa'yı silinmez bir utançla örten Fransız General Vivien de Boulogne olabileceği ortaya çıktı. Bu sürüm, diğerleri gibi, %100 kanıtlanmamıştır.
Gerçek Peter ben
Büyük gizemin ilgisini çeken çeşitli tarihçiler ve araştırmacılar, demir maskeli mahkumun kimliğiyle ilgili her türlü versiyonu öne sürmeye devam ettiler. Tarihçilerin çoğu, saldırıyı savuşturmaya cüret edenlerin komploculardan biri olabileceği sonucuna vardı. telif hakkı. Bunlar arasında: Lorraine Armois, kraliyet bakanı Fouquet, Kardinal Mazarin, vb.
Hatta başka bir versiyon Rusya ile ilgiliydi. Ona göre, Peter I kendisi de gerçek kral olan Bastille'de hapsedildi. 1698'de, tam olarak 64489001 numaralı mahkum Bastille'de göründüğünde, sözde Rus çarının yerini aldı. Peter daha sonra Avrupa'da diplomatik bir misyon ("Büyük Büyükelçilik") yürüttüm.
Doğru, Ortodoks yurt dışına gitti Rus çarı, kutsal saygı gören gelenekler. Avrupalı, bir "basurman elbisesi" giymiş ve ataerkil Rus'a göre çılgın bir yığın yenilikle geri döndü. Bundan sonra, Büyük Peter'in yurtdışında bir sahtekarla değiştirildiğini söylemeye başladılar. Bu ikame daha sonra Demir Maske ile ilişkilendirildi. Kimin giydiği hala bilinmiyor.
1751'de Voltaire, The Age of Louis XIV adlı kitabını yayınladı. XXV. Bölüm şu hikayeyi içeriyordu: “Bu bakanın (Mazarin. - Auth.) ölümünden birkaç ay sonra benzeri görülmemiş bir olay meydana geldi ve çok garip olan tarihçiler tarafından görmezden gelindi. Provence yakınlarında bulunan St. Margaret adasındaki kaleye, ortalamadan daha uzun, genç, en asil duruşa sahip kimliği belirsiz bir mahkum gönderildi. Yolculukta, maskenin alt kısmında maskeyi çıkarmadan yemek yemesini sağlayan çelik mandallı bir maske taktı. Maskesini çıkarması halinde öldürülmesi emri verildi.
Bastille'in komutasını devralan Pinerol valisi Saint-Mar adlı güvenilir bir subay St. Margaret adasına gidene ve 1690'da maskeli tutsağı Bastille'e götürene kadar adada kaldı. Bu hamleden önce Marquis de Louvois adaya geldi. Bilinmeyen kişi, olabildiğince iyi bir yere yerleştirildiği Bastille'e götürüldü. Ne sorsa da hiçbir şey reddedilmedi. Mahkum son derece ince keten ve dantellere düşkündü ve onları aldı. Saatlerce gitar çaldı. Onun için en leziz yemekler hazırlandı ve tuhaf hastalıkları olan bu adamı tedavi eden Bastille'in yaşlı doktoru, vücudunu ve dilini sık sık incelemesine rağmen yüzünü hiç görmediğini söyledi. Doktora göre mahkûmun yapısı dikkat çekiciydi, cildi biraz koyuydu; sesi zaten sadece tonlamalarıyla çarpıcıydı. Bu adam durumundan hiç şikayet etmedi, hiçbir şekilde kökenini açıklamadı.
Bilinmeyen kişi 1703'te öldü ve Saint-Paul bölge kilisesinin yakınına gömüldü. İki kat şaşırtıcı olan şey - St. Margaret adasına getirildiğinde, Avrupa'da ünlü insanların tek bir kaybolması kaydedilmedi.
Açık gelecek yıl, büyük kitabını yeniden basan Voltaire, yine bu olay örgüsüne geri döndü. Bu da ilk hikayenin okurlarda merak uyandırdığına işaret ediyor... İşte yeni "açıklamalar":
“Mahkum şüphesiz asildi, bu adanın ilk günlerinde olanlardan kaynaklanıyor. Vali kendisi için masayı kendisi kurdu ve daha önce hücreyi kilitledikten sonra ayrıldı. Bir mahkum bıçakla gümüş bir tabağa bir şey çizdi ve onu kulenin hemen dibinde, kıyıya yakın olan tekne yönünde pencereden dışarı attı. Bu teknenin sahibi olan balıkçı tabağı alıp valiye getirdi. Son derece endişeli olan balıkçı balıkçıya sormuş: "Bu levhanın üzerine karalanmış olanı okudun mu ve onu elinde gören oldu mu?" "Okuyamıyorum" diye yanıtladı balıkçı. "Onu yeni buldum ve benim dışımda kimse onu görmedi." Bu adam, vali sonunda balıkçının gerçekten okuyamadığını ve plakayı kimsenin görmediğini anlayana kadar kilitli tutuldu.” "Gidebilirsin," dedi balıkçıya. "Okuyamadığın için şanslısın."
Bu gerçekleri bilenlerden biri - güvenilmeye değer bir kişi - bugün hala yaşıyor. M. de Chamiart, bu sırrı bilen son bakandı. Kayınbiraderi 2. Mareşal de La Feuillade, ölüm döşeğindeyken kayınpederine diz çökerek Demirdeki Adam olarak bilinen adamın kim olduğunu açıklamasını istediğini söyledi. Maske gerçekten öyleydi. Shamiyar ona bunun bir devlet sırrı olduğunu söyledi ve bunu asla ifşa etmeyeceğine yemin etti. Son olarak, gerçeği bilen birçok çağdaşımız var, ancak ben daha olağandışı veya daha iyi bilinen bir gerçek bilmiyorum.
Bir yıl sonra Voltaire, XIV.Louis Çağına Ek'inde üçüncü kez Maskeli adama döndü. Plakanın hikayesi hakkında dile getirilen şüphelere yanıt olarak Voltaire, bu hikayenin Cannes'dan eski askeri komiser Mösyö Riuss tarafından sık sık anlatıldığını iddia etti. Bununla birlikte, "bu devlet mahkumunun talihsiz maceralarının hikayesi, ülke çapındaki tüm gazetelerde dolaşıyordu ve dürüstlüğü bilinen Marquis d" Arzhap, bunu uzun zaman önce Riuss'tan ve vilayetinde ünlü diğer kişilerden öğrendi.
Bundan sonra Voltaire daha önce keşfettiği ilginç gerçeklere dönüyor: “Birçok insan bana bu bilinmeyen ve aynı zamanda bu kadar ünlü mahkumun kim olduğunu soruyor? Ben sadece bir tarihçiyim ve hiçbir şekilde büyücü değilim. Kesinlikle Comte de Vermandois değildi; sadece Kandy kuşatması sırasında ortadan kaybolan ve Türkler tarafından başı kesilen cesette kimliği tespit edilemeyen Duke de Beaufort da değildi. Bay De. Shamiyar, son mareşal de la Fayyad ve M. de Comartin'in ısrarlı sorularından kurtulmak için, bunun M. Fouquet'nin tüm sırlarına sahip bir adam olduğu ifadesini bir şekilde attı.
Ancak, mahkumun Mazarin'in ölümünden sonra Bastille'e götürüldüğünü itiraf etti. Bununla birlikte, Fouquet'nin tek sırdaşı - bu durumda ikincil öneme sahip bir kişi - ilgili olarak neden bu tür önlemler?
Her şeyden önce, şu anda tek bir önemli kişinin kaybolmadığı gerçeğini düşünmek gerekir. Aynı zamanda, mahkumun son derece önemli bir kişi olduğu ve onunla bağlantılı her şeyin her zaman gizli tutulduğu açıktır. Tahmin edebileceğiniz tek şey bu."
Demir Maske'nin ilk yayınlanmasından bu yana on yedi yıl geçti. O zamanın hayatta kalan yazışmaları, gerçeği bulma girişimlerini tespit etmeyi mümkün kılar. Prenses Victoria, babası XV. Louis'e, ona Alas'ın sırrını anlatması için yalvardı.
1770'de Voltaire bir kez daha Demir Maske'ye dönmeye karar verdi. Ansiklopedi İçin Sorular'da, daha önce sadece ima şeklinde ifade edilen şüpheleri içeren bir cümle var: Yüz hatlarında bir başkasına şaşırtıcı bir benzerlik görülebileceği korkusuyla. Bu kitaba olan ilgi o kadar büyüktü ki, 1771'de yeniden basılması gerekti. "İnanılmaz benzerlik" hakkındaki hareketli pasaj, elbette yeniden basıldı ve ayrıca, biçim olarak son derece masum olan Yayıncı Eki tarafından devam ettirildi. Bu "açıklama"nın kimin kaleminden çıktığı tahmin edilebilir!
“Demir Maske, şüphesiz, annesi Voltaire'in ince ketenle ilgili olarak bahsettiği o özellikle hassas zevke sahip olan Louis XIV'in erkek kardeşi - ağabeyiydi. O dönemin anılarında bunu okuduktan sonra, kraliçenin bağımlılığı bana Demir Maske'deki aynı eğilimi hatırlattı ve ardından, diğer tüm koşullar beni uzun süredir ikna ettiği için onun oğlu olduğundan şüphe duymayı tamamen bıraktım. »
"Yayıncı" daha sonra bu sansasyonel benzerliğin kendisini nasıl haklı çıkarabileceğini açıklıyor. Gelecekteki XIV.Louis doğduğunda, Louis XIII'ün kraliçeyle uzun süredir yaşamadığını hatırlıyor. Uzun süre kısır kaldı ve bu kraliyet ailesini endişelendirdi. Bazen, bir çocuğun doğmasına neden olan katı ahlak kurallarından bir miktar sapmaya izin verdi. Çocuğun doğumunu gizlemek için gerekli tüm adımları atan Richelieu'ya güvendi. Kraliçe ve kardinal çocuğu gizlice büyüttü. Belki de Louis XIV, ağabeyinin varlığını ancak Mazarin'in ölümünden sonra öğrendi. “Sonra hükümdar, annesinin vazgeçemeyeceği ve kökenini ortaya koyan karakteristik özelliklere sahip bir ağabeyinin, bir ağabeyinin varlığından haberdar oldu; hükümdar, evlilikten doğan bu çocuğun, XIII.Louis'in ölümünden sonra, siyasi sonuçlarla dolu komplikasyonlara ve yüksek sesli bir skandala neden olmadan artık gayri meşru ilan edilemeyeceğini düşündü. Louis XIV, kişisel barışını ve devletin huzurunu güçlendirmenin tek ihtiyatlı ve en adil yolunu kullandı ve bu onu, Louis XIV'den daha az vicdanlı ve cömert başka bir hükümdar için siyasi olarak gerekli görünecek olan zulme başvurmak zorunda kalmaktan kurtardı. .
Voltaire, "Bana öyle geliyor ki, o zamanın tarihini ne kadar çok çalışırsanız, bu varsayımın lehine tanıklık eden koşulların tesadüfüne o kadar çok şaşırıyorsunuz" diye yazdı.
Komedi bitti. Perde. Yirmi yıl boyunca Voltaire şimdiye kadar var olan en harika senaryosunu geliştirdi. Her şey burada: gizemli bir doğum, "dünyanın en büyük kralının" ağabeyi, devlet çıkarları, bir masumun hapsedilmesi. Son olarak, talihsiz prensin hayatı boyunca takmak zorunda kaldığı maske - demir maske!
Babası Voltaire olan efsane böyle diyor.
Ama tarih ne diyor?
Sherak Antlaşması, 1631'de XII. Louis'ye İtalyan Pinero'da Pinerol topraklarını verdi. Alplerin İtalya tarafında, Briançon ile Torino arasında yer alan bu küçük kasaba, İtalya'nın limanlarından biri olan Perusa'daki baskın komutanlığının karargâhıydı.
Richelieu, elbette bu bölgeyi güçlendirdi. Dik burçlar, toprak işleri ve hendeklerle tezat oluşturan düz çatılar ve küçük taretler. Gezgin, şehirden çok uzak olmayan bir yerde bir kale ve devasa bir Donjon görebiliyordu. Bu tehditkar makine, İtalyan göğünün altında biraz yersiz görünmüş olmalı. Bastille, Tapınak Kulesi veya Vincennes Donjon'u gibi görünüyordu: aynı ortaçağ mimarisi. Büyük dikdörtgen bir binanın yanlarında üç büyük kule duruyordu, ayrıca iki küçük köşe kulesi daha vardı. Donjon, kaleden yuvarlak yüksek bir duvarla tamamen ayrılmıştı. Kale, bir kraliyet teğmeninin komutası altındaydı; aynı zamanda donjonun teğmenin yetkisine tabi olmaması ilginçtir, ancak bu gerçek şu açıklamayı bulur - 1665'ten beri Pinerol donjon, Lovois'in emriyle Bay Saint-Mar'ın komutası altındaydı. .
Mösyö de Saint-Map sonsuza kadar tarihte örnek bir gardiyan olarak kalacak.
1650'de silahşör oldu. Üstleri ona ciddi, güvenilir, "hizmette ihtiyatlı ve doğru" olarak değer veriyordu. 1660'da onbaşı oldu ve bir yıl sonra çavuş oldu. Beklenmedik bir şekilde kader ona gülümsedi: d "Artagnan, kendisi Nantes Fouquet'te gözaltındayken Pelisson'u tutuklaması talimatını verdi. Bu konuda, Saint-Mar kendini en iyi yönden gösterdi. Yönetecek bir kişi aramaya başladıklarında. Fouquet'i denetlemeye uygun olan Pinerol Donjon, hükümdarın seçimi - ve bu oldukça doğal - tam olarak Saint-Mars'a düştü.
O kötü bir insan değildi. Sadece çok iddialı. Ve para için açgözlü. Tutsakları korumak zorunda kaldığı bir dönemde, silahşör arkadaşlarının kendilerini şan ve şerefle örtmelerine biraz üzüldü.Her askeri sefer sırasında, onu cepheye göndermesi için Louvois'a yalvardı. Luvois reddetti, ancak maaşını artırdı. Gardiyanın kariyeri Saint-Mars için kırk yıl sürdü. Sürekli terfiler onu - bir hapishaneden diğerine - Bastille komutasına götürdü.
Bir gün Saint-Mar, özel talimatlar eşliğinde yeni bir mahkumu Pinerole'de kabul etti. Böylesine özenle korumakla görevlendirildiği kişinin daha sonra tüm dünyada büyük gürültüye neden olacağından hiç şüphesi yoktu. Bu mahkûm -ne eksik ne fazla- daha sonra tarihe Demir Maskeli Adam olarak geçecek olan kişiydi...
Pinerol'e geliş tarihi bilinmiyor. Aksi takdirde maskenin altında kimin saklandığını hemen tespit etmek mümkün olacaktır. Gerçek şu ki, Saint-Mar liderliğindeki hapishaneyle ilgili arşiv belgeleri korunmuştur ve bunlar çok doğrudur. Pinerol'de meydana gelen olaylar hakkında bizi ayrıntılı olarak bilgilendiriyorlar: mahkumların gelişi, isimleri, hapsedilme nedenleri, hapishanelerinin içler acısı bölümleri, hastalıkları, ölümleri, ara sıra meydana geldiyse tahliye.
Kesin olarak söylenebilecek tek şey, 1665'ten sonra bir mahkumun Saint-Mars'ın yetki alanına girdiği ve bu mahkumun Demir Maskeli Adam olduğudur. Gizemli kişinin kimliğinin tespit edilebilmesi için dışlama yöntemine başvurulması ve böyle bir “unvan” taşıyacak gerekli özellikleri taşıyanların listeden seçilmesi gerekmektedir.
Maskeli adamın Bastille'e kadar Saint-Mar'ı takip edeceği kesindir. 1687'de Saint-Mars, Saint Marguerite valisi oldu; mahkum da oraya nakledildi. On bir yıl geçti. Gardiyan ve mahkum birlikte yaşlandı. Sonunda, yetmiş iki yaşında, Saint-Mar Bastille'in komutanlığına atandı. Louvois'nın oğlu ve halefi olan Bakan Barbesio, San Mar'a şunları yazdı: "Kral, Saint Margaret adasını terk etmenizi ve eski tutsağınızla Bastille'e gitmenizi mümkün görüyor ve kimsenin onu görmemesi veya bilmemesi için her türlü önlemi alıyor. onun hakkında Majestelerinin Bastille'deki teğmenine, mahkûm gelir gelmez yerleşebilmesi için odayı hazır tutması için önceden yazabilirsiniz."
Saint-Mar'ın itaat etmekten başka seçeneği yoktu. Her zaman itaat etti.
Ama bu nasıl yapılır? Sonunda aklına bir fikir geldi: Tutuklusunu saklamak yerine neden yüzünü saklamıyordu? Demir Maskeli Adam'ın doğması hiç şüphesiz bu fikir sayesinde olmuştur. Tekrar not ediyoruz - bu ana kadar gizemli mahkum maske takmamıştı. SenMar başardı - uzun süre! - sır olarak sakla. Bir mahkum ilk kez bir Paris gezisi sırasında maske taktı. Bu kılığında tarihe geçti ...
Aslında maske siyah kadifeydi. Voltaire ona çelik mandallar sağladı. Ondan sonra bu konuyu ele alan yazarlar, bunun "tamamen çelikten" yapıldığını yazdılar. Öyle bir noktaya geldi ki, tarihçiler talihsiz mahkumun tıraş olup olamayacağını tartıştı; Tüyleri almak için "yine çelikten yapılmış" küçük cımbızlardan bahsediliyordu. (Üstelik 1885'te Langres'te eski demir hurdaları arasında Voltaire'in tarifine mükemmel bir şekilde uyan bir maske buldular. Hiç şüphe yok: Latince yazıt onun gerçekliğini doğruladı ...) Ağustos 1698'de Saint-Mar ve tutsağı yola çıktı. Geziye Saint-Mar'ın yeğeni ve teğmeni Formanua, rahip Giraud, "binbaşı" Rosarzh, çavuş Lekuye ve hapishane gardiyanı Antoine Larue, kısaca - Rue katıldı. Bütün bir ayı yolda geçirmek zorunda kaldılar. Maske efsanesinin oluşmasında kuşkusuz bu yolculuğun büyük rolü olmuştur. Maskeli tutuklunun yaptığı yolculukla büyük ses getirdiği söylenebilir. Bunun kanıtı günümüze ulaştı.
Saint-Mar zengindi. Çok zengin. Lovua'ya göre onun geliri, "kendisini yöneten valilerin geliri kadar büyüktü. geniş bölgeler Fransa'da". Ve cezaevi masraflara el atmıyor... Ölümünden sonra maskeyi teslim alan gardiyan asalet unvanı, Dimon, Coat ve Irimon'un arazilerine ek olarak lüks mobilyalar, ayrıca altı yüz bin frank nakit kaldı. Ama sorun şu ki, tutsaklarından, özellikle de onlardan birinden ayrılmaz olan zavallı Saint-Mars, ele geçirdiği toprakları hiç ziyaret etmemişti. Villeneuve-le-Roi yakınlarındaki Coatto'da kalmak için Paris gezisinden yararlanmak istedi, "bir ormanın ve bir üzüm bağının ortasında duran IV. Henry'nin tarzı ve güzel bir yapı." Yetmiş yıl sonra, Saint-Mar'ın büyük yeğeni Formanua de Palto, Voltaire'in düşmanı Freron'un isteği üzerine unutulmaz bir ziyaret hakkında bir hikaye yazdı: “Maskeli Adam bir sedyeyle geldi, ardından Saint-Mar'ın sedyesi geldi: onlar birkaç atlı eşlik etti Köylüler efendilerine doğru ilerledi. Saint-Mar, yemek odasının avluya bakan pencerelerine sırtı dönük olarak oturan tutsağıyla aynı yemeği paylaştı. Sorduğum köylüler onun maskeyle yemek yiyip yemediğini görmediler; ama karşılarında oturan Saint-Mar plakasının yanlarında iki tabanca olduğunu açıkça gördüler. Salonda kendisine getirilen tabakları getirmek için dışarı çıkan tek bir uşak onlara hizmet etti; Arkasındaki kapı her seferinde büyük bir özenle kapandı. Mahkum avludan geçerken siyah maske her zaman yüzündeydi. Köylüler, maskenin altından dudaklarının ve dişlerinin göründüğünü, uzun boylu ve sarı saçlı olduğunu fark ettiler ... Saint-Mars, maskeli adamın yatağının yanında kendisi için hazırlanmış yatakta uyudu. Bu kişinin yabancı aksanıyla ilgili herhangi bir söylenti duymadım."
Coat'ta yaşamak ne güzeldi! Ancak zavallı Saint-Mars, sarayını terk etmek ve maskeli adama Paris'e kadar eşlik etmek zorunda kaldı. 18 Eylül günü öğleden sonra saat üç sularında Bastille'e küçük bir kortej geldi.
Kraliyet teğmeni M. de Junca, mahkumların kayıt defterine şu girişi yaptı:
“18 Eylül Perşembe günü öğleden sonra saat üçte, Bastille kalesinin komutanı M. de Saint-Map St. adasından göreve gelmek için geldi. ve adı verilmemeli; varır varmaz, geceye kadar Basinieres kulesinin ilk hücresine yerleştirildi ve akşam saat dokuzda ben, komutanın yanımda getirdiği çavuşlardan biri olan M. de Rosarge ile birlikte transfer edildim. Bertollers kulesinin üçüncü hücresindeki tutuklu, Mösyö de Saint-Mars'ın emriyle tarafımdan hazırlanmış, tutuklunun gelişinden birkaç gün önce, Mösyö de Rosarge'ın bakımına emanet edilen tutuklu Mösyö Komutan.
Bastille'in her kulesi, özellikle Bertoller kulesi altı kattan oluşuyordu. Her katta şömineli, on iki adım genişliğinde, uzun ve yüksek, alçı tavanlı ve beton zeminli sekizgen bir oda vardı. Her hücrede "kişisel kullanım" için duvar kalınlığında küçük bir niş ve başlıklı taşlar vardı.
Dört yıl sonra M. du Junca, Bastille sicilini yeniden açmak zorunda kaldı. Üzücü bir olay oldu: M. Saint-Mar en yaşlı mahkumunu kaybetti.
M. du Junc şunları yazdı: “Aynı gün, 1703, 19 Kasım Pazartesi günü, M. de Saint-Mar tarafından St. Marguerite adasından getirilen ve onun tarafından korunan siyah kadife maskeli bu bilinmeyen mahkum. uzun bir süre, bir önceki günkü ayinden sonra kendini biraz rahatsız hissettikten sonra akşam saat ona doğru öldü, ama aynı zamanda ciddi bir şekilde hasta değildi. Rahibimiz Mösyö Giraud onu itiraf etti. Ölümün ani olması nedeniyle, itirafçımız, hayatının son anında kelimenin tam anlamıyla günah çıkarma ayini gerçekleştirdi; uzun süredir korunan bu mahkum, Saint-Paul kilise mezarlığına gömüldü; ölümü kaydederken, bir doktor olan Bay Rosarge ve bir cerrah olan Bay Rey ona yine bilinmeyen bir isim verdiler.
Bir süre sonra M. du Junc, mahkumun hangi isim altında ilan edildiğini öğrenmeyi başardı. Sonra bu ismi günlüğe kaydetti: “M. de Marchiel'in tescilinden bu yana 40 litre ödendiğini öğrendim. cenaze için."
Saint-Paul kayıt defterinde aslında Marchiali adı belirtilmiştir.
Açıkçası, aşırı meraklıların kafasını karıştırmak için tasarlanmış bir takma ad, başka birinin adıydı.
Dolayısıyla, maskeli adamın Pinerol'daki "hükümdarlığı" sırasında Saint-Mars'ın tutsağı olduğu biliniyor. Saint-Mar, 1681'de Pinerol'den ayrıldığında, emrinde sadece beş mahkum vardı, Lauzun hariç.
Dolayısıyla Maskeyi bu beş kişi arasında aramak gerekir. Burada, Maurice Duvivier'in dediği gibi, "tartışılmaz belgelere dayanan aritmetik akıl yürütmeden" bahsediyoruz.
Kimdi bu mahkumlar? Her şeyden önce, prensesle bazı yükümlülüklere bağlı olan ve 1681'de serbest bırakılan, kimsenin Demir Maske olarak düşünmediği ünlü Lozun'a dikkat edilmelidir. İşte kalan beş kişi: 1669'da tutuklanan Eustache Dauger; 7 Nisan 1674'te hapsedilen Jakoben keşiş; bir La Riviere; Haziran 1676'da hapsedilen Dubrui adında bir casus; Mantua Dükü'nün elçisi Kont Mattioli 2 Mayıs 1679'da tutuklandı
Maskeli Adam bu isimlerden biri altında bu listedeydi.
Gelin bu mahkumları daha yakından tanıyalım. 19 Temmuz 1669'da Lovois, Saint-Mar'a bir mahkumun Pinerol'e gelişini bildirdi: “Mösyö Saint-Mar! Hükümdar, Eustache Dauger adlı birini Pinerol'e göndermemi emretti; onu saklarken dikkatli bir koruma sağlamak ve ayrıca mahkumun kendisi hakkında kimseye bilgi aktarmamasını sağlamak son derece önemlidir. Sana bu mahkûmu haber vereceğim ki, onun için güvenli bir şekilde korunan tek kişilik bir hücre hazırla ki, onun bulunacağı yere kimse giremez ve bu hücrenin kapıları, nöbetçilerin giremeyeceği şekilde sıkıca kapatılır. bir şey yap. duy. Gerekli olan her şeyi günde bir kez mahpusa kendiniz getirmeniz ve hiçbir koşulda bir şey söylemek isterse onu dinlememeniz, bir şey söylemek için ağzını açarsa onu ölümle tehdit etmeniz, keşke bu mahkum için geçerli değilse gereklidir. taleplerinin beyanı. M. Poupart'a, ne isterseniz onu yapmakla yükümlü olduğunu bildiririm; Bunun sadece bir hizmetçi olduğunu ve önemli bir menfaate ihtiyacı olmadığını göz önünde bulundurarak, size getirilecek olan hücreyi gerekli her şeyle donatacaksınız ... "
Hangi suç böyle bir cezaya neden olur? Luvois bu konuda hiçbir şey söylemiyor. Yani, bu adam "yalnızca bir hizmetçiydi", ama ciddi bir işle uğraştığına şüphe yok. Louvois'ya o kadar önemli görünen bazı sırları biliyor olmalıydı ki kimse, Saint-Mar bile bu adamın gerçek suçunu bilmiyordu.
Doge sürekli olarak tam bir sessizlik ve mutlak yalnızlık içindeydi. Pinerol hakkında "tüm eyalet hapishaneleri arasında cehennem" olduğu söylendi. Fouquet ve Lauzun istisnaydı, ancak kuralı kanıtladılar. Hizmetkarları vardı, okuyup yazabiliyorlardı. "Kulelerin karanlığına" hapsedilenler arasında benzer hiçbir şey yoktu.
Tutuklanmasından dört yıl sonra Dauger Saint-Mars, Louvois'e şunları söyledi: "M. de Voroy tarafından getirilen kuledeki tutukluya gelince, hiçbir şey söylemiyor, oldukça memnun görünüyor, Tanrı'nın iradesine tamamen teslim olmuş bir adam gibi. ve Hükümdar.”
Bu arada, Saint-Mars hassas bir sorunla karşı karşıya kaldı: En yaşlı ve en ünlü mahkum olan M. Fouquet, bir hizmetçi olmadan yapamazdı. Bu arada komutan, gönüllü esir olmayı kabul edecek uşakları bulamadı. Sadece iki kendini adamış adam bu çilecilik başarısını üstlenmeye cesaret etti: Şampanya, ama 1674'te öldü ve La Rivière adında biri, ama sık sık hastaydı. Saint-Mars bir çıkış yolu buldu: Louvois'e göre Dauger bir uşak olduğuna göre, neden M. Fouquet'ye hizmet etmesin? Luvois kabul etti. Fouquet ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ancak Louvois, rızasını gönderirken, Lauzun bir gün serbest bırakılacağı için Doger'in Lauzun ile asla tanışmamasını sağlamak için tüm önlemlerin alınması konusunda ısrar etti.
Ancak Dauger'ın konuşacağından korkan Bakan, bir keresinde şahsen Mösyö Fouquet'ye yazarak Dauger'ın sırrına ihanet edip etmediğini sordu. Eylem oldukça safça: Fouquet böyle bir soruyu olumlu yanıtlayabilir mi?
Fouquet'nin 1680'deki ölümünden sonra hücresinde Lozun ile iletişim kurduğu bir "delik" keşfedildiğinde, komutan ve bakanın kafa karışıklığını ve öfkesini hayal etmek kolaydır. Saint-Map, Doge ve M. Fouquet'nin eski uşağı olan yoldaşı La Riviere'nin bu olaydaki suç ortaklığından emindi.
Louvois ikisini de sipariş etti. Dauger ve La Rivière, "hiç kimseyle sözlü veya yazılı olarak iletişim kuramayacaklarını majestelerinin yüzüne cevap verebilmeniz için tek bir hücreye hapsedildi."
Böylece Pinerola'da Fouquet'ye özverili bir şekilde katılan bir uşak olan La Rivière, bir eyalet suçlusu oldu.
Doge ile ilgili her şey hâlâ en katı gizlilik içinde tutuluyordu. Bu arada, oldukça garip arayışlara girdi. Saint-Mars ve Louvois arasındaki yazışmalarda, Doge tarafından kullanılan "uyuşturucular" sorusu gündeme geldi. Luvoi şunları yazdı:
"Eustache Dauger'ın senin hakkında yazdıklarını nasıl yaptığını ve bunun için gerekli ilaçları nereden bulduğunu söyle, tabi bunları sağlayanın sen olmadığına inanıyorsak."
Hangi "uyuşturucudan" bahsediyorsun? Bilinmeyen. Louvois'nın Doge ve La Riviere'den bahsettiği ifadeler dikkate değerdir: "Egemen, geçen ayın 23'ünde bana hitaben yazdığın mektubundan, M. Fouquet'nin ölümü ve M. Lozun'un ölümü hakkındaki yargını öğrendi. M. Fouquet'nin sahip olduğu ve La Riviera tarafından bilinen önemli bilgilerin çoğunu öğrendim: bununla bağlantılı olarak, majesteleri bana, siz bilginiz olmadan M. on Fouquet'in geçtiği deliği kapattıktan sonra size bildirmemi emretti. Lozun bey ve bu mekanda başka bir benzeri olmayacak şekilde merhum Fouquet'in odası ile kızına uyarladığınız kamera arasındaki bağlantıyı bu şekilde ortadan kaldıracaksınız, ondan sonra yapmanız gereken, majestelerinin planına göre - Lozun'da merhum Bay Fouquet'in hücresine yerleştirin... Ayrıca Bay Lozun'u Eustache Dauger ve La Riviere'nin serbest bırakıldığına ikna etmeniz ve bu şekilde cevap vermeniz gerekiyor. sana bunu soran herkese; halbuki ikisini bir hücreye koyun ve sonra kimseyle ne sözlü ne de yazılı olarak iletişim kuramayacaklarını ve Lozun Bey'in konuşacağını majestelerinin yüzüne karşı hesap verebilirsiniz. orada bulunduklarını bilememek.
Louvois Lauzun'un zihninde Dauger, La Rivière ve Fouquet'nin sırrı yakından bağlantılıydı. Lozun'u bu sırların bilgisini kendisiyle paylaşan Doge ve La Riviere'nin serbest bırakıldığına "ikna etmek" gerekiyordu.
Şimdi diğer mahkumların tarihine dönelim. Nisan 1674'te Pinerol'e bir Jakoben keşiş getirildi. Louvois, Saint-Mar'a onun hakkında "bilinmese de önemli bir mahkum" olarak yazdı. "Zor koşullarda tutulmalı, hücresine ateş yakılmamalı, şiddetli soğuk algınlığı veya hastalık gerektirmedikçe, ekmek, şarap ve sudan başka yiyecek verilmemeli, çünkü o tam bir alçaktır. hak edilmiş bir cezaya düşmemiştir. O sırada, kimsenin onu görmediğinden ve kimseye kendinden bahsetmeyeceğinden emin olarak, kitleleri dinlemesine izin verebilirsiniz. Majesteleri ayrıca ona birkaç dua kitabı sağlamanın oldukça mümkün olduğunu düşünüyor.
Bu keşiş bu kadar sert davranılacak ne yaptı? Büyük olasılıkla, "önemli kişiler" olan Madame d "Armagnac ve Madame de Württemberg'in güvenini kötüye kullandı ve simya yapma bahanesiyle onları düzenli bir meblağdan dolandırdı. Bu aynı "Dominikli, benzerlerine Jakobenler denir. Visconti, "filozofun taşını bulduğunu iddia ettiğini ve bu nedenle tüm hanımların onun etrafında döndüğünü ... Madame d" Armagnac ile uzun süre kaldığı hakkında bir şeyler söylediler ve sonunda bir mahkum olarak hapse atıldı. aldatıcı
Madame de Montespan'ın nefreti yangını körükledi. Prenses Marie de Württemberg, sarayda önemli bir kişiydi. Nadir bir güzellikle ayırt edildi.
Kralın gözünün onun üzerinde olmasının oldukça olası olduğu söylendi. Kıskançlıkla ele geçirilen Madame de Montespan, krala prensesin bir Dominikli'ye aşık olduğunu söyledi, yani. Jakoben keşişimiz ile.
Tüm bu entrikalar talihsiz adamı Pinerol'e getirdi. Luvois onu unutmaya çalıştı. Yazışmalarında bir keşişten bile bahsedilmezken, Doge hakkında çok şey söylenir. Keşiş, sadece iki yıl sonra, 1676'da çıldırdığında yeniden konuşuldu.
Saint-Mar, acı dolu yalnızlığına son vererek onu iyileştirmeyi düşündü. Bundan kısa bir süre önce, bir keşişin yanına koyduğu Dubreuil adında biri eline geçti.
"Beş" kişiden Jakoben keşiş Doge, La Riviera'yı zaten tanıyoruz. Şimdi Dubreu'ya dönelim. Tarihçi Jung, hikayesini yeniden yarattı: casus olarak kullanılan ve ihanetten hüküm giymiş bir Fransız subayıydı. Zaten Bordeaux'da hapsedilmişti. 1675'te oradan kaçtıktan sonra Samson soyadıyla Bale'ye yerleşti. Ren Ordusu komutanı Comte de Montclar'a Montecuculli'nin Alman birliklerinin sayıları ve hareketleri hakkında bilgi verdi. Louvois kabul etti ve hatta "iyi bir ödül" sözü verdi. Dubreuil talihsizliğine burada durmadı: aynı zamanda aynı hizmetleri Montecuculli'ye de teklif etti. Malzeme Sorumlusu General Lagrange, Dubreuil'i hızla ifşa etti. Lagrange, Luvois'e şunları söyledi: "Onu tutuklamanın, ulaşılana kadar onu izleyecek ve sonra onu yakalayacak bir gözlemciyi Baloda tutmaktan başka bir yol göremiyorum."
İlk fırsatta, 28 Nisan'da casus gözaltına alındı ve Brizas kalesine hapsedildi. Kısa bir süre sonra Louvois, onu Besançon'a, ardından başpiskoposun "onu kalenin donjonuna kapatmak için Saint-Mar'a teslim edileceği Pinerol'a göndermesi gereken Lyon'a" nakletme emrini verdi. ."
Bakan Saint-Mars'a bilgi verdi: "Onu size en son gönderilen mahkumun yanına (Jakoben keşişin yanına) yerleştirebilirsiniz. Zaman zaman bana onunla ilgili mesajlar göndermelisin.
Louvois, Dubreuil'le ne zaman konuşsa, sözlerinde bir parça küçümseme vardı. Ona göre casus, "tüm dünyadaki en büyük dolandırıcılardan biri", "kötü davranışlara sahip bir adam", "sözüne güvenilemeyecek", "kendisine karşı dikkatli bir tavrı hak etmeyen" idi. Ancak özel önlemler almadan "M. Fouquet veya M. Lauzun ile Ayin duyabilir".
Pinerol'de Dubreu'nun şansı yoktu. Yarı deli bir Jakoben ile aynı hücreye konulduğu için çıldırmanız şaşırtıcı değil. Bu tatsız mahalleden kurtulmuştu; Lozun'un uşağının yanına bir Jakoben keşiş yerleştirildi. Keşiş bu değişikliğe o kadar dayandı ki, kısa süre sonra "deli" olarak kabul edildi. Bağlanması ve "ilgilenmesi" gerekiyordu: yani. ona son derece spesifik bir hapishane etkili psikoterapötik yöntem uygulayın - sopa darbeleri. Sakinleşti, ama biraz şaşkınlık içinde olmaya devam etti.
1680'de Saint-Mar onu "çocukluğa düşmüş ve melankoliye düşmüş" olarak nitelendirdi; o şimdi, "beş" in sonuncusu olan Mattioli ile birlikte bir yıl önce gelen mahkumun yanına yerleştirildi.
Bu İtalyan neden Pinerola'ya gitti? Uzun bir süre XIV.Louis, Mantua Dükü'nün yönetimi altındaki Casal çevresindeki müstahkem İtalyan bölgesini ele geçirmek istedi. Bu zorlu müzayedede aracı, Kont Hercule-Antoine Mattioli idi. Bir entrikacı, lekelenmiş bir üne sahip bir adam, öncelikle kendi zenginliğiyle uğraştı. Bu durumda ikili bir oyun oynayarak hem Mantua Düküne hem de Fransa Kralına ihanet etti.
Talihsiz bir ikili oyun. Ceza görmeden Güneş Kralı'nı kandıramazsın. Mattioli'nin Torino yakınlarında bir randevusu vardı. Hiç şüphe duymadan oraya geldi ve gönüllü olarak Fransa'nın Venedik Büyükelçisi Abbé d'Estrada'nın arabasına bindi.Fransa sınırına yakın küçük bir otelin yakınında durdu.Birden bir süvari müfrezesi etrafını sardı. mürettebat.
Mattioli, ne kadar bağırılsa da kızsa da yakalandı ve Pinerol'e götürüldü.
Bir İtalyan bakanın İtalya topraklarında tutuklanması -her tarihçi buna katılacaktır- açık bir insan hakları ihlalidir. Tutuklamaya izin veren Louvois ve infazı gerçekleştiren Katina, görevlerini çok iyi anlamışlardı: bu kınanması gereken gerçeği en kapsamlı şekilde saklamak. Katina, Louvois'ya şunları yazdı:
“Bunu yaparken hiçbir zulme izin verilmedi; bu dolandırıcının adı kimse tarafından bilinmiyor, tutuklanmasına katılan memurlar bile ... "Ve yine:" Artık Lestan adıyla listelenen Mattioli ile yaptığım her şeyi Hükümdar'a bildirdim; burada kimse onun gerçekte kim olduğunu bilmiyor."
Saint-Mar'ın aldığı talimat, kralın İtalyanlara olan öfkesini yansıtıyor. Louvois, de Lestan'a tüm ciddiyetle davranılması gerektiğini yazdı. Pinerola'da birkaç ay tutuklu kalmanın Mattioli üzerinde olağan etkisi oldu.
Saint-Mar - Louvois, 6 Ocak 1680: "Benim tuttuğum keşiş örneğini izleyen M. de Lestan'ın delirdiğini ve uygunsuz davrandığını Hükümdar'a bildireceğim."
Lunois - Saint-Mar, 10 Temmuz 1680: "M. de Lestan ile ilgili olarak, sabrınıza ve size gereken saygıyı göstermeyen bir dolandırıcıyla başa çıkmak için özel bir emir beklemenize hayranım. hak ediyor."
Saint-Mar - Louvois, 7 Eylül 1680: "Mattioli'yi Jakoben keşişin yanına koymama izin verildiğinden beri, söz konusu Mattioli, keşişin kendisini izlemesi için kendisine atandığına dört veya beş gündür tam olarak inanıyor. Neredeyse keşiş kadar deli olan Mattioli, onu kandıramayacağımı ve her şeyi çok iyi anladığını söyleyerek uzun adımlarla hücrenin etrafında yürüdü.Senyor Mattioli, kendisinin bir casus olduğuna ikna olmuş, ancak güzel bir gün geldiğinde, tamamen çıplak olan keşiş sonunda yatağından kalktı ve her zamanki gibi anlamsız bir şeyler vaaz etmeye başladı. Teğmenlerim bunu kapının üzerindeki delikten izliyorlardı.
Bu sırada Saint-Mars, Lediguière Dükü'nün ölümünden sonra bir boşluğun ortaya çıktığı Sürgünler kalesinin komutanlığına atandı. "Majesteleri," diye yazmıştı Louvois, "Saint-Mars'ın emrindeki iki mahkûmun, Pinerole'de olduğu gibi aynı ihtiyatla yeni varış yerlerine nakledilmelerini arzu ediyor."
"Beş" arasında kim, tabiri caizse, M. de Saint-Mar'ı takip etme ayrıcalığından yararlandı? Başka bir mektupta Louvois, Saint-Mars'a eşlik edecek mahkumların "başka ellere teslim edilmeyecek kadar önemli" olduğunu belirtiyor. Ancak bu ikisinin alt kuleden olduğunu açıklıyor. Alt kulede bir yanda Mattioli ve deli Jacobin, diğer yanda Dauger ve La Rivière var.
Demir Maske hangisi? Saint-Mar, Abbé d'Estrade'e yazdığı 25 Haziran 1681 tarihli mektubunda bu konuya ışık tutmaktadır: "Sürgün Valisinden daha dün erzak ve iki milyon lira maaş aldım. Bana iki teğmenimi bıraktılar; ben de alacağım." buradan sadece "aşağı kuleden beyler" olarak anılan iki tip uzakta. Mattioli diğer iki mahkumla birlikte burada kalacak. Teğmenlerimden biri olan Villebois onları koruyacak.
Önemli bilgi: Mattioli, Saint-Mars'a eşlik edecek kadar "önemli" görülmedi." Louvois'dan sonraki mektuplar, Mattioli gibi Dubreuil'in de Pinerol'de kaldığını açıkça ortaya koyuyor. Bu nedenle, Saint-Mars tarafından götürülen iki "tip", "aşağı kulenin sakinleri" olan Dauger ve La Rivière'dir.
Müthiş Sürgün kalesi Pinerol'dan çok uzakta değildi, sadece 12 fersah kadar uzaktaydı. Dik bir tepede, Dorian vadisinin üzerinde yükseliyordu. Pinerola'da olduğu gibi, köşe kuleleri olan dört kenarlı bir donjon. Duvarlardan birine "Sezar'ın kulesi" adı verildi. Orada Saint-Mar ve La Riviera ve Dauger'ı yerleştirmeye karar verdi.
Louvois, Saint-Mars'a "Sürgündeki mahkumlar arasında alt kuleden Pinerol mahkumları olarak adlandırılan mahkumlar arasında hiçbir iletişim olmamasının sağlanması gerektiğini" hatırlattı. "Majestelerinin yalnızca herhangi bir yabancıyla değil, aynı zamanda Sürgün garnizonundan herhangi biriyle de konuşmayacaklarını garanti edebilmeniz için tüm önlemleri almak gerekiyordu." Saint-Mar, bakana güvence verdi: "Ben, memurum, rahip M. Vignon ve onlarla yalnızca benim huzurumda iletişim kuran Pragelas'tan (buradan altı saat uzaklıkta) bir doktor dışında kimse onlarla konuşmuyor."
1683'te Louvois "tehlike" durumları dışında itirafları yasakladığında, gerekli önlemler aşırı hale geldi. yakın ölüm". Mahkumlardan biri için bu tehlike, 1686'da ödem nedeniyle ortaya çıktı. Saint-Mars, ölümünü 5 Ocak 1687'de Louvois'ya bildirdi.
Bu merhum kimdi - Doge mu yoksa La Rivière mi? Saint-Mar bunu söylemiyor.
Ceset gömülür gömülmez, Saint-Mar iyi haberi alır almaz: Kral ona St. Margaret adalarının yönetimini emanet etti. Komutanın ıstırap içinde çürüdüğü Sürgünden sonra ne büyük bir sevinç! Doğal olarak, daha önce olduğu gibi, kendisine her zaman kişisel mahkumlar eşlik ediyordu - "önemli": "Mahkumumun korunmasına ilişkin o kadar katı emirler verdim ki, onun yerine kafamla cevap verebilirim, teğmenime bile yasakladım. kesinlikle gözlemlenen mahkumla konuşun. Bence mahkumun Saint Margaret Adaları'na taşınırken, yeterli hava alması için etrafına koyu renkli bir bezle sarılacağı bir sandalyede olması daha iyi, ancak yolculuk sırasında kimseyle konuşamadı. eskort olarak seçeceğim ve kimse onu görmesin diye askerlere bile; bu yöntem bana kırılabilen bir sedyeden daha güvenilir görünüyor. 30 Nisan 1687 Saint-Map, tutsağıyla birlikte St. Margaret adalarına ulaştı. Mahkum boğulmaya başlayana kadar her şey yolunda gitti. Adaya yarı ölü olarak geldi. Ancak sonuç elde edildi: "Sizi temin ederim, Majesteleri, onu kimse görmedi ve onu adalara taşıma şeklim, herkesin tutsağımın kim olabileceğini tahmin etmeye çalışmasına yol açtı ..."
Burada efsanenin kökenlerini görebilirsiniz. Aşırı tedbir, kamuoyu nezdinde mahpusun önemini vurguladı. Bu önemin abartılmış olması muhtemeldir. Saint-Mar, Eustache Dauger'in Pinerol'a gelişinden sonra yaptığı iletişimde bu gerçeği vurguladı. Şöyle yazdı: "Buradaki çoğu kişi bunun Fransa Mareşali olduğuna inanıyor ..." Nisan 1670'te Pinerol'dan aynı Doge hakkında: "Bana tutsağımı soran çok meraklı insanlar var, güvenliği sağlamak için neden bu kadar katı önlemler alıyorum , buna cevaben, kısmen meraklılara gülmek için her türden masal yazmak zorundayım.
Margaret adalarında dokuz ay kaldıktan sonra, Saint-Mar Luvois'e şunları söyleyebilirdi: "Bütün bu eyalette tutsağımın M. de Beaufort olduğunu söylüyorlar, geri kalanlar onu merhum Cromwell'in oğlu olarak görüyor."
1690 yılına kadar, uzun süredir Sürgün tutsağı adadaki tek mahkumdu.
Daha sonra Nantes Fermanı'nın yürürlükten kaldırılmasının kurbanları olan Protestan rahipler komşuları oldular. İçlerinden biri her zaman mümkün olan her şeyin üzerine bir şeyler yazdı: duvarlar, çarşaflar, tabaklar. Bu sayede, hiç şüphesiz, balıkçı tarafından bulunan ve üzerinde Demir Maske'nin kökeninin sırrını açığa çıkardığı gümüş tabak hakkında bir anekdot doğdu.
1691'de Louvois öldü. Yerine oğlu Barbezier geçti. Ve babasının ölümünden bir ay sonra Barbezier, Saint-Mar'a yazdı ve ilk talimatı aynı mahkumla ilgiliydi ... Üstelik bu mesaj, bu mahkumun kimliğini belirlemenizi sağlayan bir açıklama içeriyor: “Ne zaman sen Yirmi yılı aşkın süredir koruduğunuz tutuklu hakkında bana söyleyecek bir şeyiniz varsa, Mösyö Louvois döneminde aldığınız önlemlerin aynısını almanızı rica ediyorum.
"Yirmi yılı aşkın bir süredir koruduğunuz mahkum": Bu ifade hiçbir şekilde La Riviere'ye atfedilemez. Temmuz 1669'da tutuklanan Doge ise yirmi iki yıl hapis yatmıştı.
Çıkarılabilecek tek sonuç, Sürgün'de ölen adamın La Riviere olduğudur. Margaret adalarına karanlık bir örtü altında getirilen adam da Doge'du. Dauger, Saint-Mar'ın Pinerol'den beri ayrılmadığı tek mahkumdur. Kraliyet gardiyanlarının gözetiminden bir an bile çıkmasına izin vermeyecek kadar "önemli" kabul edilen tek kişi.
Barbezier'in iktidara geldikten hemen sonra aldığı tek kişi.
1694'te adanın huzuru bozuldu - Saint-Mar'ın artık onsuz yaşayamayacağı insanlar geldi: gardiyan genellikle mahkumlarına bağlanır. Barbezier, Pinerol'de kalan mahkumların adalara nakledilmesi gerektiğine karar verdi. Aynı yılın Ocak ayında, bir keşiş olan Pinerol'ün en eski mahkumlarından biri öldü. Hayatta kalan iki kişi, Dubreuil ve Mattioli (ikincisine bir hizmetçi eşlik ediyordu), saygıdeğer M. de Saint-Mar'a katıldı.
Barbezier adeti olduğu üzere gardiyandan ayrıldı. detaylı talimatlar. Nakil M. de Laprade'ye emanet edildi: "Gardiyanlar oraya varmadan Pinerol'den ayrılmak istenmediği ve ayrıca mahkumların sırayla nakledilmesi gerektiğinden, gardiyanların en hızlı şekilde sevk edilmesini sağlamanız ve bir hazırlık hazırlamanız gerekiyor. varışta mahkumları yerleştireceğiniz uygun yer; çünkü bunların, en azından bir tanesi, halihazırda adada bulunanlardan daha önemli mahkumlar olduğunu biliyorsunuz. Onları en güvenli gözaltı yerlerine yerleştirmelisiniz."
Böylece çember daralır. "Demir Maske"nin "ünvanı" için yalnızca üç aday kaldı: Doge, Mattioli ve Dubreuil. Üçü de Nisan 1694'te St. Margaret adasında bir araya geldi. Demir Maskeli Adam hangisiydi?
1694 Nisan'ının sonunda adada beklenmedik bir olay meydana geldi: mahkumlardan biri öldü. Ve hangisi olduğunu bilmiyoruz.
Belirlenen üçlüye ek olarak, Saint-Mar'ın koruması altında şunlar vardı:
1. Hakkında hiçbir şey bilmediğimiz Chevalier de Tezu (veya Chezu).
2. Sayıları bilinmeyen diğer mahkumlar, aralarında üç veya dört Protestan rahip vardı.
Herhangi biri öldü mü? Yoksa Pinerol'ün "eski"leri miydi onlar? Nasıl öğrenilir?
Barbezier, 10 Mayıs tarihli bir mektupta bu konuda önemli bilgiler veriyor: “Geçen ayın 29'u tarihli mektubunuzu aldım” diye yazıyor Saint-Mar'a; Teklifinizi gerçekleştirebilir ve ölen mahkumun uşağını tonozlu hapishaneye yerleştirebilir, onun da diğerleri gibi korunmasını sağlayarak, herhangi biriyle sözlü veya yazılı iletişim kurmasını engelleyebilirsiniz.
Son ve en objektif olanlardan biri olan Demir Maske üzerine dikkate değer bir kitabın yazarı olan M. Georges Montgredien, bir uşağın varlığının yalnızca soylu mahkumların sahip olduğu ayrıcalıklı bir ayrıcalık olduğunu vurguluyor. Pinerol'de Fouquet ve Lauzun'du. Mantua Dükü'nün bakanı Kont Mattioli de Pinerola'dan sağ kurtulan üç kişiden yalnızca biri olan bu ayrıcalıktan yararlandı. Tutsaklarının günlük rutinlerini Barbezier'e aktaran Saint-Mar, özellikle "eski tutsağı" Doge hakkında yazdı; uşak sorunuyla karşılaşmadı, hayatı ürkütücü ayrıntılarla resmedildi.
“Teğmenlerimden birincisi eski mahkum hücremin anahtarlarını alıyor ve üç kapıyı açarak mahkum hücresine giriyor, geçtikten sonra daha önce üst üste koyduğu tabakları ve tabakları ona saygıyla veriyor. iki kapı, onları çavuşa verir ve o da onları iki adım ötede duran masaya götürür; burada asteğmen, hapishaneye getirilen ve hapishaneden çıkarılan her şeyi kontrol eder, bir şey var mı diye bakar. bulaşıkların üzerine yazılmış; ihtiyacı olan her şey verildikten sonra hücresi yatağın altında ve yatağın üzerinde, ardından pencere parmaklıklarının yanında ve hücrenin her yerinde arandı, ardından başka bir şeye ihtiyacı olup olmadığı soruldu ve ardından kapı kilitlendi ve aynı prosedürün “diğer tüm mahkumlara” uygulandığını söyledi.
Açıktır ki, meselenin böyle bir formülasyonu ile bir uşak için yer yoktur. Ve genel olarak, kendisi de Fouquet'nin hizmetkarı olan Doge ona sahip olabilir miydi? Louvois'nın hor gördüğü küçük casus Dubreuil'in de böyle bir ayrıcalığa sahip olmadığı açık.
Keşke Doge, Dubreuil ve Mattioli o sırada St. Margaret adasında olsaydı, Nisan 1694'te ölen mahkumun bir İtalyan olduğunu söylemek güvenli olurdu - üç kişiden hizmetleri kullanmasına izin verilen tek kişi bir uşak.
Ancak adada başka mahkumlar da vardı. Onlardan herhangi birinin emrinde bir hizmetçi olması mümkün mü? Olası olmayan. Ancak tarihçi olasılıklarla yetinemez. Dolayısıyla Mattioli'nin Nisan 1694'te öldüğünü kategorik olarak söylemek mümkün değil...
1698'de Saint-Mar, Bastille'e gittiğinde, hatırladığımız gibi, ona "kimsenin görmemesi gereken" "eski tutsağı" eşlik etti. Ayrıca Saint-Mare'in harika bir maske fikriyle o zaman ortaya çıktığını da hatırlıyoruz - çok kıskanılacak bir geleceği olan bir fikir.
Bundan sonra Bastille'e giren Maskeli Adam tarihe geçti. DSÖ? Mattioli, Doge veya Dubreuil?
Dubreuil küçük bir casustan başka bir şey değildir. Onu tutuklayan Louvois, Barbezier gibi artık onunla uğraşmaya tenezzül etmedi. Bakanlar, Saint-Mars'a Fouquet, Lauzun, Mattioli veya Doge hakkında soru sormaya devam etti. Dubreuil'in adı mektuplarında hiç geçmedi. Sadece bir kez, Teğmen Villebois davranışlarından şikayet ettikten sonra, Louvois ona şu oldukça küstah satırlarla cevap verdi:
"Bu ayın 10'unda yazdığın mektubunu aldım ve bu Dubreuil'in senin için ne kadar değerli olduğunu öğrendim. Öfkelenmeye devam ederse, ona deli gibi davranın, yani olması gerektiği gibi sallayın ve bunun onun akıl sağlığını geri kazandığını göreceksiniz.
Yaklaşımın tüm tarafsızlığına rağmen, Dubrey'nin adaylığının uygun olduğu iddia edilemeyecek gibi görünüyor. Doge ve Mattioli kalır. Mattioli'nin adaylığının ateşli ve gayretli destekçileri var. Bunların en belagati Franz Funk-Brentano'dur. Matthiolistlerin argümanları nelerdir?
Her şeyden önce, "başvuranlarının" oldukça önemli bir figür olduğunu dikkate alıyorlar. Dauger sadece bir "uşak" ve Dubreuil "küçük bir casus" iken, Mattioli'nin hapsedilmesi "kamu yararı açısından gizli tutulması gereken bir eylemdi".
Ardından Mattioli taraftarları, Barbezier'in son Pinerol mahkumlarının 1694'te Saint Margaret adasına nakledilmesine ilişkin mektubunun ayrıntısını hatırlıyor: "Bunlar, en azından bir tanesi, halihazırda adada bulunanlardan daha önemli mahkumlar." Bu "daha önemli" mahkûm ancak Mattioli olabilirdi.
Buna ek olarak, Mattioli'nin St. Margaret adasına gelişinden sonra yazışmalarda şu ifadeler yer aldı: "eski mahkumum", "senin mahkumun". "Mattiolistlere" göre, bu formülasyonlar, bir zamanlar Saint-Mar tarafından Pinerol'de tutulan ve ardından tekrar onun ihtiyatlı kontrolü altına nakledilen bir mahkum olan Mattioli'den bahsettiklerini iddia etmemize izin veriyor.
Maskeli Adam öldüğünde, ölen kişi Marchiali veya Marchioli adı altında kaydedildi. Burada Mattioli'nin biraz çarpıtılmış ismine dair bir ipucu görebilirsiniz.
Son olarak, Marie Antoinette'in hizmetçisi Madame Campan, XIV.Louis'in Kraliçe'ye Madame Campan'ın huzurunda, Maskeli Adam'ın "entrika eğiliminde korku uyandıran bir karaktere sahip yalnızca bir mahkum" olduğunu söylediğini bildirdi; Mantua Dükü'nün tebaası. Ayrıca ele geçirilen yazışmalardan XIV.Louis'in aynı şeyi Madame Pompadour'a söylediği biliniyor; Kral, bitmek bilmeyen soruların saldırısı altında, "İtalyan prensinin bakanlarından biriydi" yanıtını verdi.
Mattiolistlerin argümanları bunlardır. İlk bakışta oldukça makul görünüyorlar. Ancak onları tarafsız bir şekilde incelerseniz, bu kadar çok insanın inançla ilgili bu kadar inandırıcı olmayan kanıtları nasıl kabul edebildiğine şaşıracaksınız.
Mattioli'nin adaylığını reddetmek için, Mattioli'nin tarihinin bir zamanlar hiç kimse için bir sır olmaması yeterli olacaktır.
İhanet, tutuklama, hapis - Hollanda gazeteleri bu hikayeyi tüm Avrupa'ya taşıdı. Üstelik Fransa'nın düşmanları - İspanyollar ve Savoyardlar - kamuoyunu Mattioli lehine sarsmak için faaliyetleri ve tutuklanması hakkında bir hikaye yayınladılar.
Ancak Dışişleri Bakanı Mösyö de Poppon, İtalyan'ın tutuklanmasının ardından Abbé d'Estrada'ya şunları yazdı: "Bu adama ne olduğunu kimsenin öğrenmemesi gerekiyor." Bu ifadeden "mattiolistler" çıkar. geniş kapsamlı sonuçlar çıkardı Ancak, Luvois'in yazışmalarına bakan Jung'un bu formülasyonunun, diğer devlet mahkumları ile ilgili olarak benzer ifadelerin oldukça sık kullanıldığını bulduğunu not ediyoruz: "... kimsenin ona ne olduğunu bilmediğinden emin olun .. .", "Kimse bilmesin" ve benzeri.
1691'de Barbezier babasının yerini aldığında, önce "yirmi yıldan fazla bir süredir" Saint-Mars'ın koruması altında tutulan mahkumu sordu.
1679'da hapsedildiği için Mattioli olamazdı, yani 1679'da hapsedildi. on iki yıl önce. Fark, Barbezier tarafından bir gözden kaçırma olarak değerlendirilemeyecek kadar büyük.
1693'ten sonra Mattioli'nin adı yazışmalardan kayboldu. On yıl sonra yazışmalarda yine kendi adıyla anılması, adının artık gizli tutulmadığının kanıtıdır. Bazı durumlarda ona "eski bir mahkum" denmesinin neden gerekli olduğu açık değil. Mattioli'nin Nisan 1694'te ölmüş olması muhtemel görünüyor. Bir hizmetçisinin olması bu varsayımı doğruluyor.
Ölüm eyleminde belirtilen Marchiali adı, Mattioli lehine bir argüman olarak hizmet edemez, aksine, bu gerçek karşıt varsayımı doğrular. Adını ölüm kaydına girmesi için papaza açıklamak için mahkûmun kimliğini neden bu kadar uzun süre ve bu kadar dikkatli bir şekilde gizli tuttunuz? Önemli devlet mahkumlarını sahte isimlerle gömmek için bir kural vardı. Saint-Mars, mahkûma Marchiali adını verdi çünkü o Mattioli değildi. Adının aklına gelmiş olması muhtemeldir. eski mahkum Saint Margaret's Island'da ölen.
"Aritmetik muhakememize" dönelim. Beşinin dışında tuttuk: 1687'de Sürgün'de ölen La Riviera; 1694'te Pinerola'da ölen bir Jakoben keşiş; Büyük olasılıkla, aynı 1694'te St. Margaret adasında ölen Mattioli; Saint-Mars'ın 1697'de Lyon'daki Pierre-en-Cize'de bıraktığına hiç şüphe yok ki, bir casus, önemsiz bir kişi olan Dubreuil.
Sonuç kendini gösteriyor: Eustache Dauger, Demir Maske idi.
Her şey birleşir. Olağanüstü önlemler, bir mahkumun tutuklanmasında Louvois'nın emriyle alınan olağanüstü önlemler. Dauger'in Fouquet'in bazı sırlarını öğrendiği ve Dauger'in Saint-Mars'tan hiç ayrılmadığı gerçeğiyle aynı zamana denk gelen bu önlemlerin yoğunlaştırılması. Louvois, Doge ile o kadar meşguldü ki, ona bu kadar önemli bir mahkumun ve kaderini ister istemez takip eden La Rivière'in Saint-Mars'ın yeni varış noktası olan Sürgün'e nakledilmesi gerekli göründü.
Mattioli, Pinerola'da kalabilirdi.
Sürgün için ayrılmadan önce Louvois, Saint-Mar'dan tutsağı hakkında ayrıntılı bir açıklama yapmasını istedi ve "gözaltına alınma nedenleri hakkında bildiklerinizi" belirtti. Ancak bu emir, "aşağı kuleden" iki mahkum - Doge ve La Riviera için geçerli değildi. Durumları Luvois tarafından o kadar iyi biliniyordu ki herhangi bir bilgiye ihtiyacı yoktu: "Aşağıdaki kuleden ikisine gelince, başka bir şey eklemeden sadece isimlerini yazacaksınız."
Louvois'nın kendisini oldukça açık bir şekilde ifade ettiğini de hatırlıyoruz: Saint-Mar'a yazdığı gibi, yalnızca Lauzun ve La Rivière, "onları başka ellere aktarmayacak kadar önemli figürlerdi."
Doge için Sürgün'e nakil sırasında ve Sürgün'den St. Margaret adasına giderken alınan önlemler, Pinerol'da alınanların mantıklı bir devamıdır. Bu nedenle, Saint-Mars dışında herkesin mahkumlarla konuşması yasaktı ve bu nedenle Doge, bir mareşal veya "yukarıdaki" ile karıştırıldı ve vali, Doge hakkında "masallar" icat etmek zorunda kaldı. Exil'de Saint-Mar hiçbir şeyi değiştirmemeye dikkat etti. Teğmeninin bile mahkumla konuşma hakkı yoktu, bu "kesinlikle yapıldı".
Sürgün'den Saint Margaret's Adası'na giderken karanlık maddeyle kaplı bir sandalye, "yolda herhangi birinin onu görmesini veya onunla konuşmasını" engellemeyi amaçlıyordu.
Barbezier, Saint-Mar'a ilk yazdığında, mektubu "yirmi yılı aşkın bir süredir gözetiminiz altında olan bir mahkum" ile ilgiliydi. Kuşkusuz, Doge hakkındaydı. Yeni bakanın ilk düşüncesi Doge hakkındaydı.
Bu, "eski mahkumunuz" ifadesini kolayca açıklar. Eski mahkum, Saint-Mars'ın yirmi yıldan fazla bir süredir koruduğu adamdır.
Maskeli Adam efsanesi, ancak Doge ile bağlantılı olarak yeni ayrıntılar elde edebilirdi. Saint-Margaret adasındaki "beş" kişiden sadece Doger'in olduğu, Mattioli'nin adaya taşınmasının henüz altı yıl olduğu 1688 yılının başlarına tarihlenen Saint-Mars'ın dikkat çekici ifadesini de unutmayalım. uzakta: tutuklu M. de Beaufort, geri kalanlar onu merhum Cromwell'in oğlu olarak görüyor.
Doge'un 1694'te ölen tutsak olamayacağını bildiğimize göre -hiçbir hizmetkarı yoktu- Saint-Mars'a yeni varış yeri olan Bastille'e kadar eşlik edenin o olduğuna hiç şüphe yok.
Ve bir kez daha Saint-Mare'e, Doge için her zaman verilmiş olan aynı talimatlar verildi - sadece Doge: "... eski tutsağımızı Bastille'e nakletmek için, bunu sağlamak için tüm önlemleri alacaksınız. kimse onu görmez ve tanımaz."
Doge 1703'te Bastille'de öldüğünde otuz dört yıldır hapisteydi.
Doge'nin hangi suçu işlediği bilinmiyor. Elbette, yıllarca sert muamele ve acı verici tecride yol açabilmesi için ciddi olması gerekir ... Bu bilinmeyen suç, Doge'u önemli bir kişi yaptı. Onu Maskeli Adam yaptı.
Doger'in suçluluğunun, Fouquet'nin sırlarına inisiye olduğu hapishanede arttığı da vurgulanmalıdır. Shamiyar'ın Voltaire'in bahsettiği itirafını da hatırlayalım: "O, Fouquet'nin tüm sırlarına sahip bir adamdı."
M. Montgredien, tutuklunun Bastille'e nakli sırasında Lauzun, Mme Fouquet ve çocuklarının hala hayatta olduğunu tespit etti. Bu, bakanı yalnız bırakmayan "çok zaman geçmesine rağmen, Lozun'un çoktan gittiğini düşündüğü Doge'nin kimliğini gizleme gerekliliğini" iyi açıklayabilir.
Maurice Duvivier, kitabında Eustache Dauger'ı şüpheli bir kişi olan belirli bir Eustache d'Auger de Cavoie ile özdeşleştirir. Ünlü Roissy kavgasına katıldıktan sonra zehir işine karıştı. Çocukken Louis XIV ile oynadığı için kral, Duvivier, Saint-Mars'ı bu kadar hayrete düşüren "uyuşturucuların" Fouquet'yi belki de Colbert'in kışkırtmasıyla zehirleyebileceğini kanıtladığına inanıyordu. yeni suçunun sırrını onunla birlikte mezara götür. Bu nedenle, onu ölünceye kadar dikkatli gözetimin dışına çıkarmama ihtiyacı, dolayısıyla maske.
Duvivier'nin versiyonu yeterince güçlü, ancak tarihçinin bakış açısından bu sadece bir versiyon.
Demir Maskeli Adam'ın hapsedilme nedeni - Eustache Dauger olsa bile - hala bir sır olarak kalıyor. Bu isim altında saklanan başka biri var mıydı? Bunu bilmiyoruz. Her durumda, Louis XIV'in erkek kardeşi değildi. Güneş Kralı, aynı kandan birinin Fouquet'nin uşağı olmasına asla izin vermez!
1703 sonbaharının sonlarında, gizemli bir mahkumun cesedi Paris'teki bir mezarlığa gömüldü. Ölen kişinin adı, Demir Maske takma adıyla gizlenmiştir. On sekizinci yüzyılın ikinci yarısından beri bilim adamları ve araştırmacılar, son sığınağı Bastille olan maskeli mahkumun kim olduğu konusunda tartışıyorlar. Efsane, dedikodunun temeli ve mahkumun rolü için yarışmacı arayışı oldu. Bilgi hala gizli tutuluyor ve "Demir Maske" çalışması okuyucuların o dönemin olaylarına olan ilgisini uyandırıyor.
Köken hikayesi
Spekülasyon ve efsaneye konu olan Bastille tutsağının gerçek adı bilinmiyor. İkinci takma adının bir hapishane numarası olduğu ortaya çıktı: 64489001. Araştırmacılar, doğum tarihinin genç adam 17. yüzyılın kırklı yıllarına yakın ve hayatı boyunca adam birkaç hapishaneyi ziyaret etmeyi başardı. Tutuklunun taktığı demir maskenin kurgu olduğu merak ediliyor. Aslında mahkum, tanınmamasına yardımcı olan ve rahatsızlığa neden olmayan kadife bir maske takıyordu. Kimliği gardiyanlar tarafından bile bilinmiyordu.
Bastille'in tutsağı hakkında ilk kez saltanat döneminde konuşmaya başladılar. Kralın erkek kardeşinin dul eşi Bavyeralı Charlotte Elisabeth, 1711'de bir akrabasına gönderdiği mektuplarda, mahkemede dolaşan dedikoduları paylaştı. Kadın, mahkemede yüzü sürekli demir bir maskeyle kaplı olduğu için kimliği bilinmeyen gizemli bir mahkumdan bahsettiklerini yazdı. Charlotte, metalin altında saklanan Bay X'in, İngiltere Kralı Orange III William'a karşı bir komploya katılan bir İngiliz lordu olduğuna dair güvence verdi.
Daha sonra gözaltındaki kimliği belirsiz kişiyle ilgili bilgiler 1745'te yayınlanan İran Tarihi Üzerine Gizli Notlar'da açıklandı. Anonim bir yazar, Montesquieu'yu taklit ederek sanatsal tarzda bir araştırma çalışması yarattı. Bilinmeyen bir yazar, üvey kardeşi Dauphin'e tokat attığı için hapse atılan XIV.Louis'in gayri meşru oğlu Giafer'ın hikayesini anlattı. Kral ve Louise de La Vallière'in gayri meşru oğlunun 16 yaşında hapishane gözetimi altına girdiği iddia ediliyor.
Oyma "Demir Maske" 1751'de The Century of Louis XIV adlı bir kitap yayınladı. Bastille'de iki kez hapsedilen yazar, hapishanede neler olup bittiğini ilk elden biliyordu. Voltaire, Demir Maske'ye hizmet edenleri gördü. Yazar, gerçek gerçeklere sahip olmamasına rağmen, Fransız kralının erkek kardeşinin bir gizlilik perdesi altında saklandığını varsaydı. Voltaire, oğlunun ve gözdesinin Bastille'de halkın gözünden saklandığına inanıyordu.
Efsaneler ve versiyonlar
Gizemli kişinin kökeni hakkında fikirler Chancelle de Langrange, Senac de Melian, Griffe, Abbé Papon, Lenge, Charpentier ve Soulavi tarafından ortaya atıldı. Bazıları, her şeyin nedeninin, kraliçenin sahtekârlığından oluşan Bourbonların sırrı olduğuna dair güvence verdi. Kraliyet ailesinin emriyle mahkumun adı korunarak, verilerinin bulunduğu sayfa Bastille sicilinden çıkarıldı. Bilginin 120 sayfada olduğu ve 1698'de tutuklunun gelişi sırasında tanık olduğu güvenilir bir şekilde biliniyor.
On sekizinci yüzyılın dedikoduları, orada olduğunu söylüyordu. saray darbesi, bunun sonucunda kralın ikiz kardeşi tahta oturur ve gerçek hükümdar kilit altındadır. Bu varsayım, Bourbonların itibarı ve soyağacının gerçekliği üzerinde bir iz bıraktı. 19. yüzyılın başında bu teori, Napolyon'un gerçek kralın soyundan geldiğini garanti eden taraftarlar tarafından desteklendi.
Ercole Mattioli, Demir Maske rolü için yarışmacılar arasında gösterildi. İtalyan maceracı, 1678'de kralla yaptığı anlaşmayla ünlendi. Mattioli, Bastille'e nakledildiği devlet sırlarını sattı.
Mavi kanlı olmayan bir mahkumla ilgili tek versiyon bu değil. General Bulonde bir maskenin arkasına da saklanıyor olabilir. Louis XIV'in gizli günlüklerinden elde edilen bilgiler, generalin Dokuz Yıl Savaşları sırasında işlenen bir suçtan sonra hapse atıldığını gösteriyor.
Güvenilir kaynaklardan, Demir Maske'nin Pignerol kalesinde diğer sekiz suçluyla birlikte tutulduğu biliniyor. Talihsiz yoldaşların tarihi etkileyici değil. Bir kısmı başka cezaevlerine nakledilerek öldü, bir kısmı da serbest bırakıldı. Demir maskenin ardındaki gizemli adamın kim olabileceği tartışması bugüne kadar azalmadı.
Ekran uyarlamaları
Demir Maske efsanesinde, yönetmenlerin film uyarlamalarında kullandıkları merak uyandıran olay örgülerine yol açan tutarsızlıklar ve tutarsızlıklar vardır. Bastille'in gizemli tutsağının efsanesi, birkaç uzun metrajlı filmin temeli oldu. Tanınmış aktörler, hangi filmlerin tekrar tekrar gözden geçirilmek istendiği sayesinde rol aldı.
Gizemli tutsağın hikayesi ilk kez 1962'de beyaz perdede gösterildi. Filmin yönetmeni Henri Decoin'dir. Ana karakter, tutsağı kurtarmak için gönderilen enkarnasyonda oldu. Demir Maske'nin kaçmasına Bastille'in kendisine aşık olan kızı yardım ettiği için Silahşör zamana ayak uyduramaz ve hücreyi boş bulur.
"Demir Maske" filminden çekildi 1976'da halka, ana karakterin canlandırıldığı yeni bir yorum sunuldu. Arsa, bir hücre arkadaşının kızına aşık olan kralın ikiz kardeşini anlatıyor. Louis, duygularını öğrendikten sonra mahkumu St. Margaret adasına nakletti ve yüzüne bir maske taktı. Bu sırada D "Artagnan, bir saray darbesi gerçekleştirmek için hükümet başkanının kardeşleri değiştirmesine yardım etti.
1998'de aynı adlı filmde Louis XIV ve demir bir maskeye zincirlenmiş ikizi Philip rollerini oynadı. Film, içinde rol aldıkları için sanatçıların ölçeği ve büyük isimleri ile hatırlandı ve. Bugün resim, Bastille tutsağının öyküsünün uyarlamaları arasında en büyüğü olarak kabul ediliyor.
310 yıl önce 19 Kasım 1703'te Bastille'de "demir maskeli adam" olarak bilinen bir mahkum öldü. Gizemli mahkumun adı hala kesin olarak bilinmiyor, ancak tarihçiler en inanılmaz versiyonları ifade ediyor: örneğin, gayri meşru bir erkek kardeş bir mahkum olabilir. Louis XIV(daha sonra Fransa'nın hükümdarı) veya ikiz kardeşi. Devlet suçlularından veya hainlerden birinin maske takarak hapis cezasını çekmesi oldukça olasıdır - örneğin, Ercol Antonio Mattioli Louis XIV'in Casale kalesini almasına yardım edeceğine söz veren, ancak sözünü tutmayan.
"Mahkum" hakkında konuştu Cizvit Griffey Bastille'de 9 yıl papaz olarak görev yapan . Ona göre gizemli mahkum, 19 Eylül 1698'de St. Margaret adasından bir sedye üzerinde getirildi ve yüzü kalın siyah kadife bir maskeyle kaplıydı. Daha sonra, zaten efsanelerde olan bir demire "dönüştü".
Maskeli mahkumun en son görüldüğü Exilles Kalesi Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
"XIV.Louis Yüzyılı" (1751)
Aydınlanma filozofu Voltaire ilk önce Demir Maske hakkında yazdı ve mahkumun XIV.Louis'in erkek kardeşi olduğunu öne sürdü. Kahramanı şöyle anlatılıyor: “Ortalamanın üzerinde, genç, en asil duruşlu. Yolculukta, maskenin alt kısmında maskeyi çıkarmadan yemek yemesini sağlayan çelik mandallı bir maske taktı. Maskesini çıkarması halinde öldürülmesi emri verildi.”
"Vikont de Bragelon" (1847-1850)
Alexandre Dumas (baba) Voltaire'in The Vicomte de Bragelon veya On Yıl Sonra adlı romanında (üçlemenin son bölümü hakkında) belirlediği temaya devam etti.
Fransız Devrimi'nden anonim bir baskıda demir maskeli mahkum Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
Kitaba göre, Marchiali (kralın kardeşi) adlı bir mahkum, Kardinal Mazarin tarafından hapsedildi. Mahkum, yoldaşlarından daha iyi tutuldu, ancak denetimi daha katıydı. Silahşörler bir oyuncu değişikliği yaptı ve talihsiz mahkumu serbest bırakarak yerine gerçek XIV.Louis'i bıraktı. Doğru, bir gün sonra, eski tutsak tekrar St. Margaret adasında gözaltına alındı - bu sefer sonsuza kadar.
Vicomte de Bragelon üçlemesinin en ünlü bölümü Demir Maskeli Adam'dı. Daha sonra yazar, Bastille Tutsağı'nda gizemli kahraman hakkında tekrar yazdı.
"Hapishane" (1822)
Demir Maskeli Adam Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
başka bir fransız Alfred de Vigny, mahkumun tarihinde daha çok ahlak ve felsefe soruları ilgi gördü. Yazar, gerçek özgürlüğün (dış ve iç) ne olduğunu merak eder ve kahramanı, hayal gücünde çok eksik olanı yaratır: diğer insanlarla iletişim, herhangi bir yöne hareket etme hakkı, aşk. Adında bile de Vigny "Hapishane" kelimesini kullanıyor. Karakteri, Dumas Père'den farklı olarak zindanın duvarlarını asla terk etmez ve esaret altında ölür.
"İkizler" (1839)
Demir Maskeli Adam'ın hikayesini araştıran bir başka araştırmacı da... Victor Hugo. "İkizler" oyununu pek başarılı olmayan bir dönemde yazdı: önceki oyunu "Ruy Blas" büyük bir başarı değildi ve Hugo bundan hayal kırıklığına uğradı. İlginç bir şekilde, gizemli bir mahkumun hikayesinde bile yazar aşka yer bulur: demir maskeli bir adam, hücresinin duvarlarının dışında şarkılarını duyduğu bir kıza aşıktır.
"Demir Maskeli Adam" sinemada
Talihsiz mahkumun hikayesi ilk kez 1929'da ekranda göründü - "Demir Maske" adlı sessiz filmde (içinde başrol — Douglas Fairbanks). Bundan sonra, Dumas'ın kitabı birkaç kez filme alındı: En ünlü versiyon, 1998 yapımı "Demir Maskeli Adam" filmiydi. Leonardo DiCaprio(müdür - Randel Wallace). Yazarlar olay örgüsünü kendi yöntemleriyle yeniden çizdiler: Silahşörler yine de mahkumu serbest bırakmayı başarıyor (filmde adı Philip'ti) ve kardeşi XIV.Louis'i demir bir maskeye hapsediyor. Senaryoya göre D'Artagnan, Philippe ve Louis'in babasıydı.