1698'de Bastille'e yüzü korkunç bir demir maskeyle gizlenmiş bir mahkum getirildi. Adı bilinmiyordu ve hapishanede numarası 64489001 idi. Yaratılan gizem halesi, bu maskeli adamın kim olabileceğine dair birçok versiyona yol açtı.

mahkum demir maske Fransız Devrimi zamanından (1789) anonim bir gravürde.
Yetkililer, başka bir hapishaneden nakledilen mahkum hakkında kesinlikle hiçbir şey bilmiyorlardı. Maskeli bir adamı en sağır hücreye koymaları ve onunla konuşmamaları emredildi. Beş yıl sonra mahkum öldü. Marchialli adıyla gömüldü. Ölen kişinin tüm eşyaları yakıldı ve duvarlar hiçbir not kalmayacak şekilde yırtılarak açıldı.
18. yüzyılın sonunda, Büyük'ün saldırısı altındayken Fransız devrimi Bastille düştü, yeni hükümet mahkumların kaderine ışık tutan belgeler yayınladı. Ama içlerinde maskeli adam hakkında tek bir kelime yoktu.


Bastille bir Fransız hapishanesidir.
17. yüzyılın sonunda Bastille'de itirafçı olan Cizvit Griffe, kadife (demir değil) maskeli bir mahkumun hapse getirildiğini yazdı. Ek olarak, mahkum onu ​​yalnızca hücrede biri göründüğünde taktı. Tıbbi açıdan bakıldığında, mahkum gerçekten metal bir maske takıyorsa, bu her zaman yüzünün şeklini bozacaktır. Demir maske, bu gizemli mahkumun gerçekte kim olabileceğine dair varsayımlarını paylaşan yazarlar tarafından "yapıldı".

Demir Maskeli Adam.
İlk kez, 1745'te Amsterdam'da yayınlanan İran Mahkemesinin Gizli Notları'nda maskeli bir mahkumdan bahsedilir. Notlara göre, 64489001 numaralı mahkum, XIV.Louis ve metresi Louise Françoise de La Vallière'nin gayri meşru oğlundan başkası değildi. Vermandois Dükü unvanını taşıyordu, iddiaya göre kardeşi Büyük Dauphin'i tokatladı ve bunun için hapse girdi. Aslında, Fransız kralının gayri meşru oğlu 1683'te 16 yaşında öldüğü için bu versiyon mantıksız. Ve Bastille'in itirafçısı Cizvit Griffe'nin kayıtlarına göre, kimliği belirsiz bir kişi 1698'de hapsedildi ve 1703'te öldü.

"Demir Maskeli Adam" (1998) filminden bir kare.
François Voltaire, 1751'de yazdığı The Age of Louis XIV adlı eserinde ilk olarak Demir Maske'nin Güneş Kralı'nın ikiz kardeşi olabileceğine işaret etti. Tahtın ardıllığıyla ilgili sorunlardan kaçınmak için çocuklardan biri gizlice büyütüldü. Louis XIV, erkek kardeşinin varlığını öğrendiğinde, onu sonsuza kadar hapis cezasına çarptırdı. Bu hipotez o kadar mantıklı bir şekilde açıklandı ki, mahkumun bir maskesi vardı ki, diğer versiyonlar arasında en popüler hale geldi ve ardından yönetmenler tarafından birden fazla kez filme alındı.

Maskenin altında İtalyan maceracı Ercol Antonio Mattioli saklanıyor olabilir.
Ünlü İtalyan maceracı Ercol Antonio Mattioli'nin maske takmak zorunda kaldığı yönünde bir görüş var. 1678'de İtalyan, XIV.Louis ile bir anlaşma imzaladı ve buna göre dükünü 10.000 skudos karşılığında Casale kalesini krala teslim etmeye zorlamayı taahhüt etti. Maceracı parayı aldı ama sözleşmeyi yerine getirmedi. Üstelik Mattioli, bu devlet sırrını başka birkaç ülkeye ayrı bir ücret karşılığında verdi. Bu ihanet için Fransız hükümeti onu maske takmaya zorlayarak Bastille'e gönderdi.


Rus İmparatoru Peter I.
Bazı araştırmacılar, demir maskeli adamın çok mantıksız versiyonlarını öne sürdüler. Onlardan birine göre, bu mahkum Rus İmparatoru I. Peter olabilir. O sırada I. Peter diplomatik misyonuyla (“Büyük Elçilik”) Avrupa'da bulunuyordu. Otokratın Bastille'de hapsedildiği iddia edildi ve onun yerine eve bir figür gönderildi. Mesela, çarın Rusya'yı gelenekleri kutsal bir şekilde onurlandıran bir Hıristiyan olarak terk etmesi ve Rusya'nın ataerkil temellerini yıkmak isteyen tipik bir Avrupalı ​​olarak geri dönmesi başka nasıl açıklanabilir?

Pirinç. 1. Sahte Birinci Peter ve portresindeki yazıları okumam

Spikerin söylediği videodan ödünç aldığım portre: " Ancak diğer gravürlerinde ve diğer sanatçıların sonraki tüm portrelerinde, akrabalarının aksine tamamen farklı bir insan görüyoruz. Saçma görünüyor!

Ancak tuhaflıklar burada da bitmiyor. 1698 tarihli gravür ve portrelerde bu adam daha çok 20 yaşında bir erkek çocuğa benziyor. Ancak 1697 tarihli Hollanda ve Almanya portrelerinde aynı kişi daha çok 30 yaşında gibi görünmektedir.

Bu nasıl olabilir?»

Bu portrenin epigrafik analizine başlıyorum. Belirli yazıtların nerede aranacağına dair bir ipucu, önceki iki portredir. Önce başlığa iliştirilmiş broşun üzerindeki yazıyı okudum: MİM YAR RURİK. Yani CHARAOH imzası olmamasına rağmen bu, Yar Rurik'in başka bir rahibidir. Bu en yüksek manevi rütbenin yokluğu, bu rahibin, resmi olarak onun rahibi olmasına rağmen, Rurik'in manevi önceliğini tanımadığı anlamına gelebilir. Bu durumda, Peter'ın dublörü rolü için çok uygundu.

Sonra soldaki beyaz çerçevenin üstündeki kürk yakadaki yazıları okudum: MARY YARA TAPINAĞI. Bu yazıtı bir öncekinin devamı olarak görüyorum. Ve beyaz daire içine alınmış parçanın içinde, kelimeleri ters renkle okudum: MOSKOVA MARY 865 YARA (YIL). Mary'nin Moskova'sı altında, Veliky Novgorod anlaşıldı; ancak, zaten ilk Romanov gerçek Hristiyanlığı tanıtıyor ve Alexei Mihayloviç yönetimindeki Patrik Nikon, Muscovy'den Rus Vedizminin tüm kalıntılarını ortadan kaldırıyor. Sonuç olarak, Rus Vedistler kısmen Rus hinterlandına, kısmen de komşu devletlerdeki Rus diasporasına giderler. Ve 865 Yar yılı MS 1721 , bu Nikon'un reformlarından 70 yıldan fazla bir süre sonra. Bu zamana kadar, rahiplerin yerleri artık çocuklar tarafından değil, Nikon tarafından uzaklaştırılan rahiplerin torunları ve torunları tarafından işgal edilmişti ve torunlar ve torunların torunları artık büyükbabalarının ve büyüklerinin konuşmalarını artık konuşmuyorlardı. büyükbabalar. Ama belki de 1698'de başlanan bu gravürün son tasarımının yapıldığı yıl gösteriliyor. Ancak bu durumda bile tasvir edilen genç adam, Peter'dan 6-8 yaş küçüktür.

Ve en alttaki parçada, soldaki kürk yakadaki çerçevenin altında kelimeyi okudum MASKE. Sonra sağdaki kürk yakadaki yazıyı okudum: yakanın üst kısmında çapraz olarak yazı var Rus' MARY'DEN ANADOLU ve aşağıdaki satır - 35 ARKONA YARA. Ama 35. Arkona Yar, bu Mary's Moskova ile aynı, burası Veliky Novgorod. Yani bu Anadolu'nun atalarından biri on yedinci orta yüzyıllarda, bu şehirde gerçekten bir rahip olabilirdi, oysa Nikon'un reformlarından sonra kendini Rus diasporasında bir yerde buldu. Papa'nın tüm kararnamelerini çok özenle yerine getiren Katolik Polonya'da olması mümkündür.

Pirinç. 2. 18. yüzyılın sonlarında bilinmeyen bir sanatçı tarafından Peter'ın portresi

Artık şişkin gözlü genç adamın Peter değil, Anatoly olduğunu biliyoruz; başka bir deyişle, kralın ikamesi belgelenmiştir.

Bu portrenin Veliky Novgorod'da yapıldığını görüyoruz. Ancak Sahte Peter'ın adı dışında, bu portre herhangi bir ayrıntı getirmedi ve dahası, sanatçının adı bile verilmedi, bu yüzden bu portre bir kanıt belgesi olarak tamamen kabul edilemezdi, bu da beni başka tuvaller aramaya itti. Ve çok geçmeden istenen portre bulundu: “ Tüm Rusya'nın İmparatoru Büyük Peter, bilinmeyen bir merhum ressamın portresi18. yüzyıl» . Aşağıda sanatçının neden bilinmediğini göstereceğim.

Sahte Peter'in ikinci portresinin epigrafik analizi.

Peter'ın bu özel resmini seçtim çünkü ipek baldrikinde aşağıdaki YARA kelimesini okudum ve portrenin Yar tapınağının ressamına ait olduğuna karar verdim. Ve yanılmadım. Harfler hem yüzün ayrı yerlerine hem de giysi kıvrımlarına yazılmıştı.

Pirinç. 3. Şek. 2

Mavi ipek kurdele üzerinde Rusça yazıtların varlığından şüphelenirsem, ondan okumaya başladığım açıktır. Doğru, doğrudan renkte bu harfler çok zıt olmadığından, ters renge gidiyorum. Ve burada çok büyük harflerle yazılmış yazıyı görebilirsiniz: TAPINAK YAR, ve yakada - yazıt MASKE. Bu, ön okumamı doğruladı. Modern terimlerle, bu şu anlama gelir: YAR TAPINAĞINDAN GÖRÜNTÜ .

Sonra yüz kısımlarındaki yazıları okumaya geçtim. ilk - açık Sağ Taraf yüz, izleyicinin bakış açısında solda. Alt saç tellerinde (bu parçayı saat yönünde 90 derece sağa döndürdüm). Burada kelimeleri okudum: RURİK TAPINAĞI MASKESİ. Başka bir deyişle, RURİK TAPINAĞINDAN GÖRÜNTÜ .

Alnın üstündeki saçta şu kelimeleri okuyabilirsiniz: RURİK TAPINAĞI MİM. Son olarak, izleyicinin bakış açısından sağda, yüzün sol tarafında okunabilir RURIK YAR JUTLAND'DAN ANADOLU MASKESI. Birincisi, burada Yanlış Peter'ın Anatoly olarak adlandırıldığı doğrulandı ve ikincisi, birçok araştırmacının öne sürdüğü gibi Hollanda'dan değil, komşu Danimarka'dan geldiği ortaya çıktı. Ancak 17. yüzyılın sonunda bir ülkeden diğerine geçiş, görünüşe göre büyük bir sorun oluşturmadı.

Sonra bıyığın üzerindeki yazıyı okumaya geçiyorum. Burada kelimeleri okuyabilirsiniz: RIMA MİM. Başka bir deyişle, doğuştan Dane ve dil olarak Felemenkçe, Roma etkisinin bir temsilcisiydi. Onuncu kez, Rus-Rusya'ya karşı nihai eylem merkezi Roma!

Ancak bu iddia doğrulanabilir mi? - Üzerindeki zırha bakıyorum sağ el, yanı sıra elin arkasındaki arka plan. Doğru, okunabilirlik için bu parçayı 90 derece sağa (saat yönünde) döndürüyorum. Ve burada kürk şeklindeki arka planda şu kelimeleri okuyabilirsiniz: ROMA TAPINAĞI MASKESİ Ve ROMA MIM Rus' RIMA. Başka bir deyişle, önümüzde gerçekten Rus imparatorunun değil, Roma rahibinin imajının olduğu gerçeği hakkında! Ve zırhta, her iki plakada bir eller okunabilir: ROMA MİM. RIMA MİM.

Son olarak, sol kolun yanındaki kürk yakada şu sözler okunabilir: RURİK ROMA MİM.

Böylece, Rurik tapınaklarının 18. yüzyılın başlarında var olduğu ve rahiplerinin ölü insanların portrelerini yarattığı (genellikle Meryem tapınağının rahipleri bunu yaptı), genellikle unvanlarını ve adlarını yazdıkları anlaşılır. Bu portrede tam olarak bunu gördük. Bununla birlikte, Hıristiyan bir ülkede (Hıristiyanlığın bir asırdan fazla bir süredir resmi din olduğu), Vedik tapınakların varlığının reklamını yapmak güvenli değildi, bu yüzden bu portrenin sanatçısı bilinmiyordu.

Pirinç. 4. Rurik'in ölüm maskesi ve yazıtları okumam

Peter'ın ölüm maskesi.

Sonra internette yabancı siteler aramaya karar verdim. Yazıda “Büyük Elçilik” bölümünü ilgiyle okudum. Özellikle şunları söyledi: " 250 katılımcının bulunduğu Büyük Büyükelçiliği, Mart 1697'de Moskova'dan ayrıldı. Peter, krallığını terk eden ilk kral oldu. Büyükelçiliğin resmi amacı, Osmanlı Devleti'ne karşı koalisyona yeni bir soluk getirmekti. Ancak Piotr, "gözlemlemek ve öğrenmek" için gittiği gerçeğini ve ayrıca yabancı uzmanları seçmeye gittiğini gizlemedi. yeni Rusya. O zamanki İsveç şehri Riga'da çarın kaleyi incelemesine izin verildi, ancak büyük bir şaşkınlıkla ölçüm yapmasına izin verilmedi. Peter, Courland'da (Litvanya ve Letonya kıyılarının mevcut bölgesi) Hollandalı hükümdar Frederick Casimir ile bir araya geldi. Prens, Peter'ı İsveç'e karşı koalisyonuna katılmaya ikna etmeye çalıştı. Peter, Königsberg'de Friedrichsburg kalesini ziyaret etti. Topçu kurslarını ziyaret etti ve "Peter Mihaylov'un bombacı olarak beceriler ve ateşli silah kullanma becerileri kazandığını" onaylayan bir diploma ile mezun oldu.».

Aşağıda, kuzey ve doğu Tartaria'yı anlatan bir kitap derleyen Peter Leeuwenhoek'in mikroskobu ve Witsen ile yaptığı bir ziyaret anlatılmaktadır. Ama en çok onun gizli toplantısının açıklamasıyla ilgileniyordum: 11 Eylül 1697 Peter, İngiltere Kralı William ile gizli bir görüşme yaptı.III. Müzakereleri hakkında iki saat sürmeleri ve dostça bir ayrılıkla sonuçlanmaları dışında hiçbir şey bilinmiyor. O zamanlar İngiliz donanması dünyanın en hızlısı olarak kabul ediliyordu. Kral William, Peter'ın gemilerin tasarımını anlamayı, ölçümler ve hesaplamalar yapmayı ve alet ve aletleri kullanmayı öğreneceği İngiliz donanma tersanelerini ziyaret etmesi gerektiğine dair güvence verdi. İngiltere'ye varır varmaz Thames Nehri'ne yelken açmaya çalıştı.» .

İngiltere'de olduğu izlenimi ediniliyor. en iyi koşullar Peter'ı Anatoly ile değiştirmek için.

Aynı makale Büyük Peter'in ölüm maskesini yayınladı. Altındaki başlıkta şöyle yazıyor: "DeathmaskofPeter. 1725'ten sonra, St Petersburg, Bartolomeo Rastrelli'nin orijinalinden, 1725'ten sonra, Bronz renkli sıva. Kasa 34,5 x 29 x 33 cm. Devlet İnziva Yeri Müzesi, St Petersburg." Bu ölüm maskesinin alnı var Yazıyı bir saç teli şeklinde okudum: MIMA RUSI ROMA MASKESİ. Bu görüntünün Rusya İmparatoru Büyük Peter'e değil, Romalı rahip Anatoly'ye ait olduğunu doğrular.

Pirinç. 5. Sanatçısı bilinmeyen bir minyatür ve yazıtları okumam

Bilinmeyen bir sanatçı tarafından minyatür.

Şu imzalı adreste buldum: “Rusya'nın Büyük Peter'i (1672 - 1725). Bilinmeyen bir ressamın emaye minyatür portresi, 1790'ların sonu. #Rus #tarihi #Romanov”, Şek.5.

Muayenede denilebilir ki, en büyük sayı yazıtlar arka plandadır. Minyatürün kendisini aksine güçlendirdim. Portrenin başının solunda ve yukarısında şu yazıları okudum: ROMA RURİK YARA MARY TAPINAĞI VE ROMA MİM VE ARKONA 30. Başka bir deyişle, şimdi minyatürün hangi Romalı Meryem tapınağında yapıldığı belirtilmiştir: Roma eyaletinin başkentinde, şehrin biraz batısında KAHİRE .

Başın solunda, saç hizasında, arka planda şu kelimeleri okudum: MARY Rus'UN VAGRIA TAPINAĞI. Belki de bu, küçük resmin müşterisinin adresidir. Son olarak karakterin yüzünde, sol yanağında (burnunun sol tarafındaki siğilin olmadığı yerde) yazıları okudum ve burada yanağın gölgesinin altındaki kelimeleri okuyabilirsiniz: RIMA MIM ANADOLU RIMA KAVANOZ STOLITSY. Böylece, şimdi oldukça büyük harflerle yazılan Anatoly'nin adı bir kez daha onaylandı.

Pirinç. 6. British Encyclopedia'dan bir resim parçası ve yazıtları okumam

Encyclopædia Britannica'dan Peter tablosu.

Burada bir büst portresinin olduğu parçanın üzerindeki yazıtları okudum, şek. 6, tam resim çok daha büyük olmasına rağmen, Şek. 7. Bununla birlikte, epigrafik analiz için tam olarak bana uygun olan parçayı ve boyutu seçtim.

Okumaya başladığım ilk yazıt bıyık resmidir. Onlarda şu kelimeleri okuyabilirsiniz: ROMA TAPINAĞI MIMA, ve sonra - üst dudakta devam: RURİK ve ardından dudağın kırmızı kısmında: MARY'NİN TAPINAĞI MASKESİ, ve ayrıca - alt dudakta: ANADOLU ROMA ARKONA 30. Başka bir deyişle, burada önceki yazıtların bir onayını görüyoruz: yine Anatoly'nin adı ve yine Kahire yakınlarındaki şehirdeki Mary Rurik tapınağıyla bağlantısı.

Sonra tasmadaki yazıyı okudum: 30 ARKONA YARA. Sonra Peter'ın yüzünün solunda siyah bir çerçeveyle daire içine aldığım parçayı incelemeye dönüyorum. Burada kelimeleri okudum: 30 ARKONA YARA bu zaten okundu. Ama sonra yeni ve harika kelimeler var: ANKARA ROMA'DAKİ ANADOLU MARY TAPINAĞI. Şaşırtıcı olan, Anadolu'ya adanmış özel bir tapınağın varlığı değil, böyle bir tapınağın Türkiye'nin başkenti Ankara'daki konumudur. Henüz hiçbir yerde böyle sözler okumadım. Ayrıca ANADOLU kelimesi sadece bir şahıs özel ismi olarak değil, Türkiye'de bir yöre ismi olarak da anlaşılabilmektedir.

Şimdilik portrelerin üzerindeki yazılara bakmayı yeterli görüyorum. Ve sonra, internetteki basılı eserlerde bulunabilen Rus Çarının ikamesinin ayrıntılarıyla ilgileniyorum.

Pirinç. 7. Encyclopædia Britannica'dan çevrimiçi tablo

Wikipedia'nın Büyük Peter'in yerine geçmesi hakkındaki görüşü.

Wikipedia'daki "The Double of Peter I" makalesinde özellikle şöyle diyor: " Bir versiyona göre, Peter I'in ikamesi, çarın Büyük Büyükelçiliğe yaptığı gezi sırasında Avrupa'daki bazı etkili güçler tarafından organize edildi. Avrupa'ya diplomatik bir gezide çara eşlik eden Rus halkından sadece Alexander Menshikov'un geri döndüğü iddia ediliyor - geri kalanının öldürüldüğüne inanılıyor. Bu suçun amacı, oyuncu değişikliğini organize edenlere ve onların arkasında duranlara faydalı bir politika izleyen Rusya'nın başına hamiliğini koymaktı. Bu ikamenin olası hedeflerinden biri Rusya'nın zayıflamasıdır.».

Bu sunumda Rus çarını değiştirmeye yönelik komplo tarihinin yalnızca gerçekler açısından ve dahası çok belirsiz bir şekilde aktarıldığına dikkat edin. Sanki Büyük Elçiliğin tek amacı ona karşı bir koalisyon oluşturmakmış gibi. Osmanlı imparatorluğu ve gerçek Romanov'u ikizi ile değiştirme hedefi değil.

« Çağdaşlarının anılarına göre I. Peter'in Büyük Elçilikten döndükten sonra dramatik bir şekilde değiştiği iddia ediliyor. İkame kanıtı olarak, kralın Avrupa'dan dönüşünden önce ve sonra portreleri verilmiştir. Peter'ın Avrupa'ya seyahat etmeden önce yaptığı portrede uzun bir yüzü, kıvırcık saçları ve sol gözünün altında büyük bir siğil olduğu iddia ediliyor. Kralın Avrupa'dan döndükten sonraki portrelerinde yuvarlak yüzlü, düz saçlı ve sol gözünün altında siğil yoktu. Peter, Büyük Elçilikten döndüğümde 28 yaşındaydı ve dönüşünden sonraki portrelerinde yaklaşık 40 yaşında görünüyordu. Yolculuktan önceki kralın yoğun bir yapıya ve ortalamanın üzerinde olduğuna, ancak yine de iki metrelik bir dev olmadığına inanılıyor. Dönen kral zayıftı, çok dar omuzlara sahipti ve oldukça doğru bir şekilde belirlenen boyu 2 metre 4 santimetreydi. Bu yüzden uzun boylu insanlar o zamanlar nadirdi».

Bu Wikipedia satırlarının yazarlarının, bu hükümler gerçek olmasına rağmen okuyucuya sundukları hükümleri hiç paylaşmadıklarını görüyoruz. Görünüşündeki bu kadar çarpıcı bir değişikliği nasıl fark edemezsin? Bu nedenle Wikipedia, bazı spekülasyonlarla bariz hükümler sunmaya çalışıyor, şöyle bir şey: " iki kere iki dört eder denir". Elçilikten gelen kişinin farklı olduğu, şek. 1-7, ölen kralın portresi ile, şek. 8.

Pirinç. 8. Ayrılan Çar Büyük Petro'nun portresi ve yazıtları okumam

Yüz hatlarının farklılığına, bu iki tür portre üzerindeki örtük yazıların farklılığı eklenebilir. Gerçek Peter, beş portrenin hepsinde Anatoly olarak "Peter Alekseevich", Sahte Peter olarak imzalanmıştır. Her ikisi de Roma'daki Rurik tapınağının pandomimcileri (rahipleri) olmasına rağmen.

Wikipedia'dan alıntı yapmaya devam edeceğim: Komplo teorisinin destekçilerine göre, çiftin Rusya'ya gelişinden kısa bir süre sonra okçular arasında çarın gerçek olmadığına dair söylentiler yayılmaya başladı. Peter'ın kız kardeşi Sophia, erkek kardeşinin yerine bir sahtekarın geldiğini fark ederek, vahşice bastırılan bir streltsy isyanı başlattı ve Sophia bir manastıra hapsedildi.».

Bu durumda, okçular ve Sophia'nın ayaklanmasının nedeni son derece ciddi olurken, Sophia'nın şimdiye kadar sadece erkeklerin hüküm sürdüğü bir ülkede kardeşi ile taht mücadelesinin nedeni (ortak bir sebep) ortaya çıkıyor. akademik tarihçilik) çok zoraki görünüyor.

« Peter'ın karısı Evdokia Lopukhina'yı çok sevdiği, uzaktayken sık sık onunla yazıştığı iddia ediliyor. Kralın Avrupa'dan dönmesinin ardından, emriyle Lopukhina, din adamlarının iradesine rağmen zorla Suzdal Manastırına gönderildi (Peter'in onu görmediği ve Lopukhina'nın hapsedilmesinin nedenlerini açıklamadığı iddia ediliyor. manastır).

Peter'ın dönüşünden sonra akrabalarını tanımadığına ve daha sonra ne onlarla ne de yakın çevresi ile görüşmediğine inanılıyor. 1698'de, Peter'ın Avrupa'dan dönüşünden kısa bir süre sonra, ortakları Lefort ve Gordon aniden öldüler. Komplo teorisyenlerine göre, Peter'ın Avrupa'ya gitmesi onların inisiyatifiyle oldu.».

Wikipedia'nın bu kavramı neden komplo teorileri olarak adlandırdığı açık değil. Soyluların bir komplosuna göre, Birinci Paul öldürüldü, komplocular II. İskender'in ayaklarının dibine bir bomba attılar, ABD, İngiltere ve Almanya II. Nicholas'ın ortadan kaldırılmasına katkıda bulundu. Başka bir deyişle, Batı, Rus hükümdarlarının kaderine defalarca müdahale etti.

« Komplo teorisyenleri, geri dönen çarın dang humması hastası olduğunu iddia ediyor. kronik form, ancak yalnızca güney sularında ve hatta o zaman bile yalnızca ormanda bulunduktan sonra enfekte olabilir. Büyük Elçilik'in yolu kuzey deniz yolundan geçiyordu. Büyük Elçiliğin hayatta kalan belgeleri, polis memuru Pyotr Mihaylov'un (çarın bu isim altında büyükelçilikle birlikte gitti) ateşiyle hastalandığından bahsetmiyor, ona eşlik eden insanlar için Mihaylov'un gerçekte kim olduğu bir sır değildi. Büyük Elçilikten döndükten sonra, deniz savaşları sırasında Peter I, gemiye binme savaşında geniş deneyim gösterdi. spesifik özellikler ki bu ancak yaşayarak öğrenilebilir. Biniş savaşı becerileri, birçok biniş savaşına doğrudan katılım gerektirir. Avrupa'ya seyahat etmeden önce Peter, deniz savaşları, Rusya'nın çocukluğu ve gençliği boyunca, Peter'ın sık sık ziyaret etmediği Beyaz Deniz dışında denizlere erişimi olmadığı için - esas olarak onurlu bir yolcu olarak».

Bundan, Anatoly'nin tropikal humma hastalığına yakalanmış, güney denizlerindeki deniz savaşlarına katılan bir deniz subayı olduğu sonucu çıkar.

« İade edilen çarın Rusça'yı kötü konuştuğu, ömrünün sonuna kadar Rusça yazmayı doğru öğrenmediği ve "Rusça olan her şeyden nefret ettiği" iddia ediliyor. Komplo teorisyenleri, çarın Avrupa'ya gitmeden önce dindarlıkla ayırt edildiğine ve döndüğünde oruç tutmayı bıraktığına, kiliseye gittiğine, din adamlarıyla alay ettiğine, Eski İnananlara zulmetmeye başladığına ve manastırları kapatmaya başladığına inanıyor. Peter'ın iki yıl içinde eğitimli Moskova soylularının sahip olduğu ve aynı zamanda edindiği tüm bilimleri ve konuları unuttuğuna inanılıyor. basit bir zanaatkarın becerileri. Komplo teorisyenlerine göre, döndükten sonra Peter'ın karakterinde ve ruhunda çarpıcı bir değişiklik var.».

Yine Peter'ın sadece görünüşünde değil, aynı zamanda dilinde ve alışkanlıklarında da net değişiklikler var. Başka bir deyişle, Anatoly, üçüncü mülkün tipik bir temsilcisi olarak yalnızca kraliyete değil, soylulara da ait değildi. Ayrıca Anatoly'nin Hollandaca'yı akıcı bir şekilde konuştuğundan pek çok araştırmacının dikkat çektiği bir söz yok. Başka bir deyişle, Hollanda-Danimarka bölgesinde bir yerden geldi.

« Avrupa'dan dönen çarın, bu kütüphaneyi bulmanın sırrı çardan çara geçmesine rağmen, Korkunç İvan'ın en zengin kütüphanesinin yerini bilmediği iddia ediliyor. Bu nedenle, iddiaya göre Prenses Sophia, kütüphanenin nerede olduğunu biliyordu ve onu ziyaret etti ve Avrupa'dan gelen Peter, kütüphaneyi bulmak için defalarca girişimlerde bulundu ve hatta kazılar düzenledi.».

Yine, Wikipedia tarafından bazı "ifadeler" için belirli bir gerçek verilmektedir.

« Peter'ın ikamesinin kanıtı olarak, davranışları ve eylemleri verilir (özellikle, geleneksel Rus kıyafetlerini tercih eden çarın, taçlı kraliyet kıyafetleri de dahil olmak üzere Avrupa'dan döndükten sonra artık onu giymemesi - komplo teorisyenleri ikinci gerçeği, sahtekarın Peter'dan daha uzun olması ve daha dar omuzlara sahip olması ve kralın eşyalarının ona uymaması) ve reformlarıyla açıklayın. Bu reformların Rusya'ya yarardan çok zarar verdiği ileri sürülüyor. Kanıt olarak, Peter tarafından serfliğin sıkılaştırılması ve Eski İnananlara yönelik zulüm ve Rusya'da Peter I döneminde hizmette ve çeşitli pozisyonlarda çok sayıda yabancı olduğu gerçeği delil olarak kullanılıyor. Peter, Avrupa gezisinden önce, güneye Karadeniz ve Akdeniz'e doğru ilerlemek de dahil olmak üzere Rusya topraklarını genişletmeyi hedef olarak belirledim. Büyük Elçiliğin ana hedeflerinden biri, Avrupa güçlerinin Türkiye'ye karşı ittifakını sağlamaktı. Geri dönen kral, Baltık kıyılarında hakimiyet mücadelesine başladı. Komplo teorisinin destekçilerine göre çar tarafından İsveç ile yürütülen savaşa, İsveç'in artan gücünü Rusya'nın eliyle ezmek isteyen Batılı devletler ihtiyaç duyuyordu. Peter'ı harcadığım iddia ediliyor. dış politikaİsveç kralı Charles XII'ye karşı koyamayan Polonya, Saksonya ve Danimarka'nın çıkarları için».

Kırım hanlarının Moskova'ya yaptığı baskınların Rusya için sürekli bir tehdit olduğu ve Osmanlı Devleti yöneticilerinin Kırım hanlarının arkasında durduğu açıktır. Bu nedenle Türkiye ile mücadele, Rusya için Baltık kıyısındaki mücadeleden daha önemli bir stratejik görevdi. Ve Wikipedia'da Danimarka'dan bahsedilmesi, Anatoly'nin Jutland'dan olduğu portrelerden birinin üzerindeki yazıtla tutarlıdır.

« Kanıt olarak, 1716'da yurt dışına kaçan ve Kutsal Roma İmparatorluğu topraklarında Peter'ın (bu dönemde ciddi şekilde hasta olan) ölümünü beklemeyi planladığı ve ardından güvenerek Tsarevich Alexei Petrovich'in davası gösteriliyor. Avusturyalıların yardımıyla Rus Çarı olun. Kralın ikame versiyonunun destekçilerine göre, Alexei Petrovich, Bastille'de hapsedilen gerçek babasını serbest bırakmaya çalıştığı için Avrupa'ya kaçtı. Gleb Nosovsky'ye göre, sahtekarın ajanları Alexei'ye döndükten sonra tahta geçebileceğini, çünkü Rusya'da iktidara gelmesini desteklemeye hazır sadık birlikler onu beklediğini duyurdu. Komplo teorisyenleri, geri dönen Aleksey Petrovich'in bir sahtekarın emriyle öldürüldüğüne inanıyor.».

Ve bu versiyonun, oğlunun ideolojik nedenlerle babasına karşı çıktığı ve babanın oğlunu ev hapsine koymadan hemen idam cezası uyguladığı akademik versiyondan daha ciddi olduğu ortaya çıkıyor. Akademik versiyondaki tüm bunlar inandırıcı görünmüyor.

Gleb Nosovsky'nin versiyonu.

Wikipedia ayrıca yeni kronologların bir versiyonunu da ortaya koyuyor. " Gleb Nosovsky'ye göre, başlangıçta Peter'ın ikame versiyonunu birçok kez duydu, ancak buna asla inanmadı. Bir zamanlar Fomenko ve Nosovsky, Korkunç İvan'ın tahtının tam bir kopyasını incelediler. O günlerde tahtların üzerine şimdiki hükümdarların burçları konulmuştur. Korkunç İvan'ın tahtına yerleştirilen işaretleri inceleyen Nosovsky ve Fomenko, gerçek doğum tarihinin resmi versiyondan dört yıl farklı olduğunu öğrendi.

Yeni Kronoloji'nin yazarları, Rus çarlarının isimlerini ve doğum günlerini içeren bir tablo derlediler ve bu tablo sayesinde I. Peter'in resmi doğum gününün (30 Mayıs) meleğinin gününe denk gelmediğini öğrendiler. Rus çarlarının tüm isimleriyle karşılaştırıldığında göze çarpan bir çelişkidir. Ne de olsa, vaftizde Rusya'daki isimler yalnızca kutsal takvime göre verildi ve Petrus'a verilen isim, kendi içinde o zamanın çerçevesine ve yasalarına uymayan, yerleşik asırlık geleneği ihlal etti. Nosovsky ve Fomenko, tabloya dayanarak, Peter I'in resmi doğum tarihine denk gelen gerçek adının "Isakiy" olduğunu öğrendi. Bu, ana katedralin adını açıklıyor. çarlık Rusya Isaacevsky.

Nosovsky, Rus tarihçi Pavel Milyukov'un Brockhausazai ve Evfron ansiklopedisindeki bir makalede çarın sahteciliği hakkındaki görüşünü paylaştığına inanıyor, Nosovsky'ye göre Milyukov, doğrudan belirtmeden Peter I'in bir sahtekar olduğunu defalarca ima etti. Nosovsky'ye göre çarın bir sahtekarla değiştirilmesi, belirli bir Alman grubu tarafından gerçekleştirildi ve bir çiftle birlikte bir grup yabancı Rusya'ya geldi. Nosovsky'ye göre, Peter'ın çağdaşları arasında çarın yerine geçeceğine dair söylentiler çok yaygındı ve neredeyse tüm okçular çarın sahte olduğunu iddia etti. Nosovsky, 30 Mayıs'ın aslında Peter'ın doğum günü olmadığına, onun yerine geçen, emriyle St. Isaac Katedrali'nin inşa edildiği ve onun adını taşıyan sahtekar olduğuna inanıyor.».

Bizim tarafımızdan ortaya çıkarılan "Anatoly" adı bu versiyonla çelişmiyor, çünkü "Anatoly" adı bir manastırdı ve doğumda verilmemişti. - Gördüğünüz gibi, "yeni kronologlar" sahtekarın portresine bir dokunuş daha ekledi.

Peter tarihçiliği.

Görünüşe göre daha kolay olan, Büyük Petro'nun biyografilerini, tercihen ömür boyu olanları ele almak ve bizi ilgilendiren çelişkileri açıklamak.

Ancak burada hayal kırıklığı bizi bekliyor. İşte eserde okuyabilecekleriniz: " Peter'ın Rus kökenli olmadığı konusunda halk arasında sürekli söylentiler vardı. O, Alman kurucu çocuğu olan Deccal olarak adlandırıldı. Çar Alexei ile oğlu arasındaki fark o kadar çarpıcıydı ki, birçok tarihçi Peter'ın Rus kökenli olmadığından şüpheleniyordu. Dahası, Peter'ın kökeninin resmi versiyonu çok inandırıcı değildi. Ayrıldı ve cevaplardan çok soru bıraktı. Pek çok araştırmacı, Petrine fenomeni hakkındaki garip suskunluk perdesini kaldırmaya çalıştı. Ancak, tüm bu girişimler anında Romanovların yönetici evinin en katı tabusunun altına düştü. Peter fenomeni çözümsüz kaldı».

Böylece, insanlar kesin olarak Peter'ın değiştirildiğini iddia ettiler. Şüpheler sadece halk arasında değil, tarihçiler arasında bile ortaya çıktı. Sonra hayretle okuyoruz: Anlaşılmaz bir şekilde, 19. yüzyılın ortalarına kadar, Büyük Petro'nun eksiksiz bir tarihçiliğiyle tek bir eser bile yayınlanmadı. Peter'ın eksiksiz bir bilimsel ve tarihsel biyografisini yayınlamaya karar veren ilk kişi, daha önce bahsettiğimiz olağanüstü Rus tarihçi Nikolai Gerasimovich Ustryalov'du. Eserinin girişinde "Büyük Peter'in saltanatının tarihi" neden şimdiye kadar ayrıntılandırıyor (19. yüzyılın ortaları) bilimsel çalışma Büyük Peter'in tarihinde eksik". Bu dedektif hikayesi böyle başladı.

Ustryalov'a göre, 1711'de Peter, saltanatının tarihini öğrenmeye hevesliydi ve bu fahri görevi Posolsky Prikaz'ın tercümanına emanet etti. Venedik Schiling. Hepsi ikincisine verildi gerekli malzemeler ve arşivler, ama ... eser asla yayınlanmadı, el yazmasının tek bir sayfası bile korunmadı. Daha da gizemli: “Rus Çarı, kahramanlıklarından gurur duymaya ve yaptıklarının anısını gerçek, süssüz bir biçimde gelecek nesillere aktarmak istemeye her türlü hakka sahipti. yerine getirmeyi üstlendiğini düşündü.Feofan Prokopoviç , Pskov Piskoposu ve Tsarevich Alexei Petrovich'in öğretmeni,Baron Huysen . Theophanes'in yazılarından da görülebileceği gibi, resmi materyaller her ikisine de iletildi ve hükümdarın kabine işlerinde saklanan 1714 tarihli el yazısıyla yazılmış notu daha da tanıklık ediyor: "Bütün günlükleri Gizen'e ver"(1). Görünüşe göre Peter I'in Tarihi nihayet yayınlanacak. Ama orada değildi: “Yetenekli bir vaiz, bilgili bir ilahiyatçı olan Theophan, tarihçi değildi ... Bundan, savaşları anlatırken kaçınılmaz hatalara düştü; dahası, bariz bir aceleyle, aceleyle çalıştı, daha sonra tamamlamak istediği eksiklikler yaptı.. Gördüğümüz gibi, Peter'ın seçimi başarısız oldu: Feofan bir tarihçi değildi ve hiçbir şey anlamadı. Huysen'in çalışması da yetersiz kaldı ve yayınlanmadı: “Elinde otantik sefer ve seyahat defterleri bulunan Baron Huysen, 1715'e kadar hiçbir bağlantı olmaksızın bunlardan alıntılar yapmakla yetindi, birçok önemsiz şeyi ve dış işleri tarihi olaylara karıştırdı”.

Tek kelimeyle, ne bu biyografi ne de sonrakiler yer almadı. Ve yazar şu sonuca varıyor: Tüm tarihsel araştırmaların en katı sansürü 19. yüzyıla kadar devam etti. Yani N.G.'nin işi. Peter I'in ilk bilimsel tarihçiliği olan Ustryalov, ciddi bir sansüre maruz kaldı. 10 ciltlik baskıdan, yalnızca 4 ciltten ayrı alıntılar korunmuştur! son kez bu temel araştırma Peter I hakkında (1, 2, 3 ton, 4. cildin bir kısmı, 6 ton) kısaltılmış bir versiyonda sadece 1863'te yayınlandı! Bugün aslında kaybolmuştur ve sadece antika koleksiyonlarında korunmaktadır. Aynı kader, I.I. Geçen yüzyıldan beri yeniden basılmayan Golikov "Büyük Peter'in İşleri"! Peter I A.K.'nin ortak ve kişisel çeviricisinin notları. Nartov "Büyük Peter'in Güvenilir Anlatıları ve Konuşmaları" ilk kez sadece 1819'da açıldı ve yayınlandı. Aynı zamanda, az bilinen "Anavatanın Oğlu" dergisinde yetersiz bir tiraj. Ancak o baskı bile benzeri görülmemiş bir revizyondan geçti, 162 hikayeden sadece 74'ü yayınlandı, bu eser artık yeniden yayınlanmadı, orijinali geri alınamaz bir şekilde kayboldu.» .

Alexander Kas'ın kitabının tamamı, Rus olmayan çarlardan oluşan bir imparatorluğun kurulmasını ima eden "Rus çarlarının imparatorluğunun çöküşü" (1675-1700) olarak adlandırılır. Ve IX. bölümde, "Peter altında kraliyet hanedanı nasıl ortadan kalktı" başlığı altında, Stepan Razin'in birliklerinin Moskova'nın 12 mil yakınında durumunu anlatıyor. Ve diğer birçok ilginç ama pratik olarak bilinmeyen olayı anlatıyor. Ancak Sahte Peter hakkında daha fazla bilgi vermiyor.

Diğer görüşler.

Yine, daha önce adı geçen Wikipedia makalesinden alıntı yapmaya devam edeceğim: “Peter'ın ikizinin, birçok deniz savaşına katılmış ve güney denizlerinde çokça yelken açmış deneyimli bir denizci olduğu iddia ediliyor. Bazen onun bir deniz korsanı olduğu belirtilir. Sergei Sall, sahtekarın yüksek rütbeli bir Hollandalı Mason olduğuna ve Hollanda Kralı ile Büyük Britanya'nın akrabası William of Orange olduğuna inanıyor. Çoğu zaman çiftin gerçek adının Isaac olduğu söylenir (bir versiyona göre adı Isaac Andre idi). Bayda'ya göre, dublör ya İsveç'ten ya da Danimarka'dandı ve dine göre büyük olasılıkla bir Lutherciydi.

Bayda, gerçek Peter'in Bastille'de hapsedildiğini ve Demir Maske adıyla tarihe geçen ünlü mahkum olduğunu iddia eder. Baida'ya göre bu mahkum, "Mikhailov" olarak yorumlanabilecek Marchiel adı altında kaydedildi (Peter bu soyadıyla Büyük Elçiliğe gitti). Demir Maske'nin uzun boylu olduğu, kendini ağırbaşlı bir şekilde taşıdığı ve oldukça iyi muamele gördüğü belirtiliyor. Bayda'ya göre Peter 1703'te Bastille'de öldürüldü. Nosovsky, gerçek Peter'ın kaçırıldığını ve büyük olasılıkla öldürüldüğünü iddia ediyor.

Bazen, gerçek Peter'ın Avrupa'ya seyahat etmesi için kandırıldığı, böylece bazı dış güçlerin onu daha sonra istedikleri politikaları izlemeye zorlayabileceği tartışılır. Bunu kabul etmeyen Peter kaçırıldı veya öldürüldü ve yerine bir dublör konuldu.

Versiyonun bir versiyonunda, gerçek Peter Cizvitler tarafından yakalandı ve bir İsveç kalesine hapsedildi. Mektubu İsveç Kralı XII. Charles'a iletmeyi başardı ve onu esaretten kurtardı. Daha sonra, Karl ve Peter sahtekara karşı bir kampanya düzenlediler, ancak İsveç ordusu Poltava yakınlarında, ikiz Peter liderliğindeki Rus birlikleri ve arkalarında duran Cizvit ve Masonların güçleri tarafından yenildi. Peter tekrar yakalandım ve Rusya'dan saklandım - daha sonra öldüğü Bastille'de hapsedildi. Bu versiyona göre, komplocular Peter'ı kendi amaçları için kullanmayı umarak hayatta tuttular.

Bayda'nın versiyonu, o zamana ait gravürler incelenerek doğrulanabilir.

Pirinç. 9. Demir maskeli mahkum (Wikipedia'dan alıntı)

Demir maske.

Wikipedia bu mahkum hakkında şöyle yazıyor: Demir Maske (fr. Le maske de fer. 1640 dolaylarında doğdu, d. 19 Kasım 1703) - XIV.Louis döneminden 64389000 numaralı gizemli bir mahkum, (1698'den beri) Bastille dahil olmak üzere çeşitli hapishanelerde tutuldu ve kadife bir maske taktı (daha sonraki efsaneler bu maskeyi demir bir maskeye dönüştürdü)».

Tutukluyla ilgili şüpheler şöyle: Vermandois Dükü, üvey kardeşi Grand Dauphin'i tokatladığı iddia edilen ve bu suçu sonsuz hapis cezasıyla kefaret ettiği iddia edilen XIV.Louis ve Louise de La Valliere'nin gayri meşru oğlu. Gerçek Bourbonlu Louis 1683'te 16 yaşında öldüğü için versiyon mantıksız.", Voltaire'e göre -" Demir Maske, Louis XIV'in ikiz kardeşiydi. Akabinde bu mahkûm ve hapsedilme sebepleri hakkında onlarca farklı hipotez ileri sürüldü.", bazı Hollandalı yazarlar " Demir Maske "- bir yabancı, genç bir asilzade, Avusturya Kraliçesi Anne'nin vekili ve Louis XIV'in gerçek babası. Lagrange-Chansel kanıtlamaya çalıştı "L'annee edebiyatçısı(1759) Demir Maske'nin tamamen çürütülmüş olan Duke François de Beaufort'tan başkası olmadığıN.Aulaireonun içindeÖn Tarih". "Demir maske" hakkında güvenilir bilgiler ilk kez Bastille'de 9 yıl papazlık yapan Cizvit Griffe tarafından "Tarihin Gerçek Tarihi'nde hizmet veren farklı türlerdeki özellikler” (1769), Bastille'deki kraliyet teğmeni Dujoncas'ın günlüğünü ve St. Paul kilisesinin ölülerinin listesini verdiği yer. Bu günlüğe göre, 19 Eylül 1698'de St. Margaret adasından bir sedyede adı bilinmeyen ve yüzü sürekli siyah kadife (demir değil) bir maskeyle kaplı bir mahkum getirildi.».

Ancak, inandığım gibi, en basit doğrulama yöntemi epigrafiktir. Şek. 9 tasvir " Fransız Devrimi'nden anonim bir baskıda demir maskeli mahkum(aynı Wikipedia makalesi). Ana karakterdeki imzayı okumaya karar verdim, şek. 10, bu parçanın boyutunu biraz artırıyor.

Pirinç. 10. "Demir Maske" resmindeki yazıları okumam

Çarşafın üzerindeki 4. duvar sırasından başlayarak mahkumun ranzasının üzerindeki duvardaki yazıları okudum. Ve yavaş yavaş bir sıradan diğerine geçerek, daha düşük: MARY Rus' TAPINAĞININ MASKESİ RURIK YAR DÜNYA SKIF MIMA'SI MOSKOVA'NIN MARY Rus' VE 35 ARKONY YAR. Başka bir deyişle, RUS TANRIÇASI MARY RURIK YAR'IN TAPINAĞININ RAHİB-İSKİT GÖRÜNTÜSÜ MOSKOVA'NIN MARY RURIK YAR MİRA MARY Rus' VE BÜYÜK NOVGOROD , artık Roma'nın (Kahire yakınlarında) bir pandomimi (rahibi) olan Anatoly'nin, yani 30. Arkona Yar'ın görüntüsündeki yazıtlara karşılık gelmiyor.

Ancak en ilginç yazıt, mahkûmun baş seviyesindeki bir sıra taş işçiliği üzerindedir. Solda bir parçası çok küçük ve onu 15 kat büyüterek bir önceki yazının devamı niteliğindeki kelimeleri okudum: KHARAOH YAR Rus' YAR RURIK KRAL ve sonra başın solunda büyük harflerle yazılmış yazıyı okudum: PETRA ALEKSEEV ve başın sağında - MİMA YARA.

Öyleyse, "Demir Maske" mahkumunun Büyük Peter olduğunun teyidi açıktır. Doğru, soru ortaya çıkabilir - neden PETER ALEKSEEV , Ama değil PETER ALEKSEVİÇ ? Ancak çar, zanaatkar Peter Mihaylov gibi davrandı ve üçüncü mülkün halkına artık Bulgarlar gibi bir şey deniyordu: Pyotr Alekseevich Mihaylov değil, Pyotr Alekseev Mihaylov.

Böylece, Dmitry Bayda'nın versiyonu epigrafik bir onay buldu.

Pirinç. 11. 15 km yükseklikten Ankara kentsel glifi

Anadolu tapınağı var mıydı? Bu soruyu cevaplamak için Ankara'nın kentsel glifini, yani bu şehrin belli bir yükseklikten görünüşünü ele almak gerekir. Bu görevi gerçekleştirmek için Google Earth programına dönebilirsiniz. Kentin yukarıdan görünümüne urbanoglyph denir. Bu durumda, Ankara kentsel glifli bir ekran görüntüsü Şek. on bir.

Görüntünün, atmosferin havasının tüm kalınlığı boyunca bir uydudan fotoğraflanarak açıklanan düşük kontrastlı olduğu belirtilmelidir. Ancak bu durumda bile solda ve üstündeki "Ankara" yapı taşlarının sol profilde bıyıklı ve sakallı bir adamın yüzünü oluşturduğu açıktır. Ve bu kişinin solunda (batısında), "Enimahalle" adı verilen bir alan oluşturan, pek düzenli olmayan yapı taşları var.

Pirinç. 12. 8,5 km yükseklikten Ankara'nın bir kısmının kentsel glifi

Sadece bu iki nesneyle ilgileniyordum. Onları 8,5 km yükseklikten seçtim ve görüntünün kontrastını artırdım. Şimdi üzerindeki yazıtları okumak oldukça mümkün, şek. 15. Doğru, "Ankara" yazısının tamamen kaybolduğu ve "Enimahalle" yazısının sadece son yarısının kaldığı belirtilmelidir.

Ancak 15 km yükseklikten hiçbir sistemin görünmediği yerde, artık harflerin 8,5 km yükseklikten göründüğünü anlayabilirsiniz. Bu harfleri şifre çözme alanında okudum, şek. 13. Yani, "Enimahalle" kelimesinin üzerinde kelimenin X harfini okudum. TAPINAK ve "X" ve "P" harfleri üst üste gelecek şekilde bir bitişik harf oluşturur. Ve hemen altında kelimeyi okudum ANADOLU, böylece her iki kelime de istenen cümleyi oluşturur ANADOLU TAPINAĞI . Yani Ankara'da gerçekten böyle bir tapınak vardı.

Ancak Ankara şehir glifinin yazıtları burada bitmiyor. "Anadolu" kelimesi rakamın rakamlarıyla üst üste bindirilmiştir " 20 " ve aşağıda kelimeleri okuyabilirsiniz: YARA ARKONY. Yani Ankara sadece ikincil Arkona Yar No. 20 idi. Ve daha da aşağıda şu sözleri okudum: 33 YIL. Bizim için olağan kronoloji açısından, tarihi oluştururlar: MS 889 . Büyük olasılıkla, Ankara'daki Anadolu tapınağının inşa tarihini kastediyorlar.

"Anatoly" adının Sahte Peter'ın gerçek adı değil, eğitim aldığı tapınağın adı olduğu ortaya çıktı. Bu arada S.A. Sall, yazımı okuduktan sonra, Anadolu adının Türkiye ile, Anadolu'su ile bağlantılı olduğunu öne sürdü. Bu varsayımı oldukça makul buldum. Ancak şimdi, epigrafik analiz sırasında bunun, şu anda Türkiye Cumhuriyeti'nin başkenti olan Ankara şehrinde belirli bir tapınağın adı olduğu ortaya çıktı. Diğer bir deyişle, varsayım somutlaştırılmıştır.

Anadolu tapınağının adını manastırın False Peter adından almadığı, aksine Orange ailesinin keşişi ve vasiyetini yerine getiren ajan kod adını bu tapınağın adından aldığı açıktır.

Pirinç. 13. Ankara kentsel glifi üzerindeki yazıtları okumam

Tartışma.

Romanov hanedanının Rus Çarının ikamesi gibi böyle bir tarihsel eylemin (daha doğrusu vahşet) kapsamlı bir değerlendirme gerektirdiği açıktır. Katkıda bulunmaya ve epigrafik analiz yoluyla araştırmacıların hem esaret altındaki Büyük Peter'in kişiliği hem de Sahte Peter'ın kişiliği hakkındaki görüşlerini doğrulamaya veya çürütmeye çalıştım. Sanırım her iki yönde de hareket etmeyi başardım.

Her şeyden önce, "Demir Maske" adı altında Bastille tutsağının (1698'den beri) gerçekten Moskova Çarı Peter Alekseevich Romanov olduğunu göstermek mümkündü. Artık hayatının yıllarını belirtebilirsiniz: 30 Mayıs 1672'de doğdu ve 28 Ocak 1725'te değil, 19 Kasım 1703'te öldü. - Yani tüm Rusların son çarı (1682'den beri) 53 yıl değil, sadece 31 yıl yaşadı.

Büyük Elçilik Mart 1697'de başladığından, Peter büyük olasılıkla 1697'nin sonunda bir yerde yakalandı, ardından 19 Eylül 1698'de Bastille'de sona erene kadar hapishaneden hapishaneye nakledildi. Ancak, 1898'de yakalanmış olabilirdi. Bastille'de 5 yıl tam 1 ay geçirdi. Öyleyse karşımızda başka bir "komplo" kurgusu değil, Batı'nın Batı ülkelerine gizli ziyaretlerin tehlikesini anlamayan Moskova Çarı'nın yerini alma şansını kullanması var. Elbette ziyaret resmi olsaydı, kralın yerine geçmesi çok daha zor olurdu.

Sahte Peter'a gelince, onun sadece Roma'nın bir koruyucusu olmadığını (dahası, İtalya'da nominal değil, Kahire'nin yanında gerçek bir koruyucuydu), aynı zamanda "Anadolu" gizli adını da aldığını anlamak mümkündü. "Ankara'daki Anadolu tapınağının adından sonra. Elçiliğin sona ermesi sırasında Peter 26 yaşındaysa ve Anatoly 40 yaşında görünüyorsa, o zaman Peter'dan en az 14 yaş büyüktü, bu nedenle hayatının yılları şu şekildedir: o doğdu 1658 civarında ve 28 Ocak 1725'te öldü, 67 yıl yaşadı, Peter'ın yaklaşık iki katı uzun.

Anatoly'nin Peter olarak tahrif edilmesi, hem tuval biçiminde hem de ölüm maskesi ve minyatür biçiminde beş portre ile doğrulanır. Sanatçıların ve heykeltıraşların kimi tasvir ettiklerini gayet iyi bildikleri ortaya çıktı, bu nedenle Peter'ın ikame edilmesi açık bir sırdı. Ve Anatoly'nin katılımıyla Romanov hanedanının yalnızca kadın hattı boyunca değil (çünkü Anatoly, Rusya'ya geldikten sonra düşük sınıf bir Baltık kadınla evlendi), aynı zamanda erkek hattı boyunca da kesintiye uğradığı ortaya çıktı, çünkü Anatoly değildi. Peter.

Ancak bundan, 1613'ten bu yana sadece 90 yıl süren Romanov hanedanının 1703'te sona erdiği sonucu çıkıyor. bu biraz daha Sovyet gücü Kasım 1917'den Ağustos 1991'e kadar yani 77 yıl sürdü. Ancak hanedanının 1703'ten 1917'ye kadar 214 yıllık bir süre için kurulduğu görülecektir.

Ve Anatoly'nin birçok portresinde Mary Rurik tapınaklarından bahsedildiğinden, bu tapınakların hem Avrupa'da hem de Osmanlı İmparatorluğu'nda ve Mısır'da 17. yüzyılın sonu ve 18. yüzyılın başlarında başarılı bir şekilde var olduğu anlaşılmaktadır. . AD böylece Rurik tapınaklarına gerçek bir saldırı ancak, yalnızca Rus Vedizminin değil, aynı zamanda Bizans modelinin Rus Hıristiyan ortodoksluğunun da zulmü haline gelen Anatoly'nin Rusya'ya katılmasından sonra başlayabilirdi. Kraliyet tahtının işgali, ona yalnızca Rus geleneklerine saldırma ve Rus halkını ekonomik anlamda zayıflatma değil, aynı zamanda güçlendirme fırsatı da verdi. batı eyaletleri Rusya pahasına.

Bu epigrafik çalışmanın özel buluntuları, Ankara'da Anadolu tapınağının bulunması ve Ankara'nın ikinci Arkona Yar olarak sayısının belirlenmesi olmuştur. Tabloya eklenerek gösterilebilen yirminci Arkona Yar'dı, şek. 15.

Pirinç. 14. Yenilenen numaralandırma tablosu Arkon

Roma'nın faaliyetlerinde Ankara'nın rolünün henüz yeterince tespit edilemediği de belirtilebilir.

Çözüm.

Peter'in Büyük Elçiliği'nin Batı ülkeleri Lefort ve Peter'ın diğer tanıdıkları tarafından önceden hazırlandı, ancak olası senaryolardan biri olarak ve hiç de çarı devirmek ve yerine başka birini geçirmek amacıyla değil, onu Batı siyasetine dahil etmek için hazırlandı. Gerçekleşmemek için birçok nedeni vardı. Ancak, gerçekleştiğinde ve gizli bir şekilde, bu yabancılarla diplomatik protokolün gerektirmediği bir şekilde ilgilenmek zaten mümkündü. Büyük olasılıkla, Peter'ın bir mahkum olarak yakalanmasını kolaylaştıran başka koşullar vardı. Örneğin maiyetin bir kısmının çeşitli nedenlerle dağılması: kimi meyhaneler için, kimi kızlar için, kimi doktorlar için, kimi tatil köyleri için. Ve 250 saray mensubu ve muhafız yerine maiyetten yalnızca bir düzine veya iki kişi olduğunda, bir kraliyet kişisinin yakalanması çok zor olmadı. Peter'ın inatçılığı ve siyasi ve dini konulardaki ilkelere bağlılığı, onu kabul eden hükümdarları en kararlı eylemi yapmaya sevk etmiş olabilir. Ama şimdilik, bu sadece spekülasyon.

Ve kanıtlanmış bir gerçek olarak, tek bir şey sayılabilir: Peter, Bastille'de "Demir Maske" olarak hapsedildi ve Anatoly, Batı tarzında bir imparatorluk ilan ettiği Rusya'yı kasıp kavurmaya başladı. "Kral" kelimesi "tse Yar" anlamına gelse de, yani "bu tanrı Yar'ın elçisidir", "imparator" ise basitçe "hükümdar" anlamına gelir. Ancak ayrıntıların geri kalanı diğer kaynaklardan açıklığa kavuşturulmalıdır.

Edebiyat.

1. Chudinov V.A.. Sal'ın açıklamalarına göre Petersburg hakkında..
2. Vakolyuk Yarık. Nevski Kapıları (2015). 2 Eylül 2015.

310 yıl önce 19 Kasım 1703'te Bastille'de "demir maskeli adam" olarak bilinen bir mahkum öldü. Gizemli mahkumun adı hala kesin olarak bilinmiyor, ancak tarihçiler en inanılmaz versiyonları ifade ediyor: örneğin, gayri meşru bir erkek kardeş bir mahkum olabilir. Louis XIV(daha sonra Fransa'nın hükümdarı) veya ikiz kardeşi. Devlet suçlularından veya hainlerden birinin maske takarak hapis cezasını çekmesi oldukça olasıdır - örneğin, Ercol Antonio Mattioli Louis XIV'in Casale kalesini almasına yardım edeceğine söz veren, ancak sözünü tutmayan.

"Mahkum" hakkında konuştu Cizvit Griffey Bastille'de 9 yıl papaz olarak görev yapan . Ona göre gizemli mahkum, 19 Eylül 1698'de St. Margaret adasından bir sedye üzerinde getirildi ve yüzü kalın siyah kadife bir maskeyle kaplıydı. Daha sonra, zaten efsanelerde olan bir demire "dönüştü".

Maskeli mahkumun en son görüldüğü Exilles Kalesi Fotoğraf: Commons.wikimedia.org

"XIV.Louis Yüzyılı" (1751)

Aydınlanma filozofu Voltaire ilk önce Demir Maske hakkında yazdı ve mahkumun XIV.Louis'in erkek kardeşi olduğunu öne sürdü. Kahramanı şöyle anlatılıyor: “Ortalamanın üzerinde, genç, en asil duruşlu. Yolculukta, maskenin alt kısmında maskeyi çıkarmadan yemek yemesini sağlayan çelik mandallı bir maske taktı. Maskesini çıkarması halinde öldürülmesi emri verildi.”

"Vikont de Bragelon" (1847-1850)

Alexandre Dumas (baba) Voltaire'in The Vicomte de Bragelon veya On Yıl Sonra adlı romanında (üçlemenin son bölümü hakkında) belirlediği temaya devam etti.

Fransız Devrimi'nden anonim bir baskıda demir maskeli mahkum Fotoğraf: Commons.wikimedia.org

Kitaba göre, Marchiali (kralın kardeşi) adlı bir mahkum, Kardinal Mazarin tarafından hapsedildi. Mahkum, yoldaşlarından daha iyi tutuldu, ancak denetimi daha katıydı. Silahşörler bir oyuncu değişikliği yaptı ve talihsiz mahkumu serbest bırakarak yerine gerçek XIV.Louis'i bıraktı. Doğru, bir gün sonra, eski tutsak tekrar St. Margaret adasında gözaltına alındı ​​- bu sefer sonsuza kadar.

Vicomte de Bragelon üçlemesinin en ünlü bölümü Demir Maskeli Adam'dı. Daha sonra yazar, Bastille Tutsağı'nda gizemli kahraman hakkında tekrar yazdı.

"Hapishane" (1822)

Demir Maskeli Adam Fotoğraf: Commons.wikimedia.org

başka bir fransız Alfred de Vigny, mahkumun tarihinde daha çok ahlak ve felsefe soruları ilgi gördü. Yazar, gerçek özgürlüğün (dış ve iç) ne olduğunu merak eder ve kahramanı, hayal gücünde çok eksik olanı yaratır: diğer insanlarla iletişim, herhangi bir yöne hareket etme hakkı, aşk. Adında bile de Vigny "Hapishane" kelimesini kullanıyor. Karakteri, Dumas Père'den farklı olarak zindanın duvarlarını asla terk etmez ve esaret altında ölür.

"İkizler" (1839)

Demir Maskeli Adam'ın hikayesini araştıran bir başka araştırmacı da... Victor Hugo. "İkizler" oyununu pek başarılı olmayan bir dönemde yazdı: önceki oyunu "Ruy Blas" büyük bir başarı değildi ve Hugo bundan hayal kırıklığına uğradı. İlginç bir şekilde, gizemli bir mahkumun hikayesinde bile yazar aşka yer bulur: demir maskeli bir adam, hücresinin duvarlarının dışında şarkılarını duyduğu bir kıza aşıktır.

"Demir Maskeli Adam" sinemada

Talihsiz mahkumun hikayesi ilk kez 1929'da ekranda göründü - "Demir Maske" adlı sessiz filmde (içinde başrol — Douglas Fairbanks). Bundan sonra, Dumas'ın kitabı birkaç kez filme alındı: En ünlü versiyon, 1998 yapımı "Demir Maskeli Adam" filmiydi. Leonardo DiCaprio(müdür - Randel Wallace). Yazarlar olay örgüsünü kendi yöntemleriyle yeniden çizdiler: Silahşörler yine de mahkumu serbest bırakmayı başarıyor (filmde adı Philip'ti) ve kardeşi XIV.Louis'i demir bir maskeye hapsediyor. Senaryoya göre D'Artagnan, Philippe ve Louis'in babasıydı.

Tüm mahkumların en gizemlisi olan Demir Maske efsanesi iki yüzyıldan fazladır. Voltaire ilk kez dünyaya kendisinden bahsetti ve araştırmaları Demir Maske hakkındaki hikayelerin temelini oluşturdu.

Voltaire, "Mazarin'in ölümünden birkaç ay sonra benzeri görülmemiş bir olay meydana geldi ... En asil duruşa sahip genç, bilinmeyen bir mahkum, St. Margaret adasındaki (Provence yakınında) kaleye gönderildi." Yolda, maskesini çıkarmadan yemek yemesini sağlayan alt kısmında çelik mandallı bir maske takıyordu. Saint-Mar, Pinerol valisi, 1690'da Bastille'in komutasını aldı, St. yer.

Mahkum son derece ince keten ve dantel bağımlısıydı ve onları aldı. Saatlerce gitar çaldı. Onun için en leziz yemekler hazırlandı ve tuhaf hastalıkları olan bu adamı tedavi eden Bastille'in yaşlı doktoru, vücudunu ve dilini sık sık incelemesine rağmen yüzünü hiç görmediğini söyledi. Doktora göre mahkûmun yapısı dikkat çekiciydi, cildi biraz koyuydu; sesi zaten sadece tonlamalarıyla çarpıcıydı. Bu adam durumundan hiç şikayet etmedi, hiçbir şekilde kökenini açıklamadı. Bilinmeyen kişi 1703'te öldü. İki kat şaşırtıcı olan şey, St. Margaret adasına getirildiğinde, Avrupa'da ünlü kişilerin tek bir kaybolmasının kaydedilmemiş olmasıdır.

Mahkûm hiç şüphesiz asil bir adamdı. Vali kendisi için masayı kendisi kurdu ve daha önce hücreyi kilitledikten sonra ayrıldı. Bir mahkum bıçakla gümüş bir tabağa bir şey çizdi ve pencereden kulenin hemen dibinde kıyıya yakın olan tekneye fırlattı. Teknedeki balıkçı tabağı alıp valiye getirdi. Son derece endişeli olan ikincisi, balıkçıya burada karalanmış olanı okuyup okumadığını ve onu elinde gören var mı diye sordu. Balıkçı okuyamadığını ve kimsenin tabağı görmediğini söyledi.

Voltaire, Demir Maske'nin sırrını bilen son kişiyi canlı yakaladı - Eski bakan de Chamiyar. Damadı Mareşal de La Feuillade, ölmekte olan kayınpederine dizlerinin üzerine çökerek demir maskeli adamın gerçekte kim olduğunu açıklamasını rica etti. Shamiyar, bunun bir devlet sırrı olduğunu söyledi ve asla ifşa etmeyeceğine yemin etti.

Doğal olarak Voltaire, gizemli mahkum hakkında bir dizi hipotezi ifade etmekten geri kalmadı. Gizemli koşullar altında ölen veya kaybolan soyluların isimlerini inceleyerek, yalnızca Kandy kuşatması sırasında ortadan kaybolan ve başı kesilmiş vücutta kimliği tespit edilemeyenlerin kesinlikle ne Comte de Vermandois ne de Duke de Beaufort olmadığı sonucuna vardı. Türkler tarafından.

"Demir Maske, şüphesiz, annesinin ince ketene karşı özel bir zevki olan XIV. Sonunda, diğer tüm koşulların beni uzun süredir ikna ettiği oğlu olduğundan şüphe duymayı bıraktım ... Bana öyle geliyor ki, o zamanın tarihini ne kadar çok incelerseniz, koşulların tesadüfüne o kadar çok şaşırıyorsunuz. Bu varsayımın lehine tanıklık edin, " diye yazdı Voltaire.

Ama bu bir efsane. Kesin olarak söylenebilecek tek şey, 1665'ten sonra Saint-Mars valisinin yetkisi altındaki Pinerol kalesine bir mahkum geldi ve bu mahkum Demir Maskeli Adam'dı. Pinerol'e geliş tarihi bilinmiyor. Aksi takdirde maskenin altında kimin saklandığını hemen tespit etmek mümkün olacaktır. Gerçek şu ki, Saint-Mar'ın başkanı olduğu hapishaneyle ilgili arşiv belgeleri korunmuştur ve bunlar çok doğrudur: Bizi Pinerol'de meydana gelen olaylar hakkında ayrıntılı olarak bilgilendirirler - mahkûmlar, isimleri, mahkûm edilme sebepleri, hastalıkları, ölümleri, eğer ara sıra olduysa serbest bırakılmaları.

Maskeli adamın Saint-Mar'ı Bastille'e kadar takip ettiği inkar edilemez bir şekilde tespit edildi. Ancak maske, ancak yıllar sonra Bastille'e taşındığında yüzünde belirdi. 1687'de Saint-Mars, St. Margaret adasının valisi oldu; mahkum da oraya nakledildi. 11 yıl geçti. Gardiyan ve mahkum birlikte yaşlandı. Sonunda, 72 yaşında, Saint-Mar, Bastille'in gardiyanı olarak atandı. Uzun süredir devam eden talimat yine de gücünü korudu: hiç kimse mahkumu görmemeli veya onunla konuşmamalı.

Bakan Barbesio, Saint-Mar'a şunları yazdı: "Kral, St. Margaret adasını terk edip eski tutsağınızla Bastille'e gitmenizi mümkün buluyor ve kimsenin onu görmemesini veya bilmemesini sağlamak için her türlü önlemi alıyor."

Ama sırrı nasıl saklarsın? Saint-Mars'ın aklına bir fikir geldi: Neden tutsakını saklamak yerine sadece yüzünü saklamıyordu? Demir Maskeli Adam bu "keşif" sayesinde doğdu. Tekrar not ediyoruz - bu ana kadar gizemli mahkum maske takmamıştı. Saint-Mar, sırrını uzun süre saklamayı başardı. Bir mahkum ilk kez bir Paris gezisi sırasında maske taktı. Bu kılığında tarihe geçti ...

Aslında maske siyah kadifeydi. Voltaire ona çelik mandallar sağladı. Ondan sonra bu konuyu ele alan yazarlar, bunun "tamamen çelikten" yapıldığını yazdılar. Öyle bir noktaya geldi ki, tarihçiler talihsiz mahkumun tıraş olup olamayacağını tartıştı; Tüyleri almak için "yine çelikten yapılmış" küçük cımbızlardan bahsediliyordu. (Ayrıca: 1885'te Langres'te eski demir hurdaları arasında Voltaire'in tanımına mükemmel şekilde uyan bir maske buldular. Hiç şüphe yok: Latince yazıt onun gerçekliğini doğruladı ...)

Ağustos 1698'de Saint-Mar ve tutsağı yola çıktı. Kraliyet teğmeni Monsieur du Junca, Bastille mahkumlarının kayıt defterine şu girişi yaptı: "18 Eylül Perşembe günü, öğleden sonra saat 3'te, komutan Mösyö de Saint-Mar, Margherita adasından göreve gelmek için gelen Bastille kalesinin lideri, yanında Pinerola'da gözetiminde tutulan, her zaman maske takması gereken ve adının anılmaması gereken eski mahkumunu da beraberinde getirdi. ; Akşam, ben kendim ... mahkumu Bertoller Kulesi'nin üçüncü hücresine naklettim.

Dört yıl sonra Mösyö du Junc, Bastille sicilini yeniden açmak zorunda kaldı. Üzücü bir olay oldu: Mösyö Saint-Mar en yaşlı mahkumunu kaybetti. Du Junc şunları yazdı: "Aynı gün, 1703, 19 Kasım, siyah kadife maskeli bu bilinmeyen mahkum, M. de Saint-Mar tarafından St. Marguerite adasından getirildi ve uzun süre onun tarafından korundu. , ayininden önceki günün akşamı saat ona doğru öldü, kendini biraz rahatsız hissetti, ama aynı zamanda ciddi bir şekilde hasta değildi. Rahibimiz Mösyö Giraud onu itiraf etti. Ani ölüm nedeniyle, bizim itirafçı, günah çıkarma ayinini kelimenin tam anlamıyla hayatının son anında gerçekleştirdi; çok uzun süre korunan bu mahkum, Saint-Paul kilise mezarlığına gömüldü; ölüm kaydında, bir doktor olan M. Rosarge ve M. Bir cerrah olan Rey, onu yine bilinmeyen belirli bir isimle atadı.

Bir süre sonra du Junc, mahkumun hangi isim altında ilan edildiğini öğrenmeyi başardı. Sonra bu ismi bir günlüğe kaydetti ve burada düzeltilmemiş metni veriyoruz: "M. de Marchiel'in kayıtlı olduğundan cenaze için 40 litre ödendiğini öğrendim."

Mösyö de Marchiel... Bu gizemli tutsağın adı değil mi? Gerçek şu ki, Pinerola'daki mahkumlar arasında 2 Mayıs 1679'da tutuklanan Mantua Dükü'nün bakanı ve elçisi Kont Mattioli de vardı. Mattioli'nin adaylığının ateşli ve gayretli destekçileri var. "Matthiolistlerin" argümanları nelerdir?

Demir Maskeli Adam öldüğünde, ölen kişi Marchiali veya Marchioli adı altında kaydedildi. Burada çarpık bir Mattioli'nin ipucunu görebilirsiniz. Marie Antoinette'in hizmetçisi, Louis XVI'nın bir keresinde Marie Antoinette'e Maskeli Adam'ın "entrika tutkusunda korku uyandıran bir karaktere sahip, Mantua Dükü'nün bir tebaası" olduğunu söylediğini bildirdi. Louis XVI'nın aynı şeyi Madam Pompadour'a söylediği de ele geçirilen yazışmalardan biliniyor: "İtalyan prensinin bakanlarından biriydi."

Ancak Mattioli'nin hikayesi hiç kimse için bir sır değildi. İhaneti, tutuklanması, hapsedilmesi - gazeteler bu hikayeyi tüm Avrupa'ya taşıdı. Üstelik Fransa'nın düşmanları - İspanyollar ve Savoyardlar - kamuoyunu Mattioli lehine sarsmak için faaliyetleri ve tutuklanması hakkında bir hikaye yayınladılar. Ayrıca Mattioli Nisan 1694'te öldü ve Demir Maske 1703'te öldü.

O kimdi? Demir Maske'nin belirli bir Eustache Dauger olması muhtemeldir. 1703'te 34 yıl hapis yattıktan sonra Bastille'de öldü. Doge'nin hangi suçu işlediği bilinmiyor. Ancak bunca yıl sert bir muamele ve acı verici bir tecrit gerektirmesi için ciddi olması gerekiyordu.

19 Temmuz 1669'da Paris'ten Saint-Mar, bir mahkumun Pinerol'a gelişi için bir emir aldı: "Bay Saint-Mar! Hükümdar, belirli bir Eustache Dauger'ın Pinerol'a gönderilmesini emretti; onun bakımı ile son derece görünüyor. dikkatli bir koruma sağlamak için önemlidir ve ek olarak, naklin imkansızlığını sağlamak için bu mahkum hakkında sizi bilgilendireceğim, böylece onun için kimsenin bulunduğu yere giremeyeceği şekilde güvenli bir şekilde korunan tek kişilik bir hücre hazırlayacaksınız. ve bu hücrenin kapıları, nöbetçilerinizin hiçbir şey duymaması için güvenli bir şekilde kapatıldı. isteklerinin ifadesi ile ilgili olmadıkça, bir şey söylemek için ağzını açması durumunda ölüm. Sana getirilenin kamerasını her şeyiyle donatacaksın. bunun sadece bir hizmetkar olduğunu ve önemli bir faydaya ihtiyacı olmadığını düşünerek ... "

Hangi suç böyle bir cezaya neden olur? Bu adam "yalnızca bir hizmetçiydi", ama ciddi bir işle uğraştığına şüphe yok. Kimsenin, hatta Saint-Mar'ın bile bu adamın gerçek suçunu bilmeyeceği kadar önemli bazı sırları bilmesi gerekiyordu.

Doge sürekli olarak tam bir sessizlik ve mutlak yalnızlık içindeydi. Doge'un konuşacağı korkusu, takıntılı düşünce gardiyanlar ve bakanlar. Saint-Mares'e Paris'ten defalarca korku soruldu: Doge sırrına ihanet etti mi?

Araştırmacı Maurice Duvivier, Eustache Dauger'ı, çocukken XIV. hapis Tutukluluğunun nedeni hala bir sır olarak kalıyor.Bu isim altında saklanan başka biri var mıydı?Bunu bilmiyoruz.Her halükarda o, XIV.Louis'in erkek kardeşi değildi.

1698'de Bastille'e yüzü korkunç bir demir maskeyle gizlenmiş bir mahkum getirildi. Adı bilinmiyordu ve hapishanede numarası 64489001 idi. Yaratılan gizem halesi, bu maskeli adamın kim olabileceğine dair birçok versiyona yol açtı.

Yetkililer, başka bir hapishaneden nakledilen mahkum hakkında kesinlikle hiçbir şey bilmiyorlardı. Maskeli bir adamı en sağır hücreye koymaları ve onunla konuşmamaları emredildi. Beş yıl sonra mahkum öldü. Marchialli adıyla gömüldü. Ölen kişinin tüm eşyaları yakıldı ve duvarlar hiçbir not kalmayacak şekilde yırtılarak açıldı.

Bastille, 18. yüzyılın sonunda Fransız Devrimi'nin saldırısına uğradığında, yeni hükümet mahkumların kaderine ışık tutan belgeler yayınladı. Ama içlerinde maskeli adam hakkında tek bir kelime yoktu.

17. yüzyılın sonunda Bastille'de itirafçı olan Cizvit Griffe, kadife (demir değil) maskeli bir mahkumun hapse getirildiğini yazdı. Ek olarak, mahkum onu ​​yalnızca hücrede biri göründüğünde taktı. Tıbbi açıdan bakıldığında, mahkum gerçekten metal bir maske takıyorsa, bu her zaman yüzünün şeklini bozacaktır. Demir maske, bu gizemli mahkumun gerçekte kim olabileceğine dair varsayımlarını paylaşan yazarlar tarafından "yapıldı".

İlk kez, 1745'te Amsterdam'da yayınlanan İran Mahkemesinin Gizli Notları'nda maskeli bir mahkumdan bahsedilir. Notlara göre, 64489001 numaralı mahkum, XIV.Louis ve metresi Louise Françoise de La Vallière'nin gayri meşru oğlundan başkası değildi. Vermandois Dükü unvanını taşıyordu, iddiaya göre kardeşi Büyük Dauphin'i tokatladı ve bunun için hapse girdi. Aslında, Fransız kralının gayri meşru oğlu 1683'te 16 yaşında öldüğü için bu versiyon mantıksız. Ve Bastille'in itirafçısı Cizvit Griffe'nin kayıtlarına göre, kimliği belirsiz bir kişi 1698'de hapsedildi ve 1703'te öldü.

François Voltaire, 1751'de yazdığı The Age of Louis XIV adlı eserinde ilk olarak Demir Maske'nin Güneş Kralı'nın ikiz kardeşi olabileceğine işaret etti. Tahtın ardıllığıyla ilgili sorunlardan kaçınmak için çocuklardan biri gizlice büyütüldü. Louis XIV, erkek kardeşinin varlığını öğrendiğinde, onu sonsuza kadar hapis cezasına çarptırdı. Bu hipotez o kadar mantıklı bir şekilde açıklandı ki, mahkumun bir maskesi vardı ki, diğer versiyonlar arasında en popüler hale geldi ve ardından yönetmenler tarafından birden fazla kez filme alındı.

Ünlü İtalyan maceracı Ercol Antonio Mattioli'nin maske takmak zorunda kaldığı yönünde bir görüş var. 1678'de İtalyan, XIV.Louis ile bir anlaşma imzaladı ve buna göre dükünü 10.000 skudos karşılığında Casale kalesini krala teslim etmeye zorlamayı taahhüt etti. Maceracı parayı aldı ama sözleşmeyi yerine getirmedi. Üstelik Mattioli, bu devlet sırrını başka birkaç ülkeye ayrı bir ücret karşılığında verdi. Bu ihanet için Fransız hükümeti onu maske takmaya zorlayarak Bastille'e gönderdi.

Bazı araştırmacılar, demir maskeli adamın çok mantıksız versiyonlarını öne sürdüler. Onlardan birine göre, bu mahkum Rus İmparatoru I. Peter olabilir. O sırada I. Peter diplomatik misyonuyla (“Büyük Elçilik”) Avrupa'da bulunuyordu. Otokratın Bastille'de hapsedildiği iddia edildi ve onun yerine eve bir figür gönderildi. Mesela, çarın Rusya'yı gelenekleri kutsal bir şekilde onurlandıran bir Hıristiyan olarak terk etmesi ve Rusya'nın ataerkil temellerini yıkmak isteyen tipik bir Avrupalı ​​olarak geri dönmesi başka nasıl açıklanabilir?

Geçmiş yüzyıllarda maskeler yardımıyla insanların yüzleri gizlenmekle kalmıyor, aynı zamanda gerçek bir işkence aleti haline getiriliyordu. Bunlardan biri