Анализ экологической обстановки в бурятии. Внешние эффекты и их влияние на окружающую среду в республике бурятия

- 177.50 Кб

Министерство образования и науки Республики Бурятия

Бурятский Государственный Университет

Медицинский факультет.

Анализ экологической обстановки в Бурятии.

Выполнила: Студентка группы 14200з

Трифонова Ольга Иосифовна.

Проверила: Жигжитжапова С В

гУлан-Удэ 2013г

Введение. Экологическая ситуация России……………………2

Государственный экологический контроль…………………...11

Список литературы……………………………………………... 13

Введение.

Экологическая ситуация в России

Анализ экологической ситуации в России свидетельствует о том, что кризисные тенденции, с полной отчетливостью проявившиеся в предшествующие 15 лет, не преодолены, а в отдельных аспектах даже углубляются, несмотря на принимаемые меры.

Россия, где на сохранившиеся сплошные массивы ненарушенных экосистем приходится почти 65% площади страны (11 млн. км2), имеет ключевое значение для глобальной экодинамики. Вместе с некоторыми прилегающими территориями этот массив образует крупнейший в мире Северный Евразийский центр стабилизации окружающей среды, значение которого для восстановления биосферы Земли будет все больше возрастать.

Однако 15% территории России (по площади больше, чем Западная и Центральная Европа, вместе взятые), на которой сосредоточена основная часть населения и производства, находится в неудовлетворительном экологическом состоянии, экологическая безопасность здесь не гарантирована. При этом удельные показатели негативных воздействий на окружающую среду в расчете на душу населения и единицу валового внутреннего продукта в России являются одними из самых высоких в мире.

Превышение допустимых концентраций вредных веществ отмечается в атмосферном воздухе 185 городов и промышленных центров с населением свыше 61 млн. человек (40% всего населения страны). Случаи пятикратного превышения предельно допустимых концентраций загрязнителей воздуха отмечены более чем в 120 городах. Основными источниками загрязнения воздуха по прежнему являются предприятия черной и цветной металлургии, химии и нефтехимии, строительной индустрии, энергетики, целлюлозно-бумажной промышленности, а также автотранспорт.

Особенно неблагоприятное положение наблюдается в городах Архангельске, Липецке, Москве, Норильске, Братске, Екатеринбурге, Каменске-Уральском, Кемерове, Красноярске, Нижнем Тагиле, Уфе, Стерлитамаке, Челябинске, Магнитогорске, Новокузнецке, Омске, Череповце.

Оценки специалистов говорят, что доля влияния загрязнения атмосферного воздуха на общую заболеваемость у детей составляет в среднем 17%, у взрослых - 10%. Загрязнение воздуха порождает 41% заболеваний органов дыхания, 16% - эндокринной системы, 2,5% - онкологических заболеваний у лиц в возрасте 30-34 года и 11% - у лиц 55-59 лет.

На лесные и озерные экосистемы, а также на агроценозы существенное влияние оказывают вредные выбросы не только местных источников, но и удаленных на большие расстояния, в том числе зарубежных. На европейской части территории России ежегодно выпадает свыше 1 млн. т окисленной серы трансграничного происхождения, что больше, чем от российских источников. Весьма существенный вклад в загрязнение природной среды России окислами серы и азота вносят Украина, Польша и Германия.

Не отвечает санитарно-гигиеническим и рыбохозяйственным нормативам качество воды большинства водных объектов Российской Федерации, так как почти 40% сбрасываемых в них сточных вод относится к категории загрязненных. Почти половина населения страны вынуждена пользоваться водой, не соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям из-за плохой водоочистки и неудовлетворительного состояния коммунальных водопроводов. За последние годы качество питьевой воды не улучшилось.

Из-за нестабильной работы большинства предприятий, их тяжелого финансового положения, недостаточности бюджетного финансирования выполнение водоохранных мероприятий осуществляется в совершенно недостаточных объемах.

Неудовлетворительным остается экологическое состояние значительной части используемых в сельском хозяйстве земель, сохраняется тенденция деградации почвенного покрова. На 43% площади пашни отмечается понижение содержания гумуса, а в Нечерноземной зоне доля таких почв достигла 45%. Не сокращаются площади земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

Огромный вред состоянию растительного мира наносят неконтролируемые заготовки ягод, грибов, ценных видов лекарственных растений. Велик ущерб в лесах от вредителей и болезней, пожаров, незаконных вырубок. Ежегодно от этих причин погибает до 300 тыс. га лесных насаждений.

Однако можно отметить положительные тенденции в изменении численности охотничьих животных. Процесс стабилизации и роста численности млекопитающих, отнесенных к объектам охоты, - лося, кабана, косули, объясняется возросшей эффективностью борьбы с браконьерством, улучшением состояния кормовой базы охотничьих животных. Неблагоприятен прогноз численности осетровых, здесь необходимы самые жесткие меры против браконьеров.

Острыми остаются проблемы переработки бытовых и промышленных отходов, уничтожения химического, биологического и ядерного оружия. Сохраняется угроза импорта в Россию опасных отходов. Серьезная опасность исходит от переполненных, физически и морально устаревших хранилищ жидких радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок. Высокая степень износа технологического оборудования на предприятиях химической, нефтехимической, микробиологической промышленности чревата техногенными авариями с последующим химическим заражением территории.

Общество весьма тревожит низкая изученность проблемы загрязнения окружающей природной среды диоксинами и другими супертоксикантами, а также появление в производстве новых веществ, последствия применения которых недостаточно изучены.

Подробно экологическая ситуация в стране характеризуется в ежегодных государственных докладах о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации, которые тиражируются и доступны заинтересованным потребителям.

Экологическая ситуация в Республике Бурятия.

Республика Бурятия является одним из наиболее экологически чистых регионов Российской Федерации.

Основные виды негативных техногенных воздействий связаны лишь с небольшой частью территории республики, относящейся к промышленным центрам и прилегающим к ним зонам.

Основные экологические проблемы региона:

– загрязнение атмосферного воздуха, в том числе выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта;

– загрязнение поверхностных водных объектов;

– возрастающее количество отходов производства и потребления.

Таблица 1.

Основные показатели загрязнения окружающей среды в Республике Бурятия

	Показатель, ед. изм.
	Объем использования воды, млн. куб. м
	Объем сброса сточных вод в водные объекты, млн. куб. м
	из них, объем сброса загрязненных сточных вод, млн. куб. м
	нормативно чистых (без очистки)
	нормативно-очищенных
	Оборотное и повторно-последовательное водоснабжение, млн. куб. м
	Объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, всего, тыс. т
	от стационарных источников, тыс. т (знаменатель – в %)
	от автотранспорта, тыс. т (знаменатель – в %)
	Степень очистки атмосферных выбросов на очистных сооружениях, %
	Объемы образующихся отходов, тыс. т
	из них, использовано и обезврежено, тыс. т (знаменатель – в %)
	Накоплено на конец года на предприятиях, тыс. т

Воздушный бассейн

Формирование на территории Республики Бурятия высокого уровня загрязнения атмосферы обусловлено выбросами предприятий по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды и автотранспорта.

За последние пять лет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Республике Бурятия увеличились на 18,1 тыс.т.

Причины загрязнения атмосферы:

– увеличение количества сжигаемого топлива, в качестве которого использовались смеси различных углей на предприятиях по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды;

– увеличение объемов производства на предприятиях по добыче прочих полезных ископаемых;

– наличие в холодное время года (преимущественно зимой) длительных периодов с неблагоприятными для рассеивания вредных примесей в атмосфере метеорологическими условиями, т.е при действии антициклона – когда мощные инверсии температуры образуют задерживающий слой, распространяющийся на сотни километров и препятствующий переносу примесей в верхние слои атмосферы.

Кроме того, стоит учесть фактор увеличения количества предприятий, предоставивших ежегодный статистический отчет (предприятия государственного управления и обеспечения военной безопасности), чьи показатели увеличили сумму выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников.

Водные объекты

Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов являются промышленные предприятия и предприятия жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющие сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, превышающих ПДК водного объекта.

Самая большая нагрузка на р. Селенгу отмечается в районе г. Улан-Удэ, где сбрасываются сточные воды с правобережных и левобережных очистных сооружений МУП « Водоканал» г. Улан-Удэ.

В поверхностные водные объекты в 2008 году сброшено 510,59 млн.м3, в том числе бассейна оз. Байкал – 449,5 млн.м3, бассейна Енисея – 1,08 млн.м3, в водные объекты бассейна Витима – 60,02 млн.м3. Из них загрязненных сточных вод – 49,53 млн.м3, произошло снижение в сравнении с 2007 г. на 2,88 млн.м3 (5,5%). В 2008 году сброс сточных вод осуществляли 44 водопользователя через 53 выпуска.

В общем объеме сбросов загрязненных сточных вод (49,53 млн.м3) содержится 26350 тонн загрязняющих веществ (в 2007 г. – 52,41 млн.м3, содержащих 28839 тонн загрязняющих веществ), Сравнительные данные по сбросу загрязняющих веществ в водные объекты приведены в таблице 2.

Таблица 2.

Сравнительные данные сброса загрязняющих веществ в водные объекты (по данным статточетности об использовании воды по форме 2-ТП (водхоз)

Наименование показателей	Увеличение	Уменьшение
Взвешенные вещества
Нефтепродукты
Сухой остаток
Сульфаты

Азот аммонийный


Фосфор общий











БПК (полный)
ХПК (хим. потребление кислорода)

Краткое описание

Содержание

Введение. Экологическая ситуация России……………………2
Экологическая ситуация РБ……………………………………..4
Воздушный бассейн……………………………………………...5
Водные объекты………………………………………………….6
Отходы……………………………………………………………8
Федеральные долевые программы……………………………...9
Государственный экологический контроль…………………...11
Экологические перспективы…………………………………...12
Список литературы……………………………………………...13

Современное состояние природной среды

В последнее десятилетие осуществлен комплекс мер, направленных на обеспечение охраны окружающей среды в республике. Однако экологическая ситуация остается слож-ной.

Так, например, свыше 10000 тысяч больших и малых стационарных источников выбрасывают в воздушную среду республики более 170 тыс. т. загрязняющих веществ. Из них 51 % приходится на выбросы автомобильного транспорта. Высокая концентрация загрязнения воздуха отмечается в г. Улан-Удэ. Среднее содержание бензапирена (6,8 ПДК), фор-мальдегида (2,3 ПДК), фенола (2,0 ПДК), диоксида азота (1,5 ^ПДК). В г. Гусиноозерск диоксид азота составляет 1,4 ПДК, /г. Северобайкальск - 1,3 ПДК, а в пос. Селенгинск средний показатель бензапирена (4,5 ПДК), сероуглерода и формаль-дегида (2 ПДК).

В последние годы наметилась стойкая тенденция к ухудшению качества земли, увеличилась общая площадь сельхозугодий, охваченных эрозионными процессами (более 3/4 пашни подвержено водной и ветровой эрозии). В Курум-канском и Кижингинском районах эродировано более 90 % пашни, в Мухоршибирском, Хоринском и Селенгинском -более 75 %. Основные причины - это невыполнение меро-приятий по посадке полезащитных и водорегулирующих лесных насаждений, по строительству гидротехнических со-оружений и т.д.

Идет постоянное снижение плодородия почв. Внесение минеральных удобрений на 1 га посева уменьшилось в 28 раз, а органических удобрений - в 6 раз. В ряде мест наблю-дается загрязнение почвы соединениями тяжелых минералов.

Так, например, при проведении эколого-геохимической съемки г. Улан-Удэ обнаружено загрязнение земли соеди-нениями ртути выше ПДК (районы ЛВРЗ, Приборострои-тельное объединение, правый и левый берега р. Уда, пос. Аршан, Мясокомбинат, центральная часть Зауды, пос. Кир-завод и др.); свинцом выше ПДК (Приборостроительное объединение, поселки Южный, Кирзавод, Загорск и Вос-точный). Продолжается загрязнение сельхозугодий свин-цом, цинком, никелем, мышьяком и хромом выше ПДК. Наиболее загрязненным свинцом и цинком оказались сель-хозугодья южных районов Бурятии. В целом загрязнение почв здесь носит локальный характер. В землях этих рай-онов обнаружено наличие персистентных пестицидов (ДДТ и гексохлоран) и ртутьсодержащих фунгицидов (гронозан).

При оценке экологического состояния оз. Байкал и в целом Байкальского региона особое внимание привлекает г. Байкальск с расположенным в нем целлюлозно-бумажным комбинатом (АО «БЦБК»). Зона загрязнения байкальской воды сернистыми соединениями этого комбината достигла 24,6 км, трудногидролизуемыми углеводами и лигнино-гумусовым комплексом - 13,4 км2. Пылегазовые выбросы БЦБК повредили 250 тыс. га пихтово-кедрового леса, из них 40 тыс. га погибли. В настоящее время площадь усыхающих лесов превысила 500 тыс. га. Следствием всего этого яви-лось появление эрозии на склонах, активизация селей, ла-вин, оползней, истощение и усыхание мелких рек и ручьев.

Весьма неблагоприятная ситуация складывается и в горнорудной промышленности. В первые 25 лет работы Ирокиндинского рудника (Витимское плоскогорье) приме-нялась амальгамация при извлечении золота. Накопившиеся промпродукты, обогащенные ртутью, в течение этого вре-мени, постоянно размывались и поступали в реку Ирокинда. Поток рассеяния ртути и золота по реке имеет протяжен-ность около 15 км. В результате этих действий были уничтожены нерестилища хариуса и сильно пострадали охотни-чьи угодья эвенков.

Не совсем благоприятно обстоят дела и на Холбинском руднике (Восточный Саян). Здесь уже много лет подряд хозяйственно-бытовые отходы сбрасываются непосредственно в рыхлые песчано-галечные толщи р. Самарта, впадающей в Китой. Построенное хвостохранилище в долине этой реки не совсем выполняет свою прямую функцию. Складируемые здесь промотходы от комбината, как бы не старались золотодо-бытчики, все же просачиваются через рыхлые толщи пород в р. Самарта.

Опасный экологический кризис связан с Джидинским вольфрамово-молибденовым комбинатом, находящимся в бассейне Байкала в среднем течении р. Джида. После 60 лет работы комбинат закрылся. В почвенном покрове вокруг не-го выявлены превышения ПДК: по никелю в 3-5 раз, свинцу в 1,5-10,0 раз, меди в 1,5-3,0 раза, сурьме - в 20-100 раз. На территории уже бывшего комбината накоплено более 40 млн. т отходов - сульфидных продуктов на площади около 700 га. Размыв ливневыми и талыми водами промотходов ком-бината, отсыпка ими дорог и улиц резко усилили радиацион-ный фон, вызвали загрязнение почв и вод тяжелыми метал-лами и специфическими веществами. В результате увеличи-лись случаи заболеваемости населения, и резко сократилась продолжительность жизни.

В последние годы участились случаи умышленного поджога лесов с целью скупки за бесценок дешевого горело-го леса для последующей продажи. За последние 10 лет ко-личество лесных пожаров растет и доходит до 1000 возгора-ний за сезон.

Дляреспубликихарактерноприродно-техногенное опустынивание из-за усиления ветровой и водной эрозии. Главные очаги движущихся песков возникли в бассейне рек Селенга и Баргузин. На отдельных пашнях эрозия поражает до 70-90% площадей. Из-за движущихся песков переносятся поселки (Старо-Селенгинское, Марьино и др.). В северных районах интенсивная ветровая эрозия проявляется в меж-горных котловинах, особенно Баргузинской. где распашка куйтунов привела к появлению типичных эоловых форм рельефа - дюн, гряд, котловин выдувания. В целом по Буря-тии площадь развеваемых песков превышает 100 тыс. га (тункинские бадары, баунтовские тукуланы, баргузинские куйтуны). В степных котловинах (как, например, в Боргойской степи) проявилось засоление почв в связи с орошением земель.

Вызывает опасение продолжающееся загрязнение водных объектов. Хотя, по данным контролирующих орга-нов, наблюдается снижение поступления в водные объекты сульфидов, хлоридов, железа, азота нитритного, взвешен-ных веществ, качество поверхностных вод ухудшается. Так, например, Верхняя Ангара со своими притоками в 1995 г. переведена из 2 класса (чистая) в 3 класс (умеренно загряз-ненная). Здесь постоянно отмечаются превышения ПДК по фенолам, нефтепродуктам, а по р. Тыя, кроме того, по ио-нам меди и железа. Аналогичная ситуация наблюдается по рекам Восточного Прибайкалья (Баргузин, Турка, Кика) и в р. Селенга с ее крупными притоками. Из всех рек Бурятии индекс 2 качества воды сохраняет р. Бол. Речка.

К сожалению, неуклонно растет количество высохших речек. Их количество сейчас выросло до 240.

Ухудшается качество воды оз. Гусиное. С 1992 г. вода озера признана умеренно-загрязненной (3 класс) - аммоний-ный азот, фосфор, железо, нефтепродукты, ионы меди. Идет постепенное потепление воды озера на 1°С и зарастание его дна зеленой водорослью.

Ежегодно в Бурятии для питьевых и производственно-технических нужд используется более 125 млн. м3 подзем-ной воды. В сельской местности эксплуатируется около 8 тысяч водозаборных скважин. Качество подземных вод на-блюдается в районах свалок городов Улан-Удэ, Гусиноозерск, пос. Селенгинск и в местах размещения отходов Заиграевской и Улан-Удэнской птицефабрик. Основными эле-ментами-загрязнителями вод являются нефтепродукты, фе-нолы, также отмечается повышенная окисляемость.

Коммунально-бытовое загрязнение фиксируется по увеличению в воде нитритов, нитратов и аммония. Источни-ком поступления азота являются многочисленные свалки бы-товых отходов, выгребные ямы, расположенные в пределах жилых зон. Практически по всем населенным пунктам от-мечается ухудшение качества воды из-за присутствия соеди-нений азота.

Влияние хозяйственной деятельности на окру-жающую среду

В настоящее время хозяйственная деятельность оказы-вает решающее влияние на состояние окружающей среды Бурятии. Наибольший ущерб наносит топливно-энергетический комплекс. Так, например, Гусиноозерская ГРЭС ежегодно выбрасывает в атмосферу 28 тысяч т. загряз-няющих веществ и сбрасывает в озеро Гусиное 328 млн. м3 нормативно-чистых вод, которые из-за высокой температуры нарушают тепловой баланс озера. ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 (г. Улан-Удэ) ежедневно выбрасывают в воздух 79,5 т. загрязняющих веществ.

При разработке Холбольджинского угольного разреза нарушено и занято под породными отвалами 2,5 тыс. га зем-ли, а общий объем породных отвалов на берегу Гусиного озера оценивается в 300 млн. м3.

Опыт деятельности Джидинского волъфрамово-молибденового комбината показал, что разработка полез-ных ископаемых Бурятии пока ведется без учета экологических составляющих, поэтому город Закаменск и р. Модонкуль испытывают серьезную экологическую нагрузку. Ис-пользование пород из отвалов на строительные работы (от-сыпка дамб, строительство дорог и т.д.) резко увеличило радиационный фон в почве и воде.

Много природоохранных мероприятий не выполнено при строительстве предприятий по добыче Черемшанского кварцита, Муйского хризотил-асбеста, Холбинского и Ирокиндинского золота, полиметаллов Озерно-го и Назаровского месторождений.

В Республике насчитывается 2015 га нарушенных зе-мель при ведении строительства разного рода объектов, ко-торые не рекультивированы; строительные и дорожные комплексы используют 405 карьеров по добыче камня, щебня, пески и гравия.

Ежегодно увеличивается объем вредных выбросов в атмосферу от автотранспорта. Особую нагрузку испытывает г. Улан-Удэ. В столице республики насчитывается более 75 тысяч автомобилей, плюс ежегодно более 15-20 тысяч тран-зитных автомобилей. Анализ контроля состояния средств автотранспорта показал, что 1/3 автомобилей эксплуатиру-ются с выхлопами по токсичности, превышающей установ-ленные нормы в 3-4 раза.

В годы перестройки предприятия агропромышленного комплекса практически прекратили природоохранное строительство, сотни складов ГСМ и минеральных удобре-ний, животноводческих хозяйств продолжают функциони-ровать в водоохранной зоне. Если в 1991 г. в Бурятии было всего 205 землепользователей и землевладельцев, то теперь их насчитывается более 3000.

Большой вред природной среде наносят воинские час-ти. Большинство котельных не оборудованы пылегазоулавливающим оборудованием (города Улан-Удэ, Кяхта, Гусиноозерск,районыДжидинский,ИволгинскийиЗаиграевский).

Испытывают большой экологический стресс курорты, расположенные на побережье Байкала, минеральные источ-ники, места традиционного лечения, оздоровления и отдыха. В этих местах не разрешены проблемы утилизации мусора, не определены места стоянки автотранспорта, размещения и питания отдыхающих. Большой нагрузке подвергается при-городная зеленая зона г. Улан-Удэ, здесь необходимо обу-строить места массового отдыха. В г. Улан-Удэ совершенно недостаточно скверов и парков для отдыха горожан, площадь озеленения улиц составляет всего лишь 75 га или 2,2 м на каждого жителя (4 раза меньше необходимой нормы).

По данным «Сосновгеология», в Бурятии на небольших участках отмечается повышенное радиационное загрязнение радиоцезием-137 (Тункинский, Джидинский, Кабанский, Кяхтинский районы, чуть меньше - Баргузинский, Баунтовский и Еравнинский). Цезий-137 закреплен в приповерхно-стной части почв и глубже 15-20 см не фиксируется. Экс-прессной радоновой съемкой установлены высококонтраст-ные аномалии радона в населенных пунктах Иволгинск, Красноярово, Гурульба, Тулунжа, Аршан (г. Улан-Удэ), пос. Верхняя Березовка, пос. Орешково.

В последние годы участились аварии и происшествия на производстве и транспорте. Это крупные аварии на же-лезной дороге Бурятии (ст. Кедровая, опрокинулось 14 ваго-нов с авиационным топливом, ст. Онохой при крушении гру-зового состава с нефтепродуктами и т.д.). Случались аварии в Северо-Байкальском порту (разлив нефтепродуктов от тан-кера «Майкоп»), в складах ГСМ в пос. Сосновый бор - раз-лив мазута, на канализационных коллекторах в Гусиноозерске, Улан-Удэ и Кяхте.

Процесс утилизации отходов в г. Улан-Удэ

Захоронение, утилизация и переработка отходов - это не только проблемы зоны отдыха. Влияние свалок и мест размещения отходов уже сказывается на качестве подзем-ных вод. Ежегодно, по неполным данным, без учета быто-вого мусора, на свалки вывозится более 600 тыс. т. отходов производства.

В г. Улан-Удэ многие годы не решается вопрос орга-низации свалок для промышленно-производственных отхо-дов. Городская свалка бытовых отходов требует серьезного обустройства. Строительство завода по переработке мусора в Улан-Удэ намечено в Комплексной Байкальской програм-ме, его финансирование предусматривается из Федерально-го бюджета России. К сожалению, большинство населенных пунктов республики окружено мусорными свалками, осо-бенно это относится к районным центрам. Так, в 1998 г. на территориях предприятий и свалках г. Улан-Удэ было раз-мещено 385268,181 та отходов всех видов.

По-прежнему низким остается количество отходов, используемых в качестве вторичного сырья и материалов. Всего использовано 33674,1т отходов, или 8,6 % от всего объема.Необходимо решать вопросы по организации сбора и переработки вторичного сырья и материалов, строительства мусороперерабатывающего завода и полиго-на промышленных отходов в г. Улан-Удэ.

В настоящее время на территории г. Улан-Удэ распо-ложено 100 свалок. По сравнению с 1997 годом количество свалок уменьшилось за счет ликвидации и рекультивации несанкционированных свалок. По тем не менее наблюдается увеличение случаев захламления земель пригородной зоны, включая и городские леса, поймы рек Селенга и Уда.

В республике разработана программа «Отходы» в рамках федеральной комплексной программы по обеспечению охраны озера Байкал и рационального использования природных ресурсов его бассейна. Согласно данной про-грамме разработанымероприятия, которые должны проводиться в 3 этапа.

На первом этапе предусмотрена разработка правовой и нормативной документации по утилизации отходов; прове-дение формирования и анализа базиса данных отходов г. Улан-Удэ; сбор и анализ информации о технологиях и обо-рудованию по переработке отходов. На 2-м этапе подготов-лены предварительные предложения по программным меро-приятиям согласно банку данных по г. Улан-Удэ. По 3-му этапу должна быть проведена разработка текстового блока программы и необходимых табличных приложений.

В связи с вступлением Закона РФ «Об отходах произ-водства и потребления» (1996 г.), а также с принятием в 1996 г. Постановления Правительства РБ «Об утверждении годо-вого отчета об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировке и захоронении отходов производства и по-требления на территории РБ», на промышленных предпри-ятиях республики значительно улучшился сбор и учет обра-зующихся отходов.

Промышленные отходы. За 1998 год предприятиями г. Улан-Удэ образовано 293721, 681 т. промышленных отходов, в том числе токсичных - 47972,895 т. Основной вклад в обра-зование отходов по-прежнему вносят предприятия электро-энергетики ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.

Обычно промышленные отходы делятся на классы опасности: 1 класс - чрезвычайно опасные; 2 класс - высоко опасные; 3 класс - умеренно опасные; 4 класс - мало опас-ные.

Отходов 1 класса опасности в городе образовано 1,285 т (0,0004 %), 2 класса опасности - 784,2 т (0,27 %), 3 класса опасности - 250,315 (0, 09 %), 4 класса опасности - 46937,095 т(16 %). Только на Улан-Удэнской ТЭЦ-1складировано

113593,5 т отходов (29,5% от общего количества отходов), много и золошлаковых отходов - 112842 т (38,4%).

В г. Улан-Удэ золошлаки хранятся в 2-3 золоотвалах: промежуточном и основном. Промежуточный золоотвал эксплуатируется в зимний период и не имеет противо-фильтрационного экрана. Мониторинг влияния золоотвалов на состояние подземных вод не проводится с 1997 г.

На Улан-Удэнской ТЭЦ-2 образовано 30072,68 т от-ходов, в том числе 30035 т золошлаковых отходов, что со-ставляет 7,8% от общегородских отходов.

Отходы 1 класса опасности хранятся на территориях предприятий в приспособленных накопителях, что пред-ставляет большую опасность для окружающей природной среды. С учетом прошлых лет на предприятиях хранилось 55,667 т отходов 1 класса опасности. В основном это лю-минесцентные лампы, шлам гальванопроизводства, отходы хлама. Люминесцентных ламп на предприятиях города на-коплено более 30000 штук, только в 1998 г. 14820 штук. Из них 7878 штук отправлено в г. Ульяновск для проведения утилизации. В настоящее время организован централизо-ванный сбор таких ламп ОАО «Втормет», которое работает с 1988 г., для передачи их для переработки в другие регио-ны, такие, как г. Барнаул и г. Чита. В ОАО «Втормет» по-ступило от предприятий 11170 штук ламп.

Основным видом отходов 2 класса опасности являют-ся отработанные масла, которых образовано 736,414 т (93,9 % от всех видов отходов 2 класса опасности). Такие масла используются как смазочные материалы и сжигаются в ко-тельных. Остаток (67,253 т) хранится на территориях пред-приятий.

Из отходов 3 класса опасности использовано 62,487 т (25 %), в том числе 36,2 т спиртодреоновой смеси (100 % от образованных за год), обезврежено 89,582 т (35,8 %); в том числе 73,325 т замазученных опилок сожжено в котельных.

К отходам 4 класса относятся опилки древесные и шпа-лы 7007,282 т (93,4 % от полученных за год отходов этого вида).

В основномотходы 3 и 4 классов опасности хранятся на территориях предприятий.

Из нетоксичных отходов основную долю составляют золошлаковые отходы - 206416,528 т (84 %) и металлолом 29534,159 т (12%).

Из золошлаковых отходов НПО «Экодом» производит новые стеновые материалы с высокими теплоизоляционны-ми свойствами.

В 1998 г. в республике начаты работы по вторичному использованию отходов. ОАО «Селенгинский ЦКК» начало переработку макулатуры в ДВП и прокладки для яиц. По-ставки макулатуры осуществляет АО «Буряттара».

Также на ОАО «Селенгинский ЦКК» производится пе-реработка в компост отходов активного ила и шлам-лигнина. В локомотивном депо ст. Улан-Удэ внедрена установка по регенерации отходов химчистки (шлака трихлорэтилена).

Твердые бытовые отходы. За 1998 год в г. Улан-Удэ образовалось 91546,5 т твердых бытовых отходов, которые были размещены на санкционированной свалке, эксплуати-руемой с нарушениями санитарных требований и техноло-гии. В данный момент это единственная в г. Улан-Удэ санк-ционированная свалка в нос. Стеклозавод. На сегодняшний день она перегружена, что создает определенную угрозу за-грязнения окружающей природной среды. Из-за прекраще-ния приема на городскую свалку промышленных токсичных отходов из года в год увеличивается число несанкциониро-ванных свалок в г. Улан-Удэ и пригородной зоне. В течение 1998 года на территории города ликвидировано 58 несанк-ционированных свалок общей площадью 53,9 га. Затраты на ликвидацию составили 189,12 тыс. рублей, в том числе вы-делено финансовых средств из Единого экологического фонда Республики Бурятия в размере 71,0 тыс. рублей. Админи-страция г. Улан-Удэ проводит мероприятия по эксплуата-ции свалок и своевременной их рекультивации, также нача-ты работы по выбору площадки для строительства мусоро-перерабатывающего завода.

На сегодняшний день в сложившихся экономических условиях свалки остались практически бесхозными.

Жилищно-коммунальными предприятиями не прово-дится регулярный вывоз образующихся твердых бытовых отходов. Не отрегулированы вопросы удаления твердых бы-товых отходов от частного и неблагоустроенного сектора, существующая в настоящее время практика вывоза ТБО от частного сектора неэффективна. Также нерегулярно уби-раются территории, закрепленные за предприятиями и орга-низациями, на улицах города практически не стало урн.

Такое положение с захламлением территорий насе-ленных пунктов, устройством и эксплуатацией свалок соз-дают угрозу состоянию окружающей природной среды и здоровью человека.

Основные предприятия, являющиеся источ-никами загрязнения атмосферы. Экологиче-ское состояние воздушной среды города Улан-Удэ

В настоящее время в пределах республики можно вы-делить существующие, проблемные в экологическом отно-шении ареалы: Закаменский, Кяхтинский, Гусиноозерский, Нижне-Селенгинский (Каменский), Северо-Байкальский и Улан-Удэнский. Промышленные производства данных об-ластей являются не только основными участниками в за-грязнении атмосферного воздуха, но и поставщиками пред-шественников кислотных осадков.

Закаменский промышленный узел

Ареал промузла охватывает центральную часть Закаменского района по обе стороны реки Джида. Базовым предприятием является Джидинский вольфрамово-молибденовый комбинат. Общее ко-личество источников выделения загрязняющих веществ -118, из них только 50 оснащены пылеулавливающим оборудова-нием. К неограниченным источникам загрязнения относятся выбросы после взрывных работ в карьерах, склады сухих хвостов переработки руды. Валовые выбросы от стационар-ных источников в среднем составляют 6089 м (но статисти-ческим данным 1991 г.), а от передвижных 5932,2 м3. Сопос-тавление фактических выбросов и утвержденных ПДВ сви-детельствует о значительном превышении выбросов окислов серы и азота. В целом в ареале Закаменского промузла и в городе Закаменске сложилась кризисная экологическая си-туация, которая непосредственно влияет на состояние здоро-вья населения.

Кяхтинский промышленный узел

В его ареале крупным загрязнителем природной среды является Кяхтинский плавиково-шпатный рудник, который расположен в 230 км к югу от г Улан-Удэ. В атмосферный воздух выбрасывается фтори-стая и зольная пыль, сернистый ангидрид, окись углерода, окислы азота, фтористые соединения. Выбросы не соответ-ствуют в достаточной степени ПДК на границе санитарно-промышленной зоны.

Гусиноозерский промышленный узел

Ареал Гусиноозерского промузла охватывает район озера Гусиное в цен-тральной части Селенгинского района. Наиболее крупными предприятиями, на долю которых приходится большая часть загрязнения природной среды, являются Гусиноозерская шахта, Хольбольджинский разрез, Гусиноозерская ГРЭС. Уровень загрязненности атмосферного воздуха в городе Гусиноозерск остается высоким. Превышение ПДК по пыли в среднем в 1,5 раза, в зимний период содержание NO 2 превышает нормативы в 1,5 раза в связи с началом отопительного сезона.

Нижне-Селенгинский промышленный узел

Ареал промузла занимает значительную часть территории Кабанского района и имеет протяженный характер (вдоль реки Селенга). Из промышленных предприятий основными за-грязнителями атмосферного воздуха являются Селенгинский ЦКК и Тимлюйский цементный завод, из-за которых в целом экологическая обстановка в ареале Нижне-Селенгинского промузла остается сложной и неблагоприят-ной.

Улан-Удэнский промышленный узел

Является са-мым крупным по численности населения и занимаемой тер-ритории. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них только 1784 (61 %) источника оснащены пылегазоочистным оборудова-нием. Основными загрязнителями являются Улан-Удэнская ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, стеклозавод, мясокомбинат, ПО «Бурятфермаш», Тонкосуконный комбинат и др., а также крупные и средние свалки бытовых и производственных от-ходов.

Особую опасность представляет ТЭЦ-1, расположен-ная в Железнодорожной районе г. Улан-Удэ, и ее золошла-коотвал.

В 1998 г. на ТЭЦ-1 израсходовано 492030 т. угля и 42256 т. мазута. Общее количество выбросов вредных ве-ществ в атмосферу (по данным пояснительной записки к го-довому отчету за 1998 год по ТЭЦ-1) составило 12130, 8 т. Уменьшение валового выброса вредных веществ в атмосфе-ру в 1998 г. по сравнению с 1997 г. объясняется сокращением расхода топлива. Это связано с переходом на сжигание ту-нуйского угля и стабилизацией системы орошения скруббе-ров.

Известно, как опасен фенол. Однако никто не знает, ку-да сбрасывает ЛВРЗ фенолсодержащую смолу и воду от га-зокислородной станции. Кроме того, отстойник фенольных вод ЛВРЗ представляет особую опасность, так как в резуль-тате испарения загрязняет атмосферу города фенолом, свин-цом, марганцем, фосфором. В 1991-1992 гг. центральная эколого-геохимическая партия ПГО «Бурятгеология» («Бурятгеоцентр») проводила работы по литохимической съемке тер-ритории Улан-Удэ. В результате были выявлены четыре оча-га токсических веществ над городом. Очаг хрома исходил от авиазавода.

Основными загрязнителями ртутью оказались ЛВРЗ, городская свалка и опять же авиазавод. Следует заметить, что фактическое содержание окислов и металлов, которое выбрасывается в воздух и воду и указывается в отчетах, на-ходится в подозрительной близости к предельно допусти-мой концентрации, хотя на некоторых предприятиях, в ча-стности на «Теплоприборе», не могли показать ни методи-ческие указания, ни приборы, позволяющие с точностью определить содержание тех или иных элементов. Подобная ситуация и на ТЭЦ-1. По данным мобильной эколого-метеорологической станции, созданной в 1996 г. лаборато-рией радиофизики БИЕН СО РАН, в г. Улан-Удэ определяется высокий уровень загрязнения воздуха диоксидом серы и окисью углерода в зоне влияния ТЭЦ-1 и составляет около 3 ПДК. По данным же отчетов, ТЭЦ-1 улаживается в нормати-вы ПДК. Но беда не только в этом. А еще и в том, что с такой «точностью» выявленные вредные вещества затем выбрасы-ваются в воздух или лежат на территории предприятия, уно-симые затем ветром и дождем в реки, которые питают нас.

Следует отметить, что в загрязнении атмосферы рес-публиканским предприятиям «стремятся помочь» промыш-ленные предприятия близлежащих городов и областей.

Город Ангарск

В 1997 г. в атмосферу от стационарных и передвижных источников поступило 185 тыс. т загряз-няющих веществ, в том числе SO 2 - 66 тыс. т, окислов азота -21,7 тыс. т и 27 т серной кислоты. Уровень загрязнения ат-мосферного воздуха высокий.

Город Иркутск

По состоянию атмосферного воздуха город также относится к числу наиболее загрязненных горо-дов России. В 1997 г. в атмосферу города поступило 104,7 тыс. т загрязняющих веществ 78 наименований. SO 2 - 20,2 тыс. т, окислов азота - 13,3 тыс. т.

Город Усолье-Сибирское

Относится к числу наиболее загрязненных в России, что обусловлено значительными вы-бросами от химических производств в сочетании с неблаго-приятными метеорологическими условиями, затрудняющими рассеивание примесей. В 1997 г. в атмосферу города посту-пило 42,5 тыс. т загрязняющих веществ. SO 2 - 9,2 тыс. т, i окислов азота - 5,5 тыс. т.

ГородЧеремхово

Валовые выбросы в окружающую среду от источников предприятий и автотранспорта состав-ляли 15 тыс. т загрязняющих веществ. SO 2 - 3,54 тыс. т, оки-слов азота - 1,2 тыс. т.

Город Шелехово

Суммарные выбросы от источников предприятий и автотранспорта в 1997 г. составили 33 тыс. т загрязняющих веществ более 48 наименований, среди кото-рых SO 2 - 202 тыс. т, окислов азота - 1,8 тыс. т.

На первый взгляд может показаться, что атмосферные выбросы посторонних промышленных предприятий не мо-гут оказать пагубного влияния на атмосферный воздух рес-публики Бурятия и ее жителей. Однако более тщательный анализ этого вопроса доказывает обратное. А именно то, что посторонние промышленные выбросы играют не самую по-следнюю роль в ухудшении состояния атмосферного возду-ха над республикой и, как следствие, находятся в ряду ос-новных виновников формирования кислотных осадков (в частности, кислотных дождей). Происходит это в результате образования единого облака промышленных аэрозолей, ко-торое покрывает сами города, территорию между ними и смещается по розе ветров. Происходит объединение посто-ронних и локальных экологически опасных соединений. А результатом этого являются летние и зимние кислотные до-жди и снегопады. По этому поводу невольно возникает во-прос: неужели, преодолев большое расстояние (от источни-ка до места выпадения), химические элементы, газы и т.п. не рассеиваются и не утрачивают способность образовывать кислоты в атмосфере? На этот вопрос можно ответить, зная основные характеристики кислотообразующих элементов. Так, молекула диоксида серы (SO 2) в среднем может покры-вать расстояние 1000 км, а для двуокиси азота оно может быть еще больше, при этом они не утрачивают кислотооб-разующую силу.

Таким образом, в результате работы всех вышеопи-санных предприятий каждый год в атмосферу Бурятии по-ступает 760 тыс. т. вредных веществ, среди которых на пер-вом месте стоят оксиды серы, азота и углерода (SO 2, NO 2, СО). Естественно, что элементы облака не могут безгранич-но увеличиваться. Возникающие под действием гравитации капли рано или поздно выпадают в виде дождя с высоты нескольких сотен или тысяч метров. Во время выпадения капли вымывают слой атмосферы между облаками и поверхностью земли. В это время поглощаются новые молекулы газа, и но-вые аэрозольные частицы захватываются падающей каплей. Таким образом, достигающая поверхности земли вода, вопре-ки общепринятому мнению, никоим образом не является дистиллированной.

Топливно-энергетический комплекс

Электроэнерге-тика - ведущая отрасль современной индустрии, лидирует по вредному влиянию на окружающую природную среду, на-рушая равновесие в экосистемах. Одной из форм ее техно-генного воздействия на окружающую среду является загряз-нение атмосферы. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) г. Улан-Удэ выбрасывает в атмосферу почти половину от всего объема общегородской эмиссии вредных веществ -47,4% (рис. 25).

Продукты сгорания, выброшенные из труб тепловых электроцентралей, котельных и других энергетических объ-ектов города, разносятся на большие расстояния, порядка нескольких десятков километров, по направлениям господ-ствующих ветров, участвуя в региональном загрязнении ок-ружающей среды. Но наиболее опасны для г. Улан-Удэ те выбросы, которые оседают на близлежащие от источника территории, в сфере так называемого интенсивного техно-генного воздействия, т.е. на городские площади. Опасность усугубляется еще и тем, что большинство предприятий топ-ливно-энергетического комплекса находятся вблизи густона-селенных районов города (например, ТЭЦ-1).

По условиям сжигания и структуре потребления топли-ва ТЭК г. Улан-Удэ можно условно разделить на две группы: в первую входят ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, во вторую - разного рода печи и котельные - источники технологического и комму-нального тепла (печи металлургической промышленности, производственно-отопительные котельные и т.п.). Сопутствующим источником загрязнения атмосферы в ТЭК явля-ются золотоотвалы. Наиболее крупные принадлежат ТЭЦ-1, объемом в 1млн. м3, где в повышенных концентрациях со-держатся свинец, молибден, цинк, ванадий и другие вред-ные вещества.

При сжигании вредного топлива, которые используют предприятия ТЭК г. Улан-Удэ, выделяются следующие ха-рактерные вещества: оксид углерода, окиси серы и азота, углекислый газ, твердые частицы. Так, например, в районе ТЭЦ-2 наблюдаются очень высокие максимальные разовые концентрации вредных веществ: азота диоксида - до 21 ПДК, серы диоксида - до 4,4 ПДК, а значения приземных концентраций пыли в районе золотоотвала ТЭЦ-1 доходят до 70 ПДК. Максимальные концентрации сажи в воздухе района ТЭЦ-2 равны 1,1 ПДК.

Основным топливом на теплоэлектроцентралях города является тугнуйский уголь, который по своим экологиче-ским характеристикам достаточно выгоден по сравнению с углями других месторождений - по валовому выбросу вред-ных веществ на 1 ту топлива он занимает 3-е место среди приведенных видов, после природного газа и канско-ачинского угля (табл.42).

В твердых топливах содержатся все элементы таблицы Менделеева в количестве от 5 до 500 г на ту угля. В процессе сжигания ряд элементов возгоняется в газообразные кисло-родные соединения, а затем, по мере охлаждения газов, кон-денсируется на твердых частицах. Другие не дают летучих газообразных соединений, но при сжигании также превра-щаются в окислы, которые равномерно распределены между шлаком и золой.

Угли и сланцы основных месторождений Бурятии имеют повышенное содержание высокотоксичных металлов - ванадия, свинца, ртути, мышьяка, стронция и урана, вслед-ствие чего в районе ТЭЦ-1 значения приземных концентра-ций ванадия составляют 0,9 ПДК.

Основные компоненты, выбрасываемые в атмосферу при сжигании различных видов топлива в энергоустановках, нетоксичные диоксид углерода и водяной пар.

Одним из наиболее трудно поддающихся очистке за-грязнителей атмосферного воздуха являются окислы серы, очистка которых в теплоэлектроцентралях и котельных го-рода отсутствует.

При сжигании топлива в котлоагрегатах ТЭЦ проис-ходит образование окиси азота. В газоходах котлов 1-5% общего количества окиси азота превращается в двуокись. Выбросы окислов азота в атмосферу по массе равны выбро-сам золы и лишь в 3-5 раз меньше выбросов окислов серы.

Выход окислов азота зависит от температуры горения топлива. Чем выше температура, тем больше выброс этого вредного вещества. На ТЭЦ и котельных города очистка выходящего дыма от окислов азота отсутствует.

При неполном сжигании топлива образуется оксид уг-лерода. Однако на ТЭЦ, где обеспечивается наиболее пол-ное сгорание топлива, выбрасывается значительно меньше оксида углерода, чем на мелких отопительных установках. При переводе этих установок на жидкое и газообразное то-пливо выбросы оксида углерода падают практически до ну-ля.

Другими продуктами неполного сгорания топлива яв-ляется альдегиды, органические кислоты и углеводороды - в районе ТЭЦ-2 значения приземных концентраций углево-дородов равны 1,6 ПДК.

При сжигании органического топлива образуются: канцерогенные вещества. Наиболее распространен бензапирен, который образуется в процессе пиролиза угля и углеводордных топлив при температуре более 6*0О°С. Главными источниками выброса в атмосферу г. Улан-Удэ бензапирена являются отопительные котельные.

Основные выводы сводятся к следующему:

1. Топливно-энергетический комплекс - главный за-грязнитель воздушного бассейна. Его предприятия выбра-сывают в атмосферу в общей сложности 47,4% от общего-

родской эмиссии. Особо следует отметить, что выбросы, производящиеся на большой высоте (до 100 м), в основном выносятся за пределы города.

2.Степеньэкологичностиэксплуатируемыхтепло-энергетических предприятий города очень низка, так как для этого производства характерны высокая водоемкость, интен-сивное потребление атмосферного кислорода и крупные по массе выбросы вредных веществ. Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие производства тепла и энергии, потреб-ности в который год от года возрастают, должно сопровож-даться как изысканием принципиально новых способов ее получения, так и совершенствованием технологии сжигания органического топлива и очистки отходящих газов. Это яв-ляется основной экологической проблемой теплоэнергетики. Промышленные предприятия. Начиная с середины 80-х гг.началось снижение объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, как по республике, так и г. Улан-Удэ (рис. 26). Оно явилось прямым следствием падения темпов работы всего комплекса народного хозяйства, и в первую очередь промышленного производства. Все промышленные предприятия города многократно сократили свое производ-ство, а некоторые полностью остановились.

Основными источниками загрязнения воздушного бас-сейна среди отраслей промышленности являются: машино-строение и металлообработка - ЛВРЗ, ЗММК, авиастроение - авиационный завод, производство строительных материа-лов - Заречный КСМ, завод ЖБИ-1, пищевая - мясокомби-нат. Доля промышленных предприятий в общегородском выбросе вредных веществ в атмосферу равна 17%.

Рассмотрим особенности выбросов загрязняющих ве-ществ предприятий этих отраслей.

Машиностроительные предприятия выбрасывают в атмосферу 5,5% от объема общегородской эмиссии вредных веществ, куда входят - пыль, оксид углерода, оксид азота, различные кислоты и щелочи, цианистые и другие соедине-ния. К основным источникам загрязнения относятся гальва-нические и окрасочные цеха. Из литейных цехов в воздух поступают пыль, фенол, формальдегид, метанол, цианиды, полициклические ароматические углеводороды, оксид уг-лерода и другие примеси. Например, литейных цех ЛВРЗ выделяет в атмосферу фенол с концентрациями до 2 ПДК, зона загрязнения охватывает близлежащие жилые дома. Из гальванических производств: цианиды, оксиды и ионы ме-таллов (меди, никеля, хрома и др.).

Из окрасочных цехов в атмосферу поступают красоч-ный аэрозоль, пары растворителей (толуол, ксилол, соль-вент, хлорбензол, дихлорэтан, спирты, ацетаты, уайт-спирит и др.), ингредиенты органических и неорганических напол-нителей (соли и оксиды титана, цинка, свинца, хрома и дру-гих металлов), а также составляющие пленкообразующих веществ (стирол, формальдегид, диизоцианата и др.). Так, в районе Судостроительного завода регистрируются очень вы-сокие значения разовых концентраций толуола - до 26 ПДК, источник - окрасочной цех данного предприятия. А окрасоч-ный цех завода «Электромашина» является источником за-грязнения атмосферы ксилолом, в районе этого предприятия отмечаются максимальные разовые концентрации вещества, до 17 ПДК.

Доля выбросов в атмосферу предприятий авиастроения в общегородскую эмиссию - 5%. В авиастроительном произ-водстве источниками атмосферного загрязнения являются: лакокрасочное производство (концентрация ксилола - до 4,7 ПДК в районе Авиазавода), гальванические и аккумулятор-ные участки, ремонтные помещения, площадка обкатки са-молетов. При обработке самолетов на рабочем аэродроме Авиазавода, расположенном поблизости от п. Загорск, за-фиксированы катастрофические разовые концентрации азота диоксида - 136 ПДК. Сгорание углеводородных топлив в авиационныхдвигателяхсопровождаетсяобразованиеми выбросом в атмосферу оксидов азота, углеводородов, оксида углерода, сажи и других вредных веществ. Например, в п. Загорск отмечаются высокие значения концентраций хрома и его соединений - до 3 ПДК.

Вклад производства строительных материалов в обще-городской выброс загрязняющих веществ в атмосферу равен 5,3%. Предприятия стройиндустрии, производящие бетон, известь, гипс, стекло, в радиусе до 5км сильно загрязняют воздух не только пылью, но и оксидом углерода, фенолами, сажей и другими веществами.

Производство цемента связано со значительным пылевыделением, концентрация пыли в отходящих газах от су-шильных барабанов сырьевого цеха составляют 15-40 г/м3 Отходящие от вращающихся цементных печей газы содержат 10-20 г/м3 твердых частиц. Концентрация пыли в аспирационном воздухе цементных мельниц - 120 г/м3.

Асфальтобетонные заводы и отдельные установки по своей мощности несравнимы с производствами цемента, извести, стекла и других крупнотоннажных продуктов. Од-нако расположены эти объекты в пределах города (районы пос. Кирзавод, «Стрелки») и оказывают существенное нега-тивное влияние на состояние воздуха жилой зоны. Источ-никами пыли на асфальтобетонных производствах являются сушильные барабаны, мешалки, грохоты, элеваторы и бун-керы для песка и щебня. Как в процессе сушки, так и при перемешивании всех составных частей образуются окись углерода, сероводород, окислы азота, пары фенола, серни-стый ангидрид и непредельные углеводороды. Так, напри-мер, асфальтосмесители ДСУ «Бурятгражданстрой» выде-ляют в атмосферу пыль с очень высокими разовыми макси-мальными концентрациями - до 93 ПДК.

Вклад пищевой промышленности в общегородской валовой выброс вредных веществ равен 0,2%. Крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются птицефабрики, выбрасывающие аммиак и его производные, сероводород, оксиды азота, дурнопахнущие вещества (ин-дол, скатол и др.). Например, в районе птицефабрики п. Южный отмечаются высокие значения концентраций сле-дующих веществ: аммиака - до 5 ПДК, сероводорода - до 11 ПДК, азота диоксида - до 13 ПДК.

Значительные по массе выбросы вредных веществ в атмосферу имеет мясокомбинат. В результате производства на Улан-Удэнском мясокомбинате выделяется в атмосферу большое количество метилмеркаптана с очень высокими разовыми концентрациями - до 27 ПДК, зона загрязнения охватывает весь пос. Мясокомбината.

Основные выводы:

1.Начиная с середины 80-х гг. наблюдается спад про-мышленного производства, вследствие чего объем аэровы-бросов от промышленных предприятий неуклонно снижает-ся.

2.Вклад в загрязнение воздушного бассейна промыш-ленными предприятиями составляет 17% от общегородского валового выброса.

3.В выбросах различных промышленных предприятий регистрируются очень высокие разовые значения приземных концентраций следующих веществ: азота диоксида - 136 ПДК, пыли неорганической - 93 ПДК, метилмеркаптана - 27 ПДК.

Автотранспорт

Увеличение в России за последние годы парка автомобилей вывело автотранспорт в ряд самых значительных загрязнителей атмосферного воздуха. Такая ситуация сложилась из-за отсутствия единой государствен-ной политики, направленной на стимулирование разработки и внедрения передовых технологий, позволяющих снизить токсичность двигателей и моторных топлив. Отечественные автомобили морально устарели, однако промышленность продолжает производить чрезвычайно токсичные карбюра-торные двигатели, тогда как индустриально развитые страны постоянно модернизируют производство более экономичных и менее токсичных бензиновых моторов с непосредственным впрыском и электронным регулированием процесса образо-вания топливовоздушной смеси.

Экологические проблемы автотранспорта г. Улан-Удэ, обусловленные конструкционными характеристиками двига-теля и используемого топлива, усугубляются существующи-ми климатическими условиями эксплуатации - длительная суровая зима требует большего расхода энергии. К тому же плачевное состояние дорог, отсутствие в городе пунктов ди-агностики токсичности двигателей и организация дорожного движения все равно не позволяют выдерживать экономичные режимы эксплуатации двигателей с минимальной токсичностью.

В отличие от стационарных источников загрязнения атмосферы, привязанных к определенным территориям, ав-тотранспорт является мобильным источником, активно и постоянно проникающим в жилые районы и зоны отдыха.

В воздушную среду г. Улан-Удэ выбрасывается 21404 т/год (по состоянию на 01.01.95) отравляющих веществ, что составляет 24% от суммарной городской эмиссии. По сво-ему валовому выбросу город относится к 1- й категории опасности. Следует отметить, что количество автотранс-портных средств в г. Улан-Удэ год от года увеличивается, как и их суммарные выбросы.

Выбросы автотранспорта, уступая по объему выбросам стационарных источников, обладают более высокой ток-сичностью. Отработавшие газы автомобилей, поступая в нижний слой атмосферы, сразу попадают в дыхательные пути человека, а процесс их рассеивания значительно отли-чается от процесса рассеивания выбросов высоких стацио-нарных источников. Поэтому автотранспорт следует отне-сти к категории наиболее опасных источников загрязнения атмосферы.

Автомобильные газы представляют собой чрезвычай-но сложную, недостаточно изученную смесь компонентов - работающий автомобиль выделяет в окружающую среду более 280 веществ и соединений, обладающих токсичным действием. Состав выхлопных газов значительно колеблется и зависит от ряда факторов: типа двигателя (карбюратор-ный, дизельный), режима его работы и нагрузки, техниче-ского состояния, качества топлива, квалификации и опыт-ности водителя. В таблице 43 приведен примерный состав выхлопных газов автомобилей с карбюраторным и дизель-ным двигателями.

Учитывая, что свинец, диоксид азота и сернистый ан-гидрид относятся к первой категории опасности, а оксид уг-лерода - ко второй, есть основания отнести атмосферные выбросы автотранспорта к первой категории опасности, т. е. самой опасной.

Из данных таблицы 43 следует, что по большинству приведенных компонентов дизельные двигатели экологичней карбюраторных. Но автомобили с дизельным двигателем вы-деляют значительное количество сажи и частиц копоти ульт-рамикроскопических размеров.

Одним из частичных и реальных решений проблемы токсичности отработавших газов автомобилей в настоящее время является применение нейтрализаторов, сажевых фильтров и т.п. в системах выпуска. Этот путь успешно ис-пользуется в развитых странах, причем постоянно совершен-ствуется конструкция фильтров, идет поиск эффективных адсорбентов и технологий их регенерации. В отличие от за-падных стран широкое распространение нейтрализаторов и фильтров в России затруднено из-за их относительно высо-кой стоимости.Подход к решению проблемы уменьшения выбросов диоксида углерода автотранспортом сводится к вопросу то-пливной экономичности и, соответственно, решению про-блемы альтернативных топлив. Несомненно, использование автомобильных двигателей, работающих на газовых топливах, а также концепции электромобиля могли бы значитель-но ослабить весьма напряженную экологическую ситуацию, связанную с так называемым парниковым эффектом.

Таким образом, многопрофильность проблемы созда-ния экологически чистого автомобиля сводится не только к оптимизации конструктивных решений двигателя и типа автомобиля, но и виду экологического топлива и оптимиза-ции в целом эксплуатационных характеристик.

1. Токсичность и агрессивность выбросов автотранс-порта из-за низкого расположения источников выше про-мышленных. Автотранспорт является наиболее опасным источником загрязнения атмосферы, выбрасывая вредные вещества непосредственно в зоне дыхания человека. Вклад в его загрязнение воздушного бассейна г. Улан-Удэ - 24% от общегородской эмиссии. Следует отметить, что количество автотранспортных средств в год от года возрастает, также, как и вклад в загрязнение атмосферы.

2.Отсутствие автомагистральных дорог с качествен-ным покрытием и общее плохое состояние дорог в городе отрицательно сказывается на режиме движения автомобилей. Периодические «пробки» в районе «Элеватора», в центре го-рода и других местах создают повышенный фон атмосферно-гозагрязнения.Так,разовыемаксимальныесодержания свинца и бензапирена в воздухе на пересечении улиц Бабуш-кина и Трубачеева достигают 13 ПДК, а в районе «Элевато-ра» концентрация оксида углерода равна 4 ПДК.

3.С начала 90-х гг. в г. Улан-Удэ наблюдается тенден-ция роста численности автотранспортных средств за счет привоза подержаных автомобилей из Японии и Южной Ко-реи,преимущественно5-10-летней давности,техническое состояние которых часто не соответствует требованиям рос-сийской ГИБДД. А повальное обветшание муниципального транспорта и падение качества выпускаемых отечественных автомобилей в конечном счете ведут к повышению загряз-ненности воздушного бассейна города.

4.Назреланеобходимостьстроительстваобъездных транзитных дорог.

Однако кардинальное решение проблемы загрязнения окружающей среды выбросами автотранспорта лежит со-вершенно в другом и связано с новейшими технологиями в области автомобилестроения. Поскольку это проблема миро-вая, решение её должно быть комплексным, требует специ-ального подхода.

Частный жилой сектор. Частные жилые массивы раз-бросаны равномерно по территории города, разрастаясь сти-хийно по окраинам и постепенно вытесняясь благоустроен-ным жильем в центре и новых районах. Основные массивы -поселки: Батарейка, Левый Берег, Зауда, Шишковка, Аршан, Комушка и др. Частные дома, как правило, отапливаются индивидуально.

Частный жилой сектор относится ко II категории опас-ности с выбросами на уровне 3% от общегородского, что составляет2582 т/год (см. табл.45).

Трубы печного отопления жилого сектора относятся к мелким источникам загрязнения, но в то же время большое количество мелких источников при неблагоприятных ме-теорологических условиях может значительно загрязнить окружающую воздушную среду. По данным пожарной ох-раны г. Улан-Удэ, количество источников равняется 21388 (печей). Вид сжигаемого топлива в частных домах -дрова (сосна, лиственница, береза) и уголь (преимущественно тугнуйский). Ориентировочно годовой расход на одну печь, по данным Гортопа, составляет 4 м3 дров или 0,5 т угля.

Расчет выбросов загрязняющих веществ от труб печ-ного отопления был проведен Республиканским эколого-информационным центром по методике сжигания топлива в котлах производительностью до 30 т/час. Результаты расче-тов приведены в табл. 45.

Доля частного жилого массива в общегородской вы-брос загрязняющих веществ самая низкая среди источников

загрязнения - 3%. Наиболее высокий вклад среди загряз-няющих веществ имеет оксид углерода - 6%.

Следовательно, характерной особенностью частного жилого сектора является то, что выброс вредных веществ осуществляется только в отопительный период - с сентября по май, вклад его в общегородской выброс незначителен -3%, достигая по оксиду углерода 6%, золе углей - 2% и ди-оксиду азота - 1 %.

Загрязнение р. Селенга промышленными предприятиями г. Улан-Удэ

Основными источниками загрязнения водных ресурсов г. Улан-Удэ, главным образом р. Селенга, являются МП «Во-доканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Хотя ТЭЦ-1 и Авиазавод сбрасывают сточные воды непосредственно в р. Уда, они загрязняют и р. Селенга, так как Уда является одним из её притоков, и, впа-дая в нее, приносит с собой воды, загрязненные вышеназван-ными предприятиями.

В черте г. Улан-Удэ имеются 4 выпуска сточных вод (2-МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиазавод»), через которые в 1998 г. сброшено 51,6 млн. м3 сточных вод (в 1997-55,43 млн. м3) и 24,5 тыс. т. (в 1997 - 28,12 тыс. т.) загрязняющих веществ.

Сброшенные сточные воды отнесены к категориям:

Недостаточно очищенные - 51,59 млн. м3 (в 1997 -55,42 млн. м3);

Загрязненные - 0,005 м3 (в 1997 - 0,007 м3). Отведениенедостаточноочищенныхсточныхводв водные объекты производится с превышением нормативов ПДС загрязняющих веществ. Превышение допущено по со-держанию взвешенных веществ, органических загрязнений по БПК5, азотной группы, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, сульфатов, ионов железа, хрома, меди, фтора и др., что ока-зывает существенное влияние на состояние рек Селенга и Уда.

По данным Бурятского центра по метеорологии и мо-ниторингу окружающей среды, среднегодовые концентра-ции в р. Селенга взвешенных и минеральных веществ в кон-трольном створе (0,5 км ниже сброса сточных вод МП «Во-доканал») были несколько выше, чем в фоновом - в 2 км выше города. По сравнению с 1997 г. уровень загрязненно-сти существенно не изменился, и вода соответствует 3 классу (умеренно загрязненные).

По р. Уда влияние сточных вод наблюдается по взве-шенным веществам, ионам меди, хрома, нефтепродуктам и железу. По данным Бурятского центра по гидрометеороло-гии, в контрольном створе (в 1,5 км от устья) среднегодовая концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК, фенолов соответствовала ПДК, ионов меди - 2 ПДК, железа - 6 ПДК. Содержание органических веществ (по ХПК) в среднем пре-высило ПДК. В целом уровень загрязненности р. Уда по сравнению с прошлым годом снизился и соответствует 3-му классу.

Динамика сброса сточных вод, содержащих загряз-няющие вещества МП «Водоканал». Наибольшую мощ-ность сооружений по очистке сточных вод имеет муници-пальное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ, которое экс-плуатирует два сооружения правобережной и левобережной частей города общей производительностью 202 тыс. м /сутки. Кроме того, на балансе МП «Водоканал» находятся головные водозаборные сооружения г. Улан-Удэ (59 сква-жин), 221 км канализационных сетей. МП «Водоканал» явля-ется одним из главных источников загрязнения р. Селенги, сбрасывая в нее недостаточно очищенные сточные воды. А также представляют проблему вопросы утилизации осадков сточных вод. Наличие загрязняющих веществ промышленно-го происхождения, таких как ионы тяжелых металлов, неф-тепродукты, СПАВ не позволяют использовать осадок в ка-честве органического удобрения в сельском хозяйстве. Из образующихся ежегодно более 25 тыс. т осадка утилизиру-ется только 30%, остальной осадок складируется на террито-риях сооружений очистки, неорганизованных свалках, и яв-ляется дополнительным источником загрязнения подземных вод.

В 1994 г. правобережными очистными сооружениями МП «Водоканал» было сброшено 64 млн. м3 недостаточно очищенных сточных вод, содержащих 840 т. взвешенных веществ; 728,7 т органических загрязнений по БПК5; 313,2 т азота аммонийного; 159,8 т фосфорных соединений, а также соли тяжелых металлов.

Левобережными очистными сооружениями было сбро-шено 2 млн. м3 сточных вод, содержащих 13,5 т органиче-ских соединений; 15,8 т взвешенных веществ; 3,6 т азота; 5,4 т фосфорных соединений.

В 1995 г. объем сточных вод, сброшенных с правобе-режныхи левобережных очистных сооружений,составил 62,167 млн. м, а количество загрязняющих веществ 30518 т.

В 1996 г. с очистных сооружений биологической очи-стки правобережной части города Улан-Удэ, проектной мощностью 185 тыс. м3/ сутки (67,5 млн. м3/год), сброшено в Селенгу недостаточно очищенных сточных вод в объеме 55,5 млн. м3. Количество загрязнений, сброшенных со сточ-ными водами, составило 24407 т., в том числе взвешенного вещества - 127,7 т, азота нитритов - 22,2 т, нитратов - 827,5 т, СПАВ - 4,7 т, фенолов - 0,23т., нефтепродуктов -2,7 т.

В сравнении с 1995 г. наблюдается снижение сброса загрязняющих веществ на 6,1 т. из-за уменьшения объемов переработанных сточных вод на 5,76 млн. м3/ год.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод оказыва-ет влияние на гидрохимический состав Селенги по содер-жанию органических соединений и минеральных загрязне-ний.

При проектной мощности биологических очистных сооружений левобережной части города 17,0 тыс.м3/сутки или 6,2 млн.м3/год, фактический сброс недостаточно очи-щенных сточных вод в 1996 г. составил 4,8 тыс.м3/сутки или 1,765 млн.м3/год. Сброшено загрязняющих веществ 1325,24 т, в том числе взвешенных веществ - 13,6 т, органических соединений по БПК5 - 9,4 т, азота нитритного - 0,12 т., азо-та аммонийного - 2,5 т, азота нитратного - 33,2 т, СПАВ -0,1 т., ионов железа - 0,04 т., нефтепродуктов - 0,28 т.

В сравнении с 1995г. сброшено недостаточно очищен-ных сточных вод и загрязнений на 279 тыс. м3 и 826 т. меньше. В то же время наблюдалось увеличение массы за-грязнений по азоту аммонийному на 2,2 т.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод оказыва-ет влияние на р. Селенгу в контрольном створе по концентрации взвешенных веществ, азота нитритов, нитратов, сухому остатку.

В 1997 г. сброшено в р. Селенга МП «Водоканал» с двух очистных сооружений 6,9 млн. м3 недостаточно очи-щенных сточных вод, загрязняющих - 27586 т. Качество сточных вод не соответствует нормам ПДС по взвешенным веществам, органическим загрязнениям по БПК5, азоту ам-монийному, азоту нитритов, цинку, СПАВ, хлоридам, Суль-фатам, фенолом и меди.

Влияние на Селенгу в месте выпуска сточных вод на-блюдается по органическим загрязнениям по БПК5, фосфору фосфатов, азоту нитритов, цинку, хлоридам и сульфатам.

За 1998 г. сброшено в р. Селенга с двух очистных со-оружений 51,4 млн. м недостаточно очищенных сточных вод с содержанием загрязняющих веществ 24289,1 т. Качест-во сточных вод правобережных очистных сооружений не со-ответствует ПДС (предельно-допустимому сбросу) и превы-шает нормы по взвешенным веществам в 3,4 раза; по органи-ческим загрязнениям БПК, железу - в 5 раз; фосфору фосфа-тов - в 58 раз; азоту аммонийному в 9 раз; азоту нитритному в 57 раз; нитратам, нефтепродуктам в 2 раза; СПАВ, фено-лам, по металлам, никелю в 3 раза, меди в 4 раза.

Превышение нормы ПДС в сточных водах левобереж-ных очистных сооружений составляет по взвешенным веще-ствам в 1,5 раза, БПК в 3 раза, фосфату фосфатов в 68 раз, азоту аммонийному в 4 раза, азоту нитритов в 28 раз, азоту нитратному в 2 раза, СПАВ, железу общему в 4 раза, хлори-дам в 54 раза, хрому в 14 раз, меди в 2,8 раза.

Влияние на р. Селенга в месте сброса сточных вод пра-вобережных очистных сооружений наблюдается по взвешен-ным веществам, азоту аммонийному. В месте сброса левобе-режных очистных сооружений имеется влияние на водоем по азоту нитратов, железу общему.

В настоящее время объемы сброса сточных вод и мас-сы загрязняющих веществ постепенно уменьшаются. Это связано со спадом производства на промышленных пред-приятиях города.

Динамика сброса сточных вод Улан-Удэнской ТЭЦ.

1. На Улан-Удэнской ТЭЦ-1 источником загрязнения по-верхностных вод является золоотвал. В результате проект-ных недоработок и нарушений в технологической схеме производства системы оборотного водоснабжения, строи-тельство которой было закончено в 1991 г., не экс-плуатируется в бисточном режиме. Продолжается сброс не-достаточно очищенных производственных сточных вод (из-быток) из золоотвала в р. Уда, водоем рыбохозяйственного вида пользования 1 категории. Кроме того, золоотвал влияет на подземные воды, так как устроен и эксплуатируется без противофильтрационной защиты.

В 1994 г. в Уду было сброшено из золоотвала 490 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод.

В 1995 г. объем сброшенных сточных вод составил 520 тыс. м3, в том числе 18 тыс, м3 дренажных вод. Количе-ство загрязнений, сброшенных вместе со сточными водами, составило 332,6 т, в том числе взвешенных веществ - 4,24 т, нефтепродуктов - 10,06 т., сульфатов -163,63 т, хлоридов -155 т.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод оказыва-ет влияние на р. Уду по сульфатам (до 36 ПДК), ионам же-леза (до 12,4 ПДК), увеличивается реакция среды.

За 1996 год сброшено 484,8 тыс. м недостаточно очи-щенных сточных вод, содержащих 755,2т загрязняющих веществ, в том числе взвешенных веществ - 5т, нефтепродуктов - 0,08т, сульфатов - 151т, хлоридов -127,4т ионов фтора- 1,085т.

Качественный состав сбрасываемых сточных вод не соответствуетнормамПДСповзвешеннымвеществам, нефтепродуктам, хлоридам, сульфатам. Качество сбрасывае-мых сточных вод ухудшилось по сравнению с 1995 г. по со-держанию взвешенных веществ, хлоридов, фенолов.

В 1997 г. Улан-Удэнской ТЭЦ-1 было сброшено 375,5 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод. Количество загрязняющих веществ составило 531,9т.

В 1998 г. из золоотвала сброшено в р. Уда 191,07 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод, загрязняющих ве-ществ 209,28 т. Качество сбрасываемых сточных вод не со-ответствует требованиям допустимых концентраций (ПДК) по ПДС, превышение их составило по фтору в 5,14 раза, взвешенным веществам в 4,2 раза, сульфатам в 4 раза.

Влияние недостаточно очищенных сточных вод на со-стояние р. Уда прослеживается по содержанию взвешенных веществ, нефтепродуктов, сульфатов.

Динамика сброса сточных вод ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод»

В 1994 г. авиационным заводом было сброшено в р. Уда 0,012 млн. м3 неочищенных загрязненных производст-венных и ливневых вод.

В 1995 г. объем сброшенных неочищенных загрязнен-ных сточных вод составил 0,01 млн. м3. В этом же году в те-чение 30 дней производился сброс загрязненных сточных вод в Уду с превышением норм ВВС (временно согласованный выброс) по взвешенным веществам, нефтепродуктам, железу общему.

За 1996 г. предприятием было сброшено сточных вод в объеме 0,01 млн. м. Количество загрязняющих веществ со-ставило 0,035 т.

Качество сбрасываемых сточных вод не соответствует требованиям «Условий приема производственных сточных вод в сети городской канализации» по ионам хрома, СПАВ.

В 1997 г. сброшено сточных вод в количестве 0.007 млн. м

В 1998 г. в р. Уда Авиазаводом было сброшено 0.005 млн. м3 промливневых сточных вод с массой загрязняющих веществ 0.028т., в том числе нефтепродуктов - 0.009 т (30 ПДК), ионов железа - 4.013 кг (5 ПДК), взвешенных ве-ществ - 0.013 т (0.65 ПДК), ионов меди - 0.032 кг, ионов хрома - 0.074кг, ионов цинка - 0.068 кг.

Влияние загрязняющих веществ на гидробионты. Загрязняющие вещества, поступающие в р. Селенга в ре-зультате сброса недостаточно очищенных и загрязненных сточных вод с промышленных предприятий г. Улан-Удэ оказывают заметное влияние на гидробионты. В экологиче-ской цепи: вода - водоросли - планктон -бентос - рыбы идет накопление экологически высоко опасных элементов в осо-бенности тяжелых металлов. Тяжелые металлы являются самой распространенной группой высоко токсичных и дол-го сохраняющихся химических веществ. Эти вещества в ма-лых концентрациях, особенно при хронических воздействи-ях, способны аккумулироваться в тканях водных животных и передаваться по трофическим путям, активно воз-действовать на воспроизводительную систему гидробионтов, кроме того, они могут вызвать токсическое, аллерги-ческое, мутагенное и канцерогенное действие. Эти вещест-ва, накапливаясь в организме рыб, могут отрицательно ска-заться на состоянии здоровья людей, потребляющих рыбу. Учитывая невысокие скорости деструкции загрязняющих веществ (нефтепродуктов, ряда специфических веществ), эти вещества в значительных количествах поступают в оз. Байкал. Несмотря на то, что с водами р. Селенга выносится в оз. Байкал около 50% всех поступающих в него химиче-ских веществ, изучению химического состава этой реки и в частности, содержанию тяжелых металлов в рыбах посвя-щено сравнительно небольшое количество работ.

Рыбы для исследования были отловлены на трех стан-циях:

1) контрольном участке в дельте р. Селенга;

2) в окрестности г. Улан-Удэ (гавань);

3) ниже г. Улан-Удэ (платформа ст. Зенит).

Места отлова рыб для химического анализа в окрестно-стях г. Улан-Удэ показаны на рис. 27.

Вылов рыбы проводился сетями с ячеёй от 24 до 45 мм общей длиной 120 м и мальковым неводом в июне, июле, сентябре и октябре.

Данные исследования содержания тяжелых металлов в рыбах в окрестности г. Улан-Удэ приведены в табл. 52.

Анализ данных по содержанию экологически высоко и умеренно опасных элементов в мышцах рыб в окрестности г. Улан-Удэ показал, что по уровню накопления этих элемен-тов на первом месте стоит окунь, на втором плотва, а затем язь и т. д. Видоспецифичность по накоплению тяжелых ме-таллов обусловлена особенностями питания (трофических связей) исследованных рыб. С увеличением количества тро-фических звеньев уровень накопления тяжелых металлов увеличивается Сряду язь (специализированный бентофаг), - плотва (бентофаг с элементом эврифаг) - окунь (эврифаг с элементом хищничества, включая каннибализм) дано в табл. 52.

Накопление тяжелых металлов в организме рыб связа-но не только со сбросом сточных вод, но и с поступлением их из атмосферы, осаждение из поверхностных и подземных стоков и миграций рыб.

Наличие высокого уровня тяжелых металлов в орга-низме рыб увеличивает количество аномалий у эмбрионов, способствует развитию токсикозов, а содержание цинка в концентрации от 10 до 40 мг/л вызывает нарушение коор-динации движения, увеличивает скорость дыхания и усили-вает локомоторную активность рыб. С этой позиции самое неблагоприятное воздействие тяжелых металлов может на-блюдаться в р. Селенга в окрестности г. Улан-Удэ и особен-но у окуня и хариуса.

Таким образом, рыбы могут быть биоиндикаторными организмами для оценки уровня загрязнения водоемов и ка-чества водной среды, так как они являются завершающим звеном трофических цепей в водоеме и отражают изменения в среде обитания на всех этапах своего развития.

Контроль над загрязнением р. Селенги. Мониторинг источников загрязнения и их влияние на качество поверхно-стных вод, в том числе и р. Селенги, проводят специалисты Госкомэкологии республики Бурятия и 3 специнспекции аналитического контроля - Селенгинская, Северобайкальская и Кяхтинская. Кроме того, этими вопросами занимаются 71 ведомственная лаборатория на 101 очистном сооружении, 68 водовыпусках и 136 контрольных створах.

Мониторинг загрязнения р. Селенга в местах сброса сточных вод. Качество воды в месте выпуска с очистных сооружений г. Улан-Удэ улучшилось по следующим показа-телям: СПАВ с 0,008 мг/л до 0,004 мг/л, нефтепродуктам с 0,08 мг/л до 0,03 мг/л, что ниже ПДК, сульфатам с 15,8 мг/л до 14,3 мг/л, никелю с 0,0006 мг/л до не обнаружено и сухо-му остатку с 136,8 мг/л до 132,3 мг/л. Остались без измене-ния концентрации фосфора фосфатов (ниже ПДК) и меди (1,5 ПДК). По остальным показателям наблюдалось ухудше-ние качества воды - нитритов до ПДК, ионов железа до 18 ПДК, по остальным в пределах ПДК.

В контрольном створе в месте сброса с левобережных очистных сооружений г. Улан-Удэ качество воды улучши-лось по показателям: органическим веществам по БПК5 с 2,2 мг/л до 1,7 мг/л (ниже ПДК), фосфору фосфатов с 0,48 мг/л до 0,016 мг/л (ниже ПДК), азоту нитритов с 0,0086 мг/л до 0,004 мг/л (ниже ПДК), азоту нитратов с 2,7 мг/л до 0,19 мг/л, нефтепродуктам с 0,2 мг/л до 0,017 мг/л (ниже ПДК), хлоридам с 20,9 мг/л до 3,5 мг/л, сульфатам с 22,8 мг/л до 13,2 мг/л, никелю с 0,0007 до не обнаружено, сухому остатку с 161,0 мг/л до 131,0 мг/л. Остались без изменения концентрации по взвешенным веществам - 2 ПДК, цинку, СПАВ и хрому не обнаружены. По остальным показателям наблюда-лось ухудшение качества воды - азот аммонийный с 0,12 мг/л до 0,3 мг/л (близко к ПДК), медь с 0,0003мг/л до 0,002 мг/л или 2 ПДК, фонолы с 0,0003 мг/л до 0,0007 мг/л (ниже ПДК) и ионы железа с 0,11 мг/л до 0,97 мг/л или 19 ПДК.

Качество воды р. Селенга в контрольном и фоновом створах. В районе г. Улан-Удэ наблюдения за загрязненно-стью воды производились в трех створах: 2 км выше города (фоновый); 0.5 км ниже сброса сточных вод городских очи-стных сооружений (контрольный) и у рзд. Мостовой. Влия-ние сточных вод предприятий города прослеживалось в той или иной степени почти по всем показателям. Среднегодо-вые и максимальные концентрации взвешенных, минераль-ных и загрязняющих веществ в контрольном створе были выше, чем в фоновом. Средние концентрации нефтепродук-тов, фенолов и меди были в пределах 1-3 ПДК, максималь-ные, соответственно, 4 ПДК (10.09), 5 ПДК (29.09) и 6 ПДК (12.05). Минерализация воды реки, как обычно, зависела от водности реки: в период зимней межени она была средней, а в летний период - малой. Максимальное количество взве-шенных веществ зарегистрировано в количестве 115 мг/л на подъеме уровня воды (18.06) в контрольном створе. Вели-чина индекса загрязненности колебалась от 1,02 в фоновом створе до 1,41 в контрольном створе (вода умеренно загряз-ненная, III класс). Хлорорганические пестициды в воде реки не обнаружены, концентрация гербицида ТЦА не превысила ПДК. По сравнению с прошлым годом уровень загрязнен-ности реки в районе г. Улан-Удэ существенно не изменился. Гидробиологическая характеристика качества во-ды р. Селенга. По состоянию фито-зоопланктона, зообентоса на контролируемом участке реки (график 6) от пос. Наушки до с. Кабанск (402,0 - 43,0 км от устья) на 8 створах в 1998 году в сравнении с 1997 годом отмечался более высокий общий уровень загрязненности воды, бентали Селенги. На этом фоне еще в большей мере отмечалось снижение ка-чества воды, бентали водотока в створах ниже сбросов сточ-ных вод с очистных сооружений г. Улан-Удэ.

Общий уровень загрязненности, качества воды, грунта Селенги в 1998 году в сравнении с 1997 годом регистриро-вался несколько выше, но загрязнение характеризовалось как умеренно загрязненное, III классом.

В целях достижения норм ПДС загрязняющих веществ с 1989 года на городских очистных сооружениях велось строительство доочистки. На основании Федеральной ком-плексной программы по обеспечению охраны оз. Байкал и рационального использования природных ресурсов его бас-сейна распоряжением Правительства Республики Бурятии от 12.03.96г. №137-р в 1996 г. из бюджета республики выделе-ны средства на мероприятия по снижению СПАВ в сточных водах городских очистных сооружений.

Ведутся работы по первому пусковому комплексу - со-оружения по обезвоживанию и подсушиванию осадка: кор-пус обезвоживания, иловые карты, приобретены центрифуги. По плану водоохранных мероприятий в 1998 г. велась замена в 3 аэротенках фильтросных пластин на аэрационные трубы. Прекращено обеззараживание сточных вод с применением хлора, как экологически особо опасного вещества, но в то же время МП «Водоканал» не ведутся работы по обеззаражива-нию сточных вод от возбудителей заболеваний перед сбро-сом в Селенгу.

Мероприятия, проводимые промышленнымипредприятиями г. Улан-Удэ для снижения их негатив-ного влияния на р. Селенга.

На Улан-Удэнской ТЭЦ-1 производились работы по реконструкции старого золоотвала, выполнены частичные работы по замене земснаряда, чистка бассейна с осветленной водой, кроме того, выполнены работы по расширению ново-го золоотвала.

В целях уменьшения негативного влияния на водные объекты и рационального использования водных ресурсов на Авиазаводе проведены следующие работы:

Отработка и внедрение технологии диффузионного цинкования взамен цианистого кадмирования;

Внедрен технический процесс хромирования деталей с электронной схемой для автоматического управления задан-ными импульсными режимами;

Проведены мероприятия по повышению эффективно-сти работы локальных очистных сооружений, по учету сточ-ных вод, складированию и хранению токсичных отходов;

В плане повышения эффективности реагентных очи-стных сооружений ведется установка гуммированных венти-лей дренажного насоса, ремонт электродвигателей;

Перерабатываются серебросодержащие отходы;

В целях прекращения поступления техногенных за-грязнений в водные объекты ОАО «Улан-Удэнский авиаци-онный завод» планирует в 1999 г. завершение реконструк-ции промливневой канализации.

Проблемы питьевой воды в Бурятии

Поверхностные воды

Республика Бурятия - один из регионов России, занимающий исключительное место по обеспеченности водными ресурсами. Только в оз. Байкал сосредоточено 23,6 тыс. км3 воды низкой (до 0,1г/л) мине-рализации с высоким содержанием кислорода и почти пол-ным отсутствием органических веществ. Кроме того, име-ются тысячи более мелких пресных озер, из которых 16 площадью поверхности (зеркала) воды больше 10км2. Наи-более крупное из них озеро Гусиное имеет объем водной массы около 2,5 км3.

Бурятия характеризуется довольно разветвленной реч-ной сетью. На ее территории протекает 25106 рек суммар-ной длиной 125026 км при средней густоте речной сети 0,36 км/км. Наиболее крупной является р. Селенга - основной приток оз. Байкал, несущая в него около 60 % общего стока и оказывающая существенное влияние на уровенный и гид-рохимический режим вод озера. В бассейне реки сосредото-чено около 80% населения республики и 90% промышлен-ных и сельскохозяйственных предприятий. Среднегодовой расход Селенги составляет 944 м3/с. Менее крупными по площади водосбора и водности является реки Витим, Верх-няя Ангара, Баргузин, Чикой, Хилок, Джида, Ока, Уда и др. По характеру режима все реки относятся к типу рек с поло-водьем, дождливыми паводками и продолжительной зимней меженью.

Подземные воды

Природные условия республики оп-ределяют закономерности распространения, формирования и режима подземных вод. Межгорные впадины, являющиеся арртезианскими бассейнами, вмещают значительные (до де-сятков куб. км.) естественные запасы подземных вод. Горные хребты, сложенные кристаллическими породами и во многих местах промороженные, мало обводненные за исключением крупных тектонических нарушений. Они являются областя-ми питания подземных вод межгорных впадин и речных до-лин.

На территории Бурятии выделяются два типа артезиан-ских бассейнов: байкальские и забайкальские Первые обра-зовались в кайнозойское время синхронно с прогибанием днища оз. Байкал. Они выполнены мощной (до 3-5 км.) талицей рыхлых и слабо сцементированных отложений (пески, галька, гравий, песчаники, глина) и представляют огромный песчаный резервуар пресных, хорошо защищенных от за-грязнения, подземных вод. Артезианские бассейны забай-кальского типа выполнены хорошо сцементированными пес-чаниками, конгломератами, аргиллитами, углями мезозой-ского возраста и содержат значительно меньше ресурсы под-земных вод. К тому же воды зачастую с глубины 50-100 мет-ров имеют повышенную (более 1г/л) минерализацию и не пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Таким образом, по степени обеспеченности подземны-ми водами на территории Бурятии выделяются три категории районов: хорошо обеспеченные, средне - и малообеспечен-ные. К первой категории относятся межгорные впадины бай-кальского типа с практически неограниченным объемом во-досбора (до 3-5 м /с и более). Ко второй категории отнесены артезианские бассейны забайкальского типа с объемом водоотбора пресных вод до 1 м /с и третьей - горные хребты с ограниченными (до 5-Юл/с) эксплуатационными ресурсами трещинных вод. Азональными являются воды аллювиальных отложений речных долин и крупных зон тектонических на-рушений. Рассекая горные хребты и впадины, речные долины и разломы концентрируют большие объемы пресных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевых нужд. В настоящее время все более крупные водозаборы в Бурятии эксплуатируют воды речных долин (г. Улан-Удэ, г. Кяхта, г. Закаменск, Селенгинский ЦКК и др.) или трещинно-жильные воды (Улан-Удэнская ТЭЦ-1 и др.). К настоя-щему времени на территории Бурятии разведаны и утвер-ждены Государственной (ГКЗ) и Территориальной (ТКЗ) комиссиями 55 месторождений пресных подземных вод с эксплуатационными запасами по категориям А+В+С в объ-еме 1100 тыс. м3/сут., в т.ч. 27 месторождений для населен-ных пунктов с запасами в объеме 480тыс. м /сут.

Качественная характеристика водоисточников

Абсолютное большинство поверхностных вод относится к типу пресных и ультрапресных. Сумма ионов колеблется в водах малых рек от 0,01 г/л в период дождей и снеготаяния до 0,Зг/л в зимнюю межень. На средних реках, озерах се-зонные изменения минерализации меньше и находятся в пределах 0,1-0,Зг/л. По химическому составу поверхност-ные воды относятся к гидрокарбонатным натриево-кальциевым и кальциево-магниевым, содержат макро- и микрокомпоненты в пределах норм ГОСТа 2874-82 «Вода питьевая». Исключение составляют отдельные мелкие реки и ручьи с низким содержанием в водах фтора (до 0,5мг/л), а некоторые из них, особенно протекающие по рудоносным зонам (Закаменский, Озерный и др. рудные узлы), характе-ризуются повышенными концентрациями тяжелых метал-лов (цинк, свинец, молибден и др.). Заметное ухудшение качества поверхностных вод происходит в местах антропо-генного загрязнения. Последнее связано, главным образом, со сбросом в водостоки и водоемы недостаточно очищен-ных сточных вод смывом дождевыми и талыми водами ор-ганических удобрений, пестицидов, нефтепродуктов. В по-верхностных водах появляются азотные соединения, фосфор, фенолы, пестициды, СПАВ, нефтепродукты и другие орга-нические вещества, не свойственные водам, формирующим-ся в естественных условиях. Так, в 1994 г. на отдельных уча-стках рек концентрация нефтепродуктов составила 1,1-5,0 ПДК (рыбохозяйственных водоемов), фенолов 2-7 ПДК, ио-нов меди 2-4 ПДК, общего фосфора 1,2-3,0 ПДК, азота ам-монийного 1,0-5,9 ПДК, нитритов 1,3-12 ПДК. Органические вещества по БПК и ХПК увеличились соответственно до 2,2-2,6 ПДК. Содержание ионов железа в реках почти повсеме-стно было высокое и составляло 1,3-25 ПДК, что обусловле-но, в основном, природными факторами. Наибольшее антро-погенное воздействие поверхностных вод отмечалось: р. Се-ленга - Наушки, г. Улан-Удэ, р. Уда - п. Хоринск, п. Онохой, р. Тугнуй - угольный разрез, р. Тимлюй - ниже сброса сточ-ных вод завода АЦИ, оз. Сосновое - с. Сосновоозрерск, оз. Гунда - с. Гунда, оз. Гусиное - г. Гусинозерск.

Подземные воды региона весьма разнообразны по хи-мическому составу и подчиняются определенной геохимиче-ской закаленности. Подземные воды горных хребтов содер-жат ультрапресные (минерализация 0,03-0,05г/л) воды. В ар-тезианских бассейнах байкальского вида (Усть-Селенгинский, Баргузинский, Верхне-Ангарский и др.) их минерализация до глубин 2000 метров не превышает 0,5-1,0г/л при преимущественно гидрокарбонатно-натриевом и кальциево-натриевом составе. Впадины забайкальского типа (Боргойская, Гусиноозерская, Оронгойская, Иволгинская и др.) характеризуются очень сложными гидрогеологическими и гидрохимическими условиями формирования месторожде-ний пресных подземных вод хозяйственно-питьевого назна-чения. Эти впадины отличаются весьма неравномерной и в целом слабой обводнённостью водовмещающих паров. Под-земные воды, представляющие интерес для водоснабжения, приурочены к небольшим по размерам, замкнутым структу-рам, развитым, как правило, в долине речек. Частичное поглощение речного стока обеспечивает значительную долю в формировании эксплуатационных запасов этих структур. Следствием высокой изменчивости проницаемости и фильтрационных свойств водовмещающих пород является пестрота химического состава и минерализации подземных вод во впадинах забайкальского типа. На площадях разви-тия слабопроницаемых пород с низкими фильтрационными свойствами формируются гидрокарбонатно-сульфатные, сульфатные натриевые воды минерализацией до Зг/л. Эти воды не пригодные для хозяйственно-питьевых целей в свя-зи с высокой минерализацией, общей жесткостью (до 12ммоль/л) и концентрацией сульфатов (до 1,5 г/л). В водо-носных структурах, характеризующихся резким повышени-ем фильтрационной способности водовмещающих пород и усилением водообмена, развиты слабоминерализованные (0,2-0,3 г/л) гидрокарбонатные кальциевые, кальциево-натриевые воды, вполне пригодных для питьевого водо-снабжения.

Подземные воды, омывающие рудные залежи, содер-жат повышенные концентрации фтора, металлов. Так, в южных районах республики многочисленные проявления флюорита (CaF 2), и воды во многих местах загрязнены фто-ром. Широко развито в Бурятии естественное загрязнение подземных вод железом. Особенно четко оно проявляется в долине реки Селенгг и ее левобережной приустьевой части. Концентрация железа в водах здесь достигает 48мг/л.

Антропогенное загрязнение грунтовых вод носит ло-кальный характер и происходит большей частью в местах складирования твердых производственных и бытовых отхо-дов, а также на участках концентрированного сброса сточных вод на рельеф. В районах золотоотвала ТЭЦ и Гусиноозерской ГРЭС подземные воды содержат повышенные кон-центрации сульфатов, хлора, фенолов, нефтепродуктов, кад-мияидр.тяжелыхметаллов.Вместахскладирования помета птицефабрик подземные воды содержат до 137 мг/л аммиака, 3600 мг/л нитратов, другие загрязнители. Интен-сивное загрязнение подземных вод происходит в пределах населенных пунктов, расположенных в поймах рек и первых надпойменных террас. Воды здесь обогащены соединениями азота, хлором, СПАВ, фенолами. Загрязнению подвергнута верхняя гидродинамическая зона грунтовых вод мощностью до 5-15 м. Антропогенное загрязнение поверхностных и под-земных вод подтверждается микробактериологическими показателями.

Санитарно-эпидемиологическое состояние

Санитар-но-гигиеническая, эпидемиологическая и экологическая си-туация наряду с социально-экономическими условиями в республике сложилась напряженная, что заметно неблаго-приятно сказывается на показателях здоровья населения, особенно за последние годы. Значительную долю в заболе-ваемости населения инфекционными и парацитарными бо-лезнями составляют острые кишечные инфекции, инфекци-онный гепатит: ежегодно кишечными инфекциями болеют 7-8 тыс. человек.

Вода, потребляемая населением республики из источ-никовнецентрализованногохозяйственно-питьевоговодо-снабжения, в 12 районах расценивается как высокий эпидоопасности. В Баргузинском районе этот показатель составляет 41,1%, Иволгинском 44,4%, Еравнинском 44,6%, Джидинском 41,1%, Кабанском 33,6%, Кяхтинском 36,6%, Тункинском 32,3%, Хоринском 31,7%, Прибайкальском 30,8%, Кижингинском 30,9%, Бичурском 29,3%, Баунтовском 20,1%. Повышенной эпидопасности питьевая вода источников не-централизованного водоснабжения в 3-х районах республи-ки: Заиграевском 14,3%, Курумканском 12,5% и Мухоршибирском 17%.

Только в 3-х районах и г. Улан-Удэ вода нецентрализованных источников высокой эпидопасности - число проб с превышением соли-индекса в этих районах составляет не более 10% от общего числа исследований в Северобайкаль-ском 3,3%, Тункинском 1,4%, Тарбагатайском 6,2%. г. Улан-Удэ 1,8%.

Таким образом, в Бурятии вода источников хозяйст-венно-питьевого водоснабжения в большинстве районов представляет высокую эпидемопасность, особенно интен-сивное загрязнение воды нецентрализованных источников. Если учесть, что в Бурятии централизованным водоснабже-нием обеспечивается только половина населения, можно оценить состояние хозяйственно-питьевого водоснабжения республики как неблагополучное. Это является одной из основных причин того, что в десяти районах республики регистрируются высокий уровень заболеваемости населения болезнями органов пищеварения.

Особенно тревожной является проблема роста инфек-ций, возникновения и распространения которых связано с водными факторами. За период 1991-1994гг. уровень забо-леваемости кишечными инфекциями в республике увели-чился в 4,5 раза - с 104 случаях до 465,8 случаев на 100 тыс. человек. Среди заболеваний около 60% составляют дети до 14 лет. Заболеваемость бактериальной дизентерией выросла в 6,2 раза. Почти в 2 раза возросла заболеваемость инфек-ционными гепатитом А - с 73,4 случаев до 145,7 случаев на 100 тыс. человек.

Низкое водообеспечение населения, а такие неудовле-творительное качество воды, в частности - высокое содер-жание железа в большинстве районов, ограничивает исполь-зование воды для хозяйственно-бытовых и питьевых нужд, обуславливает высокую заболеваемость населения чесоткой и педикулезом (завшивленность). Уровень заболеваемости носит угрожающий характер в связи с возможностью воз-никновенияи распространения сыпного тифа,особенно среди лиц без определенного места жительства и других социальных групп населения.

Современное состояние водоснабжения

По состоя-нию на 01.01.95г. в республике эксплуатируются 88 грунтовых водозаборов суммарной мощностью 449,1 тыс. м7сут. При общем количестве скважин - 356 шт. Системами цен-трализованного водоснабжения обеспечивается 43% населе-ния, в том числе 10% - сельского. В городском жилищном фонде квартиры, оборудованные водопроводом, составляют 80%, канализацией - 78% и горячим водоснабжением - 70%. Среднесуточный отпуск воды для хозяйственно-питьевых нужднаодногожителяБурятиисоставляетоколо150 л/сутки.

Все города и большинство рабочих поселков имеют групповые водозаборы и используются для водоснабжения подземные воды, за исключением г. Гусиноозерска и пос. Каменск, где источниками водоснабжения являются поверх-ностные воды. Общая длина эксплуатируемых сетей 1135 км и их износ составляет 45%, требуют полной замены около 200 км сетей. Многие водозаборные сооружения построены давно и их износ зачастую превышает 47%. Скважинные во-дозаборы не оснащены контрольно-измерительной аппарату-рой, не регулярно или вообще не проводится полный хими-ческий и бактериологический анализ воды.

До 12% населения республике децентрализовано ис-пользуют для питьевых нужд из поверхностных водоисточ-ников, включающих 120 рек и ручьев, а также озер Байкал, Гусиное, Еравнинское и др.

Город Улан-Удэ с численностью населения 385,6 тыс. человек имеет инфильтрационные водозаборы на двух ост-ровах р. Селенги - Богородском и Спасском общей произво-дительностью 219 тыс. м3/сут и о. Богородском - 51 тыс. м^/сут. Забор воды осуществляется из 60 скважин погруж-ными насосами производительностью 160-250 м3/час. Протяженность водопроводных сетей в Улан-Удэ составляет 184,8 км. Из-за ветхого состояния сетей, износ которых со-ставляют более 50%, ежегодно происходит до 45 крупных аварий. Кроме городского водозабора, имеется более 10 ве-домственных, обеспечивающих отдельные предприятия (ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, ПОШ и др.). Населению микро-районов, не охваченного централизованным водоснабжени-ем, вода подается из 13 одиночных скважин и из за водона-ливных будок. В связи с развитием юго-западной, юго-восточной и левобережной частей города, а также обеспече-нием, централизованным водоснабжением его пригородов возникла необходимость увеличение производительной мощности водозаборных сооружений до 330 тыс. м3/сутки и соответственно увеличения протяженности водопроводных сетей.

Ангарский Слава, 8 класс

Описаны основыные проблемы Байкала.

Скачать:

Предварительный просмотр:

ГКОУ СКОШИ №62 III-IV вида

Реферат по биологии на тему «Проблемы экологии Байкальского региона»

Выполнил: Анагарский Слава, 8 класс

Руководитель: Чердонова В.А.

2014 г.

Введение

Байкал находится в Восточной Сибири и по праву считается одним из чудес природы. Это самое глубокое (1637 м) древнейшее озеро на Земле, возраст которого превышает 25 миллионов лет. Несмотря на свой возраст, Байкал не собирается стареть, наоборот, его берега расходятся со скоростью 2 см в год и геофизики утверждают, что Байкал является зарождающимся океаном. При длине более 600 км и ширине от 27 до 79 км, Байкал обладает колоссальным объемом воды – 23 тысячи куб км, что превышает объем всех Великих американских озер, вместе взятых. Байкал содержит 20% мировых запасов поверхностных пресных вод. Удивительная чистота воды Байкала обусловлена малым количеством взвешенных веществ и поддерживается благодаря эндемичному планктонному рачку – эпишуре. Прозрачность воды Байкала достигает 40 метров. Эта жемчужина Росси находится в великолепной оправе из горных хребтов: Хамар-Дабана, Приморского, Байкальского и Баргузинского. В Байкал впадают более 300 рек, самый крупный приток – река Селенга. Вытекает из Байкала только одна река – Ангара, ее называют «дочерью Байкала». На Байкале 22 острова – самый известный – остров Ольхон. По преданию, именно Ольхон является обиталищем грозных духов Байкала. Ольхон известен большим количестовм солнечных дней – более 300 дней в году там светит яркое солнце. Там же находится знаменитый Шаман-камень, место, где жили древние шаманы. Байкал – чемпион по биоразнообразию. Из 2635 видов животных и растений, найденных в озере, 75% из них нигде в мире больше не встречаются, то есть являются эндемиками. В Байкале обитает единственное млекопитающее – Байкальская нерпа, визитной карточной Байкала является также байкальский омуль. Коренное население на Байкале – эвенки, потом пришли буряты – около 700 лет назад. Русские появились в Прибайкалье в 17 веке с отрядом пятидесятника Курбата Иванова, который первым составил карту Байкала. Что означает название озера? Наиболее распространенная версия, что Байкал - слово тюрко-язычное и происходит от "бай" - богатый, "куль" - озеро. Получается: "богатое озеро".

В 1996 году Байкал был объявлен территорией всемирного наследия ЮНЕСКО. Общая площадь Байкальского Участка Всемирного Наследия равна 8,8 млн. га, из которых 3,15 млн. га - поверхность озера, а 1,9 млн. га занимают 3 заповедника (Байкальский, Забайкальский, Баргузинский) и 2 национальных парка (Прибайкальский, Тункинский). Из границ Участка исключены 5 урбанизированных промышленно развитых территорий (Байкальск, Слюдянка, Култук, Бабушкин и Северобайкальск). Дельта реки Селенги находится под охраной конвенции РАМСАР о водно-болотных угодьях, так как является ключевой точкой северной Азии на мути миграции перелетных птиц всего мира.

2. Основные экологические проблемы

1) Загрязнение Байкала, поступающее с водами реки Селенги

Река Селенга является крупнейшим притоком оз. Байкал, объем ее стока составляет более 50 % общего речного стока в Байкал.. Дельта р. Селенга является уникальным природным объектом – ключевой точкой Восточной Сибири на пути миграции перелетных птиц. Более 5 тыс. га дельты реки находится под защитой РАМСАРской конвенции (Конвенция о защите водно-болотных угодий). На мелководье дельты находятся основные нерестилища байкальского омуля.

Небольшая часть загрязнения воды оз. Байкал приходится на Читинскую область. Загрязнение поступает от металлургических и деревообрабатывающих предприятий г. Петровск-Забайкальский и нескольких предприятий в Хилокском и Красночикойском районах. Загрязняющие вещества поступают в оз. Байкал по р.р. Чикой и Хилок, являющимися главными притоками Селенги. Эти предприятия ежегодно сбрасывают суммарно более 20 млн. м3 сточных вод, в том числе десятки тысяч тонн взвешенных веществ и органики.

Основные источники загрязнения р. Селенги находятся в Республика Бурятия. Здесь расположены крупные промышленные центры, такие как г.г. Улан-Удэ и Селенгинск. В Улан-Удэ - городские очистные сооружения дают 35% всех сбросов в Селенгу. В 2000 г. пробы воды, отобранные в р. Селенга в непосредственной близости от г. Улан-Удэ содержали загрязняющие вещества в концентрациях, несколько раз превышающих ПДК. Так, было отмечено превышение допустимых концентраций по фенолам в 2-8 раз и ХПК (химическое потребление кислорода) в 2 раза. Также было отмечено превышение ПДК по ионам меди, железу, БПК, нитратам, цинку и нефтепродуктам, по содержанию фосфора и нитратов.

В 1973 г. рядом с г. Селенгинск в 60 км от оз. Байкал был построен Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК). В 1991 г. на нем была введена система замкнутого водооборота. По заявлениям предприятия сброс сточных вод в р. Селенгу полностью прекращен. Однако, комбинат продолжает загрязнять атмосферный воздух, ежегодно образуется более 10,000 м3 твердых отходов, содержащих тяжелые металлы и хлорорганические соединения, которые, просачиваясь, попадают с водами Селенги в Байкал.

Используемые в сельскохозяйственной деятельности химические вещества смываются дождями в р. Селенга и затем попадают в оз. Байкал. Общая площадь сельскохозяйственных угодий республики Бурятия занимает 11,2% всей территории Республики Бурятия. Отходы животноводства и эрозия почвы также отрицательно влияют на качество воды в оз. Байкал.

Исследование концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях и воде в верхней и нижней дельте р. Селенга, проведенные в 2001 г. показали превышение ПДК в 1,5-2 раза для таких тяжелых металлов как медь, свинец и цинк.

Высокий уровень загрязнения дельты р. Селенга считаются главной причиной гибели икры омуля.

2) Загрязнение Байкала воздушными выбросами

Загрязнение воздушного бассейна над акваторией озера Байкал в основном происходит из населенных пунктов, расположенных непосредственно вокруг озера, особенно вдоль южной его части. В озеро попадают практически все выбросы из Байкальска (полностью от БЦБК) и Слюдянки. Окружающие горы защищают Байкал от отдаленных источников загрязнения, но в то же время препятствуют рассеиванию воздушных выбросов из местных источников. Долина реки Ангара образует проход к озеру для преобладающих на Байкале северо-западных ветров, которые переносят воздушные выбросы Иркутско-Черемховского промузла по долине Ангары к Байкалу. Воздействие воздушных выбросов зависит от времени года. В декабре сила ветра невелика и выбросы, возможно, не достигают озера, в апреле-мае скорость ветра усиливается. В зависимости от направления ветра, озера достигают также воздушные выбросы из долины реки Селенги, в т.ч. из Улан-Удэ, Селенгинска и Гусиноозерска. Наивысший уровень воздушных загрязнений обнаружен в южной части Байкала. Наиболее часто встречаются такие загрязнители, как твердые частицы, двуокись серы, одноокись углерода, двуокись азота и углеводороды.

7 из 45 российских городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха расположены в Иркутской области (данные ИУГМС, 1995 г.). Это города: Ангарск, Братск, Зима, Иркутск, Усолье-Сибирское, Черемхово и Шелехов. С точки зрения качества атмосферного воздуха, восточносибирский экономический регион является одним из худших мест проживания в России.

5 из этих 7 городов находятся в пределах 200 км зоны воздушного бассейна Байкала - Иркутск, Шелехов, Ангарск, Усолье-Сибирское и Черемхово (Иркутско-Черемховский промышленный узел). Повышенное загрязнение городов области основными загрязняющими примесями связано с выбросами предприятий теплоэнергетики, угольной, горнодобывающей, алюминиевой, химической, машиностроительной, металлообрабатывающей, легкой и пищевой промышленности. Суммарный выброс от стационарных и мобильных источников в Иркутской области в 2000 году составил 633,3 тыс. тонн, общее количество воздушных выбросов, достигших озера Байкал, доходило до тысяч тонн. Область распространения атмосферного загрязнения Иркутско-черемховского промышленного узла превышает 30 тысяч кв. километров и проистирается от г. Тулун до Байкала.

Влияние оказывают также населенные пункты Бурятии, расположенные непосредственно на берегу озера, либо неподалеку от него, например, Северобайкальск, Каменск и Селенгинск.

Последствия строительства Иркутской ГЭС – изменение уровня Байкала

В 1950 г. было принято решение о начале строительства Иркутской ГЭС - первой гидроэлектростанции Ангарского каскада. Плотина ГЭС подняла уровень Байкала на 1 метр. На проектную мощность Иркутская ГЭС вышла в 1959 году. При создании иркутского водохранилища было затоплено 220 тыс. гектаров ценных пойменных сельскохозяйственных земель. Почти 500 тыс. гектаров ценных лесов с ягодным и охотничьими угодьями оказались под водой.

Резкие колебания уровня воды Байкала наносят непоправимый урон флоре и фауне Байкала. При резким снижении уровня воды происходит обсыхание нерестилищ ценных пород рыб, гибнет икра и молодь. Плотина Иркутской ГЭС, не имеющая рыбопропускных устройств, преградила пути миграции рыб идущих на нерест в верховья Ангары. В водохранилищах ценные породы рыб, такие как осетровые и сиговые виды вытесняются окунем, сорогой и ершом. Ученые Бурятии сделали вывод: колебание уровня воды действует на всю экосистему Байкала, ведет к смешению водных масс, сильному разрушению берегов. Нерестилища, воспроизводство рыбной массы находятся под угрозой.

3) Загрязнение Байкала хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов прибрежной зоны

Непосредственно в селах и небольших городах по берегам Байкала живут около 80 000 человек.

Грубый подсчет показывает, что все эти поселения сбрасывают около 15 млн. м3 стоков в год. Очистка бытовых, и промышленных сточных вод в населенных пунктах вокруг Байкала, либо отсутствует вообще, либо имеет очень низкое качество.

Сброс загрязненных вод с судов

Особой проблемой являются сбросы балластных вод с судов и загрязнение вод озера нефтепродуктами. Всего на Байкале более 300 судов (не включая маломерный флот). Навигация длится около 6 месяцев. В 2000 году договор на сдачу подсланевых вод заключили всего 29 судов. Ежегодно в Байкал попадает около 160 тонн нефтепродуктов. По существующим правилам, любое судно, которое имеет право ходить по Байкалу, должно заключить договор на сдачу подсланевых вод. Сброс их в озеро запрещен, их нужно сдавать на специальные очистные сооружения.

На всем Байкале пока что имеется одна-единственная в таком роде станция - в порту Байкал, на барже «Самотлор». Раньше этот судно курсировало по всему Байкалу, собирая отходы в разных местах по определенному графику. Несколько лет назад из-за отсутствия финансирования баржа встала на прикол в порту Байкал, где и стоит поныне.

4) Вырубка лесов в водосборном бассейне

Первичная древесина является главным источником дохода республики Бурятия, так как из 35 млн. гектаров общей территории 72%, покрыты лесами. Запасы леса в Бурятии оцениваются в 1900 млн. м3.

Официальные источники Бурятии заявляют, что на территории водосборного бассейна Байкала ведутся только санитарные вырубки, необходимые для предотвращения природных катастроф, таких как пожары и нашествия насекомых. Несмотря на эти заявления, съемки со спутника и показания местных жителей подтверждают, что значительные вырубки продолжались и после присвоения в 1996 году Байкалу статуса объекта всемирного наследия. По данным Гринпис России, ежегодно в водосборном бассейне Байкала вырубается более 3 млн. м3 леса. Наказания за незаконную вырубку чрезвычайно мягки, а то и вовсе не применяются.

В последние годы и в настоящее время все чаще возникают лесные пожары, в большинстве своем из-за неосторожного обращения с огнем. Также не ведется постоянного наблюдения и контроля за легальной вырубкой леса.

С переходом к рыночной экономике в регионе сильно возросло количество нелегальных операций с лесом. Почти весь лес из Бурятии вывозится в Китай.

5) Промысловое и любительское изъятие биоресурсов

Охота

В результате легальной и, в основном, нелегальной охоты в пост-советский период в тайге Байкальского региона общее число северного оленя сократилось на 16 %, соболя – на 21%, лося – на 33%, медведя – на 44%, кабана – на 62%

Рыба

На состояние популяций рыб влияют чрезмерный вылов, уничтожение нерестилищ, количество эпишуры, радиационный и температурный баланс в верхнем слое воды, разведение нетипичных видов рыбы и загрязнение. Однако систематических исследований влияния человека на рыбные запасы не производилось. Из 55 видов рыбы в Байкале 15 являются объектом промысла, к ним относятся: омуль, сиг, хариус, ленок, таймень, осетр, налим, окунь, щука, плотва, елец, язь, желтоперый и длинноперый бычок. Основным объектом лова (70 % общего объема) является знаменитый Байкальский омуль.

Несмотря на то, что общий объем биомассы омуля сократился вдвое в 70-е, общая биомасса омуля в озере в 1980 году оставалась примерно той же, что и перед 1930 годом. Такая ситуация сложилась благодаря запрету на коммерческое рыболовство с 1969 по 1975 г и интенсивному внедрению практики искусственного оплодотворения икры омуля.

В настоящее время существует пять рыбных ферм (Большереченская, Баргузинская, Селенгинская, Бурдугузская и Бельская), которые в 1993 году вывели около 3 млрд икринок омуля.

В 1950-х годах на нижней Селенге была построена специальная рыбная ферма для восстановления популяции Байкальского осетра и производства икры. Байкальский осетр включен в российскую Красную Книгу. В 2000 году искусственным способом здесь было выращено более 900 000 осетров.

Востсибрыбцентр утверждает, что за последние двадцать лет число осетра и хариуса сократилось примерно в 10 раз. Наиболее вероятно, что это произошло из-за избыточного вылова, кроме того на численность повлияли исчезновение нерестилищ в результате строительства Иркутской ГЭС, и общее загрязнение воды. Искусственное оплодотворение для предотвращения вымирания вида в Байкале необходимо теперь не только омулю и осетру, но и хариусу. Еще один вид рыбы, находящийся под угрозой – таймень. Нетипичные для Байкала виды – такие как ратан и сазан, взятые из Амура, и лещ из небольших озер рядом с Байкалом также представляют определенную угрозу экологическому равновесию озера. Ратан является серьезным конкурентом для местных видов рыб, таких как омуль и лучинка.

6) Проекты строительства трубопроводов через водосборный бассейн Байкала

Из-за быстрого экономического развития и роста населения азиатских стран на побережье Тихого океана, общая потребность этих стран в энергии ежегодно вырастает примерно на 14%. Это стимулирует интерес российских нефтяных компаний к строительству нефтяного трубопровода из Западной Сибири, где находятся основные нефтяные месторождения, к Тихому океану.

Уже существует трубопровод, идущий из Западной Сибири на восток к Ангарску, где за 90 км от Байкала располагается нефтеперерабатывающий завод - Ангарский нефте-химический комбинат (АНХК). Самым простым решением было бы продолжить этот трубопровод в восточном направлении, однако на его пути лежит Байкал. Две различные нефтяные компании предложили два плана того, как обогнуть озеро, – северный и южный маршруты.

Поставщиками импортной продукции в республику являлись в 2009 году 25 стран мира. Основные торговые партнеры: Украина (49%), Китай (19,7% импорта), Монголия (13,1%), Белоруссия (11,9%).

Товарная структура импортных поставок, осуществляемых предприятиями и организациями респу-блики, характеризуется высоким удельным весом продукции машиностроения – 70% (машины, обору-дование, транспортные средства). Из прочих наиболее крупных статей на продовольствие и сельско-хозяйственное сырье приходилось в 2009 году 21,6%, металлы и изделия из них – 4,1%.

Железнодорожный транспорт

В республике представлен тремя участками железных дорог общего пользования общей длиной 1 227 км, которые принадлежат Восточно-Сибирской же-лезной дороге – филиалу ОАО «РЖД» и обслуживаются двумя ее отделениями. В первую очередь это участок Транссибирской железной дороги от станции Выдрино до станции Петровский завод, представляющий двухпутную электрифицированную магистраль. Второй участок – однопутная неэлек-трифицированная железная дорога Улан-Удэ – Наушки – Государственная граница с Монголией. Тре-тий – участок Байкало-Амурской магистрали от западной границы республики до станции Таксимо – электрифицированный, однопутный, далее на восток, до станции Хани – не электрифицированный, однопутный.

На Восточно-Сибирской железной дороге в долгосрочной перспективе предусмотрено произвести электрификацию Южного хода ВСЖД (Улан-Удэ – Наушки), что позволит увеличить грузопоток через станцию Наушки в Монголию и Китайскую Народную Республику. В целях освоения месторождений Восточного производственно-инфраструктурного комплекса, в частности, промышленного освоения месторождений Озерного рудного узла планируется строительство железной дороги Новоильинск – Озерный ГОК – Таксимо на участке «Новоильинск-Озерный ГОК». В рамках реформирования желез-нодорожного транспорта планируется завершить создание пригородной пассажирской компании в г. Улан-Удэ.

Автомобильный транспорт

Автомобильный транспорт является самым популярным и доступным транспортом в республике. На его долю приходится свыше 80% всех пассажирских перевозок. Общая протяженность автомобильных дорог в республике составляет 9153 километра. В настоящее время 97% автотранспортных перевозок и 80% пассажирских осуществляется частными и акционерными компаниями.

Воздушный транспорт

Наиболее значимая и актуальная задача по развитию воздушного транспорта в республике связана с развитием аэропорта г. Улан–Удэ.

Международный аэропорт «Улан-Удэ» – центр пересечения воздушных трасс между Юго-Восточной Азией и европейской частью РФ, а также кроссполярных маршрутов из Юго-Восточной Азии в Север-ную Америку через Северный Полюс. Аэропорт Улан-Удэ имеет неоспоримые преимущества перед аэ-ропортами Восточно-Сибирского региона ввиду своего нахождения вблизи основных кроссполярных трасс (Polar-2, Polar-3), а также наилучших метеоусловий. Стратегическое расположение аэропорта делает его идеальным местом для технической посадки, дозаправки и наземного обслуживания гру-зовых самолетов стран Азиатско-Тихоокеанского региона. До 100% рейсов основной грузовой трассы прошлого десятилетия «Китай – Москва – Европа» выполнялось именно через аэропорт Улан-Удэ.

Модернизация комплекса международного аэропорта Улан-Удэ, предусматривающая создание на его базе грузового терминала на маршруте Азия-Европа, будет осуществляться в рамках ФЦП «Эконо-мическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года». Результатом проекта станет повышение конкурентоспособности аэропорта, увеличение грузо- и пассажиропотоков, в том числе, в страны Юго-Восточной Азии. Особая роль аэропорту Улан-Удэ отводится в развитии особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Байкальская гавань»: через него планируется направить основной поток туристов.

Таблица 9

Характеристика транспортных путей региона

	Железные дороги, тыс. км	Речные пути, тыс. км	дороги, тыс. км	Площадь территории, тыс. км	Густота ж-д путей, км/10000км.²	Густота речных путей, км/1000км.²	Густота авто-дорог, км/1000км.²


р.Бурятия

Вывод:

Республика Бурятия имеет достаточно разветвленную и развитую транспортную инфраструктуру, представленную различными видами транспорта.

Главной транспортной артерией республики являются Транссибирская железнодорожная магистраль. Протяженность автомобильных дорог общего пользования и ведомственных с твердым покрытием – 10тыс.км.

Развитая сеть автомобильных дорог позволяет перевозить грузы автотранспортом в большинство населенных пунктов области.

Глава V I . Экологические проблемы района.

При взаимодействии общества и окружающей природной среды (ОПС) в процессе производства происходит изменение ландшафтов и их компонентов, что влияет на здоровье и образ жизни людей. Чтобы оценить последствия человеческой деятельности и выявить пути рационализации природопользования на исследуемой территории, необходимо определить уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Республика Бурятия представляет собой комплекс, в котором жители в процессе жизнедеятельности оказывают воздействие на состояние ОПС.

Для определения уровня такого воздействия необходимо рассчитать среднюю экологическую плотность населения (ЭП ср) путем корректировки численности населения на коэффициент концентрации загрязнения:

K 1 =1; K 2 =1,5; K 3 =2,0,

где K 1 – соответсвует численности населения до 500 тыс.чел.; K 2 – от 501 тыс. до 1,0 млн чел.; K 3 – свыше 1,0 млн чел.

Затем выявить уровень воздействия (УВ) городского поселения на природную среду. УВ определяется по формуле:

УВ=ЭП ср /K ср,

где K ср – табличный показатель, учитывающий экологическую ситуацию и значимость состояния почвы (K п), атмосферы (K a), водного бассейна (K в) республики Бурятия.

K ср =K п +K a +K в /3.

Таким образом:

1,4+1,1+1,25/3=1,25 - К ср

377100*1=377100;

377100/1,25=3168 – уровень воздействия Улан-Удэ;

25500/1,25=2400 – уровень воздействия Северобайкальска;

23500/1,25=14400 – уровень воздействия Гусиноозерска;

19500/1,25=14800 – уровень воздействия Кяхты.

Республика Бурятия является одним из наиболее экологически чистых регионов Российской Федерации.

Экологическая ситуация в Бурятии умеренно острая. Наибольшее воздействие на водные объекты республики оказывает жилищно-коммунальное хозяйство г. Улан-Удэ (более 40% суммарного объема загрязненных сточных вод). На территории республики обнаружены 4 участка загрязненных подземных вод, крупнейший находится в зоне деятельности Селенгинского ЦКК. На 3 промышленных узла (Улан-Удинский, Гусиноозерский и Нижнеангарский) приходится около 70% суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республики.

Основные экологические проблемы региона:

– загрязнение атмосферного воздуха, в том числе выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта;

– загрязнение поверхностных водных объектов;

– возрастающее количество отходов производства и потребления.

Воздушный бассейн

За последние пять лет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Республике Бурятия увеличились на 18,1 тыс.т.

Таблица 10

Основные показатели воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы


Забор воды из природных водных источников для использования 1) , млн м 3
Сброс загрязненных сточных вод 2) , млн м 3
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т:
от стационарных источников
от автотранспорта
Нарушено земель в связи с несельско-хо-зяй-ственной деятельностью, га
Отработано нарушенных земель, га
Образование отходов производства и потребления 3) , тыс. т
из них использовано и обезврежено

*Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2007. С. 90-92; Россия в цифрах

Причины загрязнения атмосферы:

– увеличение объемов производства на предприятиях по добыче прочих полезных ископаемых;

Водные объекты

В поверхностные водные объекты в 2007 году сброшено 510,59 млн.м³, в том числе бассейна оз. Байкал – 449,5 млн.м³, бассейна Енисея – 1,08 млн.м³, в водные объекты бассейна Витима – 60,02 млн.м². Из них загрязненных сточных вод – 49,53 млн.м.³, произошло снижение в сравнении с 2006 г. на 2,88 млн.м³ (5,5%). В 2007 году сброс сточных вод осуществляли 44 водопользователя через 53 выпуска.

В общем объеме сбросов загрязненных сточных вод (49,53 млн.м²) содержится 26350 тонн загрязняющих веществ (в 2006 г. – 52,41 млн.м², содержащих 28839 тонн загрязняющих веществ).

Таблица 11

Сравнительные данные сброса загрязняющих веществ в водные объекты

Наименование показателей	Увеличение	Уменьшение
Взвешенные Вещества
Нефтепродукты
Сухой остаток
Сульфаты

Азот аммонийный


Фосфор общий











БПК(полный)
ХПК(хим. потребление кислорода

*Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2009. С. 90-92; Россия в цифрах

Вывод:

Экологическая обстановка в Республике Бурятия остается сложной: сохраняется высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха и окружающей среды в большинстве городов республики, продолжается антропогенное воздействие на экосистему озера Байкал.

Заключение.

Республика Бурятия располагает значительным и разнообразным природно-ресурсным потенциалом, который выступает важным фактором обеспечения благоприятной природной среды и дальнейшего экономического развития.

Республика Бурятия располагает крупной предварительно оцененной сырьевой базой урана, уникальными запасами разнообразных сортов нефрита, кварца, цинка. Сырьевая база золота республики составляет более 2% от общих запасов России. В настоящее время только золотодобыча вносит ощутимый вклад во все уровни бюджета республики Бурятия. Байкальский регион располагает большими возможностями для развития любительской охоты и рыбной ловли, сбора грибов, ягод и орехов.

Туризм признан стратегическим направлением социально-экономического развития Республики Бурятия. По своим туристским активам республика является одним из наиболее конкурентоспособных регионов России.

Происходят положительные изменения в области планирования развития и организации туризма на местном уровне, что является фактором, повышающим управляемость отраслью и снижающим негативные экономические, экологические и социально-культурные результаты неконтролируемого развития туризма. Продвижение турпродукта Бурятии на профессиональных туристских рынках способствует развитию международных связей, привлечению инвестиционных ресурсов не только в сферу туризма, но и в другие перспективные отрасли экономики, развитию перспективных предприятий и проектов, что в конечном итоге приводит к увеличению турпотока в республику.

Список литературы.

Российские статистические ежегодники (2008,2009,2010)

Лапидус Б.М. Регионалистика: Учебное пособие для вузов, М., 2000

Географические атласы России. Различные издания.

Экономическая география транспорта / под ред. Н.Н Казанского. М., 1991

Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Учебник., М., 2002

Большая энциклопедия транспорта. Под редакцией В.П. Калявина, Спб.,1998.

Экономическая и социальная география России: Учебник./ под ред. А.Т. Хрущева.М., 1999

www.infobaikal.ru

Экологическая ситуация в Республике Бурятия и в районе байкальской природной территории регулярно анализируется и оценивается Минприроды России.

Основные факторы воздействий на окружающую среду связаны, во-первых, с функционированием национальной экономики и, главным образом, производственного комплекса, во-вторых, с трансграничным переносом загрязняющих веществ и, в-третьих, с наличием долгосрочных не решенных проблем, в-четвертых с отсутствием возможности реализации трудового потенциала населения вне данного объекта промышленности, ведь известно, что СЦКК является практически градообразующим предприятием.

К 2006 году в районе байкальской природной территории сохранился характерный для последних лет набор проблемных экологических ситуаций, связанных с загрязнением окружающей среды и деградацией природно-ресурсного потенциала. К основным из них относятся проблемы загрязнения водного массива хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов прибрежной зоны, путем стечения приточных вод реки Селенга, которая является крупнейшим притоком озера Байкал, а так же выбросами технических стоков предприятий и комбинатов региона. Загрязнение воздушного бассейна над акваторией озера Байкал, загрязнение поверхностных и подземных вод, загрязнение и деградации почв, образование и накопление отходов, вырубка лесов в водосборном бассейне и промысловое, любительское и браконьерское изъятие биоресурсов.

Проблема загрязнения Байкала, поступающего с водами реки Селенги в 2006 году оставалась наиболее масштабной. Основные источники загрязнения р. Селенги находятся в Республика Бурятия. Здесь расположены крупные промышленные центры, такие города как Улан-Удэ и Селенгинск. В Улан-Удэ - городские очистные сооружения дают 35% всех сбросов в Селенгу. В 2000 г. пробы воды, отобранные в реке Селенга в непосредственной близости от г. Улан-Удэ содержали загрязняющие вещества в концентрациях, несколько раз превышающих ПДК. Так, было отмечено превышение допустимых концентраций по фенолам в 2-8 раз и ХПК (химическое потребление кислорода) в 2 раза. Также было отмечено превышение ПДК по ионам меди, железу, БПК, нитратам, цинку и нефтепродуктам, по содержанию фосфора и нитратов.

В 1973 г. рядом с г. Селенгинск в 60 км от озера Байкал был построен Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК). В 1991 г. на нем впервые во внутрироссийской практике была введена система замкнутого водооборота. По заявлениям предприятия сброс сточных вод в реку Селенгу полностью прекращен. Однако, комбинат продолжает загрязнять атмосферный воздух, ежегодно образуется более 10,000 м 3 твердых отходов, содержащих тяжелые металлы и хлорорганические соединения, которые, просачиваясь, попадают с водами Селенги в Байкал.

Используемые в сельскохозяйственной деятельности химические вещества смываются дождями в реку Селенга и затем попадают в озеро Байкал. Общая площадь сельскохозяйственных угодий республики Бурятия занимает 11,2% всей территории Республики Бурятия. Отходы животноводства и эрозия почвы также отрицательно влияют на качество воды в озере Байкал.

Исследование концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях и воде в верхней и нижней дельте реки Селенга, проведенные в 2001 г. показали превышение ПДК в 1,5-2 раза для таких тяжелых металлов как медь, свинец и цинк.

В целом экологическая ситуация создаваемая Селенгинским целлюлозно-картонным комбинатом (СЦКК) на территории Республики Бурятия на протяжении последних лет оставалась относительно стабильной. Воздействия на окружающую среду хотя и возрастали, однако темпы такого роста были ниже темпов экономического развития и не вызывали заметного обострения экологических проблем. В перспективе, необходимо перейти от современной стадии стабилизации экологической ситуации к ее улучшению в условиях экономического роста.