1 876
Birinci Dünya Savaşı'nın en ünlü Rus silahı olan Mosin tüfeği nasıl yaratıldı?
Rus "üç hükümdarı" S.I. Mosin'in tüfeği, yalnızca Birinci Dünya Savaşı'nın değil, genel olarak 20. yüzyılın ilk yarısında Rus silahlarının tüm zaferlerinin ve yenilgilerinin en tanınmış ve ünlü sembollerinden biri haline geldi. yüzyılda, 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'ndan. ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın kanlı destanıyla bitiyor.
Özelliklerine göre, benimsendiği sırada bile, benzerleriyle karşılaştırıldığında hiçbir şekilde özellikle üstün değildi. Şan ve uzun bir kader - "üç hükümdarın" modifikasyonları hizmette Farklı ülkeler ve silah severler arasında hala talep görüyorlar - ona inanılmaz basitlik ve güvenilirlik sağladılar.
"Tek atış"a karşı "Alışveriş"
19. yüzyılın ikinci yarısında, Avrupa'nın önde gelen tüm ülkelerinde, bir kartuşu besleme "magazin ilkesi" üzerinde çalışan, tekrarlayan bir tüfek yaratma konusunda yoğun araştırmalar başlatıldı. İç Savaş 1861-1865 Spencer ve Henry tekrarlayan tüfeklerin savaşlarında yaygın olarak kullanıldığı Amerika Birleşik Devletleri'nde, geleceğin tek atışta değil, tekrarlayan piyade silahlarında olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtladı.
Bu olaylara tepki olarak 1882 yılında Harbiye Nazırının kararı ile P.S. Vannovsky, "Şarjörlü silahları test etmek için Özel Komisyon" oluşturuldu. Komisyona önde gelen bir yerli silah ustası olan Tümgeneral N.I. Chagin ve üyeleri, hafif silahlar alanında önde gelen bir uzman ve birçok bilimsel makalenin yazarı olan Alexander von der Hoven gibi profesyonel silah ustalarını içeriyordu. Temmuz 1883'ten bu yana, daha sonra Tula Silah Fabrikası enstrümantal atölye başkanlığı görevini yürüten topçu subayı Sergei Ivanovich Mosin, komisyon çalışmalarına katılmaya başladı.
Komisyon N.I. Neyse ki Chagina başka bir "kağıt proje" olmadı. Yedi yıldan kısa bir süre içinde uzmanlar ve tasarımcılar, askeri tip tüfekler için 150'den fazla şarjör sistemini inceledi ve test etti. Bunlar arasında tanınmış yabancı tasarımcıların silah sistemleri vardı - Hotchkiss, Remington, Winchester, Fruvirt, Gra-Kropachek, Lee, Larsen, Mannlicher, Mauser ve diğerleri. Aynı zamanda, Rus silah ustalarının çeşitli sistemlerinin yanı sıra onlar tarafından önerilen dahili ve yan dergiler de incelenmiştir.
Rus silah okulunun Avrupa'nın önde gelen okulu olmaktan uzak olmasına rağmen, yine de temsilcileri arasında birçok parlak külçe mucit bulunduğunu belirtmek önemlidir. Hepsi ya profesyonel silah ustaları (Kvashnevsky, Malkov, Varaksin, Ignatovich, Sergeev) ya da subaylardı (Vultishchev, Tenner, Witz, Lutkovsky, Tsymbalyuk, Mosin ve diğerleri). Komisyon çerçevesinde N.I. Chagin, hepsi açık tartışmalar sırasında ürünlerini sunma, test etme, tartışma fırsatı buldu. Komisyon açık, ciddi ve çok vicdanlı çalıştı.
Sergei Mosin. ITAR-TASS dosyasından fotoğraf
Silah dünyasında şarjörlü tüfeklere güvenmelerine rağmen, Rus ordusu çevrelerinde, 19. yüzyılın sonunda bile merminin "hala aynı aptal" olduğuna ve süngü olduğuna ciddi bir şekilde inanan birçok gelenekçi vardı. önce, "aferin". Aralarında bazen çok yetkili kişiler de vardı.
Tanınmış bir askeri teorisyen ve öğretmen olan General M.I. Dragomirov, yalnızca şarjörlü silahlara değil, aynı zamanda genel olarak ateşli silahlara da sadık bir şüpheciydi. General Dragomirov, "Ateşli silahlardaki tüm gelişmeler, yalnızca merminin biraz daha az aptal olmasına yol açıyor, ancak hiçbir zaman iyi bir adam olmadı ve olmayacak." "Ordu Notları" adlı makalesinde M.I. Dragomirov, şarjörlü tüfeklerden ateş etmeyi "aptal gevezelik" olarak nitelendirdi ve temelde tek atışlı tüfeklerin "dergilerden" daha hafif ve çok daha basit oldukları için bir Rus askeri için daha iyi olduğu tezini savundu. Ne yazık ki General Dragomirov şarjör silahlarına ilişkin olumsuz algısında yalnız değildi.
Rus ordusunu çok atışlı bir tekrarlayan tüfekle yeniden donatmanın pratik çalışması, ancak Fransız "silah devriminden" sonra gerçek oldu. 1886'da Fransa, Avrupa'da namlu altı şarjörlü ve dumansız barut ve ceketli mermi içeren yeni bir kartuşla 8 mm'lik Lebel tüfeğini ordunun hizmetine sokan ilk ülke oldu. Fransa'nın ardından, aynı türden tüfeklerle bir yeniden silahlanma dalgası Avrupa'yı kasıp kavurdu. Fransızların hemen ardından Almanya yeniden silahlanmaya başladı (Mauser tüfeği, 1888), ardından Avusturya-Macaristan (Mannlicher, 1889) ve diğer ülkeler: Büyük Britanya (Lee-Metford, 1889), ABD (Krag-Jurgenson, 1889). ), İsviçre (Schmidt-Rubin, 1889).
Eskisi gibi kalmak istememek Kırım Savaşı, yeniden silahlanma sürecinin kenarlarında, Rusya, yerli bir tekrarlayan tüfek yaratmak için araştırma ve tasarım çalışmalarını keskin bir şekilde yoğunlaştırmak zorunda kaldı.
Silah ustası Mendeleyev
1884 yılında Fransız Paul Viel tarafından dumansız barutun icadı açıldı. yeni Çağ sadece tabancaların değil, silahların geliştirilmesinde. Dumansız barut, geleneksel dumanlı (siyah) barutla karşılaştırıldığında atış enerjisini üç kattan fazla artırdı. Buna göre, beraberindeki kartuşlar daha hafif hale geldi, atış daha düz hale geldi, atıcının konumu tüfekten çıkan büyük bir dumanla gösterilmedi, dumansız barut nemden daha az korktu ve saklama sırasında daha dayanıklıydı.
1980'lerin sonunda, Rusya'da endüstriyel ölçekte dumansız barut üretiliyordu. Büyük Rus bilim adamı D.I.'nin çalışmaları, dumansız toz üretimi için endüstriyel döngünün oluşturulmasında önemli bir rol oynadı. Mendeleev. Barutun birincil kütlesinin termal kurumasını alkolle kimyasal kurutmayla değiştirme fikrini ortaya atan oydu, bu da dumansız barut üretimini hemen birkaç büyüklük sırasına göre daha kolay ve daha güvenli hale getirdi.
Rusya Savaş Bakanı P.S. Vannovsky, düşük kalibreli tek atışlık bir tüfeğin ön (bir dergi tüfeğinin piyasaya sürülmesinden önce) üretimi üzerine.
Rusya Savaş Bakanı Pyotr Vannovsky. Fotoğraf: Güzel Sanatlar Resimleri / Miras Resimleri / Getty Images / Fotobank.ru
Mosin tüfeğinin benimsenmesini en az iki yıl geciktiren bu karar, hiç şüphesiz "tek atış"ın Rus askeri bilimindeki güçlü etkisinin sonucuydu. Tartışmasız entelektüel liderleri General Dragomirov, ideal hafif silah silahının küçük kalibreli bir tüfek olduğunu söylemekten ve yazmaktan bıkmadı - “yaklaşık sekiz milimetre, sıkıştırılmış barut ve çelik kılıflı mermi için hazneli, ancak her zaman tek atış ”
arkaik güvenilirlik
Mosin tüfeğinin popüler adı - "üç cetvel" - geliyor eski sistem bir tüfek namlusunun kalibresini "çizgiler" halinde ölçmek. Rus "çizgisi", bir inçin onda birine veya 2,54 mm'ye eşit, devrim öncesi teknik bir uzunluk ölçüsüdür. Üç "satır" sırasıyla anlaşılır bir anlam verdi. modern adam tüfek kalibresi - 7.62 mm.
"Üç cetvelli" kartuş, Albay N.F.'nin 7.62 mm'lik kartuşu temelinde oluşturuldu. Rogovtsev, o zamanlar yeni olan, ancak ikincisinden farklı olarak dumansız barutla ve bakır nikel kılıfta kurşun mermiye sahip olan 8 mm Avusturya kartuşu M1888'i temel alarak modellendi. Yenilikçi cupronickel kartuş kapağı, eski bakır kapaktan daha dayanıklıydı, paslanmazdı ve namluyu çelik kadar yıpratmazdı.
Rus kartuşu 7.62R, balistik özellikler açısından kararlı, üretimde teknolojik olarak çok gelişmiş olduğu ortaya çıktı. Enerji açısından, tanınan Batı kartuşu "büyüklerinden" biraz daha düşüktü: İngiliz 7.71 mm Lee-Enfield kartuşu, Amerikan 30-06 Springfield veya Alman 7.92 Mauser kartuşu. Aynı zamanda, zaten benimsenme anında, Rus 7.62R kartuşu, bu mühimmatı giderek daha arkaik hale getiren, çıkarılamaz bir özelliğe sahipti - kabaca konuşursak, manşonun alt kısmında çıkıntılı bir kenar olan çıkıntılı bir kenar.
Jantlı bir manşona sahip kartuşlarda, haznedeki mühimmatın vurgusu, jantın namlunun kütüğüne (ucuna) şeritlenmesiyle gerçekleştirilir. Halka biçimli oluklu teknolojik olarak daha gelişmiş kartuşlarda (yani kenarsız, bunun yerine manşonun altında bir oluk yapılır), örneğin 7,92 mm Mauser kartuşlarında bu durdurma eğim tarafından gerçekleştirilir manşonun haznenin eğimine girmesi (şartlı olarak - manşon, manşon üzerindeki girintiye dayanan kılavuzlar tarafından tutulur).
Jantlı (şeritli) 1891 modelinin (Mosin tüfeği) üç hatlı tüfeği için kartuş - Rus 7.62 mm R. Fotoğraf: Vladimir Pesnya / RIA Novosti
Üretim açısından ikinci tasarım - hem kartuş imalatında hem de tüfek imalatında - çok daha karmaşıktır, çünkü. manşon eğiminin ve haznenin ilgili bölümünün imalatında daha fazla hassasiyet gerektirir. Rus endüstriyel kültürü koşullarında sıralı silah ve mühimmat üretimi ile, o zamanki askeri uzmanlara göre, kartuş kasasının karşılık gelen parametreleri ile tüfek odası arasında kabul edilebilir bir eşleşme elde etmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. .
Yalnızca Rus silah fabrikalarının teknolojik geri kalmışlığı nedeniyle, arkaik, çok güvenilir de olsa kenarlı (şeritli) kartuş, şimdi sonsuza kadar karakteristik adını aldı - Rus 7.62 mm R.
Bir welt kartuşu benimseme kararı elbette boşuna olamazdı. S.I.'nin üstesinden geldiği tüm zorlukların ana kısmı. Mosin, "üç cetveli" yaratırken, mağazadaki diğer kartuşların kartuşunun kenarını ve tüfek cıvata grubunun parçalarını "ısırma" sorununu ortadan kaldırmaya düştü. Sorunsuz yükleme sağlayan Mosin, tüfek tasarımının basit ama çok önemli bir unsuru olan özel bir tüfek besleyici mekanizması - bir "kesme reflektörü" - geliştirdi. "Kesme reflektörünün" işlevi, dolu bir şarjörün üst fişeğinin, kapağın hareketi sırasında şarjördeki diğer fişeklerden ayrı (kesilmiş) kalması ve dolayısıyla müdahale olmaksızın tüfek yatağına beslenmesidir. Bu durumda diğer tüm kartuşlar, yalnızca karşılık gelen, kesin olarak sabitlenmiş deklanşör konumlarıyla serbest bırakılan "kesme reflektörü" tepesinin altındadır.
Leon Nagant ile rekabet
1889'da S.I. Mosin, önceki tek atışlık modeline dayanarak yarattığı üç hatlı (7,62 mm) piyade tüfeğini Savaş Bakanlığı'nın rekabetine koydu. Görünüşe göre, bu tüfeğin tasarım fikirlerinden bazıları, aynı yıl sıralı (üst üste) orta ölçekli bir mağazanın toplu yüklemesiyle test edilen Mannlicher sisteminin Avusturya tüfeğinden ödünç alındı.
Kısa bir süre sonra, Mosin'in aynı yarışma için ürünleri, Belçikalı girişimci Leon Nagant'ın doğal büyüleyici enerjisiyle Rus askeri departmanında aktif olarak kulis yapan Nagant sisteminin bir tüfeğiyle sunuldu. Ekim 1889'da, yeni kurulan "Küçük kalibreli silahların geliştirilmesi Komisyonu" na şahsen 8 mm kalibreli (3.15 hat) bir tüfek ve bunun için 500 mermi getirdi. Böylece, Rus ve Belçikalı tasarımcılar arasında oldukça keskin bir rekabet mücadelesi başladı.
Belçikalı Leon'un Rus askeri departmanının her seviyesinde çok iyi bağlantıları vardı. Daha sonra, ünlü Nagant'ın ateş oranını sağlama açısından, tabancasının çok tartışmalı bir modeli olan Rus ordusuyla başarılı bir şekilde "hizmete girmeyi" başardı.
Mosin tüfeğiyle rekabette, Leon Nagant'ın ilk lobicilik pozisyonları biraz daha zayıftı: Belçika, yarışmada her bakımdan Alman Mauser tüfeğine kaybeden Nagant tüfeğinin üretimini bıraktı. Her iki tüfek de Izmailovsky, Pavlovsky, 147. Samara alaylarında ve muhafızların birinci taburunda atış ve operasyonel testlerden geçti.
Merakla, askerler ve subaylar askeri birimler testleri yapan, oybirliğiyle Nagant tüfeği lehinde konuştu. Daha sonra, Rusya'nın askeri departmanında, açıkça vatansever olmayan kararları, rekabet Mosin tüfeklerinin, sözde aceleyle Tula Silah Fabrikasında üretildiği ve bunun genel kaliteyi etkileyemeyeceğini ancak etkileyemeyeceğini söyledikleri gerçeğiyle açıklandı.
Belçika Nagant tüfeğinin Rus ordusu tarafından benimsenmesi için "Küçük kalibreli tüfekler geliştirme Komisyonu" nda oylama sırasında çoğunluk da konuştu. En yetkili uzmanlar Chagin, Rediger ve von der Hoven dahil olmak üzere 14 kişi Nagant tüfeğine oy verdi. Mosin tüfeği için sadece 10 uzman oy kullandı.
Mosin "üç hükümdarının" geleceği, silah ve kartuş fabrikaları müfettişi V.N.'nin zorlu konumu sayesinde belirlendi. Bestuzhev-Ryumin ve Mikhailovsky Topçu Akademisi V.L. Chebyshev. Chagin ve Rediger tarafından da desteklenen belirleyici argümanları, Mosin tüfeğinin üretiminin çok daha basit ve daha ucuz olduğunun bir göstergesiydi.
Vasily Nikolaevich Bestuzhev-Ryumin, Silah ve Fişek Fabrikaları Genel Müfettişi. Fotoğraf: ABD Kongre Kütüphanesi
Ek olarak, Mosin tüfeğinin üretimi teknolojik olarak, zaten Rusya ile hizmette olan Berdan tüfeğini üreten makinelere dayanıyordu ve bu, bir Rus silahının üretimini Nagant silahlarından çok daha hızlı kurmayı mümkün kıldı. V.L. O dönemin tüfek uzmanları arasındaki otoritesi tartışılmaz olan Chebyshev, raporunda harekat testlerinin Mosin tüfeğinin mutlak üstünlüğünü gösterdiğini özellikle vurguladı. Mosin tüfeğinin tüm test süresi boyunca ateşlemedeki gecikmeler 217 iken, Nagant sistem tüfeği aynı sayıda atış için 557 başarısızlık verdi.
Profesör Chebyshev raporunun sonunda "Uzmanların çoğunluğunun sonucuna katılmıyorum," özellikle vurguladı, "test edilen her iki sistem de eşit derecede iyidir, bu sadece Mosin sisteminin Nagant sistemine göre çok büyük avantajları olduğu için açıktır. ”
Birkaç aşamalı tartışmanın bir sonucu olarak, Komisyon S.I. Mosin. Bununla birlikte, tasarımında Komisyon üyeleri Kabakov ve Rogovtsev'in de yer aldığı ve sistemin bazı unsurlarının L. Nagan tarafından önerildiği göz önüne alındığında, tüfeğe "1891 modelinin Rus üç hatlı tüfeği" denmesine karar verildi.
Çar İskender III Nedense milliyetçi çar olarak anılan , Komisyonun nihai raporunu okuduktan sonra, tüfeğin adından "Rus" kelimesini çıkardı. Çok harika bir ürün S.I. Mosin, tüm uluslararası silah geleneklerinin aksine, tamamen meçhul - ulusal ve tasarım göstergeleri olmadan - bir seri adı aldı: "1891 modelinin üç hatlı tüfeği."
Yükseltme gerekmez
Vladimir ve Valentin Mavrodin'in ünlü kitabı "Rus Tüfeği", 1891 modelinin Mosin tüfeğinin "tüm yabancı benzer küçük silah modellerinin en iyisi" olduğunu belirtir. Böylesine kategorik bir değerlendirmenin objektif olması pek olası değildir - İngiliz Lee-Metford tüfeği veya 1888 modelinin ünlü Alman Mauser'i, Rus "üç cetvelinden" hiçbir şekilde aşağı değildi ve onu bir dizi önemli pozisyonda geride bıraktı. Bununla birlikte, Rus tüfeğinin şüphesiz iyi olduğu şey, benzersiz sadeliği ve güvenilirliği, bakım kolaylığı ve iddiasız üretim teknolojisiydi.
Sivrisinek tasarımının sadeliği muhtemelen bir tür mutlak silahtır. Herhangi bir silahın en karmaşık parçası olan bir tüfeğin cıvatasının yalnızca yedi parçadan oluştuğunu ve cıvatanın herhangi bir alet kullanmadan sökülüp takılabileceğini söylemek yeterlidir. Bu inanılmaz basitlik, önemli bir modernizasyon olmadan tüfeğin çok uzun süre serbest bırakılmasını sağladı - Mosinka'da modernize edilecek hiçbir şey yok. Tüfeğin çok önemli bir avantajı, bir arıza durumunda herhangi biriyle değiştirilebilen, cıvatanın çıkarılabilir bir savaş maskesinin varlığıdır - üreticiden bağımsız olarak "sivrisinek" in tüm parçaları değiştirilebilir.
1891'de, tüfeğin piyade modifikasyonuyla birlikte, Dragoon ve Cossack üç hatlı tüfekler kabul edildi.
Piyade tüfeği, boş bir şarjörle süngü olmadan 3,99 kg ağırlığındaydı ve atıcının parmaklarını yanıklardan koruyan bir namlu astarı ve uzun bir ramrod kullandıktan sonra, ağırlığı süngü olmadan 4,2 kg'a çıktı. Avrupa güçlerinin piyade tüfeklerinden Mosin tüfeği en uzun olanıydı - 1306 mm.
Ejderha tipi tüfek yedi santimetre daha kısaydı (namlu 80 cm yerine 73 cm oldu). Bunun tüfeğin ağırlığı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmadı - yalnızca 300 g azaldı Kazak tüfeği, ejderha tüfeğinden yalnızca süngü yokluğunda farklıydı ve atlı bir binici için rahatsızdı - ağır ve zayıf dengeliydi.
Üç hatlı tüfek modeli 1891. Fotoğraf: İmparatorluk Savaş Müzeleri
Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle Kazaklar, oldukça ağır olmasına rağmen en azından çok daha dengeli olan, ele geçirilen Mauser süvarisine izinsiz olarak yeniden silahlanmaya başladı.
Mosinka mağazası beş tur düzenledi. Standart bir fabrika kartuşunun namlu çıkış hızı 620 m/s idi. Özel literatürde, 50 basamaklı bir Mosin tüfek mermisinin 16-35 inçlik tahtaları deldiğine dair bir gösterge var. İlk şekle (16 tahta) hala bir şekilde inanılabiliyorsa, ikincisi açıkça "şerefe-yurtsever" ilhamından ilham alıyor. Bu "ilham", 1900 metrede belirlenen maksimum nişan alma menzili olarak literatürde sıklıkla bulunan böyle bir tüfek savaş göstergesini de içerir.
Sorun şu ki etkili menzil"1900 metrede, yalnızca bir vagona nişan alabilirsiniz ve sonra muhtemelen atıcıya yan duruyorsa. Bir adamın tam boy figürü, zaten 300 metreye nişan alırken bir tüfeğin arpacık tarafından tamamen kaplanır. 600 metrede, görüşü açık olan bir kişiye nişan almak, ona hiç görmeden nişan almakla aynıdır - namlu boyunca "belki". Dörtlü optik bir nişangah kullanırken bile, sivrisineğin pratik atış menzili (yani gerçekten nişan alıp gerçekten vurabileceğiniz mesafe) 800'ü, maksimum 900 metreyi geçme olasılığı düşüktür. Ancak Avrupa'da "sivrisinek" ile aynı nesilde üretilen tüm piyade tüfekleri yaklaşık olarak aynı pratik sonucu veriyor.
Yurtdışında, S.I. Mosin'in tüfeği, Nagant sisteminin bazı unsurlarının Rus "üç hükümdarı" tasarımına ödünç alınmasının anısına, Mosin tüfek sistemi veya Mosin-Nagant olarak bilinir. Rusya Topçu Komitesi, 25 Kasım 1891 tarihli bir kararname ile Albay S.I. Mosin'e beş yılda bir verilen prestijli Büyük Mihaylovski Ödülü'nü verdi.
Mosin piyade tüfeğinin benimsenmesi, barut, kartuş ve silah bileşenleri dahil olmak üzere tam bir üretim döngüsünü organize etmek için önemli maliyetler gerektiriyordu. Savaş Bakanlığı bu amaçlar için 156,5 milyon ruble talep etti. Savaş Bakanı'nın raporunda, Çar III.Alexander, kendisine alışılmadık bir karar verdi: "Miktar korkunç, ama yapacak bir şey yok, başlamalısın." Rus ordusu daha sonra Çar Barışçı'nın bu kararından asla pişman olmadı.
1891-30 model bir tüfeğin gövdesi ve cıvatasının görünümü (savaş öncesi üretim - ön kısımdaki alıcının sekizgen bir bölümü vardır; askeri üretim yıllarındaki tüfeklerin yuvarlak alıcıları vardı).
Mosin tüfeği için kartuşlar, kalibre 7.62×54mm R.
sol donanımlı klips
sağda, yukarıdan aşağıya: 1891 modelinin künt mermili bir fişeği ve 1908 modelinin sivri uçlu mermili ve sırasıyla lake çelik ve pirinç kasalı iki fişeği.
| piyade tüfeği modu 1891 ve 1891/10 | ejderha tüfeği modu 1891 ve 1891/10 | tüfek modu 1891/30 | karabina modu 1938 | karabina modu 1944 | |
| Kalibre | 7,62×54 mm Sağ | ||||
| Tip | manuel yeniden yükleme, uzunlamasına kayan döner cıvata | ||||
| Uzunluk | 1306 mm süngü ile 1738 mm |
1234 mm süngü ile 1666 mm |
1234 mm süngü ile 1666 mm |
1020 mm | 1020 mm |
| namlu uzunluğu | 800 mm | 730 mm | 730 mm | 510 mm | 510 mm |
| Ağırlık | 4,22 kilo süngü ile 4,6 kg |
3,9 kilo süngü ile 4,28 kg |
3,8 kilo süngü ile 4,18 kg |
3,45 kilo | ~3,9 kg entegre katlanır süngü ile |
| Mağaza | Entegre kutu dergisinde 5 mermi, klipslerden cephane | ||||
19. yüzyılın sonunda silahların ve genel teknolojilerin gelişmesiyle birlikte, uzun namlulu bireysel silahların geliştirilmesinde küçük kollarda yeni, niteliksel bir sıçrama ana hatlarıyla belirtildi - dumansız tozların ortaya çıkması, azaltılmış kalibrelere geçişi sağladı ve teknolojinin gelişmesiyle birlikte - ayrıca tek şarjlı sistemlerin yerini alacak kabul edilebilir dergi beslemeli sistemlerin oluşturulması. Rusya İmparatorluğu'nda, 1883 gibi erken bir tarihte, Genelkurmay Ana Topçu Müdürlüğü bünyesinde özel bir komisyonun oluşturulduğu ilgili araştırmalar başlatıldı. Uzun testler sonucunda, 1890'da iki şarjörlü tüfek sistemi finale ulaştı - yerli, Kaptan S.I. Mosin ve Belçikalı, Leon Nagant tarafından geliştirildi. 1891'deki testlerin sonuçlarına göre, Nagant sisteminden bazı (çok önemli değil, ancak yine de mevcut) borçlanmalarla Mosin'in aşağı yukarı temel tasarımı olan bir tüfek kabul edildi. Özellikle bazı kaynaklara göre dergi besleyicinin tasarımı ve plaka klipsi Nagant'tan ödünç alınmıştır. Tüfek, "3 hatlı tüfek modeli 1891" adı altında kabul edildi. Eski Rus ölçü sistemindeki 3 çizgi, 0,3 inç veya 7,62 mm'ye eşittir. Tüfekle birlikte, şimdi 7.62x54mm R olarak bilinen yeni bir üç hatlı (7.62mm) kartuş da benimsendi. Kartuş, Rus tasarımcı Veltishchev tarafından Lebel tüfeğinden Fransız 8x56mm R kartuş temel alınarak geliştirildi ve bir şişesi vardı. çıkıntılı kenarlı, dumansız barut şarjlı ve küt mermi mermili şekilli bir manşon. Halihazırda modası geçmiş olan jantlı manşonun tasarımı, Rus silah endüstrisinin düşük gelişme düzeyi nedeniyle kabul edildi - böyle bir manşon için haznelerin imalatı ve manşonların kendileri yapılabilir. çıkıntılı bir kenar olmadan manşonlar kullanıldığında gerekenden daha az sıkı toleranslara. O zamanlar bu kararın belirli bir ekonomik ve askeri temeli vardı - Alman kartuş modeli 1888 gibi, çerçevesiz bir kartuşun oluşturulması ve uygulanması daha pahalıya mal olacaktı ve daha fazla zaman alacaktı. Bununla birlikte, çeşitli tarihsel koşullar nedeniyle, kartuşun tasarımında daha ilerici bir tasarıma geçiş (en geç 1920'lerin sonunda diğer gelişmiş ülkelerde meydana gelen) gerçekleşmedi ve bugüne kadar yerli tasarımcılar umutsuzca modası geçmiş kartuş için otomatik sistemler oluştururken beyinlerini rafa kaldırmak zorunda kaldı.
Başlangıçta tüfek modu. 1891, birbirinden çok az farklı olan üç temel versiyonda hizmete girdi. piyade tüfeğinin uzun bir namlusu ve bir süngüsü vardı. Ejderha (süvari) tüfeğinin namlusu biraz daha kısaydı ve ayrıca bir süngü ile donatılmıştı, ayrıca silah kemerinin ejderha tüfeğine bağlanma şekli değiştirildi (fırdöndüler yerine kundakta delikler açıldı). Kazak tüfeği, ejderha tüfeğinden yalnızca süngü yokluğunda farklıydı. 1891 model tüfek için süngü de biraz modası geçmiş bir model olarak kabul edildi - namluya takılan boru şeklinde bir kaplinle sabitlenmiş bir iğne. Süngü, yanlarında küçük girintiler bulunan kare bir kesite sahipti, ucu bir düzleme kadar keskinleştirildi ve silahları sökerken tornavida olarak kullanılabiliyordu. Sadece 1938'de düzeltilen sistemin ana dezavantajı, süngünün her zaman tüfeğe takılı, atış pozisyonunda takılması gerekmesiydi. Bu, zaten oldukça uzun olan tüfeği, özellikle sıkışık koşullarda (siperlerde, yoğun ormanda vb.) Taşımayı ve manevra yapmayı daha da elverişsiz hale getirdi. Tüm tüfekler (Kazak hariç) takılı bir süngü ile nişanlandı ve süngünün çıkarılması, tüfeğin savaşında önemli bir değişikliğe yol açtı. Ek olarak, süngü yuvaları zamanla gevşeme eğilimindeydi ve atış doğruluğunu kötüleştirdi (dezavantaj yalnızca 1930 modifikasyonunda ortadan kaldırıldı). İlk tüfek örnekleri, namlu astarlarının olmamasıyla ayırt edildi ve tüm uzunluk boyunca üstte açık bir namluya sahipti. 1894'ten beri, atıcının ellerini sıcak namludaki yanıklardan korumak için ahşap üst plakalar tanıtıldı. Evlat edinme sırasında yerli üretim yeni tüfekler üretmeye henüz hazır olmadığından, ilk sipariş Fransa'da Chatellerault kentindeki cephanelikte verildi. Mosin önderliğinde St.Petersburg yakınlarındaki Sestroretsk Silah Fabrikasında seri tüfek üretimi 1893-94'te, biraz sonra Tula ve Izhevsk'te başladı. Birinci Dünya Savaşı sırasında, Rus endüstrisinin cephedeki kayıpları telafi edememesi nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri'nden tüfek siparişi vermek zorunda kaldı. Siparişler 1916'da Remington ve Westinghouse'a verildi. Sonrasında Ekim devrimi 1917'de, tüfeklerin önemli bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri'nde kaldı ve sivil silah pazarında satıldı veya ordudaki askerlerin ilk eğitimi için kullanıldı. Dıştan bakıldığında, Amerikan düzeninin tüfekleri, işaretlere ek olarak, stok malzemesinde yerli olanlardan farklıydı - huş ağacı yerine ceviz dipçikleri vardı.
1891 modelinin tüfeğinin ilk modernizasyonu, 1908 - 1910'da, sivri uçlu bir mermi ve geliştirilmiş balistik ile kartuşun yeni bir versiyonunun benimsenmesiyle bağlantılı olarak, tüfekler yeni manzaralar aldığında ertelendi. Ayrıca, stok halkalarının yeni tasarımı gibi başka küçük değişiklikler de yapıldı. Yeni tüfekler, yılın 1891-10 atama örneğini aldı ve Kızıl Ordu komutanlığının birleşme amacıyla yalnızca ejderha tüfeğini hizmette bırakmaya karar verdiği 1923 yılına kadar her üç versiyonda da görev yaptı. 1930'a kadar piyadelerin bireysel silahı. 1930'da başka bir modernizasyon gerçekleşir ve yine - sadece kısmi. Ramrod ve süngü sabitleme yöntemi değiştirildi, ancak ikincisi hala sürekli olarak tüfeğe takılmalıdır. Tüfek (bu zamana kadar resmi olarak isimsiz bir "örnek" olarak değil, bir Mosin tüfeği olarak biliniyordu), modası geçmiş arshinler değil, metre cinsinden derecelendirilmiş yeni nişangahlar alıyor. Sahte halkaların tasarımı yeniden değişiyor. "Mosin tüfek modeli 1891-30" adı altında bu silah, Kızıl Ordu'nun savaş öncesi dönemde ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın çoğunda ana silahı haline geldi. 1891-30 tüfek modeline ek olarak, 1938'de, 1938 modelinin kısaltılmış bir karabina benimsendi; 1944'te, zaten oldukça eski olan sistemin son modernizasyonu gerçekleşti - 1938 karabinadan, önceki versiyonlara kıyasla hala ilerlemekte olan yandan katlanan entegre bir süngünün varlığıyla farklılık gösteren 1944 karabina kabul edildi. 1944 karabina, modern mobil savaş için daha uygun silahlar olarak üretimde hem 1891-30 tüfeğinin hem de 1938 karabininin yerini alıyor. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Mosin tüfeklerinin üretimi 1940'ların sonuna kadar devam ediyor, ardından makine parkı ve teçhizatın bir kısmı Polonya'ya devrediliyor. Rusya / SSCB'ye ek olarak, Mosin tüfeği Polonya, Yugoslavya, Macaristan, Çin, Kuzey Kore ve Finlandiya dahil olmak üzere birçok ülkede hizmet veriyordu. Dahası, ikincisi, 1917'de Rus İmparatorluğu'nun çöküşü sırasında yalnızca 1891-10 modelinin belirli bir tüfek tedarikini almakla kalmadı, aynı zamanda oldukça ele geçirdi. çok sayıda 1940'ta SSCB ile Finlandiya arasındaki "kuzey" savaşı sırasında tüfekler mod 1891-30. Ayrıca Finlandiya'nın kendisi de Mosin tüfekleri üretti. Şimdiye kadar Mosin tüfekleri, eski SSCB'nin (ve diğer ülkelerin) sivil nüfusu arasında düşük maliyetleri, iyi balistik verileri ve fişeklerin bulunabilirliği nedeniyle belirli bir popülerliğe sahipti.
Teknik açıdan bakıldığında, Mosin tüfeği, manuel yeniden doldurma özelliğine sahip bir şarjör silahıdır. Namlu uzunlamasına kilitlenir - kayar. alıcı için iki pabuç üzerinde döner cıvata. Kulplar cıvatanın önüne yerleştirilmiştir ve kilitli durumda yatay bir düzlemde bulunur. Davulcunun kurulması ve bir savaş müfrezesine yerleştirilmesi, sıkışma açıldığında gerçekleştirilir. Deklanşör tasarımı basittir, doğrudan yeniden yükleme kolu, panjurun ortasında bulunur. Ayrı bir parça olarak sigorta yoktur, bunun yerine sürgü arkasında açık olarak bulunan tetiğin kafası (davulcu) sigortayı ayarlamak için kullanılır. Sürgü, bir alet yardımı olmaksızın alıcıdan kolayca çıkarılabilir (sadece sürgüyü sonuna kadar çekin ve ardından geri çekmek için tetiği çekin). tek sıra kartuş düzenlemesi ile kutu şeklinde, entegre saklayın. Mağazanın alt kapağı, mağazanın hızlı bir şekilde boşaltılması ve temizlenmesi için aşağı ve öne doğru menteşelenmiştir. Ekipmanı saklayın - 5 tur veya bir tur için lamel klipslerden, deklanşör açıkken alıcının üst penceresinden. Mağazanın tasarım özellikleri nedeniyle (yukarıdan yüklerken kartuşların tek sıralı düzeni), tasarıma özel bir parçanın eklenmesi gerekiyordu - üst kartuş açıldığında mağazadaki ikinci ve alt kartuşları bloke eden bir kesme. varile beslendi. Sürgü tamamen kapatıldığında, kesme kapatılarak bir sonraki kartuşun besleme hattına namluya yükselmesine izin verildi. İlk numunelerde, kesme aynı zamanda kullanılmış bir kovan için bir reflektör görevi gördü, daha sonra (1930'dan beri) ayrı bir reflektör tanıtıldı. Tüfeğin dipçiği ahşaptır, genellikle huş ağacından yapılır, düz boyunlu ve çelik dipçiklidir. Nişangahlar açık; 1930'dan beri, bir dizi tüfeğe arpacık için bir halka fitil getirildi.
Yukarıda açıklananlara ek olarak, en ünlüsü 1891-30 model keskin nişancı tüfeği olan daha az yaygın modifikasyonlar da vardı. Tüfek, aşağı doğru bükülmüş bir cıvata sapı ve alıcının sol tarafına monte edilmiş bir PE veya PU optik görüş için montajları ile temel tasarımdan dışa doğru farklıydı. Bir keskin nişancı versiyonuna modernizasyon için tüfekler, fabrikalarda seri olanlardan savaşın doğruluğuna göre seçildi. Bir başka ilginç modifikasyon, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında istihbarat birimleri tarafından kullanılan Mitin kardeşlerin susturucu sistemine ("BRAMIT cihazı") sahip bir tüfek.
Genel olarak, Sovyet propagandası tarafından büyük bir silah olarak söylenen Mosin tüfeği, hiçbir şekilde en kötüsü değildi, ama hiç de ideal bir model değildi. Tüfek şüphesiz kendisi için belirlenen gereksinimleri karşıladı - basitti, üretimi ve bakımı ucuzdu, yetersiz eğitimli askerler için bile erişilebilirdi, genellikle dayanıklı ve güvenilirdi ve zamanına göre iyi balistik niteliklere sahipti. Öte yandan, gereksinimlerin kendisi büyük ölçüde taktikler ve küçük silahların rolü hakkındaki modası geçmiş fikirlere dayanıyordu. Bu nedenle, bir dizi başka nedenin yanı sıra, Mosin tüfeğinin bir dizi önemli dezavantajı vardı, örneğin: tüfeğe bitişik olarak sürekli olarak giyilen ve onu daha az manevra kabiliyetine sahip ve daha ağır hale getiren eski bir süngü tasarımı; yatay cıvata kolu, silah taşırken ve yeniden doldururken eğilmekten daha az kullanışlıdır ve poponun boynunun çok ilerisinde bulunur (bu, yeniden doldurmayı yavaşlattı ve ateş ederken görüşün düşmesine katkıda bulundu). Ek olarak, yatay tutamak zorunlu olarak kısa bir uzunluğa sahipti ve bu da hazneye sıkışmış kartuşları çıkarmak için büyük çaba gerektirdi (hendek ömründe yaygın bir şey). Tüfeği omuzdan açıp kapamak için gerekli sigorta (yabancı modellerde ise, Mauser, Lee Enfield, Springfield M1903, başparmakla kontrol edilebiliyordu) sağ el silahın tutuşunu ve konumunu değiştirmeden). Genel olarak, Mosin tüfeği, bence, silah kullanma kolaylığı ve ergonomi güvenilirlik, üretim ve geliştirme kolaylığı ve ucuzluk için feda edildiğinde, Rus ve Sovyet silah fikirlerinin oldukça tipik bir örneğiydi. Bu nedenle, iki dünya savaşında elde edilen ve genellikle Mosin tüfeğinin kendisine atfedilen Rus silahlarının ihtişamı, yine de, büyük ölçüde silahlara değil, silahın tüm eksikliklerine rağmen insanlara aittir. avantajlarını kullanmak, düşmanla savaşan ve mağlup eden, genellikle teknik açıdan en iyisine sahip olan silahlar.
"Üç hükümdar" ve "mosinka" olarak da bilinen Rusya'da yaratılan Mosin tüfeği, 1891'den II. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar kullanıldı ve ana küçük silah olan Rusya ve ardından SSCB idi. 19. yüzyılda yaratılan ve tüm dünyada Rus silahlarının ünlü bir örneği haline gelen tüfeğin sırrı nedir?
Dumansız barutun piyasaya sürülmesi, daha küçük kalibrelere geçişi mümkün kıldı ve silah teknolojisinin gelişimi, şarjör beslemeli tüfeklere yol açtı. 1882'de Ana Topçu Müdürlüğü, bir Rus çok atışlı tüfek yaratma görevini açıkladı ve bir yıl sonra Tümgeneral Chagin, "Şarjör silahlarını test etme komisyonuna" başkanlık etti.
yaratılış tarihi
1989'da Sergei Ivanovich Mosin, tek atışlık tüfeği temelinde oluşturulan 7.62 mm kalibreli bir şarjör sistemi önerdi. Cıvata grubu ve alıcı, herhangi bir özel değişiklik yapılmadan ikincisinden alınırken, tasarım olarak bir Mannlicher tüfek şarjörünü andıran bir şarjör eklendi.
İLE yurtiçi kalkınma Leon Nagant'ın Belçika sistemi, daha iyi olduğu, ancak üretimde daha pahalı ve emek yoğun olduğu ve ayrıca 2 kat daha fazla tekleme verdiği testlerde yarıştı.
Testlerin sonunda komisyon, Rus ordusuna 5 mermi Nagant şarjörü ile donatılmış Mosin tüfeği teslimatına başlamaya karar verdi.
Üç hat aynaları
Tüfekle eş zamanlı olarak, üç hatlı kartuş adı verilen 7.62 mm'lik bir kartuş kabul edildi. Bu nedenle askerler arasında yeni tüfeğe üç cetvel demek alışılmış hale geldi.
Kartuş, tasarımcı Veltishchev tarafından bir Fransız kartuş görüntüsünde yapıldı. Özellikleri, küt uçlu mermiler, dumansız barut kullanımı ve şişe şeklinde çıkıntılı kenarlı bir kovandı.
Böyle bir durum geçerliliğini yitirmişti, ancak Rus endüstrisinin kötü durumu, üretimde gerekli olan daha az katı toleranslar nedeniyle bu adımı zorunlu kıldı.
Benimseme, üretim
1891 modelinin Mosin tüfeği, 3 versiyonda kabul edildi. 1893'te Sestroretsk Silah Fabrikasında seri üretime girdi. Daha sonra birkaç fabrikada daha üretime başlanmasına rağmen, kapasiteleri Rus ordusunun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmedi, bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'nde üretim emri verildi.
İlk seçenek, uzun süngü ve namlulu bir piyade tüfeğidir.
İkinci seçenek, daha kısa namlulu ve yeni bir kemer takma yöntemi olan bir süvari veya ejderha tüfeğidir.
Üçüncü seçenek, süngüsüz ve en kısa namlulu bir Kazak tüfeğidir.
İlk iki seçenek, modern bir dört taraflı iğne süngüsü kullanmıyordu. Süngüyü tornavida olarak kullanmayı mümkün kılan bölümü, tüfeğin sökülmesini kolaylaştırdı.
Süngüyü tüfekten ayırmanın imkansızlığı, onu her zaman savaş pozisyonunda taşımayı gerekli kılmış, ayrıca çıkarılması silahın dengesinde bir değişikliğe yol açtığı için süngü takılıyken sıfırlama yapılmıştır. Çalışma sırasında süngü bağlantısı zayıfladı, bu da gevşemeye ve atış doğruluğunda bozulmaya neden oldu.
Kusur 1930'da düzeltildi ve 1938'de her zaman savaş pozisyonunda olan süngüden kurtuldular. Aynı zamanda sistemin diğer özellikleri de iyileştirildi, örneğin 1894'te namlu üzerinde askerlerin ellerini sıcak bir namlu üzerindeki yanıklardan koruyan ahşap namlu kaplamaları belirdi.
Cihaz ve teknik özellikler
1891/1930 modelinin Mosin tüfeği, tekrarlayan bir tüfek olup, kayan bir cıvata kullanılır. Teknolojik tasarım sayesinde demontaj ve montaj fazla emek getirmedi ve askerlerden yüksek nitelikler gerektirmedi. Aşağıdaki parçalardan monte edilmiştir.
Yivli namlu kalibresi 7,62 mm
İlk görüntülerde yamuk bir yiv vardı, daha sonra dikdörtgen bir yiv haline getirildi.
Namlunun arkasında, merminin ateşlenmeden önce içine beslendiği düz duvarlı bir oda vardır, bunun üzerinde, üreticiyi ve üretim yılını tanımanın mümkün olduğu bir fabrika işareti vardır. Namlu kenevirinde, içinde cıvata bulunan alıcının tutturulduğu bir iplik vardır. İçinde bir besleme mekanizması, bir kesme reflektörü ve bir tetik mekanizması bulunan bir dergi kutusu takılıdır.
Mağaza ve kesme reflektörü
Şarjör, 1 sıra halinde düzenlenmiş 4 fişek ve bunlar için bir besleme mekanizması içerir.
Kesme reflektörü, cıvata tarafından çalıştırılır ve kartuşları beslenirken ayırır. Ayrıca, ateşlenen kartuşlar için bir reflektör görevi görür. 1930'da, basit bir parçayı yansıtıcı bir çıkıntı ve bir yay parçası olan bir bıçakla değiştirerek modernize edildi.
Sistemin iddiasızlığını ve her koşulda kesintisiz çalışmasını sağladığı için Mosin tüfeğinin en önemli parçalarından biri olan kesme reflektörüdür. Komik, ancak içerik oluşturucu bunu yalnızca çıkıntılı kenarlı bir manşonlu modası geçmiş kartuşlar uğruna kullandı.
Cıvata ve tetik
Mosin tüfeğinin bir özelliği, uyarısı olmayan uzun ve dar bir iniş olarak kabul edilir - rotası tek tiptir ve iniş aşaması büyük bir çabayla vurgulanmaz.
Deklanşör, kartuşu hazneye göndermek için tasarlanmıştır, ardından delik kilitlenir. Ateş ettikten sonra, yanlış ateşlenen kovanı veya fişeği çıkarırlar.
Keskin nişancı modifikasyonunda, optik bir görüşü kolayca kurmanıza izin veren ve yeniden yükleme kolaylığını artıran uzun bir cıvata sapı vardır.
Dipçik ve handguard
Tüfeğin kundak, boyun ve dipçiği içeren parçalarını birbirine bağlayan dipçik, huş veya ceviz ağacından yapılır.
Boyun düz, süngü dövüşü için tasarlanmış, atış yapma kolaylığından ödün verilmiş.
1984'te, askerin ellerini ateş ederken namlu üzerindeki yanıklardan ve namlunun kendisini kazara hasarlardan koruyan bir kaplama ortaya çıktı.
Görüş ve ön görüş
1891 modelinin tüfeği kademeli bir görüşe sahiptir, yüzlerce adımda derecelendirilmiştir, iki arka görüşü vardır. Birincisi 400, 600, 800, 1000, 1200 metrede atış yapmak için, ikincisi ise 1300 ila 3200 metre mesafede atış yapmak için tasarlanmıştır. İkinciyi kullanmak için nişan alma çubuğunu dikey olarak yerleştirmeniz gerekir.
1891/30 modelinin tüfeği, 50 ila 2000 metreden ateş etmeyi sağlayan bir tam tüfekle donatıldı.
Arpacık namlu ağzının yanında bulunur, 1891/30 tüfeğinde halka şeklinde bir arpacık vardır.
Mosin keskin nişancı tüfeği optik bir görüş aldı.
Mosin keskin nişancı tüfeği
Piyade, süvari ve Kazak tüfeklerinin yanı sıra keskin nişancı tüfeği de geliştirilerek 1931 yılında hizmete girdi.
Ayırt edici bir özellik, optik görüşün varlığından dolayı yalnızca 1 kartuş şarj etme yeteneğidir.
İkincisi 3,5'lik bir artışa sahipti ve 1300 metreye kadar mesafeden atış yapmayı sağladı.
Mosin keskin nişancı tüfeği, Kızıl Ordu askerlerinin yardımıyla Almanların açık hareketlerini engellediği İkinci Dünya Savaşı sırasında yaygınlaştı.
Özellikler
Namlu kalibresi 7,62 mm, uzunluk 1230 mm, ağırlık 4,27 kg, namlu çıkış hızı 865 m/s, 5 mermilik şarjör, dakikada 10 mermiye kadar atış hızı, manuel yükleme. Hedeflenen ateş menzili, geleneksel modifikasyonlar için 2000 metre ve keskin nişancı için 1300 metre idi.
Avantajlar ve dezavantajlar
Mosin tüfeği, ucuzluk ve üretim kolaylığı, güç, bakımda iddiasızlık ve askerlerin iddiasız eğitimi şeklinde belirgin avantajlara sahipti.
Aynı zamanda, esas olarak 19. yüzyılda geliştirilen modası geçmiş tasarım nedeniyle dezavantajlar da vardı. Örneğin, elverişsiz deklanşör, yeniden yüklemeyi zorlaştırdı ve taşırken rahatsızlığa neden oldu.
Uzun yıllar boyunca, Mosin tüfeği, SSCB'den yabancı meslektaşlarını geride bırakarak sınıfının en iyisi olarak terfi etti. Bazı açılardan, yaratılış tarihi, ergonomi ve rahatlığın yerini üretilebilirliğe ve seri üretime, ucuzluğa bıraktığı Sovyet T-34 tankına benziyor.
Bununla birlikte, Kızıl Ordu için değerini inkar etmek aptalca, çünkü silah gerçekten olabildiğince basit, gösterişsiz ama olabildiğince etkili olmalı.
"Güvenilir, dayanıklı, çok fazla bakım gerektirmeyen bir tekrarlama sistemi icat ederseniz ... o zaman daha iyisini hayal edemezsiniz"
Ancak o zamanlar böyle bir sistem yoktu. Mevcut örnekler, teorik olarak, o zamanlar askeri silahlar olarak yaygın olan tek atışlık tüfeklere kıyasla küçük silahların önemli ölçüde daha yüksek bir gelişim aşamasını temsil etse de, çok önemli genel eksikliklere sahipti, bu nedenle kitle için kabul edilemediler. düzenli ordu tarafından silahlanma.
Henry Tüfek Mekanizması...
... ve bunun için kartuşlar; yanında modern bir tabanca kartuşu var.
İlk olarak, erken şarjör sistemlerinde, şarjörlerinin tasarım özelliklerinden (uygulamalı, namlu altı) dolayı, genellikle nispeten kısa ve zayıf fişekler kullanılıyordu, genellikle halka ateşlemeli, tabancalara yakın güçte. Örneğin, namlu altı boru şeklindeki şarjörde, o zamanlar ordunun çoğunluğunun zaten ait olduğu merkezi ateşlemeli kartuşları kullanırken, bir arka kartuş mermisinin ön fünyeye çarpmasından kaynaklanan kazara patlamalardan korkuyorlardı; bir dergi, askeri silahlar için uygun olmayan, tam manşonun kenarında merkezi olarak yerleştirilmiş bir astar astar bileşimi yerine bir halkası olan rimfire kartuşları kullandı.
Sonuç olarak, özellikle o yıllarda askeri silahların bu kalitesi için açıkça abartılı gereklilikler göz önüne alındığında, atış menzili arzulanan çok şey bıraktı (bu, bir voleybolda tüfeklerden "plutong" ateşleme uygulamasından kaynaklanıyordu). grup, hatta genellikle görünmez, makineli tüfeklerin piyasaya sürülmesinden sonra kaybolan hedef) ve mermi, o yıllarda ve daha sonra da olan toprak surların, korkulukların ve diğer benzer tahkimatların arkasında bulunan bir hedefi vurmak için gerekli delme gücüne sahip değildi. çok önemli kabul edilir.
Uygulamalı dergilerin ayrıca, tüfeğin tasarımını zayıflatan karmaşıklık, düşük güvenilirlik ile ilgili kendi sorunları vardı.
İkincisi ve daha da önemlisi, mağazayı boşalttıktan sonra, o zamanki tasarımlarda tek kartuş için gerçekleştirilen ve pratik atış hızını önemli ölçüde azaltan çok uzun bir doldurma gerektiriyordu. Bu, saha savaşlarında erken tekrarlayan tüfeklerin kullanılmasını sorunlu hale getirdi - ancak belirli durumlarda, örneğin müstahkem mevzileri savunurken, atıcı silahını nispeten sakin bir şekilde yeniden doldurabildiğinde, kesinlikle büyük avantajları vardı.
Buna ek olarak, sahadaki ilk "dergilerin" güvenilirliğinin yanı sıra yüksek maliyetleri ve üretimdeki karmaşıklıkları ile ilgili çok sayıda sorun vardı.
Daha sonra, Norveç Donanması'nda tanıtılan İsviçre şarjör tüfeği Repetiergewehr Vetterli (1869) gibi, bazı ülkelerde sınırlı silahlanma için bile kabul edilen kara barutlu askeri kartuşlar için daha gelişmiş sistemler ortaya çıktı, birden fazla şarj oldu (çok kusurlu, atıcının elinde taşınan şarjörden namludaki bir sonraki fişeğin temini) Krag-Petersson tüfeği (1876), Japon Murat tüfeği Type 13 (1880), Alman "rafine" Gewehr 71/84 (1884), Avusturya- Gra-Kropatschek sisteminin Macarca (1881) ve Fransız (1886 yılı) çeşitleri ve diğerleri.
Ancak hepsinin her biri bir kartuşla donatılmış dergileri de vardı, bu nedenle, aslında, tek askeri model olarak tam silahlanma için neredeyse hiçbir yerde benimsenmediler, genellikle yalnızca toplu oluşturan tek atış tüfeklere ek olarak kaldılar. piyade silahlarından. Normal şartlar altında, atıcı onları tek atış olarak kullanmak zorunda kaldı ve şarjördeki kartuşları savaşta kritik bir an için sakladı, ki bu elbette saldırıyı belirlemek son derece zor. Aynı şey, tek atışlık bir tüfeğe monte edilen ve onu bir tür şarjöre dönüştüren sözde "yan dergiler" ve "hızlandırıcılar" için de söylenebilir, ancak aynı zamanda hantal, nispeten güvenilmez ve zordu. çalışırlar ve yine aynı şekilde bir kartuşla donatılırlar.
O yıllarda ve sonrasında uzun bir süre askeri silah dükkanları tamamen kalıcıydı, yani tüfeğe kalıcı olarak sabit bir şekilde sabitlenmişti; değiştirilebilir depolar, modern silahlarda olduğu gibi, o yıllarda tamamen kabul edilemez atıklar olarak görülüyordu. Mağaza temizlik için çıkarılabilse bile (örneğin, İngiliz Lee-Metford tüfeğinde olduğu gibi), tüfek başına yalnızca bir tane vardı (ve yukarıda bahsedilen Lee-Metford tüfeği durumunda, aynı zamanda bir zincirle birleştirildi) , sırasıyla, bir tedarik atıcılarına sahip olmak için dergileri önceden donatamadı. Bu nedenle, o yıllarda atıcının elindeki tek fişeğin tek fişekle doldurulması, şarjörlü silahların yaygın askeri kullanımını engelleyen kritik bir dezavantajıydı.
Öyle ya da böyle, 1880'lerin ikinci yarısına kadar olan dönemde ana Avrupa ordularının hiçbirinde şarjörlü tüfekler ana model olarak benimsenmedi, çünkü onların ilk versiyonları kitlesel askeri silahlar olarak kullanılmaya uygun değildi.
Bu, yalnızca gerekli ön koşullar ortaya çıktıktan sonra gerçekleşti - esas olarak, İskoç-Amerikan James Lee tarafından patentli, sıralı kartuşlara sahip bir orta (tetik korumasının önünde bulunan) bir şarjörün piyasaya sürülmesi nedeniyle (James Paris Lee) 1879'da ve ilk kez yılın 1886 modelinin Mannlicher tüfeğinde kullanıldı ve buna - bir kartuş paketi (1889'un Mannlicher tüfeği) ve ardından klipsler (Belçika'da kabul edilen 1889 Mauser tüfeği), teşekkürler Sonunda, mağazayı aynı anda birkaç mermi ile hızlı bir şekilde donatma sorununa tamamen olumlu bir çözüm buldu. Bir paket veya klips, şarjörü, önceki tek atışlık tüfekleri tek kartuşla yeniden doldurmak için geçen süre ile karşılaştırılabilir bir sürede doldurmayı mümkün kıldı.
Ayrıca, tekrarlayan tüfeklerin tanıtılmasında önemli bir rol, dumansız barutlu yeni küçük kalibreli kartuşların (1886 Fransız Lebel tüfeği) ortaya çıkmasıyla oynandı ( İngilizce)), daha kompakt ve daha hafif, bu da tüfeği yeterince geniş bir şarjörle donatmayı mümkün kılarken, üzerine yerleştirilen mühimmatın ağırlığı ile atıcıya aşırı bir yük getirmedi.
Bu yeniliklerin ortaya çıkmasından hemen sonra, onları kullanan şarjörlü tüfekler neredeyse tüm gelişmiş ülkelerde tam hizmete girdi - Vetterli-Vitali ( İngilizce) İtalya'da (1887), Gewehr 1888 ( İngilizce) Almanya'da (1888), Lee-Metford ( İngilizce) İngiltere'de (1888), İsviçre'de Schmidt-Rubin (1889) vb. Yalnızca, diğerlerinden daha önce kabul edilen, mekanizmaların tasarımı açısından nispeten mükemmel olan ve ilk kez dumansız barutlu bir kartuş kullanan 1886 Fransız Lebel tüfeği, hala her biri bir kartuşla donatılmış bir namlu altı şarjörüne sahipti. onu modası geçmiş ve daha modern yabancı modellerden daha aşağı hale getirdi.
Temelde yeni bir şarjörlü tüfeğin geliştirilmesine paralel olarak, şarjörü mevcut Berdan tüfeğine (daha sonra tavizsiz olarak kabul edildi) uyarlamak ve ayrıca tek atışlık bir tüfek oluşturmak için çalışmalar yapılması önemlidir, ancak şimdiden dumansız barutlu yeni bir kartuş kullanmak, tüfekler - tüm ordu, şarjörlü tüfeklerin avantajlarının tüm orduyu onlarla donatacak kadar önemli olduğunu düşünmüyordu, bu da şu an için benzersiz bir şekilde başarılı olan bir şarjör tasarımının olmamasından kaynaklanıyordu. daha önce de belirtildiği gibi, yalnızca 1880'lerin ikinci yarısında ortaya çıkan askeri bir tüfekle ilgili.
Bu belirli muhafazakarlık ve büyük ölçüde, askeri departman tarafından yirmi yıl önceki hataları tekrarlama isteksizliği nedeniyle alınan bekle ve gör tavrı, Savaş Bakanı Milyutin tarafından vaftiz edilen olaylara yol açtı. "talihsiz silah dramımız" 1860'tan 1870'e kadar olan dönemde, farklı kartuşlar için en az 6 farklı tüfek sistemi ateşli bir şekilde benimsendiğinde, bunların çoğu seri üretime başlamadan önce bile modası geçmişti ve yerli bir tüfek yaratma çalışmalarının bir miktar engellenmesine yol açtı. şarjörlü tüfek - bununla birlikte, daha sonra, yukarıda bahsedildiği gibi, Fransızların kendilerini aceleyle eskimiş bir namlu şarjörüyle Lebel tüfeğini benimserken buldukları gibi hoş olmayan durumlardan kaçınmayı mümkün kıldı veya İngilizler ve kara barut için hazneli dergi tüfeklerini ilk kez benimseyen ve kısa süre sonra onları ateşli bir şekilde dumansız hale getirmek zorunda kalan Avusturyalılar.
Herhangi bir silah öncelikle mevcut mühimmat temelinde oluşturulduğundan, aynı zamanda yeni bir kartuş oluşturmak için çalışmalar yapıldı.
1886'da, Almanya'dan Lorenz'den bir dizi azaltılmış kalibreli deneysel kartuş sipariş edildi.
1887'de, deneysel materyallerin, istişarelerin ve talimatların alındığı İsveçli profesör Hebler ile bir bağlantı kuruldu. Hebler, en umut verici olarak gördüğü 7,6 mm'lik düzenin kalibresini ve çelik ceketli bir mermiyi kabul etmeyi tavsiye etti ve ayrıca tasarımının 1000 mermisini kara barutla gönderdi.
1888'de yabancı 8 mm'lik tüfekler Rusya'ya geldi: Avusturyalı Mannlicher ve Danimarkalı Krag-Jorgensen. Avusturya ve Danimarka tüfeklerinin, Komisyon tarafından test edilen deneyimli Rus tüfeklerinden daha iyi doğruluk ve isabet oranı verdiği, ancak kara barut kullanımı nedeniyle mermi hızlarının yetersiz olduğu (508-530 m / s) ortaya çıktı. ve kilitleme mekanizması, tüfeklerin diğer parçalarıyla birlikte tamamen yetersiz bulundu. Tüfekler ve Haebler fişekleri için de aynı sonuca varıldı.
1889'un başlarında, Komisyon, gayri resmi kanallar aracılığıyla, dumansız barut kullanan - mermiler ve mermilerle, ancak barutun kendisi olmadan - bir Fransız Lebel tüfeği aldı. Bununla birlikte, daha sonra, geliştirilmesinde oldukça önemli bir rol oynadığı Rus dumansız tozu ile de test edildi. Bu tüfeğin namlusunun ve cıvatasının tasarımı dikkate değer olarak kabul edildi, ancak boru şeklindeki namlu altı şarjörü yetersiz kaldı.
Ürün yelpazesinde 7.62 × 54 mm R kartuşlar (sivri uçlu mermilerle geç modifikasyon, başlangıçta mermiler yuvarlak burunluydu).
Mosin deklanşör.
Testlerinin yanı sıra Avusturya Mannlicher tüfeğiyle yapılan karşılaştırmalı testlerin bir sonucu olarak, nihayet yeni bir tüfek için gereklilikleri belirlemek mümkün oldu, modern dil- bunun için teknik bir görev hazırlayın. Lebel modeline göre 7.62 mm'lik bir kalibre (tam olarak 3 Rus hattı), bir namlu ve bir görüş (ancak Fransa'da kabul edilen soldan sağa tüfek yönünde bir değişiklikle) benimsenmesine karar verildi. ayrı bir savaş maskesi ile kilitlenmiş, dönüşlü uzunlamasına kayan cıvata (çünkü bir arıza durumunda larvanın değiştirilmesi tüm panjurun değiştirilmesinden daha ucuzdur), mağaza orta, kalıcı, beş turlu bir çerçeve tutucudan yükleme ile . Komisyon sonuç olarak 1889'da yeniden adlandırıldı. Küçük kalibreli bir silah örneği geliştirme komisyonu.
Ne Mosin tüfeği ne de Nagant tüfeği bu gereksinimleri tam olarak karşılamadığından, tasarımcılardan bunlara dayalı yeni sistemler geliştirmeleri istendi, bu nedenle başlangıçta büyük ölçüde yapısal olarak benzer olmaya mahkum edildi ve aynı temelde oluşturuldu. Komplekste silahın tüm balistik özelliklerini belirleyen namlu ve kartuşun komisyonu ve onun tarafından belirlenen gereksinimler nedeniyle, aynı tip deklanşör ve şarjör kullanılarak ve yalnızca bu elemanların özel tasarımında farklılıklar vardır. Aslında, Mosin ve Nagant'a mevcut namlu için cıvata grupları ve dergiler için kendi seçeneklerini oluşturma görevi verildi.
Aynı zamanda, 1890'da, Nagant ve Mosin'in daha fazla karşılaştırılması için halihazırda seçilmiş olanlara göre herhangi bir avantaj göstermeyen 23 sistem daha dikkate alındı.
1890 sonbaharında Belçika'dan değiştirilmiş, hali hazırda 3 hatlı Nagant tüfeklerinin deneysel bir partisinin teslim edilmesinden sonra, her iki sistemin de büyük ölçekli karşılaştırmalı testleri başladı.
İlk testlerin sonuçlarına göre Nagant tüfeği bir miktar avantaj gösterdi ve yarışmanın ilk aşamasında Komisyon 10'a karşı 14 oyla lehte oy kullandı. rekabet esasen keşfedici bir karakterdi. Ek olarak, komisyonun pek çok üyesi, testlerin sunulan numunelerin ve yarışmaya sunulan Mosin tüfeklerinin (pilot üretiminin yarı el yapımı koşullarında üretilmiş, para cezasının en erken aşamasında silahların sıradan prototipleri) eşdeğerliğini gösterdiğine inanıyordu. ayarlama), daha basit ve yapısal olarak daha güvenilir, Nagant gösteri tüfeklerinden daha sert hale getirildi, "şaşırtıcı bir doğrulukla" uygulandı ve çok iyi tamamlandı ve ayrıca, bir zamanlar Belçika'da silahlanma için önerilen tasarımın geliştirilmiş bir versiyonuydu ve 1889 gibi erken bir tarihte üretime hazırdı. Üstelik şöyle yazıyordu:
Yüzbaşı Mosin tarafından deneyler için sunulan silahların ve şarjörlerin son derece elverişsiz koşullar altında yapıldığını ve sonuç olarak çok yanlış olduğunu dikkate alarak, aksine, silahlar ve Nagant şarjörlerinin inanılmaz derecede doğru olduğu ortaya çıktı, Teğmen General Chebyshev, test edilen her iki sistemin de eşit derecede iyi olduğu sonucuna katılmayı mümkün bulmadı. Ona göre, belirtilen koşullar göz önüne alındığında, Kaptan Mosin'in sistemi büyük bir avantaja sahipti.
Her iki sisteme ve askeri testlerin sonuçlarına (300 Mosin tüfeği ve 300 Nagant tüfeği test edildi) daha aşina hale gelen Komisyon üyeleri görüşlerini revize etti. Bu nedenle, deneme atışlarında Mosin tüfekleri, şarjörden kartuşları beslerken 217 gecikme verdi ve Nagant - 557, neredeyse üç kat daha fazla. Rekabetin esas olarak mağazanın en uygun tasarımını bulmaya geldiği göz önüne alındığında, bu tek başına, herhangi bir "olumsuz üretim koşullarına" rağmen Mosin sisteminin güvenilirlik açısından avantajı hakkında oldukça net bir şekilde konuştu. Ek olarak, Komisyon şu sonuca varmıştır:
... aynı kapakla karşılaştırıldığında bir yabancı Nagan'ın silahlarını toplayın. Mosin, üretimi daha zor bir mekanizmadır ... ve tabancanın her bir kopyasının maliyeti şüphesiz artacaktır.
Dahası, önemli maliyetlerden daha fazlasıydı: En muhafazakar tahminlere göre bile, Nagant sisteminin üretimi, verilen ilk milyon tüfek için 2 ila 4 milyon altın ruble tutarında ek maliyetler, yani 2- verecekti. Her biri için 4 ruble, ayrıca bir Rus askerinin yeniden silahlandırılması için gereken toplam miktarın ortalama 12 ruble olduğu. Ek olarak, Mosin tüfeğinin halihazırda hazırlanmakta olmasına rağmen, Rusya'nın yeni küçük silahlarla yeniden donatma konusunda gelişmiş Avrupa ülkelerinin gerisinde kalması bağlamında, endüstri tarafından tasarımda ustalaşmak için ek bir 3-4 ay gerekiyordu. üretim için özel olarak tasarlanmıştır. yüksek derece Halihazırda üretilen Berdan tüfeği ile teknolojik süreklilik.
Böylece 1891'de askeri denemelerin tamamlanmasının ardından Komisyon uzlaşmacı bir çözüm buldu: Mosin tasarımı temelinde geliştirilen, ancak her ikisi de Nagan tasarımından ödünç alınan ve yapılan önemli değişiklikler ve eklemelerle bir tüfek benimsendi. Komisyon üyelerinin önerilerini dikkate almak.
Kartuş klipsleri ile donatılmış bir tüfek için mühimmat.
Bir klipten tüfek dergisi ekipmanı.
Deneysel Mosin tüfeğinden, bir kilitleme mekanizması çubuğu, bir emniyet kurma cihazı, bir cıvata, bir kesme reflektörü, bir şarjör kapak mandalı, besleyiciyi kapağa bağlamak için bir yöntem, kapağın besleyiciden ayrılmasını mümkün kılar dergiden, döner döner; Nagant sisteminden - şarjör kapısına bir besleyici yerleştirme ve aşağı doğru açma fikri, kartuşları klipsten parmakla indirerek şarjörü doldurmanın bir yolu - bu nedenle, klips için oluklar alıcı ve aslında kartuş klipsinin kendisi. Geri kalan kısımlar, Mosin'in katılımıyla Komisyon üyeleri tarafından hazırlandı.
Nagant tüfeğinden ödünç alınan değişiklikler (yükleme için klipsin şekli, besleme yayının şarjör kapağına bağlanması, kesme reflektörünün şekli), tüfeği kullanma rahatlığını bir şekilde artırdı, ancak olsalar bile kaldırıldı, işlevselliğinden mahrum kalmadılar. Örneğin, klipsli yüklemeyi tamamen bırakırsanız, şarjör her seferinde bir fişekle donatılabilir. Besleme yayı şarjör kapağından çıkarılırsa, temizlik sırasında yayı kaybetme riski yüksek olsa da, kartuşlar beslenmeye devam edecektir. Bu nedenle, bu değişikliklerin rolü, silahın amacı ve işleyişi ile ilgili olarak ikincildir ve Mosin'i yazar olarak tanımayı reddetmek veya yazarlardan bahsetmeden örnek adına Nagan'ın adını koymak için gerekçe vermez. sisteminden ödünç alınanlardan daha az önemli olmayan diğer eklemeler. .
Muhtemelen bu tüfeğin tasarımının yazarlığını en iyi şekilde yansıtan isim olacaktır. "Komisyon tüfeği modeli 1891", 1888 modelinin Alman "Komisyon tüfeği" ("Kommissionsgewehr") ile benzer şekilde, o sırada komisyon tarafından Mannlicher ve Mauser sistemlerine dayalı olarak geliştirildi.
Yapılan yeni modelde Albay Rogovtsev, Korgeneral Chagin'in komisyonu, Yüzbaşı Mosin ve silah ustası Nagan tarafından önerilen parçalar var, bu nedenle geliştirilen modele bir isim verilmesi tavsiye edilir: Rus 3-lin. tüfek modeli 1891.
Mosin, geliştirdiği tüfeğin münferit parçalarının haklarını bıraktı ve ona Büyük Mihaylovski Ödülü'nü verdi (topçu ve piyade birimindeki olağanüstü gelişmeler için).
Bu, kapsamlı eklemeler içeren belirli bir sisteme dayalı bir modelin, orijinal sistemin yazarının adı anılmadan, kişisel olmayan bir dizin altında Rus ordusu tarafından ilk kez benimsenmesi değildi; örneğin, aynı şekilde, Carle sistemi temelinde geliştirilen bir tüfek (orijinal Rus belgelerinde - Karla), bir zamanlar olarak kabul edildi "hızlı ateş eden iğneli tüfek modeli 1867".
Ancak daha sonra, tasarımcının adı benimsenen örneğin adından silindiğinden, böyle bir ismin Rus ordusunun küçük silah örneklerini adlandırma geleneğini ihlal ettiğine dair sesler duyulmaya başlandı. Sonuç olarak bir dizi kaynakta belirtildiği gibi, 1924'te Mosin adı tüfeğin adında göründü.
Alman ve Avusturya-Macaristan birlikleri tarafından çok sayıda tüfek ele geçirildi ve yedek parçalarda ve Alman donanmasında hizmete girdi. 1920'lerde bu tüfeklerin çoğu Almanya tarafından Finlandiya'ya satıldı. Mosin tüfeğinin çeşitli modifikasyonları bugüne kadar Fin ordusunda hizmet veriyor.
Tüfek modeli 1891/30.
İpliği olan gövde kütüğünün arkasında sıkıca vidalanır alıcı, deklanşörü yerleştirmeye yarayan. Buna, sırayla, eklenir dergi kutusu besleme mekanizmalı kesme reflektörü Ve tetik mekanizması.
Dergi kutusu ve kesme reflektörü
dergi çantası(dergi) 4 kartuş ve bir besleyici barındırmaya yarar. Yanakları, karesi, tetik koruması ve üzerine besleyicinin monte edildiği bir kapağı vardır.
Mağazadaki kartuşlar, kenarları, mağazanın modern standartlara göre alışılmadık bir şekli ile ilişkili olan tedariki engellemeyecek şekilde tek sıra halinde düzenlenmiştir.
Kesme reflektörü Sürgünün hareketi ile kontrol edilir ve şarjör kutusundan alıcıya beslenen fişekleri ayırmaya yarar. olası gecikmeler besleme sırasında, kartuşların kenarlarının birbirine geçmesinden kaynaklanır ve ayrıca kullanılmış kartuşlar için bir reflektör görevi görür. 1930 modernizasyonundan önce tek parçaydı, bundan sonra yansıtıcı çıkıntılı bir bıçak ve bir yay parçasından oluşuyordu. Bunun, kovan çıkarma işleminin güvenilirliği üzerinde olumsuz bir etkisi oldu: Birliklerde üzücü bir şaka ortaya çıktı: “Her yüzüncü kovan nereye gidiyor? - Doğru, haznede kalıyor!
Kesme reflektörü, silahın her koşulda güvenilirliğini ve arızalanmamasını sağlayan Mosin tarafından tanıtılan tüfeğin temel tasarım detaylarından biri olarak kabul edilir. Aynı zamanda, varlığı, bir dergiden beslemek için pek uygun olmayan, kenarlı eski kartuşların kullanılmasından kaynaklanıyordu.
Bununla birlikte, aynı zamanda çerçeveli bir kartuş kullanan İngiliz Lee-Metford ve Lee-Enfield tüfekleri için kabul edilen Lee sisteminin dergilerinde bile, derginin üstte yaylı çeneleri olduğu yerine bir reflektör kesimi yoktu ve elmas şeklindeki bir profil, bu sayede kartuşlar, üst kartuşun kenarı, arkasındaki bir sonrakinin kenarının önünde duracak ve bunların birbirine geçmesi (balıksırtı) hariç tutulacak şekilde içine yerleştirildi. Daha sonra şeritli (jantlı) kartuşlar için mağazalar için genel olarak kabul edilen bu şemaydı.
Tetik mekanizması
Tetik mekanizması bir tetik, aynı zamanda bir sararma işlevi gören bir tetik yayından, bir vidadan ve bir saplamadan oluşur. Tüfeğin tetiği uzun, oldukça sıkıdır ve "uyarı" içermez - yani tetik vuruşu, farklı çabalarla iki aşamaya bölünmez.
Geçit
Tüfek deklanşörü arr. 1891.
1 - gövde, 2 - savaş larvası, 3 - bağlantı çubuğu, 4 - tetik.
Geçit tüfek, fişeği hazneye göndermek, atış anında namluyu kilitlemek, ateş etmek, boş kovanı çıkarmak veya fişek fişeğini hazneden teklemek için kullanılır.
Tarak ve saplı bir gövde, bir savaş larvası, bir ejektör, bir tetik, bir davulcu, bir zemberek ve bir bağlantı çubuğundan oluşur. Bir keskin nişancı tüfeğinde, silahları yeniden doldurma kolaylığını ve optik bir görüş kurma olasılığını artırmak için cıvata kolu uzatılır ve aşağı doğru bükülür.
manzaraları
Tüfek görüş arr. 1891/30 yıl
Bir görüş ve bir ön görüşten oluşuyordu.
Amaç- bir tüfek arrına bastı. 1891, bir tüfek modunda sektör. 1891/30. Kelepçeli bir nişan alma çubuğundan, bir nişan alma bloğundan ve bir yaydan oluşur.
Bir tüfek modunda. 1891 görme yüzlerce adımda derecelendirildi. Nişan alma çubuğunda iki arka görüş vardı: biri 400, 600, 800, 1.000 ve 1.200 adımda çekim yaparken ve ikincisi, nişan alma çubuğunu dikey bir konuma yükseltmek için gerekli olan mesafeden kullanıldı. 1.300 ila 3.200 adım . Çerçeve görüşünün iki versiyonu da vardı: 1910'a kadar kullanılan ve ağır bir mermi için tasarlanmış ve modernize edilmiş orijinal versiyon, kartuş modunun hafif sivri uçlu "saldırı" mermisi için tasarlanmış Konovalov sisteminin bir çubuğu ile modernize edildi. 1908. Bir tüfek modunda. 1891/30, görüş 2.000 metre mesafeye kadar işaretlendi; tek bir arka görüş 50 m'lik artışlarla 50 ila 2.000 m arasında herhangi bir konuma ayarlanabilir.
arpacık namluya yakın namlu üzerinde bulunur. Varışta. 1891/30 bir yüzük namushnik aldı.
Seri üretim 1932'de başladı keskin nişancı tüfeği varış 1891/31 (GAU indeksi - 56-B-222A), iyileştirilmiş delik işleme kalitesi, bir PE, PB veya PU optik görüşün varlığı ve aşağı doğru bükülmüş bir cıvata sapı ile ayırt edildi.
süngü
Bayonet bölgesi 1891/30.
1944 karabina süngüsü
Rus piyadeleri ilerliyor. Atıcıların çoğunun sabit süngüye sahip olduğu görülmektedir.
Yakın dövüşte düşmanı yenmeye yarar. Dolgulu dört taraflı bir bıçağa, kademeli yuvalı bir boruya ve süngüyü namluya sabitleyen yaylı bir mandala ve bunları bağlayan bir boyuna sahiptir.
Tüfek bir süngü ile nişan aldı, yani ateş ederken takılması gerekiyordu, aksi takdirde çarpma noktası önemli ölçüde kayacak ve yeni bir nişan almadan nispeten uzun mesafeden bir silahtan bir şeye vurmak neredeyse imkansız hale gelecekti. 100 m mesafeden bir süngü ile ateş ederken, ortalama çarpma noktası (STP), onsuz sıfırlanmış bir tüfek üzerinde sola 6-8 cm ve aşağı 8-10 cm sapar ve bu, yeni bir sıfırlama ile telafi edilir. .
Genel olarak, süngü, demiryolu veya karayolu ile hareket haricinde, depolama sırasında ve yürüyüş sırasında da dahil olmak üzere, esasen sürekli olarak tüfeğin üzerinde olmalıydı, bunun ışığında, kenarlarının bıçak gibi keskin bir şekilde bilenmemiş olması çok pratikti. -şekilli süngüler, çünkü yerleşik takma yöntemiyle bu, silah kullanırken önemli rahatsızlık yaratabilir ve bunları tutarken yaralanmalara neden olabilir.
Talimat, yukarıda belirtilen durumlara ek olarak, yalnızca tüfeği temizlemek için sökerken süngüyü çıkarmayı emretti ve sürekli silahın üzerinde olmaktan sıkıca çıkarılabileceği varsayıldı.
Bayonetin bilenmiş ucu komple sökme işlemi sırasında tornavida olarak kullanılmıştır.
1930 yılına kadar yaylı mandal yoktu, bunun yerine süngü namluya bir süngü yaka ile tutturulmuştu, bıçağın şekli de biraz farklıydı. Uygulama, zamanla böyle bir bağlantının gevşemeye eğilimli olduğunu göstermiştir. 1930'da montaj yöntemi değiştirildi, ancak tüfekler hala süngü ile vuruluyordu. Yükseltilmiş tüfeklerden bazılarında ayrıca topçulu bir süngü (erken bir versiyon) vardı, daha sonra nişancı tüfeğin kendisinde yapıldı.
karabina arr. 1944, Semin'in kendi tasarımı olan entegre bir çevirme süngüsüne sahipti.
İlginç bir gerçek, Mosin tüfeğinin keskin nişancı versiyonunun da bir süngüye sahip olması ve son derece sıkı bir şekilde yerleştirilmiş olmasıdır. Bu durumda, ateşlendiğinde namlunun titreşimini önemli ölçüde azaltan ve savaşın doğruluğu üzerinde olumlu bir etkisi olan bir namlu ağırlık maddesi görevi gördü. Piyadedeki geleneksel tüfeklerde nadir olmayan bir şekilde, bineğin en ufak bir gevşemesi, aksine, tüfeğin savaşını olumsuz etkiledi.
Tüfek bağlantısı
Her tüfek, bir mendil, bir tornavida, namluyu temizlemek için bir namlu pedi, bir ramrod debriyajı, bir saç tokası, bir kıl fırça, namluları ve yağı temizlemek için iki bölmeli bir yağlayıcıdan oluşan bir aksesuara dayanıyordu. silah kemeri.
çalışma prensibi
Erken çıkan bir tüfeğin mekanizmasından kesit.
Bir tüfek yüklemek için ihtiyacınız olan:
- Cıvata kolunu sola çevirin;
- Deklanşörü arızaya geri çekin;
- Klipsi alıcının oluklarına yerleştirin; kartuşları boğun ve klipsi atın;
- Deklanşörü ileri gönderin;
- Deklanşör kolunu sağa çevirin.
Bundan sonra, tüfek, atıcının yalnızca tetiği çekmesi gereken bir atış yapmaya hemen hazırdır. Bir sonraki atışı yapmak için 1, 2, 4 ve 5. adımları tekrarlayın. Klipsten dört fişek şarjöre beslenir ve üstteki fişek, bir kesme bıçağıyla diğerlerinden ayrılarak alıcıda kalır ve ne zaman cıvata kapatılarak hazneye gönderilir.
Kısmi sökme prosedürü
Savaşın doğruluğu ve ateşin etkinliği
tüfekler arr. 1891 ve 1891/30, yüksek hassasiyetli silahlardı ve 400 m'ye kadar mesafedeki tek bir hedefi, 800 m'ye kadar optik kullanan bir keskin nişancıyı güvenle vurmanıza izin verdi; grup - 800 m'ye kadar bir mesafede.
Aşağıdaki tablo, tüfek modunun normal bir kopyasından ateşlemenin sonuçlarını göstermektedir. Hafif mermi moduyla 1891/30. 1908, 865 m/s başlangıç hızıyla. Medyan sapma, tüm isabetlerin %50'sini içeren merkezi dağılım bandının genişliğinin yarısı kadardır.
| Medyan sapmalar, cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesafe | yükseklik | yanal | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | 4 | 4 | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | 8 | 8 | |||||||||||
| 500 | 11 | 10 | |||||||||||
| 600 | 14 | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | 20 | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
Savaş öncesi üretimin Mosin keskin nişancı tüfekleri, şaşırtıcı, zamanlarının standartlarına göre, büyük ölçüde boğucu namlu (hazineden namluya kanalın daralması) nedeniyle, savaş kalitesi ile ayırt edildi. makat ve namludaki çaplar %2-3'tür. Böyle bir namludan ateşlendiğinde, mermi ayrıca sıkıştırılır ve bu da onun delik boyunca "yürümesine" izin vermez.
Üretme
1931'de 154.000, 1938'de 1.124.664 ve 1940'ta 1.375.822 adet üretildi.
Finlandiya'da Mosin tüfeği
Bkz. Tüfek M/28
Fin Mosin tüfeği, Rus orijinaliyle sınırlı uyumlu bir modeldir. Finliler, iğne süngü yerine orijinal hançer süngüsünü benimsedi, tüfek onsuz vuruldu. Süngünün bağlantı noktası dipçiktir, namlu değil. Tetik mekanizması modernize edildi - sözde "uyarı" aldı. Tüfek dipçiği bir "tabanca" durağı aldı. Namlu duvarlarının kalınlığı artırıldı, bu da atış isabetini olumlu yönde etkiledi. Kabul sistemi farklıdır. Finlandiya yurtdışında tüfek namluları sipariş etti, bu yüzden pratik olarak 3 kalibre vardı. Kalibreler Latin harfleriyle - A, B, C ile işaretlendi (1891/30 ele geçirilen tüfeklerin kalibresi dördüncü harf - D ile belirlendi). Bu, Moskova milisleri tarafından tam olarak takdir edildi ve "Fin mermilerini tüfeklerden, makineli tüfeklerden vurmanın mümkün olduğuna - hayır" dikkat çekti. Ana üretici Tikkakoski şirketidir - dikiş makineleri, ayrıca SAKO, VPT, AV-1.
Avantajlar ve dezavantajlar
Avantajlar
Kusurlar
bütünleyici değerlendirme
Genel olarak ve genel olarak, tüfeği zamanının bakış açısından ve Rusya İmparatorluğu'ndaki askeri silahların üretimi ve işletilmesi için özel koşullarla ilgili olarak değerlendirerek, devrim niteliğinde yeni veya benzersiz olmasa da söyleyebiliriz. silâh özellikleri açısından, toplam özellik ve nitelikler açısından o yıllarda benimsenebilecek en iyi modele yeterince yakındı.
Tasarım ve operasyon açısından bir takım nesnel eksikliklere sahip olmakla birlikte, ana amacını başarıyla yerine getirme konusunda oldukça yetenekliydi, birliklerde, zamanı için başarılı olan, ancak çok modası geçmiş ve karşılık gelmeyen Berdan tek atış tüfeğini değiştirdi. zaten değişen düşmanlık koşulları duman tozu. Başlıca savaş nitelikleri - mermi balistikleri, savaşın doğruluğu, ateş hızı, operasyonda güvenilirlik - bu silah sınıfı için o zamanın gereksinimlerini tam olarak karşıladı ve aynı zamanda tasarım ve teknolojik özellikler açısından o zamanlar Avrupa'daki en kalabalık Rus ordusunun tam silahlanması için yeterli miktarlarda ve ayrıca genellikle uygun teknik seviyeye sahip olmayan askerlerin operasyonu için yeterli miktarlarda, esas olarak yerli Rus sanayi güçleri tarafından üretime uyarlandı ve sadece genel okuryazarlık.
O zamanlar daha gelişmiş, ancak aynı zamanda daha karmaşık bir tasarım ve üretim modelinin benimsenmesi, Rus ordusunun Birinci Dünya Savaşı'na yaklaşmasına neden olabilirdi; Nispeten teknolojik olarak gelişmiş bir "Mosinki" üretiminin yerli fabrikalarda konuşlandırılması çok büyük zorluklarla karşılaştı ve özellikle savaş zamanında yurtdışında silah sipariş etme girişimleri yalnızca kısmen başarılı oldu ve hiçbir şekilde onlara tüm orduyu silahlandırmak için yeterli miktarda veremedi.
Tekrarlayan tüfeğin piyade silah sisteminde öncü bir rol oynadığı ve Batılı muadillerine kıyasla belirleyici olduğu koşullarda, silahın benimsendiği sırada ilgili olan sistemin belirli eksiklikleri, 1920'lerde temelde kaybetmişti. Tüfeklerin birçok nişten diğer silah türleri, özellikle makineli tüfekler tarafından yer değiştirmesinden kaynaklanan herhangi bir önemli önem, ordularda uzun mesafelerde tüfek ateşleme görevi fiilen ortadan kalktıktan sonra. İkinci Dünya Savaşı dönemine gelindiğinde, şarjörlü tüfeklerin savaş nitelikleri, doğasında var olan özelliklere bakılmaksızın, genellikle büyük ölçüde dengelendi. bireysel sistemler belirli avantajlar ve dezavantajlar, çünkü ikincisi, gerçek savaş koşullarında silah kullanımının etkinliği açısından artık önemli bir rol oynamadı - çeşitli dergi tüfek sistemlerinin, daha gelişmiş otomatik silahların arka planına karşı eşit derecede modası geçmiş olduğu ortaya çıktı ve devam etti sadece düşük maliyetleri nedeniyle üretilmeleri, üretim teknolojisinde yüksek derecede gelişme sağlamıştır. Bu koşullar altında, üretimde daha basit ve teknolojik olarak daha gelişmiş olan "mosinka", daha hızlı ve daha ucuza üretilebildiği için, örneğin önemli ölçüde daha karmaşık ve pahalı Lee-Enfield ve Mauser tüfeklerine göre belirli bir avantaj bile elde etti. onlardan daha fazla ve bu aşamada gelişmiş gereksinimlere, bu tür silahlara tam olarak uyulmuştur.
Keskin nişancılar tarafından tüfek kullanımı
Rusya'da tüfek modunun sivil (avlanma) versiyonları var. 1891/30 - KO-91 / 30 (Vyatka-Polyansky makine yapım fabrikası "Molot") ve MP-143 (Izhevsk mekanik fabrikası) ve ayrıca bir karabina modu. 1944 - KO-44 (Tula Silah Fabrikası). Tüfeğin sivil (avlanma) çeşitleri arr. 1891/30, kural olarak, pratik olarak orijinal ordu tüfeğinden farklı değildir (ana fark, adli gerekliliklere uymak için deliğe takılan iz oluşturan pim ve haznedeki adli işarettir), ancak aynı zamanda zaman, "Silahlar Üzerine" yasasına göre, bunlar yivli namlulu ateşli silahları avlamakla ilgilidir.
"Frolovki"
Savaşlar arasında üretilen eski Mosin tüfeklerinden dönüştürülen yivsiz tabancalar ve savaş sonrası yıllar, genellikle .32 kalibre. Bir zamanlar, avcı-tüccarlara kabul edilebilir niteliklere sahip güvenilir silahları hızlı ve ekonomik bir şekilde vermeyi mümkün kıldılar. "Frolovka" kelimesi, Rusça'da askeri tarzda tüfeklerden dönüştürülmüş tüm yivsiz silahlar için ortak bir gayri resmi tanım haline geldi. Şu anda, "frolovki", Mosin sisteminin "atış" versiyonunu elde etmenin en kolay yolu olarak belirli bir koleksiyoncunun ilgisini çekiyor (yivsiz av silahları satın alma ruhsatı, yivli silah satın alma ruhsatının aksine, elde edilmesi nispeten kolaydır. bu da en az 5 yıllık avcılık deneyimi anlamına gelir).
AB tüfeği
Savaştan sonra, deklanşörün tasarımına ve "üç cetvel" alıcısına dayanarak, ilgili atış disiplinine katılan sporculara yönelik bir AB tüfeği - Ordu Tüfeği yaratıldı. 720 mm uzunluğunda, özellikle hassas işlenmiş ağırlıklı bir namlusu, aşağı doğru bükülmüş daha rahat bir cıvata sapı, bir diyoptri görüşü ve optik için bir montajı ve daha rahat bir dipçiği vardı. AV, teorik olarak onu bir “polis” keskin nişancı tüfeği olarak kullanmayı mümkün kılan bir hedef kartuşla 100 m mesafede 3 × 2 cm'lik bir savaş doğruluğuna sahipti (teknik özelliklere göre; gerçekte , birçok numunenin dövüşünün doğruluğu önemli ölçüde daha iyiydi, modern atışlar, 200 m'de bir bipoddan 5 atıştan 0,5 MOA kartuş "Ekstra" siparişinin doğruluğunu gösteriyor).
1970'lerin sonlarında ilgili disiplinin programdan çıkarılmasından sonra Olimpiyat Oyunları, AB tüfeğinin birkaç kopyası çoğunlukla imha edildi, ancak hayatta kalan en az bir örnek bilinmesine rağmen, önemli ölçüde değiştirilmişti.
Faaliyet gösteren ülkeler
- _
russian_iperiya _/_Rus imparatorluğu / SSCB - Alman imparatorluğu
- Bulgaristan
7,62 mm (3 hatlı) tüfek modeli 1891
Rus İmparatorluk Ordusu tarafından 1891'de kabul edilen tekrarlayan tüfek.
1891'den II. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar aktif olarak kullanıldı, bu dönemde defalarca modernize edildi.
Üç cetvelin adı, üç Rus çizgisine eşit olan tüfek namlusunun kalibresinden gelir (bir inçin onda birine veya 2,54 mm'ye eşit eski bir uzunluk ölçüsü - sırasıyla, üç çizgi 7,62 mm'ye eşittir) ).
Bir tüfek modunu temel alır. 1891 ve modifikasyonları, hem yivli hem de yivsiz bir dizi spor ve av silahı örneği yaratıldı.
yaratılış
1889'da Sergei Ivanovich Mosin (Rus tasarımcı ve küçük silah üretimi organizatörü, Rus ordusunun tümgenerali), yarışma için daha önceki tek atış tüfeğine dayanarak oluşturulan üç hatlı (7,62 mm) bir tüfek önerdi. , cıvatanın neredeyse değişmeden alındığı grup ve alıcı; Aynı zamanda, aynı yıl içinde test edilen Mannlicher sisteminin en son Avusturya-Macaristan tüfeğinden, mağazanın tasarımına ilişkin bazı fikirler, tam uyumlu olduğu tespit edilen sıralı bir orta mağazanın toplu yüklemesinden alınmıştır. tüm gereksinimler.
Daha sonra, aynı yılın sonunda, Belçikalı Leon Nagant da kendi sistemini rekabet için teklif etti (aynı 1889'da, Belçika ordusunu silahlandırma yarışmasında Mauser tüfeğini çoktan kaybetmişti). Nagan 7,62 mm kalibreli bir tüfek üretmeyi üstlenmiş olsa da, tümü mağazadan satın alınmış, yaklaşık 8 mm kalibreli üç Nagant tüfeği vardı. Nagant sistemi genellikle iyi huylu olarak kabul edildi, ancak biraz iyileştirmeye ihtiyacı var. Komisyon'un büyük ilgisini çeken, Belçika'da yeni kabul edilen Mauser tüfeğinin şarjörünü anımsatan, iyi tasarlanmış bir şarjör şarjörüydü.
Testlerinin yanı sıra Avusturyalı Mannlicher tüfeğiyle yapılan karşılaştırmalı testlerin bir sonucu olarak, nihayet yeni bir tüfeğin gereksinimlerini modern terimlerle belirlemek - bunun için teknik bir görev hazırlamak mümkün hale geldi. 7.62 mm'lik bir kalibre (üç Rus hattı), Lebel tarzı bir namlu ve görüş (ancak Fransa'da benimsenen soldan sağa tüfek yönünde bir değişiklikle), uzunlamasına kayan bir döner cıvata benimsenmesine karar verildi. , ayrı bir savaş maskesi ile kilitlenebilir (çünkü bir arıza durumunda yedek larvalar tüm panjuru değiştirmekten daha ucuzdur), mağaza orta, kalıcı, beş turlu bir çerçeve tutucudan yükleme ile. Komisyon sonuç olarak 1889'da küçük kalibreli bir silah örneğinin geliştirilmesi için Komisyon olarak yeniden adlandırıldı.
Ne Mosin tüfeği ne de Nagant tüfekleri bu gereksinimleri tam olarak karşılamadığından, tasarımcılardan bunlara dayalı yeni sistemler yaratmaları istendi, bu nedenle başlangıçta büyük ölçüde yapısal olarak benzer olmaya mahkum edildi ve aynı temelde oluşturuldu. Silahın tüm balistik özelliklerini bir kompleks içinde belirleyen namlu ve kartuşun komisyonu ve ileri sürdüğü gereksinimler nedeniyle, aynı tip kapak ve şarjör kullanılarak ve yalnızca bu elemanların özel tasarımında farklılıklar vardır. . Aslında, Mosin ve Nagant'a mevcut namlu için cıvata grupları ve dergiler için kendi seçeneklerini oluşturma görevi verildi.
Aynı zamanda, 1890'da, Nagant ve Mosin'in daha fazla karşılaştırılması için halihazırda seçilmiş olanlara göre herhangi bir avantaj göstermeyen 23 sistem daha dikkate alındı.
1890 sonbaharında Belçika'dan değiştirilmiş 3 hatlı Nagant tüfeklerinin deneysel bir partisinin gelmesinden sonra, her iki sistemin de büyük ölçekli karşılaştırmalı testleri başladı.
İlk testlerin sonuçlarına göre, Nagant tüfeği bir miktar avantaj gösterdi ve yarışmanın ilk aşamasında Komisyon, 10'a karşı 14 oyla ona oy verdi. rekabet esasen keşfedici bir rekabetti. Ek olarak, komisyonun birçok üyesi, testlerin sunulan numunelerin eşdeğerliğini gösterdiğini düşündü - onlara göre bir ön değerlendirme olan bu Mosin tasarımı, esas olarak Nagant gösteri numunelerine kıyasla bitirme kalitesinin düşük olmasından kaynaklanıyordu. Mosin tüfeği bir bütün olarak daha basit ve yapısal olarak daha güvenilirdi. O zamanki Mosin tüfeklerinin, ince ayarın çok erken aşamasında olan yarı el yapımı koşullarda yapılmış silahların sıradan prototipleri olduğu göz önüne alındığında, bitiş kalitesindeki fark oldukça doğaldı - Nagant tüfekler ise onlarla karşılaştırılmak üzere sunulan, "şaşırtıcı bir hassasiyetle" yapılan ve güzel bir şekilde tamamlanan Daha fazla gelişme tasarım, bir zamanlar Belçika'daki bir yarışmada gösterilmiş ve 1889'da seri üretime hazır. Üstelik şöyle yazıyordu:
“Kaptan Mosin tarafından deneyler için gösterilen silahların ve şarjörlerin son derece elverişsiz koşullar altında yapıldığını ve sonuç olarak çok yanlış olduğunu dikkate alarak, aksine, silahlar ve Nagant şarjörlerinin inanılmaz derecede doğru olduğu ortaya çıktı, Korgeneral Chebyshev, test edilen her iki sistemin de eşit derecede iyi olduğu sonucuna varmayı mümkün bulmadı. Ona göre, belirtilen koşullar göz önüne alındığında, Kaptan Mosin'in sistemi büyük bir avantaja sahipti. "
Her iki sisteme ve askeri testlerin sonuçlarına (300 Mosin tüfeği ve 300 Nagant tüfeği test edildi) daha aşina hale gelen Komisyon üyeleri görüşlerini revize etti. Test atışlarında, Mosin tüfekleri şarjörden kartuşları beslerken 217 gecikme verdi ve Nagant - 557, neredeyse üç kat daha fazla. Rekabetin esasen mağazanın en uygun tasarımını bulmaya geldiği gerçeği göz önüne alındığında, tek başına bu, her türlü "olumsuz koşullara" rağmen Mosin sisteminin güvenilirlik açısından avantajı hakkında oldukça net bir şekilde konuşuyordu. Ek olarak, Komisyon şu sonuca varmıştır:
"... yabancı Nagant'ın paket silahları, aynı başlığa kıyasla. Mosin, üretimi daha zor bir mekanizmadır ... ve silahın her bir kopyasının maliyeti şüphesiz artacaktır."
Dahası, önemli maliyetlerden daha fazlasıydı: En muhafazakar tahminlere göre bile, Nagant sisteminin üretimi, verilen ilk milyon tüfek için 2 ila 4 milyon altın ruble tutarında ek maliyetler, yani 2- verecekti. Her biri için 4 ruble, ayrıca bir Rus askerinin yeniden silahlandırılması için gereken toplam miktarın ortalama 12 ruble olduğu. Ek olarak, Mosin tüfeğinin halihazırda hazırlanmış olmasına rağmen, Rusya'nın yeni küçük silahlarla yeniden donatma konusunda gelişmiş Avrupa ülkelerinin zaten gerisinde kalması karşısında, endüstriye göre tasarımda ustalaşmak 3-4 ay daha sürdü. üretim için ve halihazırda üretilen Berdan tüfeği ile yüksek derecede teknolojik süreklilik için özel olarak tasarlanmıştır.
Böylece, 1891'de, askeri denemelerin tamamlanmasının ardından, Komisyon uzlaşmacı bir çözüm buldu: Mosin tasarımı temelinde oluşturulan, ancak her ikisi de Nagan tasarımından ödünç alınan ve yapılan önemli değişiklikler ve eklemelerle bir tüfek kabul edildi. Komisyon üyelerinin önerilerini dikkate almak.
Deneysel Mosin tüfeğinden, bir kilitleme mekanizması çubuğu, bir emniyet kurma cihazı, bir cıvata, bir kesme reflektörü, bir şarjör kapak mandalı, besleyiciyi kapağa bağlamak için bir yöntem, kapağın besleyiciden ayrılmasını mümkün kılar dergiden bir döner fırdöndü; Nagant sisteminden - şarjör kapısına bir besleyici yerleştirme ve aşağı doğru açma fikri, kartuşları klipsten parmakla indirerek şarjörü doldurmanın bir yolu - bu nedenle, klips için oluklar alıcı ve aslında kartuş klipsinin kendisi. Geri kalan kısımlar, Mosin'in katılımıyla Komisyon üyeleri tarafından hazırlandı.
Nagant tüfeğinden ödünç alınan değişiklikler (yükleme için klipsin şekli, besleme yayının şarjör kapağına bağlanması, kesme reflektörünün şekli), tüfeği kullanma rahatlığını bir şekilde artırdı, ancak olsalar bile kaldırıldı, işlevselliğinden mahrum kalmadılar. Örneğin, klipsli yüklemeyi tamamen bırakırsanız, şarjör her seferinde bir fişekle donatılabilir. Besleme yayı şarjör kapağından çıkarılırsa, temizlik sırasında yayı kaybetme riski yüksek olsa da, kartuşlar beslenmeye devam edecektir. Bu nedenle, bu değişikliklerin rolü, silahın amacı ve işleyişi ile ilgili olarak ikincildir ve Mosin'i yazar olarak tanımayı reddetmek veya yazarlardan bahsetmeden örnek adına Nagan'ın adını koymak için gerekçe vermez. sisteminden ödünç alınanlardan daha az önemli olmayan diğer eklemeler. .
Muhtemelen bu tüfeğin tasarımının yazarlığını en iyi şekilde yansıtan, yılın 1891 modelinin Alman “Komisyon tüfeği” (Kommissionsgewehr) ile benzer şekilde “Yılın 1891 modelinin Komisyon tüfeği” adı olacaktır. o sırada komisyon tarafından Mannlicher ve Mauser sistemlerine dayalı olarak geliştirildi.
"Üretilmekte olan yeni model, Albay Rogovtsev, Korgeneral Chagin'in komisyonu, Yüzbaşı Mosin ve silah ustası Nagan tarafından önerilen parçaları içeriyor, bu nedenle geliştirilen modele bir isim verilmesi tavsiye edilir: 1891 modelinin Rus 3-lineer tüfeği yıl."
16 Nisan 1891'de İmparator III.Alexander, "Rus" kelimesini silerek numuneyi onayladı, bu nedenle tüfek "1891 modelinin üç hatlı tüfeği" adı altında kabul edildi.
Mosin, yarattığı tüfeğin münferit parçalarının haklarını bıraktı ve ona Büyük Mihaylovski Ödülü'nü verdi (topçu ve piyade birliğinde olağanüstü gelişmeler için).
Bu, kapsamlı eklemelerle belirli bir sistem temelinde oluşturulan bir modelin, orijinal sistemin yazarının adı anılmadan, kişisel olmayan bir dizin altında Rus ordusu tarafından ilk kez benimsenmesi değildi; örneğin, Carle sistemine (orijinal Rus belgelerinde - Carl) dayalı olarak geliştirilen bir tüfek, 1867'de "1867 modelinin hızlı ateşleyen iğneli tüfeği" olarak kabul edildi.
Bununla birlikte, daha sonra, böyle bir ismin, Rus ordusunun küçük silah örneklerini adlandırma geleneğini ihlal ettiğine dair görüşler ortaya çıkmaya başladı, çünkü tasarımcının adı, benimsenen örneğin adından silindi. Sonuç olarak, 1924'te Mosin soyadı tüfeğin adında göründü.
Aynı zamanda, hem 1938 El Kitabında hem de 1941 tarihli yeniden baskısında, 1941 OSOAVIAKhIM broşüründe “Tüfek ve Kullanımı” ve 1954 El Kitabında tüfek (modernizasyondan sonraki versiyonda) 1930) basitçe - “arr. 1891/30, benzer literatürdeki diğer numunelerin (F. V. Tokarev'in kendinden yüklemeli tüfek ve karabina, G. S. Shpagin ve A. I. Sudayev'in hafif makineli tüfekleri, vb.) Tanımlarının neredeyse her zaman notlarla verilmesine rağmen, herhangi bir isimden bahsetmeden "Şu ve bunun yapıları" veya "Şu ve bunun sistemleri" biçiminde. Bu nedenle, bu dönemde, resmi olarak, hizmete girdiği yıllara bağlı olarak tüfeğe “kişisel olmayan” adın uygulanmaya devam etmesi muhtemeldir. 1938 tarihli talimatta, tüfeğin yazarı da doğrudan belirtilmiştir:
"1891'de Rus ordusu tarafından kabul edilen 7.62 mm'lik tüfek modeli 1891, bunun için oluşturulan komisyonun diğer üyeleriyle birlikte Yüzbaşı Mosin tarafından tasarlandı."
Yani, Nagant sisteminden bireysel ödünç almalardan doğrudan bahsetmese de, tüfek tasarımının “komisyon” kökenini de gösterir. Yurtdışında, Mosin adının yanında, Tokarev-Colt ve Makarov-Walter tabancalarının adlarının yanı sıra, Nagant'ın adı da sık sık konur.
Tasarım ve çalışma prensibi
Namlu ve alıcı
Tüfek namlusu - yivli (4 oluk, soldan sağa doğru sarma). Erken örneklerde, yivin şekli yamuktur. Daha sonra, merminin metalinin namluyu sarmadığından emin olduklarında, en basit dikdörtgen olan oldu. Karşılıklı tüfek alanları arasındaki mesafe olarak ölçülen namlunun kalibresi nominal olarak 7,62 mm veya 3 Rus hattıdır (aslında, çeşitli üretim yıllarına ve çeşitli koruma derecelerine sahip çok sayıda tüfek üzerinde alınan ölçümlerin gösterdiği gibi, - 7,62 ... 7,66 mm). Yivli kalibre 7,94 ... 7,96 mm'dir.
Namlunun arkasında, ateşlendiğinde kartuşu yerleştirmek için tasarlanmış, düz duvarları olan bir hazne vardır. Namlunun yivli kısmına mermi girişi ile bağlıdır. Haznenin üzerinde, tüfeğin üreticisini ve üretim yılını belirlemenizi sağlayan bir fabrika damgası vardır.
İpliği olan namlu kütüğünün arkasında, deklanşörü yerleştirmeye yarayan alıcı sıkıca vidalanmıştır. Buna bağlı olarak, besleme mekanizmalı, kesme reflektörlü ve tetik mekanizmalı bir dergi kutusu bulunur.
Dergi kutusu ve kesme reflektörü
Şarjör kutusu (dergi), 4 fişek ve bir besleyici yerleştirmek için kullanılır. Yanakları, karesi, tetik koruması ve üzerine besleme mekanizmasının monte edildiği kapağı vardır.
Mağazadaki kartuşlar, kenarları beslemeye müdahale etmeyecek şekilde tek sıra halinde yerleştirilmiştir, bu da mağazanın modern standartlara göre alışılmadık şeklinin nedenidir.
Sürgünün hareketi ile kontrol edilen kesme reflektörü, şarjör kutusundan alıcıya beslenen fişekleri ayırmaya yarayarak, fişek uçlarının birbirine geçmesinden kaynaklanan olası besleme gecikmelerini önler ve aynı zamanda oynar kullanılmış kartuşların reflektörünün rolü. 1930 modernizasyonundan önce tek parçaydı, bundan sonra yansıtıcı çıkıntılı bir bıçak ve bir yay parçasından oluşuyordu.
Kesme reflektörü, silahın her koşulda güvenilirliğini ve arızalanmamasını sağlayan Mosin tarafından tanıtılan tüfeğin temel tasarım detaylarından biri olarak kabul edilir. Aynı zamanda, mevcudiyeti, bir dergiden beslemek için pek uygun olmayan, kenarlı eski kartuşların kullanılmasından kaynaklanıyordu.
Bununla birlikte, aynı zamanda jantlı bir kartuş çalıştıran İngiliz tüfekleri Lee-Metford ve Lee-Enfield için kabul edilen Lee sisteminin dergileri bile, bunun yerine derginin yaylı çenelere sahip olduğu bir kesme reflektörüne sahip değildi. üst ve elmas şeklindeki bir profil, bu sayede kartuşlar, üst kartuşun kenarı onu takip edenin kenarının önünde duracak ve bunların birbirine geçmesi (balıksırtı) dışlanacak şekilde yerleştirildi. Daha sonra şeritli (jantlı) kartuşlar için mağazalar için genel olarak kabul edilen bu şemaydı.
Tetik mekanizması
Tetik mekanizması, bir tetik, aynı zamanda bir kızak, bir vida ve bir pim görevi gören bir tetik yayından oluşur. Tüfeğin tetiği uzun, oldukça sıkıdır ve "uyarı" içermez - yani tetik vuruşu, farklı çabalarla iki aşamaya bölünmez.
Bir tüfeğin cıvatası, mermiyi hazneye göndermeye, ateşleme anında namluyu kilitlemeye, bir atış yapmaya, boş bir kovanı veya tekleme fişeğini hazneden çıkarmaya yarar.
Tarak ve saplı bir gövde, bir savaş larvası, bir ejektör, bir tetik, bir davulcu, bir zemberek ve bir bağlantı çubuğundan oluşur. Bir keskin nişancı tüfeğinde, silahları yeniden doldurma kolaylığını ve optik bir görüş kurma olasılığını artırmak için cıvata kolu uzatılır ve aşağı doğru bükülür.
Cıvata bir davulcu ve bükülmüş silindirik bir zemberek içerir. Zemberekte sıkıştırma, kolu çevirerek cıvatanın kilidi açıldığında meydana gelir; kilitlerken - ateşleme iğnesinin savaş müfrezesi sararmaya dayanır. Davulcuyu kapak kapalıyken manuel olarak kurmak mümkündür, bunun için tetiği geri çekmek gerekir (bu durumda tetik, davulcu gövdesine vidalanan uçtur). Emniyeti devreye sokmak için tetiğin arıza noktasına kadar geri çekilmesi ve saat yönünün tersine çevrilmesi gerekir.
Loca, handguard
Kundak, silahın parçalarını birbirine bağlar, ön kol, boyun ve dipçikten oluşur. Mosin tüfeğinin dipçiği yekparedir, huş veya ceviz ağacından yapılmıştır. Dipçiğin boynu düzdür, daha dayanıklıdır ve süngü dövüşü için uygundur, ancak sonraki birçok modelin dipçiklerinin yarı tabanca boyunlarına göre atış için daha az uygundur. 1894'ten beri, ayrı bir detay tanıtıldı - namluyu yukarıdan kapatan, onu hasara karşı koruyan ve atıcının ellerinin yanmasını önleyen bir tutma yeri. Ejderha modifikasyonunun poposu biraz daha dardır ve önkol piyadeden daha incedir.
Dipçik ve el kundağı, silahın mekanizmalarına iki vida ve halka yaylı iki kundak halkasıyla bağlanmıştır. Dipçik halkaları, tüfeklerin büyük bir kısmına bölünmüştür ve Dragoon modunda sağırdır. 1891.
manzaraları
Bir görüş ve bir ön görüşten oluşuyordu.
Görme - bir tüfek arrına bastı. 1891, bir tüfek modunda sektör. 1891/30. Kelepçeli bir nişan alma çubuğundan, bir nişan alma bloğundan ve bir yaydan oluşur.
Bir tüfek modunda. 1891 görme yüzlerce adımda derecelendirildi. Nişan alma çubuğunda iki arka görüş vardı: biri 400, 600, 800, 1.000 ve 1.200 adımda ateş ederken ve ikincisi, nişan alma çubuğunu dikey bir konuma yükseltmek için gerekli olan mesafeden kullanıldı. 1.300 ila 3.200 adım . Çerçeve görüşünün iki versiyonu da vardı: 1910'a kadar kullanılan ve ağır bir mermi için tasarlanmış ve modernize edilmiş orijinal versiyon, kartuş modunun hafif sivri uçlu "saldırı" mermisi için tasarlanmış Konovalov sisteminin bir çubuğu ile modernize edildi. 1908. Bir tüfek modunda. 1891/30, görüş 2.000 metre mesafeye kadar işaretlendi; tek bir arka görüş 50 m'lik artışlarla 50 ila 2.000 m arasında herhangi bir konuma ayarlanabilir.
Sinek namluya yakın gövdeye yerleştirilir. Varışta. 1891/30 bir yüzük namushnik aldı.
1932'de bir keskin nişancı tüfeği modunun seri üretimi. 1891/31 (GAU indeksi - 56-B-222A), iyileştirilmiş delik işleme kalitesi, bir PE, PB veya PU optik görüşün varlığı ve aşağı doğru bükülmüş bir cıvata sapı ile ayırt edildi.
Yakın dövüşte düşmanı yok etmeye hizmet eder. Dolgulu dört taraflı bir bıçağa, kademeli yuvalı bir boruya ve süngüyü namluya sabitleyen yaylı bir mandala ve bunları bağlayan bir boyuna sahiptir.
Tüfek süngü ile normal bir savaşa getirildi, yani ateş ederken takılması gerekiyordu, aksi takdirde çarpma noktası önemli ölçüde kayacak ve nispeten uzun mesafeden bir silahtan bir şeye vurmak neredeyse imkansız hale gelecekti. normal savaşa yeni bir azalma. 100 m mesafeden bir süngü ile ateş ederken, ortalama çarpma noktası (STP), onsuz normal savaşa getirilen bir tüfek üzerinde sola 6-8 cm ve aşağı 8-10 cm sapar, bu da şu şekilde telafi edilir: normal savaşa yeni bir azalma.
Genel olarak, süngü, kenarlarının keskin bir şekilde keskinleştirilmemesinin çok pratik olduğu ışığında, demiryolu veya karayolu ile hareket haricinde, depolama sırasında ve yürüyüş sırasında da dahil olmak üzere, esasen sürekli olarak tüfek üzerinde olmalıydı. bıçak şeklindeki süngüler, çünkü yerleşik takma yöntemiyle bu, silahları kullanırken önemli rahatsızlık yaratabilir ve bunları tutarken yaralanmalara neden olabilir.
Talimat, yukarıda belirtilen durumlara ek olarak, yalnızca tüfeği temizlemek için sökerken süngüyü çıkarmayı emretti ve sürekli silahın üzerinde olmaktan çıkarmanın zor olabileceği varsayıldı.
Bayonetin bilenmiş ucu komple sökme işlemi sırasında tornavida olarak kullanılmıştır.
1930 yılına kadar yaylı mandal yoktu, bunun yerine süngü namluya bir süngü yaka ile tutturulmuştu, bıçağın şekli de biraz farklıydı. Uygulama, zamanla böyle bir bağlantının gevşemeye eğilimli olduğunu göstermiştir. 1930'da montaj yöntemi değiştirildi, ancak tüfekler hala süngü ile vuruluyordu. Yükseltilmiş tüfeklerden bazılarında ayrıca topçulu bir süngü (erken bir versiyon) vardı, daha sonra nişancı tüfeğin kendisinde yapıldı.
karabina arr. 1944, Semin'in kendi tasarımı olan entegre bir çevirme süngüsüne sahipti. Karabinaların atışı, savaş pozisyonunda bir süngü ile gerçekleştirilir.
İlginç bir gerçek, Mosin tüfeğinin keskin nişancı versiyonunun da bir süngüye sahip olması ve son derece sıkı bir şekilde yerleştirilmiş olmasıdır. Bu durumda, ateşlendiğinde namlunun titreşimini önemli ölçüde azaltan ve savaşın doğruluğu üzerinde olumlu bir etkisi olan bir namlu ağırlık maddesi görevi gördü. Piyadedeki sıradan tüfeklerde nadir olmayan bir durum olan bineğin en ufak bir gevşemesi, aksine, tüfeğin savaşını olumsuz etkiledi.
Tüfek bağlantısı
Her tüfek, bir mendil, bir tornavida, namluyu temizlemek için bir namlu pedi, bir ramrod debriyajı, bir saç tokası, bir kıl fırça, namluları ve yağı temizlemek için iki bölmeli bir yağlayıcıdan oluşan bir aksesuara dayanıyordu. silah kemeri.
çalışma prensibi
Bir tüfek yüklemek için ihtiyacınız olan:
1. Sürgü kolunu sola çevirin;
2. Deklanşörü arıza durumuna geri getirin;
3. Klipsi alıcının oluklarına yerleştirin; kartuşları boğun ve klipsi atın;
4. Deklanşörü ileri gönderin;
5. Cıvata kolunu sağa çevirin.
Bundan sonra, tüfek, atıcının yalnızca tetiği çekmesi gereken bir atış yapmaya hemen hazırdır. Bir sonraki atışı yapmak için 1, 2, 4 ve 5. adımları tekrarlayın. Klipsten dört fişek şarjöre beslenir ve üstteki fişek, bir kesme bıçağıyla diğerlerinden ayrılarak alıcıda kalır ve ne zaman cıvata kapatılarak hazneye gönderilir.
Tüfeğin eksik sökülmesi
1. Tetiği basılı tutarken kolu sola çeviren ve sonuna kadar geri çeken deklanşörü çıkarın.
2. Bayoneti çıkarın.
3. Temizleme çubuğunu çevirerek çıkarın.
4. Şarjör kutusunun kapağını ayırın.
5. Panjuru sökün.
Faaliyet gösteren ülkeler
Rus imparatorluğu
-Karadağ Krallığı - 24 Mayıs 1898'de Karadağ'a 30 bin tüfek ve 12 milyon fişek teslim edildi, 20 Temmuz 1909'da Petersburg gemisinde 10 bin tüfek ve 17,5 milyon fişek daha teslim edildi; Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, tüfekler ordunun hizmetindeydi
-Etiyopya - 1912'de ordu için birkaç bin tüfek satın alındı
-Bulgaristan - 1912 baharında Balkan Birliği'nin kurulmasından sonra, 1912'de Bulgar ordusuna 50.000 tüfek teslim edildi; 14 Ekim 1915 itibariyle, Bulgaristan Birinci Dünya Savaşı'na girdiğinde hizmette 46.056 tüfek vardı; bunlar ve ele geçirilen tüfekler Birinci Dünya Savaşı sırasında kullanıldı; 9 Eylül 1944'ten sonra SSCB'den tedarik edildi
-Moğolistan - 1913'te teslim edilen 10.000 tüfek
-Sırbistan Krallığı - 1914'te 120 bin tüfek ve 120 milyon mermi tedariki konusunda bir anlaşma imzalandı, 50 bin tüfeklik ilk parti Ağustos 1914'te, Birinci Dünya Savaşı başlamadan önce ve toplamda Ağustos'a kadar geldi. 16 Ekim 1914, Sırp ordusu 113 bin tüfek ve 93 milyon mermi aldı
Avusturya-Macaristan - ele geçirilen tüfekler I. Dünya Savaşı sırasında kullanıldı, 45.000 adet. normal bir 8 mm'lik tüfek kartuşuna dönüştürüldü, geri kalanı ele geçirilen kartuşlarla birlikte ön hat birimlerinde kullanıldı
-Alman İmparatorluğu - yerli tüfeklerin bulunmaması nedeniyle ele geçirilen tüfekler Alman ordusu Birinci Dünya Savaşı sırasında kullanılan , Alman Donanması tarafından kabul edildi
-ABD - ABD adı altında iç savaşın sonuna kadar Rusya'ya teslim edilmeyen "Rus düzeni" tüfekleri. Tüfek, 7.62 mm, Model 1916, öğrenci eğitim merkezleri (SATC) ve yedek subay eğitim merkezleri (ROTC) dahil olmak üzere orduda eğitim silahları olarak kullanıldı ve ABD Ulusal Muhafızlarının bireysel birimlerinde hizmet veriyordu.
-SSCB - Kızıl Ordu'nun yaratıldığı andan Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuna kadar hizmette; savaştan sonra çok sayıda tüfek DOSAAF'a devredildi, atış eğitiminde ve temel askeri eğitimde kullanıldı.
Estonya - 1918'de bağımsızlık ilanından sonra, Rus ordusunun tüfekleri Estonya ordusunu, sınır polisini ve diğer Estonya paramiliter oluşumlarını silahlandırmak için kullanıldı. Milli Mücadele'nin sona ermesinden sonra belli bir miktar Müdafaa Birliği'ne aktarıldı. Tüfekler, Estonya Temmuz 1940'ta SSCB'ye katılana kadar hizmette kaldı (daha sonra Kızıl Ordu'nun 22. Kolordusu birimleriyle hizmete alındı).
-Polonya - 1920'lerde hizmetteydi, 1920'lerde-1930'larda wz modifikasyonları yapıldı. 91/98/23 wz. 91/98/25 ve wz. 1941-1942'de 7.92x57 mm mühimmat için 91/98/26. "Anders Ordusu" ile hizmet veriyordu
-Finlandiya - tüfekler, yaratılışlarının başından beri Fin ordusunda hizmet veriyordu, 1920'lerde Almanya'dan teslimatlar yapıldı; en azından 2. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar hizmette olan M / 24, M / 27, M / 28, M / 28-30, M / 39'un modernize edilmiş versiyonları üretildi
-Moğol Halk Cumhuriyeti
-İkinci İspanya Cumhuriyeti
-Çin - Çin'deki iç savaş sırasında kullanılan karabina modeli 1944, "tip 53" adı altında üretildi.
-Üçüncü Reich - ele geçirilen tüfekler, yardımcı ve güvenlik polisi birimleriyle hizmete girdi. Tüfekler modu 1891, Gewehr 252 (r) adı altında hizmete girdi ve tüfekler modu. 1891/30 - Gewehr 254(r) adı altında; 1944 sonbaharından itibaren tüfekler Volkssturm müfrezeleriyle hizmete girdi
Çekoslovakya - 1. Çekoslovak Ordu Kolordusu ve ardından Çekoslovak ordusunun diğer birimleri ile hizmet veriyor
- Polonya - 1943'ten beri 1. Polonya Piyade Tümeni ve ardından Polonya Ordusunun diğer birimleri ile hizmet veriyor; Ayrıca, savaşın sona ermesinden sonra, 1944 modeli karabina, Radom şehrinde wz adı altında bir silah fabrikasında küçük partiler halinde üretildi. 44
- Yugoslavya - 1944'te NOAU'ya tedarik edildi
-Macaristan Halk Cumhuriyeti - tüfek, 48 M. puska adı altında hizmet veriyordu; ayrıca 1944 karabina modeli 1952-1955'te küçük partiler halinde üretildi. Budapeşte Arsenal'de
-GDR
-Vietnam
Kuzey Kore
-Belarus - tüfek Aralık 2005'te hizmet dışı bırakıldı
-Kazakistan - tüfekler ve karabinalar arr. 38/44, devlet endişesi "Kazmestprom" un avcılık, balıkçılık ve zooloji işletmelerinin (PA "Okhotzooprom") üretim birliği sistemindeki departman güvenliğinin yanı sıra belirli işçi kategorileriyle hizmet veriyorlar.
- Rusya - karabinalar, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın departman güvenliği, paramiliter ve özel güvenlik koruma birimleri ve Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Federal Devlet Üniter Teşebbüsü Okhrana ile hizmet veriyor
-Ukrayna - 15 Ağustos 2011 itibariyle, Savunma Bakanlığı'nda 180.000 tüfek modu vardı. 1891/30 ve 2500 karabina mod. 1944; karabinalar hizmette kamu hizmeti koruma
2011'in başlarından itibaren, Afrika'daki silahlı paramiliter güçler tarafından çok sayıda tüfek (çoğunlukla II. Dünya Savaşı'nın bitiminden sonraki dönemde teslim edildi) kullanıldı.
Değişiklikler
Sivil değişkenler
SSCB'de, KO-8.2 (Mosin tüfeğine dayalı), KO-38 (1938 karabina modeline göre) ve KO-44 (1944 karabina modeline göre) dönüşüm karabinaları üretildi.
Rusya'da, Tula Silah Fabrikası, 1944 KO-44 ve KO-44-1 model dönüşüm karabinaları üretmeye devam etti ve 1944 tüfek modelinin dönüşüm versiyonlarının üretimi de başlatıldı. 1891/30 - KO-91/30 (Vyatsko-Polyansky Makine İmalat Fabrikası "Molot") ve MP-143 (Izhevsk Mekanik Fabrikası). Dönüşüm tüfek seçenekleri arr. 1891/30 pratik olarak orijinal ordu tüfeğinden farklı değildir - tüm farklılıklar, adli tıp gerekliliklerini ve haznedeki adli tıp işaretini ve ayrıca bir süngü olmamasını karşılamak için namluya takılan iz oluşturan pime gelir.
Ayrıca 2005 yılında 9x53 mm R için kamaralı VPO-103 dönüştürme karabina üretimine başlandı.
Son on yıllarda, silahlı kuvvetlerin depolarından fiyat ve performans oranından dolayı satılan Mosin tüfekleri, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde sivil silah pazarında büyük popülerlik kazandı.
Amerika'nın en büyük çevrimiçi silah mağazası olan Bud's Gun Shop'a göre, 2012 yılında Mosin tüfeği, ABD nüfusuna satışına izin verilen tüm küçük silah türleri arasında satışlarda birinci sırada yer aldı. En çok satan 20 listede 1891/30 tüfeği, dünyanın en eski üçüncü tüfeğidir. Smith-Wesson tabancasının yalnızca iki "polis" modelinin daha büyük bir evlat edinme yaşı vardır (popülerlik listesinde 11 ve 19 satır). 1891/30 modelinin tüfek ve karabinalarının maliyeti yaklaşık 100 dolardır. SSCB'nin eski seferberlik stoklarından teslimat. Set bir süngü, kayış, kartuş kayışı ve aksesuarları içerir.
Spor modifikasyonları
SSCB'deki savaştan sonra, deklanşörün tasarımına ve "üç cetvel" alıcısına dayanarak, hedef atış için birkaç spor tüfek çeşidi yaratıldı:
1959'da tasarımcı A. S. Shesterikov tarafından düzenlendi.
1961'den 1970'e kadar seri üretildi, toplam 1700 parça monte edildi. 1963'te tüfeğe Leipzig'deki uluslararası sergide altın madalya verildi.
1964'ten 1970'e kadar üretildi, 1963'ten beri biatletlerin 6,5 mm'lik kartuş kullanımına geçmesi nedeniyle yaratıldı.
- AB Hedef Tüfeği (Ordu Tüfeği)
720 mm uzunluğunda özellikle hassas işlemeye sahip ağırlıklı bir namluya, aşağı doğru bükülmüş daha uygun bir cıvata sapına, bir diyoptri görüşüne ve optik için bir yuvaya ve daha rahat bir kundağa sahipti. AV, bir hedef kartuşla 100 m mesafede yaklaşık 3x2 cm'lik bir doğruluğa sahipti (teknik özelliklere göre; aslında, birçok örneğin savaşının doğruluğu çok daha iyiydi, modern çekim, yaklaşık 0,5 MOA'lık bir doğruluk gösteriyor. 200 m'de iki ayaklılardan 5 atıştan ekstra kartuş ), bu da teoride onu bir "polis" keskin nişancı tüfeği olarak kullanmayı mümkün kıldı. İlgili disiplinin 1970'lerin sonlarında Olimpiyat Oyunları programından çıkarılmasının ardından, önemli ölçüde değiştirilmiş olmasına rağmen, hayatta kalan en az bir örnek bilinmesine rağmen, AB tüfeğinin birkaç kopyası çoğunlukla elden çıkarıldı. Eylül 1999'da, bir SBU keskin nişancı çifti, modifiye edilmiş bir AB tüfeğiyle keskin nişancı yarışmalarında yarıştı. AB tüfeğinin en az bir örneği, Ulyanovsk'taki ROSTO SDYUSTSH'nin silah deposunda.
Vyatka-Polyansky fabrikası "Molot" tarafından 2003 yılından beri parça versiyonunda yaratılan ve üretilmeye devam eden kibrit namlulu bir tüfeğin spor modifikasyonu
performans özellikleri
Ağırlık, kg: 4,5
-Uzunluk, mm: süngü ile / süngü olmadan: 1738 / 1306 (piyade), 1500 / 1232 (ejderha ve model 1891/30), - / 1020 (karabina)
- Namlu uzunluğu, mm: 800 (piyade), 729 (ejderha ve model 1891/30), 510 (karabina)
- Kartuş: 7,62x54 mm R
- Kalibre, mm: 7.62
- Çalışma prensipleri: kepenk
-Atış hızı, atış / dk: 10
- İlk çıkış hızı, m/s: 865-870
-Nişan menzili, m: 2000 m
- Mühimmat tedarik türü: klipslerle donatılmış beş mermi için entegre şarjör
-Görüş: açık veya optik