4 796
واحد من أعظم الأسئلة العلم الحديثحول الوعي البشري مرتبط بأصله - هل هو مجرد نتاج للدماغ ، أم أن الدماغ نفسه - مستقبل الوعي؟ إذا لم يكن الوعي نتاجًا لدماغنا ، فهذا يعني أننا أجساد ماديةليست ضرورية لاستمرارها ؛ أن الوعي يمكن أن يوجد خارج أجسادنا. هذه الأسئلة ذات أهمية أساسية لفهم الطبيعة الحقيقية للوجود ، وتكتسب المزيد والمزيد من الشعبية. أصبحت الأسئلة المتعلقة بالوعي وعلاقته بالجسدانية أكثر أهمية. ربما قدم الفيزيائي النظري ماكس بلانك أفضل تفسير لسبب أهمية فهم الوعي: "أنا أعتبر الوعي أساسيًا. أنا أعتبر المادة مشتق من الوعي. كل ما نقوله ، كل ما نعتبره موجودًا ، يفترضه الوعي ". جادل يوجين فيجنر ، وهو أيضًا فيزيائي نظري وعالم رياضيات ، بأنه من المستحيل "تحديد قوانين ميكانيكا الكم بطريقة متماسكة تمامًا دون الرجوع إلى الوعي". في عام 2010 ، أصدر روبرت لانزا ، أحد أكثر العلماء احترامًا في العالم ، كتابًا بعنوان Biocentrism: كيف تعد الحياة والوعي مفاتيح لفهم الطبيعة الحقيقية للكون. متخصص في الطب التجديدي والمدير العلمي لتقنيات الأجهزة المحمولة المتقدمة ، كما أن لانزا مهتم جدًا بميكانيكا الكم والفيزياء الفلكية ، مما دفعه إلى تطوير نظريته عن المركزية الحيوية: النظرية القائلة بأن الحياة والوعي أساسيان لفهم طبيعة واقعنا ، وهذا الوعي يأتي قبل خلق المادة. تقترح نظريته أن وعينا لا يموت معنا ، ولا يقف ساكنًا ، وهذا يشير إلى أن الوعي ليس نتاجًا للدماغ. إنه شيء مختلف تمامًا ، والعلم الحديث بدأ للتو في فهم ما يمكن أن يكون. وأفضل طريقة لتوضيح هذه النظرية هي تجربة الشق المزدوج الكمي. هذا مثال ممتاز على أن العوامل المرتبطة بالوعي وعالمنا المادي المادي مرتبطة بطريقة ما ؛ أن المراقب يخلق الواقع. أُجبر الفيزيائيون على قبول ما يمكن أن يكون بناءًا عقليًا ، أو على الأقل أن الوعي يلعب الدور الأساسيفي خلق المادة. هنري ، أستاذ الفيزياء وعلم الفلك في جامعة جونز هوبكنز ، كتب في عام 2005 في مجلة Nature: وبحسب السير جيمس جينز: "إن تدفق المعرفة موجه نحو واقع غير ميكانيكي. يبدأ الكون في الظهور وكأنه فكرة عظيمة أكثر من كونه آلة كبيرة. لم يعد يبدو أن العقل متطفل عرضي في عالم المادة ... بل يجب علينا بدلاً من ذلك الترحيب به كمبدع ". تعني نظرية لانز أنه إذا كان الجسد يولد الوعي ، فإن الوعي يموت عندما يموت الجسد. ولكن إذا كان الكائن الحي يستقبل الوعي بنفس القدر الذي يستقبل فيه صندوق الكابل إشارات الأقمار الصناعية ، فعندئذ ، بالطبع ، لا ينتهي الوعي بعد موت السيارة المادية. هذا مثال شائع الاستخدام لوصف لغز الوعي. إن فكرة أننا يمكن أن نعيش في عالم ثلاثي الأبعاد ليست بعيدة المنال ، وإذا كان المراقب ضروريًا لتظهر المادة الفيزيائية ، فلا بد من وجود مراقب للجسد المادي. تهيمن الفرضية القائلة بأن الدماغ يخلق الوعي على عالم العلوم المادي إلى حد كبير ، على الرغم من الأدلة الوافرة التي تظهر أن الدماغ (وكل واقعنا المادي ، في هذا الصدد) قد يكون نتاجًا للوعي. يوجد أدناه اقتباس طويل لتوضيح المقصود بعلم "المادة". تعتمد النظرة العلمية الحديثة في الغالب على افتراضات ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالفيزياء الكلاسيكية. المادية هي فكرة أن المادة هي الحقيقة الوحيدة هي إحدى تلك الافتراضات. الافتراضات ذات الصلة بالاختزال ، فكرة أن الأشياء المعقدة يمكن فهمها عن طريق تقليلها نتيجة للتفاعل معها الأجزاء المكونة، أو أشياء أبسط وأكثر جوهرية مثل جزيئات المواد الصغيرة ". - بيان "علم ما بعد المادي" إن دراسة العمليات الكيميائية العصبية في الدماغ التي تحدث عندما يمر المرء بتجربة ذاتية مهمة ، وتقدم بعض الاستنتاجات. يخبرنا هذا أنه عندما تحدث "تجربة" ، فإنها تحدث في الدماغ. لكن هذا لا يثبت أن العمليات الكيميائية العصبية تنتج الخبرة. ماذا لو كانت التجربة نفسها تنتج عمليات كيميائية عصبية؟ خطوتنا التالية هي تحديد كيفية تسبب الوعي في المادة. هناك شيء واحد مؤكد: حان الوقت لتوسيع حدود معرفتنا الأساسية. الآثار المترتبة على هذه النظرية هائلة. فقط تخيل لو تم تأكيد الحياة بعد الموت داخل المجتمع العلمي - ما مدى تأثير ذلك ليس فقط على فهم العلم ، ولكن أيضًا على الفلسفة والدين والعديد من المجالات الأخرى في حياتنا؟ يوجد أدناه مقطع فيديو ممتاز للدكتور جاري شوارتز ، الأستاذ في جامعة أريزونا ، حول كيف أن الوعي هو نتاج للدماغ أو خليفته. هذه نظرة عامة صغيرة على موضوع مليء بالبحوث التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والتي لا يملك الكثير من الناس الوقت لمراجعتها. يرفض بعض العلماء والفلاسفة الاعتراف بهذه الظواهر لأنها لا تتفق مع مفهومهم الحصري عن العالم. إن رفض دراسة الطبيعة ما بعد المادية أو رفض نشر نتائج علمية قوية تدعم بنية ما بعد المادية لا يتعارض مع الروح الحقيقية. بحث علميوهو أن البيانات التجريبية يجب أن تنعكس دائمًا بشكل مناسب. لا يمكن استبعاد المعلومات التي لا تتوافق مع النظريات والمعتقدات المفضلة مسبقًا. هذا الاستبعاد هو عالم الأيديولوجيا وليس العلم. - الدكتور جاري شوارتز ، أستاذ علم النفس والطب وعلم الأعصاب والطب النفسي والجراحة في جامعة ولاية أريزونا
يوجد أدناه مقطع فيديو للدكتور بروس جرايسون وهو يتحدث في مؤتمر استضافته الأمم المتحدة. يعتبر أحد آباء أبحاث الاقتراب من الموت وهو أستاذ فخري في الطب النفسي وعلوم السلوك العصبي بجامعة فيرجينيا. في الفيديو ، يصف حالات مسجلة لأشخاص ماتوا سريريًا (غائبون عن نشاط الدماغ) لكنهم يشاهدون كل ما حدث لهم في نفس الوقت. يصف الحالات التي يكون فيها الناس قادرين على وصف الأشياء التي يستحيل وصفها في الواقع. بيان آخر مهم للدكتور جرايسون ينص على أن هذا النوع من البحث غير مشجع بسبب ميلنا إلى اعتبار العلم ماديًا بحتًا. الرؤية هي تصديق ، هكذا يقولون في المجتمع العلمي. إنه لأمر مؤسف للغاية أنه لمجرد أننا لا نستطيع شرح شيء ما من حيث المادة يعني أنه يجب تشويه مصداقيته على الفور. الحقيقة البسيطة القائلة بأن "الوعي" بحد ذاته "شيء" غير مادي هو أمر مزعج لفهم بعض العلماء ، ونتيجة لذلك يعتقدون أنه نظرًا لأن الوعي غير مادي ، فلا يمكن للعلم دراسته.
خبرة الموت السريريتم توثيقها ودراستها لفترة طويلة. على سبيل المثال ، في عام 2001 ، نشرت المجلة الطبية الدولية The Lancet دراسة لمدة ثلاثة عشر عامًا حول تجارب الاقتراب من الموت: تظهر نتائجنا ذلك العوامل الطبيةلا يمكن أن يفسر ظهور الاختبارات غير المتلفة. أصيب جميع المرضى بنوبة قلبية وماتوا سريريًا وفقدوا الوعي نتيجة عدم كفاية إمداد الدماغ بالدم. في ظل هذه الظروف ، يصبح مخطط كهربية الدماغ (قياس النشاط الكهربائي للدماغ) مسطحًا ، وإذا كان الإنعاش القلبيلا يبدأ في غضون 5-10 دقائق ، يحدث ضرر لا يمكن إصلاحه للدماغ ويموت المريض. تابع الباحثون ما مجموعه 344 مريضا ، 18٪ منهم كان لديه بعض الذاكرة عندما ماتوا أو فقدوا الوعي و 12٪ لديهم تجربة قوية جدا و "عميقة". ضع في اعتبارك أن هذه التجربة حدثت عندما لم يكن هناك نشاط كهربائي في الدماغ ، بعد السكتة القلبية. في دراسة أخرى ، وجد علماء من جامعة ساوثهامبتون دليلاً على أن الوعي يمكن أن يستمر لبضع دقائق على الأقل بعد الموت. في عالم علميكان يعتبر مستحيلا. هذه هي أكبر دراسة حول الاقتراب من الموت في العالم منشورة فقط في مجلة Resuscitation: في عام 2008 ، تم إطلاق دراسة كبيرة شملت 2060 مريضًا من 15 مستشفى في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية والنمسا. فحص الوعي (الوعي أثناء الإنعاش) برعاية جامعة ساوثهامبتون في المملكة المتحدة مجموعة واسعة من التجارب العقلية فيما يتعلق بالموت. اختبر الباحثون أيضًا شرعية الأحداث الواعية باستخدام علامات موضوعية لأول مرة في دراسة كبيرة لتحديد ما إذا كانت ادعاءات الوعي المتوافق مع تجربة الخروج من الجسد تتوافق مع أحداث حقيقية أو هلوسة. هناك سبب يجعل العلماء المعترف بهم دوليًا يواصلون كل عام دفع هذا الموضوع الذي يتم تجاهله بشكل شائع في المجتمع العلمي السائد. حقيقة أن البروتونات والإلكترونات والفوتونات وأي شيء له كتلة ليست الحقيقة الوحيدة. إذا أردنا فهم طبيعة واقعنا ، فلا يمكننا الاستمرار في استكشاف الواقع المادي ، متجاهلين أن "غير المرئي" يشكل معظمه. "في اليوم الذي يبدأ فيه العلم في دراسة الظواهر غير الفيزيائية ، سيحقق تقدمًا في عقد واحد أكثر من كل القرون السابقة لوجوده."
بحسب التطور الجماعي
هل يختفي الوعي بعد الموت؟
بعض المحاضرات حول الموضوع
ماذا عن تجربة الاقتراب من الموت
قال نيكولا تيسلا ذلك بشكل أفضل:
العلم هو المجال الوحيد في الحياة البشرية الذي لم يتم إبتذاله بعد ، وهو فقط يستمر في دفع البشرية التي لا تطاق إلى مكان ما إلى الأمام. العلماء هم ضمير الحضارة الإنسانية ، وفرضياتهم ونظرياتهم هي الثروة المشتركة. ولكي تلمس هذه الكنوز ، عليك أن تجهد عقلك قليلاً. ليس الأمر صعبًا ، خاصة إذا لجأت إلينا للحصول على المساعدة. هنا خمسة من أجلك نظريات مثيرة للاهتماموالفرضيات التي يمكنك التباهي بمعرفتها أمام الأصدقاء والصديقات والزملاء.
1. فرضية المحاكاة
بادئ ذي بدء ، فإن فرضية المحاكاة هي فكرة فلسفية عن الواقع كبيئة مخلقة بشكل مصطنع. غالبًا ما كان كتاب الخيال العلمي ، وكذلك الشخصيات الدينية ، يلجأون إليها ، لأن "خلق" الرب يمكن أيضًا أن يسمى نوعًا من المحاكاة. ومع ذلك ، مع التطور تقنيات المعلوماتيتم سماع الأصوات بشكل متزايد من الزاوية العلمية للحلقة ، وكان أحد أقوى الأصوات من هذا النوع كتاب نيك بوستروم "The Simulation Proof" ، والذي نُشر مؤخرًا نسبيًا - في عام 2003. فهو يجمع بين علم المستقبل ونظرية ما بعد الإنسانية: من الدين إلى الثقافة ، ومن الثقافة إلى العلم ؛ والآن يتحدث العشرات من العلماء البارزين عن محاكاة الكون.
في الواقع ، وصف أفلاطون الطبيعة الوهمية للواقع ، ولكن الآن يمكنك أن ترى بأم عينيك كيف بمساعدة برامج الحاسوبوالتقنيات الرقمية ، يتم إنشاء "الواقع الافتراضي". الافتراض بأننا أيضًا "واقع افتراضي" أصبح أقل جنونًا. ولا يحتاج "المبدعون" حتى إلى إنشاء الكون بأكمله - يكفيهم أن يخلقوا ظروفًا مقيدة بمجال رؤيتنا وملاحظتنا ووجودنا. لنفترض ، إذا نظرت من خلال مجهر ورأيت نوعًا من الكائنات الحية على شكل ميكروبات ، فلن يكون لديك ضمانات بأن هذا الكائن الحي موجود بالفعل خارج سياق الملاحظة. يمكن قول الشيء نفسه عن أي أشياء أخرى: النجوم والكواكب والأشياء المرئية والأحلام. مع تطور صناعة الألعاب ، تكتسب الفرضية المزيد والمزيد من الشعبية. إذن عالمك خيال. ننتقل.
2. فرضية حول وجود أبعاد أخرى
بالتأكيد سمعت عن كلمة مثل الكون المتعدد. لقد أصبحت هذه الكلمة راسخة ليس فقط في الخطاب العلمي ، ولكن أيضًا في الثقافة. إنه ينطوي على فرضية مفادها أن العالم لا يشتمل فقط على كوننا ، ولكن أيضًا العديد من الأكوان الأخرى الموازية لنا. وهنا مرة أخرى نواجه طبقة دينية وصوفية كبيرة ، والتي تبدو مشكوكًا فيها للكثيرين. أود أن أتجاهلها ، وهو ما فعلته البشرية ، حتى قرر الفيزيائيون النظريون غناء الأغنية القديمة مرة أخرى. والشيء الجميل في هذا هو أن فرضية الأكوان المتعددة ، أو فرضية وجود أبعاد أخرى ، يدعمها عدد كبير من علماء الفيزياء.
صحيح ، حتى بين قبيلة الفيزيائيين الذين يدافعون بشكل قاطع عن وجود الكون المتعدد ، لا يوجد إجماع. ومع ذلك ، يتم استخدام هذه الفكرة في نظرية الأوتار ، في تفسير العوالم المتعددة لميكانيكا الكم ، وكذلك في نظرية الكون المتعدد التضخمي الأبدي.
تجدر الإشارة بشكل خاص إلى عالم الكونيات Max Tegmarg ، الذي اقترح التصنيف التالي للعوالم من أجل إزالة السؤال عن سبب كون القوانين الفيزيائية المرصودة وقيم الثوابت الفيزيائية الأساسية هي:
المستوى 1: عوالم خارج أفقنا الكوني (كائنات خارجة عن مجالي الحركة).
المستوى 2: عوالم ذات ثوابت فيزيائية مختلفة (مثل العوالم الموجودة على أغشية أخرى في نظرية M).
المستوى 3: العوالم الناشئة عن تفسير العوالم المتعددة لميكانيكا الكم.
المستوى 4: مجموعة منتهية (تشمل جميع الأكوان التي تنفذ هياكل رياضية معينة).
3. فرضية النسبية اللغوية
على الرغم من حقيقة أن اسم هذه الفرضية غير مفهومة بشكل مخيف ، إلا أن جوهرها يمكن نقله بسهولة في جملة واحدة فقط ، وهي: تؤثر بنية اللغة على النظرة العالمية ونظرة المتحدثين بها ، فضلاً عن عملياتهم المعرفية (نعم ، لقد أخذنا هذا من ويكي ، لكن لا تكن قاسيًا علينا - فقد تم نقل الجوهر هناك بشكل صحيح ، لكننا سننقل اللحم).
هل تساءلت يومًا لماذا ينظر الناس إلى العالم بطرق مختلفة تمامًا؟ يضحك الإنجليز على روح الدعابة الإنجليزية "الغريبة" عندما لا يكون لدى اليابانيين أي فكرة عما هو مضحك فيها. في هذه الأثناء ، تعتبر القبائل التي تقع على الجانب الغربي من نهر الكونغو عمومًا أن هذا الأمر برمته فظيع ومخيف ، على الرغم من أنهم لا يعتبرون ما نعتبره فظيعًا. وفقًا لفرضية النسبية اللغوية ، فإننا جميعًا ، بشرًا ، ندرك ونفهم العالم تمامًا بقدر ما تسمح لنا اللغة بفعله. يصعب علينا أن نطرق بعض المفاهيم في رؤوسنا أو نفهمها ببساطة لأن الكلمة الضرورية مفقودة في لغتنا.
من المثير للدهشة أن حتى إدراك اللون ، وفقًا لتجارب عالم النفس روجر براون واللغوي إريك لينبيرج ، هو مفهوم نسبي. ما اللون الذي يمثل الموت فيه الثقافة الأوروبية؟ حسنًا ، أسود بالطبع. وما اللون الذي يمثل الموت في الثقافة الصينية؟ أبيض. هذا هو المثال الأكثر شيوعًا والأكثر شيوعًا للنسبية اللغوية التي تتعلق بإدراك اللون. لكن هناك أشياء ومفاهيم أكثر إثارة للاهتمام ، مثل العدل والشر والخير والحب والتضحية. علاوة على ذلك ، هناك كلمات مألوفة لدينا غائبة في لغات عدد من الشعوب ، لذلك يمكن أن تتشوه نظرتهم للعالم ، أو بالأحرى يمكن أن تستوعب آخر. الجهاز المفاهيميالأمر الذي سيولد تناقضات على الأرض. من يدري ، لكن ربما هذا هو سبب عدم تجذر الديمقراطية في الشرق الأوسط؟ كلشي ممكن.
4. فرضية وجود "الطاقة المظلمة"
الطاقة المظلمة هي شكل افتراضي للطاقة قد لا يكون موجودًا في الممارسة ، ولكن من وجهة نظر المجتمع العلمي ، يجب أن توجد الطاقة المظلمة. نشأت فكرة ذلك في عام 1998 ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ملاحظة المستعرات الأعظمية: فهي تشتعل بشكل دوري ، ثم تتضاءل بشكل حاد. في عام 1998 ، اكتشفت مجموعتان من علماء الفيزياء الفلكية ، بشكل مستقل عن بعضهما البعض ، في وقت واحد تقريبًا أن المستعرات الأعظمية لا تتألق كما ينبغي. بعبارة أخرى ، كانت تقع على مسافة أبعد من الأرض مما كان ينبغي أن تكون عليه إذا كان الكون خاضعًا لقوى الجاذبية فقط. كان هذا بمثابة حجة لصالح الفرضية القائلة بأنه بالإضافة إلى طاقة الجاذبية ، هناك أيضًا نوع من "الطاقة المظلمة" التي تعارض الجاذبية.
على هذه اللحظةيتم شرح الفرضية من ثلاثة مواضع: من الموقف أن الطاقة المظلمة هي مجال ديناميكي تتغير كثافة طاقته في المكان والزمان ؛ من موقف أن الطاقة المظلمة هي جاذبية معدلة ؛ وأيضًا من وجهة نظر أن الطاقة المظلمة هي ثابت كوني ، كثافة طاقة غير متغيرة تملأ الكون بأكمله بالتساوي. لن نتحدث عن وجهات النظر الثلاثة حول الطاقة المظلمة لسبب واحد بسيط: تعتبر وجهة النظر الأخيرة الآن هي الرائدة فيما يتعلق بجميع بيانات المراقبة التي تم الحصول عليها لعام 2017.
لذا ، فإن الطاقة المظلمة هي بالتأكيد حجم من الفضاء يحتوي على طاقة أساسية ومتأصلة ، أي طاقة الفراغ. هذا هو الثابت الكوني ، الذي أطلق عليه للأسف اسم "مصطلح لامدا". بفضل هذا الثابت ، الطراز الحديثعلم الكونيات ، يسمى نموذج lambda-CDM. جميع الملاحظات الأخيرة تتفق معه. هناك العديد من التناقضات في هذه الفرضية ، ولكن على الرغم من ذلك ، فإن الثابت الكوني هو الآن الحل الأكثر اقتصادا لمشكلة تسارع الكون.
5. نظرية القانون الليبرتارية
الفقه هو أيضا علم وعلم يتجاهله كثير من مواطنينا ، ثم يندمون عليه عندما يذهبون إلى السجن بطريقة عبثية تماما ، لكنهم في نفس الوقت يجلسون "وفق القانون". لما ذلك؟ ربما بيت القصيد هو أن فهم القانون ، السائد الآن ، قد عفا عليه الزمن بشكل كافر؟ في الواقع ، غالبًا ما تتخذ المحكمة قرارات غريبة جدًا تكاد تصل إلى الجنون. نعم ، ونتيجة لذلك ، يصعب فهم القانون.
لحسن الحظ ، بالنسبة لأشخاص مثلنا ، تم اختراع نظرية ليبرتارية في القانون. تم تطويره من قبل الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم فلاديك سومباتوفيتش Nersesyants في 70-90 من القرن العشرين. الآن صوت هذه النظرية هو فلاديمير شيتفرنين ، الذي يرأس قسم نظرية القانون والقانون المقارن في المدرسة الثانويةاقتصاديات.
ترفض نظرية القانون الليبرتارية الفهم الوضعي السائد للقانون والدولة ، معتبرة إياه مصطنعة وغير كاملة. بدلاً من ذلك ، تقترح النظرية التحررية للقانون التخلي عن النزعة القانونية ، معتبرةً كإجراء قانوني كل إجراء مختوم باتفاق طوعي بين شخصين. في هذه الحالة ، تظهر شخصية الشخص في المقدمة ، ويعتبر التقيد الأعمى بحرف القانون أمرًا غريبًا. المبدأ الرئيسي الذي تنطلق منه نظرية القانون الليبرتارية هو مبدأ اللاعنف ، الذي يجب أن يصاحب كل عقد. ويترتب على ذلك أن استخدام خدمات البغايا قانوني إذا كان هناك اتفاق بين الجانبين ، وعلى سبيل المثال ، التجنيد العسكري غير قانوني إذا رفض المجند الخدمة.
كل هذا يبدو طوباويًا ، ولكن في الوقت نفسه ، يعتبر العديد من الفقهاء أن نظرية القانون الليبرتارية هي النظرية الأكثر تقدمية في القانون ، والتي تستند إلى حقوق الإنسان والحريات وتسمح لك حقًا بتزويد الناس بالحقوق ، ولا توفر ثغرات. بحيث يمكن نقلها بسهولة.
في المقال ، وصفنا بشكل سطحي إلى حد ما النظريات والفرضيات المقدمة. إذا كنت تريد معرفة المزيد ، فإننا نوصي بمشاهدة محاضرات كاملة من خبراء معترف بهم. بالطبع ، لا يمكن تسمية بعضها باختصار ، لذلك وضعنا علامة لك أكثر لحظات مثيرة للاهتمام. سمحت لنا الخدمة بالقيام بذلك. باستخدامه ، يمكنك وضع إشارة مرجعية على أي لحظات من الفيديو وترك التعليقات عليها. يساعد هذا كثيرًا عند مشاهدة دروس الفيديو والمحاضرات: يمكنك تحديد بداية كل قسم والأكثر نقاط مهمةالتي تريد مراجعتها لاحقًا. على سبيل المثال ، نستخدم هذه الخدمة لتحليل الأغاني على الجيتار - غالبًا ما يحتاجون إلى العودة إلى نفس النقاط من أجل الفهم والتذكر بشكل أفضل. يمكنك إرسال رابط مع إشاراتك المرجعية وتعليقاتك إلى الأصدقاء لتسهيل الحياة عليهم أو لمجرد مناقشة النقاط المحددة معهم. الخدمة لديها أيضا تطبيق جوالبالإضافة إلى امتداده - يمكنك بواسطته وضع إشارة مرجعية على مقاطع الفيديو مباشرة على YouTube دون الانتقال إلى موقع Fire.to. بشكل عام ، شيء مفيد للغاية للتعليم الذاتي وتدريب الشركات.
حقائق لا تصدق
الواقع ليس بالبساطة التي قد تبدو لنا في بعض الأحيان. بعض الأشياء التي نأخذها كأمر مسلم به ومتأكدون تمامًا هي صحيحة قد يكون عكس ذلك تماما.
يبذل العلماء والفلاسفة قصارى جهدهم لتحويل فهمنا لما هو موجود حولنا رأسًا على عقب ، كما ترون في الأمثلة التالية.
نظرية الكون: التجميد الكبير
"تجميد كبير"- نظرية علمية كيف سينتهي كوننا. على الرغم من أن العملية نفسها لن تكون مثل تحويل كل شيء في الفضاء إلى كتل من الجليد ، كما قد يتخيل المرء ، فإن المشكلة ستكون خطيرة للغاية.
الكون لديه كمية معينة من الطاقة ، وعندما يتم استهلاك هذه الطاقة ، وفقًا للنظرية ، الكون سوف يتباطأ. بمعنى آخر ، سيبدأ ببطء في فقد الحرارة ، لأن الحرارة تتولد عن حركة جزيئات الطاقة. من خلال التباطؤ ، سيتوقف كل شيء في كوننا في النهاية.
الانتماء
الانتماء- نظرية فلسفية تنص على أنه لا يمكن إثبات أي شيء باستثناء وجود عقل شخص ما. قد يبدو هذا سخيفًا في البداية ، لأن من يريد أن ينكر وجود العالم من حوله حقًا؟ ومع ذلك ، فمن المستحيل في الواقع إثبات وجود الواقع ، ولكن يمكن إثبات وجود الوعي الفردي.
إذا كنت لا تصدقني حاول أن تتذكر كل الأحلام الحيةالتي رأيتها في حياتك. هل بدا لك ما رأيته في المنام حقيقياً؟ هل تعتقد أنك تستطيع أن تثبت لنفسك وجود أحبائك ، حيث يمكنك لمسهم؟ هذا خطأ.
الناس الذين هم تحت تأثير LSD، على سبيل المثال ، يمكن أن يقول على وجه اليقين أنهم رأوا ولمسوا أناس مختلفونوأشياء مختلفة ، لكنها كانت مجرد هلوسة. وبنفس الطريقة ، لا يمكن المجادلة بأن الواقع الذي تعيشه الآن ليس نفس الهلوسة.
يمكن إثبات وجود ما في عالمنا؟ اتضح أنه يمكننا التحدث عنها بثقة وجود أفكارنا فقط. يذكرني بحبكة الفيلم الشهيرة "مصفوفة". ربما تم اختراعه من قبل مؤيدي نظرية الانغماس.
المثالية
المثاليةهو مفهوم فلسفي ينص على ذلك كل الأشياء في العالم موجودة كفكرة في أذهانناأو بالأحرى في عقل شخص ما. جورج بيركلي، وهو فيلسوف مثالي معروف ، أدرك أن نظرياته كانت تعتبر من قبل معاصريه على أنها غبية ولا يمكن الدفاع عنها.
أغمض أحد خصومه عينيه وركل حجراً. بهذه الطريقة ، أراد أن يُظهر أنه إذا كان الحجر موجودًا حقًا في ذهنه فقط ، فلن يتمكن من دفعه عيون مغلقة. صرح بيركلي أن هناك جدا الله القدير كلي الوجودمن يستطيع أن يدرك كل شيء وكل شخص في نفس الوقت. ما مدى معقولية هذه النظرية يعود إليك.
فلسفة أفلاطون
لقد سمع كل منا عن أفلاطون- الأكثر شهرة الفيلسوف اليوناني القديم، الذي كان لديه أيضًا أفكاره الخاصة حول الواقع. جادل أفلاطون أنه بالإضافة إلى العالم المألوف لكل منا ، هناك عالم آخر - "عالم الأشكال الجميلة". كل الأشياء التي نراها من حولنا عادلة الظلال وتقليد الأشياء الحقيقية.
اعتقد أفلاطون أن كل شيء في العالم قد تم إنشاؤه من نفس المادة. هذا يعني أن الهواء والذهب وفضلات الكلاب كلها تتكون من نفس المادةوالذي يتم تقديمه في أشكال مختلفة. وفقًا لأفكار العلم الحديث ، فإن هذه النظرية ليست بعيدة عن الحقيقة.
الحاضر
وقتهو ما نأخذه كأمر مسلم به. نحن نشاركه إلى الماضي والحاضر والمستقبل. اعتقد فلاسفة الحاضرون أن الماضي والمستقبل غير موجودين ، وأن الحاضر وحده هو الحقيقي.
بعبارة أخرى ، الأمس غير موجود إطلاقا ، وهذه المقالة ستكون حقيقية في المستقبل فقط إذا قرأته مرة أخرى. المستقبل غير موجود ، لأن الزمن لا يمكن أن يكون متأخراً أو متقدماً ، كما جادل الفيلسوف. أوغسطينوس المبارك.
نهج فلسفي الخلود
الخلودهو العكس تماما من الحاضر. وفقًا لفلسفة الخلود ، الوقت في الواقع له طبقات عديدةويمكن مقارنتها بـ كعكة إسفنجية. توجد كل هذه الطبقات في نفس الوقت ، لكن الطبقة التي يراها مراقب معين تعتمد على المكان الذي يقف فيه بالضبط.
على سبيل المثال ، الديناصورات والحرب العالمية الثانية وليدي غاغا موجودة في نفس الوقتولكن يمكن رؤيتها من زوايا مختلفة. وفقًا لهذه النظرية ، لقد تم تحديد المستقبل بالفعل، والحرية في اختيار الخيارات مجرد وهم.
تجربة الفكر "دماغ في قارورة"
"الدماغ في قارورة"- نوع من التجربة الفكرية ، وهي مشكلة يواجهها الفلاسفة والعلماء الذين يفترضون (مثل معظم الناس) ذلك العالم الخارجي يمكن إثباته تمامًا.
لكن ما هي المشكلة؟ تخيل للحظة أننا كذلك مجرد دماغ في قارورةوجميع حواسنا مسيطر عليها من قبل كائنات فضائية أو علماء. كيف نعرف عنها؟ وكيف يمكننا دحض إمكانية حدوث مثل هذا الوضع؟ دعونا نتذكر مرة أخرى "المصفوفة".
هذه التجربة تتماشى مع الأفكار الانغماس: يمكننا فقط إثبات وجود وعينا ، كل شيء صلب يحدث لنا وما نراه قابل للنقاش.
الكون المتعدد
على مدى السنوات القليلة الماضية ، تمت مناقشة نظرية وجود الكون المتعدد على نطاق واسع في العالم العلمي. وفقًا لهذه النظرية ، هناك عدد لا حصر له من العوالم المتوازية أو الأكوان المتوازية، والتي تشبه إلى حد بعيد عالمنا مع بعض الاختلافات.
تولد نظرية الكون المتعدد عددًا من النظريات الأخرى. على سبيل المثال ، يقترح ذلك أي شيء نتخيله يمكن أن يوجد بالفعل في عالم آخر. حقيقة أن في عالمنا مجرد خيال وخيال ، في مكان ما في عالم مواز يمكن أن تصبح حقيقة واقعة.
ظاهراتية
هل تساءلت يومًا ما الذي يحدث للأشياء خلف ظهرك؟ لقد حاول الفلاسفة بعناية دراسة هذه المسألة وتوصل بعضهم إلى الاستنتاج التالي: كل هذه الأشياء تختفي.
يعتقد الفلاسفة البارزون أن كل شيء في العالم موجود طالما يتم إدراكه. بمعنى آخر ، شطيرة الجبن الخاصة بك موجودة فقط إذا كنت تعلم أنها موجودة. على سبيل المثال ، لا توجد أشجار في غابة كثيفة لا يراها أحد ولا يعرف عنها أحد. لا تصور ولا وجود.
الواقع ليس واضحًا وبسيطًا كما نحب أن نفكر فيه. بعض الأشياء التي نأخذها كأمر مسلم به ليست صحيحة
الواقع ليس واضحًا وبسيطًا كما نحب أن نفكر فيه. بعض الأشياء التي نأخذها كأمر مسلم به ليست صحيحة. بذل العلماء والفلاسفة قصارى جهدهم للإطاحة بنظريات الفطرة السليمة ، كما ستتعلم من الأمثلة العشرة أدناه.
1. الموت الحراري
العصر الجليدي العظيم هو نظرية علمية حول نهاية العالم. بالطبع ، هذا لا يعني أن الجميع سيغرقون في جبال الآيس كريم العملاقة ، لكن هذه النظرية لا تزال تعد بكارثة كبيرة. الكون لديه إمداد محدود من الطاقة. وفقًا لهذه النظرية ، عندما تنفد هذه الطاقة ، سيبدأ الكون في التباطؤ. بعبارة أخرى ، هناك فقدان تدريجي للحرارة ، لأن الحرارة تنتج عن حركة جزيئات الطاقة. تتباطأ حركة الجسيمات ، ومن المفترض أن يتوقف كل شيء يومًا ما. تتبادر إلى الذهن سطور TS. إليوت: "وهكذا سينتهي العالم ، ليس بانفجار ، ولكن بارتجاف ...".
2. الإيمان بالذات
الإيمان بالذات هو نظرية فلسفية تنص على أنه لا يوجد شيء سوى الوعي الفردي للفرد. في البداية يبدو الأمر سخيفًا - ومن الذي سيأخذ الأمر في ذهنه لإنكار وجود العالم من حوله؟ المشكلة هي أنه من المستحيل اختبار وجود أي شيء آخر غير وعيك.
لا تصدق؟ فكر للحظة وتذكر كل الأحلام الممكنة التي كانت في حياتك فقط. ألا يمكن أن يكون كل شيء من حولك مجرد حلم معقد بشكل لا يصدق؟ لكن لدينا أصدقاء وعائلة لا يمكننا التشكيك في وجودهم لأننا نستطيع لمسهم ، أليس كذلك؟ وهنا ليس الأمر كذلك. يقول الأشخاص الذين يتناولون عقار إل إس دي ، على سبيل المثال ، إنهم يستطيعون ذلك يلمسالهلوسة الأكثر إقناعاً ، لكننا لن ندعي أن رؤاهم حقيقية.
ونتيجة لذلك وجود ما لا يمكننا التشكيك فيه؟ لا شئ. ليست ساق الدجاج التي أكلناها على العشاء ، ولا لوحة المفاتيح تحت أصابعنا. كل واحد منا يمكنه فقط أن يتأكد من أفكاره.
3. المثالية
المثالية هي الإيمان بأن كل الأشياء موجودة فقط كفكرة ، أو بالأحرى - شخص مافكرة. وجد الفيلسوف المثالي الشهير جورج بيركلي أن بعض رفاقه يعتقدون أن آرائه حمقاء. وقيل إن أحد خصومه ركل حجراً وعيناه مغمضتان وصرخ: "هكذا أثبتت ذلك".
كان الأمر يتعلق بحقيقة أنه إذا كانت الصخرة موجودة بالفعل في الخيال فقط ، فلن يتمكن من ركلها وعيناه مغمضتان. من الصعب بعض الشيء فهم دحض بيركلي ، خاصة في هذه الأيام. لقد جادل بأن هناك إله كلي القدرة وكلي الوجود يدرك الجميع وكل شيء في نفس الوقت. معقول أم لا؟ انت صاحب القرار.
4. أفلاطون والشعارات
لقد سمع الجميع عن أفلاطون. إنه أشهر فيلسوف ، ومثل كل الفلاسفة ، كان يعرف بالتأكيد ما يقوله عن الواقع. جادل أفلاطون أنه بالإضافة إلى العالم الذي نعرفه جميعًا ، هناك عالم آخر من الأشكال "المثالية". كل الأشياء التي نراها من حولنا هنا ليست سوى ظلال ، تقليد لأشياء حقيقية. لكن بصفتنا طالبًا في الفلسفة ، يمكننا أن نأمل في إلقاء نظرة على الأصول الأصلية.
بالإضافة إلى هذا البيان المذهل ، قال أفلاطون ، كونه أحاديًا ، أن كل شيء مصنوع من مادة واحدة. وهذا يعني (في رأيه) أن الماس والذهب وفضلات الكلاب كلها مكونة من نفس المادة الأساسية ، فقط في شكل مختلف. ووفقًا للعلم الحديث ، قد لا تكون هذه النظرية بعيدة عن الحقيقة.
5. الحضور
الوقت شيء نأخذه كأمر مسلم به: إذا اعتبرناه لحظة ، فعادة ما نقسمه إلى الماضي والحاضر والمستقبل. يقول فلاسفة الحاضرة إنه لا يوجد ماض أو مستقبل ، فقط الحاضر.
بمعنى آخر ، عيد ميلادك الأخير غير موجود ، وستتوقف كل كلمة في هذه المقالة عن الوجود بعد قراءتها حتى تنظر إليها مرة أخرى. المستقبل غير موجود ، لأن الوقت لا يمكن أن يكون قبل وبعد ، كما قال القديس أوغسطين. أو على حد تعبير العالم البوذي العظيم فيودور ششيرباتسكي: "كل الماضي غير واقعي ، كل المستقبل غير واقعي ،
كل شيء وهمي ، غائب ، عقلي غير واقعي. في نهاية المطاف حقيقي
فقط اللحظة الحالية للوجود المادي.
6. الخلود
الداخلية هي عكس الحاضرة تمامًا. تدعي هذه النظرية الفلسفية أن الوقت متعدد الطبقات ، ويمكن مقارنته بكعكة البسكويت (ومع ذلك ، على عكس الوقت ، لا يسبب البسكويت نزاعات فلسفية). توجد جميع أبعاد الوقت في وقت واحد ، لكن البعد الذي يراه مراقب معين يعتمد على مكان وجوده.
وهكذا الديناصورات الثانية الحرب العالميةوليدي غاغا - كلها موجودة في نفس الوقت ، ولكن لا يمكن رؤيتها إلا من نقطة معينة. وفقًا لهذه الرؤية ، يتم تحديد المستقبل بشكل ميؤوس منه والإرادة الحرة وهم.
7. الدماغ في دورق
إن تجربة الدماغ في قارورة هي مسألة ناقشها فلاسفة وعلماء ، مثل معظم الناس ، يفترضون أن الفهم
يعتمد واقع الشخص على مشاعره الذاتية.
إذا ما هي المشكلة؟ حسنًا ، لنتخيل للحظة أننا مجرد دماغ في دورق يتحكم فيه الفضائيون أو العلماء المجانين. كيف يمكننا ان نعرف؟ وهل يمكننا دحض إمكانية حدوث مثل هذا الوضع الآن؟
الدماغ في القارورة هو عرض حديث للمشكلة الديكارتية للشيطان الشرير. تدور هذه التجربة حول نفس الشيء - لا يمكننا تأكيد الوجود الحقيقي لأي شيء بخلاف وعينا - ولكن باستخدام تجارب فكرية مختلفة قليلاً. وإذا كان كل هذا يبدو كما لو كان في فيلم The Matrix ، فذلك فقط لأن The Matrix كانت مبنية على هذا. لسوء الحظ ، ليس لدينا أي حبوب حمراء في الواقع.
8. نظرية الكون المتعدد
أي شخص لم يعيش في جزيرة صحراوية خلال السنوات العشر الماضية قد سمع مرة واحدة على الأقل بنظرية الكون المتعدد ، أو الكون الموازي. عوالم موازيةكما يعرف الكثير منا بالفعل ، تعتبر مشابهة جدًا لفروقاتنا ، مع وجود اختلافات طفيفة (أو كبيرة في بعض الحالات). وفقًا للنظرية ، هناك عدد لا حصر له من هذه الأكوان.
ماذا يكون النقطة من هذا؟ في واقع موازٍ واحد ، لقد قُتلت بالفعل على يد الديناصورات وأنت تحت الأرض بثمانية أقدام (لأن هذا ما حدث هناك). في الآخر ، أنت ديكتاتور قوي. في مكان آخر ، لم تولد أبدًا. هذه صورة كهذه.
9. الواقعية الخيالية
الفرع الأكثر روعة من نظرية الأكوان المتوازية. سوبرمان حقيقي. نعم ، سيتمكن البعض منكم من ابتكار أفكار أكثر إثارة ، لكن دعنا نتمسك بسوبرمان. منطقيا ، إذا كان هناك عدد لا حصر لهيجب أن يكون هناك العديد من الأكوان التي يوجد فيها بالفعل أبطالنا الرائعون المفضلون.
10. ظاهرة الظواهر
الجميع مهتم بما يحدث للأشياء خلف ظهورهم. لقد درس العلماء هذه المشكلة بعناية وتوصل بعضهم إلى استنتاج بسيط - لقد اختفوا. كذلك ليس تماما. يعتقد بعض الفلاسفة ، المعروفين باسم الفينوميناليين ، أن الأشياء توجد فقط كظواهر للوعي. بمعنى آخر ، شطيرة الجبن الخاصة بك موجودة منذ فترة طويلة طالما كنت تعتقد أنها موجودة. والأشجار التي تسقط في الغابة عندما لا يسمعها أحد ، من حيث المبدأ ، لا وجود لها. لا إحساس ولا وجود. هذا هو أصل الظواهر.