عیسی مسیح یک شخص واقعی است. آیا عیسی مسیح یک شخصیت تاریخی واقعی بود؟

آیا عیسی مسیح واقعا وجود داشته است یا مسیحیت بر اساس شخصیت خیالی مانند هری پاتر است؟

برای نزدیک به دو هزار سال، اکثر بشریت بر این باور بودند که عیسی مسیح یک شخصیت تاریخی واقعی بود - مردی که دارای ویژگی‌های شخصیتی استثنایی، قدرت بر طبیعت، و توانایی رهبری مردم بود. اما امروزه برخی وجود آن را انکار می کنند.

استدلال هایی علیه وجود عیسی مسیح که به «نظریه های اسطوره عیسی مسیح» معروف است، هفده قرن پس از زندگی مسیح در یهودیه مطرح شد.

الن جانسون، رئیس سازمان ملحدان آمریکایی، دیدگاه طرفداران نظریه اسطوره عیسی مسیح را در این برنامه خلاصه کرد. لری کینگ زندهکانال تلویزیونی CNN :

واقعیت این است که یک ذره شواهد غیرمذهبی وجود ندارد که نشان دهد عیسی مسیح هرگز زندگی کرده است. عیسی مسیح تصویر جمعی از بسیاری از خدایان دیگر است ... که منشأ و مرگ آنها شبیه به منشا و مرگ عیسی مسیح اساطیری است.

مجری حیرت زده تلویزیون پرسید: پس شما باور نمی کنید که عیسی مسیح واقعاً زندگی کرده است؟

جانسون به تندی پاسخ داد: "واقعیت این است که وجود داشت... و هیچ مدرک غیر مذهبی وجود ندارد که عیسی مسیح هرگز وجود داشته است."

لری کینگ، مجری برنامه، فوراً درخواست استراحت تبلیغاتی کرد. و مخاطبان بین المللی تلویزیون بی پاسخ ماندند.

در آغاز فعالیت ادبی خود در آکسفورد، محقق سی. اس. لوئیس نیز عیسی مسیح را مانند بسیاری از ادیان دیگر یک اسطوره، یک داستان تخیلی می دانست.

سال‌ها بعد، یک بار با دوستش در آکسفورد کنار شومینه نشسته بود که او را «با تجربه‌ترین بی‌خدای من تا کنون می‌شناختم.» ناگهان دوستش با صدای بلند گفت: «شواهد اعتبار تاریخی انجیل به‌طور شگفت‌انگیزی قوی به نظر می‌رسید. ... به نظر می رسد که آنهایی که در وقایع شرح داده شده اند، احتمالاً اتفاق افتاده اند.»

لوئیس شگفت زده شد. اظهارات یکی از دوستان در مورد وجود شواهد واقعی از زندگی عیسی مسیح او را بر آن داشت تا خودش شروع به جستجوی حقیقت کند. او جستجوی خود را برای یافتن حقیقت در مورد عیسی مسیح در کتاب مسیحیت صرف توضیح داد. مسیحیت صرف).

بنابراین، دوست لوئیس چه مدرکی به نفع وجود واقعی عیسی مسیح کشف کرد؟

تاریخ باستان چه می گوید؟

بیایید با یک سوال اساسی تر شروع کنیم: تفاوت بین یک شخصیت اسطوره ای و یک شخصیت واقعی تاریخی چیست؟ به عنوان مثال، چه شواهدی مورخان را متقاعد می کند که اسکندر مقدونی یک شخصیت واقعی تاریخی بوده است؟ و آیا چنین مدرکی برای عیسی مسیح وجود دارد؟

اسکندر مقدونی و عیسی مسیح هر دو به عنوان رهبران کاریزماتیک به تصویر کشیده شدند. زندگی هر یک از آنها ظاهراً کوتاه بود و هر دو در سن بیش از سی سالگی درگذشتند. آنها در مورد عیسی مسیح می گویند که او صلح را برای مردم به ارمغان آورد و همه را با عشق خود فتح کرد. اسکندر مقدونی برعکس جنگ و رنج آورد و با شمشیر حکومت کرد.

در سال 336 ق.م. اسکندر مقدونی پادشاه مقدونیه شد. این نابغه نظامی با ظاهری زیبا و خوی متکبرانه در جریان جنگ های ایران و یونان غرق در خون شد و روستاها، شهرها و پادشاهی های بسیاری را فتح کرد. می گویند اسکندر مقدونی زمانی گریه کرد که چیزی برای تسخیر نداشت.

تاریخ اسکندر مقدونی توسط پنج نویسنده مختلف باستانی 300 سال یا بیشتر پس از مرگ او نوشته شده است. حتی یک گزارش از شاهدان عینی اسکندر مقدونی وجود ندارد.

با این حال، مورخان بر این باورند که اسکندر مقدونی واقعاً وجود داشته است، عمدتاً به این دلیل که تحقیقات باستان‌شناسی روایات مربوط به او و تأثیر او بر تاریخ را تأیید می‌کند.

به همین ترتیب، برای تأیید تاریخی بودن عیسی مسیح، باید شواهدی دال بر وجود او در زمینه های زیر پیدا کنیم:

باستان شناسی
توصیفات مسیحیت اولیه
نسخه های خطی اولیه عهد جدید
تأثیر تاریخی

باستان شناسی

حجاب زمان اسرار بسیاری را در مورد عیسی مسیح پوشانده است که اخیراً روشن شد.

مهم ترین کشف شاید نسخه های خطی باستانی است که بین قرن 18 و 20 یافت شده است. در زیر نگاهی دقیق تر به این دست نوشته ها خواهیم داشت.

باستان شناسان همچنین مکان ها و آثار متعددی را کشف کرده اند که در روایت عهد جدید از زندگی عیسی مسیح ذکر شده است. مالکوم موگریج، روزنامه‌نگار بریتانیایی، تا زمانی که در سفر کاری خود به اسرائیل و هنگام تهیه گزارشی برای بی‌بی‌سی، این شواهد را دید، معتقد بود عیسی مسیح یک افسانه است.

موگریج پس از تهیه گزارشی درباره مکان‌های مرتبط با عیسی مسیح که عهد جدید روایت می‌کند، نوشت: «من متقاعد شدم که مسیح متولد شد، موعظه کرد و مصلوب شد... فهمیدم که واقعاً چنین شخصی وجود دارد، عیسی مسیح. ..."

اما تا قرن بیستم هیچ مدرک محکمی مبنی بر وجود پونتیوس پیلاطس، سرپرست رومی و یوسف قیافا، کاهن اعظم یهودی وجود نداشت. آنها هر دو چهره های کلیدی در محاکمه مسیح بودند که منجر به مصلوب شدن او شد. فقدان شواهد دال بر وجود آنها دلیل مهمی برای شکاکان در دفاع از نظریه اسطوره مسیح بود.

اما در حفاری های باستان شناسی در سال 1961، یک تخته سنگ آهکی با کتیبه حکاکی شده "پونتیوس پیلاطس - دادستان یهودا" پیدا شد. و در سال 1990، باستان شناسان یک استوانه (دخمه با استخوان) را کشف کردند که نام قیافا روی آن حک شده بود. صحت آن "فراتر از شک منطقی" تایید شد.

علاوه بر این، تا سال 2009، هیچ مدرک محکمی وجود نداشت که نشان دهد ناصره، جایی که عیسی در آن زندگی می کرد، در طول زندگی او وجود داشته است. بدبینانی مانند رنی سالم، فقدان شواهد برای ناصره را ضربه مهلکی به مسیحیت می دانستند. در کتاب «اسطوره ناصره» ( اسطوره ناصره) او در سال 2006 نوشت: "شاد باشید، آزاداندیشان... ممکن است مسیحیت همانطور که می دانیم رو به پایان باشد!"

با این حال، در 21 دسامبر 2009، باستان شناسان کشف تکه های سفال قرن اول را از ناصره اعلام کردند، بنابراین وجود این سکونتگاه کوچک در زمان عیسی مسیح را تأیید کردند (به «آیا عیسی واقعاً اهل ناصره بود؟») مراجعه کنید).

اگرچه این یافته‌های باستان‌شناسی تایید نمی‌کنند که عیسی مسیح در آنجا زندگی می‌کرده است، با این وجود، روایت انجیل از زندگی او را تایید می‌کند. مورخان متوجه شده‌اند که تعداد فزاینده‌ای از شواهد باستان‌شناسی روایت‌های عیسی مسیح را تأیید می‌کند نه در تضاد».

توصیفات اولیه غیر مسیحی

بدبینانی مانند الن جانسون «شواهد تاریخی غیرمسیحی ناکافی» را برای عیسی مسیح به عنوان دلیلی بر عدم وجود او ذکر می کنند.

لازم به ذکر است که در مورد هراز دوره زندگی عیسی مسیح اسناد بسیار کمی حفظ شده است. بسیاری از اسناد تاریخی کهن در طول سالیان متمادی بر اثر جنگ، آتش سوزی، سرقت و صرفاً در نتیجه فرسودگی و روند طبیعی پیری از بین رفته اند.

مورخ بلیکلاک، که بیشتر نسخه‌های خطی غیرمسیحی امپراتوری روم را فهرست‌بندی کرده است، می‌گوید که «عملاً هیچ چیز از زمان عیسی مسیح باقی نمانده است»، حتی نسخه‌های خطی از دوره رهبران برجسته‌ای مثل ژولیوس سزار. و با این حال هیچ یک از مورخان تاریخیت سزار را زیر سوال نمی برند.

و با توجه به این واقعیت که او نه یک شخصیت سیاسی و نه نظامی بود، دارل باک خاطرنشان می کند، "این شگفت انگیز و قابل توجه است که عیسی مسیح در منابعی که ما داریم اصلاً گنجانده شده است."

بنابراین، این منابعی که بوک در مورد آنها صحبت می کند چیست؟ کدام یک از مورخان اولیه که در مورد عیسی مسیح نوشتند برای مسیحیت مطلوب نبودند؟ اول از همه، بیایید خود را خطاب به دشمنان مسیح کنیم.

مورخان یهودی- انکار وجود مسیح برای یهودیان بیشترین سود را داشت. اما همیشه او را یک فرد واقعی می دانستند. چندین روایت یهودی از عیسی مسیح به عنوان یک شخص واقعی یاد می کنند که آنها با او مخالف بودند.

یوسفوس مورخ معروف یهودی درباره یعقوب، «برادر عیسی، به اصطلاح مسیح» نوشت. اگر عیسی یک شخص واقعی نبود، پس چرا یوسفوس چنین نگفت؟

در بخشی دیگر، تا حدودی بحث برانگیز، یوسفوس درباره عیسی با جزئیات بیشتری صحبت می کند.

در این هنگام مردی به نام عیسی زندگی می کرد که خوش اخلاق و نیکوکار بود. و بسیاری از یهودیان و سایر ملل شاگرد او شدند. پیلاطس او را به صلیب کشیدن محکوم کرد و درگذشت. و کسانی که شاگرد او شدند تعالیم او را رها نکردند. گفتند که او سه روز پس از مصلوب شدن در حالی که زنده بود بر آنها ظاهر شد. بنابراین، او را مسیح می‌دانستند».

اگرچه برخی از ادعاهای یوسفوس مورد مناقشه است، اما تأیید او بر وجود عیسی مسیح به طور گسترده توسط محققان پذیرفته شده است.

محقق اسرائیلی شلومو پینز می نویسد: «حتی سرسخت ترین مخالفان مسیحیت هرگز در وجود مسیح واقعاً تردید نداشتند.»

ویل دورانت، مورخ، که تاریخ جهان را مطالعه می کند، خاطرنشان می کند که نه یهودیان و نه سایر مردمانی که در قرن اول زندگی می کردند وجود عیسی مسیح را انکار نکردند.

مورخان امپراتوری روم:مورخان اولیه امپراتوری روم عمدتاً در مورد آنچه برای خود امپراتوری مهم بود نوشتند. چون عیسی مسیح خیلی بازی نکرد نقش مهمدر زندگی سیاسی و نظامی روم، در تاریخ روم از او بسیار کم ذکر شده است. با این حال، دو مورخ مشهور رومی، تاسیتوس و سوتونیوس وجود مسیح را تأیید می کنند.

تاسیتوس (55-120)، بزرگترین مورخ اولیه امپراتوری روم، نوشت که مسیح (به یونانی کریستوس در زمان سلطنت تیبریوس زندگی می‌کرد و «در زمان پونتیوس پیلاطس رنج می‌برد که تعالیم عیسی مسیح تا روم گسترش یافت. و مسیحیان جنایتکار محسوب می شدند و آنها را تحت شکنجه های مختلف از جمله مصلوب شدن قرار می دادند.

سوتونیوس (69-130) در مورد مسیح به عنوان یک محرک نوشته است.بسیاری از محققان معتقدند که این عیسی مسیح است که در اینجا مورد اشاره قرار می گیرد.سوتونیوس همچنین در مورد آزار مسیحیان توسط نرون امپراتور روم در سال 64 نوشت.

منابع رسمی رومی:مسیحیان دشمن امپراتوری روم به حساب می آمدند زیرا عیسی مسیح را به عنوان پروردگار خود می پرستیدند نه سزار. در زیر منابع رسمی رومی، از جمله دو نامه از سزارها، در مورد مسیح و منشأ اعتقادات اولیه مسیحیت آمده است.

پلینی جوان - روم باستان شخصیت سیاسی، نویسنده و وکیل در زمان امپراتور تراژان. در سال 112، پلینی به تراژان در مورد تلاش های امپراتور برای وادار کردن مسیحیان به انکار مسیح، که آنها "به عنوان یک خدا می پرستیدند" نوشت.

امپراتور تراژان (56-117) در نامه های خود از عیسی مسیح و عقاید اولیه مسیحیت یاد کرده است.

امپراتور هادریان (76-136) در مورد مسیحیان به عنوان پیروان عیسی مسیح نوشت.

منابع بت پرستی:برخی از نویسندگان اولیه بت پرست پیش از پایان قرن دوم به اختصار از عیسی مسیح و مسیحیان یاد کردند. از جمله تالیوس، فلگان، مارا بار-سراپیون و لوسیان ساموساتا. سخنان تالیوس در مورد عیسی مسیح در سال 52 نوشته شده است، تقریباً بیست سال پس از زندگی مسیح.

به طور کلی، به مدت 150 سال پس از مرگ عیسی مسیح، 9 نویسنده غیر مسیحی اولیه از او به عنوان یک شخصیت تاریخی واقعی یاد کردند. جای تعجب است که نویسندگان غیر مسیحی به اندازه تیبریوس سزار، امپراتور روم که در زمان حیات عیسی مسیح در قدرت بود، از مسیح نام برده شده است. با احتساب منابع مسیحی و غیر مسیحی، عیسی مسیح چهل و دو بار ذکر شده است، در حالی که فقط ده ذکر برای تیبریوس ذکر شده است.

حقایق تاریخی در مورد عیسی مسیح

حقایق زیر در مورد عیسی مسیح در منابع اولیه غیر مسیحی ثبت شده است:

عیسی مسیح اهل ناصره بود.
عیسی مسیح زندگی حکیمانه و با فضیلت داشت.
عیسی مسیح در یهودیه تحت فرمان پونتیوس پیلاطس در زمان سلطنت تیبریوس سزار در عید فصح یهودیان به صلیب کشیده شد و پادشاه یهودیان به حساب می آمد.
بر اساس اعتقاد شاگردانش، مسیح سه روز پس از مرگ درگذشت و از مردگان برخاست.
دشمنان مسیح اعمال خارق العاده او را تشخیص دادند.
تعالیم مسیح به سرعت پیروان بسیاری پیدا کرد و تا رم گسترش یافت.
شاگردان مسیح زندگی اخلاقی داشتند و مسیح را به عنوان خدا محترم می شمردند.

"این توضیحات کلیعیسی مسیح دقیقاً با توصیف عهد جدید مطابقت دارد."

گری هابارماس خاطرنشان می کند: «به طور کلی، حدود یک سوم از این منابع غیر مسیحی به قرن اول باز می گردد. و بیشتر آنها حداکثر تا اواسط قرن دوم نوشته شده است. بر اساس دایره المعارف بریتانیکا، این «روایات مستقل تأیید می کند که در دوران باستان حتی مخالفان مسیحیت نیز در صحت تاریخی عیسی مسیح تردیدی نداشتند».

توصیفات مسیحیت اولیه

از عیسی مسیح در هزاران نامه، خطبه و تفسیر مسیحیان اولیه نام برده شده است. علاوه بر این، پنج سال پس از مصلوب شدن مسیح، نام او در کلمات ایمان شروع می شود.

این توصیفات غیرکتابی ب Oبیشتر جزئیات زندگی مسیح در عهد جدید، از جمله مصلوب شدن و رستاخیز او وجود دارد.

به طور باورنکردنی، بیش از 36 هزار چنین توصیف کامل یا جزئی کشف شده است که قدمت برخی از آنها به قرن اول بازمی گردد. از این توصیفات غیرکتابی، می توان کل عهد جدید را بازسازی کرد، به استثنای چند آیه.

هر یک از این نویسندگان در مورد مسیح به عنوان یک شخص واقعی می نویسند. طرفداران نظریه اسطوره مسیح آنها را مغرضانه رد می کنند. اما آنها همچنان باید به این سوال پاسخ دهند: چگونه می توان این واقعیت را توضیح داد که تنها چند دهه پس از مرگ عیسی مسیح، در مورد عیسی مسیح افسانه ای مطالب زیادی نوشته شده است؟

عهد جدید

شکاکانی مانند الن جانسون نیز عهد جدید را به عنوان مدرکی بر زندگی مسیح رد می کنند و آن را "بی طرفانه" نمی دانند. اما حتی اکثر مورخان غیر مسیحی، دست نوشته های باستانی عهد جدید را دلیل محکمی بر وجود عیسی مسیح می دانند. مایکل گرانت، ملحد و مورخ دانشگاه کمبریج، معتقد است که عهد جدید باید به اندازه شواهد دیگری از تاریخ باستان مورد توجه قرار گیرد:

اگر در بررسی عهد جدید از همان معیارهایی که در بررسی سایر روایات باستانی حاوی مطالب تاریخی استفاده می کنیم، استفاده کنیم، نمی توانیم وجود عیسی مسیح را بیش از وجود انکار کنیم. مقدار زیادشخصیت های بت پرست که اصالت تاریخی آنها هرگز زیر سوال نمی رود.

اناجیل (متی، مرقس، لوقا و یوحنا) گزارش های اصلی زندگی و موعظه عیسی مسیح هستند. لوقا انجیل خود را با این کلمات به تئوفیلوس آغاز می کند: "از آنجایی که من شخصاً از همان ابتدا همه چیز را به دقت مطالعه کردم، تصمیم گرفتم که داستان خود را به ترتیب برای شما، تئوفیلوس عزیزم بنویسم."

باستان شناس معروف، سر ویلیام رمزی، در ابتدا اصالت تاریخی مسیح را در انجیل لوقا رد کرد. اما او بعداً اعتراف کرد: "لوک یک مورخ درجه یک است... این نویسنده را باید هم تراز با بزرگترین مورخان قرار داد... روایت لوک از نقطه نظر قابل اعتماد بی نظیر است."

اولین گزارش های زندگی اسکندر مقدونی 300 سال پس از مرگ او نوشته شده است. چقدر بعد از مرگ مسیح اناجیل نوشته شد؟ آیا شاهدان عینی مسیح هنوز زنده بودند و آیا زمان کافی برای خلق افسانه گذشت؟

در دهه 1830، محققان آلمانی ادعا کردند که عهد جدید در قرن سوم نوشته شده است، و بنابراین نمی تواند توسط شاگردان مسیح نوشته شده باشد. با این حال، نسخه هایی از نسخه های خطی کشف شده توسط باستان شناسان در قرن 19 و 20 تأیید می کند که این گزارش ها از عیسی مسیح خیلی زودتر نوشته شده است. مقاله "اما آیا همه چیز درست است؟" را ببینید.

ویلیام آلبرایت تاریخ انجیل های عهد جدید را به دوره «بین سال های 50 تا 75 بعد از میلاد» می داند. جان آ تی رابینسون از دانشگاه کمبریج همه کتابهای عهد جدید را در دوره 40-65 پس از میلاد قرار می دهد. این قدمت اولیه به این معنی است که آنها در زمان زندگی شاهدان عینی نوشته شده اند، یعنی خیلی زودتر، و بنابراین نمی توانند اسطوره یا افسانه باشند، که توسعه آنها زمان زیادی می برد.

سی اس لوئیس پس از خواندن اناجیل نوشت: «اکنون، به عنوان یک تاریخ نگار متن، کاملاً متقاعد شده ام که... اناجیل... افسانه نیستند. من با بسیاری از افسانه های بزرگ آشنا هستم و برای من کاملاً واضح است که اناجیل چنین نیستند.

تعداد نسخه های خطی عهد جدید بسیار زیاد است. بیش از 24 هزار نسخه کامل و جزئی از کتاب‌هایی که از آن تشکیل شده است وجود دارد که از تعداد سایر اسناد قدیمی بسیار بیشتر است.

هیچ شخصیت تاریخی باستانی دیگری، اعم از مذهبی یا سکولار، به اندازه عیسی مسیح از وجود خود برخوردار نیست. مورخ پل جانسون خاطرنشان می کند: «اگر مثلاً گزارش های تاسیتوس فقط در یک نسخه خطی قرون وسطایی باقی بماند، تعداد نسخه های خطی اولیه عهد جدید شگفت آور است».

(برای اطلاعات بیشتر در مورد قابلیت اطمینان عهد جدید، به مقاله "" مراجعه کنید.

تأثیر تاریخی

اسطوره ها تقریباً هیچ تأثیری بر تاریخ ندارند. توماس کارلایل مورخ می گوید: تاریخ بشر چیزی جز تاریخ مردان بزرگ نیست.

هیچ کشوری در جهان وجود ندارد که منشأ خود را مدیون یک قهرمان یا خدای اسطوره ای باشد.

اما تأثیر عیسی مسیح چیست؟

شهروندان معمولی روم باستان تنها سال ها پس از مرگ مسیح از وجود مسیح مطلع شدند. مسیح لشکری را فرماندهی نکرد. او نه کتاب نوشت و نه قانون را تغییر داد. رهبران یهود امیدوار بودند که نام او را از حافظه مردم پاک کنند و به نظر می رسید که موفق خواهند شد.

با این حال، امروزه تنها ویرانه هایی از روم باستان باقی مانده است. و لژیون های قدرتمند سزار و نفوذ شکوهمند امپراتوری روم در فراموشی فرو رفت. عیسی مسیح امروز چگونه یاد می شود؟ چیست؟ تاثیر ماندگار؟

در کل تاریخ بشریت بیش از هر کس دیگری درباره عیسی مسیح کتاب نوشته شده است.
ایالت ها سخنان او را مبنای ساختار خود قرار دادند. به گفته دورانت، «پیروزی مسیح آغاز توسعه دموکراسی بود».
موعظه او در کوه پایه را گذاشت پارادایم جدیدمعیارهای اخلاقی و اخلاقی
به یاد او مدارس و بیمارستان ها تأسیس شد و سازمان های بشردوستانه ایجاد شد. بیش از 100 دانشگاه بزرگ - هاروارد، ییل، پرینستون و آکسفورد، و همچنین بسیاری دیگر - توسط مسیحیان تأسیس شدند.
افزایش نقش زنان در تمدن غرب ریشه در عیسی مسیح دارد. (زنان در زمان مسیح موجوداتی پست تلقی می شدند و تا زمانی که تعالیم او پیروانی پیدا نکرد، به سختی انسان به حساب می آمدند.)
برده داری در بریتانیا و آمریکا به دلیل آموزش مسیح در مورد ارزش زندگی هر انسانی لغو شد.

شگفت آور است که مسیح می تواند تنها پس از سه سال خدمت به مردم چنین تأثیری داشته باشد. وقتی از محقق تاریخ جهان از H.G. Wells پرسیده شد که چه کسی بیشترین تأثیر را بر تاریخ داشته است نفوذ بزرگاو پاسخ داد: اولین نفر در این ردیف عیسی مسیح است.

یاروسلاو پلیکان، مورخ دانشگاه ییل، اظهار داشت که «صرف نظر از اینکه همه شخصاً در مورد او چه فکر می کنند، عیسی ناصری شخصیت غالب در تاریخ تمدن غرب برای تقریباً بیست قرن بود... از بدو تولد او است که بیشتر بشریت تقویم را دنبال می کند. این نام اوست که میلیون ها نفر در دلشان می گویند و به نام اوست که میلیون ها نفر نماز می خوانند.»

اگر مسیح وجود نداشت، پس چگونه یک اسطوره می توانست تاریخ را تا این حد تغییر دهد؟

افسانه و واقعیت

در حالی که خدایان اسطوره ای به عنوان ابرقهرمانانی که تجسم فانتزی و میل انسان هستند به تصویر کشیده می شوند، انجیل مسیح را فروتن، دلسوز و از نظر اخلاقی بی عیب نشان می دهد. پیروان او مسیح را به عنوان یک شخص واقعی معرفی می کنند که آماده اند جان خود را برای او بدهند.

آلبرت انیشتین گفت: خواندن انجیل بدون احساس حضور واقعی عیسی مسیح غیرممکن است. هر کلمه ای با آن عجین شده است. در هیچ یک از اسطوره ها چنین حضوری از زندگی وجود ندارد... هیچ کس نمی تواند این حقیقت را که عیسی مسیح وجود داشته و یا زیبایی کلام او را انکار کند.»

آیا ممکن است مرگ و رستاخیز مسیح از این افسانه ها وام گرفته شده باشد؟ پیتر جوزف در فیلمش Zeitgeist،ارائه شده به بینندگان در وب سایت YouTube، این استدلال جسورانه را بیان کرد:

در حقیقت، عیسی مسیح ... یک شخصیت افسانه ای بود ... مسیحیت، مانند همه نظام های اعتقادی خدایان، بزرگترین فریب عصر است. .

اگر انجیل مسیح را با خدایان اساطیری مقایسه کنیم، تفاوت آشکار می شود. برخلاف عیسی مسیح واقعی در انجیل، خدایان اساطیری به عنوان غیرواقعی و با عناصر فانتزی به ما معرفی می شوند:

ظاهراً میترا از یک سنگ متولد شده است.
هوروس با سر شاهین به تصویر کشیده شده است.
باکوس، هرکول و دیگران با پگاسوس به بهشت پرواز کردند.
اوزیریس کشته شد، به 14 قطعه تقسیم شد، سپس توسط همسرش ایسیس دوباره کنار هم قرار گرفت و دوباره زنده شد.

اما آیا مسیحیت می تواند مرگ و رستاخیز مسیح را از این افسانه ها کپی کند؟

روشن است که پیروان او چنین فکر نمی کردند; آنها عمدا جان خود را برای موعظه حقیقت رستاخیز مسیح فدا کردند. [سانتی متر. مقاله «آیا مسیح واقعاً از مردگان برخاست؟»]

علاوه بر این، «روایت هایی از مرگ و رستاخیز خدا، بسیار شبیه به داستان رستاخیز عیسی مسیح، حداقل 100 سال پس از رستاخیز توصیف شده مسیح ظاهر شد.»

به عبارت دیگر، شرح مرگ و رستاخیز هوروس، اوزیریس و میترا بخشی از اسطوره های اصلی نبوده، بلکه پس از گزارش های انجیل درباره عیسی مسیح اضافه شده است.

T.N. D. Mettinger، استاد دانشگاه لوند، می نویسد: «دانشمندان مدرن تقریباً بر این عقیده هستند که قبل از مسیحیت هیچ خدایی در حال مرگ و رستاخیز وجود نداشته است. تاریخ همه آنها به قرن اول می رسد. [سانتی متر. یادداشت 50]

اکثر مورخان بر این باورند که هیچ شباهتی واقعی بین این خدایان اساطیری و عیسی مسیح وجود ندارد. اما همانطور که K.S. اشاره می کند. لوئیس، چندین موضوع مشترک وجود دارد که با میل انسان به جاودانگی طنین انداز می شود.

لوئیس گفتگوی خود با جی آر آر تالکین، نویسنده سه گانه ارباب حلقه ها را به یاد می آورد. ارباب حلقه ها). تالکین گفت: «داستان عیسی مسیح، داستان یک افسانه است که تحقق یافته است: یک افسانه که در درجه بالایی از این واقعیت متمایز می شود که واقعاً اتفاق افتاده است.»

F. F. Bruce، محقق عهد جدید، نتیجه می گیرد: «برخی از نویسندگان ممکن است با ایده اسطوره مسیح معاشقه کنند، اما نه به دلیل شواهد تاریخی. وجود تاریخی مسیح برای یک مورخ بی طرف همان اصل وجود ژولیوس سزار است. نظریه هایی که عیسی مسیح یک افسانه است توسط مورخان تبلیغ نمی شود.

و چنین مردی وجود داشت

بنابراین، مورخان چه فکر می کنند - آیا عیسی مسیح یک شخص واقعی بود یا یک اسطوره؟

مورخان هر دو اسکندر مقدونی و عیسی مسیح را شخصیت های واقعی تاریخی می دانند. و در عین حال، شواهد دست نویس بسیار بیشتری در مورد مسیح وجود دارد و از نظر زمان نگارش، این دست نوشته ها صدها سال بیشتر از توصیفات تاریخی زندگی اسکندر مقدونی به دوره زندگی مسیح نزدیکتر است. دوره مربوطه از زندگی او علاوه بر این، تأثیر تاریخی عیسی مسیح بسیار بیشتر از تأثیر اسکندر مقدونی است.

مورخان شواهد زیر را برای وجود عیسی مسیح ارائه می کنند:

اکتشافات باستان شناسی همچنان وجود تاریخی مردم و مکان های توصیف شده در عهد جدید را تأیید می کند، از جمله تأییدیه های اخیر پیلاطس، قیافا و وجود ناصره در قرن اول.
هزاران سند تاریخی از وجود عیسی مسیح سخن می گوید. در طی 150 سال از زندگی مسیح، 42 نویسنده از او در روایات خود یاد می کنند، از جمله نه منبع غیر مسیحی. از تیبریوس سزار تنها 9 نویسنده سکولار در همین دوره نام برده اند. و تنها پنج منبع از فتوحات ژولیوس سزار خبر می دهند. با این حال، حتی یک مورخ به وجود آنها شک نمی کند.
هم مورخان سکولار و هم مذهبی تشخیص می دهند که عیسی مسیح بر دنیای ما تأثیر گذاشته است.

با بررسی نظریه اسطوره مسیح، بزرگترین مورخ تاریخ جهانویل دورانت به این نتیجه رسید که بر خلاف خدایان اساطیری، عیسی مسیح یک شخص واقعی بود.

مورخ پل جانسون نیز بیان می کند که همه محققان جدی عیسی مسیح را به عنوان یک شخصیت تاریخی واقعی می پذیرند.

مایکل گرانت، ملحد و مورخ می نویسد: «به طور کلی، روش های مدرنمنتقدان نمی توانند از نظریه اسطوره ای مسیح حمایت کنند. دانشمندان برجسته بارها و بارها به این سوال پاسخ داده اند و طرح این سوال را حذف می کنند.

شاید مورخ G. Wells بهترین چیز را در میان مورخان غیر مسیحی در مورد وجود عیسی مسیح گفته است:

و چنین مردی وجود داشت. ساختن این قسمت از داستان سخت است.

آیا واقعاً مسیح از مردگان برخاست؟

سخنان و اعمال شاهدان عیسی مسیح نشان می دهد که آنها به رستاخیز جسمانی او از مردگان پس از مصلوب شدن او ایمان داشتند. هیچ خدایی در اسطوره یا دین این همه پیروان با این باور قوی نداشت.

با این حال، آیا ما باید رستاخیز عیسی مسیح را تنها بر اساس ایمان بپذیریم یا شواهد تاریخی قوی برای آن وجود دارد؟ برخی از شکاکان برای اثبات ناهماهنگی معاد شروع به بررسی مطالب تاریخی کردند. چه چیزی پیدا کردند؟

یادداشت ها و توضیحات

اجازه بازتولید این مقاله: ناشر اجازه تکثیر این مطالب را بدون اجازه کتبی، اما فقط برای استفاده غیرتجاری و به طور کامل می دهد. تغییر یا استفاده خارج از متن هر بخشی از مقاله بدون اجازه کتبی ناشر ممنوع است. نسخه‌های چاپی این مقاله و مجلات Y-Origins و Y-Jesus را می‌توانید از:

آیا عیسی مسیح واقعاً داخل بود؟ زندگی واقعیتاریخ بشریت؟

چرا او نباید وجود داشته باشد؟ بالاخره شما می توانید به هر شخصیت تاریخی شک کنید: آیا سیذارتا گوتاما یا محمد یا موسی وجود داشته است یا بن لادن واقعا وجود داشته است؟البته این پاسخ سوال شما نیست. اما می توانید به این فکر کنید که آیا ارزش دارد به همه چیز شک کنید و همه جا توطئه ها و فریب ها را ببینید. بنابراین می‌توانیم به این سؤال برسیم: آیا ما وجود داریم؟ (این سؤال قبلاً در BV بحث شده است) و شواهد کجاست؟

ضرب المثل جالبی هست: ایمان آوردی چون مرا دیدی: خوشا به حال کسانی که ندیده اند و ایمان آورده اند.

نمونه های اولیه بسیاری از عیسی ناصری در آن مکان ها وجود داشت. اما اینکه بشارتگران زندگی یک فرد خاص را توصیف کرده اند بسیار مشکوک است. در اناجیل مختلف توصیفات با یکدیگر مطابقت ندارند. در متی، خانواده پس از تولد عیسی به مصر می گریزند؛ در لوقا به اورشلیم و سپس به ناصره می روند.

حتی در نام پیروان رسول هم تصادفی کامل وجود ندارد. متی از لووی به نام تادئوس به عنوان رسول دهم نام می برد و لوقا در مورد شمعون به نام غیرتمند می نویسد.

اولین ملاقات عیسی با شمعون و برادرش اندریاس، به گفته متی، در دریای جلیل اتفاق افتاد و یوحنا رود اردن را می خواند.

تعداد زیادی تفاوت دیگر در انجیل های الهام شده وجود دارد.

نوشته ها نه با مشاهده شخصی، بلکه با موضوع ایجاد شده اند. موضوع توسط پولس رسول خودخوانده تنظیم شد. و شهروندانی که این وظیفه را دریافت کردند، هر کدام به صلاحدید خود آن را انجام دادند.

به احتمال زیاد عیسی... قهرمان ادبیگلچین که بعدها به عهد جدید معروف شد.

البته وجود داشت. چرا او نباید باشد؟ و، می دانید، یک نظریه وجود دارد که او در زندگی نه تنها بشریت بود. یا بهتر بگوییم، نه تنها انسانیت زمینی ما، بلکه در زندگی بسیاری از موجودات ذی شعور اثری از خود به جای گذاشته است. درست است، این مسیحیان نیستند که در این مورد می نویسند).

چرا کسی در واقعیت مثلاً پونتیوس پیلاطس شک نمی کند؟

با چنین رویکردی می توان به همین سادگی در واقعیت شخصیت سقراط، افلاطون، ژولیوس سزار یا حتی نزدیکتر به الکساندر نوسکی، پیتر اول... تردید کرد.

مورخ یهودی قرن اول و فرمانده نظامی یوسفوس (که از جانبازان عیسی مسیح به دور است) در کتاب آثار باستانی یهودیان چنین نوشت:

آیا وفاداری به یک شخصیت خیالی در معرض خطر مرگ فایده ای دارد؟

اما همه حواریون (به جز یحیی زبدی) مرگ را پذیرفتند زیرا از عیسی چشم پوشی نکردند.

برای اختراع مسیح، باید از مسیح باهوش تر باشید.

و اگر چنین شخصی وجود داشت، آنقدر باهوش که بتواند انجیل را اختراع کند، مطمئناً در طول قرن ها گم نمی شد.

البته وجود داشت. و نه به عنوان یک انسان، بلکه به عنوان یک خدا مرد. هرازگاهی مردم شایعات مختلفی را مطرح می کنند، گاهی در مورد کفن، گاهی در مورد ماگدالنا، تا بخواهند او را بدنام کنند یا در معرض شک و تردید قرار دهند، اما این کاملاً مزخرف است.

به طور خلاصه بله. اما لازم می دانم که موارد زیر را بیان کنم:

انسان خیلی بیشتر از آنچه فکر می کند از ایمان در زندگی خود استفاده می کند. او بیشتر به چیزی که تا حدی مناسب اوست اعتقاد دارد. او اغلب به طور غیرمحقولی به به اصطلاح مقامات اعتقاد دارد، بدون اینکه آنها واقعاً چه هستند. آنها آنها را باور می کنند زیرا آسان تر است و لازم نیست خودتان به دنبال چیزی باشید. باید به مقامات به نحوی اعتماد کرد، اما:

1) آنها باید انتخاب و بررسی شوند،

2) باید دانش و تجربه انباشته شود تا معیاری برای مقایسه وجود داشته باشد.

3) باید رابطه صمیمانه خود را با خدا توسعه دهید تا همانطور که در قدیم می گفتند با قلب خود احساس کنید.

پس ایمان کور ایمان نیست. خداوند هرگز ایمان کورکورانه از انسان نخواست.

آتئیستی مثل جاش مک داوال وجود داشت. او که سرنوشت یک وکیل را داشت (او یک آمریکایی است) تصمیم گرفت چالش دوستانش را بپذیرد و کتابی بنویسد که مسیحیت فریب است و اینها. او تحقیق کرد و مسیحی شد و شاید یکی از بهترین کتاب های عذرخواهی در مورد ایمان و به طور کلی کتاب مقدس را نوشت. به آن شواهد غیر قابل انکار می گویند
یک ملحد دیگر، که قبلاً روسی بود، ایوان پانین، که منشأ الهی، یا بهتر است بگوییم، تألیف خدا را در تمام کتاب های هر دو عهدنامه قانون کتاب مقدس ثابت کرد. جایزه نوبلدر دهه 40 ، اما به احتمال زیاد این اطلاعات در بخش های مربوطه پاکسازی شده است ، زیرا این برای بسیاری بی سود است. من هم باور کردم.
شخص اغلب نمی خواهد پاسخ صحیح این سؤال را بداند، زیرا نمی توان به سادگی صدای خدا را در نظر گرفت. می توان به آن پاسخ مثبت داد یا منفی. سومی وجود ندارد. تصميم گرفتن. موفق باشید.

آره. و این دارد حقایق انکارناپذیرتاریخ - گاهشماری بر اساس تاریخ تولد عیسی مسیح است، این اولین است. ثانیاً، اطلاعات زیادی در مورد عیسی مسیح از شاهدان عینی زمان او و تأثیر او بر بشریت وجود دارد. سوم کتاب مقدس است که تمام جزئیات واقعی زندگی پسر خدا را شامل می شود. بیش از 300 پیشگویی از جانب خدا در عیسی مسیح به نفع بشریت تحقق یافت. و این درست است. بخش کوچکشواهد و مدارک...
محققان مستقل کتاب مقدس قبول دارند که عیسی مسیح است شخصیت تاریخی. کل داستان زندگی او بر اساس تمام قوانین فلسفی منطق واقع گرایانه است. یعنی چگونه می توانم بگویم ... زندگی یک کلوبوک افسانه ای را می توان اختراع کرد، اما زندگی یک شخص واقعی را نمی توان اختراع کرد، فقط می توان آن را از روی واقعیت نوشت.
زمان‌شناسی از کجا می‌آید: از تولد یک اسطوره، یا از تولد یک شخص واقعی؟
یوسفوس مورخ یهودی قرن اول (که فریسی بود نه مسیحی) از عیسی به عنوان یک شخص واقعی صحبت کرد:
بزرگترین مورخ قرن اول، تاسیتوس، در سالنامه درباره عیسی صحبت می کند:
و میزان گسترش مسیحیت، فداکاری هایی که آنها حاضرند برای وفادار ماندن به تعالیم مسیح انجام دهند، همچنین ثابت می کند که او واقعاً زندگی کرده و از جانب خدا آمده است.
کتاب مقدس کتابی است که سال هاست در تعداد بسیار زیاد چاپ شده است. و اگر من هنوز در حال خواندن این کتاب هستم، پس این دلیلی است برای اینکه فکر کنم همه چیزهایی که در آن نوشته شده است شایسته توجه ویژه است.
وجود عیسی مسیح برای من شخصاً به عنوان یک مؤمن یک واقعیت است!
و این در واقع یک امر ایمانی است. اگر انسان باور نداشته باشد، حتی شواهد بی شماری نیز ناتوان است!

امروزه افراد بیشتری به دین فکر می کنند، بنابراین تعداد سؤالات مربوط به این موضوع ابدی مدام در حال افزایش است. به عنوان مثال، این سؤال که آیا عیسی مسیح واقعاً وجود داشته است بسیار رایج است، زیرا پاسخ دقیقی برای این سؤال وجود ندارد. در این مقاله سعی می کنیم به سوالاتی در مورد این شخصیت پاسخ دهیم. البته، این مقاله به هیچ وجه نمی خواهد احساسات مؤمنان را آزار دهد یا جریحه دار کند - ما فقط برخی از حقایق و استدلال را ارائه می دهیم. همه انتخاب می کنند که با آنها موافق باشند یا نه.

عیسی مسیح: اسطوره یا شخصیت تاریخی

این پرسش که آیا عیسی وجود داشته است توسط دو مکتب اساساً متفاوت پاسخ داده می شود. اولی، اسطوره ای، واقعیت عیسی را به عنوان یک شخصیت تاریخی انکار می کند و او را یک واقعیت منحصراً اسطوره ای می داند. این مکتب سه استدلال اصلی دارد:

عدم ذکر معجزات عیسی مسیح در منابع سکولار (غیر کلیسا)؛
غیبت از نامه های پولس رسول اطلاعات تاریخیدر مورد زندگی عیسی;
وجود شباهت هایی با اسطوره های شرقی در مورد مردن و زنده شدن خدایان.

حامیان مکتب تاریخی حتی نمی پرسند که آیا عیسی مسیح واقعا وجود داشته است یا خیر. آنها او را یک شخص واقعی، نه یک اسطوره می نامند. فرض بر این است که او بین 12 و 4 قبل از میلاد به دنیا آمد و بین سالهای 26 و 36 پس از میلاد درگذشت.

آیا عیسی مسیح ازدواج کرده بود؟

سوال بعدی در ذهن بسیاری از مردم این است: آیا عیسی ازدواج کرده بود؟ یکی از دلایل این سوال فیلم محبوب "رمز داوینچی" است که در آن اعتقاد بر این است که عیسی با مریم مجدلیه ازدواج کرده است. متکلمان این حقیقت را انکار می کنند، زیرا در کتاب مقدس هیچ اشاره ای به این واقعیت نشده است. چند مورد از اناجیل گنوسی ذکر شده است روابط نزدیکمریم مجدلیه و عیسی، اما هیچ جا به آنها رمانتیک نمی گویند. با این حال، در سپتامبر 2012، کارن کینگ، استاد مدرسه الهیات هاروارد، کشف جدیدی را در کنگره مطالعات قبطی اعلام کرد، این قطعه ای از پاپیروس است که کلمات عیسی "همسرم" را ذکر می کند. این یافته "انجیل همسر عیسی" نام داشت - یک نام مشروط، زیرا در مورد صحت پاپیروس و تعلق آن به انجیل تردید وجود دارد.

خود کارن کینگ تأکید کرد که این قطعه به هیچ وجه ثابت نمی کند که عیسی مسیح واقعاً ازدواج کرده است. او فقط اشاره می کند که مسیحیان قرن چهارم چنین احتمالی را رد نکردند. از مردم قرن بیست و یکم خواسته می شود که خودشان درباره این سؤال تصمیم بگیرند - اگرچه اغلب به این سؤال که آیا عیسی همسر داشته است پاسخ منفی داده می شود ، هنوز هیچ اشاره قابل اعتمادی در این مورد وجود ندارد.

الوهیت عیسی

اغلب مردم در مورد جوهر الهی عیسی مسیح تعجب می کنند. آیا عیسی خداست؟ هر دینی پاسخ خاص خود را به این سؤال دارد، اما ما سعی خواهیم کرد دیدگاه های اصلی را بیان کنیم. مسیحیان سؤال الوهیت عیسی را نمی پرسند، زیرا او شخص اصلی در این دین است. مسیحیت بر اساس زندگی و آموزه های عیسی مسیح است که در عهد جدید شرح داده شده است، اکثر فرقه های مسیحی او را پسر خدا می دانند که از مردگان برخاسته است.

از منظر اسلام، عیسی (عیسی) از نزدیکان و رسول خدا، یکی از پنج پیامبر اصلی او به شمار می رود. اما طبق قرآن، او نه مصلوب شد و نه کشته شد، بلکه زنده زنده توسط خداوند به بهشت برده شد. او را مسیح، مقرب می دانند، اما ذات الهی عیسی ذکر نشده است. یهودیت مدرن اهمیت مذهبی شخصیت عیسی را انکار می کند، بنابراین طرفداران یهودیت او را به عنوان مسیح نمی شناسند. بنابراین، استفاده از عنوان «مسیح» را در رابطه با عیسی غیرقابل قبول می‌دانند (مسیح نامی است که ماهیت رسالت عیسی را نشان می‌دهد، به معنای «مسح‌شده»).

در جنوب شرقی و آسیای مرکزیدر میان پیروان آیین بودا، این باور رایج است که عیسی در این سرزمین ها بوده و به سفر می رفته است. برخی بودایی ها معتقدند که عیسی یک بودیساتوا است که تمام زندگی خود را وقف رفاه مردم کرده است. معلم ذن، Gesan، که در قرن چهاردهم می زیست، پس از شنیدن برخی از سخنان او از انجیل، عیسی را بسیار نزدیک به بودیسم و فردی روشنگر می دانست. در عرفان هیچ ایده واحدی از عیسی مسیح وجود نداشت که با تعالیم مختلف توضیح داده شده است. به عنوان مثال، بر اساس آیین مانوی، عیسی با خدا برابر نبود، هر چند او یک موجود مافوق بشر و یکی از مهمترین پیامبران بود.

در مقاله خود سعی کردیم دیدگاه های اصلی را در مورد زندگی عیسی مسیح در نظر بگیریم و متداول ترین سؤالات درباره او را برجسته کنیم. این دیدگاه ها ادعای حقیقت مطلق ندارند، اما می توانند ارائه دهند اطلاعات مختصرو دلیلی برای به دست آوردن اطلاعات کامل تر. ما امیدواریم که احساسات مذهبی کسی آزرده نشده باشد - ما بی طرفی را حفظ کردیم.

N.N. روزنتال
دکترای علوم تاریخی، استاد.

ایمانداران مسیحی بر این باورند که دین آنها توسط خدا که بر روی زمین به شکل مردی به نام عیسی مسیح تجسم یافت، پایه گذاری شد. که در روسی به معنای "نجات دهنده مسح شده" است.

بر اساس باورهای مسیحی، عیسی مسیح به طور معجزه آسایی از او متولد شد باکره باکره. سالروز تولد او، که ظاهراً 1958 سال پیش رخ داده است، هر ساله توسط مسیحیان به عنوان جشن "میلاد مسیح" جشن گرفته می شود.

افسانه های بسیاری در مورد تولد معجزه آسای خدایان و قهرمانان مختلف وجود دارد که مدت ها قبل از ظهور دین مسیحیت ایجاد شده است. برای مثال یونانیان باستان معتقد بودند که خدایانشان دیونیزوس و هرکول از زئوس خدای برتر توسط مادران فانی سمله و آلکمن متولد شده اند. رومیان باستان تأسیس شهر رم را به دو برادر به نام‌های رومولوس و رموس، پسران خدای مریخ و وستال (باکره محکوم به تجرد) رئا سیلویا نسبت می‌دادند.

همین داستان در زمان خود در مورد منشأ عیسی مسیح ظاهر شد. اکنون برای بسیاری از مسیحیان، حداقل برای روشنفکران، واضح است که تولد از یک باکره غیرممکن است، که خدایان انسان نمی شوند. این مسیحیان روشنفکر حاضرند عیسی مسیح را به عنوان مردی که به روش معمولی متولد شده است بپذیرند، اما فکر می کنند که دین او حاوی حقیقت بی قید و شرط الهی است. به هر حال، نویسنده بزرگ روسی L.N. Tolstoy دقیقاً اینگونه با عیسی مسیح رفتار کرد. اما این دیدگاه عمیقاً اشتباه است.

در حقیقت، مردی به نام عیسی مسیح، بنیانگذار دین مسیحیت، هرگز وجود نداشت. در مورد مسیحیت، مسیحیت در طول قرن‌ها توسعه یافت و همیشه تابع منافع طبقات استثمارگر غالب جامعه بود.

ممکن است این سؤال مطرح شود: چگونه مسیح وجود نداشت، در حالی که حتی تقویم ما از سال تولد او محاسبه می شود؟ مسئله این است که سیستم گاهشماری مسیحی، مانند بسیاری از موارد باستانی تر، مبتنی بر رویدادهای ساختگی است که هرگز اتفاق نیفتاده است. به عنوان مثال، در روسیه قبل از پیتر اول، شمارش سالها با "آفرینش جهان" آغاز شد، اگرچه جهان هرگز توسط کسی ساخته نشد.

مدیران کلیسای مسیحیپس از تردیدهای بسیار، آنها موافقت کردند که سال تولد عیسی مسیح را سال 754 از زمان تأسیس شهر رم یا سی امین سال سلطنت اولین امپراتور روم، آگوستوس، در نظر بگیرند. اما آنها هیچ داده واقعی برای تأیید وجود مسیح یا تعیین زمان وجود او نداشتند.

بر اساس محاسبات مسیحیان، عیسی مسیح در زمان امپراتور آگوستوس به دنیا آمد و در زمان جانشین آگوستوس، امپراتور تیبریوس، بر روی صلیب مصلوب شد. اما نه در آن زمان و نه حتی سال‌ها بعد، کسی حتی یک کلمه از مسیح یاد نکرد. این نام اولین بار در اثری که تنها در سال 68 یا 69 (طبق تقویم مسیحی متأخر) نوشته شد و به نام "مکاشفه" (به یونانی "آخرالزمان")، جان، نوشته شد، ظاهر شد.

لازم به ذکر است که در "مکاشفه" مسیح به هیچ وجه به عنوان یک شخصیت تاریخی واقعی در نظر گرفته نمی شود، بلکه به عنوان موجودی ماوراء طبیعی و خارق العاده که هنوز به عنوان مسح شده الهی و منجی مردم از آسمان به زمین نمی آمد، در نظر گرفته شده است. نویسنده «مکاشفه» رؤیاهای مبهم توده‌های تحت ستم امپراتوری برده‌دار روم را درباره زندگی بهتر. آنها که ناامید از دستیابی به رهایی به تنهایی بودند، با امیدهای واهی به مداخله خیالی یک خدا شروع کردند به دلداری دادن خود. بنابراین، از «مکاشفه» یوحنا، اولین اثر مسیحی، روشن می شود که عیسی مسیح نه تنها در زمان امپراتوران آگوستوس و تیبریوس، که همانطور که می دانیم، یکی در 14 مرده بودند، حضور نداشت. در سال 37، اما او حتی در اواخر دهه 60 روی زمین ظاهر نشد.

متعاقباً کلیسا سعی کرد این تناقض ظاهری را از بین ببرد. او اعلام کرد که "مکاشفه" به اولین آمدن عیسی مسیح اشاره نمی کند، بلکه به آمدن دوم اشاره دارد که به گفته آنها باید در آینده ای نامعلوم اتفاق بیفتد. تفسیر وحی به این شکل کاملاً اشتباه است. این کتاب چیزی در مورد زندگی زمینی عیسی مسیح در قالب انسان نمی گوید. جان، مانند دیگر شارحان امیدهای ساده لوح طبقه پایین اجتماعی محروم آن زمان، فقط می توانست کورکورانه به آمدن قریب الوقوع خود از بهشت باور کند. در طبقات پایین جامعه، اعتقاد عرفانی به منجی که از جانب خداوند مبعوث خواهد شد، در حال گسترش بود. در مناطق مختلف امپراتوری روم شروع به ظهور کرد سازمان های مذهبی، که استقرار قریب الوقوع «پادشاهی خدا» را بشارت می داد و از بردگان و فقرا می خواست که صبورانه منتظر این «پادشاهی» باشند.

اما زمان گذشت و مسیح هنوز نیامد. توده‌های امپراتوری روم همچنان در زیر ستم برده‌داری به زوال می‌کشیدند. در شرایط غیرقابل تحمل خود، آنها آماده بودند تا باورنکردنی ترین پیشگویی ها و افسانه ها را باور کنند. و در میان آنها شایعاتی به وجود آمد که عیسی مسیح زمانی روی زمین زندگی کرده و تعالیم خود را به مردم واگذار کرده است. همه کسانی که آن را بپذیرند، اگر نه در طول زندگی، پس از مرگ، زمانی که ظاهراً سعادت ابدی برای آنها خواهد آمد، پاداش سخاوتمندانه ای دریافت خواهند کرد. این شایعات و گمانه زنی ها به تدریج به آثار ادبی تبدیل شد که رهبران کلیسای مسیحی متعاقباً از آنها " کتاب های مقدس" - اناجیل.

روزنتال N.N. آیا عیسی مسیح وجود داشت؟ // فلز Magnitogorsk. - 1958، 31 اکتبر، جمعه. - شماره 130 (2906). - ص 2.

آیا عیسی مسیح واقعا وجود داشته است یا مسیحیت بر اساس شخصیت خیالی مانند هری پاتر است؟

استدلال‌هایی علیه وجود عیسی مسیح که به «نظریه‌های اسطوره عیسی مسیح» معروف است، هفده قرن پس از زندگی مسیح در یهودیه مطرح شد.

واقعیت این است که یک ذره شواهد غیرمذهبی وجود ندارد که نشان دهد عیسی مسیح هرگز زندگی کرده است. عیسی مسیح تصویر جمعی از بسیاری از خدایان دیگر است... که منشأ و مرگ آنها شبیه به منشأ و مرگ عیسی مسیح اساطیری است.

مجری حیرت زده تلویزیون پرسید: پس شما باور نمی کنید که عیسی مسیح واقعاً زندگی کرده است؟

جانسون به تندی پاسخ داد: "واقعیت این است که وجود داشته است... و هیچ مدرک غیر مذهبی وجود ندارد که عیسی مسیح هرگز وجود داشته است."

لری کینگ، مجری برنامه، فوراً درخواست استراحت تبلیغاتی کرد. و مخاطبان بین المللی تلویزیون بی پاسخ ماندند.

لوئیس شگفت زده شد. اظهارات یکی از دوستان در مورد وجود شواهد واقعی از زندگی عیسی مسیح او را بر آن داشت تا خودش شروع به جستجوی حقیقت کند. او جستجوی خود را برای یافتن حقیقت در مورد عیسی مسیح در کتاب «مسیحیت صرف» (Mere Christianity) شرح داد. مسیحیت صرف).

بنابراین، دوست لوئیس چه مدرکی به نفع وجود واقعی عیسی مسیح کشف کرد؟

تاریخ باستان چه می گوید؟

به همین ترتیب، برای تأیید تاریخی بودن عیسی مسیح، باید شواهدی دال بر وجود او در زمینه های زیر پیدا کنیم:

باستان شناسی
توصیفات مسیحیت اولیه
نسخه های خطی اولیه عهد جدید
تأثیر تاریخی

باستان شناسی

حجاب زمان اسرار بسیاری را در مورد عیسی مسیح پوشانده است که اخیراً روشن شد.

علاوه بر این، تا سال 2009، هیچ مدرک محکمی وجود نداشت که نشان دهد ناصره، جایی که عیسی در آن زندگی می کرد، در طول زندگی او وجود داشته است. بدبینانی مانند رنی سالم، فقدان شواهد برای ناصره را ضربه مهلکی به مسیحیت می دانستند. در کتاب «افسانه ناصره» ( اسطوره ناصره) او در سال 2006 نوشت: "شاد باشید، آزاداندیشان... ممکن است مسیحیت همانطور که می دانیم رو به پایان باشد!"

با این حال، در 21 دسامبر 2009، باستان شناسان کشف تکه های سفال قرن اول را از ناصره اعلام کردند، بنابراین وجود این سکونتگاه کوچک در زمان عیسی مسیح تأیید شد (به «آیا عیسی واقعاً اهل ناصره بود؟» را ببینید).

توصیفات اولیه غیر مسیحی

در بخشی دیگر، تا حدودی بحث برانگیز، یوسفوس درباره عیسی با جزئیات بیشتری صحبت می کند.

در این هنگام مردی به نام عیسی زندگی می کرد که خوش اخلاق و نیکوکار بود. و بسیاری از یهودیان و سایر ملل شاگرد او شدند. پیلاطس او را به صلیب کشیدن محکوم کرد و درگذشت. و کسانی که شاگرد او شدند تعالیم او را رها نکردند. گفتند که او سه روز پس از مصلوب شدن در حالی که زنده بود بر آنها ظاهر شد. بنابراین، او را مسیح می‌دانستند».

محقق اسرائیلی شلومو پینز می نویسد: «حتی سرسخت ترین مخالفان مسیحیت هرگز در وجود مسیح واقعاً تردید نداشتند.»

مورخان امپراتوری روم:مورخان اولیه امپراتوری روم عمدتاً در مورد آنچه برای خود امپراتوری مهم بود نوشتند. از آنجا که عیسی مسیح نقش چندان مهمی در زندگی سیاسی و نظامی روم نداشت، در تاریخ روم از او بسیار کم یاد شده است. با این حال، دو مورخ مشهور رومی، تاسیتوس و سوتونیوس وجود مسیح را تأیید می کنند.

تاسیتوس (55-120)، بزرگترین مورخ اولیه امپراتوری روم، نوشت که مسیح (به یونانی کریستوس در زمان سلطنت تیبریوس زندگی می‌کرد و «در زمان پونتیوس پیلاطس رنج می‌برد که تعالیم عیسی مسیح تا روم گسترش یافت. و مسیحیان جنایتکار محسوب می شدند و آنها را تحت شکنجه های مختلف از جمله مصلوب شدن قرار می دادند.

سوتونیوس (69-130) در مورد مسیح به عنوان یک محرک نوشته است.بسیاری از محققان معتقدند که این عیسی مسیح است که در اینجا مورد اشاره قرار می گیرد.سوتونیوس همچنین در مورد آزار مسیحیان توسط نرون امپراتور روم در سال 64 نوشت.

پلینی جوان سیاستمدار، نویسنده و وکیل روم باستان در زمان امپراتور تراژان بود. در سال 112، پلینی به تراژان در مورد تلاش های امپراتور برای وادار کردن مسیحیان به انکار مسیح، که آنها "به عنوان یک خدا می پرستیدند" نوشت.

امپراتور تراژان (56-117) در نامه های خود از عیسی مسیح و عقاید اولیه مسیحیت یاد کرده است.

امپراتور هادریان (76-136) در مورد مسیحیان به عنوان پیروان عیسی مسیح نوشت.

حقایق تاریخی در مورد عیسی مسیح

حقایق زیر در مورد عیسی مسیح در منابع اولیه غیر مسیحی ثبت شده است:

عیسی مسیح اهل ناصره بود.
عیسی مسیح زندگی حکیمانه و با فضیلت داشت.
عیسی مسیح در یهودیه تحت فرمان پونتیوس پیلاطس در زمان سلطنت تیبریوس سزار در عید فصح یهودیان به صلیب کشیده شد و پادشاه یهودیان به حساب می آمد.
بر اساس اعتقاد شاگردانش، مسیح سه روز پس از مرگ درگذشت و از مردگان برخاست.
دشمنان مسیح اعمال خارق العاده او را تشخیص دادند.
تعالیم مسیح به سرعت پیروان بسیاری پیدا کرد و تا رم گسترش یافت.
شاگردان مسیح زندگی اخلاقی داشتند و مسیح را به عنوان خدا محترم می شمردند.

"این توصیف کلی از عیسی مسیح دقیقاً مطابق با توصیف عهد جدید است."

توصیفات مسیحیت اولیه

این توصیفات غیرکتابی ب Oبیشتر جزئیات زندگی مسیح در عهد جدید، از جمله مصلوب شدن و رستاخیز او وجود دارد.

عهد جدید

اگر در بررسی عهد جدید از همان معیارهایی استفاده کنیم که در بررسی سایر روایات باستانی حاوی مطالب تاریخی وجود دارد، نمی‌توانیم وجود عیسی مسیح را بیش از آن انکار کنیم که تعداد زیادی از شخصیت‌های بت پرست را انکار کنیم که اصالت تاریخی آنها هرگز مورد تردید قرار نمی‌گیرد. .

تأثیر تاریخی

هیچ کشوری در جهان وجود ندارد که منشأ خود را مدیون یک قهرمان یا خدای اسطوره ای باشد.

اما تأثیر عیسی مسیح چیست؟

در کل تاریخ بشریت بیش از هر کس دیگری درباره عیسی مسیح کتاب نوشته شده است.
ایالت ها سخنان او را مبنای ساختار خود قرار دادند. به گفته دورانت، «پیروزی مسیح سرآغاز توسعه دموکراسی بود».
خطبه او در کوه پارادایم جدیدی از اخلاق و اخلاق ایجاد کرد.
به یاد او مدارس و بیمارستان ها تأسیس شد و سازمان های بشردوستانه ایجاد شد. بیش از 100 دانشگاه بزرگ - هاروارد، ییل، پرینستون و آکسفورد، و همچنین بسیاری دیگر - توسط مسیحیان تأسیس شدند.
افزایش نقش زنان در تمدن غرب ریشه در عیسی مسیح دارد. (زنان در زمان مسیح موجوداتی پست تلقی می شدند و تا زمانی که تعالیم او پیروانی پیدا نکرد، به سختی انسان به حساب می آمدند.)
برده داری در بریتانیا و آمریکا به دلیل آموزش مسیح در مورد ارزش زندگی هر انسانی لغو شد.

شگفت آور است که مسیح می تواند تنها پس از سه سال خدمت به مردم چنین تأثیری داشته باشد. وقتی از H. G. Wells از محقق تاریخ جهان پرسیدند که چه کسی بیشترین تأثیر را در تاریخ داشته است، او پاسخ داد: "نخستین در این رتبه عیسی مسیح است."

اگر مسیح وجود نداشت، پس چگونه یک اسطوره می توانست تاریخ را تا این حد تغییر دهد؟

افسانه و واقعیت

در حقیقت، عیسی مسیح ... یک شخصیت افسانه ای بود ... مسیحیت، مانند همه نظام های اعتقادی خدایان، بزرگترین فریب عصر است. .

ظاهراً میترا از یک سنگ متولد شده است.
هوروس با سر شاهین به تصویر کشیده شده است.
باکوس، هرکول و دیگران با پگاسوس به بهشت پرواز کردند.
اوزیریس کشته شد، به 14 قطعه تقسیم شد، سپس توسط همسرش ایسیس دوباره کنار هم قرار گرفت و دوباره زنده شد.

اما آیا مسیحیت می تواند مرگ و رستاخیز مسیح را از این افسانه ها کپی کند؟

و چنین مردی وجود داشت

بنابراین، مورخان چه فکر می کنند - آیا عیسی مسیح یک شخص واقعی بود یا یک اسطوره؟

مورخان شواهد زیر را برای وجود عیسی مسیح ارائه می کنند:

اکتشافات باستان شناسی همچنان وجود تاریخی مردم و مکان های توصیف شده در عهد جدید را تأیید می کند، از جمله تأییدیه های اخیر پیلاطس، قیافا و وجود ناصره در قرن اول.
هزاران سند تاریخی از وجود عیسی مسیح سخن می گوید. در طی 150 سال از زندگی مسیح، 42 نویسنده از او در روایات خود یاد می کنند، از جمله نه منبع غیر مسیحی. از تیبریوس سزار تنها 9 نویسنده سکولار در همین دوره نام برده اند. و تنها پنج منبع از فتوحات ژولیوس سزار خبر می دهند. با این حال، حتی یک مورخ به وجود آنها شک نمی کند.
هم مورخان سکولار و هم مذهبی تشخیص می دهند که عیسی مسیح بر دنیای ما تأثیر گذاشته است.

ویل دورانت، بزرگترین مورخ تاریخ جهان، پس از تحقیق در مورد نظریه اسطوره مسیح، به این نتیجه رسید که بر خلاف خدایان اساطیری، عیسی مسیح یک شخص واقعی است.

مورخ پل جانسون نیز بیان می کند که همه محققان جدی عیسی مسیح را به عنوان یک شخصیت تاریخی واقعی می پذیرند.

مایکل گرانت، ملحد و مورخ می نویسد: «به طور کلی، روش های مدرن نقد نمی تواند از نظریه مسیح افسانه ای حمایت کند. دانشمندان برجسته بارها و بارها به این سوال پاسخ داده اند و طرح این سوال را حذف می کنند.

شاید مورخ G. Wells بهترین چیز را در میان مورخان غیر مسیحی در مورد وجود عیسی مسیح گفته است:

و چنین مردی وجود داشت. ساختن این قسمت از داستان سخت است.

آیا واقعاً مسیح از مردگان برخاست؟

2012 JesusOnline وزارتخانه ها. این مقاله مکمل مجله Y-Jesus است که توسط Bright Media Foundation & B&L Publications: Larry Chapman، سردبیر ارشد منتشر شده است.

با رویدادها و اخبار آینده به روز باشید!

به گروه بپیوندید - معبد دوبرینسکی