تاریخ روسیه از دوران باستان تا پایان قرن هفدهم میلوف لئونید واسیلیویچ

§ 4. تصدی فئودالی و اقتصاد

دولت رومانوف اول نه تنها از پیشینیان خود پذیرفت، بلکه خصلت دوشچه ای سیاست مالیاتی را نیز به میزان قابل توجهی تقویت کرد.

در شرایط ویرانی اقتصادی، دولت در تلاش برای حمایت از اقتصاد افراد خدماتی، یعنی اشراف، که دارایی های اختصاص یافته بودند و هسته اصلی نیروهای نظامی دولت مسکو را تشکیل می دادند، توزیع انبوه زمین را انجام داد. این املاک برای افراد خدماتی از مناطقی که تحت آتش‌بس Deulino به لهستان رفته بودند و همچنین کسانی که به‌ویژه در طول جنگ‌ها آسیب دیدند مورد نیاز بود. توزیع زمین بلافاصله پس از آزادسازی مسکو از مهاجمان گسترده شد. آنها در دهه 20 و در نیمه دوم قرن - در دهه 80 بیشتر فعال بودند. صندوق آنها chernososhnye بود، یعنی زمین های دولتی، که به اوایل XVII V. هنوز در منطقه Zamoskovsky، در سرزمین های نووگورود و Pskov، تحت سلطه در پوموری، در مناطق Vyatka و Pechora، در مناطق Zaotsky، Tula، منطقه ولگا وجود داشت. تا اواسط قرن هفدهم. مالکیت زمین‌های "سیاه" مناطق مرکزی توسط اربابان فئودال جذب شد. وجوه زمین از اداره کاخ نیز به دست اشراف، به ویژه نزدیکان خاندان سلطنتی می رسد. به عنوان مثال، نرخ رشد زمین های پرجمعیت "عموی" تزار بوریس ایوانوویچ موروزوف، که با الحاق الکسی میخایلوویچ (1645-1676) رئیس دولت شد، شاخص است. اگر در سال 1638 او 330 خانوار دهقانی داشت، در سال 1647 تعداد آنها به 6034 و در اوایل دهه 50 افزایش یافت. به طور قابل توجهی از 7 هزار نفر فراتر رفت و تعداد دهقانان به 34 هزار روح مرد رسید. زمین و خانواده او به لطف کمک های سخاوتمندانه شاگرد سابق شکل گرفت. اما تا پایان قرن، موروزوف ها فقط سه هزار روح مرد داشتند.

یک لحظه مهم در جغرافیای زمین‌داری فئودالی، نفوذ زمین‌داری نجیب به منطقه وحشی بود که توسط دهقانان و مردم خدمات بر اساس دستگاه تسلط یافت، یعنی به شهرهای اوکراین و لهستان. با این حال ، تا دهه 70-80 قرن هفدهم. در این مناطق هیچ مالکیت بزرگی از اشراف وجود نداشت. این هم با نبود جمعیت دهقانی کافی در اینجا و هم با سیاست دولت توضیح داده می شود. به منظور حفاظت از مالکیت زمین های سربازان "روی ابزار" که نقش مهمی در دفاع از مرزهای جنوبی ایالت داشتند، دولت از نفوذ زمین های بزرگ فئودالی به شهرستان های جنوبی هم مرز با استپ جلوگیری کرد.

سیاست زمین تزار میخائیل فدوروویچ (1613-1645) وظیفه خود را محدود کردن گردش آزاد زمین در بین افراد خدماتی قرار داد. در حالی که اساس نیروهای مسلح، شبه نظامیان نجیب بود و نیاز به حفظ شرکت خدمات شهری به عنوان مبنای سازماندهی ارتش محلی وجود داشت، دولت با صدور احکامی، رتبه های مسکو را از تصاحب زمین در حومه جنوبی ایالت منع کرد. (1637) و انتقال املاک و املاک افراد خدمات شهرستان به خدمات مردم دوما و مقامات مسکو (1639). در دهه 40. دولت حتی تمام دارایی‌های محلی و میراثی مردم پایتخت و صومعه‌های واقع در شهرستان‌های مرزی جنوبی را امضا کرد و خسارت آنها را به قیمت زمین در سایر نقاط جبران کرد.

در دهه 70-80. با جایگزینی تدریجی ارتش محلی با هنگ های نظام جدید و امنیت مرزهای جنوبی، روندهای جدیدی را در زمینه مالکیت زمین می توان ردیابی کرد: زمین موضوع فروش می شود و بنابراین از دست به دست می رود و مالکان تغییر می کنند. و سپس وضعیت. مردم خدمات پایتخت و سایر رده‌های «در وطن» پس از ظهور ویژگی‌های سریف، شروع به تملک زمین‌های «باز» در شهرستان‌های جنوبی، خرید و تغییر زمین‌های خدمت‌رسان ابزاری و تصرف آن‌ها به زور می‌کنند. در اینجا آنها دهقانان را از دارایی های خود در خارج از مسکو منتقل می کنند، آنها خدمات ابزاری فراری و برده شده را قرار می دهند. تبدیل شدن به سرزمین های جنوبیاقتصاد رعیت ویژگی بارز توسعه زمین‌داری فئودالی در نیمه دوم قرن هفدهم بود.

تکامل اشکال مالکیت زمین.در قرن هفدهم تغییرات قابل توجهی در ساختار مالکیت زمین رخ داد. این امر به ویژه در تبدیل املاک به عنوان مالکیت زمین مشروط به خدمات به مالکیت ارثی ارثی آشکار شد. اصل محلی مالکیت زمین، محدود به دوره خدمات منظم، با منافع اقتصادی مالکان زمین، و در نتیجه، مطالبات مالی خزانه در تضاد بود. در عمل، این دارایی توسط بنده نه تنها تا زمان مرگ او حفظ می شد، بلکه در آینده معمولاً به پسرانش منتقل می شد.

گام مهمی برای به دست آوردن وضعیت میراث توسط املاک، احکام 1611-1618 بود که انتقال املاک تخلیه شده را به غیر از بستگان مالک سابق ممنوع می کرد. در نتیجه اجرای عملی آنها، نگاه جدیدی به املاک به عنوان یک ملک خانوادگی شکل گرفت. در سال 1634، این درک، که قبلاً با دارایی بیگانه بود، از نظر قانونی در اصطلاح جدید "املاک خانوادگی" تجمیع شد. حق "املاک معیشتی" به وجود می آید که طبق آن بیوه یا دختر بخشی از دارایی را برای استفاده شخصی دریافت می کند. فرمان 1642 بیوه های افراد خدماتی را ممنوع کرد که دارایی "معاش" خود را به خانواده دیگری منتقل کنند.

در قرن شانزدهم. به منظور کاهش خط کشی املاک زمین و کارآمدتر کردن آنها استفاده اقتصادیمبادله قطعات زمین مجاز بود، اما مشروط به برابری اندازه و کیفیت آنها. امکان تغییر "حتی برای یک چهارم"، "مسکونی برای مسکونی" یا "خالی برای خالی" وجود داشت. در XVII که در.مبادله زمین و در حال حاضر بدون رعایت شرایط محدود کننده و خرید آن تشدید شده است. در سال 1674، زمینداران و زنان بیوه بازنشسته حق فروش املاک خود را دریافت کردند. بدون اینکه اصولاً شکل محلی واگذاری زمین را کنار بگذارد، دولت تسلیم خواسته های اشراف شد و به آنها آزادی بیشتری در تصرف املاک داد.

همزمان، کانال‌های جدیدی برای تصاحب شاه‌نشاهی در حال ایجاد است. طی سال‌ها، دولت به مناسبت پایان جنگ‌ها و نتیجه‌گیری، به سربازان «صندلی محاصره» در سال‌های 1610 و 1618 پاداش داد. معاهدات صلحاعطای هنگفت املاک به املاک را انجام داد، و همچنین، در نیاز به پول، به فروش حقوق املاک برای املاک متوسل شد ("فروش به دارایی"). در نتیجه، علاوه بر موروثی های شاکیان، خدمت و خریداری شد. به طور کلی، مالکیت ارضی از نظر نرخ رشد بسیار جلوتر از مالکیت محلی بود: در دهه 20-70. قرن 17 نسبت املاک از 70 به 41 درصد کاهش یافت.

در عین حال، تعداد صندوق های پاتریمونیال در این سال ها کمی تغییر کرده است. در سال 1627، تعداد کل املاک به کمی بیش از هفت هزار رسید. در سال 1646 تعداد آنها به 6.8 هزار نفر کاهش یافت و تنها در سال 1678، توزیع انبوه و انتقال به املاک این صندوق را به 10 هزار ملک افزایش داد. در همان زمان، جمعیت املاک به شدت تغییر کرد. تعداد خانوارهای دهقانی در املاک در 1627-1646 از 78 هزار به 127 هزار و تا سال 1678 - به 154 هزار خانوار دهقانی افزایش یافت. پویایی جمعیت خود حیاط ها حتی واضح تر است. در 1627-1646 از 94 هزار روح مرد به 341 هزار نفر افزایش یافت و در 1646-1678. - تا 586 هزار روح مرد. همراه با جمعیت زنان، این رقم به حدود 1.2 میلیون نفر می رسد. توجه به این نکته ضروری است که تعداد کل املاک در اواسط و پایان قرن تحت سلطه املاک کوچک با تعداد ناچیزی دهقان بود. در سال 1646، تعداد اموال با جمعیت 1 تا 10 خانوار 65٪ و در سال 1678 - 72٪ بود. به طور متوسط ​​در هر ملک حدود 5 خانوار وجود داشت و جمعیت مرد در سال 1646 - حدود 13 روح مرد و در سال 1678 - حدود 20 روح مرد بود. این امکان وجود دارد که بسیاری از votchinniki نیز دارای املاک باشند. تعداد املاک بزرگ نسبتاً کم بود. در سال 1646 حدود یک هزار نفر از آنها، با اندازه متوسط ​​78 خانوار (214 روح مرد) وجود داشت. در سال 1678 تعداد آنها به تقریباً 1400 ملک افزایش یافت که هر یک به طور متوسط ​​90 خانوار (حدود 300 نفر مرد) داشتند. با این حال، بزرگ ترین زمین داران دارای املاک در بسیاری از شهرستان ها بودند و به دلیل تعداد رعیت های خود به شدت متمایز بودند. تعدادی از اصیل ترین خانواده ها از اواسط قرن به شدت تعداد رعیت های خود را افزایش دادند (گلیتسین ها: در سال 1646 - 3700 روز بعد از ظهر، در سال 1678 - 12500 d.m.p.؛ Dolgoruky، به ترتیب، 1300 و 14 هزار K. و من هزار d.m.p.؛ پوژارسکی: 3.9 هزار و 6 هزار d.m.p.؛ پوشکینز: 4 هزار و 8 هزار د. هزار d.m.p. Saltykovs: 5 هزار و 12.6 هزار d.m.p.؛ شرمتف: 8.7 هزار و 7.6 هزار d.m.p. فقط چند نفر تعداد رعیت خود را به شدت کاهش دادند: Vorotynskys - از 14.6 هزار به 5.4 هزار لیوان در پی. Odoevsky - از 8.5 هزار * تا 2.5 هزار.

آخرین مطالعه مجموعه گسترده ای از کاداسترهای روسیه از 1620-1640s. وجود اختلافات نه تنها حقوقی، بلکه اقتصادی بین ملک و دارایی را آشکار کرد. مشخص شد که دارایی در مقایسه با املاک، نوع مدیریت پایدارتری است. در چارچوب یک بحران شدید کشاورزی، ووتچیناها در برابر ویرانی بهتر مقاومت کردند، سریعتر بهبود یافتند، شرایط بهتربرای توسعه اقتصاد دهقانی و مالک. در نقش های سازمانی و اقتصادی ووتچینیک و مالک زمین (تقریباً در املاک نامحسوس بود)، در سطح استثمار، که در املاک بالاتر بود، و در دسترس بودن نیروی کار، تفاوت هایی وجود داشت. میراث فئودالی به طور گسترده از کار رعیت و "کاسبان" او استفاده کرد و فعالانه از تمام منابع ممکن اقتصاد خود از جمله سیستم حمایتی استفاده کرد. کوچکتر از "داچاهای" محلی، املاک دارای جمعیت بهتری بودند، زمین های قابل کشت به شدت در آنها گسترش یافت.

بنابراین، تصادفی نیست که در نیمه دوم قرن هفدهم. چرخش طبقه حاکم به شکل خدمات ارثی مالکیت فئودالی صورت گرفت که در مقایسه با املاک بیشترین دامنه را برای فعالیت اقتصادی می دهد. در عین حال، باید توجه داشت که علیرغم تمایل آشکار صاحبان املاک به تبدیل آنها به املاک و رهایی از ناکارآمدی اقتصادی املاک به عنوان شکلی از اقتصاد، که در طول سال های بحران به وضوح خود را نشان داد. ، به معنای واقعی کلمه همه دولت های روسیه، جامعه را از شوک های جدید محافظت می کنند، برعکس آن را مجبور نکردند: تبدیل املاک به املاک. سیستم مشروط مالکیت زمین برای تقویت سیاسی سیستم قدرت استبدادی نامحدود بسیار مهم بود، تشکیل اشراف به عنوان اساس یک تزلزل ناپذیر. وحدت دولتی. در نهایت، کسب وضعیت ارث توسط املاک بیش از یک قرن طول کشید. در نیمه دوم قرن هفدهم. مالکیت ارضی زمین قبلاً به وضوح در مناطق مرکزی ایالت حاکم بود. تا پایان قرن، از 10 هزار ملک در منطقه دورافتاده چرنوزم، کمی بیش از 2 هزار ملک وجود داشت. در همان زمان، تعداد زیادی از املاک در حاشیه کشور متمرکز شده بود. مهم است که تأکید کنیم تا پایان قرن هفدهم. تا 80٪ از خانوارهای دهقانی و جمعیت املاک پدری "طبق فهرست مسکو" ذکر شد، یعنی آنها به طبقه شهری طبقه حاکم کشور تعلق داشتند. (برای جامعه ای با حجم محدودی از کل مازاد محصول، تمرکز آن در پایتخت، در دست نخبگان اداری و جابجایی استان ها به نقش های سوم معمول است که در ویژگی های ساختار نیز منعکس شد. از طبقه حاکم

اشکال اجاره به عنوان شاخصی از ماهیت اقتصاد.

اشکال اصلی رانت فئودالی نیروی کار، غذا و پول نقد بود. وظایف Corvee و Quitrent بسته به نوع متفاوت بود شرایط طبیعی، در مقیاس و ترکیب عمر اقتصادی هلدینگ ها. در قرن هفدهم انواع اصلی اجاره کار ("محصولات" - کوروی) مانند دفعه قبل، کار بر روی زمین های زراعی مالک و زمین های یونجه، در باغات و باغات سبزیجات، ساخت و ساز و تعمیر ساختمان های املاک، آسیاب ها، سدها، حفاری بود. و تمیز کردن استخرها، ساخت وسایل ماهیگیری. یک رسم رایج نگهداری دام و طیور ارباب توسط دهقانان بود که به زور بین آنها تقسیم می شد. درست است، چنین تکنیکی که بر دهقانان سنگینی می کرد، برای توسعه دامداری در اقتصاد فئودالی کار چندانی نکرد: باروری پایین و از دست دادن دام رایج بود. کار اصلی کوروی روی اسب های دهقانی انجام می شد.

همانند قرون گذشته، کوروی میدانی جایگاه ویژه ای در میان انواع مختلف کوروی دارد. با یک فصل بسیار کوتاه کار تابستانی، واقعاً کار غیرممکنی بود که دهقان را از زمین زراعی خودش که به سختی وقت داشت با آن کنار بیاید، جدا کرد تا روی زمین زراعی ارباب کار کند. حل آن بیش از دو قرن طول کشید، اما پس از زمان مشکلات دوباره به طور کامل ظهور کرد. درست است ، اکنون وضعیت کاملاً متفاوت بود - دهقانان رعیت شدند و تنها مشکل سؤال اندازه شخم زدن برای استاد بود. در املاک صومعه تا آغاز قرن هفدهم. کوروی میدانی محکم وارد زندگی کشاورزان شد و به ارزش ملموسی رسید. در بخش اصلی روستاهای صومعه ترینیتی-سرگیوس، 1.5-2.4 هکتار در سه مزرعه در هر حیاط بود. در دهه 30-40. قرن 17 در روستاهای صومعه پوکروفسکی سوزدال، زمین زراعی استاد برابر با 1.4-1.5 هکتار در هر یارد در سه مزرعه بود. طبق کتب کاتب 20) - دهه 30. قرن 17 محققان اندازه متوسط ​​زمین های زراعی استاد را در تعدادی از مناطق روسیه مرکزی - Zamoskovny Krai تعیین کرده اند. بر اساس خانوار، از 2 تا 3.5 جریب در سه مزرعه بود که بار سنگینی برای دهقان بود. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که خود دهقانان این مناطق به طور متوسط ​​2-2.3 جریب در هر حیاط در سه مزرعه کشت می کردند که برای تولید مثل عادی زندگی یک خانواده دهقانی کاملاً ناکافی است. و همچنین در پول، و "سهام جدول" وجود داشت.

در دارایی های فئودال های بزرگ (B.I. Morozov، Ya.K. Cherkassky، I. D. Miloslavsky، N.I. Odoevsky، Yu.I. Romodanovsky و غیره) که در اقتصادشان کشاورزی با صنایع دستی (پتاس، نمک، تقطیر) ترکیب می شد. خدمات نیز در کار کوروی دهقانان گنجانده شده بود. به طور کلی، برشمردن انواع کارها و وظایف دهقانانی که "محصول" را تشکیل می دادند دشوار است: دهقانان غلات، کراکر، مالت، شراب را از نان ارباب می ساختند، بوم های بافتنی را از نخ، از روستاها و روستاها می ساختند. آنها به حیاط مرکزی "آب میز" را روی گاری های خود، یونجه، هیزم، مصالح ساختمانی تحویل دادند.

کار کوروی، که دهقان را مجبور به جدایی کامل از اقتصاد خود ("در مکان و زمان") می کرد، وجود اجبار را به بی ادبانه ترین شکل پیشنهاد می کرد. روش های مختلفی برای توزیع وظایف کریو وجود داشت - با توجه به تعداد روزهای هفته، بسته به نوع وضعیت اقتصادیدهقانان یا با توجه به وسعت زمین های زراعی ارباب، به نسبت مقدار زمین مشمول مالیاتی که در اختیار دهقانان بود، کشت می شد. روش دوم، با توجه به عصاره ها، برای دهقانان ثروتمند و "سامیلی" ارجحیت داشت.

رانت محصول که هم شامل محصولات کشاورزی و دامپروری می شود و هم محصولات صنایع داخلی مانند هیچ چیز دیگری به حفظ خصلت طبیعی اقتصاد کمک کرد. متداول‌ترین شکل کویتنت 5th sheaf بود، یعنی یک پنجم محصول به صاحب زمین داده می‌شد. دهقانان همچنین "آب میز" (گوشت، کره، تخم مرغ، کوبیده و پرنده زنده، قارچ، توت، آجیل) و محصولات صنایع خانگی (بوم، پارچه، محصولات چوبی و غیره). بعلاوه، این محصول شامل محصولات صنایع دستی دهقانی بود که در یک منطقه خاص توسعه یافته بود. به عنوان مثال، دهقانان املاک نیژنی نووگورود و آرزاماس B. I. Morozov لقمه ها و سگک های زین، ظروف چوبی، برادران و قاشق ها را می ساختند. دهقانان دارایی دزدان A.I. Bezobrazov محورها، بیل ها، شفت ها، پایه ها را تامین می کردند. دهقانان سوزدال آن یقه‌ها، حصیرها، شیرینی‌ها، و دهقانان کاشینسکی - قوس‌ها، فرورفتگی‌ها، کلبه‌های چوبی آماده را وارد کردند.

در مقابل پس‌زمینه توزیع گسترده نیروی کار و مواد غذایی در قرن هفدهم. به استثنای موارد نادر، هنوز نقش مستقلی ایفا نکرده است و اغلب با وظایف و پرداخت های غیرمجاز همراه است. فقط در برخی از روستاهای Tver، Vologda، Nizhny Novgorod با جهت اقتصادی ماهیگیری (به اصطلاح روستاهای شخم نشده)، که متعلق به همان B.I. Morozov، Ya.K. بودند، دهقانان عمدتاً حقوق نقدی پرداخت می کردند.

در سراسر قرن هفدهم هنوز هیچ تمایزی از دارایی ها بر اساس اشکال خروج محصول اضافی (رانت فئودالی) وجود نداشت که نشان دهنده عدم وجود تغییرات جدی در سیستم تقسیم کار اجتماعی بود. داده های پردازش شده توسط Yu. A. Tikhonov در مورد 365 املاک بین رودخانه های اوکا و ولگا نشان داد که نه تنها در نیمه اول، بلکه در نیمه دوم قرن هفدهم. در 80-90٪ از املاک ترکیبی وجود داشت اشکال مختلفاجاره با یک عنصر ضروری از corvée. این شواهدی است که نشان می دهد احیای زندگی اقتصادی در نیمه دوم قرن هفدهم. منجر به نابودی ماهیت طبیعی-مردسالارانه اقتصاد کشاورزی نشد.

سازمان اقتصاد پاتریمونیال.ویژگی بارز دارایی های فئودال های سکولار و معنوی قرن هفدهم. آنها در بسیاری از شهرستان ها پراکنده بودند. به عنوان مثال، بویار B. I. Morozov در 19 شهرستان، بویار N. I. Romanov - در 15 شهرستان، صومعه Trinity-Sergius - در 40 شهرستان، و سلسله حاکم - در 100 شهرستان، زمین داشت. حتی در میان مالکان طبقه متوسط ​​و در تمام افراد کوچک خدماتی، به ندرت پیش می آمد که دارایی آنها در یک شهرستان متمرکز شود. این پدیده نتیجه انباشت تدریجی مالکیت‌های زمین، تداوم اقدامات محدودکننده برای بسیج زمین برای مدت طولانی، و عمل گسترده "قرار دادن" نوار به لاین افراد خدماتی بود. در این شرایط و همچنین با توجه به اینکه زمین داران شاغل در خدمات به ندرت در املاک خود زندگی می کردند، کارمندان نقش ویژه ای در اداره آنها داشتند. در مزارع بزرگ، کارمندانی که روستاها و روستاها را مدیریت می کردند، تابع اداره اصلی بودند که در مسکو یا در حیاط مرکزی مالک قرار داشتند. اختیارات کارمندان روستایی بر اساس «دستورالعمل» و «حافظه» مالک تعیین می شد که دستورات آن باید به شدت رعایت می شد. وظایف کارمندان شامل امور اقتصادی، اخذ اجاره و مالیات دولتی، محاکمه و انتقام از مردم بود.

در املاک صومعه، که مالک شرکت کل برادران بودند، نزدیکترین دستیاران راهب خانه، سرداب بود که کل اقتصاد را اداره می کرد، و خزانه دار. ریش سفیدان خاص مسئول شاخه های مختلف اقتصاد رهبانی بودند. روستاها و روستاهای جداگانه توسط روستاییان از راهبان و منشیان و بوسه کنندگان از "بالتی" (عریض) - رهبانی اداره می شدند. خدمتکاران.

رابطه اداره پاتریمونیال (سکولار و کلیسایی) با دهقانان از طریق بدنه های حکومت سکولار انجام می شد و زندگی جامعه دهقانی را بر اساس اصول مسئولیت متقابل سازمان می داد. ارباب فئودال با داشتن مسئولیت مالیاتی به دولت، از او حق تصاحب کار و شخصیت دهقانان را دریافت کرد. ابزار مهم در اعمال این حق، نه تنها نهاد منشیان، بلکه بزرگان، بوسه‌زنان، ویتچیک‌ها، جمع‌آوران و سایر نمایندگان جامعه بود که معمولاً از میان دهقانان ثروتمند انتخاب می‌شدند.

در قرن هفدهم در ارتباط با نوع غالب اشغال جمعیت اصلی، سکونتگاه هایی از نوع روستایی - دهقانی، همراه با املاک ارباب غالب بود. محققان، بسته به مناطق مختلف طبیعی-جغرافیایی، چندین سیستم سکونتگاهی را متمایز می کنند که متوالی تغییر می کنند. یکی از قدیمی ترین سیستم ها "پوگوستنایا" بود که در آن حیاط کلیسا به عنوان مرکز اداری، مذهبی و تجاری جامعه عمل می کرد که در قلمرو آن روستاهای کوچک و اغلب تک حیاط پراکنده بودند. در قرن هفدهم این سیستم عمدتاً در شمال منطقه جنگلی روسیه اروپایی با غلبه دهقانان خزه سیاه حفظ شد. سیستم سکونتگاهی دیگری که در کاخ‌های بزرگ، بویار و املاک رهبانی در بخش‌های جنوبی منطقه جنگلی رایج بود، در اطراف روستا متمرکز بود که سکونتگاه مرکزی جامعه بود، در حالی که تنها املاک کلیسا با گورستان به عنوان قبرستان باقی مانده بود. سومین سیستم سکونت گاه در مناطقی که مالکیت زمین کوچک است شکل می گیرد. با تکه تکه شدن روستاهای منفرد بین چندین مالک و وجود سه نوع روستای چندخانواری مشخص می شود: یک روستا - بدون ملک ارباب و بدون کلیسا، یک روستا - با دارایی ارباب، اما بدون کلیسا، و یک روستا - با یک کلیسا. الگوی مشابهی از استقرار برای تقاطع ولگا-اوکا معمولی بود.

اصالت زیادی در اسکان افراد خدماتی در مناطق مرزی و همچنین در شهرک های دان و سایر قزاق ها وجود داشت.

ابزارهای کشاورزی و سیستم کشاورزی.ادوات کشاورزی برای قرن ها بدون تغییر باقی ماندند: گاوآهن، گاوآهن، هارو، داس. گاوآهن ابزار اصلی شخم بود. تطبیق پذیری آن (قابلیت استفاده از آن برای آزار دادن)، سادگی طراحی و عملکرد، توزیع گسترده و دسترسی آن به هر مزرعه دهقانی را تعیین کرد. با داشتن شخم کم عمق، گاوآهن به خوبی شل شد و خاک را مخلوط کرد و گاوآهن با پلیس لایه خاک را برگرداند. در قرن هفدهم گاوآهن های سنتی دو شاخه از انواع مختلف استفاده می شد ، ظاهری بهبود یافته ظاهر شد - گاوآهن های گوزن. برای شخم زدن در شمال روسیه، در منطقه ولگا علیا بر روی خاک های رسی سنگین و لومی، و همچنین برای بلند کردن زمین های بکر در زمین های حاصلخیز حاشیه ای، از یک گاوآهن با یک چوب دو چرخ استفاده می شد که به نیروی کشش بیشتری نیاز داشت (معمولاً جفت اسب). رایج ترین نوع کشاورزی سه مزرعه بود، اگرچه وجود مزارع زمستانه، بهاره و آیش همیشه به معنای استفاده از تناوب زراعی مناسب و کود کود دامی نبود. در جنوب، در مناطق ولگا و ترانس ولگا، "غیر استریوپل" اغلب بدون تناوب صحیح مزارع و بارورسازی آنها انجام می شد.

همراه با سیستم سه میدانی، سیستم های زیر آتش و جابجایی کشاورزی همچنان مورد استفاده قرار می گرفت. زیر برش با استفاده احتمالی از پاکسازی برای چند سال با تغییر میوه در شمال رایج بود، جایی که در قرن هفدهم بیش از 22 هزار سکونتگاه وجود داشت. در اویزدهای مرکزی و حومه شهر، به استثنای دوره ویرانی اقتصادی و زوال کشاورزی، برای تجدید و گسترش مساحت زمین های زراعی به هزینه زمین های جنگلی، به شکل متحول کشاورزی متوسل شد. سپس در سیستم سه میدانی گنجانده شده یا برای مزارع علوفه استفاده می شود. Undercut و Fallow همان هدف کمکی را در مناطق جنوبی روسیه در هنگام توسعه اراضی جدید با ایجاد سه میدان داشت. سیستم جابجایی که در آن برای چندین سال از زمین های جدید بدون کوددهی استفاده می شد و سپس رها می شد. مدت زمان طولانیدر منطقه ولگا، در اورال و در سیبری غربی حفظ شده است.

شرایط طبیعی و اقلیمی نیز مجموعه محصولات کشاورزی سنتی را برای منطقه اصلی کشاورزی تعیین کرد. در میان آنها نان خاکستری غالب بود. در برخی مناطق، چاودار و یولاف تا 70 تا 80 درصد از سطح کاشت را تشکیل می دهند. گندم، جو، ارزن، گندم سیاه، گوریوخا، کتان و کنف نیز از محصولات صنعتی کشت می شد.

غالب در قرن هفدهم. برداشت کم بود: در منطقه یاروسلاول، چاودار از sam-1 تا sam-2.2. جو از sam-1 تا sam-2.7؛ جو از sam-1.6 تا sam-4.4; در ناحیه کوستروما، چاودار از sam-1 تا sam-2.5 است. در حاصلخیزترین منطقه بلوزرسکی در منطقه غیر چرنوزم در 1604-1608. عملکرد چاودار از sam-2.5 تا sam-4.5 متغیر بود. جو از sam-1.5 تا sam2.6؛ جو از sam-4 تا sam-4.3. در روستاهای صومعه Kirillo-Belozersky در دهه 70-80. قرن 17 به دلیل درگیر شدن زمین های زراعی قطع شده، عملکرد می تواند طی چند سال برای چاودار به sam-10، جو - sam-5، جو - sam-6 و بیشتر افزایش یابد. در اجزای حاصلخیز خاک های شمال، عملکرد چاودار به 3.6 سانتی متر و جو دوسر به 2.7 سانتی متر رسید. در سرزمین های نووگورود و اسکوف، عملکرد چاودار از sam-2.4 تا sam-5.3، جو دوسر - از sam-g متغیر بود. 1.8 تا self-8.2 و غیره

بازده کم محصولات کشاورزی در روسیه مرکزی کشاورزان را مجبور کرد که دائماً به دنبال زمین های جدید باشند.توسعه کشاورزی نواحی جنوبی، منطقه ولگا و سیبری به ویژگی بارز تاریخ کشاورزی در قرن هفدهم تبدیل شد... در جنوب، استعمار به عنوان خطوط سری بلگورود (1635-1658)، سیمبیرسک (1648) -1654) و زاکامسکایا (1652-1656) تشدید شد. مناطق مجاور آنها به سرعت با جمعیت کشاورزی مملو شد.

در سراسر قرن هفدهم سهم مناطق جدید کشاورزی در کل تولید نان اندک بود. علاوه بر این، تا اواسط قرن هفدهم. در سیبری، نان خود به اندازه کافی وجود نداشت و از روسیه مرکزی وارد می شد. در پایان قرن هفدهم. سیبری در حال حاضر به طور کامل نیازهای خود را به نان برآورده کرده و شروع به عرضه مقدار مشخصی نان قابل فروش به بخش اروپایی این کشور کرده است.

تقریباً در تمام مناطق روسیه، کشاورزی با پرورش گاو مولد ترکیب شد. ارتباط بین دامداری و کشاورزی به دلیل فقر خاکی بود که کشاورزی در آن تنها در صورت کوددهی امکان پذیر بود. قدرت پیش نویس نیز عنصر ضروری اقتصاد کشاورزی بود. غرفه‌داری دام‌ها برای ماه‌های متمادی نیاز به منابع زیادی از خوراک داشت. در همان زمان، امکان برداشت آنها در قلمرو اصلی تولید غلات روسیه محدود بود. کوتاه مدت(تا یک ماه) تهاجم به چرخه شدید کشاورزی. همه اینها در نهایت هدف کمکی پرورش گاو را در اکثر مناطق کشور مشخص کرد.