L'evento Battaglia del Lago Peipus. Battaglia del Lago Peipsi. Descrizione degli eventi

La battaglia del ghiaccio sul lago Peipsi ebbe luogo il 5 aprile 1242. Divenne nota come una delle vittorie più importanti nella storia del paese. La data di questa battaglia pose fine alle rivendicazioni dell'Ordine Livoniano sulle terre russe. Ma, come spesso accade, molti fatti relativi a un evento accaduto in un lontano passato sono controversi per gli scienziati moderni. E l’affidabilità della maggior parte delle fonti può essere messa in dubbio. Di conseguenza, gli storici moderni non conoscono il numero esatto delle truppe che presero parte alla battaglia. Questa informazione non si trova né nella vita di Alexander Nevsky né nelle cronache. Presumibilmente il numero dei soldati russi che presero parte alla battaglia fu di 15mila cavalieri livoniani portarono con sé circa 12mila soldati, per lo più milizie.

La scelta di Alessandro del ghiaccio del Lago Peipsi (vicino alla Pietra del Corvo) come luogo per la battaglia ebbe luogo importante. Innanzitutto, la posizione occupata dai soldati del giovane principe permetteva di bloccare l’accesso a Novgorod. Sicuramente, Alexander Nevsky ha ricordato anche che i cavalieri pesanti sono più vulnerabili in condizioni invernali. Quindi, la Battaglia del Ghiaccio può essere brevemente descritta come segue.

I cavalieri livoniani formavano un noto cuneo di battaglia. Sui fianchi furono posizionati cavalieri pesanti e all'interno di questo cuneo si trovavano guerrieri con armi leggere. Le cronache russe chiamano questa costruzione il “grande maiale”. Ma gli storici moderni non sanno nulla della costruzione scelta da Alexander Nevsky. Potrebbe trattarsi di una "fila di reggimento", tradizionale per le squadre russe. All'offensiva ghiaccio aperto I cavalieri decidevano, anche senza informazioni precise sul numero o sulla posizione delle truppe nemiche.

Lo schema della Battaglia del Ghiaccio manca dalle fonti di cronaca che ci sono pervenute. Ma è del tutto possibile ricostruirlo. Il cuneo del cavaliere attaccò il reggimento di guardia e andò avanti, sfondando abbastanza facilmente la sua resistenza. Tuttavia, gli aggressori hanno incontrato molti ostacoli del tutto inaspettati nel loro ulteriore percorso. È del tutto possibile presumere che questo successo dei cavalieri sia stato preparato in anticipo da Alexander Nevsky.

Il cuneo rimase intrappolato nelle tenaglie e perse quasi completamente la manovrabilità. L'attacco del reggimento dell'imboscata alla fine fece pendere la bilancia a favore di Alessandro. I cavalieri, vestiti con armature pesanti, erano completamente indifesi, tirati giù dai cavalli. Coloro che riuscirono a fuggire dopo la battaglia furono inseguiti dai Novgorodiani, secondo le cronache, "fino alla Costa dei Falconi".

Alessandro vinse la Battaglia del Ghiaccio, che costrinse l'Ordine Livoniano a concludere la pace e a rinunciare a tutte le rivendicazioni territoriali. I guerrieri catturati in battaglia furono restituiti da entrambe le parti.

Vale la pena notare che la battaglia del lago Peipsi è unica a modo suo. Per la prima volta nella storia, un esercito di piedi riuscì a sconfiggere la cavalleria pesantemente armata. Naturalmente, le condizioni meteorologiche, il terreno e la sorpresa hanno giocato un ruolo importante.

Grazie alla vittoria di Alexander Nevsky, la minaccia di sequestro dei territori della Russia nordoccidentale da parte dell'Ordine fu eliminata. Inoltre, ciò ha permesso ai Novgorodiani di mantenere legami commerciali con l'Europa.

Mappa 1239-1245

La Cronaca in rima dice specificamente che venti cavalieri furono uccisi e sei furono catturati. La discrepanza nelle valutazioni può essere spiegata dal fatto che la Cronaca si riferisce solo ai “fratelli”-cavalieri, senza tener conto delle loro squadre, in questo caso dei 400 tedeschi caduti sul ghiaccio del Lago Peipsi, venti erano reali”; fratelli”-cavalieri, e su 50 prigionieri erano “fratelli” 6.

“Cronaca dei Grandi Maestri” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, talvolta tradotto come “Cronaca dell'Ordine Teutonico”), la storia ufficiale dell'Ordine Teutonico, scritta molto più tardi, parla della morte di 70 cavalieri dell'ordine (letteralmente “70 signori dell'ordine”, “sueentich Ordens Herenn” ), ma unisce coloro che morirono durante la cattura di Pskov da parte di Alessandro e sul lago Peipus.

Il luogo immediato della battaglia, secondo le conclusioni della spedizione dell'Accademia delle Scienze dell'URSS guidata da Karaev, può essere considerato una sezione del Lago Caldo, situato a 400 metri a ovest della moderna sponda di Capo Sigovets, tra la sua punta settentrionale e la latitudine del villaggio di Ostrov.

Conseguenze

Nel 1243, l'Ordine Teutonico concluse un trattato di pace con Novgorod e rinunciò ufficialmente a tutte le pretese sulle terre russe. Nonostante ciò, dieci anni dopo i Teutoni tentarono di riconquistare Pskov. Le guerre con Novgorod continuarono.

Secondo tradizionale Storiografia russa punto di vista, questa battaglia, insieme alle vittorie del principe Alessandro sugli svedesi (15 luglio 1240 sulla Neva) e sui lituani (nel 1245 vicino a Toropets, vicino al lago Zhitsa e vicino a Usvyat), ebbe Grande importanza per Pskov e Novgorod, ritardando l'assalto di tre seri nemici dall'ovest, proprio nel momento in cui il resto della Rus' era notevolmente indebolito dall'invasione mongola. A Novgorod, la battaglia del ghiaccio, insieme alla vittoria della Neva sugli svedesi, veniva ricordata in litanie in tutte le chiese di Novgorod nel XVI secolo.

Tuttavia, anche nella "Cronaca in rima" la battaglia sul ghiaccio è chiaramente descritta come una sconfitta dei tedeschi, a differenza di Rakovor.

Memoria della battaglia

Film

Nel 1938, Sergei Eisenstein girò il film "Alexander Nevsky", in cui fu girata la Battaglia del ghiaccio. Il film è considerato uno dei più rappresentanti di spicco film storici. È stato lui a plasmare in gran parte l'idea della battaglia dello spettatore moderno.
Nel 1992 è stato girato il film documentario “In memoria del passato e in nome del futuro”. Il film racconta la creazione di un monumento ad Alexander Nevsky per il 750° anniversario della Battaglia sul ghiaccio.
Nel 2009, congiuntamente da studi russi, canadesi e giapponesi, è stato girato il lungometraggio anime "First Squad", in cui la battaglia sul ghiaccio gioca un ruolo chiave nella trama.

Musica

La colonna sonora del film di Eisenstein, composta da Sergei Prokofiev, è una suite sinfonica dedicata agli eventi della battaglia.
La rock band Aria nell'album “Hero of Asphalt” (1987) pubblicò la canzone “ Ballata su un antico guerriero russo", raccontando la battaglia del ghiaccio. Questa canzone ne ha passate tante vari trattamenti e riedizioni.

Letteratura

Poesia di Konstantin Simonov “Battaglia sul ghiaccio” (1938)

Monumenti

Monumento alle squadre di Alexander Nevsky nella città di Sokolikha

Monumento alle squadre di Alexander Nevsky su Sokolikha a Pskov

Monumento ad Alexander Nevsky e Croce di culto

La croce di culto in bronzo è stata fusa a San Pietroburgo a spese dei mecenati del Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Il prototipo era la croce Novgorod Alekseevskij. L'autore del progetto è A. A. Seleznev. L'insegna in bronzo è stata fusa sotto la direzione di D. Gochiyaev dagli operai della fonderia di NTCCT CJSC, gli architetti B. Kostygov e S. Kryukov. Durante la realizzazione del progetto sono stati utilizzati frammenti della croce di legno perduta dello scultore V. Reshchikov.

Nella filatelia e sulle monete

A causa del calcolo errato della data della battaglia secondo il nuovo stile, il Giorno della gloria militare della Russia è il Giorno della vittoria dei soldati russi del principe Alexander Nevsky sui crociati (istituito Legge federale N. 32-FZ del 13 marzo 1995 “Nei giorni gloria militare e date memorabili della Russia") viene celebrato il 18 aprile invece del nuovo stile corretto il 12 aprile. La differenza tra il vecchio stile (Giuliano) e il nuovo (Gregoriano, introdotto per la prima volta nel 1582) nel XIII secolo sarebbe stata di 7 giorni (contando dal 5 aprile 1242), e la differenza di 13 giorni viene utilizzata solo per le date 1900-2100. Pertanto, questo giorno di gloria militare della Russia (18 aprile secondo il nuovo stile nei secoli XX-XXI) viene effettivamente celebrato secondo l'attuale corrispondente 5 aprile secondo il vecchio stile.

A causa della variabilità dell'idrografia del Lago Peipsi, gli storici per molto tempo non sono stati in grado di determinare con precisione il luogo in cui ebbe luogo la Battaglia sul ghiaccio. Solo grazie alla ricerca a lungo termine condotta da una spedizione dell'Istituto di Archeologia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS (sotto la guida di G.N. Karaev), fu stabilito il luogo della battaglia. Il luogo della battaglia d'estate è sommerso dall'acqua e si trova a circa 400 metri dall'isola di Sigovec.

Guarda anche

Appunti

Letteratura

Lipitskij S.V. Battaglia sul ghiaccio. - M.: Casa editrice militare, 1964. - 68 p. - (Il passato eroico della nostra Patria).
Mansikka V.Y. Vita di Alexander Nevsky: analisi delle edizioni e del testo. - San Pietroburgo, 1913. - “Monumenti scrittura antica" -Vol. 180.
Vita di Aleksandr Nevskij/Prep. testo, traduzione e comm. V. I. Okhotnikova // Monumenti della letteratura dell'antica Rus': XIII secolo. - M.: Casa editrice Khudozh. litri, 1981.
Begunov Yu. Monumento della letteratura russa del XIII secolo: “Il racconto della morte della terra russa” - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Giovane guardia, 1974. - 160 p. - Serie “La vita” persone meravigliose».
Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Giovane Guardia, 2010. - 352 p. - Serie “La vita di persone straordinarie”.
Khitrov M. Santo Benedetto gran Duca Alexander Yaroslavovich Nevskij. Biografia dettagliata. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 pag. - Edizione ristampa.
Klepinin N.A. Santo Beato e Granduca Alexander Nevsky. - San Pietroburgo: Aletheia, 2004. - 288 p. - Serie “Biblioteca slava”.
Il principe Alexander Nevsky e la sua epoca. Ricerca e materiali/Ed. Yu. K. Begunova e A. N. Kirpichnikov. - San Pietroburgo: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 p.
Fennell John. Una crisi Rus' medievale. 1200-1304 - M.: Progresso, 1989. - 296 p.
Battaglia del ghiaccio 1242 Atti di una complessa spedizione per chiarire il luogo della battaglia del ghiaccio / Rep. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.

Esattamente 866 anni fa, il 5 aprile 1242, sul lago Peipsi ebbe luogo la famosa battaglia del ghiaccio. Scopriamo ancora una volta alcuni dettagli interessanti.

"Nel giorno del ricordo del martire Claudio e della lode della Santa Madre di Dio", cioè il 5 aprile 1242, sul ghiaccio del lago Peipsi fu deciso il destino della Rus', degli Stati baltici e della Germania. Il principe Alexander Nevsky ha inferto un colpo terribile all'Ordine Teutonico. Allora si chiamerà la Battaglia del Ghiaccio. Questa formulazione in alcuni ambienti provoca un'ondata di indignazione: dicono, questa non è stata affatto una battaglia, ma solo una scaramuccia tra i “fratelli” medievali che dividono le sfere di influenza. Hanno vinto i russi? Beh forse. Ma non sembrava essere stata trovata traccia della battaglia. Cronache russe? Bugie e propaganda! Sono buoni solo per compiacere l’orgoglio nazionale.

Tuttavia manca un dato. La notizia della Battaglia del Ghiaccio è stata conservata non solo nelle cronache russe, ma anche “dall’altra parte”. Il manoscritto "Cronaca in rima livoniana" è stato scritto 40 anni dopo la battaglia dalle parole di testimoni oculari e partecipanti agli eventi. Allora che aspetto avevano i soldati russi e l’intera situazione attraverso la visiera dell’elmo di un cavaliere?

La “marmaglia russa codarda” in pelle di pecora e con drekoly evapora. Invece, i cavalieri vedono quanto segue: “Nel regno di Russia c'erano persone dal carattere molto forte. Non hanno esitato, si sono preparati a marciare e ci hanno galoppato minacciosamente. Indossavano tutti armature scintillanti, i loro elmi brillavano come cristalli. Nota: mancano ancora due anni alla Battaglia del Ghiaccio. Viene descritto l'inizio della guerra: la cattura da parte dei tedeschi delle città russe di Izborsk e Pskov, che causò uno sciopero di ritorsione da parte di Alexander Nevsky.

Ciò che dice onestamente l'autore tedesco: “I russi si sono offesi per i loro fallimenti. Si prepararono rapidamente. Il re Alessandro venne da noi e con lui molti nobili russi. Avevano innumerevoli archi e molte bellissime armature. I loro stendardi erano ricchi. I loro caschi emettevano luce."

Questi elmi, che emettono luce e altre ricchezze chiaramente perseguitavano l'autore della Cronaca. Presumibilmente, il desiderio di strapparli dai cadaveri russi era molto grande. Ma le cose andarono diversamente: “I fratelli cavalieri resistettero ostinatamente, ma furono sconfitti. Il re Alessandro era contento di aver vinto. La conclusione è logica ed economica in tedesco: “Chi conquistò buone terre e le occupò male forza militare, piangerà perché avrà una perdita”.

La Cronaca parla in dettaglio di come furono conquistate esattamente le “buone terre” e di cosa si prevedeva di fare in seguito nella Rus'. Quanto basta per ammirare adeguatamente i valori europei che i “guerrieri del luminoso Occidente” ci hanno portato: “Un grande grido è iniziato ovunque in terra russa. Chi si è difeso è stato ucciso. Coloro che fuggirono furono raggiunti e uccisi. Coloro che deposero le armi furono catturati e uccisi. I russi pensavano che sarebbero morti tutti. Le foreste e i campi risuonavano di grida dolorose”.

Questi sono i mezzi. Qual era lo scopo che li giustificava? Forse esiste davvero una “ridistribuzione delle sfere di influenza”, come cercano di convincerci?

“I fratelli cavalieri piantarono le loro tende davanti a Pskov. Molti cavalieri e bitte si sono ben guadagnati il diritto al lino in queste battaglie. Nella tradizione tedesca il feudo è un pezzo di terra che il re concede ai nobili per il loro servizio. Dopo aver fatto irruzione nei confini della Rus' e aver compiuto un vero e proprio massacro, i tedeschi iniziarono immediatamente a dividere le terre devastate. Non si parla di alcuna raccolta di tributi o di “influenza”. Continuo: “Sono venuto a vivere con te per sempre”. E non solo per accontentarsi.

"A Pskov rimasero due fratelli cavalieri, che furono nominati Vogts e assegnati a proteggere la terra." Vogt è un funzionario incaricato di funzioni amministrative e giudiziarie. I Vogt svolgevano il lavoro d'ufficio secondo le leggi tedesche e in lingua tedesca.

Persino i tartari non lo fecero sulle terre russe. Hanno reso omaggio, ma, diciamo, la poligamia non è stata introdotta e non sono stati costretti a parlare tataro.

La cosa più interessante è la battaglia sul lago Peipus stesso. L'autore della Cronaca, un tedesco del XIII secolo, descrive lo svolgimento della battaglia allo stesso modo degli storici moderni. “I russi avevano molti fucilieri che coraggiosamente affrontarono il primo assalto. Si è visto come un distaccamento di fratelli cavalieri ha sconfitto i tiratori. Là si sentiva il clangore delle spade e si vedevano gli elmi fatti a pezzi. Coloro che erano nell'esercito dei fratelli cavalieri furono circondati. Alcuni abbandonarono la battaglia e furono costretti a ritirarsi. Su entrambi i lati i guerrieri caddero sull'erba. Lì furono uccisi 20 fratelli cavalieri e 6 furono catturati.

Infine potrete dire: “Eppure: non ci credo! Perché cadono sull'erba? Ciò significa che non c'era ghiaccio in questa battaglia sul ghiaccio! E i tedeschi hanno perso solo 26 persone. E le cronache russe dicono che lì morirono 500 cavalieri!”

L'erba è davvero divertente. L’originale dice: “In das Gras beisen”. Traduzione letterale: "Morsicato l'erba". Questa è un'antica espressione tedesca che trasmette l'amarezza in modo poetico e bello: "Cadde sul campo di battaglia".

Anche per quanto riguarda le perdite, stranamente, tutto è d'accordo. L'originale parla del distaccamento d'attacco tedesco come segue: “Banier”. Questa è una formazione cavalleresca standard: uno "stendardo". Il numero totale va da 500 a 700 cavalieri. Tra loro ci sono dai 30 ai 50 fratelli cavalieri. Il cronista russo non ha mentito affatto: il distaccamento è stato infatti distrutto quasi completamente. E chi è il fratello cavaliere e chi sta dalla parte non è così importante.

Qualcos'altro è più importante. Se qualcuno pensa che un tale numero di tedeschi uccisi non sia sufficiente, ricordi quanti ne perse l'Ordine Teutonico solo un anno prima, nella battaglia di Legnica, quando il famoso cavalierato fu completamente sconfitto dai Tartari. Vi morirono 6 fratelli cavalieri, 3 novizi e 2 sergenti. La sconfitta fu considerata terribile. Ma solo al Lago Peipus: lì l'ordine ha perso quasi tre volte di più.

Battaglia sul ghiaccio: perché Alexander Nevsky sconfisse i tedeschi sul ghiaccio del lago Peipsi?

I cavalieri a cavallo tedeschi negli Stati baltici usavano regolarmente una speciale formazione di truppe sotto forma di cuneo o trapezio; Le nostre cronache chiamavano questo sistema un “maiale”. I servi andarono in battaglia a piedi. L'obiettivo principale la fanteria aiutava i cavalieri. Tra i Teutoni, la fanteria era composta da cittadini-coloni, distaccamenti schierati dai popoli conquistati, ecc. I cavalieri furono i primi ad entrare in battaglia e la fanteria stava sotto uno stendardo separato. Se nella battaglia (che apparentemente ebbe luogo nella battaglia di Peipsi) fu coinvolta anche la fanteria, la sua formazione fu probabilmente chiusa da un numero di cavalieri, poiché la fanteria della composizione di cui sopra era inaffidabile.

Il compito del cuneo era frammentare la parte centrale e più forte dell'esercito nemico. Utilizzando questa formazione, i crociati tedeschi sconfissero distaccamenti sparsi di Liv, Latgaliani ed estoni. Ma i russi (e più tardi i lituani) trovarono il modo di combattere il “maiale” corazzato.

Un brillante esempio di ciò è la battaglia sul ghiaccio del Lago Peipsi. La consueta formazione di battaglia delle truppe russe consisteva in un centro forte, dove era di stanza un grande reggimento ("fronte"), e due fianchi meno forti ("ali"). Questa formazione non fu la migliore nella lotta contro il "maiale" dei crociati, e Alexander Nevsky, rompendo coraggiosamente la tradizione consolidata, cambiò la tattica delle truppe russe: concentrò le forze principali sui fianchi, il che contribuì notevolmente alla vittoria. La nuova tattica costrinse i russi a ritirarsi nel ghiaccio del lago. Come ci si aspetterebbe, “i tedeschi ne vanno pazzi”. Il principe Alessandro stazionò un reggimento sulla ripida sponda orientale del lago Peipus, a Voronie Kamen, di fronte alla foce del fiume Zhelcha. La posizione scelta era vantaggiosa in quanto il nemico, muovendosi sul ghiaccio aperto, era privato dell'opportunità di determinare la posizione, il numero e la composizione delle truppe russe.

5 aprile 1242 tutta la messa Truppe tedesche si precipitò verso i russi, “incontrandosi con un reggimento di tedeschi e uomini e colpendo a pugni un maiale attraverso il reggimento...”. I crociati si fecero strada combattendo Esercito russo e considerava la battaglia vinta. All’improvviso furono attaccati dalle principali forze russe, concentrate, contrariamente alla tradizione, sui fianchi, e “ci fu una grande strage di tedeschi e di popolo”. Gli arcieri russi con le balestre portarono il completo disordine tra i ranghi dei cavalieri circondati.

Un "testimone" della battaglia ha detto che "il codardo dalle lance spezzate e il suono della sezione della spada" era come se "il mare fosse ghiacciato e non si potesse vedere il ghiaccio: tutto era coperto di sangue".

La vittoria fu decisiva: i russi inseguirono furiosamente il nemico in fuga attraverso il ghiaccio fino alla costa di Subolichi. Furono uccisi solo 400 cavalieri, inoltre 50 cavalieri russi “per mano di Yasha”; molti estoni caddero. I crociati prigionieri caduti in disgrazia furono condotti a Novgorod, come si dice nelle Cronache di Pskov, "furono picchiati, legati a piedi nudi e condotti attraverso il ghiaccio". A quanto pare, i crociati in fuga si tolsero le pesanti armature e le scarpe.

Una delle pagine più luminose della storia russa, che per molti secoli ha entusiasmato l'immaginazione dei ragazzi e interessato gli storici, è la Battaglia del Ghiaccio o la Battaglia del Lago Peipsi. In questa battaglia, le truppe russe di due città, Novgorod e Vladimir, guidate da un giovane che anche allora portava il soprannome di Nevsky, sconfissero le truppe dell'Ordine Livoniano.

In che anno è avvenuta la battaglia sul ghiaccio? avvenne il 5 aprile 1242. Questa fu la battaglia decisiva nella guerra con le forze dell'ordine che, con il pretesto di diffondere la loro fede, conquistarono nuove terre. A proposito, di questa guerra si parla spesso come di una guerra con i tedeschi, tuttavia questo non è del tutto vero. situato negli Stati baltici. L'esercito stesso comprendeva il suo seguito, i loro vassalli danesi e miliziani della tribù Chud, gli antenati dei moderni estoni. E la parola "tedesco" a quei tempi veniva usata per descrivere coloro che non parlavano russo.

La guerra, che finì sul ghiaccio del lago Peipsi, iniziò nel 1240, e all'inizio il vantaggio fu a favore dei Livoni: catturarono città come Pskov e Izhorsk. Successivamente, gli invasori iniziarono a impadronirsi delle terre di Novgorod. Non hanno raggiunto la stessa Novgorod per circa 30 km. Va detto che a quel tempo Alexander Yaroslavovich governava a Pereyaslavl-Zalessky, dove fu costretto a lasciare Novgorod. Alla fine degli anni '40, gli abitanti della città richiamarono il principe e lui, nonostante le vecchie lamentele, guidò l'esercito di Novgorod.

Già nel 1241 riconquistò la maggior parte delle terre di Novgorod, così come Pskov, dai Livoniani. Nella primavera del 1242, un distaccamento di ricognizione lasciò la roccaforte dell'Ordine Livoniano, la città di Dorpat. A 18 verste dal punto di partenza incontrarono un distaccamento di russi. Questo era un piccolo distaccamento che marciava davanti alle forze principali del principe Alexander Nevsky. A causa della facile vittoria, i cavalieri dell'ordine erano inclini a credere che le forze principali avrebbero potuto vincere altrettanto facilmente. Ecco perché hanno deciso di combattere una battaglia decisiva.

L'intero esercito dell'ordine, guidato dal maestro stesso, uscì per incontrare Nevsky. Si sono incontrati con le forze dei Novgorodiani sul lago Peipsi. Le cronache menzionano che la Battaglia del Ghiaccio ebbe luogo vicino alla Pietra del Corvo, tuttavia gli storici non possono determinare esattamente dove sia avvenuta. Esiste una versione secondo cui la battaglia ebbe luogo vicino all'isola, che fino ad oggi si chiama Vorony. Altri credono che la Pietra del Corvo fosse il nome di una piccola roccia che ora, sotto l'influenza del vento e dell'acqua, si è trasformata in arenaria. E alcuni storici, basandosi sulle cronache prussiane, che dicono che i cavalieri uccisi caddero nell'erba, concludono che la battaglia effettivamente ebbe luogo vicino alla riva, per così dire, tra le canne.

I cavalieri, come al solito, si schieravano come maiali. Questo nome fu dato a una formazione di battaglia in cui tutte le truppe deboli erano poste al centro e la cavalleria le copriva dal fronte e dai fianchi. Nevskij affrontò i suoi avversari schierando le sue truppe più deboli, vale a dire la fanteria, in una formazione di battaglia chiamata talloni. Le guerre erano allineate come una V romana, con la tacca rivolta in avanti. Le guerre nemiche entrarono in questa rientranza e si trovarono immediatamente tra due linee di avversari.

Pertanto, Alexander Yaroslavovich costrinse i cavalieri a una lunga battaglia, invece della loro solita marcia vittoriosa attraverso le truppe nemiche. Gli invasori, impegnati in una battaglia con la fanteria, furono attaccati dai fianchi da truppe più pesantemente armate a sinistra e mano destra. Questa svolta degli eventi fu del tutto inaspettata per loro, e confusi iniziarono a ritirarsi, e dopo un po' scapparono semplicemente vergognosamente. In questo momento, un reggimento di agguato di cavalleria entrò in battaglia.

I russi hanno guidato il loro nemico attraverso tutto. Si ritiene che sia stato in questo momento che parte dell'esercito nemico sia andato sotto il ghiaccio. È opinione diffusa che ciò sia avvenuto a causa delle armi più pesanti dei cavalieri dell'ordine. Ad essere onesti, vale la pena dire che non è affatto così. L'armatura a piastre pesanti dei cavalieri fu inventata solo pochi secoli dopo. E nel XIII secolo, le loro armi non erano diverse dalle armi di un principesco guerriero russo: elmo, cotta di maglia, corazza, spallacci, schinieri e bracciali. E non tutti avevano tale attrezzatura. I cavalieri caddero nel ghiaccio per un motivo completamente diverso. Presumibilmente Nevsky li ha portati in quella parte del lago dove, a causa di varie caratteristiche il ghiaccio non era forte come in altri posti.

Ci sono altre versioni. Alcuni fatti, vale a dire che la documentazione sui cavalieri annegati appare solo nelle cronache a partire dal XIV secolo, e in quelle compilate all'inseguimento non c'è una parola al riguardo, e che nessuna traccia dei cavalieri dell'Ordine Livoniano suggerisce che questa è solo una bellissima leggenda che non ha nulla a che fare con la realtà.

Comunque sia, la Battaglia del Ghiaccio si concluse con la completa sconfitta dell'ordine. Si salvarono solo gli ultimi, cioè il maestro stesso e alcuni suoi compagni. Successivamente fu conclusa la pace a condizioni estremamente favorevoli per la Rus'. Gli invasori rinunciarono a ogni pretesa sulle città conquistate e cessarono le ostilità. I confini stabiliti a quei tempi rimasero rilevanti per diversi secoli.

Pertanto, è chiaro che la battaglia sul ghiaccio del 1242 dimostrò la superiorità delle truppe russe, nonché della tecnologia di combattimento, delle tattiche e della strategia russe rispetto a quelle europee.

E il popolo di Vladimir guidato da Alexander Nevsky, da un lato, e l'esercito dell'Ordine Livoniano, dall'altro.

Gli eserciti avversari si incontrarono la mattina del 5 aprile 1242. La Cronaca in rima descrive il momento in cui iniziò la battaglia come segue:

Pertanto, le notizie della cronaca sull'ordine di battaglia dei russi nel loro insieme sono combinate con i rapporti delle cronache russe sull'assegnazione di un contingente separato reggimento fucilieri di fronte al centro delle forze principali (dal 1185).

Al centro i tedeschi sfondarono la linea russa:

Ma poi le truppe dell'Ordine Teutonico furono circondate dai fianchi dai russi e distrutte, e altre truppe tedesche si ritirarono per evitare la stessa sorte: i russi inseguirono coloro che correvano sul ghiaccio per 7 miglia. È interessante notare che, a differenza della battaglia di Omovzha del 1234, fonti vicine al momento della battaglia non riportano che i tedeschi caddero nel ghiaccio; secondo Donald Ostrowski, queste informazioni penetrarono in fonti successive dalla descrizione della battaglia del 1016 tra Yaroslav e Svyatopolk in Il racconto degli anni passati e Il racconto di Boris e Gleb.

Nello stesso anno, l'Ordine Teutonico concluse un trattato di pace con Novgorod, abbandonando tutte le sue recenti conquiste non solo nella Rus', ma anche a Letgol. È stato effettuato anche uno scambio di prigionieri. Solo 10 anni dopo i Teutoni tentarono di riconquistare Pskov.

Dimensioni e significato della battaglia

La "Cronaca" dice che nella battaglia c'erano 60 russi per ogni tedesco (il che è riconosciuto come un'esagerazione), e che nella battaglia furono uccisi 20 cavalieri e 6 catturati. “Cronaca dei Grandi Maestri” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, talvolta tradotto come “Cronaca dell'Ordine Teutonico”), la storia ufficiale dell'Ordine Teutonico, scritta molto più tardi, parla della morte di 70 cavalieri dell'ordine (letteralmente “70 maestri dell'ordine”, “sueentich Ordens Herenn” ), ma unisce coloro che morirono durante la cattura di Pskov da parte di Alessandro e sul lago Peipus.

Secondo il punto di vista tradizionale della storiografia russa, questa battaglia, insieme alle vittorie del principe Alessandro sugli svedesi (15 luglio 1240 sulla Neva) e sui lituani (nel 1245 vicino a Toropets, vicino al lago Zhitsa e vicino a Usvyat) , fu di grande importanza per Pskov e Novgorod, poiché ritardò l'assalto di tre seri nemici dall'ovest, proprio nel momento in cui il resto della Rus' era notevolmente indebolito dall'invasione mongola. A Novgorod, la battaglia del ghiaccio, insieme alla vittoria della Neva sugli svedesi, veniva ricordata in litanie in tutte le chiese di Novgorod nel XVI secolo. Nella storiografia sovietica, la Battaglia del Ghiaccio era considerata una delle più grandi battaglie dell'intera storia dell'aggressione cavalleresca tedesca negli Stati baltici, e il numero delle truppe sul Lago Peipus era stimato in 10-12 mila persone per l'Ordine e 15 -17mila persone di Novgorod e dei loro alleati ( ultima cifra corrisponde alla valutazione di Enrico di Lettonia del numero delle truppe russe quando descrive le loro campagne negli Stati baltici negli anni 1210-1220), cioè approssimativamente allo stesso livello della battaglia di Grunwald () - fino a 11mila persone per dell'Ordine e 16-17mila persone nell'esercito polacco-lituano. La Cronaca, di regola, riporta il piccolo numero di tedeschi che persero in quelle battaglie, ma anche in essa la Battaglia del Ghiaccio è chiaramente descritta come una sconfitta dei tedeschi, in contrasto, ad esempio, con la Battaglia di Rakovor ().

Di norma, le stime minime del numero di truppe e delle perdite dell'Ordine nella battaglia corrispondono al ruolo storico che specifici ricercatori assegnano a questa battaglia e alla figura di Alexander Nevsky nel suo insieme (per maggiori dettagli vedere Valutazioni della attività di Aleksandr Nevskij). V. O. Klyuchevsky e M. N. Pokrovsky non hanno menzionato affatto la battaglia nelle loro opere.

Il ricercatore inglese J. Fennell ritiene che il significato della Battaglia del Ghiaccio (e della Battaglia della Neva) sia molto esagerato: “Alessandro fece solo ciò che fecero prima di lui numerosi difensori di Novgorod e Pskov e ciò che fecero molti dopo di lui - vale a dire , si affrettarono a proteggere i confini estesi e vulnerabili dagli invasori." Anche il professore russo I. N. Danilevskij è d'accordo con questa opinione. Nota, in particolare, che la battaglia fu di dimensioni inferiori alla battaglia di Saul (1236), in cui i lituani uccisero il maestro dell'ordine e 48 cavalieri, e alla battaglia di Rakovor; Fonti contemporanee descrivono addirittura la battaglia della Neva in modo più dettagliato e le danno maggiore significato. Tuttavia, nella storiografia russa non è consuetudine ricordare la sconfitta di Saul, poiché gli Pskoviti vi presero parte dalla parte dei cavalieri sconfitti.

Gli storici tedeschi ritengono che, mentre combatteva battaglie sui confini occidentali, Alexander Nevsky non ne perseguì nessuna programma politico Tuttavia, i successi in Occidente compensarono in qualche modo gli orrori dell’invasione mongola. Molti ricercatori ritengono che la portata stessa della minaccia posta dall’Occidente alla Rus’ sia esagerata. D'altra parte, L. N. Gumilyov, al contrario, credeva che non fosse il "giogo" tataro-mongolo, ma quello cattolico Europa occidentale rappresentato dall'Ordine Teutonico e dall'Arcivescovado di Riga rappresentava una minaccia mortale per l'esistenza stessa della Rus', e quindi il ruolo delle vittorie di Alexander Nevsky nella storia russa è particolarmente grande.

La Battaglia del Ghiaccio ha avuto un ruolo nella formazione del mito nazionale russo, in cui ad Alexander Nevsky è stato assegnato il ruolo di “difensore dell'Ortodossia e della terra russa” di fronte alla “minaccia occidentale”; si riteneva che la vittoria nella battaglia giustificasse le mosse politiche del principe negli anni Cinquanta del Duecento. Il culto della Nevskij divenne particolarmente rilevante durante l'era di Stalin, servendo come una sorta di chiaro esempio storico del culto di Stalin stesso. La pietra angolare del mito stalinista su Alexander Yaroslavich e la Battaglia del ghiaccio era il film di Sergei Eisenstein (vedi sotto).

D’altra parte, non è corretto ritenere che la Battaglia dei ghiacci sia diventata popolare nella comunità scientifica e tra il grande pubblico solo dopo l’apparizione del film di Ejzenštejn. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Battaglia sul ghiaccio (us.), Battaglia del lago Peipsi (ger.), Battaglia sul ghiaccio(Latino).] – tali concetti consolidati si trovano nelle fonti occidentali molto prima delle opere del regista. Questa battaglia era e rimarrà per sempre nella memoria del popolo russo proprio come, diciamo, la battaglia di Borodino, che in senso stretto non può essere definita vittoriosa: l'esercito russo abbandonò il campo di battaglia. E per noi questo grande battaglia, che giocò un ruolo importante nell'esito della guerra.

Memoria della battaglia

Film

Musica

La colonna sonora del film di Eisenstein, composta da Sergei Prokofiev, è una cantata incentrata sugli eventi della battaglia.

Letteratura

Monumenti

Monumento alle squadre di Alexander Nevsky sul monte Sokolikha

Monumento ad Alexander Nevsky e Croce di culto

Croce commemorativa per le forze armate del principe di Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Croce commemorativa alle squadre di Alexander Nevsky

Monumento in onore del 750° anniversario della battaglia

Errore durante la creazione della miniatura: file non trovato

Monumento in onore del 750° anniversario della battaglia (frammento)

Nella filatelia e sulle monete

Dati

A causa del calcolo errato della data della battaglia secondo il nuovo stile, il Giorno della gloria militare della Russia - il Giorno della vittoria dei soldati russi del principe Alexander Nevsky sui crociati (istituito dalla legge federale n. 32-FZ del 13 marzo 1995 “Nei giorni della gloria militare e delle date memorabili della Russia”) viene celebrato il 18 aprile invece del nuovo stile corretto il 12 aprile. La differenza tra lo stile vecchio (giuliano) e quello nuovo (gregoriano, introdotto per la prima volta nel 1582) nel XIII secolo sarebbe stata di 7 giorni (contando dal 5 aprile 1242), e la differenza tra loro di 13 giorni si verifica solo nel periodo 03.14.1900-14.03 .2100 (nuovo stile). In altre parole, il Giorno della Vittoria sul Lago Peipsi (5 aprile, vecchio stile) si celebra il 18 aprile, che in realtà cade il 5 aprile, vecchio stile, ma solo al momento (1900-2099).

Alla fine del XX secolo in Russia e in alcune repubbliche dell’ex Unione Sovietica, molte organizzazioni politiche celebravano la festa non ufficiale della Giornata della Nazione Russa (5 aprile), destinata a diventare una data per l’unità di tutte le forze patriottiche.

Il 22 aprile 2012, in occasione del 770° anniversario della Battaglia del Ghiaccio, è stato inaugurato il Museo di Storia della Spedizione dell'Accademia delle Scienze dell'URSS per chiarire il luogo della Battaglia del Ghiaccio del 1242. villaggio di Samolva, distretto di Gdovsky, regione di Pskov.

Guarda anche

Scrivi una recensione sull'articolo "Battaglia sul ghiaccio"

Appunti

Razin E.A.
Uzhankov A.
Battaglia del ghiaccio 1242: Atti di una complessa spedizione per chiarire il luogo della battaglia del ghiaccio. - M.-L., 1966. - 253 pag. - Pag. 60-64.
. La sua data è considerata più preferibile, poiché oltre al numero contiene anche un collegamento al giorno della settimana e festività religiose(giorno del ricordo del martire Claudio e lode della Vergine Maria). Nelle cronache di Pskov la data è il 1 aprile.
Donald Ostrowski(Inglese) // Storia russa/Histoire Russe. - 2006. -Vol. 33, n. 2-3-4. - P. 304-307.
.
.
Enrico di Lettonia. .
Razin E.A. .
Danilevskij, I.. Polit.ru. 15 aprile 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben di Gerd Krumeich e Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Banda 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Russia medievale 980-1584. Seconda edizione. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Estratto il 22 settembre 2016.
// Gdovskaya Zarya: giornale. - 30.3.2007.
(link inaccessibile dal 25/05/2013 (2103 giorni) - storia , copia) //Sito ufficiale della regione di Pskov, 12 luglio 2006]
.
.
.

Letteratura

Lipitskij S.V. Battaglia sul ghiaccio. - M.: Casa editrice militare, 1964. - 68 p. - (Il passato eroico della nostra Patria).
Mansikka V.Y. Vita di Alexander Nevsky: analisi delle edizioni e del testo. - San Pietroburgo, 1913. - “Monumenti della scrittura antica”. -Vol. 180.
Vita di Aleksandr Nevskij / Prep. testo, traduzione e comm. V. I. Okhotnikova // Monumenti della letteratura dell'antica Rus': XIII secolo. - M.: Narrativa, 1981.
Begunov Yu. Monumento della letteratura russa del XIII secolo: “Il racconto della distruzione della terra russa” - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Giovane guardia, 1974. - 160 p. - Serie “La vita di persone straordinarie”.
Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Giovane Guardia, 2010. - 352 p. - Serie “La vita di persone straordinarie”.
Khitrov M. Santo Beato Granduca Alexander Yaroslavovich Nevsky. Biografia dettagliata. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 pag. - Edizione ristampa.
Klepinin N.A. Santo Beato e Granduca Alexander Nevsky. - San Pietroburgo: Aletheia, 2004. - 288 p. - Serie “Biblioteca slava”.
Il principe Alexander Nevsky e la sua epoca: ricerca e materiali / Ed. Yu. K. Begunova e A. N. Kirpichnikov. - San Pietroburgo: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 p.
Fennell J. La crisi della Rus' medievale. 1200-1304 - M.: Progresso, 1989. - 296 p.
Battaglia del Ghiaccio 1242: Atti di una complessa spedizione per chiarire il luogo della Battaglia del Ghiaccio / Rep. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
Tikhomirov M.N. Informazioni sul luogo della Battaglia del Ghiaccio // Tikhomirov M.N. Antica Rus': Sab. Arte. /Ed. A. V. Artsikhovsky e M. T. Belyavsky, con la partecipazione di N. B. Shelamanova. - M.: Scienza, 1975. - P. 368-374. - 432 s. - 16.000 copie.(in corsia, superreg.)
Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Chi ha vinto la battaglia del ghiaccio., 2006. Olma-Press.

Collegamenti

Un estratto che caratterizza la Battaglia del Ghiaccio

La sua malattia ha preso il suo corso fisico, ma quello che Natasha ha chiamato: questo gli è successo gli è successo due giorni prima dell'arrivo della principessa Marya. Questa fu l'ultima lotta morale tra la vita e la morte, in cui la morte vinse. Era la consapevolezza inaspettata di apprezzare ancora la vita che gli sembrava innamorata di Natasha, e l'ultimo, sommesso impeto di orrore davanti all'ignoto.
Era sera. Come al solito dopo cena, era in uno stato leggermente febbrile e i suoi pensieri erano estremamente lucidi. Sonya era seduta al tavolo. Si è appisolato. All'improvviso un sentimento di felicità lo travolse.
"Oh, è entrata!" - pensò.
Infatti, al posto di Sonya era seduta Natasha, che era appena entrata con passi silenziosi.
Da quando lei aveva cominciato a seguirlo, aveva sempre provato questa sensazione fisica della sua vicinanza. Si sedette su una poltrona, di fianco a lui, nascondendogli la luce della candela, e lavorò una calza. (Ha imparato a lavorare a maglia le calze da quando il principe Andrej le ha detto che nessuno sa prendersi cura dei malati come le vecchie balie che lavorano a maglia, e che c'è qualcosa di rilassante nel lavorare a maglia una calza.) Dita sottili la toccavano rapidamente di tanto in tanto i raggi cozzavano e il profilo pensoso del suo viso abbassato gli era chiaramente visibile. Fece un movimento e la palla le rotolò giù dal grembo. Lei rabbrividì, si voltò a guardarlo e, proteggendo la candela con la mano, con un movimento attento, flessibile e preciso si chinò, sollevò la palla e si sedette nella posizione precedente.
La guardò senza muoversi e vide che dopo il suo movimento aveva bisogno di fare un respiro profondo, ma non osò farlo e prese fiato con attenzione.
Nella Trinità Lavra parlarono del passato e lui le disse che se fosse stato vivo, avrebbe ringraziato per sempre Dio per la sua ferita, che lo riportò da lei; ma da allora non hanno più parlato del futuro.
“Potrebbe o non potrebbe essere successo? - pensò ora, guardandola e ascoltando il leggero suono d'acciaio dei ferri da maglia. - Davvero solo allora il destino mi ha unito così stranamente a lei da farmi morire?... La verità della vita mi è stata rivelata solo perché potessi vivere nella menzogna? La amo più di ogni altra cosa al mondo. Ma cosa devo fare se la amo? - disse, e all'improvviso gemette involontariamente, secondo l'abitudine che aveva acquisito durante la sofferenza.
Sentendo questo suono, Natasha posò la calza, si avvicinò a lui e all'improvviso, notando i suoi occhi ardenti, si avvicinò a lui con passo leggero e si chinò.
- Non dormi?
- No, ti guardo da molto tempo; L'ho sentito quando sei entrato. Nessuno come te, ma mi dà quel silenzio morbido... quella luce. Voglio solo piangere di gioia.
Natasha si avvicinò a lui. Il suo viso brillava di gioia estatica.
- Natasha, ti amo troppo. Più di qualsiasi altra cosa.
- E io? “Lei si voltò per un attimo. - Perché troppo? - lei disse.
- Perché troppo?.. Ebbene, cosa ne pensi, come ti senti nell'anima, in tutta l'anima, sarò vivo? Cosa ne pensi?
- Sono sicuro, sono sicuro! – quasi urlò Natasha, prendendogli entrambe le mani con un movimento appassionato.
Fece una pausa.
- Quanto sarebbe bello! - E, prendendole la mano, la baciò.
Natasha era felice ed emozionata; e subito si ricordò che questo era impossibile, che aveva bisogno di calma.
"Ma non hai dormito", disse, reprimendo la gioia. – Prova a dormire... per favore.
Le lasciò la mano, stringendola; lei si avvicinò alla candela e si sedette di nuovo nella posizione precedente. Lei lo guardò due volte, i suoi occhi brillavano verso di lei. Si diede una lezione sulla calza e si disse che non si sarebbe guardata indietro finché non l'avesse finita.
Infatti, subito dopo chiuse gli occhi e si addormentò. Non ha dormito a lungo e all'improvviso si è svegliato sudando freddo.
Mentre si addormentava, continuava a pensare alla stessa cosa a cui aveva pensato tutto il tempo: alla vita e alla morte. E altro ancora sulla morte. Si sentiva più vicino a lei.
"Amore? Che cos'è l'amore? - pensò. – L’amore interferisce con la morte. Amore è vita. Tutto, tutto ciò che capisco, lo capisco solo perché amo. Tutto è, tutto esiste solo perché amo. Tutto è collegato da una cosa. L’amore è Dio, e morire significa per me, particella d’amore, ritornare alla fonte comune ed eterna”. Questi pensieri gli sembravano confortanti. Ma questi erano solo pensieri. Mancava qualcosa in loro, qualcosa era unilaterale, personale, mentale - non era ovvio. E c’era la stessa ansia e incertezza. Lui si addormentò.
Vide in sogno che giaceva nella stessa stanza in cui giaceva effettivamente, ma che non era ferito, ma sano. Molti volti diversi, insignificanti, indifferenti, appaiono davanti al principe Andrei. Parla con loro, discute su qualcosa di non necessario. Si stanno preparando per andare da qualche parte. Il principe Andrej ricorda vagamente che tutto questo è insignificante e che ha altre preoccupazioni più importanti, ma continua a pronunciare, sorprendendoli, alcune parole vuote e spiritose. A poco a poco, impercettibilmente, tutti questi volti cominciano a scomparire e tutto viene sostituito da una domanda sulla porta chiusa. Si alza e va alla porta per far scorrere il chiavistello e chiuderla. Tutto dipende se avrà tempo o meno per chiuderla a chiave. Cammina, ha fretta, le sue gambe non si muovono e sa che non avrà il tempo di chiudere la porta, ma mette a dura prova tutte le sue forze. E una paura dolorosa lo coglie. E questa paura è la paura della morte: sta dietro la porta. Ma allo stesso tempo, mentre striscia impotente e goffamente verso la porta, qualcosa di terribile, invece, già preme e irrompe in essa. Qualcosa di inumano, la morte, si sfonda alla porta e dobbiamo trattenerla. Afferra la porta, fa gli ultimi sforzi - non è più possibile chiuderla - almeno per trattenerla; ma la sua forza è debole, goffa e, pressata dal terribile, la porta si apre e si chiude di nuovo.
Ancora una volta ha premuto da lì. Gli ultimi sforzi soprannaturali furono vani ed entrambe le metà si aprirono silenziosamente. È entrato ed è la morte. E il principe Andrei è morto.
Ma nello stesso momento in cui morì, il principe Andrei si ricordò che stava dormendo, e nello stesso momento in cui morì, lui, facendo uno sforzo su se stesso, si svegliò.
“Sì, era la morte. Sono morto - mi sono svegliato. Sì, la morte si sta risvegliando! - la sua anima si illuminò improvvisamente e il velo che fino a quel momento aveva nascosto l'ignoto si sollevò davanti al suo sguardo spirituale. Sentì una sorta di liberazione dalla forza precedentemente racchiusa in lui e da quella strana leggerezza che da allora non lo ha più abbandonato.
Quando si svegliò sudato freddo e si agitò sul divano, Natasha gli si avvicinò e gli chiese cosa c'era che non andava. Lui non le rispose e, non capendola, la guardò con uno sguardo strano.
Questo è quello che gli è successo due giorni prima dell'arrivo della principessa Marya. Da quel giorno, come disse il dottore, la febbre debilitante assunse un brutto carattere, ma a Natasha non interessava quello che diceva il dottore: vedeva per lei questi segni morali terribili, più indubbi.
Da questo giorno in poi, per il principe Andrei, insieme al risveglio dal sonno, iniziò il risveglio dalla vita. E rispetto alla durata della vita, non gli sembrava più lento del risveglio rispetto alla durata del sogno.

Non c'era nulla di spaventoso o improvviso in questo risveglio relativamente lento.
I suoi ultimi giorni e ore trascorsero come al solito e semplicemente. E la principessa Marya e Natasha, che non si sono allontanate da lui, lo hanno sentito. Non hanno pianto, non hanno rabbrividito e Ultimamente, sentendolo loro stessi, non lo seguivano più (non era più lì, li aveva lasciati), ma dopo il ricordo più vicino di lui: il suo corpo. I sentimenti di entrambi erano così forti che il lato esterno e terribile della morte non li toccava e non ritenevano necessario assecondare il loro dolore. Non piangevano né davanti a lui né senza di lui, ma non parlavano mai di lui tra loro. Sentivano di non poter esprimere a parole ciò che capivano.
Entrambi lo videro sprofondare sempre più in profondità, lentamente e con calma, lontano da loro da qualche parte, ed entrambi sapevano che così doveva essere e che era bello.
Fu confessato e ricevette la comunione; tutti vennero a salutarlo. Quando il loro figlio gli fu portato, gli avvicinò le labbra e si voltò, non perché si sentisse duro o dispiaciuto (la principessa Marya e Natasha lo capirono), ma solo perché credeva che questo fosse tutto ciò che gli veniva richiesto; ma quando gli dissero di benedirlo, fece ciò che era richiesto e si guardò intorno, come se chiedesse se bisognava fare qualcos'altro.
Quando avvennero le ultime convulsioni del corpo, abbandonato dallo spirito, la principessa Marya e Natasha erano qui.
- È finito?! - disse la principessa Marya, dopo che il suo corpo giaceva immobile e freddo davanti a loro per diversi minuti. Natasha si avvicinò, guardò negli occhi morti e si affrettò a chiuderli. Li chiuse e non li baciò, ma baciò quello che di lui aveva il ricordo più intimo.
"Dove è andato? Dov'è lui adesso?.."

Quando il corpo vestito e lavato giaceva nella bara sul tavolo, tutti si avvicinarono a lui per salutarlo e tutti piansero.
Nikolushka pianse per il doloroso smarrimento che gli straziava il cuore. La contessa e Sonya piangevano di pietà per Natasha e perché non esisteva più. Il vecchio conte gridò che presto, sentiva, avrebbe dovuto fare lo stesso terribile passo.
Anche Natasha e la principessa Marya piangevano adesso, ma non piangevano per il loro dolore personale; piangevano per l'emozione riverente che attanagliava le loro anime davanti alla consapevolezza del semplice e solenne mistero della morte avvenuta davanti a loro.

La totalità delle cause dei fenomeni è inaccessibile alla mente umana. Ma la necessità di trovare ragioni è radicata nell'animo umano. E la mente umana, senza approfondire l'innumerevolezza e la complessità delle condizioni dei fenomeni, ognuna delle quali separatamente può essere rappresentata come una causa, coglie la prima, più comprensibile convergenza e dice: questa è la causa. Negli eventi storici (dove l'oggetto dell'osservazione sono le azioni delle persone), la convergenza più primitiva sembra essere la volontà degli dei, quindi la volontà di quelle persone che stanno nel luogo storico più importante: gli eroi storici. Ma basta approfondire l'essenza di ogni evento storico, cioè l'attività dell'intera massa di persone che ha partecipato all'evento, per convincersi che la volontà eroe storico Non solo non dirige le azioni delle masse, ma è lei stessa costantemente guidata. Sembrerebbe che sia lo stesso comprendere in un modo o nell'altro il significato dell'evento storico. Ma tra chi dice che i popoli dell’Occidente andarono in Oriente perché lo voleva Napoleone, e chi dice che ciò accadde perché doveva accadere, c’è la stessa differenza che esisteva tra coloro che sostenevano che la terra sta saldamente e i pianeti si muovono attorno ad essa, e coloro che hanno affermato di non sapere su cosa poggia la terra, ma sanno che esistono leggi che governano il movimento di essa e di altri pianeti. Non ci sono e non possono esserci ragioni per un evento storico, se non l'unica causa di tutte le ragioni. Ma ci sono leggi che governano gli eventi, in parte sconosciute, in parte da noi tentate. La scoperta di queste leggi è possibile solo quando rinunciamo completamente alla ricerca delle cause nella volontà di una persona, proprio come la scoperta delle leggi del moto planetario è diventata possibile solo quando le persone hanno rinunciato all'idea dell'affermazione di la terra.

Dopo la battaglia di Borodino, l'occupazione di Mosca da parte del nemico e il suo incendio, gli storici riconoscono l'episodio più importante della guerra del 1812 nello spostamento dell'esercito russo da Ryazan alla strada di Kaluga e al campo di Tarutino - il cosiddetto marcia sul fianco dietro Krasnaya Pakhra. Gli storici attribuiscono la gloria di questa ingegnosa impresa a vari individui e discutono su chi, in realtà, appartenga. Anche gli storici stranieri e francesi riconoscono il genio dei comandanti russi quando parlano di questa marcia sul fianco. Ma perché gli scrittori militari, e tutti dopo di loro, credono che questa marcia sul fianco sia un'invenzione molto ponderata di qualcuno, che salvò la Russia e distrusse Napoleone, è molto difficile da capire. In primo luogo è difficile comprendere dove risieda la profondità e la genialità di questo movimento; infatti per indovinare che la posizione migliore dell'esercito (quando non viene attaccato) è quella dove c'è più cibo, non è necessario un grande sforzo mentale. E tutti, anche uno stupido tredicenne, potevano facilmente intuire che nel 1812 la posizione più vantaggiosa dell'esercito, dopo la ritirata da Mosca, era sulla strada di Kaluga. Quindi non è possibile capire, in primo luogo, con quali conclusioni gli storici arrivino a vedere qualcosa di profondo in questa manovra. In secondo luogo, è ancora più difficile capire esattamente in cosa gli storici vedano la salvezza di questa manovra per i russi e il suo carattere dannoso per i francesi; poiché questa marcia laterale, in altre circostanze precedenti, accompagnatorie e successive, avrebbe potuto essere disastrosa per i russi e salutare per l'esercito francese. Se dal momento in cui ha avuto luogo questo movimento, la posizione dell'esercito russo ha iniziato a migliorare, non ne consegue che questo movimento ne sia stato la ragione.
Questa marcia sul fianco non solo non avrebbe potuto portare alcun beneficio, ma avrebbe potuto distruggere l'esercito russo se altre condizioni non fossero coincise. Cosa sarebbe successo se Mosca non fosse bruciata? Se Murat non avesse perso di vista i russi? Se Napoleone non fosse stato inattivo? Cosa sarebbe successo se l'esercito russo, su consiglio di Bennigsen e Barclay, avesse dato battaglia a Krasnaya Pakhra? Cosa sarebbe successo se i francesi avessero attaccato i russi mentre inseguivano Pakhra? Cosa sarebbe successo se Napoleone si fosse successivamente avvicinato a Tarutin e avesse attaccato i russi con almeno un decimo dell'energia con cui attaccò a Smolensk? Cosa sarebbe successo se i francesi avessero marciato su San Pietroburgo?... Con tutti questi presupposti, la salvezza di una marcia sul fianco potrebbe trasformarsi in distruzione.
In terzo luogo, e la cosa più incomprensibile, è che coloro che studiano deliberatamente la storia non vogliono vedere che la marcia sul fianco non può essere attribuita a nessuno, che nessuno l’ha mai prevista, che questa manovra, proprio come la ritirata a Filyakh, in il presente, non è mai stato presentato a nessuno nella sua interezza, ma passo dopo passo, evento dopo evento, momento dopo momento, è scaturito da un numero innumerevole di condizioni molto diverse, e solo allora si è presentato in tutta la sua interezza, quando è stato completato e è diventato il passato.
Al concilio di Fili, l'idea dominante tra le autorità russe era un evidente ritiro nella direzione diretta all'indietro, cioè lungo la strada Nizhny Novgorod. La prova di ciò è che la maggioranza dei voti al consiglio è stata espressa in questo senso e, soprattutto, la famosa conversazione dopo il consiglio del comandante in capo con Lansky, che era responsabile del dipartimento delle provviste. Lanskoy riferì al comandante in capo che il cibo per l'esercito veniva raccolto principalmente lungo l'Oka, nelle province di Tula e Kaluga, e che in caso di ritirata a Nizhny, le scorte di cibo sarebbero state separate dall'esercito da grandi quantità Il fiume Oka, attraverso il quale il trasporto nel primo inverno era impossibile. Questo fu il primo segno della necessità di deviare da quella che prima sembrava la direzione più naturale e diretta verso Nizhny. L'esercito rimase più a sud, lungo la strada di Ryazan, e più vicino alle riserve. Successivamente, l'inerzia dei francesi, che persero di vista anche l'esercito russo, le preoccupazioni per la protezione dello stabilimento di Tula e, soprattutto, i benefici derivanti dall'avvicinarsi alle loro riserve, costrinsero l'esercito a deviare ancora più a sud, sulla strada per Tula. . Dopo aver attraversato con un movimento disperato oltre Pakhra fino alla strada di Tula, i capi militari dell'esercito russo pensarono di rimanere vicino a Podolsk, e non pensarono alla posizione di Tarutino; ma innumerevoli circostanze e la ricomparsa delle truppe francesi, che in precedenza avevano perso di vista i russi, i piani di battaglia e, soprattutto, l'abbondanza di vettovaglie a Kaluga, costrinsero il nostro esercito a deviare ancora di più verso sud e spostarsi verso il al centro delle rotte per l'approvvigionamento alimentare, dalla strada Tula a Kaluga, a Tarutin. Così come è impossibile rispondere alla domanda su quando Mosca fu abbandonata, è anche impossibile rispondere quando esattamente e da chi si decise di andare a Tarutin. Solo quando le truppe, a seguito di innumerevoli forze differenziali, erano già arrivate a Tarutin, allora la gente cominciò ad assicurarsi di averlo voluto e di averlo previsto da tempo.

La famosa marcia sul fianco consisteva solo nel fatto che l'esercito russo si ritirava subito indietro direzione inversa offensivo, dopo che l'offensiva francese cessò, deviò dalla direzione diretta inizialmente accettata e, non vedendo dietro di sé la persecuzione, si mosse naturalmente nella direzione in cui l'abbondanza di cibo lo attraeva.
Se alla testa dell’esercito russo immaginassimo non comandanti brillanti, ma semplicemente un esercito senza comandanti, allora questo esercito non potrebbe fare altro che tornare a Mosca, descrivendo un arco dal lato sul quale c’erano più viveri e il bordo era più abbondantemente.
Questo movimento da Nižnij Novgorod alle strade Ryazan, Tula e Kaluga fu così naturale che i predoni dell'esercito russo fuggirono proprio in questa direzione e che proprio in questa direzione fu richiesto da San Pietroburgo che Kutuzov muovesse il suo esercito. A Tarutino, Kutuzov ricevette quasi un rimprovero dal sovrano per aver ritirato l'esercito sulla strada di Ryazan, e gli fu segnalata la stessa situazione contro Kaluga in cui si trovava già nel momento in cui ricevette la lettera del sovrano.
Rotolando nella direzione della spinta che le è stata data durante l'intera campagna e nella battaglia di Borodino, la palla dell'esercito russo, avendo distrutto la forza della spinta e non ricevendo nuovi shock, ha preso la posizione che le era naturale .
Il merito di Kutuzov non risiedeva in qualche brillante, come la chiamano, manovra strategica, ma nel fatto che lui solo comprendeva il significato dell'evento che si stava verificando. Solo lui capì anche allora il significato dell'inerzia dell'esercito francese, solo lui continuò ad affermare che la battaglia di Borodino era una vittoria; lui solo - colui che, a quanto pare, a causa della sua posizione di comandante in capo, avrebbe dovuto essere chiamato all'offensiva - lui solo usò tutte le sue forze per impedire all'esercito russo battaglie inutili.
L'animale ucciso vicino a Borodino giaceva da qualche parte dove il cacciatore fuggito lo aveva lasciato; ma se fosse vivo, se fosse forte o se si stesse semplicemente nascondendo, il cacciatore non lo sapeva. All'improvviso si udì il gemito di questa bestia.
Il gemito di questa bestia ferita, l'esercito francese, che ne ha denunciato la distruzione, è stato l'invio di Lauriston al campo di Kutuzov con una richiesta di pace.
Napoleone, fiducioso che non solo il bene è buono, ma ciò che gli è venuto in mente è buono, scrisse a Kutuzov le parole che gli erano venute in mente per prime e non avevano significato. Ha scritto:

"Monsieur le Prince Koutouzov", scrisse, "j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaleux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particuliereconsideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le Prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digne garde,
Mosca, il 3 ottobre 1812. Firma:
Napoleone."
[Principe Kutuzov, ti mando uno dei miei aiutanti generali per negoziare con te su molti argomenti importanti. Chiedo a Vostra Signoria di credere a tutto ciò che le dice, soprattutto quando comincia ad esprimervi i sentimenti di rispetto e di speciale reverenza che nutro per voi da molto tempo. Pertanto, prego Dio di tenerti sotto il suo sacro tetto.
Mosca, 3 ottobre 1812.
Napoleone. ]

«Je serais maudit par la posterite si l"on me considerait comme le premier moteur d"un accomodation quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Sarei dannato se mi considerassero il primo istigatore di qualsiasi accordo.] - rispose Kutuzov e continuò ad usare tutte le sue forze per questo per impedire alle truppe di avanzare.
Nel mese della rapina dell'esercito francese a Mosca e della tranquilla sosta dell'esercito russo vicino a Tarutin, si verificò un cambiamento nella forza di entrambe le truppe (spirito e numero), a seguito della quale il vantaggio della forza era sul parte dei russi. Nonostante il fatto che la posizione dell'esercito francese e la sua forza fossero sconosciute ai russi, non appena l'atteggiamento cambiò, la necessità di un'offensiva fu immediatamente espressa in innumerevoli segni. Questi segni erano: l'invio di Lauriston, e l'abbondanza di vettovaglie a Tarutino, e informazioni provenienti da tutte le parti sull'inerzia e il disordine dei francesi, e il reclutamento dei nostri reggimenti con reclute, e il bel tempo, e il lungo riposo di I soldati russi, e il resto che di solito sorge nelle truppe, sono il risultato dell'impazienza di portare a termine il compito per il quale tutti erano riuniti, della curiosità per ciò che stava accadendo nell'esercito francese, così a lungo perduto alla vista, e del coraggio. con cui gli avamposti russi ormai curiosavano attorno ai francesi di stanza a Tarutino, e le notizie di facili vittorie sui francesi da parte dei contadini e dei partigiani, e l'invidia che ciò suscitava, e il sentimento di vendetta che giaceva nell'animo di ogni persona come finché i francesi erano a Mosca, e (soprattutto) nell'anima di ogni soldato è nata la consapevolezza poco chiara, ma che il rapporto di forza era ora cambiato e il vantaggio è dalla nostra parte. L'essenziale equilibrio delle forze era cambiato e si rendeva necessaria un'offensiva. E immediatamente, con la stessa sicurezza con cui i rintocchi cominciano a suonare e a suonare in un orologio, quando la lancetta ha compiuto un giro completo, nelle sfere superiori, in conformità con un significativo cambiamento di forze, l'aumento del movimento, del sibilo e del gioco della i rintocchi si riflettevano.

L'esercito russo era controllato da Kutuzov con il suo quartier generale e il sovrano di San Pietroburgo. A San Pietroburgo, ancor prima di ricevere la notizia dell'abbandono di Mosca, a programma dettagliato durante la guerra e inviato a Kutuzov per la leadership. Nonostante il fatto che questo piano fosse stato elaborato partendo dal presupposto che Mosca fosse ancora nelle nostre mani, questo piano è stato approvato dal quartier generale e accettato per l’esecuzione. Kutuzov ha scritto solo che il sabotaggio a lungo raggio è sempre difficile da attuare. E per risolvere le difficoltà incontrate, furono inviate nuove istruzioni e persone che avrebbero dovuto monitorare le sue azioni e riferirne.
Inoltre, ora l'intero quartier generale dell'esercito russo è stato trasformato. I luoghi dell'assassinato Bagration e dell'offeso Barclay in pensione furono sostituiti. Pensarono molto seriamente a cosa sarebbe stato meglio: mettere A. al posto di B., e B. al posto di D., oppure, al contrario, D. al posto di A., ecc., come se non altro dal piacere di A. e B., potrebbe dipendere da questo.
Nel quartier generale dell'esercito, in occasione dell'ostilità di Kutuzov nei confronti del suo capo di stato maggiore, Bennigsen, e della presenza dei rappresentanti di fiducia del sovrano e di questi movimenti, si svolgeva un gioco di parti più complesso del solito: A. indeboliva B., D . sotto S., ecc., in tutti i movimenti e combinazioni possibili. Con tutto questo indebolimento, l'oggetto dell'intrigo era principalmente la questione militare che tutte queste persone pensavano di condurre; ma questa questione militare si svolse indipendentemente da loro, esattamente come avrebbe dovuto andare, cioè non coincidendo mai con ciò che la gente inventò, ma scaturindo dall'essenza dell'atteggiamento delle masse. Tutte queste invenzioni, incrociandosi e intrecciandosi, rappresentavano nelle sfere superiori solo un vero riflesso di ciò che stava per accadere.