Storia della Russia dall'antichità alla fine del XVII secolo Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Possesso fondiario ed economia feudale

Il governo del primo Romanov non solo si adottò dai suoi predecessori, ma rafforzò anche significativamente il carattere Dvshcheyan della politica fiscale.

In condizioni di desolazione economica, il governo, cercando di sostenere l'economia dei servi, cioè i nobili che avevano acquisito proprietà e formavano il nucleo delle forze militari dello stato di Mosca, effettuò una massiccia distribuzione della terra. I possedimenti erano richiesti dal personale militare dei distretti trasferiti in Polonia durante la tregua di Deulin, nonché da quelli particolarmente colpiti durante le ostilità. La distribuzione delle terre si diffuse subito dopo la liberazione di Mosca dagli invasori. Erano più attivi negli anni '20 e nella seconda metà del secolo - negli anni '80. Il loro fondo erano le terre seminate dai neri, cioè le terre statali, che inizio XVII V. rimasero ancora nella regione di Zamoskovsky, nelle terre di Novgorod e Pskov, dominarono a Pomorie, nelle regioni di Vyatka e Pechora, ed erano presenti nelle regioni di Zaotsky, Tula e Volga. Entro la metà del XVII secolo. la proprietà fondiaria dei volost “neri” delle contee centrali viene assorbita dai feudatari. Anche i fondi fondiari del dipartimento del palazzo finirono nelle mani dei nobili, soprattutto quelli vicini alla casa reale. Indicativo, ad esempio, è il tasso di crescita delle proprietà terriere popolate dello “zio” dello zar Boris Ivanovich Morozov, che divenne capo del governo con l’ascesa di Alexei Mikhailovich (1645–1676). Se nel 1638 possedeva 330 famiglie contadine, nel 1647 il loro numero aumentò a 6034 e all'inizio degli anni '50. superò notevolmente i 7mila, e il numero dei contadini raggiunse le 34mila anime maschili. La sua proprietà di terreni e cortili si sviluppò grazie alle generose sovvenzioni del suo ex allievo. Ma alla fine del secolo i Morozov possedevano solo tremila anime maschili.

Un punto importante nella geografia della proprietà fondiaria feudale fu la penetrazione della proprietà fondiaria nobiliare nell'area dei Campi Selvaggi, sviluppata dai contadini e dai servi, cioè nelle città ucraine e polacche. Tuttavia, fino agli anni 70-80 del XVII secolo. non c'erano grandi proprietà terriere nobiliari in queste zone. Ciò si spiega sia con la mancanza di una popolazione contadina sufficiente qui, sia con la politica del governo. Per proteggere la proprietà fondiaria dei militari, che svolgevano un ruolo importante nella difesa dei confini meridionali dello stato, il governo ha fermato la penetrazione di grandi proprietà feudali nelle contee meridionali confinanti con la steppa.

La politica fondiaria dello zar Mikhail Fedorovich (1613–1645) mirava a limitare la libera circolazione delle terre tra i militari. Mentre la base delle forze armate era la milizia nobile e c'era la necessità di preservare la corporazione cittadina dei militari come base per l'organizzazione dell'esercito locale, il governo emanò decreti che vietavano ai funzionari di Mosca di acquisire terreni nella periferia meridionale dello stato (1637) e il trasferimento di proprietà e proprietà dei servizi distrettuali al servizio dei funzionari della Duma e di Mosca (1639). Negli anni '40 il governo ha addirittura cancellato tutti i beni locali e patrimoniali degli abitanti della capitale e dei monasteri situati nelle contee del confine meridionale, compensando la loro perdita a scapito della terra in altri luoghi.

Negli anni 70-80. Con la progressiva sostituzione dell'esercito locale con reggimenti del nuovo ordinamento e la sicurezza dei confini meridionali, si possono rintracciare nuove tendenze in materia di proprietà fondiaria: la terra diventa oggetto di compravendita e passa così di mano in mano, cambiando proprietari e quindi lo stato. I militari della capitale e altri ranghi “in patria”, dopo la comparsa delle linee serif, iniziano ad acquisire “nuove” terre nelle contee del sud, acquistano e scambiano le terre dei militari strumentali e sequestrano con la forza. Qui trasferiscono i contadini dalle loro tenute fuori Mosca e collocano persone di servizio strumentale in fuga e ridotte in schiavitù. In piedi terre del sud la servitù della gleba fu un tratto caratteristico dello sviluppo della proprietà fondiaria feudale nella seconda metà del XVII secolo.

Evoluzione delle forme di proprietà fondiaria. Nel XVII secolo si verificarono cambiamenti significativi nella struttura della proprietà fondiaria. Ciò si manifestò in modo particolarmente chiaro nella trasformazione del patrimonio da possesso fondiario determinato dal servizio in possedimento patrimoniale ereditario. Il principio locale della proprietà fondiaria, limitato al periodo di servizio adeguato, contraddiceva gli interessi economici dei proprietari terrieri e, di conseguenza, le esigenze fiscali dell'erario. In pratica, la proprietà veniva mantenuta dal militare non solo fino alla sua morte, ma in futuro veniva solitamente trasferita ai suoi figli.

Un passo importante verso l'acquisizione dello status di feudo da parte della tenuta furono i decreti del 1611-1618, che proibivano il trasferimento delle proprietà liberate a chiunque altro che ai parenti del precedente proprietario. Come risultato della loro attuazione pratica si formò una nuova visione del patrimonio come possedimento familiare. Nel 1634 questa intesa, precedentemente estranea al patrimonio, ricevette il riconoscimento giuridico con il nuovo termine “patrimonio di famiglia”. Sorse il diritto al “patrimonio di sussistenza”, secondo il quale la vedova o la figlia ricevevano parte del patrimonio per uso personale di sussistenza. Un decreto del 1642 proibiva alle vedove dei militari di trasferire il loro patrimonio di “sussistenza” alla famiglia di qualcun altro.

Nel XVI secolo al fine di ridurre lo striping dei patrimoni e renderli più efficienti uso economico lo scambio di appezzamenti di terreno era consentito, ma soggetto all'uguaglianza delle loro dimensioni e qualità. Era possibile scambiare “onore con onore”, “residenziale con residenziale” o “vuoto con vuoto”. Nel XVII IN. Lo scambio di terreni, e senza osservare condizioni restrittive, e il suo acquisto si sono intensificati. Nel 1674, i proprietari terrieri in pensione e le vedove ricevettero il diritto di vendere le loro proprietà. Senza abbandonare in linea di principio la forma locale di assegnazione della terra, il governo cedette alle richieste della nobiltà e concesse loro maggiore libertà nella disposizione delle proprietà.

Allo stesso tempo si stanno creando nuovi canali per l'acquisizione di proprietà. Nel corso degli anni il governo, premiando personale di servizio per la “sede d’assedio” nel 1610 e nel 1618, in occasione della fine delle guerre e della prigionia trattati di pace effettuò massicce concessioni di proprietà in proprietà e inoltre, bisognoso di denaro, ricorse alla vendita di diritti di proprietà per proprietà (“vendita in proprietà”). Di conseguenza, oltre ai patrimoni concessi, apparvero quelli guadagnati e acquistati. In generale, la proprietà fondiaria patrimoniale in termini di tassi di crescita è stata molto più rapida della proprietà fondiaria locale: negli anni '20 e '70. XVII secolo la quota delle proprietà è scesa dal 70 al 41%.

Allo stesso tempo, la dimensione del fondo patrimoniale è cambiata poco durante questi anni. Nel 1627 il numero totale dei possedimenti raggiunse poco più di settemila. Nel 1646 il loro numero scese a 6,8mila e solo nel 1678 distribuzioni e trasferimenti di massa alle proprietà aumentarono questo fondo a 10mila proprietà. Allo stesso tempo, la popolazione delle tenute è cambiata notevolmente. Numero di famiglie contadine nelle tenute nel 1627–1646 aumentò da 78mila a 127mila e nel 1678 a 154mila famiglie contadine. Ancora più acuta è la dinamica del popolamento dei cortili stessi. Nel 1627–1646 ci fu un aumento da 94mila anime maschili a 341mila, e nel 1646–1678. - fino a 586mila anime maschili. Insieme alla popolazione femminile, questa ammontava a circa 1,2 milioni di persone. È importante notare che il numero totale delle tenute a metà e alla fine del secolo era dominato da piccole tenute con un numero insignificante di contadini. Nel 1646, il numero di tenute con una popolazione da 1 a 10 famiglie era del 65% e nel 1678 del 72%. In media, ogni feudo aveva circa 5 famiglie e la popolazione maschile nel 1646 era di circa 13 anime maschili e nel 1678 di circa 20 anime maschili. Forse anche molti proprietari patrimoniali avevano proprietà. Il numero di grandi proprietà era relativamente piccolo. Nel 1646 erano circa mille, con una dimensione media di 78 nuclei familiari (214 anime maschili). Nel 1678 il loro numero salì a quasi 1.400 possedimenti, ciascuno dei quali contava in media 90 nuclei familiari (circa 300 anime maschili). Tuttavia, i più grandi proprietari terrieri avevano proprietà in molte contee e si distinguevano nettamente per il numero dei loro servi. Un certo numero di famiglie nobili a partire dalla metà del secolo aumentarono notevolmente il numero dei loro servi (Golitsyns: nel 1646 - 3700 d.m., nel 1678 - 12500 d.m.; Dolgoruky, rispettivamente, 1300 e 14 mila d.m. .m.p.; Khitrovo: 583 e I mila d.m.; Pozharsky: 3,9 mila e 6 mila d.m.; Pushkin: 4 mila e 8 mila d.m. .p.; Prozorovskie: 2 mila e 8 mila d.m.p.; Repniny: 1,7 mila e 6 mila d.m.p.; Romodanovskie - 2 mila e 8,7 mila d.m. .m.p.; Saltykovs: 5mila e 12,6mila d.m.; Sheremetev: 8,7mila e 7,6mila d.m.). Solo pochi ridussero drasticamente il numero dei loro servi: i Vorotynsky - da 14,6mila a 5,4mila; Odoevskiye - da 8,5 mila* a 2,5 mila d.m.p.

L'ultimo studio del vasto complesso di libri degli scribi in Russia dal 1620 al 1640. ha rivelato l’esistenza di differenze non solo giuridiche, ma anche economiche tra l’eredità e il patrimonio. La votina si rivelò una forma di gestione più stabile rispetto alla tenuta. Nel contesto di una grave crisi agraria, i possedimenti resistettero meglio alla desolazione, si ripresero più velocemente, ebbero Condizioni migliori per lo sviluppo dell’agricoltura contadina e proprietaria. Si riscontravano differenze nei ruoli organizzativi ed economici del proprietario patrimoniale e del proprietario terriero (nella tenuta era quasi invisibile), nel livello di sfruttamento, che nella tenuta era più elevato, e nella disponibilità di manodopera. Il patrimonio feudale faceva largo uso del lavoro dei suoi schiavi e dei suoi “uomini d'affari” e utilizzava attivamente tutte le risorse possibili della sua economia, compreso il sistema clientelare. Le proprietà più piccole delle "dacie" locali erano meglio popolate e le loro terre coltivabili furono vigorosamente espanse.

Non è quindi un caso che nella seconda metà del XVII secolo. Si verificò una svolta della classe dirigente verso la forma di servizio patrimoniale del possesso fondiario feudale, che offre il maggiore spazio per l'attività economica rispetto alla proprietà. Allo stesso tempo, va notato che, nonostante l'evidente desiderio dei proprietari di patrimoni di trasformarli in patrimoni e di eliminare l'inefficienza economica dei patrimoni come forma di economia, manifestatasi chiaramente durante gli anni di crisi, letteralmente tutti i governi russi, pur proteggendo la società da nuovi shock, non hanno costretto il contrario a convertire le proprietà in feudi. Il sistema condizionato del possesso della terra era troppo importante per il rafforzamento politico del sistema di potere autocratico illimitato, la formazione della nobiltà come base di un incrollabile potere unità statale. In definitiva, l'acquisizione dello status di patrimonio da parte dei possedimenti si estese lungo un arco temporale di oltre un secolo. Nella seconda metà del XVII secolo. la proprietà fondiaria patrimoniale prevaleva già chiaramente nelle regioni centrali dello Stato. Delle 10mila tenute nella periferia della Terra Nera, alla fine del secolo se ne contavano poco più di 2mila, mentre un gran numero di tenute era concentrato nella periferia del paese. È importante sottolineare che entro la fine del XVII secolo. fino all’80% delle famiglie contadine e della popolazione dei possedimenti patrimoniali erano elencati “nella lista di Mosca”, cioè appartenevano allo strato metropolitano della classe dirigente del paese. (Una società con un volume limitato di surplus produttivo totale è caratterizzata dalla sua concentrazione nel capitale, nelle mani dell’élite amministrativa, e dalla relegazione delle province a ruoli terzi, che si rifletteva nelle peculiarità della struttura del potere dominante classe.

Forme di rendita come indicatore della natura dell'economia.

Le principali forme di rendita feudale erano il lavoro, il cibo e il denaro. I compiti di Corvee e Quitrent variavano a seconda condizioni naturali, sulla scala e sulla composizione della vita economica dei patrimoni. Nel XVII secolo I principali tipi di rendita da lavoro ("prodotti" - corvée), come in passato, erano il lavoro sui seminativi e sui campi di fieno del proprietario, negli orti e nei frutteti, nella costruzione e riparazione di edifici immobiliari, mulini, dighe, scavi e pulizia degli stagni e costruzione di attrezzature per la pesca. Una pratica comune era che i contadini mantenessero il bestiame e il pollame del padrone distribuiti con la forza tra loro. È vero che una tale tecnica, pur gravando sui contadini, faceva ben poco per sviluppare l’allevamento del bestiame nell’economia del feudatario: bassa fertilità e mortalità del bestiame erano comuni. Il lavoro principale della corvée veniva svolto su cavalli contadini.

Come nei secoli precedenti, tra i vari tipi di corvée un posto speciale occupa la corvée da campo. Con una stagione lavorativa estiva molto breve, separare il contadino per lavorare sui seminativi del padrone dai propri seminativi, che in qualche modo riusciva a malapena a far fronte, era davvero un compito impossibile. Ci sono voluti più di due secoli per risolverlo, ma dopo il periodo dei torbidi è risorto in tutta la sua forza. È vero, ora la situazione era radicalmente diversa: i contadini erano diventati servi e l'unico problema era la questione della quantità di aratura per il padrone. Nei possedimenti del monastero all'inizio del XVII secolo. la corvée di campo si è affermata saldamente nella vita dei contadini e ha raggiunto una dimensione tangibile. Nella maggior parte dei villaggi del Monastero della Trinità-Sergio, la superficie era di 1,5-2,4 acri in tre campi per metro. Negli anni '30 e '40. XVII secolo nei villaggi del monastero Pokrovsky Suzdal, la terra coltivabile del padrone era pari a 1,4–1,5 decime per metro in tre campi. Secondo i libri degli scribi degli anni '20 -'30. XVII secolo I ricercatori hanno stabilito la dimensione media della contea dei terreni coltivabili del padrone in un certo numero di regioni della Russia centrale - Zamoskovny Krai. Calcolato per metro, ammontava a 2-3,5 decime in tre campi, il che rappresentava un pesante fardello per il contadino. Soprattutto se si considera che i contadini stessi di queste zone coltivavano in media 2-2,3 desiatine in tre campi, il che è del tutto insufficiente per la normale riproduzione della vita di una famiglia contadina. C'era anche una tregua in denaro e in "forniture per la tavola".

Nei possedimenti di grandi signori feudali (B. I. Morozov, Ya. K. Cherkassky, I. D. Miloslavsky, N. I. Odoevskij, Yu. I. Romodanovsky, ecc.), nella cui economia l'agricoltura era combinata con l'artigianato (potassa, produzione del sale, distilleria), il loro servizio era compreso anche nel lavoro di corvée dei contadini. In generale, è difficile elencare tutta la varietà di lavori e compiti dei contadini che costituivano il “prodotto”: dal pane del padrone i contadini ricavavano cereali, cracker, malto, vino, tessevano tele di filato, consegnavano “forniture da tavola” dai villaggi e frazioni al cortile centrale con propri carri, fieno, legna da ardere, materiali da costruzione.

Il lavoro delle corvée, che costringeva il contadino a separarsi completamente dalla propria azienda agricola (“nello spazio e nel tempo”), presupponeva la presenza della coercizione nella forma più cruda. C'erano diversi modi di distribuire i compiti delle corvée, a seconda del numero di giorni alla settimana condizioni economiche contadini o dall'estensione della terra arabile del signore, coltivata in proporzione alla quantità di terra imponibile che era in possesso dei contadini. Quest’ultimo metodo, secondo te, era preferibile per i contadini ricchi e “familiari”.

La rendita alimentare, che comprende sia i prodotti agricoli e zootecnici che quelli domestici, ha contribuito come nessun altro a preservare il carattere naturale dell’economia. La forma più comune di quitrent era il 5° covone, cioè al proprietario terriero veniva dato un quinto del raccolto. I contadini fornivano anche le “scorte da tavola” (carne, burro, uova sbattute e uccello vivo, funghi, bacche, noci) e prodotti per la casa (tela, stoffa, prodotti in legno, ecc.). Inoltre, il quitrent comprendeva i prodotti dell'artigianato contadino sviluppato in una particolare zona. Ad esempio, i contadini delle tenute di Nizhny Novgorod e Arzamas di B.I. Morozov producevano morsi e fibbie per selle, piatti di legno, fratelli e cucchiai. I contadini delle tenute dei ladri di A.I. Bezobrazov fornivano assi, pale, aste, rafia; i suoi contadini di Suzdal portarono morsetti, stuoie, coolies e contadini Kashin: archi, abbeveratoi, case di tronchi già pronte.

Sullo sfondo della diffusa diffusione delle tasse sul lavoro e sul cibo nel XVII secolo. salvo rare eccezioni, non ha ancora svolto un ruolo autonomo e molto spesso è stato combinato con compiti di corvée e pagamenti in natura. Solo in alcuni villaggi di Tver, Vologda, Nizhny Novgorod di direzione economica commerciale (i cosiddetti villaggi incolti), che appartenevano allo stesso B.I. Morozov, Y.K. Cherkassky, A.I. Bezobrazov e altri signori feudali che avevano numerose proprietà in varie contee, per lo più contadini affitto pagato in contanti.

Per tutto il XVII secolo. Non vi era ancora alcuna differenziazione delle proprietà secondo le forme di prelievo del surplus di prodotto (rendita feudale), il che indicava l'assenza di gravi cambiamenti nel sistema di divisione sociale del lavoro. I dati elaborati da Yu A. Tikhonov su 365 possedimenti tra i fiumi Oka e Volga hanno dimostrato che non solo nella prima, ma anche nella seconda metà del XVII secolo. nell'80-90% dei possedimenti esisteva una combinazione forme diverse affitto con un elemento indispensabile di corvée. Questa è la prova del ripristino della vita economica nella seconda metà del XVII secolo. non portò alla distruzione del carattere naturale-patriarcale dell’economia agricola.

Organizzazione dell'agricoltura patrimoniale. Un tratto caratteristico dei possedimenti dei feudatari secolari e spirituali del XVII secolo. erano sparsi in molte contee. Ad esempio, il boiardo B.I. Morozov aveva terre in 19 contee, il boiardo N.I. Romanov - in 15 contee, il Monastero della Trinità-Sergio - in 40 contee e la dinastia regnante - in 100 contee. Anche i proprietari terrieri della classe media e perfino i piccoli servitori raramente concentravano i loro possedimenti in un unico distretto. Questo fenomeno è stato il risultato del graduale accumulo di proprietà terriere, della persistenza per lungo tempo di misure restrittive di mobilitazione delle terre e della pratica diffusa dello “spostamento” interstiziale del personale di servizio. In queste condizioni, e anche perché i proprietari terrieri impiegati nel servizio raramente vivevano nei propri possedimenti, gli impiegati svolgevano un ruolo speciale nella loro gestione. Nelle grandi fattorie, gli impiegati che gestivano i singoli villaggi e frazioni erano subordinati all'amministrazione principale, situata a Mosca o nel cortile centrale del proprietario. I poteri degli impiegati del villaggio erano determinati dalle “istruzioni” e dai “ricordi” del proprietario, le cui istruzioni dovevano essere seguite rigorosamente. Le responsabilità degli impiegati includevano gli affari economici, la riscossione degli affitti e delle tasse statali, i processi e le ritorsioni contro la popolazione.

Nei possedimenti monastici, i cui proprietari aziendali erano tutti i confratelli, i più stretti collaboratori dell'abate erano il cellario, che amministrava l'intera casa, e il tesoriere. Anziani speciali erano responsabili di vari rami dell'economia monastica. I singoli villaggi e frazioni erano governati da monaci, impiegati e tselovnik di "balti" (laici) - monastici servitori

Il rapporto tra l'amministrazione patrimoniale (secolare e ecclesiastica) con i contadini si svolgeva attraverso organi di governo secolare che organizzavano la vita della comunità contadina secondo i principi della reciproca responsabilità. Essendo soggetto all'imposta nei confronti dello Stato, il feudatario riceveva da esso il diritto di disporre del lavoro e della personalità dei contadini. Uno strumento importante nell'attuazione di questo diritto non era solo l'istituzione degli impiegati, ma anche dei capi, dei tselovnik, dei vytchiki, dei collezionisti di quitrent e di altri rappresentanti della comunità, solitamente scelti tra i ricchi contadini.

Nel XVII secolo in connessione con l'occupazione dominante della popolazione principale, predominavano gli insediamenti di tipo rurale: insediamenti contadini, combinati con tenute padronali. I ricercatori, a seconda delle diverse zone geografiche naturali, distinguono diversi sistemi di insediamento che cambiano successivamente. Uno dei sistemi più antichi era il sistema “pogost”, in cui il cimitero fungeva da centro amministrativo, religioso e commerciale della comunità, sul cui territorio erano sparsi piccoli villaggi, spesso di un solo cortile. Nel XVII secolo questo sistema è stato preservato principalmente nel nord della zona forestale della Russia europea con la predominanza dei contadini neri. Un altro sistema insediativo, comune nei grandi possedimenti palaziali, boiardi e monastici nella parte meridionale della zona forestale, era concentrato attorno al villaggio, che era l'insediamento centrale della comunità, mentre come cimitero rimaneva solo il complesso ecclesiastico con un cimitero. Il terzo sistema insediativo si sviluppa nelle aree di piccola proprietà terriera. È caratterizzato dalla frammentazione dei singoli villaggi tra più proprietari e dalla presenza di villaggi plurifamiliari di tre tipologie: villaggio - senza possedimento padronale e senza chiesa, villaggio - con podere padronale, ma senza chiesa, e villaggio un villaggio - con una chiesa. Un modello di insediamento simile era tipico dell'interfluenza Volga-Oka.

C'era una grande originalità negli insediamenti dei militari nelle regioni di confine, così come negli insediamenti del Don e di altri cosacchi.

Strumenti agricoli e sistema di coltivazione. Gli attrezzi agricoli sono rimasti immutati nei secoli: aratro, aratro, erpice, falce. Lo strumento principale per l'aratura era l'aratro. La sua versatilità (può essere utilizzato anche per l'erpicatura), la semplicità della progettazione e del funzionamento ne hanno determinato l'ampia distribuzione e l'accessibilità a qualsiasi azienda contadina. Avendo un'aratura superficiale, l'aratro ha allentato e mescolato bene il terreno, e l'aratro con la polizia ha avvolto lo strato di terra. Nel XVII secolo Erano in uso tradizionali aratri a due denti di vario tipo e apparve un tipo migliorato: aratri per caprioli. Per l'aratura nel nord della Russia, nella regione dell'Alto Volga su terreni argillosi e argillosi, nonché per l'innalzamento del terreno vergine su terreni marginali fertili, veniva utilizzato un aratro agile a due ruote, che richiedeva una maggiore potenza di traino (di solito una coppia di cavalli). Il tipo di agricoltura più diffuso era l'agricoltura a tre campi, anche se la presenza di campi invernali, primaverili e incolti non sempre implicava l'uso di una corretta rotazione delle colture e di fertilizzanti letame. Nel sud, nelle regioni del Volga e del Trans-Volga, il “non stropolye” veniva spesso praticato senza un'adeguata rotazione dei campi e la loro fertilizzazione.

Insieme all'agricoltura su tre campi, venivano ancora utilizzati i sistemi di combustione dei semi e di allevamento a maggese. Il taglio con eventuale ricorso al diradamento per alcuni anni mediante sostituzione dei frutti era diffuso soprattutto al Nord, dove nel XVII secolo si contavano oltre 22mila insediamenti. Nei quartieri centrali e suburbani, salvo il periodo di rovina economica e di declino dell'agricoltura, si ricorse al maggese per rinnovare ed espandere la superficie dei seminativi a scapito delle parcelle forestali, che venivano poi incluse nel il sistema a tre campi o utilizzata per la fienagione. Il sottosquadro e il maggese avevano lo stesso scopo ausiliario nelle regioni meridionali della Russia durante lo sviluppo di nuove terre e la successiva creazione di un'area a tre campi. Il sistema di spostamento, in cui la nuova terra veniva utilizzata senza fertilizzazione per diversi anni e poi abbandonata, a lungo persistette nella regione del Volga, negli Urali e nella Siberia occidentale.

Le condizioni naturali e climatiche hanno determinato anche l'insieme tradizionale delle colture per la principale zona agricola. Tra questi prevaleva il pane grigio. In alcune zone, segale e avena rappresentavano fino al 70-80% della superficie seminata. Si coltivavano anche grano, orzo, miglio, grano saraceno, ginestra e colture industriali: lino e canapa.

Predominante nel XVII secolo. il raccolto è stato basso: nel distretto di Yaroslavl, segale da sam-1 a sam-2.2; avena da sam-1 a sam-2.7; orzo da sam-1.6 a sam-4.4; nel distretto di Kostroma, segale da sam-1 a sam-2,5. Nella regione più fertile di Belozersky all'interno della regione della Terra non nera nel 1604-1608. la resa della segale variava da sam-2,5 a sam-4,5; avena da sam-1,5 a sam2,6; orzo da sam-4 a sam-4.3. Nei villaggi del monastero Kirillo-Belozersky negli anni 70-80. XVII secolo A causa del coinvolgimento di terreni arabili, la resa potrebbe aumentare nel corso degli anni per la segale fino a 10 sam, l'avena - 5 sam, l'orzo - 6 sam o più. Nei terreni fertili e intervallati del Nord, la resa della segale ha raggiunto 3,6 e l'avena - 2,7. Nelle terre di Novgorod e Pskov, il raccolto della segale variava da sam-2,4 a sam-5,3, l'avena - da sam-2,4 a sam-5,3; 1.8 a self-8.2, ecc.

La bassa resa dei raccolti agricoli nella Russia centrale costrinse gli agricoltori alla costante ricerca di nuove terre.Lo sviluppo agricolo dei territori meridionali, della regione del Volga e della Siberia divenne un tratto caratteristico della storia dell'agricoltura nel XVII secolo... Nella direzione meridionale, la colonizzazione si intensificò con le linee serif Belgorod (1635–1658), Simbirsk (1648) –1654) e Zakamskaya (1652–1656). Le aree adiacenti ad esse furono rapidamente ricoperte da una popolazione agricola.

Per tutto il XVII secolo. la quota delle nuove aree agricole sulla produzione totale di grano era piccola. Inoltre, fino alla metà del XVII secolo. La Siberia non aveva abbastanza grano e fu importato dalla Russia centrale. Alla fine del XVII secolo. La Siberia aveva già soddisfatto pienamente il suo fabbisogno di pane e iniziò a fornire una certa quantità di grano commerciale alla parte europea del paese.

In quasi tutte le regioni della Russia, l'agricoltura era combinata con l'allevamento produttivo del bestiame. Il legame tra allevamento del bestiame e agricoltura era determinato dalla povertà dei terreni, sui quali l'agricoltura era possibile solo se fertilizzati. Anche la potenza di tiro era un elemento necessario dell'agricoltura. La stabulazione a lungo termine del bestiame richiedeva grandi scorte di mangime. Allo stesso tempo, la possibilità del loro approvvigionamento nel principale territorio russo produttore di grano era limitata a breve termine(fino ad un mese) interferendo con l’intenso ciclo agricolo. Tutto ciò alla fine determinò lo scopo ausiliario dell'allevamento del bestiame nella maggior parte delle regioni del paese.