Nikolai Bukharin, una delle figure politiche più significative dell'epoca sovietica, prese parte attiva alle attività rivoluzionarie e fu uno dei compagni più stretti del leader del proletariato mondiale. Dopo la morte di Lenin, divenne l’idolo della gioventù del partito e, a causa di una certa differenza fondamentale di opinioni ulteriori sviluppi paese, costituì un concorrente molto significativo di Joseph Stalin che salì al potere.
Nel 1936, liberando il campo politico, Stalin accusò Bukharin di organizzare cospirazioni contro l'attuale governo. Il 15 marzo 1938, dopo che la Corte Suprema dell'URSS lo dichiarò colpevole e respinse il ricorso, Nikolai Bukharin fu fucilato sul campo di addestramento di Kommunarka. Fu sepolto lì, nella regione di Mosca. Solo nel 1988 Bukharin fu completamente riabilitato.
Le attività di Bukharin
Nikolai Bukharin differiva dai suoi compagni nel mondo del partito. Nato in una famiglia di insegnanti, ha ricevuto un'ottima educazione e aveva una mente straordinaria. Per il suo coinvolgimento nel movimento rivoluzionario, fu espulso dall'Università di Mosca, dove studiò presso il dipartimento di economia della facoltà di giurisprudenza.
Nel 1911 Bucharin fu esiliato ad Arcangelo. Dopo essere fuggito con successo in Germania, continuò a studiare e si cimentò anche nel giornalismo. Fu lì, in esilio, che incontrò Lenin.
Nell'agosto 1917 Bucharin fu eletto membro del Comitato centrale del PCUS. Per i successivi dieci anni ricoprì l'importante incarico di direttore del quotidiano Pravda. Nel 1924, quando Vladimir Lenin morì, Bukharin iniziò ad aiutare attivamente Stalin e prese parte diretta alla lotta contro Trotsky, Kamenev e Zinoviev.
L'inizio della fine
Nel 1928 commise un errore globale esprimendo senza compromessi la propria visione del futuro percorso di sviluppo del Paese, che andava contro la linea scelta dal Segretario Generale del Comitato Centrale. Letteralmente pochi mesi dopo lo scandaloso discorso di Bukharin, con un plausibile pretesto, fu rimosso da tutti i suoi incarichi e nominato all'insignificante posizione di capo della direzione scientifica e tecnica del Consiglio supremo dell'economia nazionale.
Nell'ottobre 1929, Stalin accettò in modo dimostrativo il pentimento di Bukharin, che ammise i suoi errori e dichiarò che avrebbe sostenuto attivamente la linea del partito e del governo. Ma il segretario generale del Comitato centrale era già chiaramente consapevole della necessità della completa distruzione di Bucharin.
Pertanto, nel 1937, quando, durante il Primo Processo di Mosca, alcuni imputati testimoniarono riguardo al coinvolgimento di Nikolai Bukharin nella creazione di un partito alternativo al potere, egli fu immediatamente arrestato ed espulso dai membri del Comitato Centrale.
FINE
Durante il processo, Bukharin ha ammesso completamente la sua colpevolezza, ma ha negato il coinvolgimento in ciascuno degli episodi separatamente. Nonostante l'evidente falsificazione dei documenti del caso, il Collegio Supremo ha approvato all'unanimità l'unico verdetto possibile contro l'imputato in quel momento.
Pensavo che Yagoda fosse stato semplicemente ucciso dopo molte torture. Ma no, non se l'è cavata così facilmente. Mi chiedo di chi è la creatività di Stalin o di Yezhov? Sono propenso a pensare che Yezhov, ma chissà, avrebbe osato agire da solo?
Alle 21:25, dopo aver ascoltato l'ultima parola di Yagoda, la corte si ritirò per emettere un verdetto. Alle 4 del mattino iniziò il suo annuncio. Yagoda e altri 17 imputati furono condannati a morte e mandati nella prigione interna in attesa dell'esecuzione. All'arrivo in prigione, dopo aver ricevuto un pezzo di carta, vi scrisse sopra:
...
“Al Presidium del Supremo Consiglio del condannato a V. m.G.G. Bacche
DOMANDA PER IL CARDISMO
Il mio senso di colpa davanti alla mia patria è grande. È difficile morire senza riscattarla in qualche modo. Sono in ginocchio davanti a tutto il popolo e al partito e ti chiedo di avere pietà di me e di risparmiarmi la vita.
G. Yagoda 13/03/1938".
Fu permesso loro di trascorrere la notte successiva insonne, in attesa della morte. Yagoda attese che la porta della cella si aprisse e sarebbe stato condotto attraverso corridoi sotterranei fino al seminterrato del deposito automobilistico n. 1 dell'NKVD in Varsonofyevskij Lane, dove in sua presenza venivano eseguite le condanne a morte. Ma arrivò il giorno del 14 marzo e i condannati erano ancora vivi...
Nella tarda serata del 14 marzo, nel gelido crepuscolo, i detenuti furono portati nel cortile antistante la Prigione Interna e caricati su camion neri. I motori rombavano. Come il ventre di un cannibale, l'interno del corpo era pieno della crema della nobiltà comunista, e ospitava tre ex membri del Politburo, di cui Bukharin era anche a capo del Comintern, e Rykov il Consiglio dei commissari del popolo, due ex leader del partito delle repubbliche federate, due capi di governo repubblicano, un ex segretario del Comitato Centrale, sei commissari del popolo alleati. Furono gettati come rifiuti marci in un camion della spazzatura e lentamente consegnati alla pattumiera della storia.
Gli agenti di sicurezza non erano abituati a partecipare a cerimonie con ex colleghi condannati a morte. Ricordo la storia di Agabekov su come condusse all'esecuzione l'ex capo di una delle prigioni sovietiche, Makhlin:
“Ci siamo diretti alla cella di isolamento di Makhlin. Una stanza quadrata e stretta, senza mobili. Sotto il soffitto c'è una piccola finestra con una spessa grata di ferro. Makhlin era seduto a piedi nudi sull'asfalto. I suoi stivali erano proprio lì accanto a lui. Quando ci vide, guardò in attesa senza alzarsi. A quanto pare, non credeva ancora che gli avrebbero sparato. Sperava che la sentenza venisse annullata e ora aspettava che lo informassimo.
– Cittadino Makhlin, il Comitato esecutivo centrale dell’URSS ha rifiutato di concederle la grazia, quindi oggi deve essere eseguita la sentenza della Corte. Hai qualcosa da trasmettere alla tua famiglia e ai tuoi amici? - Ho detto.
Mi guardò per un altro minuto, come se percepisse le parole che avevo pronunciato. Poi i suoi occhi si oscurarono e, insieme alla perdita della speranza, in qualche modo affondò dappertutto, come una gomma forata. Rimase seduto in silenzio e non si mosse.
- Quindi non c'è niente da comunicare? – ho chiesto ancora. - Beh, in tal caso, vestiti...
Lasciai la cella e andai ad aspettare nell'ufficio della prigione. Con le mani legate indietro, i soldati dell'Armata Rossa gettarono Makhlin sul fondo del camion. Probabilmente era doloroso e scomodo per lui sdraiarsi sulle assi. Ma adesso gli importa di questo? Adesso è solo un mucchio di carne. Perché ha dei lividi? Tra un'ora non sarà più niente."
Probabilmente, Yagoda fu portato a morte con la stessa comodità. Se avesse potuto vedere attraverso i muri, sarebbe rimasto sorpreso: una cavalcata di macchine si era avviata lungo la strada ben nota a Yagoda, seguendo il sole al tramonto, verso un tramonto cremisi-sanguinoso, verso la morte - verso la sua dacia “Loza” lungo il Autostrada Kaluga. Il camion rimbalzava sulle buche e dall'oscurità del suo ventre non si vedeva il cielo con nuvole cupe e sfilacciate tinte dei petali cremisi del tramonto. Gli attentatori suicidi, ovviamente, capivano cosa li aspettava. Yagoda poteva ben ricordare in questi momenti le sue parole in una delle sue lettere a Maxim Gorky: "Quanto velocemente viviamo e quanto brillantemente bruciamo".
L'oscurità di una notte di inizio marzo li ha accolti in una foresta circondata da una recinzione e da filo spinato. Un tempo questa foresta faceva parte della tenuta di Yagoda, ma ora doveva proteggere per sempre sotto la sua ombra il sovrano notturno dell'impero sovietico. I detenuti furono fatti scendere dai camion e condotti lungo un vicolo di tigli fino all'edificio dello stabilimento balneare, nel cui vestibolo Yagoda una volta aveva allestito un poligono di tiro. Ora doveva diventare un bersaglio in questo poligono di tiro.
Bucharin una volta chiese l'esecuzione, ma così andò a finire
Lui e Bukharin erano seduti su due sedie vicino al muro; In attesa dell'esecuzione, dovevano osservare come venivano uccisi gli altri condannati. Perché Bucharin fosse seduto accanto all'ex proprietario della dacia non è difficile da indovinare: Yezhov probabilmente era ben consapevole del contenuto della lettera di suicidio dell'ex "favorito del partito" a Stalin: "Se hai deciso in anticipo che riceverò un condanna a morte, allora te lo chiedo in anticipo, scongiuro direttamente tutti quelli che ti sono cari, sostituisci l'esecuzione facendomi bere io stesso il veleno nella cella (dammi la morfina così mi addormento e non mi sveglio). Per me questo punto è estremamente importante, non so quali parole dovrei trovare per implorare questa pietà: del resto politicamente non ostacolerà nulla e nessuno lo saprà. Ma lasciami trascorrere i miei ultimi secondi come voglio. Abbi pietà!... Ti prego per questo...” L'ex capo del movimento comunista mondiale, "il favorito del partito", che recentemente si era esaltato per le esecuzioni di massa, Bukharin aveva il terrore di essere ucciso a sua volta. Pertanto, hanno deciso non solo di sparargli, ma di allungare la procedura in modo che potesse vedere con i propri occhi cosa lo aspettava.
La cupa cerimonia è stata comandata da un ubriaco Yezhov, Frinovsky, Dagin e Litvin. 
Frinovskij
Per ordine di Yezhov, il suo ex segretario Bulanov fu il primo ad essere trascinato lì e fucilato.
Bulanov
Poi fu la volta degli altri: furono portati nella stanza fino alle due del mattino e uccisi uno per uno. Portarono qui e fucilarono Grigory Grinko, un ex rivoluzionario socialista ucraino, che nel 1920 si unì ai bolscevichi e, come vice commissario del popolo per il territorio, divenne uno dei principali organizzatori dell'Holodomor; per questo fu nominato commissario popolare alle finanze dell'URSS e presentato come candidato al Comitato centrale. Grinko, come altri rappresentanti dell'élite comunista, visse come un maestro, senza negarsi nulla. Ecco la descrizione di una delle sue berline: “Porte dello scompartimento, camera da letto e bagno con dentro a specchio, finiture interne in rovere tipo mogano con finitura verniciata, soffitto interno rivestito in tela cerata, pareti rivestite con lincrust su stoffa, mobili dal design speciale in stile mogano, rivestiti in tessuto shagreen.
Grinko
Il compagno Grinko ha ricevuto molte cose positive dal governo sovietico. L'unica cosa che gli restava da fare era prendersi una pallottola nella nuca.
Isaac Zelenskyj è stato portato qui e ucciso. In passato è stato una figura di spicco, primo segretario dell'organizzazione del partito di Mosca, segretario del Comitato Centrale e membro dell'Ufficio organizzatore. Nell'autunno del 1923, "trascurato" l'opposizione trotskista, che catturò i voti della maggioranza delle organizzazioni del partito di Mosca, e per questo Zinoviev e Kamenev lo trasferirono in Asia centrale. Lì sopravvisse sano e salvo a questi due persecutori. Ora è giunto il momento di sparargli come trotskista.
Zelenskyj
Prokopiy Zubarev è stato portato qui e fucilato.
Un impiegato insignificante del Commissariato popolare dell'Agricoltura della RSFSR, difficilmente sarebbe finito in una società così selezionata. Ma nel protocollo del suo interrogatorio, dove fu accusato di "raccogliere informazioni segrete sulle aree seminate", si menzionava che nel 1908 fu reclutato da un certo ufficiale giudiziario Vasilyev come agente della polizia segreta dello zar. Questo protocollo attirò l’attenzione di Stalin nel rapporto successivo ed egli annotò: “Zubarev è una guardia di sicurezza. Includi nella lista”, che ha deciso il destino di questa persona. Era necessario per il colore, per mostrare al mondo intero come gli ex leader della Terra dei Soviet, Bukharin e Rykov, finirono per legarsi a un vecchio agente della polizia segreta.
Vladimir Ivanov è stato portato qui e fucilato. Questo era un importante funzionario del partito, un membro del Comitato Centrale. La sua ultima posizione è stata quella di commissario popolare dell'industria forestale dell'URSS. Era il sovrano supremo dei siti di disboscamento, dove morirono decine di migliaia di prigionieri. Fu lui, secondo Yezhov, a reclutare il già citato Zubarev nell'organizzazione cospiratrice, diventando così il filo conduttore tra la polizia segreta zarista e Bukharin.
Hanno portato qui e fucilato Akmal Ikramov e Faizulla Khodzhaev, primo segretario del Comitato Centrale e presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'Uzbekistan.
.
Ikramov
A giugno Ikramov “smascherò” Khodzhaev come nazionalista borghese e fu arrestato. Tre mesi dopo, Ikramov fu arrestato come complice di Khodzhaev.
Khodjaev
Ikramov si definiva una “bestia umanoide”
Il dottor Ignatius Kazakov è stato portato qui e fucilato.
Kazakov
Questo è uno dei prototipi del professor Preobrazhensky in "Il cuore di un cane" di M. Bulgakov. Negli anni '20 ha presentato una dottrina audace dal campo della medicina sperimentale: il ringiovanimento artificiale del corpo utilizzando estratti di cellule embrionali umane. I suoi esperimenti, ovviamente, erano segreti, questo lo avvicinò al dipartimento di Yagoda. Negli anni '30 gli fu assegnato il compito di dirigere l'Istituto del metabolismo e dei disturbi endocrini. La possibilità di ringiovanire il corpo ha suscitato il più vivo interesse dei leader del Cremlino. Ben presto divenne chiaro che la tecnica del dottor Kazakov dava solo un effetto a breve termine: i corpi dei pazienti richiedevano costantemente una nuova dose di estratti ringiovanenti, e il sistema immunitario non poteva sopportare tali interferenze e funzionava male. Lo sfortunato dottore fu dichiarato ciarlatano e accusato di aver preso parte all'omicidio "medico" di Menzhinsky, su ordine di Yagoda. Negli stessi giorni di marzo del 1938, suo figlio fu arrestato a Saratov e mandato nei campi per 10 anni con l'accusa di aver presumibilmente preparato l'omicidio di Yezhov.
Portarono dentro e fucilarono Nikolai Krestinsky, un eminente trotskista, uno dei primi membri del Politburo, in seguito vice commissario del popolo agli affari esteri.
Il predecessore di Stalin nella carica di segretario esecutivo del Comitato centrale (quando Stalin fu nominato, la posizione fu ribattezzata Segretario generale). Aveva un fratello gemello, Sergei Krestinsky, un partecipante alla guerra russo-giapponese, che in seguito prestò servizio nel Ministero degli affari interni, poi nel controspionaggio della Russia zarista. N. Krestinsky, per ragioni ideologiche, rinunciò a suo fratello; fu fatto a pezzi da una folla inferocita di disertori dalla mentalità rivoluzionaria.
Pyotr Petrovich Kryuchkov, conosciuto nei circoli letterari e di sicurezza di Mosca con il soprannome di "PePeKryu", fu portato qui e fucilato.
Essendo il segretario letterario di M. Gorky, era con lui l'agente di Yagoda. Era necessario per accusare Yagoda di aver ucciso Gorky, presumibilmente per motivi personali (Yagoda in realtà aveva una storia d'amore con la cognata dello scrittore).
Il dottor Lev Levin (Usher-Leib Gershevich Levin) è stato portato qui e ucciso
I suoi pazienti includevano V.I. Lenin e N.I. Yezhov, che ha cercato di chiamare al telefono quando sono venuti ad arrestarlo. Ora doveva incontrare il suo ex paziente qui, nella stanza buia e angusta dello stabilimento balneare Yagodovskaya, che odorava di legno umido e sangue fresco. Yezhov guardò mentre il medico che lo curava veniva colpito, e Yagoda probabilmente ricordò lo scontro con Levin che gli fu organizzato in inverno, poco prima del processo. Sulla base dei risultati, Yagoda fu accusato di aver, tramite il suo agente PePeKryu (Kryuchkov), incaricato Levin di organizzare l'omicidio medico di M. Gorky e del presidente del Comitato di pianificazione statale dell'URSS, membro del Politburo V. Kuibyshev. Tutto questo deve essere sembrato a Yagoda come un saluto dagli inferi, che Frunze e Dzerzhinsky gli hanno trasmesso. Dopo l'arresto di Levin, suo figlio, che lavorava presso il Commissariato del popolo per gli affari esteri, scrisse una lettera a Molotov chiedendogli di intercedere per suo padre; Molotov non ha lasciato la lettera incustodita, inserendo una risoluzione sulla lettera: “t. Ezov. Perché questo Levin è ancora nell'NKID e non nell'NKVD?" - e Levin Jr. è stato arrestato lo stesso giorno e poi fucilato.
Veniamin Maksimov-Dikovsky è stato portato qui e fucilato. Ha diretto la segreteria di Kuibyshev. Secondo l'accusa, è stato attraverso lui che Yagoda ha organizzato l'omicidio “medico” di quest'ultimo. I dettagli sarebbero stati discussi in una riunione a porte chiuse il 9 marzo: forse non volevano pubblicizzare che l'ufficio di un membro del Politburo era diretto da un agente dell'NKVD.
Portarono dentro e fucilarono Arkady Rosengoltz, ex membro del Consiglio militare rivoluzionario, rappresentante plenipotenziario sovietico in Inghilterra, a causa del cui spionaggio e della sua attività sovversiva furono interrotte le relazioni diplomatiche tra i due paesi nel 1927, allora commissario del popolo per il commercio estero. l'URSS.
Ha selezionato gli operai per il suo staff ponendo una sola domanda durante l’intervista: “Quanti controrivoluzionari hai ucciso con le tue stesse mani?” .
L'ex capo del governo sovietico, Rykov, che soffriva di alcolismo prima del suo arresto (c'era persino una battuta secondo cui Trotsky, in esilio, fece testamento - in caso di morte, il suo cervello avrebbe dovuto essere conservato nell'alcool e inviato a Mosca: il cervello dovrebbe essere dato a Stalin e l'alcol a Rykov), Frinovsky, per divertimento, lo costrinse a bere un bicchiere di alcol puro e gli sparò.
Rykov
Mikhail Chernov è stato portato qui e fucilato.
Uno degli organizzatori dell'Holodomor stalinista, dopo la sua riuscita attuazione, divenne il commissario popolare per l'agricoltura dell'URSS, membro del Comitato centrale. Organizzatore dell'Esposizione agricola pan-sindacale (poi VDNKh, ora Centro espositivo panrusso). Durante il processo, i giornali sovietici lo definirono un "malvagio ratto a due zampe". Sua figlia Maria, 23 anni, verrà fucilata lì, a Kommunarka, un mese dopo, il 21 aprile. Suo figlio sarebbe morto nel 1942 in un campo di Magadan
I resti dello stabilimento balneare. Bukharin, Rykov, Yagoda e altri furono fucilati qui
Vasily Sharangovich è stato portato qui e fucilato.
Yezhov lo conosceva bene da molti anni di lavoro congiunto nella Commissione di controllo del partito. Apparentemente, Sharangovich sperava fino all'ultimo momento che Yezhov non lo lasciasse nei guai. Durante l'udienza serale del 12 marzo, Bukharin ha dichiarato: “Il procuratore cittadino sostiene che io, insieme a Rykov, sono stato uno dei maggiori organizzatori di spionaggio. Quali prove? Testimonianza di Sharangovich, della cui esistenza non avevo mai sentito parlare prima dell'atto d'accusa." Sharangovich gridò dal suo posto: “Smettila di mentire, almeno una volta nella vita! Stai ancora mentendo in tribunale." Nelle sue ultime parole ha affermato: “Tutti come me saranno sicuramente schiacciati dalla potenza del potere sovietico...”
Alla fine non rimase più nessuno. L'ex membro del Politburo e capo del Comintern Nikolai Bukharin è stato sollevato dalla sedia, portato al muro e fucilato. È rimasta solo una Yagoda.
Yezhov ordinò a Dagin di picchiarlo a fondo prima dell'esecuzione: "Dai, daglielo per tutti noi!" Mentre Yagoda, impotente come una bambola, veniva picchiata, Yezhov e Frinovsky osservavano cosa stava succedendo, godendosi il momento. Alla fine, inerte sotto i colpi, il corpo quasi privo di sensi dell'ex commissario del popolo cadde a terra impotente... Yagoda fu tirato in piedi, trascinato contro il muro e colpito da un proiettile. I corpi dei giustiziati furono trascinati fuori dallo stabilimento balneare con dei ganci e gettati in una trincea scavata nelle vicinanze. Così un Commissario della Paura concluse il suo viaggio terreno, e l'altro andò a bere come al solito...
Qui i loro cadaveri venivano trascinati con ganci di ferro dallo stabilimento balneare alla trincea. Questa terra è intrisa del sangue di Yagoda e di altri carnefici giustiziati.
Torniamo ora un po’ indietro, alla metà dell’estate del 1937. Il piccolo contro-colpo di stato, ideato da Stalin e realizzato da Yezhov, fu portato a termine. Il potente ordine segreto dell'NKVD, guidato da Yagoda, che era a mezzo passo dalla presa del potere su un enorme paese, fu sconfitto.
Tsyrkun "Notti di sangue del 1937"
28 pagine di bibliografia alla fine del libro
Al tragico anniversario del Grande Terrore del 1937-1938. “Top Secret” continua a pubblicare documenti d'archivio. In questo numero - su come Stalin ha modificato personalmente la testimonianza di Nikolai Bukharin
L'archivio del Politburo contiene documenti unici sulle attività del partito di Nikolai Ivanovich Bukharin e dei suoi sostenitori, nonché documenti sulla preparazione e lo svolgimento del processo contro il cosiddetto blocco trotskista di destra antisovietico. Ho avuto l'opportunità di conoscere da vicino questi documenti nel 1987-1988 durante i lavori della commissione presieduta da A.N. Yakovlev sulla riabilitazione di importanti personaggi del partito e del governo sovietico, tra i quali un posto speciale appartiene a N.I. Bucharin.
Come mostrano i documenti, il 13 gennaio 1937, presso il Comitato Centrale del PCUS, alla presenza di Stalin, Voroshilov, Yezhov, Kaganovich, Molotov e Ordzhonikidze, ebbero luogo due scontri tra Bukharin e K.B. Radek e V.N. Astrov. (Radek K.B. - giornalista, pubblicista, ha lavorato come capo del dipartimento esteri del quotidiano "Izvestia". Astrov V.N. - membro del comitato editoriale della rivista "Bolshevik" e del quotidiano "Pravda". Nel 1924-1928 si unì al "Scuola di Bukharin". ) Radek ha accusato Bukharin di avere legami con i trotskisti, Astrov ha confermato questa accusa.
In una lettera a Stalin datata 19 gennaio 1937, Bukharin cerca argomenti a favore della sua innocenza. Una frase curiosa della bozza della lettera, che non è stata inclusa nel testo finale: “Mi hai parlato delle calunnie di alcuni compagni militari. Non so chi ha calunniato, come, chi ha interrogato i calunniatori, ecc. Tutto questo è estremamente importante. Ma questo non fa per me nella mia posizione. Ciò che voglio dire è questo. Ricordate la vecchia teoria di Trotsky secondo cui è necessario mettere gli uni contro gli altri i membri del Comitato Centrale. Ora questo viene fatto su base più ampia e utilizzando i metodi più velenosi. Volevano colpire i vertici dell'esercito. È chiaro il perché."
Probabilmente, Stalin voleva mettere alla prova la reazione di Bukharin alla sorte dei comandanti militari arrestati nell’agosto 1936, i comandanti Primakov e Putna, che condividevano le opinioni trotskiste fino al 1927. A quel tempo, questi furono gli unici ufficiali militari di alto rango arrestati. Per nove mesi negarono le accuse di trotskismo, ma all'inizio del 1937, dopo la tortura, testimoniarono dell'esistenza di una cospirazione militare fascista nell'esercito. Presumibilmente era diretto da Tukhachevskij. Torneremo su questo più tardi. Nel frattempo, Bucharin ricevette dal Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi una risoluzione del 16 gennaio 1937, "Sulle Izvestia del Comitato Esecutivo Centrale dell'URSS", che annunciava il suo rilascio dalle sue funzioni di redattore. dell'Izvestija.
In una lettera ai membri del Politburo datata 20 febbraio 1937, Bucharin scrisse: “La posizione in cui mi hanno messo le calunnie, quando non posso né rallegrarmi con i miei compagni di partito, insieme con l’intero paese (ai tempi di Pushkin), né rattristarmi e piango per la salma di Sergo, c'è una situazione insopportabile, non ne posso più. Te lo giuro ancora una volta sull'ultimo respiro di Ilyich, che morì tra le mie braccia, sul mio ardente amore per Sergo, su tutto ciò che è sacro per me, che tutti questi terrori, sabotaggi, blocchi con i trotskisti, ecc. sono vili. calunnie nei miei confronti, inaudite..."
Stalin scrive a margine del documento: “Bugie”.
"Logica" di Molotov
I rapporti di Molotov, Kaganovich, Yezhov, Voroshilov al plenum del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, tenutosi dal 23 febbraio al 5 marzo 1937, erano essenzialmente dedicati a un tema: "Lezioni di sabotaggio e sabotaggio da agenti trotskisti nippo-tedeschi”. Stalin fece un rapporto “Sulle carenze del lavoro del partito per eliminare i trotskisti e altri doppiogiochisti”. Bukharin e Rykov furono accusati di ciò dopo la loro condanna visioni politiche e le espulsioni dal Politburo continuarono la lotta contro il partito, ponendosi l'obiettivo di prendere il potere. Una volta al plenum, Bukharin interruppe il discorso di Molotov: "Non sono Zinoviev né Kamenev, e non mentirò su me stesso!" "Se non confessi, dimostrerai di essere un mercenario fascista", ha risposto Molotov. - Scrivono sulla stampa che i nostri processi sono provocatori. Se ti arrestiamo, confesserai!”
L’archivio personale di Stalin contiene una trascrizione del suo discorso alla riunione plenaria del 27 febbraio 1937. Stalin riferì i risultati del lavoro della commissione eletta per determinare la punizione per Bucharin e Rykov. Stalin riferì che "non c'erano disaccordi nella commissione" riguardo alla punizione per Bukharin e Rykov, come minimo l'esclusione dai candidati al Comitato Centrale e dalle file del PCUS(b). I membri della commissione furono unanimi anche sulla necessità del processo contro Bucharin e Rykov. I disaccordi sono sorti solo nel determinare la misura della punizione giudiziaria. Quindi, alcuni hanno proposto di provare a imporre una condanna a morte, altri di giudicarlo e limitarlo a 10 anni di reclusione, e altri ancora di lasciare la punizione al tribunale. Di conseguenza, vinse la quarta proposta, presentata da Stalin e adottata all’unanimità: “Escluderli dalla lista dei candidati a membri del Comitato Centrale e dalle file del PCUS (b) e inviare il caso di Bukharin e Rykov a il Commissariato popolare per gli affari interni”. I partecipanti al plenum hanno sostenuto all'unanimità il progetto di risoluzione proposto da Stalin. Bukharin e Rykov si sono astenuti dal voto.
Dopo aver lasciato la sala riunioni, Bukharin e Rykov furono arrestati e portati nella prigione interna dell'NKVD. Cominciarono gli interrogatori e gli scontri quotidiani. Per tre mesi Bukharin negò le accuse e rifiutò di collaborare alle indagini. E solo il 2 giugno 1937 Bukharin, e poi Rykov, accettarono di rendere la testimonianza “necessaria”.
“Narkomvnudel N.I. Ezov. Dichiarazione. Dopo molte esitazioni, sono giunto alla conclusione che era necessario ammettere pienamente la mia colpa davanti al partito, alla classe operaia e al paese e porre fine una volta per tutte al mio passato controrivoluzionario. Ammetto che fino a poco tempo fa ho partecipato all'organizzazione della destra, che ero, insieme a Rykov e Tomsky, al centro dell'organizzazione, che questa organizzazione si era posta come compito il rovesciamento violento del potere sovietico (insurrezione, colpo di stato d'etat, terrore), che entrò in blocco con l'organizzazione trotskista-Zinoviev.
Di cui darò informazioni dettagliate.
Arresti. N. Bukharin"
Istigatori brevettati
Bukharin e Rykov furono spinti a calunniarsi dalla preoccupazione per la loro famiglia e i loro parenti, nonché dal desiderio di dimostrare la loro innocenza al processo imminente. E, ovviamente, tortura. A mio parere, la testimonianza estratta dalle indagini del maresciallo Tukhachevskij, arrestato il 22 maggio, potrebbe aver avuto un ruolo nell'autoincriminazione di Bukharin e Rykov. Il 29 maggio 1937, durante l'interrogatorio di Yezhov, Tukhachevsky dichiarò: “Nel 1928, sono stato attratto nell'organizzazione di destra da Yenukidze. Nel 1934 contattai personalmente Bukharin. Ho stabilito un legame di spionaggio con i tedeschi dal 1925, quando mi recai in Germania per esercitazioni e manovre...” Quando il protocollo dell'interrogatorio fu presentato a Bucharin, quest'ultimo non ebbe altra scelta che scrivere una dichiarazione a Yezhov.
Dal 1 al 4 giugno al Cremlino, in una riunione allargata del Consiglio militare sotto il commissario alla difesa del popolo con la partecipazione di membri del Politburo, è stato presentato il rapporto di Voroshilov “Sulla divulgazione da parte dell'NKVD di cospirazioni controrivoluzionarie nell'Armata Rossa " è stato discusso. Il 2 giugno Stalin parlò al Consiglio militare. Riferendosi alle testimonianze degli arrestati, ha concluso che si tratta di “un complotto politico-militare contro Il potere sovietico, stimolato e finanziato dai fascisti tedeschi." Secondo lui, i leader della cospirazione erano Trotsky, Rykov, Bukharin, Rudzutak, Karakhan, Enukidze, Yagoda e, sul lato militare, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman e Gamarnik. Dei 13 leader della cospirazione nominati da Stalin, 10 persone gli furono presentate come spie "brevettate" dell'intelligence tedesca, e Rykov, Bukharin e Gamarnik come istigatori di spie "brevettati". Così fu deciso il destino di Rykov e Bucharin.
Nel giugno-agosto 1937, Bukharin, sotto la supervisione di un investigatore, scrisse: “In questa testimonianza, voglio fornire lo sviluppo storico dell’organizzazione controrivoluzionaria della destra, a partire dalle sue forme embrionali e includendo le sue origini organizzative e i suoi prerequisiti in le analisi." La parte principale del manoscritto contiene 22 pagine e si compone di sette capitoli: I - Visioni teoriche generali di Bukharin, II - L'origine della "scuola di Bukharin", III - La transizione della "scuola di Bukharin" all'attività politica, IV - Formazione dell'opposizione di destra controrivoluzionaria, V - Ricerca di un blocco con Kamenev e Zinoviev, VI - Transizione alla tattica del doppio gioco, VII - Transizione alla tattica di rovesciamento violento della leadership. La parte principale del manoscritto non è datata e si ritiene che sia stata scritta il 2 giugno. Le aggiunte furono scritte principalmente ai capitoli IV, VI e VII, datati 23 giugno e 26 agosto 1937.
Ecco cosa scrive l'arrestato Bukharin sulle ragioni della sua opposizione alla politica di Stalin: “Nel 1928, nel paese della dittatura proletaria, emersero alcuni elementi di crisi nei rapporti tra il proletariato e i contadini e nella direzione del partito , guidato da I.V. Stalin, iniziò a delineare le modalità per superare questi elementi come base per un ulteriore progresso vittorioso verso il socialismo. Mi sono opposto a una serie di eventi pianificati da I.V. Stalin. Ciò si spiegava con la mia incapacità di comprendere l’intera complessità del processo, con un certo panico di fronte all’elemento piccolo-borghese, che si spiegava anche con una serie di posizioni teoriche errate che avevo difeso anche prima: una sottovalutazione della potere dell'apparato statale, un'idea primitiva e non dialettica dell'ulteriore corso della lotta di classe nel paese (ad eccezione del periodo di intensificazione della lotta di classe), sopravvalutazione dei rapporti di mercato del tipo consueto, interpretazione errata del piano cooperativo di Lenin (la teoria della crescita dei “nidi di kulak” attraverso il sistema cooperativo e bancario nel socialismo), ecc. Su questa base crebbe anche l'interpretazione non dialettica degli ultimi articoli morenti di Vlad. Ilic.
Tutti questi atteggiamenti errati che ho avuto sono stati moltiplicati per una corrispondente valutazione fondamentalmente errata della situazione politica.
L'impulso immediato che mi ha particolarmente emozionato è stato il fatto seguente. Un giorno insieme a E.V. Tsetlin, che lavorava con me al Comintern, andai alla GPU, dove ero membro sia di Dzerzinskij che di Menzinskij, e nell'ufficio di Yagoda cominciai a chiedergli cosa stesse succedendo al contadino secondo alla GPU dei dati. Yagoda chiamò quindi un impiegato speciale (il suo cognome, se non sbaglio, era Alekseev) e gli disse di riferirmi i dati rilevanti (allora ero un membro del PB). Ha redatto una relazione orale, illustrata con una serie di dati digitali riguardanti il numero e l'entità di tutti i tipi di manifestazioni del malcontento contadino. Questo resoconto (secco e concreto) mi ha particolarmente emozionato. Ho chiesto a Yagoda: "Perché non riferisci tutto questo al Politburo?", al che lui ha risposto: "Sono affari tuoi, N.I." (Naturalmente non posso garantire per la resa assolutamente accurata di ogni ultima parola, ma garantisco per il significato e la sua accuratezza). Successivamente, sono corso da K.E. Voroshilov al Consiglio militare rivoluzionario, ho trovato Bubnov con lui, se ricordo bene (lui, a quanto pare, era il capo del PURA) e ho iniziato a parlare con entusiasmo di ciò che aveva sentito. K. E. Vorosilov mi disse: "Stai cadendo nel panico e nell'isteria", e poi, come mi fu chiaro già nei giorni successivi, raccontò a Stalin i miei stati d'animo. Ricordo che poi cominciai a raccogliere vari materiali economici e statistici presso l'Ufficio centrale di statistica e in altri luoghi, e nella mia testa, sotto la forte pressione di alcuni miei atteggiamenti teorici errati, cominciarono a prendere forma pensieri sulla politica nei confronti dei contadini , che andava contro una serie di misure , delineate e formulate da J.V. Stalin.
...Allo stesso tempo, ho condiviso sistematicamente i miei pensieri con i cosiddetti. studenti contagiati dai miei principi teorici errati, hanno mostrato loro materiali rilevanti e in modo inaccettabile e antipartitico hanno raccontato loro dei conflitti nelle riunioni chiuse di P.b. e così li tenevano “aggiornati”, li educavano ad atteggiamenti contrari alle decisioni del partito”.
Tutte le testimonianze sono state scritte da Bukharin con una grafia piccola e chiara, quasi senza correzioni. Bukharin ha fornito ulteriori risposte alle domande degli investigatori sui suoi incontri con Karakhan (L.M. Karakhan nel 1927-1934 fu vice commissario del popolo per gli affari esteri, poi ambasciatore in Turchia fino al 1937), Tomsky ed Enukidze riguardo ai negoziati e agli accordi con i tedeschi dopo l'arrivo in Turchia potere dell’opposizione. Questi tre fogli furono scritti con una grafia frettolosa con numerose correzioni e inserimenti, ovviamente sotto l'influenza dell'investigatore. Alla fine è scritto: “La conversazione con Karakhan è stata molto breve. Mi ha ripetuto quello che aveva già detto Tomsky. Ricordo solo che da lui appresi che i tedeschi chiedono non solo la rottura con la Francia e la Cecoslovacchia, ma anche la conclusione di un’alleanza militare con la Germania”.
Redattore supremo
Negli archivi del Politburo del Comitato Centrale del PCUS è conservata una trascrizione del processo contro il cosiddetto blocco antisovietico di centrodestra, preparata personalmente da Stalin per la pubblicazione. Oggi si conoscono molti dettagli dei processi politici degli anni Trenta, compreso l’ultimo, quando Bukharin, Rykov, Krestinsky e altri partiti e statisti. Ci sono prove inconfutabili che la direzione di questo processo, così come di altri, fu portata avanti personalmente da Stalin. All'inizio degli anni Sessanta, l'ex investigatore per casi speciali della Procura dell'URSS L.R. lo riferì alla commissione del Comitato Centrale. Sheinin.
“Alla fine del 1937”, ha detto, “il procuratore dell’URSS Vyshinsky ricevette un ordine personale da Stalin di effettuare un riesame giudiziario di Bukharin, Rykov e altri accusati in connessione con la decisione di condurre un processo aperto contro il so- chiamato blocco antisovietico di centrodestra. L'indagine su questo caso fu condotta e completata dall'NKVD sotto la guida personale di Yezhov e Frinovsky, che a loro volta furono guidati direttamente da Stalin.
...Poi il processo è iniziato. Gli imputati sono stati difesi dagli avvocati, accusato Vyshinsky. Ha scritto e firmato lui stesso l'atto d'accusa, dopo averlo precedentemente riferito, come so per certo, a Stalin, che ha apportato personalmente alcune modifiche e ha approvato il testo del documento. Non ero lì, ma lo so dalle parole di Vyshinsky. In generale, Stalin supervisionò direttamente la questione nei minimi dettagli. Ogni giorno, durante le pause, Vyshinsky e Ulrich andavano da lui con un rapporto e lui dava loro istruzioni. Inoltre, sono state create due commissioni del Comitato Centrale: una per gestire il processo. (Sembra che fosse guidato da Molotov, e Yezhov ne era un membro.) Il secondo era per coprire il processo sulla stampa, era guidato dal capo. agitprop del Comitato Centrale e dei suoi lavoratori. Lavorando nei retrobottega della Camera dei sindacati, ricevettero tutte le trascrizioni e le corressero per la stampa. L'accesso ad essi era vietato. Anche il verdetto era stato precedentemente modificato e approvato da Stalin”.
Due settimane dopo la fine del processo, il 28 marzo 1938, il “Rapporto letterale completo”, composto da settecento pagine, fu firmato per la pubblicazione. Tuttavia, il titolo "completo" era destinato ai lettori non informati - anche allora si sapeva che c'erano, per usare un eufemismo, discrepanze tra il testo del rapporto e quanto detto al processo. Un confronto tra il documento originale firmato da Ullrich, il presidente, e Butner, il segretario, fornisce un quadro chiaro di come è stata redatta la trascrizione per garantire che nessuno rimanesse in dubbio sulla colpevolezza degli imputati.
Soffermiamoci sulla parte della trascrizione originale che tratta dei contatti di Bukharin e Rykov con l'emigrante Maslov, attraverso il quale, come ha cercato di dimostrare l'accusa, furono stabiliti collegamenti con i servizi segreti stranieri. In questa occasione, in particolare, è stato interrogato l'imputato Bessonov, al quale lo stesso Maslov avrebbe parlato di contatti con Bukharin e Rykov. Ecco come suonavano le sue risposte nella trascrizione originale: “Maslov ha detto di essere ben orientato riguardo allo sviluppo della lotta interna del partito nell’Unione Sovietica e allo sviluppo dei gruppi di opposizione all’interno Unione Sovietica».
Il rapporto pubblicato usa una matita per trasformare i gruppi di opposizione in “gruppi antisovietici all’interno dell’Unione Sovietica” e cancella i riferimenti alle lotte interne al partito perché potrebbero sollevare dubbi. Successivamente, Vyshinsky, come registrato nella trascrizione primaria, chiede a Bessonov: "Maslov ti ha detto che è a conoscenza delle attività clandestine di Bukharin?"
"Ha detto di essere a conoscenza delle visioni evolutive dell'opposizione di destra e delle loro attività clandestine", risponde Bessonov. Nel rapporto pubblicato, le "opinioni evolutive" vengono trasformate in "opinioni controrivoluzionarie".
I redattori hanno curato non solo i discorsi degli imputati, ma anche i testimoni e persino lo stesso pubblico ministero Vyshinsky. Quindi, nella trascrizione originale è scritto:
“Vysinskij. Cittadino Osinsky, per favore dimmi quali fatti hai sul coinvolgimento di Bucharin nell'attentato alla vita di Vladimir Ilyich Lenin nel 1918?
Osinsky. Non ho fatti specifici sul coinvolgimento di Bukharin in questo caso.
Vysinsky. Cosa hai?
Successivamente, Osinsky parla della sua partenza dalla fazione comunista di sinistra e racconta la sua conversazione con Stukov. Vyshinsky continua l'interrogatorio del testimone: “Stukov le ha quindi detto che cosa è stato il risultato dello sparo del socialista rivoluzionario di destra Kaplan contro Lenin?
Osinsky. Il risultato di quegli eventi che furono...
Vysinsky. Quegli impianti e quelle misure organizzative che un tempo furono sviluppate e adottate da chi?
Osinsky. Blocco."
Nel verbale del tribunale: "cittadino Osinsky" viene corretto in "testimone Osinsky", la parola "fatti" viene corretta con la parola "dati", la risposta negativa di Osinsky e la successiva domanda di Vyshinsky "Che cosa hai?" Ciò che resta è il racconto di Osinsky sulla sua conversazione con Stukov. Successivamente, le due domande di Vyshinsky vengono combinate in una sola e la risposta alla prima di queste domande del testimone Osinsky viene cancellata. Ciò lascia l’ultima breve risposta di Osinsky: “Blocca”.
Stalin prestò particolare attenzione alla registrazione dell’ultima parola di Bucharin. A margine della trascrizione, i suoi appunti furono conservati nel testo: la mano di Stalin cancellò sia singole frasi che interi paragrafi, e viceversa furono ripristinate alcune righe “innocue” che la commissione speciale propose di rimuovere. Stalin inizialmente intendeva ripristinare quella parte dell'ultima parola in cui veniva discussa la morte di Gorkij, e scrisse persino “Ripristina. Sigillo” - e poi cancellò la sua risoluzione.
“Il 10 gennaio 1938, un pubblico ministero”, disse Bukharin, “mi interrogò sulla morte di A. M. Gorky. Ho fornito prove anche su questo argomento. Alla fine, il 20 febbraio, letteralmente pochi giorni prima del processo, il pubblico ministero mi ha interrogato sul "comunismo di sinistra", ha organizzato cinque scontri e ha sollevato nuovamente la questione dell'omicidio di A. M. Gorky. Durante l’interrogatorio del 1/10 il pubblico ministero non mi ha presentato alcuna accusa legalmente formulata”. La fondatezza di questa osservazione era troppo evidente e Stalin non poteva lasciarla.
Nella sua ultima parola N.I. Bukharin, in sostanza, ha distrutto molte delle accuse, mostrando tutta la loro inverosimiglianza e assurdità. Ne sei convinto quando conosci alcune parti del suo discorso, rimosse dalla trascrizione ufficiale, che parlano da sole.
"Ora passo alla seconda parte della mia ultima parola, cioè alla fondatezza delle accuse", dice Bukharin. - Innanzitutto confuto il mio presunto fatto di appartenere al gruppo dei banchi degli imputati, perché un tale gruppo, in quanto tale, non esisteva affatto e non era questo gruppo a portare il nome di “trotskista di destra” blocco”... E se è così, allora è chiaro che questo gruppo inesistente Contrariamente all'accusa, non può essere formato su ordine dell'intelligence.
...Il pubblico ministero afferma che "io, insieme a Rykov, sono stato uno dei maggiori organizzatori di spionaggio". Quindi viene cancellato il paragrafo seguente: “Perché nel materiale investigativo del mio caso non c'è una parola al riguardo, ad eccezione della testimonianza del provocatore Ivanov? Perché il pubblico ministero non mi ha chiesto informazioni su questo argomento durante il suo interrogatorio? Com’è possibile, Pubblico Ministero, chiedere questo per la prima volta solo durante il processo, nonostante io sia stato in carcere per più di un anno?”
Come riassumendo quanto detto, Bukharin osserva ironicamente (anche queste sue parole sono assenti dalla trascrizione ufficiale): “Ammetto la responsabilità anche per quei crimini di cui non ero a conoscenza e di cui non avevo la minima idea. "
L'ultima prova
Lavorando sul testo della sua ultima parola nella cella n. 81 della prigione interna dell'NKVD, Bukharin capì di essere condannato, ma allo stesso tempo, nel profondo della sua anima, sperava di sostituire la pena di morte con la reclusione, come era stato fatto fatto nei confronti di Radek e Sokolnikov, condannati nel precedente processo. Bukharin avrebbe concluso il suo discorso riassuntivo con una frase scritta in latino: "Gloria al comunismo, coloro che stanno andando incontro alla morte vi salutano!" Ma poi lo ha cancellato.
1. N.I. Bucharin, A.I. Rykov, deputato Tomsky.
1) sviluppo della cooperazione, sviluppo di grandi fattorie collettive nelle regioni cerealicole;
2) industrializzazione agricoltura(creazione di piccole imprese per la trasformazione dei prodotti agricoli nel villaggio);
3) la base del settore agricolo sono le singole aziende contadine;
4) intendere il piano quinquennale come una previsione delle principali tendenze dello sviluppo economico con inevitabili modifiche in futuro.
Era una strategia di mercato regolamentato con l’uso obbligatorio delle relazioni merce-denaro, lo sviluppo equilibrato dei settori industriale e agricolo nell’economia e il superamento degli squilibri con metodi economici.
2. Nelle opere dei più grandi economisti dell'epoca I.D. Kondratyev e A.V. Chayanov furono avanzate proposte per lo sviluppo di un sistema economico socialista-merce e per l'equilibrio economico.
3. IV. Stalin, V.V. Kuibyshev, V.M. Molotov.
Principali disposizioni del programma:
1) sviluppo accelerato dell’industria pesante a causa della tensione dell’intero sistema economico, pompando fondi dalle industrie “secondarie” (dall’agricoltura e dall’industria leggera);
2) dopo la modernizzazione dell'industria pesante - riattrezzamento tecnico dell'agricoltura e dell'industria leggera temporaneamente “svantaggiate”;
3) collettivizzazione del villaggio (come fonte di industrializzazione);
4) affermazione dell'inevitabilità di un'intensificazione della lotta di classe.
Il modello stalinista è una variante dello sviluppo leapfrog, basato sulla massima concentrazione delle risorse nella direzione principale - nell'industria pesante. Ciò significava un percorso verso il rafforzamento del sistema partito-stato, una disponibilità a fare sacrifici significativi per raggiungere un “futuro luminoso”.
Ciascuno dei gruppi aveva la propria base sociale e politica. Ma la maggioranza dei membri del partito si schierò con Stalin. Il partito e la burocrazia statale non volevano separarsi dalle leve del potere.
1. Sistema politico dell'URSS. Rafforzare il regime del potere personale di Stalin.
2. Trasformazioni socio-economiche negli anni '30.
3. Consolidamento dei risultati della ricostruzione socialista. Costituzione del 1936
4. Politica estera URSS negli anni '20.
Domanda 1. I ricercatori moderni hanno valutazioni diverse sulla natura dei cambiamenti avvenuti nel sistema politico dello stato sovietico negli anni '20 e '30. Molti chiamano questa volta la vittoria del sistema burocratico-amministrativo e introducono il termine “totalitarismo”.
Nella letteratura moderna sulla storia della Russia viene utilizzato il termine “totalitarismo stalinista” o il suo sinonimo “stalinismo”. L’essenza di questo concetto si rivela in due contesti:
1) sinonimo di dittatura personale e tirannia, violazione dei diritti umani, uso di forme estreme di coercizione dell'individuo in nome del raggiungimento di ideali utopici e del rafforzamento del regime del potere personale di Stalin;
2) un lungo periodo nella vita e nella storia della società sovietica, durante il quale i principali modelli stalinisti di sviluppo sociale si manifestarono più pienamente.
1. Nel campo dell’economia:
Completa subordinazione del produttore allo Stato;
L'appropriazione effettiva da parte dello Stato dei mezzi di produzione e il controllo completo sulla forza lavoro;
Regolazione statale dell'orario di lavoro e dei salari;
Divieto effettivo di sciopero;
Militarizzazione dell’economia;
La regolamentazione statale dei rapporti patrimoniali.
2. Nella sfera politica:
Istituzione forzata di un sistema politico monopartitico;
Potere partitico illimitato nello Stato;
Distruzione degli oppositori politici (sia nella persona di altri partiti che all'interno dell'élite al potere);
Culto della personalità del leader;
Fusione del partito e dell'apparato statale;
Creazione di un sistema di organizzazioni ufficiali di massa; l'incapacità delle organizzazioni pubbliche di apportare cambiamenti fondamentali;
Potente apparato repressivo; dipendenza dall’esercito e dalle autorità punitive.
3. Nella vita spirituale:
Trasformazione dell'ideologia del partito in ideologia dello Stato;
Pieno controllo statale sui media;
Controllo del partito-stato sul sistema educativo;
Attività dei sindacati creativi pro-partito;
Disunità delle persone; un'atmosfera di sospetto, paura, sorveglianza generale, denuncia;
Isolamento ideologico del Paese.
4. Nel campo delle relazioni nazionali:
Rafforzare lo Stato unitario;
Introduzione dell'alfabeto slavo nelle repubbliche nazionali;
Tendenza alla russificazione dei popoli dell'URSS;
Costruzione classificata dello stato-nazione: formazione di repubbliche autonome, regioni autonome, distretti nazionali, regioni nazionali.
Nello sviluppo del totalitarismo stalinista, i ricercatori distinguono quattro fasi:
1) 1923-1934 - il processo di formazione dello stalinismo.
2) Metà degli anni '30 - 1941 - attuazione del modello stalinista di sviluppo sociale e creazione di una base burocratica per il potere.
3) 1941-1945 - ritiro parziale dello stalinismo, attesa di cambiamenti democratici vita interiore paesi dopo la vittoria sul fascismo.
4) 1946-1953 - il culmine dello stalinismo, che si trasforma in una crisi del sistema.
Le origini del sistema stalinista risalgono direttamente agli eventi dell'ottobre 1917, nonché alle peculiarità della storia politica della Russia autocratica. Quali sono stati i prerequisiti più importanti per l’emergere di questo sistema?
1) Il potere monopolistico di un partito, emerso dopo l'estate del 1918. Inoltre, le decisioni del X Congresso del RCP (b) portarono alla limitazione della democrazia interna del partito, alla soppressione degli interessi della minoranza, all’incapacità di difendere le proprie opinioni e, in definitiva, alla trasformazione del partito in un apparato appendice del partito.
2) Un ruolo aggiuntivo è stato svolto dal cambiamento nella composizione del partito negli anni '20. Già la “chiamata leninista” (l’ammissione di circa 240mila persone nel RCP(b) dopo la morte di Lenin) indicava una tendenza ad ammettere nel partito, oltre agli operai qualificati, anche giovani lavoratori con basso livello alfabetizzazione e cultura, che erano settori socialmente emarginati della società.
3) La dittatura del proletariato si trasformò nella dittatura del partito, che a sua volta già negli anni '20 divenne la dittatura del Comitato Centrale.
4) Si è formato un sistema che controllava i sentimenti politici dei cittadini e li modellava nella direzione desiderata dalle autorità. A tale scopo furono ampiamente utilizzati gli organi dell'OGPU (dal 1934 - Commissariato popolare per gli affari interni, NKVD), informando la leadership attraverso la censura della corrispondenza e degli agenti segreti.
5) La liquidazione della NEP ha offerto l'opportunità per la penetrazione del sistema burocratico in tutte le strutture della società e l'instaurazione della dittatura del leader. La sua espressione ideologica era il culto della personalità.
6) L'elemento più importante di questo sistema era il partito, che trasformò l'apparato partitico e statale nella forza dominante della società. Si basava su un sistema centralizzato di economia pianificata. I comitati di partito erano responsabili nei confronti delle autorità superiori dei risultati delle attività delle organizzazioni economiche sul loro territorio e avevano l'obbligo di monitorare il loro lavoro. Allo stesso tempo, pur impartendo direttive agli organi statali ed economici, il partito nel suo insieme non ne era direttamente responsabile. Se le decisioni erano sbagliate, tutta la responsabilità veniva trasferita agli artisti.
7) Il diritto di prendere decisioni apparteneva alle “prime persone”: direttori di grandi imprese, commissari del popolo, segretari dei comitati distrettuali, comitati regionali e del Comitato Centrale delle repubbliche nei limiti dei loro poteri. Su scala nazionale, solo Stalin lo possedeva.
8) Anche l'apparenza formale di leadership collettiva è gradualmente scomparsa. I congressi del partito, che si riunivano ogni anno sotto Lenin, venivano convocati sempre meno frequentemente. Per il periodo dal 1928 al 1941. Si sono svolti tre congressi e tre conferenze di partito. I plenum del Comitato Centrale e persino le riunioni del Politburo del Comitato Centrale divennero irregolari.
9) I lavoratori erano di fatto alienati dal potere. Organismi democratici previsti dalla Costituzione dell'URSS del 1924 e del 1936. (Soviet locali, congressi dei Soviet e Comitato esecutivo centrale dell'URSS, secondo la Costituzione del 1924, Consiglio supremo - dopo il 1936), svolgevano il ruolo di "schermo democratico", approvando una decisione prestabilita del partito corpi. I tentativi, in conformità con la Costituzione del 1936, di nominare candidati alternativi furono soppressi dall'NKVD. Tutto ciò contraddiceva completamente le idee di democrazia proclamate durante la creazione dello Stato sovietico.
10) La base economica del sistema totalitario era la proprietà statale-burocratica monopolistica.
Caratteristiche dello stalinismo:
1. Lo stalinismo cercò di agire sotto il marchio del marxismo, da cui trasse elementi individuali. Ma era estraneo all'ideale umanistico del marxismo, che, come ogni ideologia, era storicamente limitato, ma giocava un ruolo importante nello sviluppo del pensiero scientifico e delle idee sulla giustizia sociale.
2. Lo stalinismo combinò la censura più severa con la primitività delle formule facilmente percepibili dalla coscienza di massa, cercando di coprire con la sua influenza tutti gli ambiti della conoscenza.
3. Si è tentato di trasformare il “marxismo-leninismo” in una nuova religione. A ciò si collegava la lotta contro l'Ortodossia e altre denominazioni religiose, che si sviluppò in modo particolarmente ampio alla fine degli anni '20.
Una delle idee più importanti dello stalinismo era l’affermazione della preservazione e della continua intensificazione della lotta di classe sia all’interno del paese che nelle relazioni internazionali. È servito come base per la formazione di una “immagine del nemico”, interno ed esterno, nonché per l’attuazione di repressioni di massa. Inoltre, di regola, le repressioni di massa erano precedute e accompagnate da campagne ideologiche. Erano chiamati a giustificare arresti ed esecuzioni agli occhi del grande pubblico.
Campagna di repressione di massa nel 1928-1941 aveva una certa periodizzazione:
La fine degli anni '20 - l'inizio degli anni '30 - repressioni contro la “vecchia” intellighenzia;
Inizio degli anni '30: repressione contro i contadini (la cosiddetta “dekulakizzazione”), persecuzione degli ex oppositori;
La seconda metà degli anni '30: massicce repressioni politiche (di partito, personale economico, specialisti militari).
L'instaurazione del sistema stalinista e le sue attività furono soddisfatte resistenze in vari settori della società. Questa resistenza può essere suddivisa in diversi livelli:
1. Massiccia resistenza popolare. Ciò divenne più acuto durante la collettivizzazione.
2. Creazione di organizzazioni studentesche illegali, molto spesso giovanili.
3. Resistenza al sistema totalitario, proveniente dalle file dello stesso partito al potere:
Gruppo S.I. Syrtsova-V.V. Lominadze. Syrtsov (presidente del Consiglio dei commissari del popolo della RSFSR, candidato membro del Politburo del Comitato Centrale), Lominadze (segretario del Comitato regionale transcaucasico) e i loro compagni, discutendo dei problemi dello sviluppo del paese nel 1930, credevano che il il paese era sull'orlo di una crisi economica e sosteneva la rimozione di Stalin dal suo incarico;
L’illegale “Unione dei marxisti-leninisti” sotto la guida di M.N. Ryutina (membro del partito dal 1914, ex segretario del comitato del partito del distretto di Krasnopresnensky di Mosca) ha condannato il “ritmo avventuristico dell'industrializzazione e della collettivizzazione”;
Anche un gruppo di importanti funzionari della RSFSR (A.P. Smirnov, V.N. Tolmachev, N.B. Eismont) si oppose al ritmo dell'industrializzazione e della collettivizzazione, che "portò il paese a una profonda crisi", al "mostruoso impoverimento delle masse e alla fame";
Il commissario popolare alla sanità G.N. Kaminsky e membro del Comitato Centrale I.A. Pyatnitsky nel giugno 1937 al plenum del Comitato Centrale si espresse contro le repressioni di massa e accusò l'NKVD di inventare casi e di utilizzare metodi di indagine non autorizzati;
L'ambasciatore in Bulgaria F.F., che si rifiutò di tornare in URSS, pubblicò articoli di critica allo stalinismo sulla stampa estera. Raskolnikov, ambasciatore in Grecia A.G. Barmin, uno dei leader dell'intelligence sovietica V.G. Krivitskij. Tale resistenza, non potendo resistere allo stalinismo, ebbe allo stesso tempo un enorme significato morale e costrinse questo sistema a fare alcune concessioni. Pertanto, il testo della Costituzione, adottato nel dicembre 1936, conteneva molte norme democratiche: furono abolite le restrizioni ai diritti dei cittadini basate sulla classe, fu introdotto il voto segreto universale, diretto, uguale e furono proclamati i diritti dei cittadini (integrità personale , riservatezza della corrispondenza, ecc.). Ma la Costituzione non prevedeva un meccanismo di attuazione ed è rimasta un documento in contrasto con la vita reale.
Il “Grande Terrore” significò l’instaurazione di un regime totalitario nell’URSS e perseguì i seguenti obiettivi:
1) distruzione di ogni opposizione, anche potenziale;
2) l'eliminazione della "vecchia guardia del partito" e dei resti dei precedenti gruppi sociali ("non socialisti") che hanno interferito con il nuovo leader con le loro conoscenze storia vera e capace di pensiero indipendente;
3) alleviare la tensione sociale attraverso la punizione degli "switchmen" - i "colpevoli" di errori e fenomeni negativi nella società.
Alla fine degli anni ’30 questi obiettivi furono ampiamente realizzati. Nel paese si formò un regime totalitario, Stalin divenne l'unico sovrano dell'Unione Sovietica, della sua economia, politica, ideologia e del movimento comunista internazionale.
Inoltre, furono rivelate le conseguenze distruttive del terrore di massa per l'economia nazionale (per l'esercito questo fu scoperto più tardi - durante la Finlandia e la Grande Guerra Patriottica). Nel dicembre 1938, Yezhov fu sostituito a capo dell'NKVD da L.P. Beria, e poi (come il suo predecessore Yagoda) fu fucilato. Fu effettuata una nuova epurazione dell'NKVD, durante la quale furono distrutti molti partecipanti di spicco e testimoni oculari del "Grande Terrore" del 1937-1938, pericolosi per Stalin.
Il poeta Sergei Alikhanov ha pubblicato un libro piuttosto inaspettato. Un grosso tomo di quasi 700 pagine dal titolo conciso “Rapporto della Corte” contiene una trascrizione del processo del 1938 al blocco Bukharin-trotskista.
La storia di questa pubblicazione ricorda leggermente un romanzo poliziesco. Il processo Bukharin era aperto anche alla stampa occidentale; Alcuni dei suoi materiali sono stati pubblicati nel nostro. Ma il caso è così voluminoso e complesso (ci sono 21 persone accusate) che ancora oggi per il grande pubblico è... punto bianco. Anche se l'ipotesi più popolare era che il processo fosse stato inventato e che la commissione di Yakovlev avesse assolto tutti i condannati, ad eccezione di Yagoda, nel 1989. Ma su quali basi, ancora una volta, nessuno lo sapeva.
E nel 1938, dopo che il processo si concluse con la condanna a morte di 18 “co-processi” centrali, la sua trascrizione fu copiata e distribuita ai dipartimenti dell’NKVD del paese per la revisione. Tuttavia, i nostri maniaci segreti hanno emanato una circolare: restituire tutte le copie numerate al centro e distruggerle in luoghi remoti.
Ma c'era un uomo coraggioso che conservò la sua copia - e nella sua vecchiaia raccontò la sua azione a suo nipote. Dicono che, prevedendo che la nostra storia sarebbe andata avanti nel tempo, abbia deciso di conservare tutta la verità per i posteri. E ha lasciato in eredità: se si presentasse l'occasione, di pubblicare questo documento estremamente franco dell'epoca, che è ciò che ha fatto il nipote ai nostri tempi. Ma affidando ad Alikhanov questa pubblicazione, di cui si è fatto carico i costi, ha chiesto di tacere fino alla pubblicazione dell'edizione. Come risultato di tutte queste precauzioni, il libro è stato pubblicato con un titolo che non dice troppo, per non apparire in anticipo nel posto sbagliato.
Ora riguardo a se stessa. Già il suo volume e la precisione stenografica, che hanno preservato anche il modo di parlare dei partecipanti al processo, danno al lettore l'opportunità di percepirne la vera atmosfera. E, confrontando la massa di testimonianze e argomentazioni, prova, prendendo il posto di un giudice imparziale, a decidere cosa è vero e cosa non lo è.
Il giudice che presiede il processo è il presidente del Collegio militare della Corte suprema dell'URSS, l'avvocato militare Ulrich. Il pubblico ministero è il procuratore dell'URSS Vyshinsky. Tra gli imputati ci sono alti dirigenti del governo e del partito: Bukharin, Rykov, Yagoda, Krestinsky, Ikramov e altri. Sono accusati di aver “formato un gruppo cospiratorio “blocco trotskista di destra”, che si poneva come obiettivo lo spionaggio, il sabotaggio, il sabotaggio, l’indebolimento del potere militare dell’URSS e la separazione dell’Ucraina, della Bielorussia, delle repubbliche dell’Asia centrale, della Georgia, dell’Armenia, L'Azerbaigian da esso e il rovesciamento dell'esistente sistema politico..." Cioè, quasi letteralmente in quello che accadde 55 anni dopo - e questo, ovviamente, suscita l'interesse più vivo per il libro.
Inoltre, i medici Levin, Kazakov e altri associati al blocco attraverso Yagoda sono accusati di aver messo a morte Menzhinsky, Kuibyshev, Gorky e suo figlio Maxim Peshkov. Inoltre, il capo dell'OGPU-NKVD Yagoda ha tentato di avvelenare il suo successore Yezhov con vapori di mercurio e ha organizzato l'omicidio di Kirov.
Sebbene Ulrich sia formalmente a capo del processo, in sostanza l'intera indagine giudiziaria è condotta, e in modo molto approfondito, solo da Vyshinsky. Un uomo di slancio colossale, una memoria brutale, che non perde un solo dettaglio nell'oscurità dei dettagli su ciascuno degli imputati, un polemista eccezionale nel suo genere. Quest'ultimo si vede meglio dai suoi continui scontri con il suo principale e, forse, unico avversario che cerca di reagire: Bukharin.
VYSHINSKY: Non sto chiedendo della conversazione in generale, ma di questa conversazione. BUKHARIN: Nella “Logica” di Hegel la parola “questo” è considerata la più difficile... VYSHINSKY: Chiedo alla corte di spiegare all'accusato Bukharin che qui non è un filosofo, ma un criminale, e gli è utile astenersi dal parlare di filosofia hegeliana, sarebbe meglio, innanzitutto, parlare di filosofia hegeliana...
BUKHARIN: Ha detto “must”, ma il significato di queste parole non è “Solden”, ma “Mussen”. VYSHINSKY: Lascia la tua filosofia. Must in russo significa dovere. BUKHARIN: “Deve” ha due significati in russo. VYSHINSKY: E qui vogliamo avere un significato. BUKHARIN: Tu lo vuoi così, ma su questo ho il diritto di non essere d'accordo... VYSHINSKY: Siete abituati a negoziare con i tedeschi nella loro lingua, ma qui parliamo russo..."
E Vyshinsky, con la sua “direttezza proletaria”, anche se per nulla semplice, in questi duelli, a volte per intere pagine, ogni tanto prende il sopravvento, non permettendo al nemico di trasferire il gioco nel campo dei suoi sofismi preferiti. Questo suo modo di fare è ben descritto da Jakovleva, ex compagna d'armi di Bukharin, testimone del piano per l'arresto di Lenin nel 1918: “Ne parlò di sfuggita, avvolgendolo in una serie di ragionamenti teorici confusi e inutili, mentre generalmente gli piace fare; lui, come in un bozzolo, ha avvolto questo pensiero nella somma di lunghe discussioni.
Naturalmente, dietro le spalle di Vyshinsky c’è tutta la potenza della macchina punitiva. Ma Bucharin non entra in duello con lei, rendendosi conto che "potrei non essere vivo e ne sono addirittura quasi sicuro". Tutta la sua linea al processo, in alcuni punti che raggiunge il pathos più drammatico, ha un obiettivo straordinario: giustificarsi moralmente per le "cose" che ammette a se stesso per le quali "si può sparare dieci volte". Questa dualità di posizione - sì, è terribilmente peccaminoso, ma permettetemi di mostrare tutta l'altezza delle delusioni gettate nel vortice criminale - e non gli dà la vittoria sull'interpretazione distruttiva della sua personalità da parte di Vyshinsky:
"Bukharin organizza sabotaggio, sabotaggio, spionaggio e sembra umile, silenzioso, quasi santo, ed è come se si potessero sentire le umili parole di Vasily Ivanovich Shuisky: "Opera santa, fratelli!" dalle labbra di Nikolaj Ivanovic. Questo è il culmine della mostruosa ipocrisia, del tradimento, del gesuitismo e della meschinità disumana”.
Non ci sono parole, il lievito crudele del tempo qui, come nell'altro slogan Vyshinsky, nato nello stesso processo: "Schiaccia il dannato rettile!" – è molto visibile. Ma il quadro del delitto, che in dieci giorni il ferreo pubblico ministero riesce a portare alla luce grazie a numerose confessioni, smentite e interrogatori incrociati, è terribile.
“BUKHARIN: Rispondo come uno dei leader e non come il centralinista di un’organizzazione controrivoluzionaria. VYSHINSKY: Quali obiettivi perseguiva questa organizzazione? BUKHARIN: Il suo obiettivo principale era il ripristino delle relazioni capitaliste in URSS. VYSHINSKY: Con l'aiuto? BUKHARIN: In particolare, con l'aiuto della guerra, che era prognostica nel futuro. VYSHINSKY: A condizioni? BUKHARIN: Se mettiamo tutti i puntini sulle i, in termini di smembramento dell’URSS”.
Bukharin spiega le origini ideologiche della cospirazione per rovesciare l'élite stalinista come segue:
“Nel 1928, io stesso ho dato una formula riguardo allo sfruttamento militare-feudale dei contadini... Abbiamo cominciato ad alzare le spalle, con ironia, e poi con amarezza, davanti alle nostre enormi fabbriche in gigantesca crescita, come se fossero una specie di di mostri voraci che tolgono i mezzi di consumo al grande pubblico..."
E già all'inizio degli anni '30 si formò un "blocco di contatto", controllato qui da Bukharin, Pyatakov, Radek, Rykov e Tomsky, e dall'estero da Trotsky. Il colpo di stato è stato concepito per la prima volta sulla scia delle proteste di massa all’interno del paese. Ma quando la speranza per loro non si è avverata, l’enfasi si è spostata sull’”apertura delle frontiere” agli interventisti stranieri, che, per aiutarli, avrebbero messo i leader del blocco al potere al Cremlino. Trotsky e Karakhan, un diplomatico sovietico che partecipò alla cospirazione, negoziarono su questo argomento con la Germania nazista:
“BUKHARIN: Nell’estate del 1934 Radek mi disse che Trotsky aveva promesso ai tedeschi tutta una serie di concessioni territoriali, inclusa l’Ucraina. Se la memoria non mi inganna, lì apparvero anche concessioni territoriali al Giappone..."
Il gruppo militare di Tuchačevskij avrebbe dovuto aprire il fronte:
“KRESTINSKY: In una delle conversazioni, lui (Tukhachevsky. - A.R.) ha nominato diverse persone su cui fa affidamento: Yakir, Uborevich, Kork, Eideman. Poi sollevò la questione di accelerare il colpo di stato... Il colpo di stato fu programmato per coincidere con l’attacco della Germania all’Unione Sovietica...”
Ma poiché i cospiratori videro la crescita del sentimento patriottico nel paese, prepararono un'altra mossa dei gesuiti. Scaricare la colpa dell'intervento sull'attuale governo e “consegnare alla giustizia i responsabili della sconfitta al fronte. Questo ci darà l’opportunità di affascinare le masse giocando con slogan patriottici”.
Tuttavia, l'intervento previsto dai Bukhariniti nel 1937 non ebbe luogo, e quindi rimase l'ultima scommessa - su un "colpo di stato di palazzo":
“BUKHARIN: Il potere della cospirazione sono le forze di Yenukidze più Yagoda, la loro organizzazione nel Cremlino e l'NKVD, e Yenukidze è riuscito a reclutare l'ex comandante del Cremlino Peterson... ROSENGOLTZ: Tukhachevsky ha indicato la scadenza, credendo che fino a quando Il 15 maggio (1937 - A.R. .) sarà in grado di effettuare questo colpo di stato... Una delle opzioni è l'opportunità per un gruppo di militari di riunirsi nel suo appartamento, penetrare nel Cremlino, impossessarsi della centrale telefonica del Cremlino e uccidere i capi..."
Per adempiere al compito principale di prendere il potere, il blocco svolse un ampio lavoro sia all’interno dell’URSS che all’estero. Furono stabiliti contatti con i servizi segreti di Germania, Francia, Giappone e Polonia, che fornirono denaro alla parte trotskista straniera del blocco:
“KRESTINSKY (diplomatico, allora vice commissario del popolo per gli affari esteri. - A.R.): Trotsky mi ha suggerito di offrire a Seeckt (Reichswehr Generale - A.R.) in modo che fornisca a Trotsky un sussidio monetario sistematico... Se Seeckt chiede servizi per lui nell’ambito dell’attività di spionaggio, allora questo è necessario e può essere fatto. Ho sollevato la questione con Seeckt e ho indicato l'importo in 250mila marchi d'oro all'anno. Seeckt ha accettato..."
Ma in più Trotskij godeva anche di un discreto sostegno da parte dell’URSS:
"ROZENGOLTZ: Ero commissario del popolo al commercio estero e con la mia approvazione furono trasferite a Trotsky 15mila sterline, poi 10mila sterline... Secondo Exportles dal 1933, 300mila dollari... GRINKO (Commissario del popolo alle finanze - A.R.): Ho aiutato Krestinskij a utilizzare i fondi monetari accumulati dalle differenze dei tassi di cambio all'estero e di cui aveva bisogno per finanziare i trotskisti... Fu data la formula di Bukharin: colpire il governo sovietico con il rublo sovietico. Il lavoro tendeva a minare la disciplina finanziaria e la possibilità di fruizione fondi pubblici ai fini della cospirazione... Zelenskyj (presidente dell'Unione Centrale - A.R.), seguendo le direttive del "blocco trotskista di destra", ha portato una grande massa di merci nelle aree a basso reddito e ha inviato meno merci a aree produttive, che hanno creato un eccesso di scorte in alcune aree e una carenza di merci in altre”.
Il segretario del Comitato centrale del Partito comunista bielorusso, Sharangovich, e i leader dell'Uzbekistan, Ikramov e Khodzhaev, ammettono abbondantemente le stesse azioni per incitare il malcontento delle masse e preparare la separazione dall'URSS. Il vocabolario di quest'ultimo è davvero notevole:
“KHODZHAEV: Anche se mi sembrava di essere sopravvissuto al nazionalismo, questo si è rivelato non abbastanza... VYSHINSKY: Quindi ho manovrato? KHOJAEV: Ha manovrato, ha fatto il doppio gioco... Dopo di ciò abbiamo presentato una dichiarazione in cui affermavamo che ci eravamo sbagliati, che avevamo agito in modo errato, che eravamo d'accordo a seguire la linea del partito. VYSHINSKY: Hanno manovrato una seconda volta? KHODZHAEV: La seconda volta ha fatto il doppio gioco..."
Quindi l'organizzatore degli omicidi politici, Yagoda, si unisce minacciosamente a tutto questo, l'esatto opposto del leader ideologico Bukharin. Si ha la sensazione che Bukharin sia stato spinto nell'onda del tradimento soprattutto dalle ambizioni politiche: dimostrare al defunto Lenin e al vivo Stalin che la sua linea di sviluppo del paese, quella di Bukharin, era più vera e più fruttuosa. Da qui la sua preoccupazione non solo per la presa del potere in sé, ma anche per tutto ciò che ne seguì:
“GRINKO: Ha sottolineato che poiché in questo caso prevale la politica, il sabotaggio dovrebbe essere consentito; d’altro canto, la creazione di ampi legami economici con il mondo capitalista consentirà di compensare le perdite che si verificheranno”.
Ma nel cammino verso un obiettivo ambizioso, come capitola completamente Bukharin nelle sue ultime parole, “la nuda logica della lotta è stata accompagnata da una degenerazione delle idee, una degenerazione di noi stessi, che ci ha portato ad un campo molto vicino nel suo atteggiamento verso fascismo pretoriano kulak”.
Yagoda era motivato da qualcosa di completamente diverso. Sebbene affermi "non per mitigare la sua colpa, ma solo nell'interesse di stabilire la verità, che i tentativi di alcuni degli imputati di presentarmi come terrorista professionista non sono corretti" e "che nessuno di questi (terrorista - A.R. ) atti da me commessi senza una direttiva del "blocco di centrodestra" - è difficile credergli. Il primissimo omicidio che gli venne imputato – quello del figlio di Gorkij, Max, nel 1934 – aveva generalmente, come ammette altrove, un motivo puramente personale. Vale a dire: una storia d'amore con la moglie dell'uomo assassinato.
Ulteriore. Ha quindi organizzato l'omicidio del suo capo Menzhinsky per dirigere dopo di lui l'OGPU, presumibilmente ordinato da Yenukidze, che era già deceduto al momento del processo. Ma nessuno dei “co-processi” lo conferma. Molto probabilmente sembra che Yagoda sia stato spinto da un interesse puramente egoistico a uccidere il capo, che stava già morendo di malattia: per impadronirsi della sedia promessagli prima che il vortice degli eventi desse alla luce un altro contendente.
Nell'omicidio di Kirov nello stesso 1934, Yagoda si ammette solo come complice:
"Yenukidze ha insistito affinché non dovessi interferire in questo... Zaporozhets (ufficiale della sicurezza di Leningrado - A.R.) mi ha detto che le autorità dell'NKVD hanno arrestato Nikolaev, che è stato trovato con una rivoltella e il percorso di Kirov, Nikolaev è stato (per ordine di Yagoda - A. R.) rilasciato. Successivamente Kirov è stato ucciso da questo Nikolaev”.
I motivi di questo omicidio non sono chiari dal processo, ma si parla molto di Gorky in dettaglio. I bukhariniani temevano che l’autorità mondiale di Gorkij, che sosteneva fortemente Stalin, avrebbe interferito con loro dopo “ colpo di stato di palazzo“Indossare le toghe dei liberatori della patria. Il vecchio inizierà a trombare Dio sa cosa al mondo intero - rovinando così la loro messa vittoriosa.
Anche il motivo secondo Yezhov è chiaro. Nel 1936, supervisionò le indagini su Kirov dal Comitato Centrale, era vicino alla verità e poi assunse completamente il posto di Yagoda. E lui, lasciando l'ufficio, ordinò al suo segretario Bulanov di cospargere lì una soluzione di mercurio:
“BULANOV: Ho preparato grandi fiale di questa soluzione e le ho consegnate a Savolainen. Lo ha spruzzato da una bottiglia spray. Ricordo che era un grande palloncino di metallo con una grande lampadina. Era nel bagno di Yagoda, una bottiglia spray straniera."
Immagini pari in potenza al Macbeth di Shakespeare emergono dalle descrizioni di come Yagoda attirò i medici nella sua trama:
"VYSHINSKY: Yagoda propone un'idea astuta: ottenere la morte, come dice, per malattia... Infilare qualche tipo di infezione in un corpo indebolito... per aiutare non il paziente, ma l'infezione, e così portare il paziente fino alla tomba”.
E così, interpretando il diavolo abilmente e in modo vario sulle vili corde umane, Yagoda trasforma il Cremlino Sanupr in una sorta di squadra di "assassini con garanzia di non scoperta":
“LEVIN: Mi ha fatto un regalo molto prezioso: mi ha dato la proprietà di una dacia vicino a Mosca... Ha fatto sapere alla dogana che potevano farmi passare dall'estero senza ispezione. Ho portato delle cose a mia moglie, alle mogli dei miei figli... Mi ha detto: Max non solo è una persona senza valore, ma influenza anche suo padre cattiva influenza. Ha inoltre detto: sai quale capo di istituzione ti sta parlando? Sono responsabile della vita e delle attività di Alexei Maksimovich, quindi, poiché è necessario eliminare suo figlio, non devi fermarti davanti a questo sacrificio... Non puoi dirlo a nessuno. Nessuno ti crederà. Non crederanno a te, ma a me.
E prima, imbrattato di doni insidiosi, e poi spaventato a morte, il dottor Levin ha una mano nella morte di Max e Menzhinsky. Ma dopo questo, la sua anima non si lascia andare al pentimento, ma viene trascinata ancora più profondamente, come dice lui, “nella danza satanica”:
"LEVIN: Yagoda ha detto: "Ebbene, ora che hai commesso questi crimini, sei interamente nelle mie mani e devi dedicarti a qualcosa di molto più serio e importante (l'omicidio di Gorky - A.R.) ... E raccoglierai i frutti quando arriva il nuovo governo...»
E i dottori Levin e Pletnev, sotto la copertura del segretario di Gorkij Kryuchkov, prescrivono al classico un trattamento ovviamente vizioso, che lo porta alla tomba. Un altro luminare, il dottor Kazakov, sottolinea il suo orgoglio, che non lo abbandona nemmeno in tribunale:
“KAZAKOV: Devo ancora dire che ai congressi non mi è stata data nemmeno l'ultima parola... Non mi è stata data l'ultima parola, per la prima volta nella storia della medicina!... Vi chiederete perché non l'ho fatta" denunciare l'accaduto (l'assistenza a Levin nell'omicidio di Menzhinsky - A.R.) alle autorità sovietiche? Devo dire che i motivi sono la paura di base. E il secondo punto: nell'unità medica c'erano la maggior parte dei medici, i miei avversari scientifici. Pensavo che forse sarebbe arrivato il momento in cui Yagoda sarebbe riuscito a fermarli. VYSHINSKY: Come ricompensa per il tuo crimine? KAZAKOV: Sì... VYSHINSKY: Lo stato sovietico le ha dato un istituto? KAZAKOV: Ma pubblicare i miei lavori... VYSHINSKY: Il governo non può ordinare la pubblicazione delle tue opere. E vi chiedo, l'istituto è stato dato? KAZAKOV: Lo era. VYSHINSKY: Il migliore dell'Unione? KAZAKOV: Il migliore..."
Per Kryuchkov, Yagoda, che conosce i dettagli di tutti, seleziona la seguente chiave:
“KRYUCHKOV: Ho sprecato i soldi di Gorky, approfittando della sua completa fiducia. E questo mi ha reso dipendente da Yagoda... Yagoda ha detto che Alexey Maksimovich potrebbe morire presto e suo figlio Max rimarrà l'amministratore del patrimonio letterario. Sei abituato a vivere bene, disse Jagoda, ma rimarrai in casa come un tirapiedi.
E Kryuchkov, incapace di resistere alla pressione insidiosa, aiuta prima a mandare Max nell'aldilà, poi suo padre. Allo stesso tempo, la straordinaria portata del crimine gli promette un dividendo straordinario:
“KRYUCHKOV: Rimarrò una persona a cui può andare la grande eredità letteraria di Gorkij, il che mi darà fondi e una posizione indipendente in futuro...”
Sembra che attraverso questi omicidi Yagoda volesse, oltre a tutto, guadagnarsi un capitale e un peso speciali tra i cospiratori, puntando in futuro al posto principale nel paese:
“BULANOV: Era appassionato di Hitler, diceva che il suo libro “La mia lotta” valeva veramente la pena... Sottolineava che Hitler si era evoluto da sottufficiali fino a diventare persone così... Diceva che Bukharin non sarebbe stato peggiore di Goebbels ... Lui, il presidente del Consiglio dei commissari del popolo, sotto la guida di un segretario come Goebbels e con un Comitato Centrale a lui completamente obbediente, governerà come vuole.
In ogni caso, sembra che Yagoda sia effettivamente riuscito a ottenere una cosa. I cospiratori sottolineano di tanto in tanto di essersi recati all'estero, dove sono entrati in contatto con agenti dei servizi segreti stranieri, per farsi curare. Sebbene la nostra medicina, con molti nomi famosi dell’epoca pre-rivoluzionaria, non fosse peggiore della medicina occidentale. Ma si ha la sensazione che, conoscendo i trucchi del vero proprietario del Cremlino Sanupr, i pazienti a lui assegnati avessero semplicemente paura di andarci.
Il loro secondo funzionario della sicurezza, Tuchačevskij, suscitò la stessa preoccupazione tra i cospiratori:
“BUKHARIN: Poiché si tratta di un colpo di stato militare, il peso relativo del gruppo militare sarà insolitamente grande, e da qui potrebbe sorgere una sorta di pericolo bonapartista. E i bonapartisti, io in particolare intendevo Tuchacevskij, si occuperanno prima di tutto dei loro alleati... Nelle conversazioni chiamavo sempre Tuchacevskij “un potenziale Napoleone”, ed è noto come Napoleone si comportava con i cosiddetti ideologi”.
Ora, finalmente, la cosa principale: quanto puoi fidarti delle confessioni dei partecipanti al processo? Perché esiste una versione secondo cui sono stati semplicemente torturati in prigione fino al punto di autoincriminarsi indiscriminatamente. Ma la trascrizione difficilmente lascia la possibilità che le due dozzine di persone meticolosamente interrogate da Vyshinsky si siano assunte la falsa accusa che qualcuno aveva inventato.
In primo luogo, per comporre e collegare una tale oscurità di dettagli fattuali, psicologici e lessicali, sarebbe necessaria un'intera brigata di Shakespeare iniziata a tutte le complessità della geopolitica. L'indagine preliminare fu condotta da Sheinin, che in seguito divenne noto per i suoi "Appunti di un investigatore". Ma in quei suoi “Appunti”, dedicati a tutti i tipi di quotidianità, non c'era nemmeno un decimo della profondità e della drammaticità degli scontri emersi al processo, che molto probabilmente potevano essere stati creati solo dalla vita stessa.
Ma anche se permettessimo che lo spettacolo fosse scritto da qualcun altro, doveva comunque essere brillantemente eseguito davanti agli spettatori occidentali da coloro la cui ricompensa per il successo era abbastanza chiara nel destino del condannato gruppo Tuchacevskij poco prima. E i cospiratori sono rivoluzionari, induriti dalle prigioni zariste, e romperli è un gioco da ragazzi. E a giudicare dalla loro attività, dalla lotta per ogni fatto in tribunale, dalle lunghe argomentazioni che Bukharin trasforma in intere conferenze, non è chiaro se siano stati stirati fino al completo oblio di sé.
“BUKHARIN: Per caso ho ricevuto dalla biblioteca del carcere un libro di Feuchtwanger... Mi ha fatto una grande impressione... PLETNEV: Dalla mia biblioteca mi sono arrivati più di 20 libri in quattro lingue. Sono riuscito a scrivere una monografia in carcere..."
Quindi Pletnev, nella sua ultima parola, vuole dimostrare che ha già iniziato a espiare la sua colpa servendo la sua scienza nativa. Ma entrambi i commenti accennano al modo in cui i “co-processi” venivano tenuti in cattività. E perché hanno ammesso molto, anche se non tutto ciò di cui erano accusati, uno di loro lo ha spiegato in questo modo:
“BULANOV: ...Qui sul banco degli imputati non si vergognano di affogare il proprio complice, di venderlo con le viscere e le gambe, pur di togliersi di mezzo per almeno un millesimo di secondo.. .”
E, naturalmente, è difficile non correlare le confessioni dei bukhariniani sulla loro preparazione ad "aprire il fronte" con ciò che realmente accadde nel 1941, quando i tedeschi, i principali alleati e destinatari delle informazioni segrete dei traditori, irruppero in l’URSS senza ostacoli.
È difficile non tracciare un parallelo storia moderna, quando il crollo dell'URSS avvenne esattamente come immaginavano Bukharin e Trotsky. Ma alla fine degli anni '30, il tentativo di smembrare il paese fu brutalmente represso. Alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90 non c’era nemmeno il minimo accenno a quella crudeltà statale. Eppure, tutta la terribile crudeltà, come se imperscrutabilmente, nonostante tutti gli slogan, uno più umano dell'altro, si riversasse. Solo in primo luogo su coloro per i quali si supponeva fosse stato fatto tutto: milioni di rifugiati, affamati, senzatetto, uccisi in scontri interetnici e così via.
Cioè, la crudeltà stalinista, aperta, sotto lo slogan “Schiaccia il rettile!” - o crudeltà liberale-ipocrita - ma il risultato è comunque crudeltà.
E c'è anche un effetto involontario che si verifica dopo aver letto tutto. Sapendo già a posteriori quanti milioni di vite costò l’infida “apertura del fronte”, vorrei, contro tutto ciò che è stato confermato, rimproverare mentalmente Stalin per non essersi spinto troppo oltre nella lotta contro gli avversari pronti a fare tutto per il potere, ma per essere inefficace!
È stata questa impressione, a quanto pare, a rendere questo processo, che fino ad oggi non è stato ufficialmente declassificato, ancora più chiuso, proprio nell'era della democrazia e della glasnost. Ma come puoi costruire in modo affidabile il tuo futuro, senza comprendere in modo affidabile il tuo passato?
Recensioni
Non credo che la "cospirazione" di Bucharin e di altri rivoluzionari sia stata inventata da Stalin, al contrario, sono convinto al cento per cento della sua realtà.
Dopotutto, queste persone si immaginavano grandi e consideravano lo "stupido e ottuso" Stalin un manichino, uno zero completo.
Secondo me, Bukharin, Trotsky, Zinoviev, Kamenev e altri, come rivoluzionari professionisti, hanno agito in modo abbastanza abile, tanto che era difficile prenderli per le branchie.
Non è un caso che Stalin abbia combattuto con loro con le unghie e con i denti per 10 anni. E li ha battuti, grazie, credo, all'assoluta onestà, all'immediatezza delle sue opinioni e dei suoi obiettivi.
È noto che il percorso più breve tra due punti è una linea retta e il percorso più vantaggioso per tutti è l'onestà e la franchezza. Le masse lo hanno visto molto bene e hanno sostenuto colui che ha espresso direttamente e onestamente le loro opinioni, vale a dire Stalin.
Stalin, con la sua caratteristica chiarezza, chiarezza e onestà, ha ripetutamente stabilito nelle sue opere i suoi scopi e obiettivi, che sono abbastanza comprensibili a qualsiasi persona più o meno alfabetizzata.
Gli avversari di Stalin si sono completamente ingannati e quindi si sono mostrati nella luce più sgradevole, anche di fronte ai loro ex fan. Qualunque delle loro bugie successive giocarono contro di loro.
Era molto più facile capire la cospirazione militare. A proposito, anche Yu Semenov ne parla, con tutto il suo odio per Stalin.
I militari si sono riuniti, senza nascondersi né temere nessuno, fiduciosi nella propria impunità, e hanno discusso nella loro ristretta cerchia i dettagli della cospirazione antigovernativa.
Queste persone ingenue non immaginavano nemmeno che tutte le loro conversazioni nei loro uffici e nelle loro dacie fossero monitorate. Questo parla solo del loro completo analfabetismo tecnico.
Ingenui, non sospettavano che le loro ragazze-segretarie stessero "bussando" loro agli organi! Non potrebbe essere altrimenti.
Se Tukhachevsky immaginasse di essere Napoleone, allora avrebbe dovuto sapere che Napoleone aveva creato circa 10 livelli di verifica e segnalazione. E se entri in questo sistema, non puoi fare a meno di “bussare”.
Tuchačevskij e Blücher non sono cospiratori e si esaurirono rapidamente.
Ad esempio, nel 1938, il capo del dipartimento NKVD del territorio dell'Estremo Oriente, Lyushkov, passò ai giapponesi. Se fossi stato Blücher mi sarei sparato subito e sarei passato alla storia come un eroe.
E con quanta maestria Stalin sconfisse Tukhacevskij proprio in quello stesso anno 1937!
Il pubblico giornaliero del portale Proza.ru è di circa 100mila visitatori, che in totale visualizzano più di mezzo milione di pagine secondo il contatore del traffico, che si trova a destra di questo testo. Ogni colonna contiene due numeri: il numero di visualizzazioni e il numero di visitatori.