☰

Secessione della Finlandia dall'impero russo. Relazioni russo-finlandesi

In Finlandia Governo russo non si è mobilitato. Tuttavia, diverse centinaia di finlandesi si offrirono volontari per l'esercito russo. È stata effettuata una raccolta fondi per la Fondazione della Croce Rossa e con i fondi raccolti dai finlandesi è stato aperto un ospedale da campo. I feriti furono curati negli ospedali del principato.

È vero, i nazionalisti finlandesi hanno lanciato attività più attive. Gli “alleati” della Russia nell’Intesa, Inghilterra e Francia, progettavano, in caso di vittoria, di smembrare l’impero russo, indebolito dalla guerra, per separare da esso gli Stati baltici, la Finlandia, il Regno di Polonia, l’Ucraina e la Russia. Caucaso. Anche l’Impero tedesco perseguiva gli stessi obiettivi. È chiaro che i governi delle “democrazie occidentali” non hanno pubblicizzato le loro intenzioni fino all’ultimo momento, San Pietroburgo ha dovuto fornire regolarmente “carne da cannone” russa per combattere i tedeschi; La Germania non ha nascosto i suoi obiettivi. Pertanto, i separatisti finlandesi iniziarono a concentrarsi sul Secondo Reich. Hanno creato punti di raccolta segreti e vi hanno inviato volontari finlandesi esercito tedesco. La questione è stata facilitata dal fatto che i confini terrestri e marittimi tra Finlandia e Svezia erano trasparenti. I gendarmi russi controllavano passeggeri e bagagli sui treni da e per la Svezia. Ma camminare attraverso le foreste o attraversare il Golfo di Botnia su una nave non era particolarmente difficile.

Alcuni dei volontari finlandesi che si arruolarono nell'esercito russo lo fecero per acquisire addestramento ed esperienza militare. Quindi tali volontari fuggirono dall'esercito russo e entrarono al servizio dei tedeschi. Nel gennaio 1915, la Germania annunciò la sua disponibilità ad addestrare i finlandesi negli affari militari. In gruppi, segretamente, quasi 200 giovani si sono trasferiti prima in Svezia e poi in Germania. I finlandesi furono addestrati nel campo di Lokstedt nello Schleswig-Holstein dal febbraio 1915. Nel settembre 1915, i tedeschi decisero di aumentare il numero degli studenti fino a un battaglione di 1.900 persone. In Finlandia inizia il reclutamento segreto in tutto il paese. Nella primavera del 1916, il battaglione prussiano Royal Jäger n. 27 fu formato sotto il comando del maggiore M. Bayer. Il battaglione prussiano Royal Jaeger prese parte alle ostilità contro la Russia sul versante tedesco negli Stati baltici. I ranger finlandesi furono trasferiti nell'area di Riga, dove presero parte alle battaglie contro le truppe russe.

La guerra stessa per il Granducato, tenendo conto del fatto che i combattimenti non toccarono il suolo finlandese, che gli stessi finlandesi non combatterono, non sparsero sangue e non marcirono nelle trincee, fu estremamente redditizia. Le fabbriche ricevevano grandi commesse militari e i capitalisti realizzavano grandi profitti. I contadini e i commercianti iniziarono a speculare. Successivamente il governatore generale finlandese F.A. Zein stabilì dei limiti di prezzo per il cibo e i beni di prima necessità. Di conseguenza, gli speculatori hanno perso i loro superprofitti sul mercato interno. Ma è stato trovato un altro modo per arricchirsi. I paesi dell'Intesa bloccarono la Germania e i suoi alleati, privandoli dell'opportunità di ricevere beni e materie prime paesi neutrali e colonie. Qui sono arrivati ​​​​gli uomini d'affari finlandesi opportunità unica aumentare significativamente il tuo capitale.

Prima della guerra, il principato forniva la Russia europea burro, formaggio e altri prodotti ed esportarono una quantità significativa di grano. Dall'inizio della guerra, le forniture di prodotti agricoli alla Russia sono diminuite in modo significativo e le forniture di pane dalla Russia alla Finlandia, al contrario, sono aumentate in modo significativo. E questo non sorprende, il grano russo, il petrolio finlandese e altri prodotti vengono inviati in Germania con l'aiuto del "transito svedese". La Svezia sognava ancora la vendetta per le precedenti sconfitte subite dai russi, ma durante la guerra mondiale gli svedesi si resero presto conto che con l'aiuto della neutralità e attraverso la speculazione cinica avrebbero potuto ottenere favolosi profitti.

È interessante notare che questo comportamento degli svedesi si è rivelato vantaggioso per tutti i partecipanti alla guerra, e quindi nessuno ha iniziato a prenderli per mano. Di conseguenza, la Svezia si è rivelata uno dei principali beneficiari del massacro mondiale, diventando il detentore del record in termini di quantità di ricchezza guadagnata da esso, anche tra gli altri paesi europei che hanno aderito alla neutralità: Danimarca, Olanda, Svizzera , Norvegia, ecc.

Nell'autunno del 1915, Londra e Parigi chiesero a San Pietroburgo di interrompere la fornitura di cibo e altri beni alla Germania attraverso la Svezia. Il ministro degli Esteri S.D. Sazonov informò lo zar Nicola II che il blocco avrebbe influenzato gli interessi nazionali della Svezia e avrebbe potuto portare alla sua alleanza militare con la Germania, che avrebbe peggiorato la posizione strategica della Russia. Nel 1914, il comandante in capo dell'esercito russo gran Duca Nikolai Nikolaevich dichiarò direttamente che l’entrata in guerra della Svezia sarebbe stata una “catastrofe” e che bisognava “con tutte le nostre forze evitare qualsiasi cosa che potesse aggravare” le relazioni russo-svedesi. Tuttavia la crisi dovuta allo scoppio della guerra era ormai passata da tempo e nel 1915 la Svezia non volle più combattere, ma cercò di trarre il massimo profitto dal bagno di sangue. Così, a causa della mancanza di volontà del governo zarista, il “transito svedese” fiorì e portò favolosi profitti agli uomini d’affari svedesi e finlandesi.

Durante questo scambio sono accadute alcune cose molto interessanti. Nell'ottobre 1915, una grande partita di grano fu importata dalla Russia in Svezia come pagamento per la produzione di 150mila canne di fucile: l'esercito russo stava allora sperimentando una grave carenza di fucili. La produzione di armi per un paese in guerra fu una violazione diretta della neutralità, ma per motivi di profitto la Svezia sacrificò facilmente i suoi principi e il grano russo fu immediatamente venduto alla Germania a scopo di lucro. Le autorità russe, per amore di fucili aggiuntivi, e i tedeschi, per amore di pane aggiuntivo, hanno chiuso all'unanimità un occhio su una violazione così palese.

La Finlandia avrebbe potuto benissimo rimanere parte della Russia dopo la rivoluzione socialista come una delle repubbliche, se non fosse stato per l’intervento esterno. Nel 1916, nelle elezioni per il Sejm, il Partito socialdemocratico finlandese (SDPF), fondato nel 1899 al congresso di Turku, ottenne la maggioranza dei voti. L'ala sinistra del partito, guidata da O. Kuusinen, K. Manner e J. Sirola, ha sostenuto stretti rapporti con il partito bolscevico e personalmente con V. Lenin. Dopo la rivoluzione di febbraio in Russia, nei centri industriali della Finlandia furono formate le diete operaie, la Guardia dell'Ordine Operaia e la Guardia Rossa. Il prototipo furono le squadre operaie combattenti create durante la Rivoluzione del 1905. Il loro personale era composto principalmente da lavoratori e in parte da poveri rurali sotto la guida di attivisti politici e intellighenzia socialista. Molte delle Guardie Rosse erano donne e adolescenti.

I principali organi rivoluzionari erano la Dieta delle organizzazioni operaie di Helsingfors (creata nel marzo 1917) e l'ala sinistra dell'SDPF, che collaborava con i Soviet russi dei deputati dei soldati, i comitati dei marinai della flotta baltica e i Soviet dei deputati dei lavoratori. Guidato dal Comitato regionale dell'esercito, della marina e dei lavoratori della Finlandia, con il comitato di Helsingfors dell'RSDLP (b), con la regione nazionale finlandese dell'organizzazione di Pietrogrado dell'RSDLP (b).

Nel marzo 1917 il governo provvisorio ripristinò l'autonomia della Finlandia, ma si oppose alla sua piena indipendenza. Su richiesta del Partito socialdemocratico, il Sejm finlandese adottò nel luglio 1917 (approfittando dei disordini di Pietrogrado) la “Legge sul potere”, limitando la competenza del governo provvisorio finlandese alle questioni di politica militare ed estera. Il governo provvisorio, dopo aver ristabilito l'ordine a Pietrogrado e avvalendosi dell'appoggio della borghesia e dei nazionalisti finlandesi, disperse il Sejm. Nel frattempo, la borghesia e i nazionalisti finlandesi stavano attivamente formando le proprie truppe: distaccamenti di sicurezza, shutskor (la parola deriva dallo svedese Skyddskår - "corpo di sicurezza"). Erano anche chiamati "Guardia Bianca", "Finlandesi Bianchi". Erano basati sulla società sportiva "Unione della Forza", creata nel 1906. Gli esercizi principali dei membri della "società sportiva" erano il tiro da cecchino e l'aumento della resistenza fisica.


Emblema del quartier generale del Corpo delle guardie finlandesi

Nell'ottobre 1917 si tennero nuove elezioni per il Sejm, che si svolsero con numerose violazioni da parte dei nazionalisti. Di conseguenza, la borghesia e i nazionalisti ottennero la maggioranza al Sejm. Il consiglio dell'SDPF e il comitato esecutivo dei sindacati finlandesi il 26 ottobre (8 novembre) hanno accolto con favore la vittoria della rivolta armata di ottobre a Pietrogrado. Dal 31 ottobre al 6 novembre (13-19 novembre), in Finlandia si è svolto uno sciopero generale per attuare le rivendicazioni economiche e politiche dei lavoratori. Le Guardie Rosse disarmarono distaccamenti della borghesia, occuparono edifici amministrativi, stazioni ferroviarie, stazioni telegrafiche e telefoniche e si fecero carico della tutela dell'ordine pubblico. In molte città il potere passò effettivamente ai lavoratori. Tuttavia, il Consiglio Rivoluzionario Centrale (formatosi a novembre), dopo che il Sejm ha approvato le risoluzioni adottate in estate sull’assunzione del potere supremo e le leggi sulla giornata lavorativa di 8 ore e sulla democratizzazione del sistema delle elezioni comunali, ha invitato i lavoratori a fermare lo sciopero. Il 13 novembre (26), il Sejm è stato approvato dal Senato presieduto da Per Evind Svinhufvud.

Il 4 dicembre il Senato di Svinhufvud ha firmato la Dichiarazione di indipendenza finlandese. Il 6 dicembre 1917 il Sejm proclamò unilateralmente la Finlandia stato indipendente. Il 18 (31) dicembre 1917 il governo sovietico guidato da Vladimir Lenin riconobbe l’indipendenza della Finlandia. La ratifica ufficiale avvenne il 4 gennaio 1918. Apparentemente, inizialmente il governo sovietico era fiducioso nella vittoria dei “Rossi” in Finlandia, dopo di che sarebbe tornato nella sfera di influenza russa.

Il governo sovietico non sapeva ancora che Svinhufvud aveva avviato negoziati con la Germania nel dicembre 1917 e aveva inviato tutto l'oro della Banca di Finlandia da Helsingfors nel nord del paese. Inoltre, il governo borghese finlandese ha effettuato un’operazione segreta per acquistare grano dai contadini a prezzi estremamente gonfiati. Anche il grano acquistato veniva immagazzinato nel nord del paese. Avendo saputo dei grandi acquisti di grano a prezzi elevati, i contadini praticamente smisero di rifornire le città. Il paese era minacciato dalla carestia. La penuria di pane colpì soprattutto le città, anche se si fece sentire ovunque.

Tutto ciò fu fatto in preparazione alla guerra con l’obiettivo di portare l’intero paese sotto il controllo della borghesia e dei nazionalisti. Il 9 gennaio 1918 il governo Svinhufvud autorizzò il comando della Guardia Bianca (Schützkor) a ristabilire l'ordine pubblico nel Paese. La notte del 10 gennaio iniziarono gli scontri tra i finlandesi bianchi e la guardia rossa. Il 12 gennaio, il parlamento ha approvato leggi che concedono poteri di emergenza al governo di Svinhufvud e che attribuiscono lo shutskor al mantenimento statale. Il 16 gennaio, il Senato, che aveva ricevuto poteri di emergenza dal Sejm, nominò comandante in capo della Guardia Bianca l'ex generale zarista Carl Gustav Mannerheim. Il Centro politico e militare della controrivoluzione è stato creato nella città di Vasa (Nikolaystadt). Il 25 gennaio, il Senato ha proclamato tutte le formazioni shutskor come truppe legittime del governo finlandese. A febbraio Mannerheim introdusse la coscrizione obbligatoria, garantendo all'esercito la forza necessaria. Allo stesso tempo, la parte principale del battaglione di ranger finlandesi che combatté lì dalla parte della Germania tornò dagli Stati baltici. Entrarono a far parte dell'esercito finlandese "bianco".

Allo stesso tempo, i moderati e i radicali del Partito socialdemocratico hanno creato il 23 gennaio il Comitato esecutivo dei lavoratori, il massimo organo rivoluzionario, che ha preparato un piano per il colpo di stato. Il 26 gennaio, il comitato ha ordinato alla Guardia Operaia di prepararsi a sequestrare tutti gli uffici governativi e i punti strategici. Il 27 gennaio, il comitato ha lanciato un “Appello rivoluzionario al popolo finlandese”. La Guardia dell'Ordine Operaia e la Guardia Rossa si unirono, adottando il nome di quest'ultima. Il segnale dell'inizio della rivoluzione fu la bandiera rossa issata a Helsingfors la sera del 27 gennaio sulla torre della Casa del Popolo. Le case della gente in Finlandia erano simili a istituzioni simili in altri paesi scandinavi: erano sotto il controllo dei socialdemocratici e svolgevano funzioni educative, educative e culturali tra i lavoratori.

Nella notte tra il 27 e il 28 gennaio a Helsingfors, i distaccamenti della Guardia Rossa, in risposta agli attacchi di sabotaggio delle unità bianche, occuparono l'edificio del Consiglio e altre istituzioni centrali. Il governo borghese fuggì da Helsingfors. Il 28 gennaio è stato formato un governo rivoluzionario: il Consiglio dei rappresentanti del popolo (SNU), composto dal socialdemocratico Manner (presidente), Sirola, Kuusinen e altri. L'autorità suprema è il Consiglio Principale dei Lavoratori composto da 35 persone (10 - dal Consiglio del partito SDPF, 10 - dai sindacati, 10 - dalla Guardia Rossa, 5 - dalla Dieta di Helsingfors delle organizzazioni dei lavoratori). Il suo presidente era Walfried Perttilä. Gli operai di Abo, Tammerfors, Pori, Kotka, Lahti, Vyborg e di altre città del sud insorsero per combattere. Il territorio più sviluppato, dove vivevano circa i 2/3 della popolazione del paese, passò sotto il controllo del governo “rosso”. Sebbene vasti come territorio, il nord, molto meno popolato, e una parte significativa della Finlandia centrale rimasero sotto il controllo del precedente governo “bianco”.

Il 29 gennaio il Consiglio pubblicò una Dichiarazione contenente un programma per la rivoluzione democratico-borghese. Su iniziativa dei lavoratori, il vecchio apparato statale fu demolito, fu stabilito il controllo operaio sulle imprese, sulle ferrovie, ecc. L'impennata rivoluzionaria costrinse la SNU a passare a una politica più decisiva. Fu stabilito il controllo sulle banche private, furono chiusi i giornali controrivoluzionari, fu istituita la Corte Suprema Rivoluzionaria e le Sejm delle organizzazioni operaie divennero di fatto organi della dittatura del proletariato. Il 23 febbraio è stato pubblicato un progetto di costituzione democratica. La Finlandia fu proclamata repubblica. Tuttavia, grande imprese industriali e le banche private non furono nazionalizzate, la terra e le foreste non furono confiscate ai grandi proprietari terrieri e alle imprese del legname, la questione dell'assegnazione della terra ai contadini poveri di terra non fu risolta, ecc. Il Consiglio non adottò le misure decisive necessarie per garantire la sicurezza dello Stato e eliminare la resistenza controrivoluzionaria clandestina.

I finlandesi vivevano bene nell'impero russo. Il Granducato di Finlandia godeva di un'autonomia senza precedenti. I russi andavano lì per lavorare e cercavano la residenza permanente. La lingua e la cultura finlandese fiorirono.

Adesione

Nel 1807 Napoleone sconfisse la coalizione tra Prussia e Russia, o meglio, sconfisse l'esercito russo guidato dal tedesco Bennigsen. Iniziò discorsi di pace, durante il quale Bonaparte incontrò Alessandro I a Tilsit (ora Sovetsk, regione di Kaliningrad).

Napoleone cercò di fare della Russia un alleato e le promise esplicitamente sia la Finlandia che i Balcani. Non è stato possibile concordare una stretta alleanza, ma una delle principali richieste alla Russia era quella di facilitare il blocco navale dell'Inghilterra. Per questo, se necessario, era implicita una guerra con la Svezia, che fornì i suoi porti agli inglesi.

Nel febbraio 1808, l'esercito russo, guidato dal residente di Ostsee Busgevden, entrò in Finlandia. Le operazioni militari continuarono per un anno intero sotto la goffa guida di generali russi di origine tedesca. Stanchi della guerra, le parti fecero la pace a condizioni che sembravano ovvie fin dall'inizio (non per niente nella storiografia svedese la guerra si chiama finlandese): la Russia acquisì la Finlandia.

Granducato di Finlandia: creazione

La Finlandia divenne parte dell'Impero russo preservando tutti i possibili diritti e libertà che esistevano prima. Lo dichiarò personalmente Alessandro I proprio all'inizio della guerra, e poi alla Dieta di Borgo (nome svedese della città di Porvoo, dove è stato girato il film “Dietro i fiammiferi”) ancor prima della fine formale della guerra. guerra con la Svezia.

Pertanto, in Finlandia è stato preservato il principale codice di leggi svedese, il Codice generale del Regno di Svezia. L'organo legislativo e giudiziario supremo della Finlandia divenne il Consiglio governativo, indipendente dalla burocrazia di San Pietroburgo, e successivamente il Senato imperiale finlandese, che teneva le riunioni in svedese.

Il principale organo legislativo era formalmente il Sejm, ma iniziò ad operare attivamente solo dalla metà del XIX secolo. I governatori generali furono estremamente nominali fino alla fine del XIX secolo. Alessandro I governò personalmente il principato attraverso un comitato speciale, successivamente trasformato in segreteria di stato, guidato dai finlandesi. La capitale fu trasferita nel 1812 da Turku (ex svedese Abo) a Helsingfors (Helsinki).

Semplice contadino finlandese

Anche prima di unirsi alla Russia, i contadini finlandesi vivevano, secondo le parole del principe Vyazemsky, “abbastanza bene”, meglio dei russi, e vendevano persino il grano alla Svezia. Grazie al fatto che il Granducato di Finlandia non ha pagato nulla al tesoro dell'Impero russo, il benessere delle persone lì, ovviamente, è migliorato in modo significativo. C'era un grande flusso di contadini provenienti dalle province vicine, sia russi che finlandesi. Molti hanno cercato di andare in Finlandia per la residenza permanente. In Finlandia i venditori ambulanti non erano graditi; un poliziotto del villaggio poteva trattenerli senza motivo. Ci sono testimonianze oculari che quando i venditori ambulanti hanno deciso di scappare, il poliziotto ha gridato: "Uccidete quei maledetti russi, non vi succederà nulla". Gli uomini andavano in Finlandia anche per lavorare nelle fabbriche, nel taglio dei campi, nella deforestazione e venivano spesso assunti per lavori agricoli. Come ha scritto Bubnovsky, un ricercatore del nord della Russia: “Il vero granaio della Carelia e la sua miniera d’oro è la Finlandia”.

Vecchia Finlandia e nuova Finlandia

Questo episodio della storia del Granducato di Finlandia mostra quanto diversa fosse la struttura del territorio annesso e delle terre russe confinanti con esso. Nel 1811, Alessandro I annesse la cosiddetta Vecchia Finlandia - la provincia finlandese - terre conquistate alla Svezia nelle guerre precedenti - al nuovo principato. Ma sono sorti problemi legali. Nella legislazione svedese non esisteva la servitù della gleba, i contadini erano affittuari con ampi diritti sulla terra e nella provincia finlandese regnava già l'ordine imperiale: le terre appartenevano a proprietari terrieri russi.

Per questo motivo l'inclusione dell'antica Finlandia nel principato fu accompagnata da conflitti così acuti che la Dieta propose addirittura nel 1822 di abbandonare l'idea. Ma alla fine, le leggi del principato furono introdotte nel territorio della provincia. I contadini non volevano diventare inquilini liberi in Finlandia e in numerosi volost scoppiarono addirittura disordini. Solo nel 1837 i contadini che non firmarono il contratto di locazione furono sfrattati dalle loro terre precedenti.

Fennomania

Grazie a maggiori diritti autonomi, il movimento culturale finlandese, Fennomania, fiorì in Finlandia. I suoi aderenti sostenevano la lingua finlandese invece dello svedese e uno studio approfondito delle tradizioni finlandesi. IN inizio XIX secoli, il finlandese era la lingua della gente comune, lo svedese rimase la lingua ufficiale. Fennomans pubblicava giornali, svolgeva attività educativa nelle università, ecc.

Nel 1826 il finlandese fu insegnato all'Università di Helsingfors. Durante questi stessi anni fiorì la letteratura finlandese. Per diversi anni reazionari dopo le rivoluzioni europee del 1848, la lingua finlandese fu bandita de jure, ma il divieto non ebbe quasi alcun effetto e fu revocato nel 1860. Con la rinascita culturale dei finlandesi, cresce il movimento di liberazione nazionale per la creazione del proprio stato.

Autonomia illimitata

Ci sono molti esempi che confermano questa definizione: un sistema giuridico autonomo e una propria assemblea legislativa - il Sejm (che si riuniva ogni cinque anni, e dal 1885 - ogni tre anni, e riceveva il diritto di iniziativa legislativa); legislazione militare separata: non portavano reclute lì, ma i finlandesi avevano il proprio esercito.

Storici e giuristi identificano una serie di altri segni della sovranità finlandese: cittadinanza separata, che il resto degli abitanti dell’impero non poteva ottenere; restrizioni sui diritti di proprietà russi: gli immobili nel principato erano estremamente difficili da acquistare; religione separata (gli ortodossi non potevano insegnare la storia); proprio ufficio postale, dogana, banca e sistema finanziario. A quel tempo, tali diritti di autonomia per un territorio annesso non avevano precedenti.

I finlandesi al servizio dell'Imperatore

Per quanto riguarda le opportunità per i finlandesi in Russia, quando si unirono all'esercito russo era già operativo un reggimento finlandese, che nel 1811 divenne il reggimento delle guardie di vita imperiali, un reggimento molto meritato. Consisteva, ovviamente, in rappresentanti del cosiddetto. La "vecchia Finlandia", ma anche i nuovi finlandesi potrebbero costruirsi una carriera nell'Impero. Basti ricordare Mannerheim, che imparò il russo per motivi di educazione militare e fece una brillante carriera. C'erano molti di questi soldati finlandesi. Il reggimento finlandese comprendeva così tanti ufficiali e sottufficiali che questi ultimi furono incaricati come soldati.

Limitazione dell'autonomia e russificazione: un tentativo fallito

Questo periodo è associato al lavoro del governatore generale finlandese Nikolai Bobrikov. Ha presentato una nota a Nicola II su come modificare l'ordine nell'autonomia troppo “sovra”. Lo zar pubblicò un manifesto in cui ricordava ai finlandesi che, di fatto, facevano parte dell'Impero russo, e il fatto che mantenessero leggi interne "corrispondenti alle condizioni di vita del paese" non significa che non dovessero vivere secondo le leggi generali. Bobrikov iniziò le riforme con l'introduzione del servizio militare generale in Finlandia - in modo che i finlandesi prestassero servizio fuori dal paese, come tutti i cittadini, la Dieta si oppose. Quindi l'imperatore risolse la questione da solo, ricordando ancora una volta che la Finlandia era subordinata al governatore generale, che lì attuava la politica dell'impero. Il Seim ha definito incostituzionale questa situazione. Successivamente furono pubblicate le “Disposizioni fondamentali sulla redazione delle leggi” per il Granducato di Finlandia, secondo le quali il Sejm e le altre strutture del principato avevano solo un ruolo consultivo nel processo legislativo. Nel 1900 la lingua russa fu introdotta nel lavoro d'ufficio e le riunioni pubbliche furono poste sotto il controllo del governatore generale. Di conseguenza, nel 1904 Bobrikov fu ucciso dal figlio del senatore finlandese Eigen Schauman. Si è concluso così il tentativo di “prendere il controllo” del territorio.

Granducato di Finlandia all'inizio del XX secolo

Cogliendo questa opportunità, la Dieta modernizzò radicalmente il sistema legale della Finlandia: il sistema dei quattro stati fu sostituito da un parlamento unicamerale. La legge elettorale approvata nel 1906 stabilì il suffragio universale e diede per la prima volta in Europa il diritto di voto alle donne. Nonostante questa democratizzazione, i sudditi dell'impero e gli ortodossi furono privati ​​dei loro diritti in Finlandia.

Stolypin cercò di correggere questa arbitrarietà emanando una legge che ancora una volta proclamava che il Seim aveva solo voce consultiva su tutte le questioni, comprese quelle interne. Questa legge però è rimasta sulla carta. Nel 1913 furono approvate leggi che consentivano di prelevare denaro dal tesoro del Granducato di Finlandia per esigenze di difesa, nonché per l'uguaglianza dei cittadini russi in Finlandia.

Cento anni dopo la conquista della Finlandia, tutti i sudditi dell'impero furono finalmente uguali nei diritti sul territorio del principato, ma questa fu la fine della politica del “centro” - quindi guerra e rivoluzione. Il 6 dicembre 1917 la Finlandia dichiarò l’indipendenza.

Si stabilirono nella Carelia orientale e nella regione di Tver. I russi e i careliani ortodossi defunti furono sostituiti da svedesi, finlandesi luterani e coloni tedeschi.

Secessione della Finlandia dalla Russia

Il movimento per l'indipendenza nazionale finlandese si sviluppò durante la prima guerra mondiale con il sostegno della Germania del Kaiser, che sostenne molti movimenti antigovernativi dei paesi dell'Intesa, cercando di indebolire i nemici dall'interno.

Dopo aver concesso l'indipendenza alla Finlandia, i bolscevichi per molto tempo non interferirono nei suoi affari interni. La rivoluzione del 28 gennaio 1918 non li incoraggiò ad agire attivamente. Innanzitutto, il Consiglio dei commissari del popolo, non senza motivo, temeva l'intervento dei tedeschi, e gli stessi rivoluzionari finlandesi non ispiravano loro fiducia. La maggior parte dei finlandesi rossi non erano, in senso stretto, rossi. Come nelle repubbliche sovietiche bavaresi e ungheresi emerse più tardi, la leadership della FSSR era dominata da rosei socialdemocratici, che i bolscevichi fortemente detestavano. A sua volta, la sinistra finlandese non era ansiosa di rinunciare all’indipendenza e non ha effettuato significative espropriazioni delle proprietà borghesi.

In una conversazione con il sindaco di Stoccolma Liidhagen, Lenin definì i socialdemocratici finlandesi traditori della rivoluzione, e il Consiglio dei commissari del popolo dichiarò ufficialmente che: "La Russia manterrà la neutralità e non interferirà negli affari interni della Finlandia".

Ma all'inizio di febbraio arrivò dalla Svezia un gruppo di 84 ufficiali, che formarono il quartier generale dell'esercito finlandese, pianificarono le operazioni e organizzarono le comunicazioni.

Il 23 febbraio 1918, Mannerheim fece una dichiarazione nota come giuramento della spada, dichiarando che "non rinfodererà la spada finché la Carelia orientale non sarà liberata dai bolscevichi".

Il 25 febbraio 1918, circa duemila ranger finlandesi (unità d'élite di fanteria leggera armata tra i separatisti finlandesi, addestrati in Germania) che avevano combattuto lì a fianco della Germania tornarono dagli Stati baltici, il che significa che l'esercito bianco ricevette comandanti e insegnanti di affari militari. L'esercito finlandese bianco era composto principalmente da singoli contadini scarsamente addestrati, nonché da funzionari e altri civili.

A Pietrogrado le parole di Mannerheim sulla Carelia orientale furono prese in considerazione e cambiarono radicalmente l'atteggiamento nei confronti della FSSR. Già il 1 marzo 1918 la Russia sovietica concluse con lei un trattato di amicizia e fratellanza e le fornì assistenza militare.

I rappresentanti della Finlandia a Berlino, dopo aver ricevuto un'offerta per chiedere di inviare il tedesco gruppo militare, lo accettarono e la divisione tedesca di Rüdiger von der Goltz, composta da 15.000 uomini, che sbarcò dietro le linee rosse, entrò nella guerra civile in Finlandia.

Mannerheim si oppose categoricamente all'intervento tedesco, credendo di poterlo gestire da solo. Se il governo finlandese non avesse superato la resistenza del suo comandante in capo, i finlandesi rossi, che avevano un vantaggio significativo in numero e armi, avrebbero potuto vincere. Inoltre, dalla loro parte si schierò la Russia sovietica, il cui intervento fu provocato dalla dichiarazione di Mannerheim sulla Carelia orientale e dall’assistenza militare della Germania.

La Germania intendeva trasformare la Finlandia in un protettorato. Il re di Finlandia sarebbe diventato il principe tedesco Federico Carlo d'Assia-Kassel, cognato del Kaiser Guglielmo II. Federico Carlo d'Assia-Kassel fu infatti eletto re di Finlandia il 9 ottobre 1918 (all'epoca il Partito socialdemocratico finlandese, che cercava di dichiarare la Finlandia una repubblica, fu espulso dal parlamento), tuttavia, a causa della sconfitta della Germania nella guerra Prima guerra mondiale, già il 14 dicembre 1918 fu costretto ad abdicare al trono. La Finlandia fu dichiarata repubblica.

1918-1922

Le relazioni tra la neonata Russia sovietica e la Finlandia nei primi anni dopo la separazione furono caratterizzate da irregolarità e ambivalenza. La questione del riconoscimento ufficiale della Russia sovietica da parte della Finlandia rimase “nell’aria” per molto tempo. Da un lato, la Finlandia si rivelò un rifugio per le forze antisovietiche in lotta per il ritorno al potere, e il riconoscimento della nuova Russia sarebbe stato percepito da queste forze come un tradimento. D'altra parte, la Russia era l'unico stato a riconoscere la Finlandia indipendente; tutti gli altri continuarono a vedere la Finlandia solo come parte dell’Impero russo, in preda ai disordini.

Alla fine di maggio 1918, il governo finlandese filo-tedesco aveva già preso il controllo dell’intero territorio dell’ex Granducato di Finlandia. La Carelia orientale si rivelò un teatro di operazioni militari a lungo termine che si estinsero o divamparono. Nel gennaio 1918, in un congresso nel villaggio di Ukhta (ora città di Kalevala in Carelia), fu adottata una risoluzione sulla necessità di creare una Repubblica della Carelia, allo stesso tempo gruppi armati di nazionalisti finlandesi invasero il territorio russo e occuparono alcune zone della Carelia orientale.

Il 15 marzo 1918 i finlandesi bianchi presero Ukhta e già il 18 marzo il "Comitato provvisorio della Carelia orientale", arrivato lì da Helsinki, annunciò l'annessione della Carelia alla Finlandia.

Nella primavera del 1918, dopo la sconfitta dei bolscevichi in Finlandia e le conseguenti massicce azioni punitive (solo a Forte Ino furono giustiziati fino a 10.000 “nemici del regime” per ordine diretto di Mannerheim), diverse migliaia di persone che avevano combattuto l'esperienza e le armi furono trasferite dalla Finlandia alla Russia, principalmente in Carelia. Con il pretesto di un possibile attacco alla parte settentrionale della Finlandia, i finlandesi scelsero di attaccare per primi e dal marzo 1918 diversi distaccamenti finlandesi invasero la Carelia orientale. Il governo finlandese non riconosceva ufficialmente le truppe d'invasione come proprie; si credeva che solo i volontari, non controllati dal governo centrale, combattessero in Carelia; Già in inverno, a febbraio, Mannerheim fece una dichiarazione nota come giuramento della spada, promettendo di “liberare” la Carelia orientale.

Il 5 maggio 1918, senza dichiarazione di guerra, le unità regolari finlandesi, con il pretesto di inseguire i “finlandesi rossi” in ritirata, lanciarono un attacco a Pietrogrado da Sestroretsk e lungo il fiume finlandese. ferrovia, ma entro il 7 maggio furono fermati da unità della Guardia Rossa e respinti oltre il confine della provincia di Vyborg. Dopo questo fallimento, il 15 maggio, il governo finlandese dichiarò ufficialmente guerra alla RSFSR e formò il governo fantoccio Olonets. Il 22 maggio, in una riunione del Sejm finlandese, il deputato Rafael Woldemar Erich (futuro primo ministro) ha dichiarato:

“La Finlandia farà causa alla Russia per le perdite causate dalla guerra. L'importo di queste perdite può essere coperto soltanto annessione della Carelia orientale e della costa di Murmansk alla Finlandia."

Il giorno dopo questo discorso, la Germania si offrì ufficialmente come mediatore per una soluzione tra i bolscevichi e il governo finlandese di Mannerheim, il 25 maggio il ministro popolare Chicherin annunciò l'accordo della parte sovietica.

Fino alla metà del 1919, la Finlandia fu utilizzata per formare truppe antibolsceviche. Nel gennaio 1919 fu creato a Helsingfors il “Comitato politico russo” sotto la presidenza del cadetto Kartashev. L'industriale petrolifero Stepan Georgievich Lianozov, che ha assunto la direzione degli affari finanziari del comitato, ha ricevuto circa 2 milioni di marchi dalle banche finlandesi per le esigenze del futuro governo nordoccidentale. Organizzatore attività militari fu Yudenich, che progettò la creazione di un fronte nordoccidentale unito contro i bolscevichi, basato sugli autoproclamati Stati baltici e sulla Finlandia, con l'assistenza finanziaria e militare degli inglesi. Yudenich era sostenuto da Mannerheim.

1922-1938

Trattato di non aggressione tra Finlandia e Unione Sovietica (1932)

Nel periodo tra le due guerre mondiali le relazioni tra la Finlandia e l’URSS rimasero fredde e tese. Nel 1932 in Finlandia le attività del Partito Comunista furono bandite. Dopo che i nazisti salirono al potere in Germania, i finlandesi mantennero rapporti amichevoli con la Germania. La Germania nazista inizialmente vedeva l'URSS come un possibile nemico militare, per cui la Finlandia veniva vista principalmente come un possibile futuro alleato militare della Germania. Nel 1932 l’URSS e la Finlandia firmarono un Trattato di non aggressione. Nel 1934 questo accordo fu prorogato per 10 anni.

Allo stesso tempo, all'inizio degli anni '30, la Finlandia stipulò accordi segreti con gli Stati baltici e la Polonia su azioni congiunte in caso di guerra tra uno o più paesi con l'URSS.

Ogni anno la posizione degli ambienti dirigenti finlandesi nei confronti dell'URSS diventava sempre più ostile e in questa occasione, il 27 febbraio 1935, in una conversazione con l'inviato finlandese in URSS A. S. Irjo-Koskinen, M. M. Litvinov notò che: “In nessun paese la stampa conduce una campagna così sistematicamente ostile contro di noi come in Finlandia. In nessun paese vicino c’è una propaganda così aperta per un attacco all’URSS e per la conquista del suo territorio come in Finlandia”.

I negoziati di Yartsev nel 1938-1939

I negoziati furono avviati su iniziativa dell'URSS; inizialmente furono condotti in segreto, cosa che conveniva ad entrambe le parti: Unione Sovietica ha preferito mantenere ufficialmente le “mani libere” di fronte a una prospettiva poco chiara nei rapporti con i paesi occidentali, e per i funzionari finlandesi l'annuncio del fatto dei negoziati è stato scomodo dal punto di vista politica interna, poiché la popolazione finlandese aveva un atteggiamento generalmente negativo nei confronti dell'URSS.

Negoziati di Mosca sul territorio della Finlandia

Il 5 ottobre 1939 i rappresentanti finlandesi furono invitati a Mosca per negoziati “su questioni politiche specifiche”. I negoziati si sono svolti in tre fasi: 12-14 ottobre, 3-4 novembre e 9 novembre. Per la prima volta la Finlandia era rappresentata da un inviato, il consigliere di Stato J. K. Paasikivi, dall'ambasciatore finlandese a Mosca Aarno Koskinen, dal funzionario del ministero degli Esteri Johan Nykopp e dal colonnello Aladar Paasonen. Nel secondo e terzo viaggio, il ministro delle Finanze Tanner è stato autorizzato a negoziare insieme a Paasikivi. Al terzo viaggio si è aggiunto il consigliere di Stato R. Hakkarainen.

L'ultima versione dell'accordo, presentata dalla parte sovietica alla delegazione finlandese a Mosca, si presentava così:

  1. La Finlandia ne cede una parte all'URSS Istmo della Carelia.
  2. La Finlandia accetta di affittare all'URSS la penisola di Hanko per un periodo di 30 anni per la costruzione di una base navale e lo spiegamento di un contingente militare di 4.000 uomini per la sua difesa.
  3. La marina sovietica dispone di porti nella penisola di Hanko, nella stessa Hanko e a Lappohja
  4. La Finlandia cede all'URSS le isole di Gogland, Laavansaari (ora Moshchny), Tytjarsaari (finlandese) e Seiskari.
  5. L'attuale patto di non aggressione sovietico-finlandese è integrato da un articolo sugli obblighi reciproci di non aderire a gruppi e coalizioni di stati ostili all'una o all'altra parte.
  6. Entrambi gli stati disarmano le loro fortificazioni sull'istmo della Carelia.
  7. L'URSS cede alla Finlandia il territorio della Carelia con una superficie totale doppia di quella finlandese ricevuta (5.529 km²).
  8. L'URSS si impegna a non opporsi all'armamento delle Isole Åland da parte delle forze finlandesi.

L'URSS propose uno scambio territoriale in cui la Finlandia avrebbe ricevuto territori più ampi nella Carelia orientale a Reboli e a Porajärvi. Questi erano territori che dichiararono l'indipendenza e tentarono di unirsi alla Finlandia negli anni '20, ma rimasero con la Russia sovietica in base al Trattato di pace di Tartu. Il Consiglio di Stato non ha concluso un accordo perché l’opinione pubblica e il parlamento erano contrari. All'Unione Sovietica furono offerti solo i territori più vicini a Leningrado, Terijoki e Kuokkala, nel profondo territorio sovietico. I negoziati terminarono il 9 novembre 1939.

In precedenza, una proposta simile era stata fatta ai paesi baltici, i quali avevano accettato di fornire all’URSS basi militari sul loro territorio. La Finlandia ha scelto qualcos'altro: il 10 ottobre i soldati sono stati richiamati dalle riserve per esercitazioni non programmate, il che significava una piena mobilitazione.

In cosa si trova propria iniziativa e, su insistenza di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, la Finlandia prese la posizione più intransigente. Tra gli alleati, la Gran Bretagna era particolarmente zelante, raccomandando di non fermarsi nemmeno prima della guerra: i politici britannici speravano che le complicazioni delle relazioni sovietico-finlandesi portassero allo scontro tra URSS e Germania, che era l'obiettivo della politica occidentale dall'accordo di Monaco . Oltre a provocare la Finlandia, la Gran Bretagna assicurò informalmente all'Unione Sovietica che non sarebbe intervenuta in caso di attentato Guerra sovietico-finlandese. Sostenuti da Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, i politici finlandesi erano pienamente fiduciosi che l’URSS non avrebbe deciso una soluzione militare alla questione e, data la posizione piuttosto dura della Finlandia, prima o poi avrebbe accettato delle concessioni.

L'esercito finlandese apprezzava molto le sue capacità difensive e credeva che l'Armata Rossa non fosse abbastanza forte e organizzata per entrare in guerra. IN Paesi occidentali L'opinione prevalente era che l'Armata Rossa fosse una massa di persone apolitiche che non volevano affatto combattere, che furono letteralmente spinte in battaglia da istruttori politici sotto la minaccia delle armi. I politici contavano sull’aiuto dei loro alleati (Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti, Germania e paesi scandinavi), erano sicuri che l’URSS stesse conducendo solo una “guerra di nervi” e che, nonostante tutte le dichiarazioni minacciose, si sarebbe comunque ammorbidita le sue richieste. La fiducia dei finlandesi era così grande che i piani di smobilitazione erano già in fase di sviluppo alla fine di ottobre - inizio novembre. Il governo sovietico, fiducioso nel suo esercito, ritenendo la Finlandia il più debole e sapendo che le potenze occidentali, già coinvolte in una guerra mondiale, non sarebbero andate oltre la condanna verbale, sperava di intimidire i finlandesi con la minaccia di guerra o, in casi estremi, casi, per condurre una breve guerra vittoriosa e raggiungere il suo obiettivo con la forza. La concentrazione delle truppe al confine è stata completata entro la fine di novembre. L'ostacolo era la questione della base militare nella penisola di Hanko, poiché le posizioni delle parti erano dure e diametralmente opposte: l'URSS non voleva rinunciare alla richiesta e la Finlandia categoricamente non voleva accettarla. Anche la proposta di scambio di territori venne accolta negativamente: sebbene fosse stato proposto di scambiare l'istmo della Carelia con un territorio due volte più grande e ricco di foreste, l'istmo della Carelia era una terra ben sviluppata utilizzata per scopi agricoli, e il territorio offerto in cambio aveva praticamente nessuna infrastruttura. Inoltre, la cessione anche di una parte dell'istmo della Carelia ridusse le capacità difensive della linea Mannerheim. Le proposte sovietiche non furono accettate dalla delegazione finlandese nemmeno dopo che alla fine di ottobre il quotidiano Pravda pubblicò la dichiarazione di Molotov, in cui si affermava in particolare che l'Unione Sovietica avrebbe potuto usare la forza se la Finlandia non avesse ammorbidito la sua posizione.

Non è stato possibile raggiungere un accordo; il 13 novembre le trattative sono state interrotte e la delegazione finlandese ha lasciato Mosca. Secondo alcuni resoconti, Molotov commentò la partenza dei finlandesi con le parole: “I politici hanno fatto tutto quello che potevano. Ora tocca ai militari”.

Territori ceduti dalla Finlandia all'URSS, nonché affittati dall'URSS ai sensi del Trattato di Mosca del 1940.

Stato attuale

Dopo aver acquisito Federazione Russa Con l’indipendenza del 12 giugno 1944 e il suo ritiro dall’URSS, la Finlandia ha concluso con la Russia il “Trattato tra la Federazione Russa e la Repubblica di Finlandia sui fondamenti delle relazioni” il 20 gennaio 1992. Le moderne relazioni tra Russia e Finlandia hanno il carattere di una cooperazione economica. Il confine di stato non è stato definito e attualmente passa per Ghanitsa ex URSS. Nel periodo post-sovietico, la diaspora russofona nel Paese è aumentata notevolmente (russi in Finlandia), raggiungendo nel 2007 circa 50mila persone (circa l'1% della popolazione del Paese). Inoltre, circa 100mila finlandesi e più di 200mila russi ogni anno effettuano visite (per lo più turistiche, oltre che economiche) attraverso il confine russo-finlandese. Allo stesso tempo, ci sono problemi e contraddizioni nelle relazioni tra i due paesi. Nel corso degli anni della cosiddetta “finlandizzazione”, l’economia finlandese si “abituava” a un certo profilo di cooperazione con l’URSS, che esportava materie prime a basso costo (petrolio, legno, ecc.) nel paese, e in cambio riceveva prodotti finiti ad alto valore aggiunto (carta, petrolchimica, ecc.). Ma dalla fine degli anni ’90, con il sostegno del governo russo, l’economia russa ha avviato un percorso verso un consistente allontanamento dalla primitiva base delle esportazioni e delle materie prime, al fine di indebolire la dipendenza del paese dai prezzi mondiali del petrolio e aumentare la sua competitività attraverso il sviluppo di produzioni di alta qualità. L'economia finlandese non era pronta per un simile sviluppo di eventi, che hanno causato ripetuti attriti con la parte finlandese, che cercava di mantenere lo status quo. Parallelamente, con lo sviluppo delle istituzioni di proprietà privata nella Federazione Russa, sorse la questione della proprietà dei finlandesi deportati dai territori della Carelia, trasferiti all'URSS ai sensi del Trattato di pace di Parigi del 1947. Inoltre, a causa delle risorse limitate, la Finlandia ritiene problematica la decisione russa di espandere per sei volte la zona di confine tra Russia e Finlandia da 5 a 30 km.

Guarda anche

Appunti

  1. Mappa della Svezia 1323 http://www.zum.de/whkmla/histatlas/scandinavia/sw1323.gif
  2. Sipols V. Ya. “Lotta diplomatica alla vigilia della seconda guerra mondiale” - M .: Relazioni internazionali, 1979.
  3. (Finlandese) Jacobson, Max Diplomaattien talvisota. - Helsinki: WSOY, 2002. - P. 9. - ISBN 9789510356739
  4. Jakobsson 2002: p.7.
  5. Jakobsson 2002: p.28
  6. (Finlandese) Mannerheim, C.G.E. & Virkkunen, Sakari Suomen Marsalkan muistelmat. - Suuri suomalainen kirjakerho, 1995. - P. 172. - ISBN 951-643-469-X
  7. Mannerheim-Virkkunen 1995: 172.
  8. (Finlandese) Tanner, Vaino Neuvotteluvaihe // Olin ulkoministerinä talvisodan aikana. - Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Tammi, 1979. - P. 44, 57, 84. - ISBN 951-30-4813-6
  9. (Finlandese) Leskinen, Jari & Juutilainen, Antti (toim.) Talvisodan pikkujättiläinen. - Porvoo: WSOY, 1999. - ISBN 951-0-23536-9
  10. (Finlandese) Siilasvuo, Ensio (toim.) Talvisodan kronikka. - Jyväskylä: Gummerus, 1989. - ISBN 951-20-3446-8
  11. 1989
  12. (Finlandese) Haataja, Lauri Kun kansa kokosi itssensä. - Tammi, 1989. - ISBN 951-30-9170-8

Collegamenti

  • Sulle relazioni con la Russia sul sito ufficiale del Ministero degli Affari Esteri finlandese

Un nuovo studio dell’Università della Lapponia sostiene che la sparatoria contro le donne avvenuta nel 1918 nella zona Hennala della città finlandese di Lahtiè stato avviato dagli stessi finlandesi. C'erano più di 2.000 donne e persino bambini nel campo di prigionia.

Nel 1918, 218 donne furono fucilate senza processo nel campo di prigionia dell’Hennale, sostiene un nuovo studio. I motivi del massacro furono le idee di igiene razziale e la demonizzazione dell'immagine delle donne “rosse” nella stampa borghese.

Durante la stesura del suo lavoro di licenza presso l'Università della Lapponia, l'autrice ha anche scoperto che nel campo militare, contrariamente ai dati precedentemente ricevuti, c'erano bambini sotto i 15 anni, molti dei quali morirono.

Marjo Liukkonen ( Marjo Liukkonen), una docente di scienze sociali che ha lavorato sul destino delle donne e dei bambini all'Hennale, dice di essere rimasta sorpresa dai risultati dello studio: “Ho iniziato a sospettare che non tutto venisse raccontato. Successivamente si è scoperto che le informazioni che avevo trovato non erano state studiate prima”.

Anche l'autore della ricerca scientifica, Tuulikki Pekkalainen, ha studiato cosa è successo nel campo di prigionia ( Tuulikki Pekkalainen). Guerra civile in Finlandia terminò nel maggio 1918, quando circa 13mila guardie rosse finirono nel campo di prigionia di Hennale. Il campo di prigionia dell'Hennale era uno dei più grandi della Finlandia.

Studi precedenti riportavano che c'erano solo poche centinaia di donne prigioniere, ma il lavoro di Liukkonen afferma che ce n'erano molte di più. Secondo i suoi dati, a Khennal c'erano 2.216 donne. Tra loro c'erano mogli, sorelle e figli delle Guardie Rosse fuggite dalla Finlandia meridionale e sudoccidentale, donne che ricoprivano posizioni ausiliarie nella Guardia Rossa e soldati dei battaglioni femminili.

La donna più giovane uccisa senza processo a Heinola aveva 14 anni. Secondo il ricercatore, le sparatorie erano state precedentemente attribuite ai soldati tedeschi, ma i risultati di un nuovo studio suggeriscono il contrario.

"Nelle memorie che ho trovato in tutti gli archivi, i soldati finlandesi e tedeschi e gli stessi prigionieri rossi hanno affermato che l'uccisione delle donne era un progetto finlandese", dice Liukkonen. Secondo lei, tra le ragioni degli omicidi di donne c'era l'igiene razziale: le soldatesse “rosse” viziate e ostinate erano considerate una minaccia per i puri rapporti sessuali della società borghese. In precedenza si era affermato che l'esecuzione di donne che indossavano pantaloni e facevano parte di battaglioni femminili era un mito, osserva il ricercatore.

Nei campi morirono anche bambini

Secondo i risultati della ricerca di Liukkonen, è emerso che tra le donne prigioniere nel campo di Hennali c'erano 289 bambini sotto i 15 anni. C'erano anche bambini nel campo.

“Il fatto che ci fossero bambini nel campo è stato nascosto perché le autorità del campo proibivano la presenza di bambini nei campi. Il medico capo del campo di Heinola ha addirittura confermato alle autorità del campo che le madri ed i bambini erano stati rimandati a casa. Gli storici credettero a questi resoconti e non controllarono le carte personali dei prigionieri di guerra”.

Sono morti anche dei bambini. Le memorie di coloro che hanno visitato il campo dei prigionieri di guerra dicono che i cadaveri dei bambini giacevano in pile nei corridoi e nelle soffitte delle baracche. “Mi sono reso conto che, a quanto pare, tutto quello che avevo letto prima sull’argomento non era vero. Nei campi non avrebbe dovuto esserci un solo bambino”, dice Marjo Liukkonen.

La sua ricerca confuta le affermazioni sulle condizioni di vita dei prigionieri di guerra a Hennala. Ai prigionieri non veniva dato il cibo comprato per loro fondi pubblici e da cui hanno ricevuto in dono Soldati tedeschi. Invece, il cibo veniva venduto ai prigionieri che avevano soldi. Secondo Liukkonen c'erano anche prove che alle donne venivano estorti favori sessuali in cambio di cibo. Gli abusi sessuali non erano esclusivi dei campi militari, anche se in precedenza erano stati negati. I prigionieri hanno scritto degli stupri nelle memorie che Liukkonen ha studiato per lo studio.

Per condurre la ricerca, Liukkonen ha studiato molti documenti. Ha letto centinaia di memorie di prigionieri di guerra e guardie del campo. Inoltre, ha studiato 26mila schede di arrestati, 11mila schede di prigionieri di guerra, lettere, prove in tribunale sulla commissione di un crimine di stato, verbali di interrogatori, appunti sui giornali e rapporti delle parrocchie ecclesiastiche sulle persone uccise e scomparse in azione nella guerra civile.

Quello che è successo nei campi di prigionia è stato studiato e scritto in precedenza su questo argomento. Secondo Liukkonen, il massacro delle donne, la presenza dei bambini nei campi e il trattamento dei prigionieri di guerra sono rimasti oscuri per molto tempo perché gli studi precedenti si basavano su statistiche e altri studi.

“Studi precedenti hanno esaminato tutti i campi di prigionia in Finlandia, per un totale di 61 campi, e hanno calcolato medie e percentuali. Gli individui si perdevano in tali indicatori. Inoltre c’erano meno donne che uomini, quindi sul destino delle donne e dei bambini non è stato detto quasi nulla”, dice Liukkonen.

Liukkonen afferma che il materiale utilizzato per scrivere il suo studio è molto diverso dagli studi precedenti. Il groviglio cominciò a districarsi quando scoprì che i dati precedenti sul numero di donne catturate, i dati sulle carte dei prigionieri di guerra e degli arrestati e i nomi delle persone giustiziate non corrispondevano. Questa illogicità ha destato sospetti.

“Gli studi precedenti erano basati su lettere e rapporti dei leader del campo. I ricercatori credevano che i funzionari scrivessero i loro rapporti onestamente. Tuttavia, quando hanno infranto le regole, ad esempio tenendo i bambini nei campi, hanno cercato di coprire le loro tracce”.

Ciò che accadde nei campi sorprese le persone che vivevano in quel periodo

Marjo Liukkonen continuerà ad approfondire il tema delle condizioni di vita dei prigionieri di guerra nel campo di prigionia dell'Hennale. Ha intenzione di scrivere una tesi sul destino delle donne del campo di Hennali, e poi l'argomento della sua ricerca saranno gli uomini che sono finiti nel campo. Questo argomento interessa al ricercatore anche per motivi personali, poiché il suo trisavolo morì nel 1918 in un campo di prigionia, anche se non a Hennale, ma a Hämeenlinna.

Secondo Liukkonen il suo lavoro ha un grande significato storico e sociale. Confronta ciò che accadde nel campo di prigionia di Hennal con gli eventi accaduti in Germania negli anni '30 e '40.

« I finlandesi sono spesso sorpresi che ciò che è accaduto in Germania sarebbe potuto accadere. Potrebbero anche chiedersi come sia successo a Hennal ciò che accadde nel 1918. Ciò accade se si demonizza l'immagine di una parte della popolazione ».

Spesso a Liukkonen viene chiesto se una cosa del genere possa accadere ai nostri giorni.

“Mi piacerebbe credere che non sia possibile. D'altra parte, nelle memorie che ho letto, nessuno poteva credere che ciò potesse accadere. Che una ragazzina di 14 anni verrà violentata e uccisa solo perché ha i capelli corti e indossa i pantaloni. Ho avuto degli incubi a riguardo."

Liukkonen è pronta a far sì che la sua ricerca susciti polemiche perché le sue scoperte sono molto diverse dal lavoro precedente.

“Sicuramente qualcosa inizierà. Dopotutto, se questo problema non viene studiato per cento anni, significa che gli è stato imposto un tabù”.

Dobbiamo capire chi i finlandesi chiamano “Rossi”! A quel tempo, molti ufficiali e soldati bianchi si stavano ritirando in Finlandia e gli AMERICANI li catturarono lì e li rinchiusero nei campi di concentramento - compresi i partecipanti alla rivolta di Kronstadt - nell'inverno 1921.

Bisogna affrontare i finlandesi, i tedeschi e i polacchi. In Germania scomparvero 250.000 prigionieri di guerra della Prima Guerra Mondiale. Non ci sono spiegazioni chiare. Sui giornali dell'epoca la Croce Rossa ne diede notizia. In Polonia morirono 100.000 prigionieri (affermano i comunisti: non c'è fede). C'erano campi di concentramento americani in Finlandia, dove quasi nessuno sopravvisse per mano degli inglesi e degli americani...


Ho iniziato a scrivere un commento sulla discussione tra due compagni, ma col tempo mi sono reso conto che avevo ragione sul fatto che l'argomento era ampio e meritevole di un post a parte. Fortunatamente, il materiale è disponibile: N. Starikov ha esaminato in dettaglio alcuni aspetti interessanti e poco conosciuti della "corsa alla sovranità" nel libro "", il cui frammento "finlandese" è sotto il taglio:

C'è un documento davanti a me. Sulla base di ciò, la Finlandia si separò dalla Russia, diventando uno stato indipendente. Questo è un fatto storico. Nel frattempo, se dai un'occhiata più da vicino a questo documento, puoi capire molto sulla geopolitica e sulla storia del nostro Paese. Prima di tutto, vorrei sottolineare la strana selettività dei nostri vicini, non solo dei finlandesi, ma di tutti in generale. Quando si tratta di secessione dall'Impero russo, nelle cui leggi non c'era una sola parola sulla possibilità di secessione di una parte del paese, i bolscevichi, guidati da Lenin, sono un governo completamente legittimo che firma i documenti sulla secessione. Se stiamo parlando di unirsi alla Russia, all'URSS, qualunque cosa sia, è la stessa cosa Il potere sovietico, allora questo è già interpretato come un'azione completamente illegale. Non parleremo ora della legalità o dell’illegalità del potere di Lenin e dei suoi compagni, che presero il potere con la forza armata nell’ottobre del 1917. Leggeremo semplicemente attentamente il testo del documento sulla separazione della Finlandia e ricorderemo il contesto storico in cui è stato adottato.

Sembrerebbe che il documento sia solo un documento. È vero, è stato scritto in un modo strano. E la "commissione speciale" non iniziò mai i lavori, non risolse un solo problema, e tutte le questioni con i finlandesi dovettero poi essere risolte dal compagno Stalin nel 1930-1940. Questo documento non ci solleva alcuna domanda per un motivo: non vediamo il documento originale, ma il suo testo. Se guardi l'originale, sorgeranno molte domande.

Nel Museo Lenin di Tampere uno dei reperti più importanti è il documento che concede l'indipendenza alla Finlandia (una copia). L'analisi del decreto darà molto per comprendere i processi geopolitici e la partecipazione delle forze esterne agli eventi rivoluzionari.

Permettetemi di ricordarvi la cronologia degli eventi. Il 25 ottobre (7 novembre) 1917, i bolscevichi presero il potere nella capitale della Russia e arrestarono il governo provvisorio. La cattura del Palazzo d'Inverno fu quasi incruenta: morirono solo sei persone. Nessuno voleva difendere il governo provvisorio, composto dagli stessi rivoluzionari (socialisti rivoluzionari e menscevichi) dei leninisti.

A Mosca, la presa del potere fu molto più sanguinosa: i combattimenti continuarono fino al 2 novembre (15 novembre) 1917. In quel momento, la Russia stava combattendo una guerra mondiale e aveva un esercito di milioni di persone. Finlandia, essere parte integrale L'impero russo non aveva un esercito.

Il 23 novembre (6 dicembre) 1917, il parlamento finlandese approvò un appello “alle autorità degli stati stranieri” (in particolare all'Assemblea costituente della Russia) con una richiesta di riconoscimento dell'indipendenza politica e della sovranità della Finlandia. Questo documento, che in seguito sarebbe stato pomposamente chiamato “Dichiarazione di indipendenza finlandese”, non fu approvato all’unanimità: ci furono 100 voti “a favore”, 88 “contro”. I finlandesi vivevano in Russia già da 200 anni, senza avere problemi da questo quartiere, quindi cambia Non tutti volevano la situazione. Ma non è questo l'importante.

Presta attenzione a chi si sono rivolti i finlandesi: l'Assemblea costituente. Solo questa autorità potrebbe risolvere eventuali problemi sistema di governo Russia. La situazione con il potere era la seguente: lo zar Nicola apparentemente abdicò al potere per se stesso e per il suo erede, il che fu una grave violazione della successione al trono; suo fratello, lo zar Mikhail, abdicò sotto la pressione di Kerensky e dei membri della Duma; Il governo provvisorio si autonominò e fu chiamato “provvisorio”, poiché governò il Paese fino alle elezioni della stessa Assemblea Costituente.

L'idea stessa delle elezioni durante la guerra mondiale non era altro che sabotaggio e sabotaggio, ed è stata generata proprio per il successivo crollo della Russia. In tutti i paesi con democrazie parlamentari dell’epoca (Gran Bretagna, Francia, Germania) non si tennero elezioni tempo di guerra non furono eseguiti, furono rinviati fino alla fine della guerra.

Le elezioni per l’“organo costituente” furono rinviate più volte dal governo provvisorio, ma alla fine ebbero luogo. Quando questo "governo" era già seduto nella Fortezza di Pietro e Paolo, arrestato dai bolscevichi - 12 (25) novembre 1917. I socialisti rivoluzionari vinsero le elezioni, ma questo non aveva importanza, qualunque fosse il risultato, Lenin dovette disperdersi; assemblea costituente. Perché? Sì, perché forse non avrebbe preso una decisione sull’indipendenza della periferia russa.

Leggiamo ora il testo originale del decreto di Lenin che riconosce l’indipendenza della Finlandia. Possiamo fare un gioco avvincente: chi riesce a trovare più errori di battitura nel documento diplomatico più importante? Sono riuscito a trovare cinque errori di battitura ed errori.

Pensi che sia possibile scrivere il nome “Finlandia” con una lettera minuscola nel primo atto interstatale? Sono sicuro che questo non sia nemmeno un errore, ma un insulto. Intanto è un fatto storico: il decreto di Lenin, come il saggio di un povero studente, contiene cinque errori in tre frasi. Come può essere? Hanno incaricato un “marinaio rivoluzionario” di scrivere il testo? Difficilmente. Dopotutto, a quel tempo non esisteva Internet e quindi le persone istruite (di cui era composto il Consiglio dei commissari del popolo (SNK)) potevano scrivere con competenza. E anche se non sapessero come, il testo del decreto avrebbe potuto e dovuto essere controllato. Non c'è fretta: i finlandesi, che chiedono l'indipendenza, non hanno né esercito né marina. Possono aspettare cose da fare.

Inoltre, i parlamentari finlandesi si sono rivolti all'Assemblea Costituente; perché Lenin sarebbe intervenuto e avrebbe lasciato andare la Finlandia se l'Assemblea Costituente stessa stesse per iniziare i suoi lavori? E iniziò i lavori il 5 (18) gennaio 1918. E il giorno successivo fu chiuso e disperso dai bolscevichi, mentre le manifestazioni a sostegno dell’“establishment” venivano semplicemente fucilate.

Consideriamo la data in cui Lenin e i suoi colleghi firmarono il decreto sulla secessione della Finlandia: 18 dicembre 1917. Questo è secondo il vecchio stile, sarà in un modo nuovo... 31 dicembre 1917. Mancavano poco più di due settimane all'apertura dell'Assemblea Costituente. Che fretta c'è, perché non aspettare? Dopotutto, quando i bolscevichi presero il potere, la mancanza di resistenza nei loro confronti fu dovuta al fatto che loro, come il governo provvisorio, dissero che avrebbero preso il potere proprio affinché le elezioni si svolgessero definitivamente e Kerensky non potesse interromperle.

Lenin dovette prendere il potere prima delle votazioni anche perché dopo le elezioni non gli rimanevano altri pretesti per prendere il potere. L’unica motivazione che le masse potevano comprendere in quel momento era che il potere era necessario per tenere le elezioni e garantire la futura convocazione delle principali elezioni. agenzia governativa. Il genio politico di Lenin sta nel fatto che, per disperdere l'Assemblea costituente, prese il potere con la parola d'ordine di sostenerla. Le elezioni si sono svolte come promesso dai bolscevichi, e ora tutti aspettavano l'apertura dell'Assemblea costituente. Che differenza fa che tipo di governo se in poche settimane i delegati dell'Assemblea Costituente ne “stabiliscono” uno nuovo?

Ma il governo bolscevico si comporta in modo estremamente strano: si assume la responsabilità del collasso del paese e in quel momento nessuno sembra esercitare pressioni su di lui.

Non preme?

La Finlandia non preme, non c'è niente con cui premere. Ma se immaginiamo Lenin e i suoi colleghi semplicemente come persone pigre che non vogliono ristampare un pezzo di testo in modo che non contenga errori, non capiremo nulla né nella geopolitica né nella nostra rivoluzione. La risposta è semplice: i bolscevichi sono sotto la pressione di una forza esterna, che li ha portati al potere, costringendo il governo provvisorio e, in misura maggiore, il primo ministro Kerensky personalmente, a giocare a favore di Lenin.

La Gran Bretagna ha bisogno del crollo della Russia, mentre nessuno sa come si comporterà l'Assemblea Costituente. Perciò a Lenin vengono date istruzioni per assicurarsi di disperderlo. Ma i processi di disintegrazione e collasso iniziano prima. Firma i decreti "sulla secessione", quindi cerca di disperdere il "corpo costituente", e poi gli stessi bolscevichi potranno andare nei paesi più caldi. Ecco perché nell'appartamento della sorella di Sverdlov erano conservati passaporti di paesi neutrali, nonché una grande quantità di oro, valuta e gioielli.

Ma Lenin non sarebbe stato Lenin se avesse obbedientemente eseguito la volontà dei suoi “partner” dell’intelligence britannica. Non ha bisogno di soldi, ma dell'opportunità di iniziare a condurre un esperimento sociale. Lenin non vuole andarsene, dopo aver fatto un grosso pasticcio in Russia, vuole restare. E quindi sabota silenziosamente gli eventi degli inglesi. È solo per questo che risponde all’appello dei finlandesi il 31 dicembre! E molto frettolosamente, stampando il decreto con numerosi errori. Forse anche apposta, per avere poi la possibilità di riconquistare. In parole povere, i "partner" britannici andarono da Lenin e gli chiesero, guardandolo negli occhi, perché la Finlandia non fosse ancora stata separata. E Ilyich ha dovuto reagire.

Queste sono le conclusioni che si possono trarre leggendo attentamente un solo documento...