最も致命的な戦争、6,500 万人の死傷者、62 の参加国 - 第二次世界大戦に関するすべての記事は、これらの事実から始まります。 しかし、彼らは、この紛争の年月の間に中立を維持することができた国について話すことはほとんどありません.

スペイン

フランコ将軍は枢軸国の支援のおかげで内戦に勝利した.ゲルニカの爆撃によって「際立った」。 特にジブラルタルのイギリス軍基地が同名の海峡を支配していたイベリア半島にあったため、総統がカウディージョに新しい汎ヨーロッパ虐殺の借金を返済するように頼んだことは驚くべきことではありません。地中海。

しかし、地球規模の対立では、経済が強い方が勝ちます。 そして、敵の強さを冷静に評価したフランシスコ・フランコは（当時、世界人口のほぼ半分がアメリカ、大英帝国、およびソ連だけに住んでいたため）、内戦で荒廃したスペインの復興に焦点を当てるという正しい決定を下しました.

フランコ主義者は、ボランティアの「ブルーディビジョン」を東部戦線に送ることに限定しました。これは、レニングラードとヴォルホフの前線でソビエト軍によってゼロを掛けることに成功し、同時にカウディージョの別の問題を解決しました-彼を彼自身の狂ったナチスから救いました。それと比較して、右翼のファランギストでさえ節度のモデルでした.

ポルトガル

ポルトガルは、1970 年代まで、アンゴラとモザンビークという広大な植民地を保持していた最後のヨーロッパ諸国の 1 つです。 アフリカの土地は計り知れないほどの富をもたらしました。たとえば、戦略的に重要なタングステンがあり、ピレネーはそれを（少なくとも戦争の初期段階では）高値で両側に売りました。

対立する同盟のいずれかに参加した場合、結果は簡単に計算できます。昨日は貿易利益を数えましたが、今日、敵は母国と植民地間の通信を提供する輸送船を熱狂的に沈め始めます (または完全に占領することさえあります)。後者）さらに、大規模な軍隊はありません 、残念ながら、貴族のドンには、国の生活が依存するシーレーンを保護するための艦隊がありません。

さらに、ポルトガルの独裁者アントニオ・デ・サラザールは、ナポレオン戦争中の 1806 年に、リスボンが最初にフランス軍に、2 年後にはイギリス軍に占領され、破壊されたときの歴史の教訓を思い出しました。再び大国同士の衝突の舞台にならなければなりません。

もちろん、第二次世界大戦中、ヨーロッパの周辺地域であるイベリア半島での生活は決して楽なものではありませんでした。 しかし、前述の「リスボンの夜」の主人公ナレーターは、稼働中のレストランやカジノの明るい明かりで、戦前のこの街の無頓着さに心を打たれました。

スイス

スイス衛兵は、1506 年に教皇自身を守って以来、世界で最も古い (今日まで生き残っている) 軍事部隊です。 ヨーロッパのアルプス出身でさえ、ハイランダーは常に生まれつきの戦士と見なされ、ヘルヴェティア市民の軍隊訓練システムにより、カントンのほぼすべての大人の住民が優れた武器の使いこなしができるようになりました。 ドイツ本部の計算によると、すべての山の谷が自然の要塞になったそのような隣人に対する勝利は、ドイツ国防軍の損失の許容できないレベルでのみ達成できました。

実際、ロシアによるコーカサスの 40 年間の征服と 3 回の血なまぐさい英アフガニスタン戦争は、山岳地帯を完全に支配するためには、数十年とは言わないまでも、絶え間ない党派闘争の状況で数十年にわたる武力の存在が必要であることを示しました。 OKW（ドイツ参謀本部）の戦略家は無視できませんでした。

ただし、スイスの押収拒否の陰謀バージョンもあります（たとえば、ヒトラーはためらうことなくベネルクス諸国の中立性を踏みにじりました）：ご存知のように、チューリッヒはチョコレートだけでなく、金と伝えられるところによると、ナチスは維持し、彼らに資金を提供した英国人は、世界を弱体化させることにまったく関心がないサクソンのエリートを 金融システムその中心の1つへの攻撃が原因です。

スウェーデン

1938 年、Life 誌はスウェーデンを最も生活水準の高い国の 1 つにランク付けしました。 ストックホルムは、18 世紀にロシアに何度も敗戦した後、全ヨーロッパへの拡大を断念したため、現在でも銃の油を交換する気はありませんでした。 確かに、1941年から1944年にかけて、グスタフ国王の臣民の一中隊と大隊が、フィンランド側で戦線のさまざまな部門でソ連と戦ったが、まさに志願兵として、陛下ができなかった（または望んでいなかった？ ）干渉-合計約1000人の戦闘機。 SSのいくつかの部分には、スウェーデンのナチスの小さなグループもありました。

ヒトラーは、住民が純血のアーリア人であると考えて、感傷的な理由でスウェーデンを攻撃しなかったという意見があります。 もちろん、黄十字の中立性を維持する本当の理由は、経済学と地政学の面にありました。 スカンジナビアの中心部は、すべての側面から帝国が支配する領土に囲まれていました。同盟国であるフィンランドと、占領されたノルウェーとデンマークです。 同時に、クルスクの戦いで敗北するまで、ストックホルムはベルリンと喧嘩しないことを好んだ（たとえば、ホロコーストから逃れたデンマークのユダヤ人を正式に受け入れることは、1943 年 10 月にのみ許可された）。 したがって、スウェーデンがドイツに不足している鉄鉱石の供給を停止した戦争の終わりでさえ、戦略的な意味で、中立国の占領は何も変えず、ドイツ国防軍の通信を引き伸ばすだけでした。

ストックホルムは、じゅうたん爆撃や財産の賠償を知らずに、第二次世界大戦に遭遇し、経済の多くの分野の復活をもたらしました。 たとえば、後に世界的に有名になる企業イケアは 1943 年に設立されました。

アルゼンチン

パンパスの国のドイツ人ディアスポラと、アプヴェーアの居住地の規模は、大陸で最大のものでした。 プロイセンのパターンに従って育てられた軍隊は、ナチスを支持しました。 それどころか、政治家や寡頭政治家は、外国貿易パートナーであるイギリスとアメリカにもっと焦点を当てていました（たとえば、30年代の終わりには、有名なアルゼンチンの牛肉の3/4がイギリスに供給されました）。

ドイツとの関係も不安定でした。 ドイツのスパイは、国内でほぼ公然と活動していました。 大西洋の戦いの間、ドイツ海軍は数隻のアルゼンチンの商船を沈めました。 結局、1944 年に、ほのめかしているかのように、反ヒトラー連合の国々はブエノスアイレスから大使を撤収しました (以前はアルゼンチンへの武器供給を禁止していました)。 近隣のブラジルでは、参謀本部がアメリカの顧問の助けを借りて、スペイン語を話す近隣諸国を砲撃する計画を立てました。

しかし、これらすべてにもかかわらず、国は1945年3月27日にのみ、そしてもちろん名目上、ドイツに宣戦布告しました。 アルゼンチンの名誉は、英カナダ空軍の隊列で戦った数百人の志願兵によってのみ救われました。

七面鳥

第二次世界大戦の多くの原因の 1 つは、ファシスト ブロックのすべての (!) 国が近隣諸国に対して持っていた領土の主張でした。 しかし、トルコは伝統的にドイツに傾倒していたにもかかわらず、アタテュルクが帝国の野望を放棄して国民国家の建設を支持したため、ここで際立っていました。

アタテュルクの死後、共和国を率いた建国の父の仲間であり、国の第 2 代大統領であるイスメト イノニュは、明らかな地政学的連携を考慮せずにはいられませんでした。 まず、1941 年 8 月、枢軸国側のイランからのわずかな脅威の後、ソビエトとイギリスの軍隊が北と南から同時に国に侵入し、3 週間でイラン高地全体を支配しました。 そして、トルコ軍はペルシャ軍よりも強力ですが、ロシアとオスマン帝国の戦争の成功した経験を思い出して、反ヒトラー連合が先制攻撃の前に止まらないことは間違いありません.Wehrmacht、その90％すでに東部戦線に関与しており、救助に来る可能性は低いです。

そして第二に、そして最も重要なことは、もしあなたが両方の戦争当事者に希少なエルズルム クロム (それなしでは戦車の装甲を作ることができない) を供給することによってかなりのお金を稼ぐことができるなら、戦うことのポイントは何ですか?

結局、1945 年 2 月 23 日、同盟国からの圧力の下で回避することが完全に下品になったとき、ドイツに対する戦争が宣言されましたが、敵対行為に実際に参加することはありませんでした。 過去 6 年間で、トルコの人口は 1,750 万人からほぼ 1,900 万人に増加しました: 中立国のスペインと共に - 最高の結果ヨーロッパ諸国の間で。

ヨーロッパ大陸の中立国は、スイス、スウェーデン、オーストリア、フィンランド、アイルランドと見なされます。 多少の留保はあるものの、このグループには、マルタ、サンマリノ、バチカン、および独自の軍隊を持たず、外交政策において中立の隣国を志向するリヒテンシュタインが含まれます。

これらの国はさまざまな方法で中立に達しました。 別の時間. スイスは長い間中立を保ってきた。 1815年に大国によるその中立性の承認と保証に関する宣言のウィーン会議で署名された後、同じ年にパリで、この決定は適切な行為の署名によって政治的および法的条件で確認されました. 1848 年、スイスの中立が国の憲法に明記されました。 スイス憲法の新版は 1999 年に採択されました。それは、以前の方針が維持されていることを確認しました。つまり、政府は依然として「スイスの対外安全、独立性、中立性を確保するための措置を講じる」責任を負っています (第 185 条第 1 項)。 .

スイスは、第二次世界大戦中、政府が維持した外交政策のおかげで、重大な損害を被ることはありませんでした。 彼女は生産拠点全体を維持し、彼女の特別な地位からもたらされる恩恵さえ受けました。 戦国（化学工業、工学、金属加工）の軍事命令に従事する企業はフル稼働し、製品の輸出は大幅に増加しました。

第二次世界大戦中、スイスがどの程度純粋な中立を維持し、国益への絶対的不干渉の原則から逸脱しなければならなかったかについては、歴史家の間で依然として論争の的となっています。 1996 年 9 月、スイスは第二次世界大戦中の政治的リーダーシップと財界の立場に関して、再び挑戦に直面しました。 議論は国境を越えた。 ナチスによって抑圧されたユダヤ人とナチス党の金の所有するエスケート資本は、占領地で没収され、スイスの銀行の金庫で発見されました。

ジュネーブ大学の社会学教授で、社会党の元国家顧問であるジーン・ジーグラー氏は、戦時中のスイスの金融機関のあまり合法的ではない活動を再び暴露した。 彼の著書「Switzerland, Gold and the Dead」Ziegler J. La Suisse, l "or et les morts. - Paris, 1997. では、スイスの銀行が故意にヒトラーの軍事費に資金を提供し、財産の隠蔽にも役立ったと主張されています。被追放者から盗まれたり、ガス室に送られたりした.このような声明は、スイスの行動が間接的ではあるが、スイスの地位と安全に対する明らかな脅威によって引き起こされたのかどうかについて、そのような措置の自発的性の程度について疑問を投げかけている。潜在的な侵略者と一緒に。

政治学者や国際専門家にとって、スイスの中立性がドイツの侵略からスイスをどの程度保護したか、また、中立国の内政への正式な不干渉によってさえ、どのような譲歩が要求されたかを理解することが重要です。 それから、スイス人は、自国の普遍的に認められた中立国でさえ、彼らの安全を保証できないという考えに怯えました. 国際生活の規範と伝統は、世界の舞台で活動する国家の善意に完全に依存していることが再び明らかになりました。

同時に、スイスの軍事経験は、大規模な軍事紛争の状況では、国際法のすべての規範が侵害されることを再び確認しました。 しかし、中立の立場により、非常に壊れやすいものの、戦国との平和的な関係の維持を期待することができます。 永久中立国の地位によって領土の保護と不可侵を確保することを完全に拒否することは、「連邦の独立とスイスの安全」を危険にさらすと考えられていた. /// Sonntagszeitung、Ndu 1998 年 9 月 27 日..

現在、スイスは繁栄しているヨーロッパの国であるだけでなく、国際生活や国際人道団体の活動が最も活発に行われている国でもあります。 スイスが国連の活動のヨーロッパの中心であるのは、まさにその中立的な地位にあるからです。 ジュネーブには、国連ヨーロッパ事務所、世界保健機関、国際労働機関、その他多くの主要な国際機関の本部があります。

中立政策の柔軟な解釈により、スイスは NATO 加盟国と協力することができました。 たとえば、スイス軍は軍人を訓練し、武器を標準化する過程でNATO諸国の軍隊と協力しました。 武器の生産のためのNATOの注文を満たす西側の会社はスイスにありました。

別の影響力のあるヨーロッパの国であるオーストリアは、1955 年のモスクワ覚書に従い、中立国の陣営に参加しました。そこでは、オーストリア政府が中立を順守することを約束するという合意が記録されました。 その後、軍事的破壊の後、オーストリアに経済複合体を復元する機会を与えました。 同年、独立した民主的なオーストリアの復活に関する協定が戦勝国と調印されました。

中立性は、1955 年 10 月 26 日に恒久的中立に関する連邦憲法が採択され、国内法に統合されました。オーストリア共和国は、その新しい政治的および国際的法的地位を「あらゆる手段で自由に」維持および保護することを約束しました (第 1 条) 選択された文書における国際法。 - M., 1957. T. 3. S. 211. 恒久的な中立の地位は、オーストリアだけでなく、他の上記の州、政治的安定と経済的幸福をもたらしました。 国の領土は次第に重要な国際会議の会場になりました. 国の権威、中立的な地位の採用によるその政策への信頼は高まるばかりです。

アイルランドが中立的な外交政策を採用したことは、国の国際的名声に非常に大きな影響を与えました。 彼女は、領土内の英国海軍基地が清算された後、30 年代に中立を維持する実際の機会を得ました。 中立政策の採用の基礎となったのはアイルランド憲法であり、これは支配的地位の拒否を特徴としていた。

アイルランドの中立は当初、独特の形をしており、「武装中立」の定義の下にある可能性が高い. アイルランド憲法の第 28 条は、州憲法の「下院の同意なしに宣戦布告してはならず、州はいかなる戦争にも参加してはならない」と述べています。 欧州連合. - M. 1997. S. 56. . 同時に、憲法はアイルランドに自衛権を残しており、「その領土への侵略があった場合、政府は防衛のために必要とみなす行動をとることができる」という法令を​​定めた。 op。 S. 58.. アイルランドの中立性は、主に NATO の軍事ブロックへの参加を拒否することにありました。 アイルランドは CSCE の中立国および非同盟国のグループには含まれず、1973 年に共同市場の最初の中立国となった。 「アイルランドの中立性は、時間の経過とともに凍結され、安全保障の現実から切り離された教義ではありません。 外部から強制されるものではなく、国際条約によって保証されるものでもありません。 この政策はすべてのアイルランド政府によって支持されました。 その本質 主な特徴- 軍事同盟への参加の回避» アイルランド そしてその平和のためのパートナーシップ：解説ガイド。 - ダブリン、1999. P.7/. 60 年代前半のアイルランド外交政策の中心的方向性。 ヨーロッパを中心に、世界のさまざまな地域で平和維持活動を行っています。

ルクセンブルクの中立性には独自の特徴があります。 中立政策は、この国の国際的地位の長期的な特徴にはなりませんでした。 政治情勢の影響を受けて、ルクセンブルグの支配層は、西ヨーロッパの主要な大国との緊密な経済協力の障害として、自発的に中立の地位を放棄しました。 この州は、冶金産業からそれぞれ国民所得の半分以上を受け取り、労働者の半分以上がこの産業で雇用されていました。 この経済状況により、ルクセンブルグは輸出入取引と外国投資に依存するようになりました。 外交政策. 1944 年 9 月、ベルギー、オランダ、ルクセンブルグの政府は関税の統一に関する協定に署名し、1948 年に彼らは独自の関税同盟を結んだ。 同じ年に、イギリスとフランスと共に、彼らはウェスタン ユニオンを設立するブリュッセル法に署名しました。

マーシャル プランにベネルクス諸国を含めることと、「 冷戦「大西洋主義」の方向へのこれらの国の政策のさらなる発展を決定した. 1949 年に北大西洋条約機構に加盟しました。 ルクセンブルクからは、憲法から中立性に関する条項を暫定的に削除する必要がありました。

スウェーデンは、中立性の原則の実施に成功した例です。 その歴史の中で長い間、ロシアと武力衝突していましたが、軍事的勝利を収めることができず、財政的に疲弊しただけでした。 中立の政策により、彼女は軍事費を大幅に削減し、財源を蓄積し、経済を回復させ、最終的にはヨーロッパで最も繁栄した国の 1 つになりました。

スウェーデンの政治は、伝統的な中立性の典型的な例です。 同時に、スイス版とは異なり、スウェーデンの中立政策を遵守する義務は、いかなる立法行為にも明記されていません。 この北ヨーロッパの国の中立の状態に言及する文書はありません。 第二次世界大戦後、スウェーデンは外交政策において、「戦時中の中立を維持する目的で同盟への加盟を控える」という中立の規則を含む国際条約に従いました。 /ロシア外務省資料。 法令。 op。 S.15 .. XIX世紀以来のこの国の外交政策以来。 常に中立を維持し、他のすべての国は国際関係におけるこの立場を認めています。

中立の方針を堅持し、その結果、安定と社会紛争のない社会を実現したことで、スウェーデンは数多くの改革を成功させることができました。 急速な経済成長により、スウェーデンはヨーロッパで最も先進的な国になりました。 スウェーデンによって首尾よく実施された社会経済的および政治的措置の複合体は、「スウェーデンの福祉国家モデル」と呼ばれることさえあります。 国民所得の分配、消費、再分配における国家統制権は、国民の生活水準を向上させるために広く使用されています。 スウェーデン政府も同様に、外交政策戦略の策定に積極的に取り組んでいます。 いかなる国際紛争においても中立の立場を維持するよう努める国の評判により、スウェーデンは積極的な調停の役割を果たし、紛争当事者が喜んで頼るサービスを提供する公平な仲裁者として行動することができます。

フィンランドは、ソビエト連邦とフィンランド共和国の間の友好、協力、相互扶助の条約がモスクワで調印された瞬間から、中立の方針を堅持し始めました。 それは「大国の利益の間の矛盾を避けたいというフィンランドの願望」を指摘した外交政策 ソビエト連邦. 1948年 -M.、1950。 第 1 部 S. 183. 協定の本質から、ソ連はドイツまたはその同盟国による攻撃の際にフィンランドの安全を保証する役割を果たした。 フィンランド側は、フィンランドの領土を通じてソ連が攻撃された場合にのみ、ソ連に軍事援助を提供すべきでした。 この場合、フィンランドによる軍隊の使用は、自衛と一致したため、中立性と矛盾しませんでした。

活発な軍事作戦を除けば、北ヨーロッパ諸国は第二次世界大戦中に比較的わずかな物的損害しか被りませんでした。 ソ連とイギリスとの二国間休戦協定の調印後、フィンランドは国内および外交政策の新しい方針を主張し始めました。

国連憲章の北欧諸国による署名は、 完全な休憩中立の方針で。 すべての国が、ブロックに参加しないことを望んでいると宣言しています。 1947 年の夏、スウェーデン、ノルウェー、デンマークがマーシャル プランを採用しました。 4 月 4 日、デンマーク、ノルウェー、アイスランドは、3 か国の領土が平時に外国の軍事力を受け入れるために使用されないことを意味する「基本条項」を持つ NATO の共同創設者になりました。 スウェーデンはNATOに加盟せず、中立の方針に忠実であり続けました。

ソビエト連邦の崩壊に伴い、多くの新しい独立国家がソビエト後の領土に形成されました。 それらのそれぞれは、独自の方法で、政治システムを再編成するために国家建設のプロセスに取り組みました。 若い主権国家にとって、中立主義の考え方は非常に魅力的でした。 確立された機関としての中立性は、国家が独立を構築する上でその実行可能性と便宜性をすでに証明しています。 実際、これは、大国ではない国の主権を維持し、国益を守るための実証済みのメカニズムでした。

恒久的な中立国の地位を獲得する、または中立の政策を宣言するという考えは、か​​つて多くの旧ソ連共和国で実現されていました。 事実上、ソ連の崩壊後に作成されたすべての州で、このバージョンの外交政策が議論されました。 バルト諸国、ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナでも同様の議論が行われました。

今日、ウクライナは、北大西洋同盟やその他の軍事・政治ブロックに参加する意思を直接宣言していないため、中立政策を遵守している国としてヨーロッパに認識されています。

トルクメニスタンは、その地政学的な位置が政治情勢が極めて不安定な国に近く、イスラム世界との宗教的接触の発展についての国際社会による曖昧な評価のために、トルクメニスタンの地位を取得することが有益であると考えました永久中立状態。

その時までに、ソビエト後の空間で新たに形成された国家は、まだ独自の国内法を作成していませんでした. 独立したトルクメニスタンの憲法の決定的なアイデアは、伝統と現代の有機的な組み合わせ、世界文明の成果、国家と社会建設の歴史的経験カディロフ 5 世でした。サパルムラト トルクメンバシ。 /// 中立国​​トルクメニスタン. 2000 年 5 月 18 日..

世界の経験を利用して、トルクメニスタンは、国際関係のシステムで国を特定することを主な目標として、永久に中立的な国家の地位を宣言しました。 1992 年、トルクメニスタンは欧州安全保障協力機構に加盟しました。

トルクメニスタンの中立性を認めるメカニズムは、この世界政治機関の歴史における絶対的な革新でした。 トルクメニスタンは、国連によって中立性が承認された世界で最初の国になりました。 1995 年 12 月 12 日、国連総会は「トルクメニスタンの永久中立性」という決議を採択しました。 それは185カ国の代表によって支持されました。

近代ヨーロッパの中立国が、さまざまな時期にさまざまな方法で中立に達しただけでなく、さまざまな範囲の政治的および国際的な法的義務を負っていることは明らかです。 さらに、さまざまな歴史的時代において、これらの任務の内容と解釈が変化しました。

したがって、中立国が攻撃の際に自衛のために独自の軍隊を持ち、中立を維持する権利は、すぐには現れませんでした。 今日、用語の「柔軟な」理解により、恒久的な中立の地位にある国でさえ、軍事部隊のために武器を購入するだけでなく、それらを自分で製造することもできます. 発達 ハイテク、経済圏へのヨーロッパ諸国の統合は当然、中立国がもはや武器の輸出を受け入れられないとは考えていないという事実につながりました。

経済協力開発機構（OECD）（経済協力開発機構）のメンバーとして、中立国には武器を生産する軍産企業があります。 したがって、スイスの「Eidgenossische Rustungsb」は小型武器と弾薬、エンジン、航空および砲兵機器を製造し、「Oerlikon-Buhrle」はロケットも製造しています。 2000. 軍備、軍縮、および国際安全保障。 -M.、2001年。 S. 357-359。 . スイスの「摂氏」は、弾薬、小火器、砲兵装備、船、船舶を生産しています。 世界的に有名な「サーブ」と「エリクソン」 - 軍用電子機器。 さらに、サーブは大砲とロケットのウカズの生産に従事しています。 op。 pp. 357-361. 輸出 いろいろな種類オーストリアは通常兵器も生産している。 1995 年から 1999 年にかけて、通常兵器はスイスに 10 億 6 億 7,200 万ドル、フィンランドに 2 億 5 億 1,300 万ドルで供給されました。 op。 S. 371。

1960 年代以降、スイスは他の中立国であるスウェーデンやオーストリアとの和解に関心を示してきました。 1960 年 5 月、スイスとオーストリアは欧州自由貿易連合 (EFTA) に加盟しました。EFTA は、EEC に代わるものとして考案されました。

欧州経済領域の創設に関する EEC と EFTA の間の合意により、中立国の統合への関心がさらに高まりました。 1995 年 1 月、オーストリアは欧州共同体のメンバーになりました。

例外は、一般的な傾向を確認するだけです。 たとえば、スイスの人々は自国の中立政策を非常に支持しているため、国際労働組合への加盟を支持することを拒否しています。 1992 年の国民投票では、人口の 50.3% が統一ヨーロッパへの参加に反対票を投じました。 近年の歴史ヨーロッパとアメリカの国。 20世紀（1945年～2000年）。 -M.、2001。 S. 18..

したがって、中立の制度は長い進化を遂げてきたと結論付けることができます。 それは、大国の形成の黎明期にヨーロッパの政治で発生し、国際的な危機や戦争の文脈で敵対的な環境にあることに気付いた個々の国家の安全と経済的安定を確保するための特定の外交ツールになりました. 中立制度の現状は、国際法の複雑な一連の規範に基づいています。 同時に、世界の国際関係のこの現象は、他に類を見ないものであり、中立国の国家的特性を反映し、汎ヨーロッパの保存への特定の貢献である多数の形式と変形によって区別されることは明らかです世界。 中立性は、世界政治の生きた文脈の外では見ることができません。 その可変性は、国際法に基づくこの機関が、その有効性が証明された中立国の外交政策アプローチを「柔軟に」使用した結果としてのみ、主に機能できるという事実を確認するものにすぎません。

永久中立とは、現在進行中または将来進行する可能性のある戦争に参加せず、そのような国家が戦争に関与する可能性のある行動を控える義務を負った国家の国際的な法的地位です。 この点で、永久中立国は軍事政治同盟に参加せず、自国の領土に外国の軍事基地を配備することを拒否し、大量破壊兵器に反対し、軍縮と信頼の分野における国際社会の努力を積極的に支援します。国家間の構築と協力。 このように、永久中立は戦時だけでなく平時にも行われます。 恒久的な中立の地位は、攻撃を受けた場合に自衛権を国家から奪うことはありません。

この地位の法的強化は、永久中立の地位を与えられた国家の参加による適切な国際条約の関係国による結論です。 そのような合意の効果は、いかなる期間によっても決定されません - それは将来の全期間にわたって締結されます. 想定される義務によると、恒久的中立国は、国家間の軍事紛争が発生した場合に中立の規則を遵守しなければなりません。つまり、戦時中立に関する国際法の規則、特に 1907 年のハーグ条約に従わなければなりません。陸戦（第5条約）および海戦（第13条約）における中立性について。 同様に、恒久的中立国は、空域を含むその領土が、他国の内政への干渉や他国の敵対行為に使用されることを許してはなりません。 そのような行動は、永久中立国自体の側からも受け入れられません。 同時に、後者は国際機関の活動に参加する権利を持っています。

自衛のために必要な自軍と軍の要塞。

多くの場合、恒久的な中立の地位は、国際条約と国家の国内法行為の両方によって決定されます。 各国家は、国際法の原則と規範を考慮して、独自に外交政策を決定する主権を持っています。 この権利の反映は、永続的な中立の地位を確立するための国家の選択です。 これは、このステータスが州によって決定され、関連する内部行為のみの採用に基づいて決定できることを示唆しています。 この場合、このステータスが他の州によって認識されることだけが重要です。

歴史上、永久中立の地位はベルギー (1831 年から 1919 年まで) とルクセンブルグ (1867 年から 1944 年まで) に属していました。

現代では、スイス、オーストリア、ラオス、カンボジア、マルタ、トルクメニスタンがこのステータスを持っています。

スイスの永久中立に関する協定は、1815 年 11 月 8 日 (20) にオーストリア、イギリス、フランス、ロシア、プロイセン、ポルトガルによって署名され、1919 年のベルサイユ平和条約によって確認されました。スイスの「永久」中立。 彼らは、スイスの領土の中立性と不可侵性の両方の地位を保証しました。これは、違反が発生した場合にスイスの地位を守るこれらの権限の義務を意味します。

1955 年 4 月に採択されたソ連とオーストリアの覚書によれば、オーストリアはスイスの中立と同様の地位を受け入れるとの宣言を行うことを約束した。 1955 年 5 月 15 日、第二次世界大戦中に同盟を結んだ大国 - ソ連、アメリカ、イギリス、フランス - が独立を尊重すると宣言した、独立した民主的なオーストリアの回復に関する国家条約が調印されました。オーストリアの領土保全は、指定された条約によって確立されます。 1955 年 12 月 26 日、オーストリア議会はオーストリアの中立に関する連邦憲法を採択しました。 アートで。 法第 1 条に基づいて、オーストリアは、その対外的独立性と領土の不可侵性を長期的かつ恒久的に主張する目的で、自発的に、

永久中立。 これらの目標を確実にするために、同法には、オーストリアが軍事同盟を締結せず、その領土内に外国の軍事拠点を設立することを許可しないという規定が含まれています。 オーストリアの地位は、連合国や他の多くの国によって認められていましたが、スイスとは異なり、保証されていませんでした。

1962 年 7 月 23 日にジュネーブで開催されたラオス問題の解決に関する 14 か国の国際会議で、ラオス中立宣言が署名され、会議の参加者は中立に関するラオス政府の宣言に留意しました。 1962 年 7 月 9 日、ラオスの主権、独立、統一、領土保全を認識し、尊重し、尊重することを宣言しました。

カンボジアの地位は、1991 年 10 月 23 日のカンボジアに関するパリ会議の最終決議によって決定されました。 整数部この文書の主権、独立、領土保全および不可侵、中立性および 国の結束カンボジアは、憲法に恒久的中立を明記する義務を負っています。 協定の他の締約国は、カンボジアのこの地位を認め、尊重することを約束している。 恒久的中立の義務は、1957 年 11 月 6 日に発効したカンボジア中立法に反映されました。

1981 年 5 月 14 日、マルタ共和国政府は、マルタ共和国は中立国であり、軍事同盟への参加を拒否すると宣言したマルタの中立性宣言を承認しました。 マルタの施設は、マルタに外国の軍事力を集中させるような方法で使用することはできません。

トルクメニスタンの恒久的中立は、1995 年に採択された「トルクメニスタン憲法の修正および追加に関する法律」および「トルクメニスタンの恒久的中立に関する憲法」によって宣言されました。これは、国連の決議によっても承認され、支持されました。 1995 年 12 月 12 日に採択された総会「トルクメニスタンの永久中立性」

アートで。 トルクメニスタン憲法第 1 条は、これらの文書の内容を要約し、条項を修正しています。

§ 5. 国家の承認

「トルクメニスタンのコミュニティが認めた中立性は、国内および外交政策の基礎です。」

したがって、国際法の本格的な対象である国家のみが、恒久的な中立の地位を持つことができます。 永久中立国の地位から生じる義務は、その主権の制限として機能することはできません。 過去の多くの弁護士は、恒久的な中立国は主権国家にはなり得ないと信じていました。その理由は、その地位 (軍事紛争に参加しないという義務) によって、「戦争の権利」が剥奪され、戦争に制約されていたからです。行動の自由。

「戦争の権利」を排除し、国際的義務の良心的遵守の原則を強化した現代の国際法は、永久中立の地位を持つ国家に対して追加の保証を作成します。

国家の承認

国家の承認は、その国際法人格に直接関係しています。

法的機関としての承認には、主に慣習的な法的規範が含まれ、承認の特定の側面は、関係国の国際条約および国際機関の決議によって規制されています。 承認制度はまだ体系化されていませんが、この方向でいくつかの措置が講じられています。 1949 年、国連国際法委員会は、国家と政府の承認の問題を優先成文化の対象となるトピックのリストに含めましたが、この問題は解決されませんでした。

科学では、新しい国家の承認の重要性について特定の判断があり、国際慣行では、承認の1つまたは別の教義を反映するさまざまな法的決定がありました。

歴史的に、宣言的および構成的という 2 つの認識理論が発展してきました。

宣言的理論国家はその発足の瞬間から国際法の対象であるという事実に基づいています。 承認は国家に国際的な法人格を与えるのではなく、そのような法人格を示すだけです。

第3章 国際法の主題

主観性と州際関係のシステムへの新しい国家の参入に貢献します。

構成論国家の出現は国際法の主題の出現と同等ではないという反対の公準に基づいていた。 他の州から承認を受けて初めてそのようになります。 この理論は、国家の国際法人格を他の国家による承認に依存させた。 認識されていない国家は、安定した国家間関係を確立するための基本的な権利と義務を実現できないため、いわば国際コミュニケーションの外にありました。 このように承認は、国家を国際法の主体として「構成」した。 この理論は、新たに出現した国家の内政への恣意性と干渉を正当化しました。

1856 年のパリ会議はこの概念から出発し、国家の国際舞台への参入は主要国の同意に依存していると主張しました。 このようにして、トルコはこの会議でヨーロッパ諸国との協力を「認められた」。 RSFSR、そして長年にわたって続いたソ連の認識の複雑な歴史はよく知られています。 1949 年に中華人民共和国が成立した後、西側諸国、主にアメリカ合衆国は、長年にわたって中華人民共和国の承認を拒否しました。

近代における国内の国際弁護士の見解は、新しい国家の承認は政治的に非常に重要な行為であるという考えに基づいています。 それは、新しい国家がその国際法人格を効果的に行使することを可能にします。 そして、承認されていない国家には、法人格を行使し、多国間会議、条約、国際機関に参加する機会があります。 したがって、国家のみが国連のメンバーになることができるという規則を確立することにより、国連憲章はこれに先立つ承認を必要としません。 同時に、未承認国家の国際機関への承認は、その承認に投票した国家による承認を意味するのではなく、発足の瞬間から国際法の対象であることを確認するだけです。

国際法の対象として国家を創設することなく、承認は、以下に関連する法的事実の存在を述べます

§ 5. 国家の承認

新しい国家の出現とともに。 承認により、国家はその基本的権利を完全に享受し、主要な義務を負い、国際的な法的規範の作成と維持に参加することができます。 承認は、国際法の原則の枠組みの中で行われます。 特に、協力の原則は、新たに出現した国家と既存の国家からの安定した関係の発展を必要としますが、これは認識なしには不可能です。

州の慣行は、さまざまなレベルの認識を発展させてきました。 この点に関して、認識には 2 つの形式があります。合法的および事実的です。 法的承認次に細分化されます 法律上の承認と 事実上の認定。デジュールは完全な承認であり、これは、外交使節団の承認国と承認国との間の交換、つまり安定した政治関係の確立を意味します。 州の慣行は、完全な法的承認を形式化する特定の方法を開発してきました。 それは、原則として、公式文書で直接外交関係やその他の関係を確立したいという認識と願望を固定することを意味します。 黙示の自白もあるかもしれません。 事実上、承認の特別な法的形式としては、承認国と承認国との間の新たな関係が外交関係のレベルに達していないため、それは不完全です。

実際の非公式認定は、法的公式認定とは区別されるべきです。 それは、政府レベルと非政府レベルの両方で、絶え間ない、または一時的な接触の形で実行されます。 実際の認識オプションは認識です このために(この場合は 1 回だけ)。

承認は、承認国家の行為によって形式化される。 例としては、1993 年 5 月 12 日のロシア連邦大統領令「エリトリアの承認について」があります。 それは次のように述べている：「独立国民投票の結果に従って、新しい国家が宣言されたという事実に基づいて、エリトリアは、エリトリアを独立した独立国家として認めます。」

国際法の対象としての国家の承認は、同時にその政府の承認を意味します。 承認を形式化する行為が権利の承認に該当する場合

第3章 国際法の主題

権威、これは国家の承認も意味します。 同時に、国際慣行では、既存の国家で新しい政府を承認するという問題が発生する可能性があります。 これは通常、政府が憲法に違反して権力を握ったことによるものです。 この状況多くの法理論を生み出した。 このように、1907年、エクアドルの外務大臣トバルは、革命的な方法で権力を握った政府を認めないという教義を提唱しました。 メキシコ外務大臣エストラーダの教義は、1930年に宣言し、そのような状況では、外国は特別な承認行為を適用すべきではなく、権力を握った政府の下で国家の外交代表を認定するだけで十分であると確立した. 、根本的に異なる性格を持っていました。

の 現代の状況憲法に反する手段で権力を握った政府を承認することは十分に可能です。 ただし、次の状況が考慮されます。新政府の活動は国民によって支持され、国民の意志に対応しています。 政府は、州の領土で有効な権力を行使します。 基本的人権と自由の遵守を保証する民主的な政治体制が確立されている。 政府が権力を握ったとき、国家の内政に干渉することはありません。

認識の問題は、国家解放運動との関連で、その団体の個人として、また好戦的な人々との関連で生じる可能性があります。

民族解放運動は、国民（国家）の自決権の実現に基づいています。 国家のために戦う人々は、国際法の主題です。 この闘争の過程で、彼は自分に代わって行動する体を作成します。 苦闘している国の臓器の承認は、その国際的な法人格の表明です。 これにより、国家と国際機関の両方から支援を受ける権利、およびその他の基本的権利を行使する権利の実現が促進されます。 この種の例としては、パレスチナ人民の唯一の正当な代表者としてのパレスチナ解放機構の承認と、独立前のナミビア人民の代表者としての南西アフリカ人民機構の承認が挙げられます。

レジスタンス組織の承認は、第二次世界大戦中に反ヒトラー連合の州によって広く採用されました。 ドイツとその同盟国によって一時的に占領された国の領土に創設された抵抗機関の承認は、侵略者と戦っている当局の承認を意味しました。 この闘争を組織した当局の中には亡命していたものもありましたが（フランス国民解放委員会、チェコスロバキア全国委員会など）、他の当局は占領地にいました。 承認とともに、大衆の抵抗の組織は戦闘員の国際的な法的地位を獲得しました。これは、戦争のルールが彼らに拡大され、法的に支援の提供を実証したことを意味しました。

状態の継承

状態の連続国際法の基本原則と、国際法の対象であるある国から別の国への特定の権利と義務の継承に関する規則を考慮して、移行を呼び出すのが通例です。 国際法における承継の対象は、国家に加えて国際機関です。

承継は複雑な国際法制度であり、その規範は長い間慣習的な法的性格を持っていました。 現代では、継承のルールが成文化されています。 1978 年には、条約に関する国家承継に関するウィーン条約が採択され、1983 年には、国家財産、国家公文書館および国家債務に関する国家承継に関するウィーン条約が採択されました。 これらの規則は、適用できるのは 結果これは、特に、それぞれの領土の変更自体は継承とは見なされず、その根拠にすぎないことを意味します。 同時に、条約の適用に関する規定から、「承継」という用語の文字通りの意味は、ある国家主体から別の国家主体への国際的権利および義務の直接的かつ合法的な移転を意味すると結論付けることができます。インターナショナルの

第3章 国際法の主題

右。 これらの条約の肯定的な特徴は、国連憲章に具現化されている国際法の原則を含む国際法に従って承継が行われることを本文に示していることです。

どちらの条約でも、「用語の使用」の条項では、承継は、「領土の国際関係を担当する」別の国による、ある国家の継承として特徴付けられています。 継承は国際関係だけでなく、国内の法秩序とも関連しているため、このような定義には顕著なギャップがあります。 「責任」という表現 国際関係「いかなる領土」も非常に曖昧であり、継承国家の本質を、それから譲ることのできない領土を所有する主権的実体として表現していません。 領土は州の特徴です。 後者は、その公的権限をその主権の下で領土全体に拡大するか、その主権の下で合法的に通過させます。 国家の公権力は、その領土全体で行使され、その国際関係を決定し、実施しますが、これは、領土の国際関係に対する特定の「責任」とは一致しません。 原則として、領土自体は国際関係を行っていません。 それらは州によって実施され、場合によっては、その一部であるエンティティなど、その構成公的機関によって実施されます。 連邦国家. これらの条約はまだ発効していないため、国家の継承は慣習法に準拠しています。

ある国家から別の国家への権利と義務の移転は、国際法の主題である新しい国家の出現の場合に発生します。 大都市国家の植民地所有の場所での新しい国家の出現。 1 つの州をいくつかの新しい州に分割する。 複数の州を 1 つの州に統一する。 領土の一部の状態からの分離とその上での独立国家の形成など。

しかし、国家の存在の終焉と新しい国家の出現の基準の問題を規制する明確なルールはありません。 したがって、実際には、新しい国家の出現の問題は、特定の状況を考慮して決定されます。

第6節 国家の承継

新たな国際法の主題が生じたかどうかについて曖昧な点がある場合は、関係国の合意、国際機関による適切な行為の採択、および決定の発行によって解決するのが最善です。国際司法機関によって。 そのため、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後、サン＝ジェルマン条約（1919 年）とトリアノン条約（1920 年）がオーストリアとハンガリーの将来の運命を決定しました。 第二次世界大戦後、国連はイスラエルとインドの国際的性格の問題を扱った。 90年代初頭。 ユーゴスラビア連邦の崩壊に関連して、新しく形成された州の地位を決定する際に問題が発生しました。

継承の対象はいくつかありますが、主に前国家の国際条約から生じる権利と義務、国家財産、国家公文書館、債務が含まれます。

継承の中心にあるのは、前任国から後継国に引き継がれる権利と義務の範囲の問題です。 この問題については、国際法学の分野でさまざまな理論が展開されてきました。

によると 普遍的な継承の理論、 XVII-XIX世紀に開発されました。 G. グロティウスの著書に明確に表れているように、後継国家は前国家の国際的な個性を完全に継承しています。 この理論は、ローマの相続法に根ざしています。 そのバリエーションは継続性 (同一性) の教義であり、その代表者 (プッフェンドルフ、ヴァッテル、ブランッチリなど) は、既存のすべての条約を含む旧国家のすべての国際的権利と義務は相続人に引き継がれると信じていました。状態はまったく同じままです。 新しい州が継承した法的関係は、前の州と同じままでした。 後継国家は引き続き同じ法人であり、領土、人口、 政治権力、前の国の権利と義務。 本質的に、国家の法人格の同一性を正当化する連続性の原則は、継承の否定でした。

第3章 国際法の主題

否定論 20世紀初頭に提唱されました。 英国の弁護士A.ケイツの作品で最大の正当化を受けました。 その支持者は、国家の国際法人格の継続性はないと信じていました。 この点で、ある国の権力が別の国の権力に取って代わられると、前任者の国際条約は破棄されます。 否定的な理論のバリエーションは概念です 純真無垢、それに応じて、新しい州は「ゼロから」契約関係を開始します。

これらの理論は、継承の実践において確認されていません。 によると 現代の景色前任国から後継国に移行する権利と義務の正確な範囲は、考慮すべき多くの要因に依存します。 自らの利益に応じて承継の範囲を決める承継国の主権が不可欠だ。 しかし、これは国際法の基本原則に反するものであってはならず、他の国や人々に損害を与えるものであってはなりません。 特に、併合は承継の対象とはなりません。

国際条約に関する承継。 のフランス革命の時代 十八 V. 君主制の転覆後、フランス国民公会は王朝条約を放棄し、その意味を失った. 1793年、彼は旧フランス政府と共和国が戦争状態にあった州との間に存在していたすべての同盟または通商条約を無効にしました。 同時に、国際条約遵守の原則の運用の重要性が述べられました。

1917年から1918年。 ロシアは、民主的な法的意識と「ロシアの内部秩序」に矛盾するため、多くの条約の拒否を発表しました。 ポーランドの分割に関連するすべての条約は、「国家の自決の原則に反するため」取り消されました。 しかし、戦争の犠牲者の保護、健康管理、万国郵便条約、海上協力条約などの協定など、帝政ロシアの多くの条約は有効なままでした。

制定された条約に関する国家の承継に関する1978年のウィーン条約 原則それによれば、新たに独立した国家は、いかなる条約も有効に維持する義務も、条約の締約国になる義務もありません。

第6節 国家の承継

承継の時点で、承継の対象であった領域に関して条約が有効であったという事実のみに基づいて（第16条）。 ただし、新たに独立した国家は、承継の通知により、国家の承継の時点で、承継の対象であった領域に関して有効であった多国間条約の当事国としての地位を確立することができます。第17条）。

さらに、新たに独立した国は、承継の時点で効力を有していなかった多国間条約に、承継の通告により参加することができる。相続の対象となった領地。 アートのパラグラフ1によると。 条約に関する国家承継に関するウィーン条約の第 19 条では、「国家の承継の日の前に、前の国家が批准、受諾または承認を条件として多国間条約に署名し、延長する意図を表明した場合、国家承継の対象である領域にその条約を適用する場合、新たに独立した国は、この条約に署名したかのように、この条約を批准、受諾または承認し、それによってこの条約の締約国または当事国になることができます。 条約の承継国による署名は、条約の規定から別の意図が生じるか、または別の方法で確立されない限り、その条約を国際関係のために領土全体に拡大するというその意図の表明とみなされる。前任国が担当。 しかし、新たに独立した国家へのその適用が条約の目的および目的と矛盾するか、またはその運用条件を根本的に変更することが条約またはその他の方法で確立されていることから明らかな場合、この国はそのような条約に参加することはできません。多国間条約。 さらに、条約の規定、または限られた数の交渉国、および条約の目的と目的から、他の国によるそのような条約への参加には、すべての当事国またはすべての契約国の同意が必要である場合新たに独立した国は、この協定の締約国または唯一の当事者になることができます。

第3章 国際法の主題

そのような同意を得て」（パラグラフ4、第19条）。 また、1978 年の国家承継に関するウィーン条約に基づいて条約が国家に対して発効していないと見なされる場合、この状況は、その国家が履行する義務にまったく影響を与えないことにも留意する必要があります。条約に関係なく、国際法の下で有効な条約に記録された義務。

植民地への依存から国民を解放した結果として出現した国家は、原則として、平和の強化、良好な隣人関係の維持に関連し、人道的性質を持つ多国間条約への参加を確認しました。 したがって、マルタは、モスクワ核実験禁止条約から生じる義務を引き続き負うことを宣言しました。 核兵器 1963 年 8 月 5 日の大気中、宇宙空間、水中で、マルタの領土を担当していたイギリスによって批准されました。 アルジェリアは、1960 年に 1949 年 8 月 12 日の戦争犠牲者保護のための 4 つのジュネーブ条約に加盟しました。一部の新たに独立した国家は、国連事務局が要請したすべての多国間条約の下で、引き続き義務を履行すると宣言しました。 .

条約における国家の承継に関するウィーン条約も、二国間協定に基づく義務の承継の条件を定めています。 承継の対象であった領域に関して効力を有していた二国間条約は、次の場合、新たに独立した国と他の参加国との間で効力を有するものとみなされる。 b) 彼らの行動により、彼らはそのような合意を表明したとみなされなければならない」(第 24 条)。

存在しなくなった主題 - ソ連 - の特定の国際条約に関連する新しい国家の「明確な合意」に基づいて継承を確保する例は、 1994 年 2 月 3 日に署名された政府 ロシア連邦国際道路輸送に関するジョージア共和国政府。 アートによると。 当該協定と同時に署名された議定書の4、「契約

第6節 国家の承継

両当事者は、現在の実施手順を維持することに合意した 国際輸送ソ連と他の国との以前の政府間協定、およびソ連が参加していた道路輸送の分野における条約やその他の協定の運用によって確立されました。

二以上の国が合併して一国となった場合、いずれかの国に関して効力を有していた条約は、その承継国に関しても引き続き効力を有する。 例外は、承継国と他の締約国または他の締約国が別段の合意をした場合、または承継国へのその条約の適用がその条約の目的および目的と矛盾することが条約から明らかである、または別の方法で確立されている場合、またはファンダメンタルは、その作用の条件をある意味で変えます（31 節）。

ただし、国家の領土の一部または複数が分離して 1 つまたは複数の国家を形成する場合、前身の国家が存続するかどうかにかかわらず、次の解決策が推定されます。 (b) 承継国となった前の国の領域のその部分のみに関して効力を有していた条約は、その承継国に関してのみ効力を有するものとする」(第34条)。

国有財産の承継。 1983 年の国家財産、国家公文書館および国家債務に関する国家の承継に関するウィーン条約によれば、前国家の国家財産とは、内部規則に従って、国家承継の時点で属していた財産、権利および利益を意味します。前の州の法律からその州へ。 前国家から後継国家への国有財産の移転は、関係当事者が別段の規定を定めるか、または関連する国際機関が決定しない限り、補償なしで行われます。 前身国は、損害または損害を防止するためのすべての措置を講じなければならない。

第3章 国際法の主題

後継国家に引き継がれる国家財産の破壊。 承継国が新たに独立した国である場合、承継の対象となる領域に所在する旧国の不動産は、承継国に承継される。 承継の対象である領域に関連する前の国家の活動に関連する前の国家の可動国有財産も、後継国家に移行する（第15条）。 2 つ以上の状態が 1 つに統合される場合、先行する状態の状態プロパティは後続の状態に渡されます。 国家が分割されて存在しなくなり、領土の分割された部分に2つ以上の後継国家が形成された場合、後者が別段の合意をしない限り、次のようになります。それがどこの領土にあるか; (b) 旧国の領域外にある国の不動産は、衡平法により承継国に譲渡される。 (c) 承継の対象である領域に関する活動に関連する前任国の動産は、当該承継国に移転する。 d) 前の国家のその他の国有動産は、公正な配分で後継国家に譲渡される」(第 18 条)。

ある州の領土の一部が別の州に譲渡される場合、前の州から後の州への国有財産の譲渡は、それらの間の協定によって管理されます。 合意がない場合には、承継の対象である領域に所在する前の国の不動産は、承継国に移転する。 動産は、承継の対象となった領土に関連する前国家の活動に関連していた場合、承継国家にも承継される（第 2 条）。 14).

国立公文書館への継承。州の公文書館は州の財産の一部です。 この点で、国家に関連する継承のルール

第6節 国家の承継

国立公文書館は、多くの点で、国有財産の継承のために確立された規則に近いものです。 例えば、承継国が新独立国である場合、承継の対象となった領域に属する公文書であって、従属期間中に前国政府の公文書館となったものは、新独立国に移譲される。 承継の対象である領土の通常の管理のために、この領土に置かれなければならない前身国家の国家公文書の一部は、新しい独立国家に移譲される（第28条）。

国家が分割されて存在しなくなり、2 つ以上の後継国家がその前の領土に形成された場合、後者が別段の合意をしない限り、前国家の国家公文書の一部のうち、後継国家の領土に置かれなければならない部分。その領域の通常の管理は、その承継国に移る（第31条）。

昨日、ロシア連邦のFSBのディレクターであるボルトニコフは、ベラルーシとの国境に国境地帯の創設を命じました。 したがって、主権の歴史の中で初めて、ロシアと何らかの境界線が設定されました。 今日、インターネットはベラルーシがCSTOと関税同盟からの撤退を考えているという噂でいっぱいです。

これが実際に起こった場合、ベラルーシの外交政策に新たな方向性を示すことになります。 私たちは、言葉ではなく行動で、中立的な状態の創造に向かって進んでいます。 しかし、とにかく中立状態とは何ですか？

スイス

スイスの中立の立法登録プロセスは、ナポレオン戦争後の世界を再構築したウィーン会議で、1815 年に始まりました。 しかしそれ以前から、スイスは武力紛争や征服戦争に何百年も参加していませんでした。

この山岳国は、20 世紀の 2 つの世界大戦をなんとか生き延び、多くの問題の調停の中心地になりました。 非ブロックの地位にもかかわらず、多くの国際機関の本部は国の領土にあります。

• 国連ヨーロッパ
• 世界保健機構
• 国際労働機関
• 赤十字国際委員会
• 世界教会協議会
• 世界貿易機関
• 世界知的所有権機関
• 国際オリンピック委員会

スイスは、投資と投資において最も信頼できる国と考えられています。そのため、最も重要で影響力のある国際機関によってスイスが選ばれています。 真の安定性は、ゲームの透明なルールと適切なビジネス環境を必要とする人々を引き付けます。 そうです、スイスは世界で最も軍事化された国の1つであるため、ヒトラーでさえ戦争でスイスに侵入することを恐れていました。

オーストリア

オーストリアの中立は、1955 年以来、憲法レベルの法律によって公式に定められています。 法律は、永遠の中立性と軍事同盟の拒否を宣言し、その領土に軍事基地を配備することを禁止しています。 しかし、ウィーンは世界の重要なグローバルおよび外交の中心地であり続けています。 オーストリアの首都には、OPEC、OSCE、IAEA の本部があります。

オーストリアの中立性は非常に流動的で柔軟です。 オーストリアはバルカン戦争中に脇に立つことはなく、空域をNATO航空機に開放しました。 このように、国は重要な瞬間に地域での利益を保護しながら操縦します。 しかし、人口全体としては、軍事・政治ブロックへの参加に熱心ではありません。 そしてなぜ、一人当たりの GDP から判断すると、人生はすでにとても美しいのに!

フィンランド

正式には、フィンランドの政策は「軍事的非同盟と独立防衛」のように聞こえます。 国はNATOのメンバーではなく（オブザーバーの地位を持っています）、国際的なホットスポットに軍隊を派遣していません. それにもかかわらず、スオミは国際問題に積極的に取り組んでおり、すべての主要な国連平和維持イニシアチブをサポートしています。

フィンランド議会

中立的な立場にあるにもかかわらず、フィンランドは世界の政治に密接に従っています。 クリミア事件の後、NATO への加盟に対する住民の同情が高まった。 フィンランド軍は、さまざまな地域や地域で同盟との共同演習を行っています。 フィンランド人は、1939 年から 1940 年にかけての冬戦争をよく覚えています。

アイルランド

イギリスとの関係で困難な歴史を持つアイルランドは、NATO のメンバーではなく、独自の独立した外交政策を追求しようとしています。 また、アイルランドは真のヨーロッパのシリコンバレーであり、この分野で国際的な巨人を積極的に引き付けています。 Microsoft、Amazon、Google、Oracle、Dell、Apple、SanDisk、Kingston、Facebook、Intel、HP、Eircom、EMC、IBM、Red Hat、Ericsson、Bentley Software、Siemens、Twitter、Linkedin、Yahoo!、Cisco、Dropbox、Electronicアート、アルカテル、AOL - こちら ショートリスト島に拠点を置く主要企業。 スイスの影響力の大部分が銀行資産であるとすれば、アイルランドはそのメガハブに知的な仕事をしているすべてのクールなプレーヤーを集めています.

その結果、アイルランドの GDP は 3 年連続で増加しました。 EU の全体的な成長率は 1.5% ですが、2015 年のアイルランドでは 26% でした。 これが本当の安定性と中立性です。

マルタ

マルタの士官候補生

マルタは 1964 年にイギリスから独立しました。 そして、彼女がすぐに他の人々の軍事基地を取り除き始め、NATO事務所を閉鎖した最初のこと。 しばらくの間、島は米艦艇の合同演習の受け入れさえ拒否した。 マルタ人は、さまざまな組合の長所と短所をすべて慎重に検討しています。 より多くの経済的つながりと観光客が必要になったとき、彼らは 2004 年に EU に加盟しました。

バレッタはマルタの首都です

人口が少ない（40万人強）にもかかわらず、島民は国を守るために約2000人の兵士を維持しています。 経済的にも、マルタ人は落ち着いています。 マルタは 1 人あたりの GDP で上位 30 か国にランクインしており、人間開発指数でも高いポテンシャルを持っています。

このように 具体例、ヨーロッパのように、連合国やCSTOを必要としない国があります。 そして興味深いのは、それらがすべて高度に発展した経済的に安定した国家であることです。 例を挙げなければならないのは、この安定性からです。

連絡先

世界的な紛争が発生した場合に世界で最も安全な 10 か国 2013 年 6 月 28 日

第三次世界大戦などが勃発した場合、どの国に住みたいですか? 私たちは皆、このようなことが起こらないことを祈り、最善を尽くすことを心から願っていますが、戦争は常に大量移民の最も深刻で重要な理由となっています. ミュージカル「サウンド オブ ミュージック」のフォン トラップ一家が、エーデルワイスについての歌と笑顔でオーストリアからスイスまでどのように歩いたかを思い出すことができます。歌はほとんど歌わない。

逃げる場所を選択しなければならない場合、セキュリティと世界的な紛争からの最大限の遠隔性は、あなたにとって動機となる要因になる可能性があります. 当然、私たちのブログの読者の多くは海外に不動産を持っており、誰かが海外に住んでいる親戚に駆けつけます。 世界規模の紛争が発生した場合に、現在安全だと考えている上位 10 か国についてお話しします。

10. スイス

スイスには中立の長い歴史があり、アルプスに隠れています。 隣接するオーストリアも中立国と見なされており、ところで、読者の多くはオーストリアへの移民に興味を持っています.

スイスでは、すべての家に防空壕があります。

9. コスタリカ

コスタリカには安定した民主主義があり、国は中立の政策を追求しています。 コスタリカは、グローバル ピース インデックス、ハッピー プラネット インデックス、生活満足度インデックスなど、さまざまな独立した調査やランキングで上位にランクされています。 そして、コスタリカはかなり激動の地域に位置していますが、それ自体は非常に平和で中立であると考えられています. 紛争の際に理想の国を見つけるために、相談することもできます ニュース速報前述の世界ランキング。
8.パプアニューギニア

目的が世界の孤立した場所であり、まだ人が足を踏み入れていない場所があるキャンプである場合、パプアニューギニアに移動することで、外の世界からできるだけ隔離することができます。
7. カナダ

カナダは世界で 2 番目に人口の多い国ですが、他国との国境は 1 つしかなく、アメリカ合衆国との国境は平和です。 カナダは世界に敵が少なく、世界平和指数でも上位にランクされています。
6.セイシェル

セーシェルが全世界から隔離され、インド洋の真ん中に位置しているという事実に加えて、これらの島々もとても美しいです。 ここでは、孤立するだけでなく、人生を楽しむこともできます。 セーシェルでの楽園生活の可能性については、記事「世界最高のタックス ヘイブン - セーシェル」で詳しく知ることができます。
5. フィンランド

フィンランドには、国際紛争を回避することに成功してきた長い歴史があります。 フィンランドは政治的に中立な国と見なされており、グローバル ピース インデックスの地球上で最も平和な 10 か国に常にランク付けされています。 寒さが怖くないなら、フィンランド北部は隠れるのに最適な場所です。
4. ツバル

この国はミクロネシアの中心に位置し、世界で最も安全で最も人里離れた場所の 1 つです。 それは、世界のすべての国のリストの下から 3 番目に人口の多い国であり、サイズの面では下から 4 番目です。 ツバルのように、活発な世界生活から遠く離れ、孤立している場所は、世界でもほとんどありません。
3. アイスランド

アイスランドには国境がなく、世界に敵はいません。 この国は、最も平和な国のランキングで常に上位にあります。 世界的な紛争が発生した場合、アイスランドがそれに参加する可能性はほとんどありません。
2.ブタン

ヒマラヤ山脈に囲まれたブータンは、世界で最も孤立した国の 1 つであり、古代文化の近代化と保存のバランスをとっている好例です。 ブータンの宗教人口は、すべての紛争を平和的に解決する方法を信じており、ブータンは比較的激動の地域に位置していますが、国は地理的に保護されています.
1. ニュージーランド

ニュージーランドは主要国の中で最も孤立している国であり、 先進国. ニュージーランドには国境がなく、国は世界の他の国から離れた場所にあります。 ニュージーランドには国家的な敵はいませんが、安全な民主主義と、多くの遠隔地に隠れる多様な地理的規模があります。 私たちのブログでは、投資家やビジネス移民のためにニュージーランドへの移住に関する多くの最新情報を提供しています。 ブログのニュージーランドは全体に専念しています