定義に一貫性がない場合、句読点が困難になることがよくあります。 問題は、コンマで区切られる合意済みのものと常に簡単に区別できないことです。 これらの文部分を使用するとスピーチが豊かになるため、これらの文部分を含まない良いテキストを見つけるのは困難です。 ただし、同意し、 一貫性のない定義以下にその例を示しますが、これは書き言葉のみの属性です。
文の二次メンバーは主なものを説明しますが、同じ二次メンバーを参照することもできます。 それらが文法的基礎を補完する場合、それらは主語または述語グループのマイナーメンバーと呼ばれます。
例えば：
雲一つない高い空が地平線を完全に占めていました。
主題は空であり、そのグループは高く、雲のない定義です。 述語 - 占有 そのグループ: 地平線、状況を完全に補完します。
定義、追加、状況 - これらは文の 3 つの重要な要素です。 文の中でどれが使用されているかを判断するには、質問して品詞を判断する必要があります。 したがって、補語は間接的な場合には名詞または代名詞であることがほとんどです。 定義 - 形容詞とそれに近い品詞 (代名詞、分詞、序数、名詞も)。 状況 - 名詞だけでなく副詞や動名詞。
場合によっては、二次用語があいまいになることがあります。つまり、2 つの質問に同時に答えます。 例として、次の文を考えてみましょう。
オムスク行きの列車は遅延なく出発した。
オムスクへのマイナー用語は、状況 (オムスクへの電車 (どこ?)) として、または定義 (オムスクへの電車 (どれ?)) として機能します。
もう一つの例：
トウヒの足の上に雪が積もっています。
足の二次メンバーは、副詞（足の上に（どこに？）あります）と補語（足の上に（何に？）あります）の両方です。
定義とは何ですか
定義 - 「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「誰?」など、質問できる文の重要な要素。
合意された定義と矛盾した定義があります。 グラデーションは、文のこの部分がどのように表現されるかによって決まります。
属性には、形容詞、名詞、数字、代名詞、分詞、さらには不定詞を使用できます。 主語、目的語、副詞節を分散します。
例えば：
最後の葉は凍った枝にぶら下がっていました。
後者の定義は主題のリーフレットを指します。 凍結された定義は、枝上の副詞副詞オブジェクトを指します。
場合によっては、文のこれらのマイナーなメンバーが主語の主要な意味論的負荷を担い、その構成に含まれることがあります。
例えば：
村人は息苦しい街に行くのが好きではありません。
ここでの「村」という定義の役割は非常に興味深いものであり、それがなければ「住民」という主語は意味を持ちません。 そのため、提案の主要メンバーの一部となる予定です。 したがって、この例では、主体は村人です。
定義の意味関数
合意された定義と矛盾した定義の両方で、次の意味を表すことができます。
- 商品の品質 ( いいドレス、 面白い本）。
- 行動の質（開かれたドア、考える生徒）。
- 場所（森林火災 - 森林火災）。
- 時間（12月の祝日～12月の祝日）。
- 別のオブジェクト（粘土の花瓶 - 粘土で作られた花瓶）との関係。
- 所属（母性の心 - 母の心）。
合意された定義
合意された定義は、次の品詞で使用できます。
- 形容詞（子供のおもちゃ、深い湖）。
- 代名詞（あなたの車、何らかの数量）。
- 聖体拝領（子猫の鳴き声、旗の振り）。
- 数字（18番目の戦士、最初の生徒）。
この定義とそれが指す単語の間には、性別、数、大文字と小文字が一致しています。
私たちの輝かしい歴史は20世紀に及びます。
ここでは、合意された以下の定義を示します。
· 歴史 (誰のもの?) 私たちのもの - 代名詞。
· 歴史（何？）雄大 - 形容詞。
· 世紀（何世紀？） 20 - 数字。
通常、文中で合意された定義は、それが参照する単語の前に置かれます。
定義が矛盾しています
もう 1 つの、より表現力豊かなタイプは、一貫性のない定義です。 それらは次の品詞になります。
1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。
2. 比較級の形容詞。
3. 不定詞。
定義が矛盾している文を分析してみましょう。
クラスメートとの会合は金曜日に行われます。
クラスメートとの会合（何？）。 クラスメイトとの定義の不一致は、前置詞を付けた名詞によって表現されます。
次の例:
私はあなたよりフレンドリーな人に会ったことがありません。
一貫性のない定義が表現されています 比較級形容詞: 人は (どちらですか?) より友好的です。
定義が不定詞で表現されている文を見てみましょう。
毎朝海岸に来る素晴らしい機会に恵まれました。
チャンス（何が？）が来る - これは一貫性のない定義です。
上で説明した例文は、このタイプの定義が、それが参照する単語の後に最も多く見られることを示唆しています。
一貫した定義と矛盾した定義を区別する方法
文内の定義が何であるかについて混乱しないように、次のアルゴリズムに従うことができます。
- その定義がどの品詞であるかを調べてください。
- 定義とそれが参照する単語の間の接続の種類を確認します (調整 - 合意された定義、制御と隣接 - 一貫性のない定義)。 例: 子猫の鳴き声 - コミュニケーションの合意、鳴き声の定義 - 合意。 木でできた箱 - 通信制御、木の定義が一貫していない。
- 主要な単語との関係で定義がどこにあるかに注意してください。 主要な単語の前には合意された定義があり、その後には一貫性のない定義が続きます。 例: 投資家との会議 (何を?) - 定義に一貫性がなく、主な単語の後に来ます。 deep ravine - 合意された定義。主な単語の後に来ます。
- この定義が安定した組み合わせや表現上の順番で表現される場合、それは間違いなく矛盾するでしょう。彼女は魚でも家禽でもありませんでした。 魚も家禽も表現論では一貫性のない定義として機能します。
この表は、一貫性のある定義と一貫性のない定義を区別するのに役立ちます。
パラメータ | 同意しました | 一貫性がない |
表現されるもの | 1. 形容詞。 2. 代名詞。 3. 聖体拝領。 4. 数字。 | 1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。 2. 不定詞。 3. 副詞。 4. 比較形容詞。 5. 代名詞。 6. 分割できない組み合わせ、表現上の単位。 |
コミュニケーションの種類 | 性別、数、大文字小文字の一致 | 1. 管理。 2. 隣接性。 |
位置 | メインワードの前に | メインワードの後に |
分離の概念
文に個別の合意された定義と一貫性のない定義が含まれている場合、適切な句読点 (コンマまたはダッシュ) で強調表示する必要がある状況がよく発生します。 分離は常に 2 つの同一の句読点を意味します。たとえば、単一のコンマが使用される同種のメンバーのコンマと混同しないでください。 さらに、分離するときに 2 つの異なる記号を使用することは重大な間違いであり、この言語現象に対する理解が不足していることを示しています。
合意された定義をカンマで区切ることは、一貫性のない定義を分離することよりも頻繁に行われる現象です。 カンマが必要かどうかを判断するには、次の 2 つの側面に注意する必要があります。
- 定義されている単語に対する別の定義の位置。
- 孤立に関与する文のメンバーはどのように表現されますか (実際の定義と定義される単語): 歴史 (何?) 雄大 - 形容詞。 世紀（何世紀？） 20 - 数字。
合意された定義の分離
合意された定義が定義される単語の後に来る場合、次の場合にはカンマで区切る必要があります。
- 分詞句です。 例: 前日に収集したキノコの入ったかごが地下室にありました。 ここで、前日に収集された分離された定義は、定義されている単語「バスケット」の後にある分詞句です。
- 依存語を伴う形容詞です。 例: 透明なガラスを通して、庭で起こっているすべてのことが見えました。 ここでのクリスタルクリアの定義は、形容詞（純粋）とその付属語（クリスタル）です。 このフレーズは定義されている glass という単語の後にあるため、コンマを入れる必要があります。
- 定義される単語の前に別の定義がある場合は、定義を分離する必要があります。 例: 明るく晴れた秋の日は、すぐに消えてしまいます。 秋の定義は日数の前にあるため、明るいと晴れの定義はカンマで区切る必要があります。
- 定義は一般的ではなく、定義されている単語の後の文にあります。 例：黒くて暖かい南の夜は、不思議な音でいっぱいでした。 「黒」と「暖かい」の定義は、接続詞とによって接続された 2 つの珍しい形容詞です。 このオプションもあるかもしれません：南の夜は、黒く、暖かく、神秘的な音でいっぱいでした。 この例では接続詞はありませんが、定義は依然として分離されています。
後者の場合は、より注意が必要です。定義が参照する単語と意味において密接に関連している場合があるため、定義をカンマで区切る必要はありません。 例えば：
家から遠く離れた国では、特別な孤独を感じます。
「far from home」の定義はカンマで区切るべきではありません。カンマがないと文の意味が不明瞭になるからです。
定義されている単語の前にある合意された定義を分離することは、その単語に理由や譲歩の意味がある場合に必要です。 例えば：
困難なトレッキングに疲れきった観光客たちは、喜んでキャンプを設営した。
この場合、「長いトレッキングで疲れ果てた」という定義は、理由の意味で使用されているため、孤立しています。つまり、観光客は困難なトレッキングで疲れていたので、喜んでキャンプを設営したということです。 もう一つの例：
まだ緑化されていませんが、木々はエレガントでお祭り気分を味わえます。
ここで、「まだ緑化していない」という定義には譲歩的な意味があり、木々はまだ緑化していないにもかかわらず、エレガントでお祭り気分を漂わせています。
矛盾した定義を分離する
孤立した一貫性のない定義は非常にまれです。 通常、それらは一致するものとペアになります。 したがって、孤立した一貫性のない定義は、通常、定義される単語の後に使用され、合意された接続に関連付けられます。
例えば：
このコートは新しい、リブ編みで、ナターシャにとてもよく似合っていました。
この例では、矛盾したリブ定義が合意された新しい定義に関連しているため、分離する必要があります。
以下は、別の一貫性のない定義を持つ別の文です。
まったく偶然に、私たちは埃にまみれて疲れているアンドレイに会いました。
この場合、ダスト内の一貫性のない定義は合意された疲れに関連付けられているため、コンマが必要です。
合意された定義の前に矛盾する定義が個別に存在する場合は、コンマで区切る必要はありません。 例:
アイロンのかかった制服を着た船員たちが幸せそうで満足しているのが遠くから見えました。
この場合、一貫性のない定義を平滑化された形式で分離する必要はありません。その定義の後には、幸せ、満足などの合意された定義があるからです。
古典文献では、矛盾した定義が孤立していないものと孤立しているものの両方を見つけることができます。 例:
旅する銀のシャンデリアの中にある2本のステアリンのろうそくが彼の前で燃えていました。 （ツルゲーネフ I.S.）と、肩に銃を担いだグレートコートを着た 3 人の兵士が歩調を合わせて中隊のボックスに移動しました（トルストイ L.N.）。
ツルゲーネフの作品の文では、移動する銀のシャンデリアの矛盾した定義が分離されていますが、トルストイの同じ構造の文は分離されていません。 後者では、グレートコートと銃の定義に句読点はありません。
原則として、述語グループに関連する矛盾した定義は分離されません。 最後の例を見てみましょう。彼らはコートを着て、銃を持って（どうやって？何を着て？）歩いていました。
特殊なタイプの定義としてのアプリケーション
特別なタイプの定義はアプリケーションです。 必ず名詞で表現されます。 アプリケーションと一貫性のない定義は区別する必要があります。 後者は制御を通じて定義された単語に関連付けられますが、アプリケーションとメインの単語の間には合意があります。
たとえば、次の 2 つの文を比較してみましょう。
1. 好きです チーフエンジニア、このプロジェクトを監督する必要があります。
2. この白衣を着た女性が男たちをざわめかせた。
最初のケースでは、エンジニアのアプリケーションがあります。 主要なことと言葉の定義を曲げてこれを証明してみましょう。 あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです、など。言葉の間には、同意のつながりがはっきりと見えます。したがって、私たちの前にはアプリケーションがあります。 2 番目の文の定義でも同じことをやってみましょう。 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性。 コミュニケーションは管理であるため、ここでは一貫性のない定義が見られます。
さらに、アプリケーションは単にオブジェクトに異なる名前を付けているだけですが、一貫性のない定義はオブジェクトの何らかの属性です。
アプリケーションの分離
通常、単一のアプリケーションはハイフンで区切られます: シスター-ミストレス、ロード・コマンダー。 場合によっては、アプリケーションが分割されることもあります。 それらを整理しましょう。
人称代名詞を参照するアプリケーションは分離されています。 例:
1. 優秀な学生である彼女はテストを受けるべきでしょうか?
ここで優秀な学生に適用されるのは、代名詞の彼女を指します。
2. これがその理由です。
代名詞 she を指すため、申請理由を分離します。
共通アプリケーションは、定義されている単語の後に配置されると分離されます。 例:
1. 海の雷である勇敢な船長は、どんなサンゴ礁でも簡単に航海できました。
アプリケーション thunderstorm of the sea は一般的なもの (thunderstorm of (what?) seas) なので、カンマで区切る必要があります。
2. みんなのお気に入りの女の子は最高の贈り物を受け取りました。
みんなのお気に入りのアプリケーションは、女の子という定義された単語の後に使用されます。
理由、譲歩、説明の意味を持つアプリケーションは分離されています（それには接続詞のようなものがあります）。 例：
あなたは投資家なので、従業員の仕事をコントロールすることができます - あなたは投資家なので、部下の仕事をコントロールすることができます（理由の意味）。
ここで注意が必要なのは、「as」という意味の共用体 as を含むアプリケーションは分離されていないためです。 例えば：
学校の教科として、数学は論理的思考をうまく育てます。 - 学校の学問として、数学は論理的思考をうまく育てます。 分離する必要はありません。
別のアプリケーションが文の最後にある場合は、ダッシュで強調表示できます。 例えば：
他の姉妹、エリザベタとソフィアも同様です。
アプリケーション Elizaveta and Sophia は文の最後にあるため、ダッシュで区切られています。
分離(カンマで強調) 一貫性のない定義また、次のようないくつかの要因にも依存します。
a) 定義された (主要な) 単語の品詞から。
b) 定義された（メイン）単語に対する定義の位置から - メイン単語の前、メイン単語の後。
c) 定義に追加の意味の陰影（副詞的、説明的）が存在するため。
d) 定義の分布の程度と表現方法について。
ただし、一般に、一貫性のない定義の分離は、合意された定義の分離ほど明確ではありません。 これは、特定の文脈において、何らかの特徴を強調し、それが表現する意味を強化する必要がある場合に発生します。
矛盾する定義を分離するための条件
A) 名詞の間接格（通常は前置詞を伴う）によって表現される定義
1. 名詞修飾子は、人称代名詞を参照する場合に分離されます。
今日 彼女、 新しい青いフードの中で、特に若くて印象的に美しかった（M.ゴーリキー）。
2. 定義名詞が文の他のメンバーによって定義されている単語から分離されている場合、定義名詞は分離されます。
デザートの後は全員ビュッフェに移動し、 黒いドレスを着て、 頭には黒いメッシュが付いている、キャロラインは座っていました（ゴンチャロフ）。
3. 名詞形容詞が連続している場合は分離されます 均質なメンバー事前または後続の個別に合意された定義を伴う:
この群衆 カラフルな服を着た人々、 日焼けした顔でそして 頭飾りにリスの尾が付いている、不思議な印象を持ちました（アルセーニエフ）。
4. 名詞の定義は、人や物の概念を補完し、明確にするため、固有名詞を参照する場合は通常分離されます。
サーシャ・ベレジノワ シルクのドレスを着て, 後頭部に帽子をかぶっているそしてショールの中、ソファに座って（ゴンチャロフ）。
5. 名詞の定義は、関係、立場、職業などの程度によって人を特徴付ける名詞を指す場合、通常は分離されます。 この場合の名詞属性は、その人に追加の特徴を与えます。 この定義は多くの場合一般的であり、依存語が含まれています。 多くの場合、そのような定義がいくつかあります。
堂々と出てきました 母親、 ライラックのドレスを着て、レースで、 首に長い真珠の紐をつけて （ゴンチャロフ）。
注記！
1) 句読点を配置する場合、名詞によって表現されるマイナーメンバーのタイプを正確に判断することが非常に重要です。これは、句読点が定義だけでなく、追加や状況にもなり得るためです。
結婚した： 堂々と出てきました 母親、 ライラックのドレスを着て、レースで。 - お母さんが出てきた ライラックのドレスで、レースで.
2) 名詞によって表現される矛盾した定義が分離されている場合は、ポーズによって区別されます。
3) 名詞によって表現される一貫性のない定義の分離は、多くの場合必須ではなく、オプションです。 著者が人に追加の特徴を与えたい場合、定義の分離がその句を隣接する述語から意図的に分離する方法として機能する場合、そのような定義は分離されます。
女性、 手に長い熊手を持って、野原にさまよう（ツルゲーネフ）。
この場合、I.S. ツルゲーネフは、売上高が次のことであることを強調したかった。 手に長い熊手を持って述語には当てはまりません 放浪している、そして本題へ 女性（「熊手を持って歩く女性」ではなく「熊手を持った女性」）。
4) 孤立した矛盾した定義は従属節と同義です。
結婚した： 女性、 手に長い熊手を持って、野原をさまよいます。 - 手に熊手を持った女性たち、野原をさまよいます。
B) 形容詞の比較級を用いた句で表現される定義
1. 形容詞の比較級の形をした句によって表現される一貫性のない定義は、意味においては弱められた二次的な述語に近いため、通常は分離されます。 したがって、そのような定義は置き換えることができます 従属節または独立した提案。 このようなフレーズは通常、定義された単語の後に表示され、依存単語を持ちます。
力、 彼の意志よりも強い、彼をそこから追い出しました（ツルゲーネフ）。 - 結婚した： この力は彼の意志よりも強かった。 この力が彼をそこから投げ出した。
多くの場合、定義されている名詞の前には、合意された別の定義が置かれます。 この場合、定義には説明という意味合い（「つまり」という意味）が含まれています。
短い あごひげ、 髪より少し暗い、唇とあごにわずかに影を付けます（別名トルストイ）。 他の 若い奴ら、喜んで私たちを見た（トリフォノフ）。
2. 形容詞の比較形式を含む定義は、定義されている名詞と密接に関連している場合には分離されません。
しかしそうでない時もあった 男性は彼よりも活動的です （ツルゲーネフ）。
B) 表現された定義 不定形動詞
1. 動詞の不定形 (不定詞) で表される定義は、説明的な意味があり、その前に単語を置くことができる場合、(ダッシュを使用して) 分離されます。 で 口頭でのスピーチこのような不定詞の定義の前には一時停止が続きます。
でもこの区画は美しい、輝くことも死ぬことも（ブリュソフ）。
2. 動詞の不定形（不定詞）で表現される定義は、名詞とともに一つの句を形成する場合には分離されません。 通常、このような定義は文の途中に現れ、休止せずに発音されます。
考え オレシアと結婚するますます頻繁に頭の中に浮かんだ（クプリン）。
注記！
1) 不定詞は、コンマやコロンではなくダッシュで強調表示されます。
2) 不定詞で表される別の定義が文の途中にある場合は、両側のダッシュで区切られます。
それぞれがこれを解決しました 問題は、辞めるべきか、それとも留まるべきか、ということです。- あなた自身のために、あなたの愛する人のために（ケトリンスカヤ）。
ただし、文脈に応じて定義の後にコンマが必要な場合は、通常、2 番目のダッシュは省略されます。
選択肢は一つしか残されていなかったため、 軍隊とモスクワを失うか、モスクワだけを失うかならば、陸軍元帥は後者を選択しなければならなかった（L.トルストイ）。
定義に一貫性がない場合、句読点が困難になることがよくあります。 問題は、コンマで区切られる合意済みのものと常に簡単に区別できないことです。 これらの文部分を使用するとスピーチが豊かになるため、これらの文部分を含まない良いテキストを見つけるのは困難です。 ただし、以下にその例を示しますが、合意された定義と矛盾した定義は、書き言葉のみの属性です。
文の二次メンバーは主なものを説明しますが、同じ二次メンバーを参照することもできます。 それらが文法的基礎を補完する場合、それらは主語または述語グループのマイナーメンバーと呼ばれます。
例えば：
雲一つない高い空が地平線を完全に占めていました。
主題は空であり、そのグループは高く、雲のない定義です。 述語 - 占有 そのグループ: 地平線、状況を完全に補完します。
定義、追加、状況 - これらは文の 3 つの重要な要素です。 文の中でどれが使用されているかを判断するには、質問して品詞を判断する必要があります。 したがって、補語は間接的な場合には名詞または代名詞であることがほとんどです。 定義 - 形容詞とそれに近い品詞 (代名詞、分詞、序数、名詞も)。 状況 - 名詞だけでなく副詞や動名詞。
場合によっては、二次用語があいまいになることがあります。つまり、2 つの質問に同時に答えます。 例として、次の文を考えてみましょう。
オムスク行きの列車は遅延なく出発した。
オムスクへのマイナー用語は、状況 (オムスクへの電車 (どこ?)) として、または定義 (オムスクへの電車 (どれ?)) として機能します。
もう一つの例：
トウヒの足の上に雪が積もっています。
足の二次メンバーは、副詞（足の上に（どこに？）あります）と補語（足の上に（何に？）あります）の両方です。
定義とは何ですか
定義 - 「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「誰?」など、質問できる文の重要な要素。
合意された定義と矛盾した定義があります。 グラデーションは、文のこの部分がどのように表現されるかによって決まります。
属性には、形容詞、名詞、数字、代名詞、分詞、さらには不定詞を使用できます。 主語、目的語、副詞節を分散します。
例えば：
最後の葉は凍った枝にぶら下がっていました。
後者の定義は主題のリーフレットを指します。 凍結された定義は、枝上の副詞副詞オブジェクトを指します。
場合によっては、文のこれらのマイナーなメンバーが主語の主要な意味論的負荷を担い、その構成に含まれることがあります。
例えば：
村人は息苦しい街に行くのが好きではありません。
ここでの「村」という定義の役割は非常に興味深いものであり、それがなければ「住民」という主語は意味を持ちません。 そのため、提案の主要メンバーの一部となる予定です。 したがって、この例では、主体は村人です。
定義の意味関数
合意された定義と矛盾した定義の両方で、次の意味を表すことができます。
- アイテムの品質 (美しいドレス、興味深い本)。
- 行動の質（開かれたドア、考える生徒）。
- 場所（森林火災 - 森林火災）。
- 時間（12月の祝日～12月の祝日）。
- 別のオブジェクト（粘土の花瓶 - 粘土で作られた花瓶）との関係。
- 所属（母性の心 - 母の心）。
合意された定義
合意された定義は、次の品詞で使用できます。
- 形容詞（子供のおもちゃ、深い湖）。
- 代名詞（あなたの車、何らかの数量）。
- 聖体拝領（子猫の鳴き声、旗の振り）。
- 数字（18番目の戦士、最初の生徒）。
この定義とそれが指す単語の間には、性別、数、大文字と小文字が一致しています。
私たちの輝かしい歴史は20世紀に及びます。
ここでは、合意された以下の定義を示します。
· 歴史 (誰のもの?) 私たちのもの - 代名詞。
· 歴史（何？）雄大 - 形容詞。
· 世紀（何世紀？） 20 - 数字。
通常、文中で合意された定義は、それが参照する単語の前に置かれます。
定義が矛盾しています
もう 1 つの、より表現力豊かなタイプは、一貫性のない定義です。 それらは次の品詞になります。
1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。
2. 比較級の形容詞。
3. 不定詞。
定義が矛盾している文を分析してみましょう。
クラスメートとの会合は金曜日に行われます。
クラスメートとの会合（何？）。 クラスメイトとの定義の不一致は、前置詞を付けた名詞によって表現されます。
次の例:
私はあなたよりフレンドリーな人に会ったことがありません。
一貫性のない定義は、形容詞の比較程度によって表現されます。つまり、その人は（どちらが）よりフレンドリーです。
定義が不定詞で表現されている文を見てみましょう。
毎朝海岸に来る素晴らしい機会に恵まれました。
チャンス（何が？）が来る - これは一貫性のない定義です。
上で説明した例文は、このタイプの定義が、それが参照する単語の後に最も多く見られることを示唆しています。
一貫した定義と矛盾した定義を区別する方法
文内の定義が何であるかについて混乱しないように、次のアルゴリズムに従うことができます。
- その定義がどの品詞であるかを調べてください。
- 定義とそれが参照する単語の間の接続の種類を確認します (調整 - 合意された定義、制御と隣接 - 一貫性のない定義)。 例: 子猫の鳴き声 - コミュニケーションの合意、鳴き声の定義 - 合意。 木でできた箱 - 通信制御、木の定義が一貫していない。
- 主要な単語との関係で定義がどこにあるかに注意してください。 主要な単語の前には合意された定義があり、その後には一貫性のない定義が続きます。 例: 投資家との会議 (何を?) - 定義に一貫性がなく、主な単語の後に来ます。 deep ravine - 合意された定義。主な単語の後に来ます。
- この定義が安定した組み合わせや表現上の順番で表現される場合、それは間違いなく矛盾するでしょう。彼女は魚でも家禽でもありませんでした。 魚も家禽も表現論では一貫性のない定義として機能します。
この表は、一貫性のある定義と一貫性のない定義を区別するのに役立ちます。
パラメータ | 同意しました | 一貫性がない |
表現されるもの | 1. 形容詞。 2. 代名詞。 3. 聖体拝領。 4. 数字。 | 1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。 2. 不定詞。 3. 副詞。 4. 比較形容詞。 5. 代名詞。 6. 分割できない組み合わせ、表現上の単位。 |
コミュニケーションの種類 | 性別、数、大文字小文字の一致 | 1. 管理。 2. 隣接性。 |
位置 | メインワードの前に | メインワードの後に |
分離の概念
文に個別の合意された定義と一貫性のない定義が含まれている場合、適切な句読点 (コンマまたはダッシュ) で強調表示する必要がある状況がよく発生します。 分離は常に 2 つの同一の句読点を意味します。たとえば、単一のコンマが使用される同種のメンバーのコンマと混同しないでください。 さらに、分離するときに 2 つの異なる記号を使用することは重大な間違いであり、この言語現象に対する理解が不足していることを示しています。
合意された定義をカンマで区切ることは、一貫性のない定義を分離することよりも頻繁に行われる現象です。 カンマが必要かどうかを判断するには、次の 2 つの側面に注意する必要があります。
- 定義されている単語に対する別の定義の位置。
- 孤立に関与する文のメンバーはどのように表現されますか (実際の定義と定義される単語): 歴史 (何?) 雄大 - 形容詞。 世紀（何世紀？） 20 - 数字。
合意された定義の分離
合意された定義が定義される単語の後に来る場合、次の場合にはカンマで区切る必要があります。
- 分詞句です。 例: 前日に収集したキノコの入ったかごが地下室にありました。 ここで、前日に収集された分離された定義は、定義されている単語「バスケット」の後にある分詞句です。
- 依存語を伴う形容詞です。 例: 透明なガラスを通して、庭で起こっているすべてのことが見えました。 ここでのクリスタルクリアの定義は、形容詞（純粋）とその付属語（クリスタル）です。 このフレーズは定義されている glass という単語の後にあるため、コンマを入れる必要があります。
- 定義される単語の前に別の定義がある場合は、定義を分離する必要があります。 例: 明るく晴れた秋の日は、すぐに消えてしまいます。 秋の定義は日数の前にあるため、明るいと晴れの定義はカンマで区切る必要があります。
- 定義は一般的ではなく、定義されている単語の後の文にあります。 例：黒くて暖かい南の夜は、不思議な音でいっぱいでした。 「黒」と「暖かい」の定義は、接続詞とによって接続された 2 つの珍しい形容詞です。 このオプションもあるかもしれません：南の夜は、黒く、暖かく、神秘的な音でいっぱいでした。 この例では接続詞はありませんが、定義は依然として分離されています。
後者の場合は、より注意が必要です。定義が参照する単語と意味において密接に関連している場合があるため、定義をカンマで区切る必要はありません。 例えば：
家から遠く離れた国では、特別な孤独を感じます。
「far from home」の定義はカンマで区切るべきではありません。カンマがないと文の意味が不明瞭になるからです。
定義されている単語の前にある合意された定義を分離することは、その単語に理由や譲歩の意味がある場合に必要です。 例えば：
困難なトレッキングに疲れきった観光客たちは、喜んでキャンプを設営した。
この場合、「長いトレッキングで疲れ果てた」という定義は、理由の意味で使用されているため、孤立しています。つまり、観光客は困難なトレッキングで疲れていたので、喜んでキャンプを設営したということです。 もう一つの例：
まだ緑化されていませんが、木々はエレガントでお祭り気分を味わえます。
ここで、「まだ緑化していない」という定義には譲歩的な意味があり、木々はまだ緑化していないにもかかわらず、エレガントでお祭り気分を漂わせています。
矛盾した定義を分離する
孤立した一貫性のない定義は非常にまれです。 通常、それらは一致するものとペアになります。 したがって、孤立した一貫性のない定義は、通常、定義される単語の後に使用され、合意された接続に関連付けられます。
例えば：
このコートは新しい、リブ編みで、ナターシャにとてもよく似合っていました。
この例では、矛盾したリブ定義が合意された新しい定義に関連しているため、分離する必要があります。
以下は、別の一貫性のない定義を持つ別の文です。
まったく偶然に、私たちは埃にまみれて疲れているアンドレイに会いました。
この場合、ダスト内の一貫性のない定義は合意された疲れに関連付けられているため、コンマが必要です。
合意された定義の前に矛盾する定義が個別に存在する場合は、コンマで区切る必要はありません。 例:
アイロンのかかった制服を着た船員たちが幸せそうで満足しているのが遠くから見えました。
この場合、一貫性のない定義を平滑化された形式で分離する必要はありません。その定義の後には、幸せ、満足などの合意された定義があるからです。
古典文献では、矛盾した定義が孤立していないものと孤立しているものの両方を見つけることができます。 例:
旅する銀のシャンデリアの中にある2本のステアリンのろうそくが彼の前で燃えていました。 （ツルゲーネフ I.S.）と、肩に銃を担いだグレートコートを着た 3 人の兵士が歩調を合わせて中隊のボックスに移動しました（トルストイ L.N.）。
ツルゲーネフの作品の文では、移動する銀のシャンデリアの矛盾した定義が分離されていますが、トルストイの同じ構造の文は分離されていません。 後者では、グレートコートと銃の定義に句読点はありません。
原則として、述語グループに関連する矛盾した定義は分離されません。 最後の例を見てみましょう。彼らはコートを着て、銃を持って（どうやって？何を着て？）歩いていました。
特殊なタイプの定義としてのアプリケーション
特別なタイプの定義はアプリケーションです。 必ず名詞で表現されます。 アプリケーションと一貫性のない定義は区別する必要があります。 後者は制御を通じて定義された単語に関連付けられますが、アプリケーションとメインの単語の間には合意があります。
たとえば、次の 2 つの文を比較してみましょう。
1. あなたは主任エンジニアとして、このプロジェクトを監督しなければなりません。
2. この白衣を着た女性が男たちをざわめかせた。
最初のケースでは、エンジニアのアプリケーションがあります。 主要なことと言葉の定義を曲げてこれを証明してみましょう。 あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです、など。言葉の間には、同意のつながりがはっきりと見えます。したがって、私たちの前にはアプリケーションがあります。 2 番目の文の定義でも同じことをやってみましょう。 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性。 コミュニケーションは管理であるため、ここでは一貫性のない定義が見られます。
さらに、アプリケーションは単にオブジェクトに異なる名前を付けているだけですが、一貫性のない定義はオブジェクトの何らかの属性です。
アプリケーションの分離
通常、単一のアプリケーションはハイフンで区切られます: シスター-ミストレス、ロード・コマンダー。 場合によっては、アプリケーションが分割されることもあります。 それらを整理しましょう。
人称代名詞を参照するアプリケーションは分離されています。 例:
1. 優秀な学生である彼女はテストを受けるべきでしょうか?
ここで優秀な学生に適用されるのは、代名詞の彼女を指します。
2. これがその理由です。
代名詞 she を指すため、申請理由を分離します。
共通アプリケーションは、定義されている単語の後に配置されると分離されます。 例:
1. 海の雷である勇敢な船長は、どんなサンゴ礁でも簡単に航海できました。
アプリケーション thunderstorm of the sea は一般的なもの (thunderstorm of (what?) seas) なので、カンマで区切る必要があります。
2. みんなのお気に入りの女の子は最高の贈り物を受け取りました。
みんなのお気に入りのアプリケーションは、女の子という定義された単語の後に使用されます。
理由、譲歩、説明の意味を持つアプリケーションは分離されています（それには接続詞のようなものがあります）。 例：
あなたは投資家なので、従業員の仕事をコントロールすることができます - あなたは投資家なので、部下の仕事をコントロールすることができます（理由の意味）。
ここで注意が必要なのは、「as」という意味の共用体 as を含むアプリケーションは分離されていないためです。 例えば：
学校の教科として、数学は論理的思考をうまく育てます。 - 学校の学問として、数学は論理的思考をうまく育てます。 分離する必要はありません。
別のアプリケーションが文の最後にある場合は、ダッシュで強調表示できます。 例えば：
他の姉妹、エリザベタとソフィアも同様です。
アプリケーション Elizaveta and Sophia は文の最後にあるため、ダッシュで区切られています。
A)表現された定義 名詞の間接格 (通常は前置詞が付きます)
1. 人称代名詞を指す場合:
今日 彼女、 新しい青いフードの中で 、特に若くて印象的に美しかった（M.ゴーリキー）。
2. 名詞の定義は分離されており、 文の他の部分によって定義された単語から分離されている場合:
デザートの後は全員ビュッフェに移動し、黒いドレスを着て, 頭には黒いメッシュが付いている 、座った キャロライン（ゴンチャロフ）。
3. 名詞の定義は分離されており、 それらが、前後に個別に合意された定義を持つ一連の同種メンバーを形成する場合:
この群衆 人の、 カラフルな服を着て、日焼けした顔でそして 頭飾りにリスの尾が付いている 、奇妙な印象を与えた（アルセーニエフ）。
4. 固有名詞に言及している場合、 なぜなら、それらは人や物の概念を補完し、明確にするからです。
サーシャ・ベレジノワ シルクのドレスを着て, 後頭部に帽子をかぶっているそして ショールで 、ソファに座っていました（ゴンチャロフ）。
5. 名詞修飾語は通常単独で使用されますが、 関係、立場、職業などの程度によって人を特徴づける名詞を指す場合。 この場合の名詞属性は、その人に追加の特徴を与えます。 この定義は多くの場合一般的であり、依存語が含まれています。 多くの場合、そのような定義がいくつかあります。
堂々と出てきました 母親, ライラックのドレスを着て, レースで, 首に長い真珠の紐をつけて （ゴンチャロフ）。
注記！ G
1) 句読点を配置するときは、名詞が表すマイナーメンバーの種類を正確に判断することが非常に重要です。 なぜなら、これは定義であるだけでなく、追加や状況でもあり得るからです。
結婚した：堂々と出てきました 母親、 ライラックのドレスを着て, レースで. – 母親出てきたライラックのドレスを着て, レースで.
2) 名詞によって表現される矛盾した定義が分離されている場合は、ポーズによって区別されます。
3)
名詞によって表現される一貫性のない定義の分離は、多くの場合必須ではなく、オプションです。 著者が人に追加の特徴を与えたい場合、定義の分離がその句を隣接する述語から意図的に分離する方法として機能する場合、そのような定義は分離されます。
女性、 手に長い熊手を持って 、野原にさまよう（ツルゲーネフ）。
この場合、I.S. ツルゲーネフは、売上高が次のことであることを強調したかった。 手に長い熊手を持って 述語には当てはまりません 放浪している、 そして本題へ 女性 （「熊手を持って歩く女性」ではなく「熊手を持った女性」）。
4) 孤立した矛盾した定義は従属節と同義です。
結婚した： 女性、 手に長い熊手を持って, 野原をさまよっている。 – 手に熊手を持った女性たち、野原をさまよいます。
B)意味、 形容詞の比較級を使った句で表現される
1. 形容詞の比較級の形をした句によって表現される一貫性のない定義は、意味においては弱められた二次的な述語に近いため、通常は分離されます。 したがって、そのような定義は従属節または独立節に置き換えることができます。 このようなフレーズは通常、定義された単語の後に表示され、依存単語を持ちます。
力, 彼の意志よりも強い 、彼をそこから追い出しました（ツルゲーネフ）。 –結婚した：この力は彼の意志よりも強かった。 この力が彼をそこから投げ出した。
¯ 多くの場合、定義されている名詞の前には、合意された別の定義が置かれます。 この場合、定義には説明という意味合い（「つまり」という意味）が含まれています。
短い あごひげ、 髪より少し暗い 、唇とあごにわずかに影を付けました（A.K.トルストイ）。 他の みんな、 若い 、私たちを喜んで見ました。
2. 形容詞の比較級の形式による定義は分離されておらず、 定義された名詞と密接に関連している場合:
しかしそうでない時もあった 人 彼よりも活発です （ツルゲーネフ）。
で）意味、 動詞の不定詞形で表現される
1. 動詞の不定詞形 (不定詞) で表現される定義は分離されています (ダッシュを使用)。 説明的な意味があり、その前に viz. という単語を置くことができる場合。 口頭でのスピーチでは、このような不定詞の定義の前に休止が置かれます。
でもこっちの方が綺麗だよ 多く– 明るくする そして死ぬ （ブリュソフ）。
2. 動詞の不定形（不定詞）で表現される定義、 孤立していない 名詞と一緒に単一のフレーズを形成する場合。 通常、このような定義は文の途中に現れ、休止せずに発音されます。
考え オレシアと結婚する ますます頻繁に私の心に浮かんできました（クプリン）。
注記！ G
1) 定義 - 不定詞 ダッシュで強調表示される 、カンマやコロンではありません。
2) 不定詞で表される別の定義が文の途中にある場合は、両側のダッシュで区切られます。
それぞれがこれを解決しました 質問 - 去るか残るか – あなた自身のために、あなたの愛する人のために（ケトリンスカヤ）。
ただし、文脈に応じて定義の後にコンマが必要な場合は、通常、2 番目のダッシュは省略されます。
一人になってしまったので 選択 – 軍隊とモスクワを失うか、モスクワだけを失うか 、その後、陸軍元帥は後者（L.トルストイ）を選択する必要がありました。
トピックに沿った演習
「合意された定義の分離」
演習 1. 孤立した文または孤立していない文を見つける 分離された定義。 強調する。 不足している句読点を追加します。
1. 朝からどんよりしていた天気が徐々に晴れ始めた（アルセーニエフ）。 2. 彼はすでに口を開いてベンチから少し立ち上がっていたが、突然恐怖に襲われ、目を閉じてベンチから転落した（M. ゴーリキー）。 3. 邪悪な絶望に囚われて、私は白っぽいたてがみを持つこれらの波だけを周りに見ました（M.ゴーリキー）。 4. 漠然とした予感にとらわれたコルチャギンは、すぐに服を着て通りに出ました（N. オストロフスキー）。 5. メレシエフは不安そうに黙って座っていた（ポレヴォイ）。 6.黒人のように見えるストーカーが通りかかり、私の近くのドアを閉めませんでした（ブーニン）。 7. 馬車が吠え声をあげながら轟音を立てて渓谷にかかる橋を走り回る中、私は焼けた家から残され、雑草に埋もれていたレンガの山を眺めながら、もしコログリボフ老人が生意気な男を見たらどうするだろうかと考える。人々は彼の邸宅の庭で飛び跳ねていた（ブーニン）。 8. パベルは自分の部屋に入り、疲れた様子で椅子に座りました（ポールヴォイ）。 9. 彼の近くで爆発した爆弾の火が、上に立っていた二人を瞬時に照らし、 白い泡蒸気船によって切り取られた緑がかった波（L.トルストイ）。 10. 誰も聞いたことのない激しい轟音が空気を震わせた（A.N.トルストイ）。 11. チチコフは、土砂降りの雨の厚い毛布を通して、屋根のようなものがあることに初めて気づきました（ゴーゴリ）。 12. アナグマは騒音におびえて横に駆け寄り、視界から消えました（アルセーニエフ）。
演習 2. 不足している句読点を配置します。
1. 少女はカラントの茂みから小枝を摘み、つぼみの香りに喜び、仲間に追いつき、その小枝（プリシュヴィン）を渡しました。 2. 大司祭の父親の長いひげと、口の端のひげにつながっている小さな口ひげでは、数本の黒い毛が光り、ニエロ（レスコフ）でトリミングされた銀のような外観を与えています。 3. 彼の目は茶色で、大胆で、澄んでいます（レスコフ）。 4. 狭い港を四方八方に航行するトルコのフェルッカやその他の船の鋭い竜骨による蒸気船のプロペラのオールの打撃によって切り取られた水面には、空はほとんど反映されていません（M. ゴーリキー）。 5.銀色のポプラが並ぶ長いダムがこの池を閉じました（ツルゲーネフ）。 6. 彼女は血のついた白いローブを着ており、スカーフを眉間にしっかりと結んでいた（A.N. トルストイ）。 7. 掴む長い腕が松の木を持ち上げ、雲につかまろうとしています（クラノフ）。 8. 見た目は怒っているが、心は優しかった（ファデーエフ）。
9. 精力的で、背が高く、少し怒って嘲笑している彼は、まるで丸太に根付いているかのように立ち、緊張したポーズで、今にもいかだを回転させようとしながら、注意深く前方を見つめています（M. ゴーキー）。 10. 青い南の空は塵で暗くなり、曇っている（M. ゴーリキー）。 11. 海の向こうには山々が雲の群れのように突き出ており、その後ろには雪山のような雲が渦巻いていた（クリモフ）。 12. 錨の鎖の響き、貨物を運ぶ連結された車の轟音、石畳のどこかから落ちてくる鉄板の金属的な叫び声、木の鈍いノック音、タクシーのガタガタ音、汽船の汽笛、時には鋭い音、時には荷積み手、船員、税関兵士の鈍い叫び声 - これらすべての音は、当時の耳をつんざくような労働音楽に溶け込みます（M.ゴーキー）。 13. そして、最初にこの騒音を生み出した人々自体が面白くもあり、哀れでもあります。彼らの埃っぽく、ボロボロで、機敏な姿は、背中に横たわった荷物の重みで曲がり、砂埃の海の中を砂埃の雲の中であちこち走り回っています。熱も音も、彼らを囲む鉄の巨像、山積みの商品、ガタガタする荷車、そして彼らが作ったあらゆるものに比べれば取るに足らないものです（M. ゴーリキー）。 14. 長く、骨が多く、少しかがみ、ゆっくりと石の上を歩きました（M. ゴーリキー）。 15. 彼はとても親切な人ですが、かなり奇妙な概念と習慣を持っています（ツルゲーネフ）。 16. しかし、最も必要なものに突然 2300 ルーブルを支払うことは、彼らにとってほとんど自殺行為のように思えました（ゴンチャロフ）。 17. 翌日、我々はソ連の諜報機関が市内に入ったが、逃亡の恐ろしい光景に衝撃を受けて港への下りで立ち止まり、発砲しなかったということを知った（パウストフスキー）。 18. 明らかに、思い出に落ち込んで、アルジャノフは長い間沈黙しました（ショーロホフ）。 19. 彼が周りを見回すと、道路脇に横たわっていた横転したトラックが、ずっと前にバラバラになっていて、煙を上げ、すぐに燃え上がっているのが見えました（ポールヴォイ）。 20. 夜が明け、双頭の水晶の破片とともに雪に包まれたカズベク（ザボロツキー）が発火した。 21. そして規則的な広場に囲まれ、彼は急いでフェンスに向かって走り回るか、静かに庭の周りを飛び回ります（シェフナー）。 22. 私は家に入らず、ベンチに座って、誰にも気づかれずに放置されました（ニキチン）。 23. しかし、歌以外にも、私たちには何か良いもの、私たちが愛したもの、そしておそらく私たちにとって太陽の代わりになったものもありました（M. ゴーキー）。 24. 彼は驚いて立っていた 予期せぬ出会いそしてまた恥ずかしくて、立ち去ろうとしていました（N.オストロフスキー）。 25. 柔らかくて銀色で、それ[海]はそこで青い南の空と融合し、星の金色の模様を隠すことのない、動かない星の巻雲の透明な生地を反映して、ぐっすり眠っています(M.ゴーリキー)。
トピックに合わせた練習
「矛盾した定義の分離」
演習 1. 文章内で矛盾した定義を見つけます。 強調する。 不足している句読点を追加します。
1. そのうちの一人はシュトルツで、もう一人は彼の友人で、無関心な顔と思慮深い、一見眠そうな目をした太った作家（ゴンチャロフ）でした。 2. 星座の青は真夜中まで続きます（ルゴフスコイ）。 3. それはリョーシカ・シュレプニコフで、かなり年をとって、しわだらけで、灰色の口ひげを生やしており、彼（トリフォノフ）とは似ていませんでした。 4. 娘と話したいという欲求が消えた（トリフォノフ）。 5. 肩が広く、足が短く、重いブーツと道路のほこりの色の分厚いカフタンを着た彼は、まるで石を彫ったかのように草原の真ん中に立っていた（M. ゴーリキー）。 6.そして、ダークブロンドの滑らかな髪に色あせた帽子をかぶった古いチュニックを着た彼女は皆、アレクセイ（ポールヴォイ）にはとても疲れていて疲れているように見えました。 7. 翌朝、ルズギナは、エレガントなシルクブルーのドレスを着て、ふんわりととかした薄茶色の髪で、フレッシュで血色が良く、ふくよかで香りがよく、ふくよかな手にはブレスレットと指輪を付けていました。船に遅れるのを恐れて、急いでコーヒーを飲みました。スタニュコビッチ）。 8. 入り口にいたエレベーターのオペレーターは、頬が垂れて憂鬱で、うなずきながらリョシュカを出迎えた（トリフォノフ）。 9. 突然、すりガラスの白いドアから出てきた 老婦人タバコをくわえて（トリフォノフ）。 10. 白いネクタイを締め、燕尾服のループに金のチェーンで星と十字架を連ねた大きく開いたスマートなコートを着た将軍は、一人で夕食から戻っていた（ツルゲーネフ）。 11. 男の服を着て赤い手を持ち、哀れな笑みと柔和な目をしたエリザベタ・キエフナ（A.N. トルストイ）は、私の記憶から決して離れませんでした。 12. あなたとあなたの優しさがこれを感じていないことに私は驚いています（L.トルストイ）。 13. 彼女の無防備さにより、彼女は彼の中に、盾、盾、保護するという騎士道的な感覚を呼び起こしました（カタエフ）。 14. 時々、水しぶきの全体的な調和の中で、盛り上がった遊び心のある音が聞こえます-より大胆な波の1つが私たちに近づいてきました（M.ゴーキー）。 15. 突然、全員が仕事を終え、私たちの方を向き、深々とお辞儀をし、年配の農民数人が父親と私（アクサコフ）に挨拶しました。 16. 年長の子供たちは彼の腕の下で回転していました（リレンコフ）。 17.したがって、私に残っているのは、窓の外の釣り（クプリン）を眺めるという疑わしい楽しみだけです。 18. 彼女はパルチザン地下組織（ファデーエフ）に入るという密かな夢に悩まされていた。 19.キリル・イワノビッチは、それぞれの言葉を何度も繰り返したいと感じました（M.ゴーリキー）。 20. 橋の上に、頭に短い南西帽をかぶったレインコートを着た船長と当直士官（スタニュコーヴィチ）が立っている。
繰り返す！ 終わりにしましょう！
定義に一貫性がない場合、句読点が困難になることがよくあります。 問題は、コンマで区切られる合意済みのものと常に簡単に区別できないことです。 これらの文部分を使用するとスピーチが豊かになるため、これらの文部分を含まない良いテキストを見つけるのは困難です。 ただし、以下にその例を示しますが、合意された定義と矛盾した定義は、書き言葉のみの属性です。
文の二次メンバー
文の二次メンバーは主なものを説明しますが、同じ二次メンバーを参照することもできます。 それらが文法的基礎を補完する場合、それらは主語または述語グループのマイナーメンバーと呼ばれます。
例えば：
雲一つない高い空が地平線を完全に占めていました。
主題は空であり、そのグループは高く、雲のない定義です。 述語 – 占有 そのグループ: 地平線、状況を完全に補完します。
定義、追加、状況 - これらは文の 3 つの重要な要素です。 文の中でどれが使用されているかを判断するには、質問して品詞を判断する必要があります。 したがって、補語は間接的な場合には名詞または代名詞であることがほとんどです。 定義 – 形容詞とそれに近い品詞 (代名詞、分詞、序数、名詞も)。 状況 - 名詞だけでなく副詞や動名詞。
場合によっては、二次用語があいまいになることがあります。つまり、2 つの質問に同時に答えます。 例として、次の文を考えてみましょう。
オムスク行きの列車は遅延なく出発した。
オムスクへのマイナー用語は、状況 (オムスクへの電車 (どこ?)) として、または定義 (オムスクへの電車 (どれ?)) として機能します。
もう一つの例：
トウヒの足の上に雪が積もっています。
足の二次メンバーは、副詞（足の上に（どこに？）あります）と補語（足の上に（何に？）あります）の両方です。
定義とは何ですか
定義 - 「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「誰?」など、質問できる文の重要な要素。
合意された定義と矛盾した定義があります。 グラデーションは、文のこの部分がどのように表現されるかによって決まります。
属性には、形容詞、名詞、数字、代名詞、分詞、さらには不定詞を使用できます。 主語、目的語、副詞節を分散します。 
例えば：
最後の葉は凍った枝にぶら下がっていました。
後者の定義は主題のリーフレットを指します。 凍結された定義は、枝上の副詞副詞オブジェクトを指します。
場合によっては、文のこれらのマイナーなメンバーが主語の主要な意味論的負荷を担い、その構成に含まれることがあります。
例えば：
村人は息苦しい街に行くのが好きではありません。
ここでの「村」という定義の役割は非常に興味深いものであり、それがなければ「住民」という主語は意味を持ちません。 そのため、提案の主要メンバーの一部となる予定です。 したがって、この例では、主体は村人です。
定義の意味関数
合意された定義と矛盾した定義の両方で、次の意味を表すことができます。
- アイテムの品質 (美しいドレス、興味深い本)。
- 行動の質（開かれたドア、考える生徒）。
- 場所（森林火災 - 森林火災）。
- 時間（12月の祝日～12月の祝日）
- 別のオブジェクト（粘土の花瓶 - 粘土で作られた花瓶）との関係。
- 帰属（母性－母性）。
合意された定義
合意された定義は、次の品詞で使用できます。
- 形容詞（子供のおもちゃ、深い湖）。
- 代名詞（あなたの車、何らかの数量）。
- 聖体拝領（子猫の鳴き声、旗の振り）。
- 数字（18番目の戦士、最初の生徒）。
この定義とそれが指す単語の間には、性別、数、大文字と小文字が一致しています。 
私たちの輝かしい歴史は20世紀に及びます。
ここでは、合意された以下の定義を示します。
· 歴史 (誰のもの?) 私たちのもの – 代名詞。
· 歴史（何？）雄大 – 形容詞。
· 世紀 (何世紀?) 20 – 数字。
通常、文中で合意された定義は、それが参照する単語の前に置かれます。
定義が矛盾しています
もう 1 つの、より表現力豊かなタイプは、一貫性のない定義です。 それらは次の品詞になります。
1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。
2. 比較級の形容詞。
3. 不定詞。
定義が矛盾している文を分析してみましょう。
クラスメートとの会合は金曜日に行われます。
クラスメートとの会合（何？）。 クラスメイトとの定義の不一致は、前置詞を付けた名詞によって表現されます。
次の例:
私はあなたよりフレンドリーな人に会ったことがありません。
一貫性のない定義は、形容詞の比較程度によって表現されます。つまり、その人は（どちらが）よりフレンドリーです。
定義が不定詞で表現されている文を見てみましょう。
毎朝海岸に来る素晴らしい機会に恵まれました。
チャンス（何が？）が来る - これは一貫性のない定義です。 
上で説明した例文は、このタイプの定義が、それが参照する単語の後に最も多く見られることを示唆しています。
一貫した定義と矛盾した定義を区別する方法
文内の定義が何であるかについて混乱しないように、次のアルゴリズムに従うことができます。
- その定義がどの品詞であるかを調べてください。
- 定義とそれが参照する単語の間の接続の種類を確認します (調整 - 合意された定義、制御と隣接 - 一貫性のない定義)。 例: 子猫の鳴き声 - コミュニケーションの合意、鳴き声の定義 - 合意。 木でできた箱 - 通信制御、木の定義が一貫していない。
- 主要な単語との関係で定義がどこにあるかに注意してください。 ほとんどの場合、主要な単語の前には合意された定義があり、その後には一貫性のない定義が置かれます。 例: 投資家との会議 (何を?) – 定義に一貫性がなく、主な単語の後に来ます。 deep ravine - 合意された定義。主な単語の後に来ます。
- この定義が安定した組み合わせや表現上の順番で表現される場合、それは間違いなく矛盾するでしょう。彼女は魚でも家禽でもありませんでした。 魚も家禽も表現論では一貫性のない定義として機能します。
この表は、一貫性のある定義と一貫性のない定義を区別するのに役立ちます。
|
パラメータ |
同意しました |
一貫性がない |
|
表現されるもの |
1. 形容詞。 2. 代名詞。 3. 聖体拝領。 4. 数字。 |
1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。 2. 不定詞。 3. 副詞。 4. 比較形容詞。 5. 代名詞。 6. 分割できない組み合わせ、表現上の単位。 |
|
コミュニケーションの種類 |
性別、数、大文字小文字の一致 |
1. 管理。 2. 隣接性。 |
|
位置 |
メインワードの前に |
メインワードの後に |
分離の概念
文に個別の合意された定義と一貫性のない定義が含まれている場合、適切な句読点 (コンマまたはダッシュ) で強調表示する必要がある状況がよく発生します。 分離は常に 2 つの同一の句読点を意味します。たとえば、単一のコンマが使用される同種のメンバーのコンマと混同しないでください。 さらに、分離するときに 2 つの異なる記号を使用することは重大な間違いであり、この言語現象に対する理解が不足していることを示しています。
合意された定義をカンマで区切ることは、一貫性のない定義を分離することよりも一般的な現象です。 カンマが必要かどうかを判断するには、次の 2 つの側面に注意する必要があります。 
- 定義されている単語に対する別の定義の位置。
- 孤立に関与する文のメンバーはどのように表現されますか (実際の定義と定義される単語): 歴史 (何?) 雄大 - 形容詞。 世紀（何世紀？） 20 – 数字。
合意された定義の分離
合意された定義が定義される単語の後に来る場合、次の場合にはカンマで区切る必要があります。
- 分詞句です。 例: 前日に収集したキノコの入ったかごが地下室にありました。 ここで、前日に収集された分離された定義は、定義されている単語「バスケット」の後にある分詞句です。
- 依存語を伴う形容詞です。 例: 透明なガラスを通して、庭で起こっているすべてのことが見えました。 ここでのクリスタルクリアの定義は、形容詞（純粋）とその付属語（クリスタル）です。 このフレーズは定義されている glass という単語の後にあるため、コンマを入れる必要があります。
- 定義される単語の前に別の定義がある場合は、定義を分離する必要があります。 例: 明るく晴れた秋の日は、すぐに消えてしまいます。 秋の定義は日数の前にあるため、明るいと晴れの定義はカンマで区切る必要があります。
- 定義は一般的ではなく、定義されている単語の後の文にあります。 例：黒くて暖かい南の夜は、不思議な音でいっぱいでした。 「黒」と「暖かい」の定義は、接続詞とによって接続された 2 つの珍しい形容詞です。 このオプションもあるかもしれません：南の夜は、黒く、暖かく、神秘的な音でいっぱいでした。 この例では接続詞はありませんが、定義は依然として分離されています。
後者の場合は、より注意が必要です。定義が参照する単語と意味において密接に関連している場合があるため、定義をカンマで区切る必要はありません。 例えば：
家から遠く離れた国では、特別な孤独を感じます。
「far from home」の定義はカンマで区切るべきではありません。カンマがないと文の意味が不明瞭になるからです。
定義されている単語の前にある合意された定義を分離することは、その単語に理由や譲歩の意味がある場合に必要です。 例えば：
困難なトレッキングに疲れきった観光客たちは、喜んでキャンプを設営した。
この場合、「長いトレッキングで疲れ果てた」という定義は、理由の意味で使用されているため、孤立しています。つまり、観光客は困難なトレッキングで疲れていたので、喜んでキャンプを設営したということです。 もう一つの例：
まだ緑化されていませんが、木々はエレガントでお祭り気分を味わえます。
ここで、「まだ緑化していない」という定義には譲歩的な意味があり、木々はまだ緑化していないにもかかわらず、エレガントでお祭り気分を漂わせています。
矛盾した定義を分離する
孤立した一貫性のない定義は非常にまれです。 通常、それらは一致するものとペアになります。 したがって、孤立した一貫性のない定義は、通常、定義される単語の後に使用され、合意された接続に関連付けられます。
例えば：
このコートは新しい、リブ編みで、ナターシャにとてもよく似合っていました。
この例では、矛盾したリブ定義が合意された新しい定義に関連しているため、分離する必要があります。
以下は、別の一貫性のない定義を持つ別の文です。
まったく偶然に、私たちは埃にまみれて疲れているアンドレイに会いました。
この場合、ダスト内の一貫性のない定義は合意された疲れに関連付けられているため、コンマが必要です。
合意された定義の前に矛盾する定義が個別に存在する場合は、コンマで区切る必要はありません。 例:
アイロンのかかった制服を着た船員たちが幸せそうで満足しているのが遠くから見えました。
この場合、一貫性のない定義を平滑化された形式で分離する必要はありません。その定義の後には、幸せ、満足などの合意された定義があるからです。
古典文献では、矛盾した定義が孤立していないものと孤立しているものの両方を見つけることができます。 例:
旅する銀のシャンデリアの中にある2本のステアリンのろうそくが彼の前で燃えていました。 （ツルゲーネフ I.S.）と、肩に銃を担いだグレートコートを着た 3 人の兵士が歩調を合わせて中隊のボックスに移動しました（トルストイ L.N.）。
ツルゲーネフの作品の文では、移動する銀のシャンデリアの矛盾した定義が分離されていますが、トルストイの同じ構造の文は分離されていません。 後者では、グレートコートと銃の定義に句読点はありません。
原則として、述語グループに関連する矛盾した定義は分離されません。 最後の例を見てみましょう。彼らはコートを着て、銃を持って（どうやって？何を着て？）歩いていました。
特殊なタイプの定義としてのアプリケーション
特別なタイプの定義はアプリケーションです。 必ず名詞で表現されます。 アプリケーションと一貫性のない定義は区別する必要があります。 後者は制御を通じて定義された単語に関連付けられますが、アプリケーションとメインの単語の間には合意があります。
たとえば、次の 2 つの文を比較してみましょう。
1. あなたは主任エンジニアとして、このプロジェクトを監督しなければなりません。
2. この白衣を着た女性が男たちをざわめかせた。
最初のケースでは、エンジニアのアプリケーションがあります。 主要なことと言葉の定義を曲げてこれを証明してみましょう。 あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです、など。単語の間には調整の関係がはっきりと見えます。したがって、私たちの前にはアプリケーションがあります。 2 番目の文の定義でも同じことをやってみましょう。 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性。 コミュニケーションは管理であるため、ここでは一貫性のない定義が見られます。
さらに、アプリケーションは単にオブジェクトに異なる名前を付けているだけですが、一貫性のない定義はオブジェクトの何らかの属性です。
アプリケーションの分離
通常、単一のアプリケーションはハイフンで区切られます: シスター-ミストレス、ロード・コマンダー。 場合によっては、アプリケーションが分割されることもあります。 それらを整理しましょう。 
人称代名詞を参照するアプリケーションは分離されています。 例:
1. 優秀な学生である彼女はテストを受けるべきでしょうか?
ここで優秀な学生に適用されるのは、代名詞の彼女を指します。
2. これがその理由です。
代名詞 she を指すため、申請理由を分離します。
共通アプリケーションは、定義されている単語の後に配置されると分離されます。 例:
1. 海の雷である勇敢な船長は、どんなサンゴ礁でも簡単に航海できました。
アプリケーション thunderstorm of the sea は一般的なもの (thunderstorm of (what?) seas) なので、カンマで区切る必要があります。
2. みんなのお気に入りの女の子は最高の贈り物を受け取りました。
みんなのお気に入りのアプリケーションは、女の子という定義された単語の後に使用されます。
理由、譲歩、説明の意味を持つアプリケーションは分離されています（それには接続詞のようなものがあります）。 例：
あなたは投資家なので、従業員の仕事をコントロールできます – あなたは投資家なので、部下の仕事をコントロールできます（理由の意味）。
ここで注意が必要なのは、「as」という意味の共用体 as を含むアプリケーションは分離されていないためです。 例えば：
学校の教科として、数学は論理的思考をうまく育てます。 – 学校の学問として、数学は論理的思考をうまく育てます。 分離する必要はありません。
別のアプリケーションが文の最後にある場合は、ダッシュで強調表示できます。 例えば：
他の姉妹、エリザベタとソフィアも同様です。
アプリケーション Elizaveta and Sophia は文の最後にあるため、ダッシュで区切られています。
矛盾した定義: 例。 合意された定義と合意されていない定義
文章の主要な要素が基礎である場合、二次的な要素は正確さ、美しさ、イメージです。 定義には特に注意を払う必要があります。
文の構成要素としての定義
定義は、客観的な意味を持つ単語を指し、定義されている単語が「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」という質問に答えるオブジェクトの兆候、品質、特性を特徴づけます。 そして彼ら ケースフォーム。 ロシア語には、合意された定義と矛盾した定義があります。
たとえば、「大きな試合を見るのが大好きでした」 美しい鳥 白".
定義された単語は「鳥」です。 彼からは「どれですか？」という質問が投げかけられます。
大きくて、白くて、美しい鳥（何？）。
定義は、この文のオブジェクトを次の特性に従って特徴付けます: サイズによる、 外観、色別。
定義 「大きい、美しい」- 合意され、そして " 白"– 一貫性がない。 合意された定義と一貫性のない定義はどう違うのでしょうか?
定義」 大きい、美しい" – 同意しました。定義された単語が変更されると変更されます。つまり、性別、数、大文字と小文字が一致します。
- 鳥（何？）大きくて美しい。
- 鳥（何？）大きくて美しい。
- 鳥（何の種類？）大きくて美しい。
意味 "白"– 一貫性がない。 主要な単語を変更しても変わりません。
- 鳥（何？）白。
- 鳥（何？）は白いです。
- 鳥（何？）は白いです。
- 鳥（何？）白。
- 白い鳥（何？）について。
したがって、これは矛盾した定義であると結論付けることができます。 したがって、合意された定義と一貫性のない定義がどのように異なるのかがわかりました。 前者は主語が変わると変化しますが、後者は変化しません。
商品の素材の意味と一貫性のない定義
文の一貫性のないメンバーは、形容詞、分詞、または一貫した代名詞によって表現されることはありません。 それらはほとんどの場合、前置詞の有無にかかわらず名詞によって表現され、主語の属性の異なる意味を持ちます。 これらの意味の 1 つは、「物体が作られている素材」です。
品目の目的の意味と矛盾した定義
オブジェクトが存在する理由を示す必要がある場合、「オブジェクトの目的」を意味する一貫性のない定義が使用されることがよくあります。
付随する subject 属性の意味と一貫性のない定義
発話の主語に何かが存在する、または何かが存在しないと言われる場合、通常は「主語の属性を伴う」という意味で一貫性のない定義が使用されます。
アイテムの所有権の意味との一貫性のない定義
この言語では、オブジェクトの所属、より正確には、オブジェクトと別のオブジェクトの関係を表す、矛盾した定義が広く使用されています。
矛盾した定義と追加を区別する
矛盾した定義は名詞で表現されるため、定義と追加を区別するという問題が発生します。 補足は間接的な場合には名詞によって表現されることもありますが、形式的には矛盾した定義と異なるものではありません。 これらのマイナー メンバーを区別できるのは、構文の観点からのみです。 したがって、矛盾する定義と追加を区別する方法を検討する必要があります。
- 補語は動詞、動名詞、分詞を指し、定義は主語を示す名詞、代名詞を指します。
- 追加の場合は間接的な場合の質問を立て、定義の場合は「どれ?」「誰の?」という質問を立てます。
一貫性のない定義 - 代名詞
一貫性のない定義の役割は次のとおりです。 所有代名詞。 このような場合、「誰の？」「誰の？」「誰の？」「誰の？」という疑問が生じます。 およびその訴訟形式。 所有代名詞によって表現される矛盾した定義の例を挙げてみましょう。
で 彼女窓に明かりがつきました（誰の窓でしょうか？）。
彼の私の友達は来ませんでした（誰の友達？）。 
で 彼らの庭園が一番だった おいしいリンゴ（誰の庭に？）
一貫性のない定義 - 単純比較級の形容詞
文に単純比較級の形容詞が含まれている場合、その定義は矛盾しています。 これは、他のオブジェクトよりも多かれ少なかれ表現されるオブジェクトの特徴を指します。 単純な比較級の形容詞によって表現される矛盾した定義の例を挙げてみましょう。
祖父は自分で家を建てた より良い私たちのもの。 
社会は人々によって分断されている より賢い私と私に興味のない人たち。
誰もが作品を望んでいます もっと他より。
矛盾した定義 - 副詞
副詞は矛盾した定義として機能することがよくありますが、そのような場合、副詞は性質、方向、場所、動作の方法における特性の意味を持ちます。 定義が矛盾している文や副詞を使った例を見ていきます。
隣の人の意見を聞いてみましょう（どちらですか？） 左.
クローゼットは小さめで、扉（何の種類？）がありました。 外側へ.
窓（何の種類？）があって明るい部屋でした。 に対して。
一貫性のない定義 - 不定詞
不定詞は、抽象的な概念を持つ名詞の定義に一貫性がない可能性があります。 欲望、喜び、必要性など。 定義が一貫していない文、不定詞を含む例を見ていきます。
誰もが私の願いを理解してくれるだろう（何が？） 捕獲これらの魔法の写真。 
欲求（どんなもの？）は心の中に消えずに生き続けます。 惚れます誰でも。
部門はタスクを実行します (何を?) 取るドニエプル川右岸の高さ。
誰もが喜びを経験すべきです（どんな喜びですか？） 感じる人間としての自分。
彼女には癖があった（何？） 話す見えない誰かと一緒に。
ロシア語における矛盾した定義の分離
一貫性のない定義をカンマで区切って書面で表現するかどうかは、立場とその普及状況によって異なります。 定義されている単語 (普通名詞) のすぐ後ろにある一貫性のない定義は、孤立する傾向がありません。
庭の奥には長い納屋（何の納屋？）がありました。 ボードから.
おばあさんはボウルにサワークリームを盛り付けました（何の種類ですか？） 壊れたエッジ付き.
女の子（何？） 青いドレスを着て彼は公園の入り口に立って誰かを待っていました。 
公園で(どれ?) きれいに掃除された路地で空っぽで退屈だった。
欲望（何？） 何があっても生き残るずっと彼を所有していた。
主な単語 (普通名詞) の後に現れる一貫性のない定義は、それに特別な意味上の重要性を与える必要がある場合にのみ分離されます。 孤立した矛盾した定義を考えてみましょう (例)。
同じジャケットで 、灰色の羊毛から、彼女はまるで一年間の別居などなかったかのように部屋を出た。
この花瓶 首が折れた状態で、子供の頃から覚えています。
定義される単語の前に一貫性のない定義が表示される場合、ほとんどの場合、それらは分離されます。 このような定義は、意味の追加の状況的な含意を獲得します。
エレガントなロングドレスに、妹は背が高くて大人っぽく見えました。 
ロングスカートで素手で、女の子がステージに立ってか細い声で何かを歌っています。
一貫性のない定義は、人称代名詞と固有名詞に言及している場合には常に分離されます。 孤立した矛盾した定義を考えてみましょう (例)。
彼女、 ウエストまで三つ編みで、部屋の真ん中に出てきて目で私を探しました。
マリア・イワノヴナ 、糊付けされた白いブラウスを着てと大声で使用人を呼び、散乱したものを撤去しに来た少女に告げた。
それ（太陽） 赤オレンジの縁付き、地平線から非常に低く垂れ下がっていました。
OGE形式の実践的なタスク
試験課題の中には、矛盾した定義についての知識が必要なものがあります。 このようなタスクを完了するには、定義が矛盾している文を見つける必要があります。 次に、番号付きの文が記載されたテキストがあり、その中から必要な文を見つける必要があります。
例 1: 共通の定義が矛盾している文を見つけます。
1) 部屋は静かで、長い間、少年も男性も沈黙を破りませんでした。
2) しばらくして、父親は突然言いました。
3) 聞いてください、ティムール！ 4) 犬を買ってあげましょうか? 5) 牧羊犬と 黒のストライプ後ろに。
例 2: 一貫性のない孤立した定義を持つ文を検索します。
1) 母はナデジダのすぐ近くに立っていました。
2) 彼女は通りから入ってきました。
3) レインコートと白いローブを着た彼女は、2 か月前とは違うように見えました。
4) そして、ナデジダはまだ正気に戻っておらず、3秒間母親を見つめましたが、母親であることはわかりませんでした。
5) 彼女は、鼻の翼から唇の端まで広がっているいくつかの新しいしわを見た。
6) 母親の視線だけは、ナデジダが心の中で抱いていたものと同じままでした。
例 3: 一貫性のない、孤立していない定義を含む文を検索します。
1) 彼女は喜びで輝いていました。
2) 今日、彼らは彼女の母親に電話しました。
3) 近所の人は皆、この少女の様子を聞いていませんでしたか 黒髪叫んだ：
5) 少女は叔母がなぜ幸せなのか理解しました。
6) 彼女自身だけが、自分に電話をかけているのかどうかまだわかりませんでした。
矛盾する定義を分離するための条件
A)表現された定義 名詞の間接格 (通常は前置詞が付きます)
1. 人称代名詞を指す場合:
今日 彼女、新しい青いフードの中で 、特に若くて印象的に美しかった（M.ゴーリキー）。
2. 名詞の定義は分離されており、 文の他の部分によって定義された単語から分離されている場合:
デザートの後は全員ビュッフェに移動し、 黒いドレスを着て, 頭には黒いメッシュが付いている 、座った キャロライン（ゴンチャロフ）。
3. 名詞の定義は分離されており、 それらが、前後に個別に合意された定義を持つ一連の同種メンバーを形成する場合:
この群衆 人の、カラフルな服を着て、日焼けした顔でそして 頭飾りにリスの尾が付いている 、奇妙な印象を与えた（アルセーニエフ）。
4. 固有名詞に言及している場合、 なぜなら、それらは人や物の概念を補完し、明確にするからです。
サーシャ・ベレジノワ シルクのドレスを着て, 後頭部に帽子をかぶっているそして ショールで 、ソファに座っていました（ゴンチャロフ）。
5. 名詞修飾語は通常単独で使用されますが、 関係、立場、職業などの程度によって人を特徴づける名詞を指す場合。 この場合の名詞属性は、その人に追加の特徴を与えます。 この定義は多くの場合一般的であり、依存語が含まれています。 多くの場合、そのような定義がいくつかあります。
堂々と出てきました 母親, ライラックのドレスを着て, レースで, 首に長い真珠の紐をつけて （ゴンチャロフ）。
注記！ G
1) 句読点を配置するときは、名詞が表すマイナーメンバーの種類を正確に判断することが非常に重要です。 なぜなら、これは定義であるだけでなく、追加や状況でもあり得るからです。
結婚した：堂々と出てきました 母親、 ライラックのドレスを着て, レースで. – 母親出てきた ライラックのドレスを着て, レースで.
2) 名詞によって表現される矛盾した定義が分離されている場合は、ポーズによって区別されます。
3)
名詞によって表現される一貫性のない定義の分離は、多くの場合必須ではなく、オプションです。 著者が人に追加の特徴を与えたい場合、定義の分離がその句を隣接する述語から意図的に分離する方法として機能する場合、そのような定義は分離されます。
女性、 手に長い熊手を持って 、野原にさまよう（ツルゲーネフ）。
この場合、I.S. ツルゲーネフは、売上高が次のことであることを強調したかった。 手に長い熊手を持って 述語には当てはまりません 放浪している、 そして本題へ 女性 （「熊手を持って歩く女性」ではなく「熊手を持った女性」）。
4)
孤立した矛盾した定義は従属節と同義です。
結婚した： 女性、 手に長い熊手を持って, 野原をさまよっている。 – 手に熊手を持った女性たち、野原をさまよいます。
B)意味、 形容詞の比較級を使った句で表現される
1. 形容詞の比較級の形をした句によって表現される一貫性のない定義は、意味においては弱められた二次的な述語に近いため、通常は分離されます。 したがって、そのような定義は従属節または独立節に置き換えることができます。 このようなフレーズは通常、定義された単語の後に表示され、依存単語を持ちます。
力 , 彼の意志よりも強い 、彼をそこから追い出しました（ツルゲーネフ）。 – 結婚した： この力は彼の意志よりも強かった。 この力が彼をそこから投げ出した。
¯ 多くの場合、定義されている名詞の前には、合意された別の定義が置かれます。 この場合、定義には説明という意味合い（「つまり」という意味）が含まれています。
短い あごひげ、 髪より少し暗い 、唇とあごにわずかに影を付けました（A.K.トルストイ）。 他の みんな、 若い 、私たちを喜んで見ました。
2. 形容詞の比較級の形式による定義は分離されておらず、 定義された名詞と密接に関連している場合:
しかしそうでない時もあった 人 彼よりも活発です （ツルゲーネフ）。
で）意味、 動詞の不定詞形で表現される
1. 動詞の不定詞形 (不定詞) で表現される定義は分離されています (ダッシュを使用)。 説明的な意味があり、その前に viz. という単語を置くことができる場合。 口頭でのスピーチでは、このような不定詞の定義の前に休止が置かれます。
でもこっちの方が綺麗だよ 多く– 明るくする そして 死ぬ （ブリュソフ）。
2. 動詞の不定形（不定詞）で表現される定義、 孤立していない 名詞と一緒に単一のフレーズを形成する場合。 通常、このような定義は文の途中に現れ、休止せずに発音されます。
考え オレシアと結婚する ますます頻繁に私の心に浮かんできました（クプリン）。
注記！ G
1)定義 - 不定詞 ダッシュで強調表示される 、カンマやコロンではありません。
2) 不定詞で表される別の定義が文の途中にある場合は、両側のダッシュで区切られます。
それぞれがこれを解決しました 質問 - 去るか残るか – あなた自身のために、あなたの愛する人のために（ケトリンスカヤ）。
ただし、文脈に応じて定義の後にコンマが必要な場合は、通常、2 番目のダッシュは省略されます。
一人になってしまったので 選択 – 軍隊とモスクワを失うか、モスクワだけを失うか 、その後、陸軍元帥は後者（L.トルストイ）を選択する必要がありました。
文中のさまざまな孤立した要素 合意された定義と矛盾した定義の分離
形容詞や従属語を伴う分詞によって表現される合意された定義は、定義される語またはそこから切り離される語に関連して後置詞で分離されます。 遠く離れたところにあります。 例：その門には、3頭のタタール人の馬が引くワゴンが立っていた（P.）。 遠くの海のせせらぎが森の茂みにまで届き、彼らに神秘を与えた（パウスト）。 それは大きな星でいっぱいの春の夜でした（パウスト）。 波形のスーツを着た大男がアキディノフ（パン県）の入り口から出てくる。 隣の小さな部屋では、ソファーの上で、病院のガウンに覆われた主人が深い眠りに横たわっていた(Bulg.)。 夜が明け、雪に覆われたカズベクが双頭の水晶の破片で窓を照らした。 このような定義には半述語的な意味があり、それは、この定義を拡張する、理由や時間などの意味を伴う副詞の存在下で特に明確に明らかになります。 この神秘的な海の深さは、長年抑制されてきた怒りによって不気味で青ざめ、抜け出そうとしている（Cor.）。 私も、長い間疲れ果てていた自分の魂を信じたくありません（Bl.）。 これは私の鳥です、かつては陽気でフープを振りながら窓の上で歌っていました（Bl.）。
後置詞の単一の定義は分離されますが、そのような分離が必要なのは名詞を論理的に分離する場合にのみ必要であり、これは次の定義で説明されます。 強調がない場合、定義はステートメントの意味の中心となり、孤立しません。 水: 3 頭のグレイハウンドが退屈な冬の道を走っています (P.)。 - 冬の退屈な道を、グレイハウンドのトロイカが走っています。 名詞の前に定義がある場合、後置詞の定義は必然的に分離されます。なぜなら、後置詞の定義は追加のメッセージの性格を獲得するからです。赤と紫の長い雲が彼の平和を守っていました (Ch.)。 若い男に、恋人にとって、豆をこぼさないことは不可能です...(T.)。 水: 恋をしている人が豆をこぼさないことは不可能です（一定の属性を示す形容詞の論理的強調）。
合意された定義が語彙的に欠陥のある単語を参照している場合、つまり 定義が必要な人々は、孤立していません。オストロドゥモフは集中していて効率的に見えました（T.）。
後置詞の単一の定義は、半述語的な意味を伝える場合には必然的に分離されます。セリョーザは当惑して脇に立っています (N. Ostr.)。 水: セリョーザは当惑し、セリョーザは立っていました... このような定義は、これに加えて、状況的な意味を持つ可能性があります: 母親は疲れてベッドに倒れました (母親は疲れていて、母親も疲れてベッドに倒れ込んだので)ベッド）。
人称代名詞に関連する定義は、どの位置でも分離されます。 これらは常に半述語的な意味を持ちます。 たとえば、彼女は青白く、彫像のように動かず、立って彼の一歩一歩を見つめています（Ch.）。 健康で、若くて、強い、彼らはアンティパスを掴み、ほとんど空中に持ち上げて甲板に投げ込みました（セラフ）。 水: 彼女は青ざめています...そして彼女は立っています...; 彼らは健康で、若く、強く、そして彼らは拾い上げました...そのような定義が分離されていないまれなケースは、著者の認識に関連するその異常さを強調します。
で表される定義 短い形容詞または短い 受動分詞。 これらは追加のメッセージの意味を持ち、常に半ば述語的です。預言的な眠気に覆われ、半裸の森は悲しいです (Tyutch.)。 彼女（P.）はいつもの時間に起きて、ろうそくの明かりで起きました。 それから、背が高くて毛むくじゃらの獣が現れ、他の多くの動物と同じように、男を認識すると後ずさりしました（病気）。 全世界が燃えていて、透明で霊的で、今は本当に良い状態になっています（ザボル）。 眉をひそめた雲が、巨大で粘り気のある動きをし、手に提灯を持っている（病気）。 キスをされ、魔法をかけられ、かつて野原の風と結婚したのに、あなた方全員が鎖でつながれているようです、私の大切な女性（病気です）。
名詞の間接格によって表現される一貫性のない孤立した定義は、ほとんどの場合、固有名と人称代名詞を指し、追加のメッセージを示します。これは、固有名はそれ自体が非常に具体的であり、定数の決定子を必要としないためです (属性は一時的なものであり、必然的に半述語的な意味）、代名詞は物体または人を示すだけであり、語彙的に形容詞と結合していないため、適切な定義を持つこともできません。 例：スティオプカはギザギザのスプーンを手に持ち、大釜の近くの煙の中に陣取りました（Ch.）。 ...今日、新しい青いフードをかぶった彼女は、特に若くて印象的に美しかった（M.G.）。
一般名詞との矛盾した定義は、特徴的な意味を強調することによって分離されます。岬には藪が生い茂り、小さな汚水ポンプがあり、屋根には細い高いパイプがありました (M. G.)。 結婚した。 下線なし: 行列の最後には、上着を着ず、白い燕尾服のベストとネクタイを締めた、背が低く、曲がった目をした、足を引きずる外国人がいた(Bulg.)。
形容詞の比較級の形式で表現される定義はあまり一般的ではなく、通常は名詞が定義される前に合意された定義が存在する場合に分離されます。髪よりわずかに濃い短いひげ、唇と顎にわずかな影が付いている (A.K.T.) 。
合意された定義と矛盾した定義が組み合わされることがよくあります。 同種系列例：帽子もかぶらず、裸足で、汚れたシャツの上に破れたジャケットを着て、泥のついたズボンを履いた彼は、まるで農場労働者のように見えた（M.G.）。 家の将来の愛人のイメージが彼の前で熱く燃え上がり、背が高く、彼より頭一つ高く、胸が豊かで、力強く、彼女は誇らしげに滑らかに庭を歩き回っていました...（M.G.）。
不定詞で表される定義も分離できます。 追加の特徴付け手段の機能は、定義される単語との合意された定義が存在する場合に特に明確に明らかになります; この場合、定義する不定詞が分離されます、たとえば、「彼女は秘密の夢に追われていた - に入る」党派地下組織（流行）。 したがって、私に残っている疑わしい楽しみは 1 つだけです。窓の外を眺めて釣りをすることです (Kupr.)。 ...ドネツ川近くの木立を守る 2 つのパルチザン グループは、他のグループよりも長く滞在し、いわば川を渡る最後の必死の試みを示さなければなりませんでした (流行)。 このような不定詞句は、原則として、説明的な意味が複雑になります。
不定詞の定義は、それを特徴付ける他の定義なしに定義される単語に適用され、名詞から分離されません。 たとえば、孤立していません。同じ日に、フルンゼはチャパエフに師団とともにウファから南に移動するよう命令を出しました...（フルム。）。
スタンドアロンの一貫性のない定義とは何ですか?
名詞の間接格（通常は前置詞を伴う）によって表現される一貫性のない定義は、それらが表現する意味が強調される場合には分離されます。新しいフロックコート、白い手袋、光沢のある肩章を身に着けた警察官が通りや大通りに沿ってパレードしました。 定義される名詞の前に一貫性のない定義が現れることもあります。白いネクタイを締め、大きく開いたスマートなコートを着て、燕尾服のループについた金のチェーンに星と十字架の文字列が付いた将軍は、一人で夕食から戻っていました。 通常、このような矛盾した定義は分離されます。
それらが関係するなら 自分の名前: シルクのドレスを着て、帽子をかぶってショールを巻いたサーシャ・ベレジノワがソファに座っていた。 金髪で、巻き毛の頭、帽子もかぶらず、胸元のシャツのボタンも外したディモフはハンサムで並外れて見えた。
彼らが人称代名詞について言及している場合: 親切なあなたがそのことを感じないことに私は驚いています。
文の他のメンバーによって定義されている単語から分離されている場合: デザートの後、全員がビュッフェに移動しました。そこで、キャロラインは黒いドレスを着て、頭に黒いネットをかぶって座って、彼らが見ているのを笑顔で見ていました。彼女;
それらが、前後に個別に合意された定義を持つ一連の均質なメンバーを形成する場合: 私は、濡れて、ぼろを着て、長いひげを生やした男を見た。
関係の度合い、職業、立場などによって人名を命名する場合、一貫性のない定義が分離されることがよくあります。そのような名詞の重要な特異性により、その定義が追加のメッセージの目的を果たすからです。バイザーのない古い帽子をかぶって目を細め、何かに微笑んでいる。
一貫性のない定義を分離することは、意味や構文的に関連している可能性のある隣接する述語から特定のフレーズを意図的に分離し、それを主語に帰する手段として機能します。フィールド。
矛盾した定義は分離され、形容詞の比較級の形をしたフレーズで表現されます (多くの場合、定義された名詞の前に合意された定義が続きます): 彼の意志よりも強い力が彼をそこから放り出しました。
以前に合意された定義がない場合、形容詞の比較程度によって表現される矛盾した定義は孤立しません。しかし、別の時代には、彼ほど活動的な人はいませんでした。
動詞の不定形で表現される矛盾した定義は、ダッシュの助けを借りて分離され、その前に単語が意味を損なうことなく配置されます。唯一の欲望は善を行うことです！ そのような定義が文の途中にある場合は、両側のダッシュで強調表示されます。 彼らはそれぞれ、自分自身のため、愛する人のために、この質問、去るか残るかを決定しました。 しかし、文脈の条件に従って、定義の後にコンマが必要な場合は、通常、2 番目のダッシュは省略されます。残された選択肢は 1 つだけだったので、軍隊とモスクワを失うか、モスクワだけを失うか、陸軍元帥は持っていました。後者を選択する
リカ・アサコワ
孤立とは、文書では句読点を使用して強調表示すること、口頭でのスピーチではイントネーションを使用して強調表示することです。
一貫性のない定義は、「どれですか?」という質問に答える文の一部にすぎません。 だれの？ , 文中では波線で強調されています。 矛盾した定義は、制御または隣接の方法に従って主語に関連付けられます。 例: 屋根裏部屋への階段 (どれですか?)。 屋根裏部屋へ - 一貫性のない定義。
海軍パスタも矛盾した定義です。 海軍のボルシチは合意された定義です (主要な単語と同じ性別、番号、大文字小文字を持ちます)。 一貫性のない定義は、構文的に分割できないフレーズによって表現されることもあります。 例: 私たちのアスリートは一流の選手です。 高級選手の定義には一貫性がありません。
参考までに、分詞形容詞は合意された定義です。