同質の形容詞と分詞句は、定義された名詞や文中で客観的な意味を獲得する他の品詞の後に位置し（実体化の対象となる：substantivum - ラテン名詞）、文書では常に分離されます。 カンマで区切って。 文の途中にある場合は、両側をカンマで区切ります。
連絡中
特徴
別途合意された定義とは何ですか? これは、定義機能を実行する品詞が構文で呼び出される方法です。 ほとんどの場合、この役割は形容詞と、1 つ以上の従属語を含む分詞によって果たされます。 定義は文内のマイナーメンバーであり、主題グループに属しており、波線で強調されています: 明るい太陽が眩しかった。 空には白い雲が浮かんでいました。 黄金の秋がやって来ました。
で 書き込み個別の定義はカンマで区切られます。 V 口頭でのスピーチ- イントネーション。それらは一般的な場合もあれば、孤独な場合もあります。 文内の連体構文の位置 (主語の後または前) によって、文中でコンマを使用して連体構文を強調表示するかどうかが決まります。
例:
彼は|満腹|ですぐに眠りに落ちました。 - シングル。
彼は希望に誘われてぐっすり眠りました。 – 一般的な定義。
|神秘的で青白い|月が雲の後ろから顔を出しました。 – 主要な単語の後に来ます。
|青白くて神秘的| 月が雲の後ろから顔を出しました。 - 主要な単語の前に来ます。
と 個別の定義ストーリーの主題を説明できるようになり、コンテンツがより完全なものになります。 これらは、アクションまたは特定の主題に関する情報を明確にし、補足します。 それらは主な単語の前後、および構文構造の途中で見つけることができます。 「省略」しても、伝わる意味は同じになります。 |曇りと霧|の夜が地球を包みました。 - 夜が地球を包みました。 ・本質は変わらない。
区別する いくつかの品種個別の定義: 同種と異種、主要な単語と一致するものと一致しないもの。
均質とは、物体または現象の均一な性質を意味します。 構文構造では、それらは接続詞でリンクされるか、コンマで区切られます。
同意しました
これは、単語の性別、数、大文字と小文字が一致する定義の名前です。 彼らが所属するもの。いくつかの例を挙げて、それぞれが合意された定義をどのように表現しているかを見てみましょう。
- 所有形容詞: 父の家を思い出しました (何を?)。
- 目次: このバッグを購入したいです (どれですか?)。
- 序数: 最初 地域性タラ市はこの地域の領土となった。 「first」と「populated」は異なる性質を表現するため同種ではないため、それらの間にコンマは入れないことに注意してください。
- 単句または分詞句: (どれ?) 目覚めた子供は大声で泣きました。 |海に続く道(何？)が庭を通っていました。
- 依存した言葉: 空気 (何?)、|雷雨の後の爽快|、地面の上にぶら下がっています。
聖体拝領や 分詞定義されている単語の前に出現する場合は、カンマで区切られません。 文に接続詞「and」で接続された 2 つの分詞句がある場合、それらはカンマで区切られません。
注意！合意された孤立した定義を、名目的述語の一部である形容詞や分詞と区別します。 意味を失わずに文からそれらを削除することは不可能です。
たとえば、次のような構造を考えてみましょう。
彼女 – 「幸せ」と「夢見心地」 – は名目上の述語の一部です。
その少年は旅行で疲れてぐっすり眠っていた。
ここでは、少年がぐっすり眠っている理由を明確にする分詞句が使用されており、それを削除しても、伝わる本質は変わりません。
存在する さまざまな条件定義はカンマで区切ります。 次の場合に句読点が配置されます。
- 名詞で表される主な単語の後に続きます: ハーブ、|非常に便利|、保護された場所で育ちます (共通の合意)。
- 定義名詞から削除: 太陽を浴びた|、小麦畑が川の向こう側に広がりました。
- は人称代名詞を指し、その前後に来ます: 私はズーリンに戻りました (どれですか?) |悲しくて沈黙|。 |疲れきって、汚くて、濡れていて|、私たちはついに海岸に到着しました。
- これには理由があります: (何?) |衝撃に驚いて|、彼は後ろ向きに倒れました。 - なぜ落ちたのですか？ - インパクトがあるから。 (どれ?) 彼は |恐怖に襲われながら、全速力で走りました。 – なぜ彼は逃げたのですか？ – 恐怖のため。
- 文には主語の後に 2 つ以上の定義 (同種または異種) が含まれています: 人々が駅に現れました (どんな種類ですか?)、うるさくて騒々しいです。 (どれ?) |白、青、赤|が空き地にカラフルでした。 – 最初に使用されるケースでは 同種の定義接続詞「そして」、そして2番目の接続は非結合接続です。
重要！連体構文が名詞の前にある場合は、カンマで区切られません。 |Satisfied with the valley| 私たちは家に帰ってきました。
調整されていない
こういうデザインは変わらない定義された単語と一緒に . 主要な単語と接続する基本的な方法:
次のように表現できます。
- 間接名詞: 私たちはペティアに会いました (どれですか?) |耳まで油に浸っていました|しかし、彼のオートバイの修理には満足していました。 おじいさん (どっち?) が |バッグを用意して| プラットホームに立っていました。
- 動詞の不定詞: エゴールの人生には目標がありました (何?) – |監督になること|。
- 依存語を伴う比較級の形容詞: 女の子たちは、カティアが普段着ているものよりも |より厳格な|服装 (何?) を着ていることに気づきました。
それらの構造によれば、次のものがあります。
- シングル: 先生は私たちに（誰の？）アルキメデスの法則を説明しました。
- 共通: 彼は (どの部屋ですか?) |海の見える部屋に住みつきました|;
- 未流通
カンマを使用しない場合もあります。 文に定義が含まれている場合:
- は主語と述語で同時につながっています。体育の授業が終わった後、用具（何を？）が廊下に（どこに？）散らばっていました。 – 「ホールに散らばっている」は、主語である「在庫」と述語である「置かれている」を同時に指します。 提起された質問によっては、「ホールの周りに散らばっている」という状況も考えられます。
- 否定代名詞の後に続きます: |詮索好きな目から隠された| 探偵から隠れることができなかった。
文中で孤立した定義を見つける方法。 句読点は検索に役立ちます。 まず、文の主要なメンバーを見つけ、彼らからの質問を使用して、主語または述語グループに属する単語を特定します。 ほとんどの場合、分詞句で表現される構文は分離されています。
I.V. カザノバ
モスクワ
合意された定義の分離
オンラインレッスン用の教材
編集者は、インターネットの生活、特にロシア語のレッスンを読者に知ってもらうことを約束しました。 今日、私たちは I.V. によって準備された最初のそのようなレッスンを公開します。 カザノバ、NIIRO (教育開発研究所) の職員であり、第 525 ライセウムの教師。
当面はオンラインレッスン版を提供させていただきます。 これは、過去の質問に対する回答に基づいて次のステップに進むインタラクティブなレッスンであるため、インターネット上では別の形式で提示されることは明らかです。
定義。 提案の別のメンバーこれらは、意味とイントネーションにおいて際立った二次メンバーです。 これらには追加のメッセージの要素が含まれているため、論理的に強調され、文の一部として構文上の独立性が得られます。 書面では、孤立したメンバーはカンマまたはダッシュで区切られます。
合意された定義形容詞、分詞、その他の適切な単語で表現されます。
共通に合意された定義の分離
共通のコンセンサス定義が際立っている どの位置でも定義されている単語に関連して、それが言及している場合 個人代名詞 .
彼女, 同僚に支えられてと会議で発言した。
同僚に支えられて彼女会議で話した。
以下を参照する共通の合意された定義 名詞に、位置的に孤立しています 後定義された言葉。
絵画, 有名なアーティストが描いた、博物館にありました。
有名なアーティストによって描かれた絵画博物館にいました。
一般名詞と固有名詞に関連する一貫した共通の単一の定義は、定義されている単語から切り離されると分離されます。 遠隔的に位置した。
窓のすぐ前で 明るくて粘り強く、通行人全員に光線を投げた 懐中電灯.
細くて透明、空に現れます 月.
自分を試す
A.強調表示された単語については、リストから共通の合意された定義を選択します。 必要に応じてカンマを追加します。
1. コメントその出来事は…真実とは一致しません。 2. 彼...自分では何もしたくなかった。 3. ... 男の子両親に許しを求めました。 4. 壁...奇妙に見えました。 5. 島...今は霧の中に隠れていました。 6. 狩猟に適しています 銃... 7. ...クールないたずらはいつも彼が担当していました。 8. ...彼女私は急いで親戚にすべてを話しました。
新聞に掲載され、その知らせに喜び、使用人たちに甘やかされ、恥で真っ赤になった、リストの最初に載った、油絵の具で塗られた、海岸の近くにあり、長年にわたってテストされた(性別、ケース、番号は変更可能)。
B.句読点を配置します。 定義が強調表示されないのはどのような場合ですか?
1. 風の光にはうんざり (1) 兄の愛を胸に、天然で無邪気な少女に恋をする (P. ワイル、A. ジェニス).
2. 最後に、検察官は、バルコニーの前で、庭の上部のプラットフォームに続く階段（2）で待望の足音と水しぶきの両方を聞きました（3） (M. ブルガーコフ).
3. 2 頭の大理石のライオンの間に、最初に頭巾をかぶった頭が現れ、次にマントを着て体に張り付いた完全に濡れた男 (4) が現れました。 (M. ブルガーコフ).
4. このすべてに衝撃を受け（6）、会計士は委員長室の入り口である秘書室（7）に到着しました。そして、ここで彼は完全に驚きました。 (M. ブルガーコフ).
答え: (4), (5), (6) .
非配布の合意された定義の分離
単一の合意された定義 (1 つ、2 つ、またはそれ以上) が人称代名詞を参照している場合、どの位置でも分離されます。
2 つ (またはそれ以上) の合意された定義は、定義された名詞の後に来る場合 (原則として、すでに定義が存在する) は分離されます。
1.その後 退屈な 道路, 岩が多い、壊れている、埃っぽい、みんな喜んで洗濯に行きました。
2. 興奮した, 彼彼の話で私たちを怖がらせた。
3. 彼, 興奮した、彼の話で私たちを怖がらせました。
4. 明るく、絵のように美しい日没それはすでに燃え尽きていました。
2 つ (またはそれ以上) の合意された定義が、定義されている名詞の前に出現する場合、分離されません。
自分を試す
強調表示された単語については、リストから定義を選択します。 必要に応じてカンマを入力します (性別、番号、大文字と小文字は変更できます)。
1. 彼の見た目 目...出席者全員を驚かせました。 2. ... それ緑の若い木々の中で目立っていました。 3. バブシキン カップ...私たちの注目を集めました。 4. 川...彼の風景の中に捉えられました。
深く、穏やかで、雄大。 背が高く、幅が狭く、模様が入っている。 古い、腐った、腐った。 陽気、いたずら心、笑い声.
定義されている単語の前に置かれた合意された定義は、追加の副詞的意味がある場合には分離されます。
これらの合意された定義には、さらにどのような意味があるのでしょうか?
1. 新しい家に強制的に取り付けられるイワンは女性の威張った態度に手を上げそうになり、静かに深紅のフランネルジャケットでできたパジャマを指差した (M. ブルガーコフ).
2. 本来は明るくて陽気な性格、少年は仲間とは決してコミュニケーションをとらず、年上の仲間とのみコミュニケーションをとりました。
3. 悲観的な観測と暑さにうんざりと長官は落胆して船に戻った。
1 – 条件、2 – 譲歩、3 – 理由。
自分を試す
例の中からこのルールに該当するものを選択し、カンマを追加します。
1. 彼女の様子: ホールに忘れられた / ビリヤードのキューが休んでいた (A.プーシキン).
2. スウェーデン王朝は、輝かしい戦士によって設立され、世界で最も輝かしい王朝の一つです。
3. 2週間後に私が来たとき、嘘をつき続けた女の子が目を鼻の方に傾けて迎えてくれました。 (M. ブルガーコフ).
4. グリネフは兵法に異質であり、その瞬間に戦役の運命が決定されようとしているとは思わなかった。
5. こうした噂に警戒した客たちは、すぐに立ち去ることにした。
6. 玄関の鏡張りのドアの後ろで長い間無為に疲れ果てたドアマンは、全身全霊を込めて口笛を吹きました... (M. ブルガーコフ).
回答の選択肢:
1, 3, 4, 6;
1, 2, 5;
2, 4, 5, 6
.
このレッスンでは、合意された定義を分離するケースを検討します。 これらは生徒の書いた作品で他のものよりも頻繁に見られるため、最初にこの資料を研究することは理にかなっています。 文章を分析し、分離のための条件を定式化するという独立した作業は、内容をよりよく理解し、吸収するのに役立ちます。 内容を定着させるために、与えられた例に基づいて文を作成するように生徒に勧めることをお勧めします。
文の孤立したメンバーの理論は、A.M. によって開発されました。 ペシコフスキー。 彼はまた、この用語自体を科学的に使用するように導入しました。
科学者であり教師でもあるアレクサンダー・マトヴェーヴィチ・ペシコフスキー（1878～1933）は、その科学者としてのキャリアを通じて、科学と学校の相互作用について振り返りました。 A.M.の主な本 ペシコフスキー『科学報道におけるロシア語構文』は、1914 年に「大衆エッセイ」という副題で初出版されました。 独学と学校のマニュアル。」 A.M. によるこのエッセイ ペシコフスキーは、モスクワの体育館で教師として8年間働き、生徒たちに本物の科学文法を紹介しようと努めた後、こう書いた。 母国語。 この本は8版を経て、最後の版はつい最近出版されました。
この本の中で、科学者は文の孤立したメンバーの理論に一章全体を費やしています。
ペシコフスキーは、深刻な科学的問題を、シンプルかつ生き生きとした興味深い方法で提示する方法を知っていました。 科学者は、美しく発明された理論のために言語的事実を改ざんしようとしたり、言語的現実を単純化しようとしたりはしませんでした。
学校への午前 ペシコフスキーは、「私たちの言語」という 3 部構成の本を書き、子供たちに言語を観察する方法を教えようとしています。 たとえば、単語間にスペースを入れないテキストが提供されます。
寒い冬が過ぎて日が長くなり、太陽が燦々と輝き、スズメが元気に鳴いています.
文章に対して質問や課題が与えられます。たとえば、この物語は他の物語よりも読みにくいのはなぜですか。 理解できる読み物になるだろうか。 ストーリーに何回休憩を入れる必要があるか。 休憩前の声はどうなるかなど。
著者は、スピーチにおけるイントネーションの役割について生徒を結論に導こうとします。
このようにして、ペシコフスキーは学生たちを研究と発見の積極的なプロセスに参加させました。
マスタリーリソース
1. 彼の顔には表情があった とても楽しいが、凶悪だ。
2. 若い将校が顔を上げてやって来た 暗くて完全に醜い.
3. 私は座っていました 深い思索に耽る。
4. 晴れた夕空に月がかかる カエデの枝を通して見える、いっぱい (M. ブルガーコフ).
一見すると、これらの例はルールに反しています。 このような位置では定義を分離する必要がありますが、コンマを入れると単語間の意味上の関係が破壊されてしまいます。 意味 顔には表情があったまたは 顔のある役人? 言葉 顔このような文脈では、必然的に定義が必要になります。定義がなければ結果は不合理になります。したがって、このような場合、定義を定義される単語から分離することは不可能です。
3 番目と 4 番目の例では、定義は主語と述語の両方に意味において密接に関連しているため、強調表示していません。 したがって、ルールは機械的にではなく、意味を持って使用される必要があります。
統一国家試験の準備
どの数字をカンマに置き換える必要がありますか?
光に照らされて (1) 間違って (2) 震えながら燃えている (3) それらは、夜の暗闇の中で重い (5) 地下の蒸気 (6) に囲まれた野生のノームの群れ (4) のように見えました。 (N.ゴーゴリ).
回答の選択肢:
1, 2, 5, 6;
1, 3, 4, 5, 6;
1, 3, 4, 6;
3, 4.
句読点の誤りのある文を指摘してください
(1) 20世紀初頭、ロシアの都市に電気路面電車が登場した。
(2) 興味深いのは、当時の路面電車では警報音が電気式ではなく手動式だったことです。 (3) トレーラーカーの車掌は、発車時、モーターカーの後部ホームの天井に取り付けられたベルに伸びるロープを引っ張った。 (4) この合図を聞いた自動車の車掌が短いロープを引っ張ると、前部ホームでベルが鳴りました。 (5) 彼の話を聞いた路面電車の運転手は、今度は自分の席の右側にあるベルを足で押し、すべてのチャイムが鳴って初めて路面電車は発車した。 (6) 途中、馬車の御者はほぼ絶え間なく足鈴を鳴らして、対向馬車や通行人に警告した。
(7) 車両内に立っている乗客は、車両の両側にある特別な棒に取り付けられた柔らかい革製のループにつかまってください。 (ヤ・リヴォシュ).
答え： 5.
レッスンの概要
したがって、共通に合意され、 珍しい定義定義されている単語が人称代名詞の場合は、常に分離されます。
定義されている単語が名詞の場合、その後に続く共通の定義は常に分離されます。
名詞の前に、追加の副詞的意味を条件として定義が分離されます。
2 つ (またはそれ以上) の合意された定義は、定義された名詞の後に来る場合 (原則として、すでに定義が存在する) は分離されます。
レッスンの語彙
句読点
句読点
句読点の分割
特徴的な句読点
合意された定義
文の別々のメンバー
句読点句読点を使用するためのルールをまとめたものです。
句読点– スペース、ピリオド、疑問符、感嘆符、省略記号、カンマ、セミコロン、コロン、ダッシュ、および括弧。
句読点の分割– 単一、文のメンバーと複雑な文の一部を分離します。
特徴的な句読点– 組み合わせると、特別な構文上の重要性が与えられた文のメンバーが強調表示されます。 文が別個のメンバーで始まるか終わる場合、特徴的な句読点は 1 つであってもかまいません。
合意された定義- これは、定義されている単語と同じ大文字小文字、性別、数字での定義です。 合意された定義は、完全な形容詞、分詞、序数、または代名詞と形容詞によって表現できます。
文の別々のメンバー– 意味とイントネーションが際立っているもの。 これらには追加のメッセージの要素が含まれているため、論理的に強調され、文の一部として構文上の独立性が得られます。 書面では、孤立したメンバーはカンマまたはダッシュで区切られます。
この記事は IP Lesnykh の協力を得て公開されました。 http://postochno-krasnodar.ru のリンクをたどることで、クラスノダールの豊富なアパートメントを知ることができます。 役立つヒントクラスノダールでの毎日の宿泊施設の予約について。 便利な検索システムを使用すると、便利な住宅を見つけて、数分で申請を送信できます。 クラスノダールに出張予定ですか、お気に入りのアウェイチームを応援するために来ましたか、それともただ買い物をしたいだけですか? IP Lesnykhはアパートメントを選ぶ際に理想的な選択肢となるでしょう。
定義は、オブジェクトの兆候、品質、特性を示し、「何が?」という質問に答える文の重要な要素です。 だれの？ どれの？ で 解析する定義文には波線の下線が引かれます。
定義は通常、名詞を含むフレーズ内の従属語として表示され、同意によって (例: 大きな家、美しい庭)、または制御と隣接によって関連付けることができます (例: 帽子をかぶった男 (何?)、プレイするための知識 (何を?) 。 同意を使用して名詞に関連付けられた定義は、と呼ばれます 合意された、制御または接続を使用して – 一貫性のない.
合意された定義は、形容詞 (NEW ROUTE)、分詞 (ADVANCED ROUTE)、 所有代名詞(OUR ROUTE) と序数 (FIFTH ROUTE)。 矛盾した定義は、間接的な場合には名詞で表現されることがあります (家 - どれですか? - 山の上)。 比較級形容詞（嵐が見えませんでした - どれですか？ - 強い）、不定詞（機会 - どのようなものですか？ - 学ぶこと）、そして代名詞（彼の本）です。
定義に一貫性がない場合、その意味が状況や追加の意味と結合される可能性があります。 比較してください: 山の上の家 (どこ?) と山の上の家 (どの?) どちらの質問もまったく適切であり、「ON THE MOUNTAIN」は状況と定義の両方であると考えることができます。 別の例: 友達と会う (誰と?) と友達と会う (何を?)。 これらのフレーズでは、WITH FRIENDS は追加であると同時に定義でもあります。
分離- これは、文の一部を句読点 (カンマ、ダッシュ、括弧) で文字の両側に強調表示することです。
定義は以下の規則に従って区別されます。
1. 複数の単語で構成され、先行する名詞に関連する合意された定義が分離されます。 2 つの文を比較します。
パス、 草が生い茂る、川につながりました。
草が生い茂る パス川へと導かれました。
2. 人称代名詞に関する合意された定義は、文中の位置や頻度に関係なく、分離されています。 例えば：
彼は幸せだ
彼、 ハッピー、彼の成功について私に話してくれました。
あなたの成功に満足しています、彼は私にそれらについて話しました。
彼、 彼の成功に満足している、彼らについて教えてくれました。
注意: ルールの最初の段落の例では、「OVERGROWING WITH GRASS」というフレーズがカンマで強調表示されています。 定義に従属語がある場合、それらは一緒になって構成されます。 連体詞.
このルールには 3 つの注意事項があります。
1. 名詞に関連し、その前にある合意された定義 (単一の単語と複数の単語で構成されるもの) は、それが理由の追加の意味を持っている場合 (つまり、定義の意味を組み合わせている場合) に分離できます。及びその理由の事情）。 例えば：
疲れた、観光客は繰り返しの登山を断念することにした。
眠れない夜を過ごした後は疲れていて、観光客は繰り返しの登山を断念することにした。
(どちらの文でも定義は説明されています 理由二度と登るのを拒否します。）
2. 定義される単語の後に現れる定義は、その単語または文の他の要素と意味において密接に関連していますが、分離されません。 このような場合、文から定義を削除すると、そのフレーズの意味が失われます。 例えば：
彼には聞こえた 物事はあなた自身にとって非常に不愉快なものです (レールモントフ). 海彼の足元に 真っ白になって黙って横たわっていた(パウストフスキー).
3. 定義は、他の単語によって定義されている単語から分離されている場合、どこに出現しても分離されます。 例えば：
1月末には、 最初の雪解けに覆われ、サクランボは良い香りがする 庭園（ショーロホフ）。
エクササイズ
- おそらくそれは、クランプ（アイトマトフ）のフェルトパッドから出たトゲか釘の先端だったのでしょう。
- 鎧のように硬い背中に横たわり、頭を上げた瞬間、アーチ状の鱗で区切られた茶色の凸型の腹が見え、その上には今にも滑り落ちそうな毛布がかろうじてつかまっていた（カフカ） ）。
- 明るい夜明けの中で、白樺の黒い先端が文字のように薄く輪郭を描いていました（Pasternak）。
- 王女は私を徹底的に嫌っています。私についての警句がすでに 2 つか 3 つ私に語られています。かなり辛辣ですが、同時にとてもお世辞です (レールモントフ)。
- あの時、私の胸の中でどんな感情が沸き立っていたのか、今でも自分に説明しようとしている。それは、この男が今、あんなに自信満々に私を見つめているという考えから生まれた、プライドを傷つけられ、軽蔑し、そして怒りが湧き起こった煩わしさだった。とても穏やかな傲慢さで――二分前、何の危険にも身をさらすことなく、彼は犬のように私を殺そうとした。足にもう少し重傷を負っていたら、間違いなく崖から落ちていただろうからだ（レールモントフ）。
- 錆びないように型に油を塗り、キッチンテーブルを外し、新鮮な牛乳（ヴィアン）のグラスで薄めたオキシリチウム水和物からソースを作ります。
- よろめきながら息を切らし、ついに彼は岸に上がり、地面に落ちているローブを見て、それを拾い上げ、しびれた体が温まるまで機械的にそれで体をこすった（ヘッセ）。
- 1813年に亡くなった父の兄は、村の病院を設立するつもりで、幼い頃の父を知り合いの医師に預け、救急医療（ヘルツェン）の技術を学ばせました。
- この世には真実で、忠実で、永遠の愛など存在しない、と誰が言いましたか? （ブルガーコフ）。
- しかし、それだけではありません。この会社の 3 番目の猫は、どこからともなくやって来た、巨大で、豚のように、黒くて、煤かミヤマガラスのような猫でした... (ブルガーコフ)。
- 12 月 14 日の冬の夜、濃い、暗い、冷ややかな夜（ティニャノフ）。
- 野原は、すべての野原が、空まで伸びていて、わずかに上昇し、そしてまた下降しました。 ところどころに小さな森が見え、渓谷にはまばらで低い茂みが点在していました...（ツルゲーネフ）。
- 1匹は黒くて大きくみすぼらしいネズミで、旅行中に船で見たネズミによく似ていた（トゥルニエ）。
- 最も奇妙な事件は、ネフスキー大通りで起こる事件です。 （ゴーゴリ）。
ブダック医師は、体を洗い、きれいな服を着て、丁寧に剃り、とても印象的でした（ストルガツキー）。
彼らは島々が点在する広い湖（プーシキン）の岸にある東屋でコーヒーを飲みました。
ひどく腹を立てた彼女は、窓の下に座り込み、服を脱ぐことなく夜遅くまで座っていた（プーシキン）。
老婦人は、仕切りの後ろから彼を眺めていましたが、彼が眠ってしまったのか、それともただ考えていたのかわかりませんでした（プーシキン）。
自治力が十分ではなかったフーロバイトは、この現象を未知の力（シチェドリン）の仲介によるものだと考え始めた。
花崗岩に包まれた海の波は、その尾根に沿って滑る巨大な重みによって抑えられ、船の側面や海岸にぶつかり、打ち鳴らし、うなり声を上げ、泡を立て、さまざまなゴミで汚染されています（ゴーリキー）。
カモメは、先端が曲がった長いくちばしに小さな魚をくわえていました。
そして、彼は顔をしかめたのか、夕日で目が見えなくなったか、彼の顔は全体的に何らかの奇妙さによって特徴付けられ、唇だけが短すぎるように見えました...（マン）。
好奇心旺盛で好奇心旺盛な子供たちは、街で何か理解できないことが起こっていることにすぐに気づきました。
彼の父親は暗い、驚いた表情で彼に会いました。
彼はノートを開いて、互いに平行な 2 つの線分を描きました。
一辺が5センチメートルの正三角形を描きます。
しかし今、彼らは長くは話しませんでした-彼らの判断を妨げなかった賢明な人は自分自身を言いました：「やめて！」 罰則はあります。 これはひどい罰です。 こんなものは1000年かかっても発明できないでしょう！」 （苦い）。
小さな夜の鳥が、静かに、その柔らかな翼で低く突進し、私につまずきそうになり、恐る恐る横に飛び込みました（ツルゲーネフ）。
定義に一貫性がない場合、句読点が困難になることがよくあります。 問題は、コンマで区切られる合意済みのものと常に簡単に区別できないことです。 これらの文部分を使用するとスピーチが豊かになるため、これらの文部分を含まない良いテキストを見つけるのは困難です。 ただし、以下にその例を示しますが、合意された定義と矛盾した定義は、書き言葉のみの属性です。
文の二次メンバーは主なものを説明しますが、同じ二次メンバーを参照することもできます。 それらが文法的基礎を補完する場合、それらは主語または述語グループのマイナーメンバーと呼ばれます。
例えば：
雲一つない高い空が地平線を完全に占めていました。
主題は空であり、そのグループは高く、雲のない定義です。 述語 - 占有 そのグループ: 地平線、状況を完全に補完します。
定義、追加、状況 - これらは文の 3 つの重要な要素です。 文の中でどれが使用されているかを判断するには、質問して品詞を判断する必要があります。 したがって、補語は間接的な場合には名詞または代名詞であることがほとんどです。 定義 - 形容詞とそれに近い品詞 (代名詞、分詞、序数、名詞も)。 状況 - 名詞だけでなく副詞や動名詞。
場合によっては、二次用語があいまいになることがあります。つまり、2 つの質問に同時に答えます。 例として、次の文を考えてみましょう。
オムスク行きの列車は遅延なく出発した。
オムスクへのマイナー用語は、状況 (オムスクへの電車 (どこ?)) として、または定義 (オムスクへの電車 (どれ?)) として機能します。
もう一つの例：
トウヒの足の上に雪が積もっています。
足の二次メンバーは、副詞（足の上に（どこに？）あります）と補語（足の上に（何に？）あります）の両方です。
定義とは何ですか
定義 - 「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「誰?」など、質問できる文の重要な要素。
合意された定義と矛盾した定義があります。 グラデーションは、文のこの部分がどのように表現されるかによって決まります。
属性には、形容詞、名詞、数字、代名詞、分詞、さらには不定詞を使用できます。 主語、目的語、副詞節を分散します。
例えば：
最後の葉は凍った枝にぶら下がっていました。
後者の定義は主題のリーフレットを指します。 凍結された定義は、枝上の副詞副詞オブジェクトを指します。
場合によっては、文のこれらのマイナーなメンバーが主語の主要な意味論的負荷を担い、その構成に含まれることがあります。
例えば：
村人は息苦しい街に行くのが好きではありません。
ここでの「村」という定義の役割は非常に興味深いものであり、それがなければ「住民」という主語は意味を持ちません。 そのため、提案の主要メンバーの一部となる予定です。 したがって、この例では、主体は村人です。
定義の意味関数
合意された定義と矛盾した定義の両方で、次の意味を表すことができます。
- 商品の品質 ( いいドレス、 面白い本）。
- 行動の質（開かれたドア、考える生徒）。
- 場所（森林火災 - 森林火災）。
- 時間（12月の祝日～12月の祝日）。
- 別のオブジェクト（粘土の花瓶 - 粘土で作られた花瓶）との関係。
- 所属（母性の心 - 母の心）。
合意された定義
合意された定義は、次の品詞で使用できます。
- 形容詞（子供のおもちゃ、深い湖）。
- 代名詞（あなたの車、何らかの数量）。
- 聖体拝領（子猫の鳴き声、旗の振り）。
- 数字（18番目の戦士、最初の生徒）。
この定義とそれが指す単語の間には、性別、数、大文字と小文字が一致しています。
私たちの輝かしい歴史は20世紀に及びます。
ここでは、合意された以下の定義を示します。
· 歴史 (誰のもの?) 私たちのもの - 代名詞。
· 歴史（何？）雄大 - 形容詞。
· 世紀（何世紀？） 20 - 数字。
通常、文中で合意された定義は、それが参照する単語の前に置かれます。
定義が矛盾しています
別の、より表現力豊かなビュー - 一貫性のない定義。 それらは次の品詞になります。
1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。
2. 比較級の形容詞。
3. 不定詞。
定義が矛盾している文を分析してみましょう。
クラスメートとの会合は金曜日に行われます。
クラスメートとの会合（何？）。 クラスメイトとの定義の不一致は、前置詞を付けた名詞によって表現されます。
次の例:
私はあなたよりフレンドリーな人に会ったことがありません。
一貫性のない定義は、形容詞の比較程度によって表現されます。つまり、その人は（どちらが）よりフレンドリーです。
定義が不定詞で表現されている文を見てみましょう。
毎朝海岸に来る素晴らしい機会に恵まれました。
チャンス（何が？）が来る - これは一貫性のない定義です。
上で説明した例文は、このタイプの定義が、それが参照する単語の後に最も多く見られることを示唆しています。
一貫した定義と矛盾した定義を区別する方法
文内の定義が何であるかについて混乱しないように、次のアルゴリズムに従うことができます。
- その定義がどの品詞であるかを調べてください。
- 定義とそれが参照する単語の間の接続の種類を確認します (調整 - 合意された定義、制御と隣接 - 一貫性のない定義)。 例: 子猫の鳴き声 - コミュニケーションの合意、鳴き声の定義 - 合意。 木でできた箱 - 通信制御、木の定義が一貫していない。
- 主要な単語との関係で定義がどこにあるかに注意してください。 主要な単語の前には合意された定義があり、その後には一貫性のない定義が続きます。 例: 投資家との会議 (何を?) - 定義に一貫性がなく、主な単語の後に来ます。 deep ravine - 合意された定義。主な単語の後に来ます。
- この定義が安定した組み合わせや表現上の順番で表現される場合、それは間違いなく矛盾するでしょう。彼女は魚でも家禽でもありませんでした。 魚も家禽も表現論では一貫性のない定義として機能します。
この表は、一貫性のある定義と一貫性のない定義を区別するのに役立ちます。
パラメータ | 同意しました | 一貫性がない |
表現されるもの | 1. 形容詞。 2. 代名詞。 3. 聖体拝領。 4. 数字。 | 1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。 2. 不定詞。 3. 副詞。 4. 比較形容詞。 5. 代名詞。 6. 分割できない組み合わせ、表現上の単位。 |
コミュニケーションの種類 | 性別、数、大文字小文字の一致 | 1. 管理。 2. 隣接性。 |
位置 | メインワードの前に | メインワードの後に |
分離の概念
文に個別の合意された定義と一貫性のない定義が含まれている場合、適切な句読点 (コンマまたはダッシュ) で強調表示する必要がある状況がよく発生します。 分離は常に 2 つの同一の句読点を意味します。たとえば、次の場合にカンマと混同しないでください。 均質なメンバー、単一のカンマが使用されます。 さらに、分離するときに 2 つの異なる記号を使用することは重大な間違いであり、この言語現象の理解が不足していることを示しています。
合意された定義をカンマで区切ることは、一貫性のない定義を分離することよりも頻繁に行われる現象です。 カンマが必要かどうかを判断するには、次の 2 つの側面に注意する必要があります。
- 定義されている単語に対する別の定義の位置。
- 孤立に関与する文のメンバーはどのように表現されますか (実際の定義と定義される単語): 歴史 (何?) 雄大 - 形容詞。 世紀（何世紀？） 20 - 数字。
合意された定義の分離
合意された定義が定義される単語の後に来る場合、次の場合にはカンマで区切る必要があります。
- 分詞句です。 例: 前日に収集したキノコの入ったかごが地下室にありました。 ここで、前日に収集された分離された定義は、定義されている単語「バスケット」の後にある分詞句です。
- 依存語を伴う形容詞です。 例: 透明なガラスを通して、庭で起こっているすべてのことが見えました。 ここでのクリスタルクリアの定義は、形容詞（純粋）とその付属語（クリスタル）です。 このフレーズは定義されている glass という単語の後にあるため、コンマを入れる必要があります。
- 定義される単語の前に別の定義がある場合は、定義を分離する必要があります。 例: 明るく晴れた秋の日は、すぐに消えてしまいます。 秋の定義は日数の前にあるため、明るいと晴れの定義はカンマで区切る必要があります。
- 定義は一般的ではなく、定義されている単語の後の文にあります。 例：黒くて暖かい南の夜は、不思議な音でいっぱいでした。 「黒」と「暖かい」の定義は、接続詞とによって接続された 2 つの珍しい形容詞です。 このオプションもあるかもしれません：南の夜は、黒く、暖かく、神秘的な音でいっぱいでした。 この例では接続詞はありませんが、定義は依然として分離されています。
後者の場合は、より注意が必要です。定義が参照する単語と意味において密接に関連している場合があるため、定義をカンマで区切る必要はありません。 例えば：
家から遠く離れた国では、特別な孤独を感じます。
「far from home」の定義はカンマで区切るべきではありません。カンマがないと文の意味が不明瞭になるからです。
定義されている単語の前にある合意された定義を分離することは、その単語に理由や譲歩の意味がある場合に必要です。 例えば：
困難なトレッキングに疲れきった観光客たちは、喜んでキャンプを設営した。
この場合、「長いトレッキングで疲れ果てた」という定義は、理由の意味で使用されているため、孤立しています。つまり、観光客は困難なトレッキングで疲れていたので、喜んでキャンプを設営したということです。 もう一つの例：
まだ緑化されていませんが、木々はエレガントでお祭り気分を味わえます。
ここで、「まだ緑化していない」という定義には譲歩的な意味があり、木々はまだ緑化していないにもかかわらず、エレガントでお祭り気分を漂わせています。
矛盾した定義を分離する
孤立した一貫性のない定義は非常にまれです。 通常、それらは一致するものとペアになります。 したがって、孤立した一貫性のない定義は、通常、定義される単語の後に使用され、合意された接続に関連付けられます。
例えば：
このコートは新しい、リブ編みで、ナターシャにとてもよく似合っていました。
この例では、矛盾したリブ定義が合意された新しい定義に関連しているため、分離する必要があります。
以下は、別の一貫性のない定義を持つ別の文です。
まったく偶然に、私たちは埃にまみれて疲れているアンドレイに会いました。
この場合、ダスト内の一貫性のない定義は合意された疲れに関連付けられているため、コンマが必要です。
合意された定義の前に矛盾する定義が個別に存在する場合は、コンマで区切る必要はありません。 例:
アイロンのかかった制服を着た船員たちが幸せそうで満足しているのが遠くから見えました。
この場合、一貫性のない定義を平滑化された形式で分離する必要はありません。その定義の後には、幸せ、満足などの合意された定義があるからです。
古典文献では、矛盾した定義が孤立していないものと孤立しているものの両方を見つけることができます。 例:
旅する銀のシャンデリアの中にある2本のステアリンのろうそくが彼の前で燃えていました。 （ツルゲーネフ I.S.）と、肩に銃を担いだグレートコートを着た 3 人の兵士が歩調を合わせて中隊のボックスに移動しました（トルストイ L.N.）。
ツルゲーネフの作品の文では、移動する銀のシャンデリアの矛盾した定義が分離されていますが、トルストイの同じ構造の文は分離されていません。 後者では、グレートコートと銃の定義に句読点はありません。
原則として、述語グループに関連する矛盾した定義は分離されません。 最後の例を見てみましょう。彼らはコートを着て、銃を持って（どうやって？何を着て？）歩いていました。
特殊なタイプの定義としてのアプリケーション
特別なタイプの定義はアプリケーションです。 必ず名詞で表現されます。 アプリケーションと一貫性のない定義は区別する必要があります。 後者は制御を通じて定義された単語に関連付けられますが、アプリケーションとメインの単語の間には合意があります。
たとえば、次の 2 つの文を比較してみましょう。
1. 好きです チーフエンジニア、このプロジェクトを監督する必要があります。
2. この白衣を着た女性が男たちをざわめかせた。
最初のケースでは、エンジニアのアプリケーションがあります。 主要なことと言葉の定義を曲げてこれを証明してみましょう。 あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです、など。言葉の間には、同意のつながりがはっきりと見えます。したがって、私たちの前にはアプリケーションがあります。 2 番目の文の定義でも同じことをやってみましょう。 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性。 コミュニケーションは管理であるため、ここでは一貫性のない定義が見られます。
さらに、アプリケーションは単にオブジェクトに異なる名前を付けているだけですが、一貫性のない定義はオブジェクトの何らかの属性です。
アプリケーションの分離
通常、単一のアプリケーションはハイフンで区切られます: シスター-ミストレス、ロード・コマンダー。 場合によっては、アプリケーションが分割されることもあります。 それらを整理してみましょう。
人称代名詞を参照するアプリケーションは分離されています。 例:
1. 優秀な学生である彼女はテストを受けるべきでしょうか?
ここで優秀な学生に適用されるのは、代名詞の彼女を指します。
2. これがその理由です。
代名詞 she を指すため、申請理由を分離します。
共通アプリケーションは、定義されている単語の後に配置されると分離されます。 例:
1. 海の雷である勇敢な船長は、どんなサンゴ礁でも簡単に航海できました。
アプリケーション thunderstorm of the sea は一般的なもの (thunderstorm of (what?) seas) なので、カンマで区切る必要があります。
2. みんなのお気に入りの女の子は最高の贈り物を受け取りました。
みんなのお気に入りのアプリケーションは、女の子という定義された単語の後に使用されます。
理由、譲歩、説明の意味を持つアプリケーションは分離されています（それには接続詞のようなものがあります）。 例：
あなたは投資家なので、従業員の仕事をコントロールすることができます - あなたは投資家なので、部下の仕事をコントロールすることができます（理由の意味）。
ここで注意が必要なのは、「as」という意味の共用体 as を含むアプリケーションは分離されていないためです。 例えば：
学校の教科として、数学は論理的思考をうまく育てます。 - 学校の学問として、数学は論理的思考をうまく育てます。 分離する必要はありません。
別のアプリケーションが文の最後にある場合は、ダッシュで強調表示できます。 例えば：
他の姉妹、エリザベタとソフィアも同様です。
アプリケーション Elizaveta and Sophia は文の最後にあるため、ダッシュで区切られています。
§1. 分離。 一般的な概念
分離- 意味を強調または明確にする方法。 文の重要なメンバーだけが孤立します。 通常、目立つものを使用すると、情報をより詳細に提示し、注目を集めることができます。 分離されていない通常のメンバーと比較して、分離刑はより大きな独立性を持っています。
区別は異なります。 個別の定義、状況、追加があります。 提案の主要メンバーは孤立していない。 例:
- 別の定義: スーツケースの上で不快な姿勢で眠っていた少年は震えた。
- 孤立した状況: サシュカは窓辺に座り、その場でそわそわして足をぶらぶらさせていました。
- 孤立した追加: 目覚まし時計のカチカチという音以外は何も聞こえませんでした。
ほとんどの場合、定義と状況は分離されています。 文中の孤立した部分は、口頭でのスピーチでは抑揚的に強調表示され、書き言葉では句読点で強調表示されます。
§2. 個別の定義
個別の定義は次のように分類されます。
- 合意された
- 一貫性のない
私の腕の中で眠っていた子供が突然目を覚ました。
(合意された別個の定義、分詞句で表現)
古いジャケットを着たリョーシュカは、村の子供たちと何ら変わらなかった。
(一貫性のない孤立した定義)
合意された定義
合意された個別の定義は次のように表現されます。
- 分詞句：私の腕の中で眠っていた子供が目を覚ました。
- 2 つ以上の形容詞または分詞: その子供は十分に食事を与えて満足し、すぐに眠りに落ちました。
注記：
定義されている単語が代名詞である場合、単一の合意された定義も可能です。次に例を示します。
彼は満腹になってすぐに眠りに落ちた。
一貫性のない定義
一貫性のない孤立した定義は、ほとんどの場合名詞句で表現され、代名詞または固有名詞を指します。 例:
あなたの知性でどうして彼女の意図を理解できないでしょうか？
ウェディングドレスを着たオルガはとても美しく見えました。
定義される単語の後の位置と前の位置の両方で、一貫性のない孤立した定義が発生する可能性があります。
一貫性のない定義が普通名詞で表現された定義語を参照している場合、その定義はその後の位置でのみ分離されます。
野球帽をかぶった男は辺りを見回し続けた。
定義構造
定義の構造は異なる場合があります。 それらの違いは次のとおりです。
- 単一の定義: 興奮した女の子。
- 2 つまたは 3 つの単一の定義: 女の子、興奮していて幸せ。
- 「受け取ったニュースに興奮している女の子」というフレーズで表される一般的な定義。
1. 単一の定義は、定義されている単語が代名詞で表現されている場合に限り、定義されている単語に対する相対的な位置に関係なく分離されます。
彼女は興奮して眠れませんでした。
(代名詞によって表現される、定義される単語の後の単一の独立した定義)
興奮して彼女は眠れなかった。
(単語が定義される前の単一の独立した定義、代名詞で表現)
2. 2 つまたは 3 つの単一の定義は、定義されている単語の後に名詞で表される場合に分離されます。
女の子は興奮して幸せだったが、長い間眠りにつくことができなかった。
定義された単語が代名詞で表現されている場合は、定義されたメンバーの前の位置で分離することもできます。
興奮して幸せだったので、彼女は長い間眠りにつくことができませんでした。
(定義される単語の前に複数の単一の定義を分離すること - 代名詞)
3. フレーズによって表現される共通の定義は、それが名詞によって表現される定義済みの単語を参照し、その後に来る場合に分離されます。
少女は受け取った知らせに興奮して、長い間眠りにつくことができませんでした。
(分詞句で表される別の定義が、名詞で表される定義対象の単語の後に続きます)
定義されている単語が代名詞で表現されている場合、共通の定義は定義されている単語の前後の位置に置くことができます。
彼女は受け取った知らせに興奮して、長い間眠れませんでした。
彼女は受け取った知らせに興奮して、長い間眠れませんでした。
副詞的な意味を追加して定義を分ける
定義されている単語の前にある定義は、追加の副詞的な意味がある場合には分離されます。
これらは、追加の副詞的意味 (因果関係、条件関係、譲歩関係など) を持っている場合、定義された名詞の直前に立つ共通の定義と単一の定義の両方になります。 このような場合、連体詞は簡単に置き換えられます 従属節労働組合の理由 なぜなら、接続詞を伴う従属節条件 もし、接続詞を伴う従属割り当て それでも.
副詞的な意味の存在を確認するには、連体詞句を単語を含む句に置き換えることができます。 いる: そのような置換が可能であれば、定義は分離されます。 例えば：
母親は重篤な病気のため、仕事に行くことができませんでした。
（理由の追加の意味）
母親は病気のときでも仕事に行きました。
（コンセッションの付加価値）
したがって、分離にはさまざまな要素が重要です。
1) 定義されている単語がどの品詞で表現されているか、
2) 定義の構造は何ですか、
3) 定義がどのように表現されるか、
4) 追加の副詞的意味を表現しているかどうか。
§3. 専用アプリケーション
応用- これ 特別な種類定義する名詞または代名詞と同じ番号および大文字小文字の名詞によって表現される定義: 跳躍トンボ、美乙女。 アプリケーションは次のとおりです。
1) 独身: 落ち着きのないミーシュカは、みんなを拷問しました。
2) 共通: ひどいそわそわしたミシュカは、みんなを拷問しました。
アプリケーションは、単一のアプリケーションであっても広く普及しているものであっても、位置に関係なく、代名詞で表現された定義語を参照している場合、つまり定義語の前後の両方で分離されます。
彼は優秀な医師で、私をとても助けてくれました。
素晴らしいお医者さんで、とても助かりました。
一般的なアプリケーションは、名詞で表される定義語の後に出現する場合に分離されます。
私の兄は優秀な医師であり、私たち家族全員を治療してくれています。
定義されている単語が説明単語を含む名詞である場合、単一の非普及アプリケーションは分離されます。
彼は息子、赤ん坊を見て、すぐに微笑み始めました。
アプリケーションが適切な名前の後に表示される場合、アプリケーションは分離されています。
隣人の息子ミーシュカは、自暴自棄なおてんば娘。
固有名で表現されたアプリケーションは、それが明確化または説明に役立つ場合に分離されます。
そして隣人の息子、自暴自棄なおてんば娘ミシュカが屋根裏部屋で火を起こした。
アプリケーションは、定義された単語、つまり固有名詞（同時に追加の副詞的意味が表現されている場合）の前の位置で分離されます。
神から与えられた建築家ガウディは、普通の大聖堂など思いつきませんでした。
（なぜ？どういう理由で？）
組合による申請 どうやって理由の色合いが表現されている場合は、孤立しています。
初日、初心者の私にとっては他の人よりもすべてが悪かった。
注記：
定義されている単語の後に出現し、発音中のイントネーションによって区別されない単一のアプリケーションは分離されません。 それとマージします:
入り口の暗闇の中で、私は隣人のミシュカに気づきませんでした。
注記：
個別のアプリケーションはカンマではなくダッシュで区切ることができます。これは、アプリケーションが特に音声で強調され、一時停止によって強調表示される場合に配置されます。
すぐ 新年- 子供たちの大好きな休日。
§4. スタンドアロンのアドオン
前置詞を伴う名詞によって表現されるオブジェクトは区別されます。 を除いて、さらに、以上、を除いて、含む、除外する、代わりに、とともに。これらには、包含/除外または置換の値が含まれます。 例えば：
イワン以外の誰も先生の質問の答えを知りませんでした。
「統一国家試験ナビゲーター」: オンラインで効果的な準備 §6. 相対的な売上高の分離
売上高の比較は次のように区別されます。
1) ユニオンを使用する場合: どうやって, かのように, その通り, かのように, 何, どうやって, よりもなど、関連する場合:
- 直喩: 雨がふるいから落ちたかのように降り注いだ。
- 直喩: 彼女の歯は真珠のようでした。
2) ユニオンを使用する場合 のように:
マーシャは他のみんなと同じように、試験の準備をしっかりと行いました。
売上高の比較は分離されていない、 もし：
1. 表現的な性質を持っています。
バスリーフのようにくっついていました。 雨がバケツのように降り続いていました。
2. 行動方針の状況が重要（比較語句は質問に答えます） どうやって？、多くの場合、次のように副詞または名詞に置き換えることができます。
私たちは輪になって歩いています。
(私たちは歩く（どうやって？） サークルのように。 名詞を置き換えることができます。 などで： あちこちで)
3) 労働組合との取引 どうやって意味を表現する "として":
それは資格の問題ではありません。私は彼が人間として好きではありません。
4) 売上高 どうやって複合名目述語の一部であるか、意味において述語と密接に関連しています。
まるで森のような庭園でした。
彼は感情について自分にとって非常に重要なものとして書きました。
§7。 文の構成要素を分離して明確にする
メンバーの明確化指定されている単語を参照し、同じ質問に答えます。例: 正確にはどこで？ 正確にいつですか？ 正確には誰ですか？ どれ？ほとんどの場合、説明が送信されます 孤立した状況場所と時間は異なりますが、その他の場合もあるかもしれません。 明確化メンバーは、文の追加、定義、または主要なメンバーを参照できます。 明確化メンバーは分離され、口頭でのスピーチではイントネーションによって、書面でのスピーチではコンマ、括弧、またはダッシュによって区別されます。 例：
私たちは夜まで遅くまで起きていました。
眼下に広がる渓谷では、小川が轟音を立てて流れていた。
通常、適格メンバーは適格メンバーの後に来ます。 それらはイントネーション的につながっています。
メンバーを明確にすることで、複雑な文を導入することができます。
1) 共用体を使用する: つまり、つまり:
準備を進めています 統一州試験の課題 C1、つまりエッセイ用です。
2) 言葉も: 特に、さえ、特に、 主に, 例えば：
どこも、特にリビングルームは清潔で美しかったです。
強さのテスト
この章の理解を調べてください。
最終試験
分離が意味を強調または明確にする方法であるというのは本当ですか?
文のマイナーなメンバーだけが分離されているというのは本当ですか?
個別に定義できるものは何ですか?
- 一般的と一般的ではない
- 同意したが調整されていない
孤立した定義は常に分詞句で表現されるのでしょうか?
定義される単語の前にある定義が孤立しているのはどのような場合ですか?
- 追加の副詞的な意味が表現されている場合
- 追加の副詞的意味が表現されていない場合
アプリケーションは、それが定義する名詞または代名詞と同じ番号および大文字小文字の名詞によって表現される特別なタイプの定義であると考えるのは正しいですか?
別個のオブジェクトである前置詞と大文字の組み合わせで使用される前置詞は何ですか?
- 約、中で、上、まで、前、のため、下、上、前
- を除いて、さらに、以上、を除いて、含む、除外する、代わりに、とともに
動名詞と分詞句を分ける必要はありますか?
状況を口実で区別する必要があるだろうか？ にもかかわらず?
連絡中