南北戦争の三色は南北戦争の白です。 南北戦争における緑の党: 第三の力

緑の党 vs. 赤党派と白人派 歴史科学候補のルスラン・ガクエフは、当時の出来事を次のように説明しています。 」 彼によると、それらの戦いでは敗者はなく、破壊されたものだけでした。 そのため、村全体、さらにはヴォロストを持つ農村の人々は、彼らの小さな世界の島々を外部から保護するためにどんな犠牲を払っても求めました。 致命的な脅威、特に彼らは農民戦争の経験があったからです。 一番登場した 主な理由 1917 年から 1923 年にかけての第 3 勢力の出現 - 「緑の反逆者」。

S. Sによって編集された百科事典で。 クロモフの「ソ連における内戦と軍事介入」は、この運動を違法な武装組織と定義しており、メンバーは森での動員から身を隠している。 ただし、別のバージョンがあります。 だから一般的なA.I。 デニキンは、これらの編成と分遣隊が、ポルタヴァ州の西部で白軍と赤軍の両方と戦った特定の首長ゼレニーにちなんで名付けられたと信じていました。 デニキンは、ロシアのトラブルに関するエッセイの第5巻でこれについて書いています。 英国人 H. ウィリアムソンの著書「ドンへの別れ」には、南北戦争の時代に第 6 世将軍のドン軍に所属していた英国将校の回顧録が含まれています。 シドリーナ。 「駅で、私たちはドン・コサックの車列に遭遇しました...そして、コサックの隣に並んでいたボロノビッチという男の指揮下にある部隊。 「緑」にはほとんど制服がなく、ほとんどが農民の服を着て、市松模様のウールの帽子またはぼろぼろのマトンの帽子をかぶっており、その上に緑の十字架が縫い付けられていました。 彼らはシンプルな緑色の旗を掲げており、タフで力強い兵士のグループのように見えました。」 「ヴォロノヴィッチの兵士」は、シドリンの軍隊への参加の呼びかけを拒否し、中立を保つことを好みました。 一般に、南北戦争の初めに、農民は「自分たちの間で戦う」という原則を順守しました。 しかし、「白人」と「赤軍」は毎日、「要求、義務、動員」に関する布告と命令を打ち消し、村人を戦争に巻き込みました。 村の戦士 一方、革命以前から、村人たちは熟練した戦士であり、いつでも熊手や斧をつかむ準備ができていました。 詩人セルゲイ・エセーニンは、詩「アンナ・スネギナ」の中で、ラドヴォとクリウシの 2 つの村の間の対立を引き合いに出しました。 彼らを捕まえたら...彼らは斧にいます、私たちは同じです。 鋼鉄の鳴き声と軋み音から、身震いが体中を転がった。 そのような小競り合いがたくさんありました。 革命前の新聞には、さまざまな村、オール、キシュラク、コサックの村、ユダヤ人シュテットル、ドイツの植民地の住民間の大規模な戦いや刺し傷に関する記事がたくさんありました。 そのため、すべての村には、地元の主権を守るために立ち上がった狡猾な外交官と必死の指揮官がいました。 第一次世界大戦後、前線から戻ってきた多くの農民が三連式ライフル、さらには機関銃を持っていたとき、そのような村にそのまま入るのは危険でした。 歴史科学博士のボリス・コロニツキーは、この点について、正規軍がそのような村を通過するために長老たちに許可を求めることが多く、拒否されることが多いと指摘しました。 しかし、1919 年に赤軍が急激に強化されて軍隊が不平等になった後、多くの村人が動員されないように森に入ることを余儀なくされました。 ネスター・マフノとオールドマン・エンジェル 「緑」の典型的な司令官はネスター・マフノでした。 彼は、アナキストグループ「貧しい穀物生産者連合」への参加による政治犯から、1919年に55,000人を数える「グリーンアーミー」の司令官への困難な道を歩みました。 彼と彼の兵士は赤軍の同盟者であり、ネスター・イワノビッチ自身はマリウポリの捕獲に対して赤旗勲章を授与されました。

同時に、典型的な「緑」である彼は、地主や裕福な人々の強盗によって暮らすことを好み、故郷の外にいるのを見ませんでした。 アンドレイ・ブロフスキーの著書「最も恐ろしいロシアの悲劇」は、S.G.の回顧録を引用しています。 プシュカレフは当時について次のように述べています。 両側は大罪で罪を犯しました - 囚人の殺害。 マフノ主義者は、捕らえられたすべての将校と志願兵を定期的に殺害しました。 南北戦争の初めと途中で「緑」が中立を固守したか、ほとんどの場合ソビエト政府に同情した場合、1920年から1923年にかけて、彼らは「すべての人に対して」戦った。 たとえば、ある司令官「Batko Angel」のカートには、「白くなるまで赤を打ち、赤くなるまで白を打ちます」と書かれていました。 赤い司令官自身がどこに - 真実とどこに - 嘘があるのか​​わからないという点に達しました。 かつて農民の集まりで 伝説のチャパエフ彼らは尋ねました：「ヴァシリー・イワノビッチ、あなたはボルシェビキに賛成ですか、それとも共産主義者に賛成ですか」？ 彼は答えた： - 「私は国際のためです。」 同じスローガン、つまり「国際のために」の下で、聖ジョージ騎士A. V. サポシコフは、「金の追跡者と、ソビエトに定住した偽の共産主義者と」同時に戦った。 彼の部隊は破壊され、彼自身が射殺されました。 「緑の党」の最も著名な代表者は、1921年から1922年のタンボフ蜂起の指導者としてよく知られている左派社会革命党A. S. アントノフのメンバーであると考えられています。 彼の軍隊では「同志」という言葉が使われ、闘争は「正義のために」という旗印の下で戦われた。 しかし、「グリーン アーミー」のほとんどは、自分たちの勝利を信じていませんでした。 たとえば、タンボフの反政府勢力の歌「太陽が輝いていないもの...」には、次のような行があります。 クール、バレルで泣き言を言わないでください、足元で地面をなめないでください！..

• 南北戦争における白人

• 南北戦争のレッズ

• 南北戦争におけるグリーンズ

• 戦争の主な参加者の勝利と敗北の原因

南北戦争における白人

ホワイト運動の目標は、ソビエト権力の清算、内戦の終結、および国の平和と安定の開始の後、ロシアの将来の政治構造と政府の形態を決定することであると宣言されました。全国 憲法制定会議. 南北戦争の期間中、白人政府は、ソビエト政権を打倒し、彼らが保有する領土に軍事独裁政権を樹立する任務を自らに課しました。 同時に施行された法律は、 ロシア帝国革命前に、1917年10月以降、白人の運動に受け入れられた暫定政府の立法規範と、旧帝国の領土における新しい「国家形成」の法律を考慮して調整された.

ホワイト運動の政治プログラム

白人運動の組織構造

最も戦闘準備の整った 4 つのグループ:

南北戦争における白人の位置を分析するための文書。

A.I. デニキン。 注文から特別会議まで：

「私は特別会議に対し、その活動の基礎として以下の規定を採択するよう命じる。

団結した、偉大な、分割不可能なロシア。 信仰防衛。 順序を確立しています...

最後までボリシェヴィキとの戦い。

軍事独裁... 反対派 - 右派と左派 - を罰する。 政府のあり方は今後の課題です。 ロシア国民は圧力も押し付けもなしに最高権力を選ぶだろう...

外交政策-全国的にのみロシア語...助けを求めて-ロシアの土地の1インチではありません。

農業および労働法の発展を続けるために...

前線と軍の後方の健康を改善する - 大きな力を持つ特別に任命された将軍の仕事、野戦裁判所の構成、そして極端な抑圧の使用。

ドキュメントに関する質問:

• 白人の政治計画を代表し、具体化する事実を選択してください。 その主な規定は何ですか？

• 白い運動の強さと弱さについて結論を出してください。

• ホワイトの敗因は？

赤:

特徴：

1)カスタマイズされる

リーダー - レーニン。

2) その動き

明確な構造を持っていた

管理。 トラフィック

顕著だった

政治的性格。

スローガン:

「すべてのプロレタリアート

国 - 団結せよ!",

「宮殿との戦い！」

赤軍の創設

1918 年 1 月 28 日、労働者と農民の赤軍の創設に関する布告が発令され、2 月 11 日には、自発的に労働者と農民の赤軍艦隊が発足しました。 「労働者と農民」の定義は、プロレタリアートの独裁の軍隊であり、都市と田舎の労働者からのみ完成されるべきであるというその階級的性格を強調した. 「赤軍」は革命軍だと言った。

南北戦争における赤軍の位置を分析するための文書。

• RCP のプログラムから (b)。 1919年3月の第8回党大会で採択:

« 十月革命 10月25日（11月7日） 1917 ロシアでは、プロレタリアートの独裁を実施し、最貧農民または半プロレタリアートの支援を受けて、共産主義社会の基礎を築き始めました....世界のプロレタリア革命、共産主義革命の時代が始まりました. プロレタリア、共産主義革命だけが、帝国主義と帝国主義戦争によって生み出された行き詰まりから人類を導くことができます...

一般政治の分野で。 プロレタリアート党の任務は、搾取者の抵抗を着実に抑圧し、イデオロギー的にブルジョアの権利と自由の無条件の性質についての偏見と闘いながら、政治的権利の剥奪と制限を説明することです。搾取者が自分たちの特権を防御または回復しようとする試みに対抗するための一時的な手段としてのみ必要な自由。

経済の分野で.... 1つの全国計画による国のすべての経済活動の最大の統合。 生産を別々の部門や部門のグループに統合するという意味での生産の最大の集中化...ソビエト政府による全健常者の総動員...これまでよりも比類のないほど広く、より体系的に適用されなければならないこれまでに行われた...」

ドキュメントに関する質問:

• 赤党の政治計画を表し、具体化する事実を選択してください。 その主な規定は何ですか？

• ソースに基づいて、レッズの戦いについて教えてください.

• レッズの強さと弱さについて結論を出す

緑:

「緑の党」は、ソビエト政府が支配する領土での余剰収用と、白人政府の領土での土地所有者の土地所有権の返還と徴用に反対して戦った農民の反逆者でした。 「グリーンズ」の運動は、同時に、強制動員に対する農民の大規模な抗議を反映していた. 農民は、地主の土地の分割後、階級の平和を望み、闘争なしでやり遂げる機会を探していたが、白人と赤軍の積極的な行動に引き込まれた.

緑の運動は制度化されていませんでした。 それはごく自然に進行した。 1919 年の春から夏にかけて、ボリシェヴィキが食糧独裁を強化し、コルチャクとデニキンが古い秩序を回復したときに、その最も巨大な特徴を獲得しました。 農民は反政府勢力の間で優勢であり、ロシア語を話す人口は地方で優勢だった.このように、1919年の春、蜂起はブリャンスク、サマラ、シンビルスク、ヤロスラヴリ、プスコフ、スモレンスク、コストロマ、ヴャトカ、ノヴゴロド、ペンザ、トヴェリと他の州。 同時に、ウクライナでは、蜂起は皇帝軍の元参謀長であるN. 世界のブルジョアジー、ディレクトリ、士官候補生、イギリス人、ドイツ人、フランス人と戦ったグリゴリエフ。 しばらくの間、グリゴリエフは分遣隊と共に赤軍（第6ウクライナソ​​ビエト師団）にも参加しましたが、その後、「ソビエトのために、共産主義者なしで」というスローガンの下でボルシェビキに反対しました。 緑の党の思想と実践は、ウクライナ南部の重要な地域を巻き込んだマフノ主義運動に特に鮮明に現れた。 マフノをはじめとする緑の指導者が明確なプログラムを持っていなかったのは特徴的です。 SR-アナキストの見解が優勢であり、運動は政治的に組織化されていませんでした。

南北戦争における緑の党の立場を分析するための文書。

アレクサンドロフスキー、マリウポリ、ベルジャンスク、バフムトフスキー、パブログラード郡の 72 の郷の代表者会議の決議から、および最前線の部隊から。 1918 年 4 月 10 日、アレクサンドロフスキー地区グリャイ ポーレの村 :

「考慮に入れて...ウクライナと大ロシアにおける政党「共産主義ボルシェビキ」の力の現在の状況を考慮して、国家権力を納得させ、強化するためのいかなる手段にも止まらない...議会は次のように決定した：

• ..私たち、集まった農民、労働者、反逆者。 繰り返しますが、私たちはそのような暴力に対して熱烈に抗議します...そして、私たちはいつでも国民の権利を守る準備ができています....

• ボルシェビキ当局の手で、真の反革命と強盗と戦うことを目的とした緊急委員会は、労働者の意志を抑圧するための武器になった...私たちは、これらすべての武装した真の軍隊が派遣されることを要求するフロント...

ドキュメントに関する質問:

• ソースに基づいて、グリーンの要件、南北戦争中の政治勢力の配置におけるグリーンの位置を決定します。

• 農民の要求に最も近いこの党が、なぜ「小内戦」を主導できなかったのか。

• 緑の党の立場の強さと弱さについて結論を導き出します。

白い運動の敗北の理由：

• 白人には、人口がロシアの差し迫った問題を解決するための長期的で理解しやすいプログラムがありませんでした。

• 行動の調整が不十分なリーダー間の個人的な競争。

• 白人は連合国の支持を受けていたが、これらの国はソビエト ロシアに関して単一の調整された立場を持っていなかった。

レッズが勝つ理由：

• ボルシェビキはすべてのリソースを動員し、団結と連帯を示すことができました。これは、イデオロギーだけでなく、強制的な独裁的な方法によってもサポートされていました。

• ボルシェビキのプログラムは理解でき、より魅力的であることが判明し、労働者と農民はソビエトの力が彼らの力であると信じていました。

• 農民は赤軍の側に出て、最初は最も貧しい層、次に中部の農民でした。 これは、大規模な軍隊を作成し、ソビエトの後部の力と白線の後ろで戦った党派の分遣隊の支援を確保する機会を意味しました。

1920 年の秋、 ホワイトムーブメント- Wrangel のクリミアと Semyonov の Chita - もう 1 つの運動、「緑の」運動は、最も広い範囲を獲得しました。 反逆者。 彼との戦いでフルンゼは「小さな内戦」という用語を導入しました。 でもよく見るとそんなに「小さく」見えません。 タンボフ全体とヴォロネジ州の一部は、A. S. アントノフが率いる蜂起に巻き込まれました。 2020 年 10 月 19 日、レーニンは「アントノヴィズム」について、ジェルジンスキーと VOKhR 軍の司令官であるコルネフに宛てて、「迅速な (そして模範的な) 清算が確かに必要である」と書いた。

しかし、「最速」は機能せず、蜂起が広がりました。 ウクライナ南部では、「マフノフシチナ」が力強く燃えていました。 1月21日、西シベリアの強力な暴動がシベリア農民連合の指導の下で始まり、オムスク、チュメニ、オレンブルク、チェリャビンスク、エカテリンブルク州の一部を飲み込んだ。 それは、社会革命家 V. A. ロダンによって率いられました。 これらは 3 つの最大のアウトブレイクにすぎませんが、他にもありました。 右岸のウクライナ、クリミア、ベラルーシは小さな分遣隊とギャングでいっぱいでした。 バスマチ運動はトルキスタンでも続いた。 ドンでは、コサックがホペルスキー地区とウスチ・メドヴェディツキー地区で反乱を起こした。 ダゲスタンで戦争がありました。 クバンと北コーカサスには、プルジェヴァルスキー将軍、ウフトムスキー将軍、ナザロフ大佐、トルバチョフ大佐、ユディン中佐、クリヴォノソフ中佐、ドゥビナ百人隊長、レンツコフ将軍の分遣隊があり、合計で最大7000人でした。 カレリアでは、反乱軍が旅団に団結しました - 約3,5千人 アルメニア全土が反乱を起こしました...

ロシアのほとんどすべてが農民戦争の火事に巻き込まれました。 で 別の時間「グリーン」運動の正反対の評価がありました。 ソビエト文学では、彼は無言で見過ごされたり、ささいなこととして言及されたりすることが好まれました。 そして21年は通常、荒廃した経済の復興の年、平和の年として描かれていました。 そして、この復元は、個々の「クラックバンド」の行動によってのみ複雑になりました。 この姿勢はよくわかります。 真実を公表することは不可能であることが判明しました.結局のところ、「労働者と農民」政府は農民全体と戦うことができませんでした！ もしそうなら、闘争の過程そのものについて沈黙を守る必要がありました.「グリーン」の成功は、エンテンテの支援や専門の将校の訓練によっては決して説明できません. この質問への答えは簡単ですが、「グリーン」運動はしばらくの間持ちこたえ、まさにその大衆性のために勝利しました。

そして、21の敵対行為の規模は、交戦国の数でも領土の範囲でも、18、19、20年よりも劣っているか、それを上回っていました。 一方では、郡と州全体の人口、もう一方では、赤軍のほぼ全体を自分で判断してください。 確かに、21年のその構成は500万から80万に減少しました。ソビエトの代議員は、そのような巨像をもはやサポートできなくなりました。 それでも、軍隊の一部だけが戦闘準備ができており、動員解除中に残しました。 さらに、農民との戦争では、通常の赤軍兵士がしばしば信頼できないことを示したことを考えると、VOKhR の軍隊と「内部戦線」で以前に占領されていたチェーカーの部隊も同様でした。 CHONのコマンドコースと分遣隊として（パーツ 特別な目的）共産主義者とコムソモールのメンバーから作成された「ボランティア」フォーメーション。 作戦は最高の軍事指導者によって主導されました。 アントノフに対して-トゥハチェフスキー、ウボレビッチ、マフノに対して-フルンゼ。

「ペレストロイカ」の年に、「グリーン」運動に対する態度が変わりました。 それは、ロシアの発展の一種の「第三の道」と見なされ始めました。 さらに、その道は実現されていませんが、真実です。 そのような理論も非常に理解できるものであり、特定の政治状況に由来するものでもあります. 社会主義の基盤そのものが「グリーン」運動の影響を受けなかったからです。 それは「共産主義者のいないソヴィエト」のスローガンの下で行動し、多くの場合、共産主義者（たとえばマフノのような）さえも認めたが、他の政党と対等な立場で独裁なしに行動した。 「緑の党」のプログラムは、「ペレストロイカ」の要件によって正確に決定されました。政治的意見の多元主義、複数政党制 - しかし、活動の自由は通常、左派の社会主義政党にのみ許可されていました。 中央集権化の拒否と同様に、経済を管理するためのコマンドと管理方法、貿易の自由、土地の所有権とその労働の産物。 そして、80年代後半に開発の「赤い」道が完全な失敗を示したとき、歴史家や広報担当者が「人々の」「緑の」道を含む妥協を求め始めたことは驚くべきことではありません。

それを見ると、「グリーン」運動は「第三の道」を表しているわけではありません。 1917年の墜落後のことを思い出してください 王権国はすぐに一般的な崩壊と無政府状態に陥りました。 そしてしばらくの間、本当の「農民の楽園」がやってきました。 村は事実上の無政府状態にあり、弱い政府の手は届かず、すべての税金と関税が忘れられ、すべての禁止事項が解除されました。 放っておけば、農民は自分のやりたいことをしました。 彼らは土地を分割し、地主と国有財産を奪い、森を伐採し、密猟しました。 政治的な観点から、人口の大部分と同様に、誰もが彼らと一緒にいちゃつきました。 経済的には、彼らは食糧保持者として有利な立場にあることに気づきました。

その後の内戦では、白人側は、文明国家に特徴的なあらゆる形で法と秩序の回復を提唱しました。 そのため、サマラ・コムウチ、ウファ・ディレクトリは、明確な共和党の方向性を維持しました。 これらの政府の軍隊を吸収したコルチャク軍は、共和党の形態に近いことが判明しました。 Kolchak、Denikin、Wrangel は、未来を予断しないという原則に固執しました 状態構造. たとえば、ドロズドバイトには多くの共和党員がいて、マルコバイトには君主主義者がいましたが、これは彼らが肩を並べて戦うことを妨げませんでした。 白人の「秩序」の特定の形態は、人権を確保するためだけに、二次的なものでした. 赤い側は、その指導者によって発明された異常な秩序のために戦った. 彼らの対立における緑の側は、「第三の道」ではなく、「ゼロオプション」を表していた. 遅かれ早かれ、赤または白の側への出口が避けられなかったのと同じ「主要な混乱」。 1917年の状況、同じ複数政党のソヴィエトへの回帰であり、国を崩壊に導き、最終的にはこの独裁に至ったボルシェビキの命令がまだありません。 ちなみに、闘争の末、マフノでさえこれを理解し始めました。 彼は、「ロシアでは、君主制または無政府状態のいずれかが可能ですが、後者は長くは続きません」と述べました。

で 政治的に複数政党の評議会は必然的に空っぽの話題の店につながるか、1つの主要政党による残りの議席の抑圧につながる. 経済分野では、地方の「ソヴィエト」となった古い農村共同体は、20世紀初頭までにすでにその有用性を失い、その道は再び道の分岐点につながりました-平等化と委員会のような権力のいずれかへ.または私有農場の統合、つまりWrangelのような改革に。

このエッセンスから、力強く、 弱い面「緑」運動。 すでに述べたように、その強さは質量にありました。 そして、マスキャラクターには「農民の楽園」の思い出が与えられました。 そして、「緑」が世界的な国家課題を設定することはほとんどないという事実-彼らは、特定の地域の利益のために、当局の特定の抑圧と残虐行為-食料の要求、動員、集団化の試みに対して戦った. 「緑」で戦うために、家から遠くに行く必要はありませんでした。 ええと、弱点は、中央集権化に反対して、「グリーン」運動自体が分散化されていることが判明したことです。 いいえ、彼は人口の支持を欠いていました;支持はほぼ100パーセントでした。 そして、エンテンテの助けではありません。 助けは本当に必要ありませんでした。 1920年～1921年まで 農民は大砲まで多くの武器を蓄積し、最初の戦いと襲撃でこの数にトロフィーが補充されました。 反政府勢力は自費で服を着て靴を履き、外国の缶詰を食べませんでした。 そのため、彼らは 1918 年の白人軍よりもはるかに優れた装備を備えていました。 しかし、その範囲にもかかわらず、「緑の」運動は「地方」のままであり、村、郷、郡に結びついていました。 そのため、ウクライナ南部全体を支配していたマフノは、「私たちが解放した後方は、それ自体が完全な力を持つ自由労働者と農民の編成で覆われる」ことを確実にしようとしました。 したがって、個人のリーダーの役割はとても大きかったです。 同じマフノやアントノフがいなければ、異なる村や地区のそのような「つながり」は、すでに互いに無関係であることが判明しました。 さらに、リーダーは、リーダーやオーガナイザーというよりも、バナーのような存在でした。 マフノは有能なパルチザン司令官だったが、彼の才能は彼の「軍隊」の比較的小さな中心部の行動においてのみ具体的な表現を見出した。

「グリーン」運動の「ゼロオプション」から、1918年から1920年の戦争にも続きます。 それは独立した役割を果たしませんでした。 反乱軍は、彼らがいた領土の側の後部を傷つけるか、主要な反対勢力と合流し、同じスローガン「共産主義者、処刑、緊急事態のないソビエト」の下で戦ったイジェフスクとヴォトキンスク、ヴェシェンスキー反乱軍の両方の白人と合流しました。 」、そして「緑の世界観」ミロノフに近いレッズ-グリゴリエフ、マフノ。 それだけに注意してください 強い同盟そのような反逆者は白人でのみ成功しました。 ホワイトガードの復活に伴う複数政党制、テロの停止、自由貿易などのスローガン 通常形州は完全に同意した。 そしてレッズにとって、そのような要求を表明する人物は明らかに敵であり、即座に、または後で必要がなくなったときに破壊される可能性がありました. そして、白人の敗北後、20の終わりになって初めて、「中間」「緑」運動は「中間」ではなくなり、依然として赤軍に反対している唯一の力になりました。

白人運動の中心はインテリとコサックだった。 戦時中の将校と「フリーランサー」は、昨日の学生、教師、エンジニア、高校生であり、それらが大多数でした. 農民は、時にはイデオロギー的な理由で、より頻繁には動員のために、比較的小さな部分で白人軍に関与していることが判明しました。 この意味で、デカブリストについてよく言われたのと同じことがホワイトムーブメントについても言えます-彼らは「人々のために、しかし人々なしで」行きました。 「グリーン」運動の中心は農民でした。 しかし、1917年から1919年にかけて、すでに知識人がいなくなりました。 それは信頼しませんでした、そして1920年から1921年までに。 すでに壊れていて、根絶されていて、移住しています。 そして残りの部分では、落ち込んで意気消沈します。 その結果、「緑」は組織化の原則を奪われました。 そして、共通の目標への衝動を彼らに提供するいくつかの「単一の魂」。 奇妙に聞こえるかもしれませんが、「グリーンズ」には知的無私の心と知的献身が欠けていました。 結局のところ、南北戦争の時代、ロシアの知識人だけが シルバーエイジ人々に奉仕するという理想に基づいて育った文化は、個人的なことをすべて忘れて、ロシアの復活の十字架を背負い、一見抽象的な「ロシアにおける真の自由と権利の勝利」のために苦難と死を遂げることができました。食品注文の口から引き裂かれた特定のパンではありません。 したがって、「グリーン」運動を深刻に弱体化させるには、あいまいな約束や物乞いの配布物で十分になりました。たとえば、剰余金の処分を現物税に置き換え、これも略奪的ですが、農民に彼の労働の成果の一部を残します。 さらに、そのような交換の不可逆性を保証するものではありません。 小さな「威厳のある」コサックホワイト運動は、丸3年間ボルシェビキに抵抗し、脅迫しました。 そして、数と範囲で優れていた「グリーン」運動は、基本的にわずか 6 か月で鎮圧されました。 ちなみに、ボルシェビキの反対者である白人と「緑」の間のこのギャップは、おそらく内戦における共産主義の勝利の主な理由でした。

「レッズ」と「ホワイト」に加えて、「グリーン」もロシアの内戦に参加しました。 歴史家は、戦った人々のこのカテゴリーについてさまざまな意見を持っており、彼らを盗賊と見なす人もいれば、土地と自由の擁護者として話す人もいます.

歴史家のルスラン・ガクエフによると、ロシア内戦は何世紀にもわたって発展してきた基盤の破壊につながり、その結果、それらの戦いで敗者はなく、破壊された人々だけでした。 村の住民は可能な限り自分たちの土地を守ろうとしました。 これが、1917年に「グリーン」と呼ばれる反乱グループが出現した理由です。

これらの人々のグループは、動員を避けようとして、武装隊を形成し、森に隠れました。

これらのユニットの名前の由来には別のバージョンがあります。 A.デニキン将軍によると、これらの反乱軍の分遣隊は、白軍と赤軍の両方と戦ったポルタヴァ州のアタマンの1人であるゼレニーにちなんで名付けられました。

緑の分遣隊のメンバーは制服を着用せず、衣服は普通の農民のシャツとズボンで構成され、頭には羊毛の帽子または緑色の十字架が縫い付けられたシープスキンの帽子をかぶっていました。 彼らの旗も緑色でした。

農村部の人々は、戦前から優れた戦闘スキルを備えており、常に熊手と斧で立ち上がる準備ができていたことに注意してください。 革命の前でさえ、新聞はときどき、村々の間で広範囲にわたる衝突についての記事を掲載しました。
最初に行ったのはいつですか 世界大戦 大きな数敵対行為に参加した村人は、正面からライフルを持ち、機関銃さえ持っていました。 そのような村に見知らぬ人が入るのは危険でした。

軍隊でさえ、そのような集落を通過する許可を村の長老に求めなければなりませんでした。 長老たちの決定が必ずしも肯定的だったわけではありません。 1919年、赤軍の影響力が強まり、多くの農民が動員から身を隠して森に隠れました。

「緑」の最も有名な代表者の1人は、政治犯から55,000人を含む緑の軍の司令官まで、一種のキャリアを築いたネストル・マフノでした。 マフノは赤軍側で戦い、マリウポリを占領したことで赤旗勲章を受章した。

しかし、Nestor Makhnoの分遣隊からの緑の主な活動は、裕福な人々と地主の強盗でした。 同時に、どちらのマフノ主義者もしばしば囚人を殺しませんでした。

南北戦争の初期、緑の党は中立を維持し、その後赤軍側で戦ったが、1920年以降、彼らはすべての人に反対し始めた.

緑の軍の最も優秀な代表者のもう 1 人は、1921 年から 22 年にかけてのタンボフ蜂起の指導者として知られる左派社会革命党のメンバーでもあった A. アントノフでした。 彼の分遣隊のメンバーは全員が「同志」であり、「正義のために」というスローガンの下で活動を行っていました。 同時に、緑の運動のすべての参加者が勝利に自信を持っていたわけではなく、それは反乱の歌で確認できます。

ロシアの歴史に関する最新の研究

ロシア史シリーズの最新研究は、2016年に設立されました。

アーティストE.Yuによるデザイン。 シュルラポワ

作業はロシア財団によって支援されました 基礎研究(企画番号 16-41-93579)

序章

革命と内紛は、言葉のあらゆる意味で、常に非常に花盛りです。 鮮やかな語彙、攻撃的な専門用語、表現力豊かな名前と自己名、スローガン、バナー、スピーチ、バナーの真のごちそう。 たとえば、アメリカ南北戦争の部品の名前を思い出すだけで十分です。 南部人は「リンカーン暗殺者」、あらゆる種類の「ブルドッグ」、「脱穀機」、「黄色いジャケット」などを持っていましたが、北部人は壮大で不吉なアナコンダ計画を持っていました。 ロシアの内戦は決して例外ではありませんでした。 学校教育、視覚とラベリングは多くのことを意味しました。 世界革命のロマン派が映画に多くを期待していたのも不思議ではありません。 信じられないほどの表現力とすべて わかりやすい言葉見つかった！ サウンドはまたもや積極的な革命の夢を殺した: 映画は人々に語りかけた 異なる言語、会話は生きているポスターの説得力に取って代わりました。

すでに 1917 年の革命の月に、ショック ユニットとデス ユニットの旗は非常に表現力豊かな素材を提供していた。 博士論文 1 。 たまたま、実際の戦闘力が最も低いユニットが明るいバナーを持っていました。

1917 年の秋、最終的に主人公の名前が決定されました - 赤と白。 レッドガード、そしてすぐに軍隊は白人、つまりホワイトガードに反対されました。 「ホワイトガード」という名前自体は、10月下旬から11月上旬にかけてのモスクワの戦いで、分遣隊の1つによって採用されたと考えられています. 革命の発展の論理は、このイニシアチブがなくても答えを示唆していましたが。 赤は長い間反乱、革命、バリケードの色でした。 白は秩序、法、純潔の色です。 革命の歴史は他の組み合わせを知っていますが。 フランスでは、白と青が戦い、この名前で、A.デュマの革命シリーズの小説の1つが出てきました。 青い半旅団は、勝利した若い革命的なフランス軍の象徴となった。

ロシアで展開されている南北戦争の写真では、「基本的な」色とともに、他の色が織り込まれていました。 アナキストの分遣隊は自らをブラックガードと呼んだ。 1918 年、何千人もの黒衛兵が南方に向かって戦い、赤い仲間を警戒しました。 1930年代初頭の戦いまで、反乱軍の自称「黒人パルチザン」が登場しました。 オレンブルク地域では、多くの反ボルシェビキ反乱組織の中で、ブルー アーミーでさえ知られています。 「カラード」は、ほぼ公式に、南部で最もまとまりがあり、戦闘準備が整った白いユニットと呼ばれます-有名なコルニロバイト、アレクセイバイト、マルコバイト、ドロズドバイトです。 肩紐の色から名付けられました。

カラーマーキングもプロパガンダで積極的に使用されました。 1920年春に再建された北コーカサス軍管区の本部のリーフレットでは、「黄色い盗賊」が際立っていました-これらは、気分を害したクラーク、社会主義革命家、メンシェビキ、父親、マフノビスト、マスラク、アントノビテス、その他の同志の息子です。 -ブルジョアの反革命、盗賊「黒」、「白」、「茶色」の腕とハンガーオン 2 .

ただし、南北戦争で最も有名な 3 番目の色は緑のままでした。 緑の党は、南北戦争のいくつかの段階で重要な勢力になりました。 いずれかの「公式」側をサポートする特定のグリーンフォーメーションの傾向に応じて、白緑または赤緑が現れました。 これらの指定は、状況によって決定される一時的で瞬間的な戦術線または行動を修正することしかできず、明確な政治的立場を修正することはできませんでしたが.

大国での内戦は、常にいくつかの主要な対決対象と、かなりの数の中間または周辺勢力を生み出します。 たとえば、南北戦争はインディアンの人口をその軌道に引き込み、インディアンの形成は北部人の側と南部人の側の両方に現れました。 中立国​​もありました。 多くの色は、19 世紀と 20 世紀の多国籍スペインなど、内戦でも示されました。 ロシアの内戦では、対立の主な対象がかなり急速に結晶化しました。 しかし、白と赤のキャンプ内では、政治的感情のレベルほど政治的な性質のものでさえない、非常に深刻な矛盾がしばしばありました. 赤のパルチザンはコミッサールを容認せず、白のコサックは将校などを信頼しませんでした。さらに、新しい州の編成が国の郊外に構築され、多かれ少なかれ成功し、まず第一に自分たちの軍隊を獲得しようと努めました。 これらすべてが、闘争の全体像を非常に多様化し、動的に変化させました。 最後に、常に活発な少数派が戦い、より多くの仲間の市民を奮い立たせます。 農民（および土地の再分配と急速な脱工業化による1917年から1920年の地滑り的再農民化）ロシアでは、長期にわたる闘争の主役は農民でした。 したがって、反対側の軍隊、反乱軍、脱走兵の農民は、大規模な内戦によって作成されたあらゆる州で、すでに彼の大衆的な性格だけで非常に重要な価値を示しました。 グリーンズは、南北戦争のイベントへの農民参加の形態の1つになりました。

グリーンズには明らかな前任者がいました。 農民は常に戦争に苦しんでおり、多くの場合、国家に有利な義務を負ったり、家を守るために必要に迫られて戦争に巻き込まれます。 あえて近い類推をするなら、1360年代と1370年代の百年戦争中のフランスの軍事的成功が、自衛の必要性と台頭する国民感情からどのように成長したかを思い出すことができます. そしてジャンヌ・ダルクの時代には、オランダのガチョウの軍事芸術における成功と革新。 16世後期何世紀にもわたって、スウェーデン人を介して、M。 しかし、ニューエイジの時代はすでに離れすぎている 戦闘能力通常の軍隊と即席の反乱軍の編成。 おそらく、この状況は、17世紀のイギリスでの内戦時代のクロブマンの叙事詩「クラブマン」によって最も明確に示されました。

無頓着な王党派は議会軍と戦った。 戦いはさまざまな成功を収めて戦われました。 ただし、任意の 内戦まず第一に、それは非交戦国を攻撃します。 双方の乱暴な軍隊は、農民の人口に大きな負担をかけました。 それに応じて棍棒が上がりました。 運動は広がらなかった。 それはいくつかの郡にありました。 国内の文献では、この叙事詩の最も詳細なプレゼンテーションは、S.I.教授の長年の仕事のままです。 アルハンゲリスク。

クロブメンの活動は、17 世紀の内戦中のイングランドにおける農民運動の発展の段階の 1 つです。 この自衛運動の発展のピークは、1645 年の春から秋にかけてでしたが、1645 年以外でも、敵対行為の開始時から地元の武装組織の証拠が知られています。

武装農民と内戦の主な活動勢力 - 紳士と議会の支持者 - との関係は示唆的です。 私たちのトピックにとって興味深いいくつかのプロットを強調しましょう。

クローブマンのほとんどは村人で、略奪に抵抗し、反対側に平和をもたらすために組織化されています。

クロブメニーには独自の領土がありました。これは主にイングランド南西部とウェールズの郡です。 これらの領土は主に王を表していました。 同時に、この運動は本拠地以外にも広がり、最盛期にはイングランド領土の 4 分の 1 以上をカバーしていました。 クロブメンは、いわば南北戦争に「気づかなかった」ようであり、守備隊が法外な行動をとらないように駐屯地に餌をやる準備ができていることを表明し、嘆願書で敬意を表した。 ロイヤリティそして議会への敬意。 同時に、軍隊の過剰は拒絶を引き起こし、時には非常に効果的でした。 普通のクロブメンは主に田舎の住民でしたが、彼らの指導者には貴族、司祭、およびかなりの数の町民がいます。 郡が異なれば、Clobmen 運動に参加する気分や動機もさまざまでした。 これは、社会経済的地位の違いによるものです。 誰もが戦争に苦しみましたが、家父長制のウェールズと、経済的に発展したイングランドの羊毛の郡は、別の絵を描いています.

1645 年には約 50,000 人のクロブメンがいました。 この数は王立軍を上回り、約4万人であり、議会（6万〜7万人）よりわずかに劣っていました。

国王と議会の両方がクラブマンを味方につけようとしたのは興味深いことです。 まず第一に、軍隊の略奪的な傾向を抑えるという約束がありました。 同時に、双方はクロブマン組織を破壊しようとしました。 シュヴァリエ卿のゴーリング卿と国会議員のフェアファックスの両方が、クロブメンの会合を禁止しました。 どうやら、クロブメンの理解は さらなる発展国王側にも議会側にも存在し、何らかの第三勢力に成長しうる勢力であり、対立を引き起こした。 どちらも、独自の利益を持つ同盟国ではなく、リソースを必要としていました。

1645 年末までに、クロブメンの移動は、フェアファックスの指揮下にある議会軍の努力によってほぼ排除されたと考えられています。 同時に、何千もの組織が、たとえ構造が比較的弱い組織であっても、一晩で消滅することはありませんでした。 確かに、すでに1649年の春、大衆運動の新しい段階で、レベラーを助けるためにサマセット郡からクロブマンの印象的な分遣隊が到着したという事例が記録されました 3 。

3世紀の類推のすべての危険性のために、英国とロシアの内戦で類似しているプロット自体に注意してください。 第一に、草の根の大衆運動は、闘争の「主な」側面の両方に耳を傾ける準備ができているにもかかわらず、ある程度の独立性に傾いています。 第二に、近隣地域に拡大する傾向がありますが、地域的にローカライズされています。 第三に、地元の利益が動機、主に破滅や過剰からの自衛の任務に優勢です。 第四に、内戦の主な活動勢力に懸念を引き起こし、それを清算したり、彼らの武装構造に統合したいという願望を引き起こしているのは、反乱運動の実質的または潜在的な独立性です。

最後に、積極的な農民の参加を伴う大規模な内戦が別の大陸であるメキシコで燃え尽きていたときに、ロシア内戦が展開されました。 アメリカの国とロシアにおける内戦の比較研究は、明白な科学的展望を持っています。 実際、ザパタとヴィラの農民軍の活動は、反乱を起こした農民を研究するための豊富で絵のように美しい資料を提供しています。 しかし、この類推が同時代の人々にすでに見えていたことは、私たちにとってより重要です。 1919年、有名な広報担当V. Vetluginがホワイトプレスで「メキシコのウクライナ」について書きました。メキシコのイメージは、1921年に出版された彼のエッセイ集「南北戦争の冒険者」にも登場します。 鉄道南部では、そのような連想を非常に自然に呼び起こしました。 確かに、「メキシコ」の「緑の」地域には比較的少数しかありませんでした。これは、草原の首長の所属です。

早くも 1919 年に、「政治的強盗」という用語が RSFSR に登場し、反乱と反ボルシェビキ反乱闘争を指し、歴史学にしっかりと恒久的に含まれるようになりました。 同時に、この強盗の主な対象はクラークでした。 この評価基準は、共産主義者が権力を握った結果として、他の内戦の状況にも拡張されました。 したがって、1951年にソ連で出版された中国の歴史に関する本は、1949年にはまだ中国に100万人の「国民党盗賊」がいたと報告しています。 しかし、共和国の 1 周年までに、「盗賊」の数は 200,000 4 まで減少しました。 ペレストロイカの時代、この話は論争を巻き起こしました。「反逆者」か「盗賊」か? 1つまたは別の指定の傾向が、作家の研究と市民的地位を決定しました。

「大きな」内戦は、ロシアのディアスポラのアナリストの間で、最初のボランティア期間ほど注目を集めませんでした。 これは、N.N.の有名な作品にはっきりと見られます。 ゴロビンとA.A. ザイツォフ。 したがって、緑の運動は注目されていませんでした。 赤のパルチザンに関するソビエトの後期の本が緑の運動、さらには赤緑の運動とは何の関係もないことは重要です。 同時に、たとえばベラルーシの州では、最大 たくさんの、現実にはほとんど対応していない、共産主義志向のパルチザン 5 。 ロシアの歴史について非共産主義者の見解を提示しようとする最近の根本的な試み 6 では、緑の運動も特に取り上げられていません。

緑の運動は、白、赤、および国家のフォーメーションの外にある南北戦争の枠組み内での武力闘争として、可能な限り広く解釈されることがあります。 だから、A.A. Shtyrbulは、「グリーンの、散在しているとはいえ、広く多数の、全ロシアのパルチザン反乱運動」について書いています。 彼は、アナキストがこの運動で重要な役割を果たしたという事実と、この環境の代表者の大多数にとって、白人は黒人よりも「受け入れられない」という事実に注意を向けています。 N.マフノ7が例として挙げられています。 R.V. ダニエレは与えようとしました 比較解析内戦とそのダイナミクス。 彼の意見では、徴用政策によって疎外されたロシアの革命的農民は、「国の多くの地域で自由な政治勢力になり」、白人とレッズに反対し、この状況はネストール・マフノの「緑の運動" ウクライナで。 MA ドロボフは、党派心と小さな戦争の軍事的側面を考慮しています。 彼は、南北戦争の赤い暴動を詳細に分析しています。 彼にとっての緑の党は、主に反ホワイト ガード部隊です。 「「緑」の中で、盗賊のギャング、自己探求者、 他の種類暴動とは何の関係もない犯罪者のパンクスと、白人と干渉主義者によって散らばった貧しい農民と労働者のグループ。 それはこれらの最後の要素でした...赤軍とも党組織とも関係がなく、あらゆる機会に白人を傷つけることを目的として独立して組織された分遣隊でした。 M. フレンキンは、カザン州とリャザン州のニジニ ノヴゴロドとスモレンスクの多くの地区で、シズランとシンビルスク州の他の地区でのグリーンズの活動について書いています。エリア １０． 同時に、たとえばカザンやシンビルスク地域の「緑」という名前は特徴的ではありません。 緑の運動に対する理解の拡大は、歴史ジャーナリズムにも内在しています 11 。

テレビは、南北戦争への農民の参加の研究において重要な役割を果たしました。 オシポフ。 彼女は、内戦で農民の主観性の問題を提起した最初の一人でした 12 。 この著者によるその後の著作 13 では、1917 年から 1920 年にかけての革命的および軍事的出来事への農民の参加の様子が描かれている。 テレビ。 オシポワは、大ロシア農民の抗議運動が西洋文学では注目されていなかったが、注目されていた、そして大規模だったという事実に焦点を当てた。

もちろん、M.フレンキンによる農民蜂起に関する有名なエッセイも、緑の党のテーマに関係しています。 彼は、緑の運動を1919年に現れた農民闘争の特定の形態として、つまり農民の権力闘争における一種の革新として正確に評価しています。 この運動で、彼はマモントフの襲撃の間のソビエト農場の破壊における農民の積極的な仕事を結びつける 14 。 M. フレンキンは、農民闘争の一般​​的な論理の観点からは正しい。 同時に、変わらない数千のグリーンについての彼の価値判断を慎重に受け入れる必要があります。 時々、この問題における意識的なゆがみが、誤った認識の伝統全体を生み出してきました。 だから、E.G。 レネフは、海外で出版されたイジェフスク・ボトキン蜂起に関するフェディチキン大佐の回想録が、出版物の編集者による深刻な編集を受け、内容が意図的に歪められたことを示しました。 その結果、ヴャトカ州での労働者の蜂起を支持した100人の農民の分遣隊の代わりに、1万人の分遣隊が出版物に登場しました 15 。 M. Bernshtam は、彼の著書の中で、出版されたバージョンから進み、反乱軍の側にいるアクティブな戦闘員を数え、25 万人に達しました 16 。 一方で、小規模で活動的な分遣隊は、全面的な支援と連帯によってうまく機能する可能性があります。 地元の人口、時には非常に印象的な近所です。 したがって、反乱軍、軽武装、組織化されていない（軍事的な意味での）軍隊を数える場合、戦闘員の数だけでなく、暴動やその他の抗議運動に関与した総人口も推定することが適切かもしれません。

2002 年には、南北戦争における農民の軍事政治活動に関する 2 つの論文が擁護され、具体的には緑の運動の問題に取り組んだ。 これらはV.L.の作品です。 TelitsynとP.A。 薬剤師 １７． それらのそれぞれには、1919年の「ゼレノフシチナ」に捧げられた個別のプロットが含まれています.18これらのプロットの著者は公開されました. P.アプテカールは緑の蜂起の概要を説明し、V.テリツィンはトヴェリの資料を積極的に使用しました。