UDK 947.06+930.1
Yu.N. スミルノフ*
ペトロフスク時代の歴史家 A.I. マンキエフ
18世紀の彼の作品への関心（「ロシア核の歴史」の写本から）
この記事では、A.I. の生命と科学的偉業を扱っています。 18 世紀にスウェーデンで捕囚されたロシアの歴史に関する最も有名な作品の 1 つを作成したマンキエフ。 彼の作品「ロシア史の核心」の写本は広く配布され、そのうちの 2 冊が発見され、サマラ地域科学図書館で研究されました。 これらの写本は、 国家史当時の教育を受けたロシア人の間で。
キーワードキーワード: 18 世紀、ロシア史、ロシア史史学、手書き本、ロシア古文書、A.I. マンキエフ、ロシア史の核心。
サマラ地域ユニバーサルの貴重書部門のコレクション 科学図書館(SOUNB) A.I. による「ロシア史の核」の 2 つのリスト。 ピョートル 1 世の治世中のロシアの歴史思想の有名な記念碑であるマンキエフ。
一部の専門家はコアに非常に低い評価を与えており、1770 年の出版時までに既に「どうしようもなく時代遅れであり、執筆時点でさえ新しい解釈に違いはなかった」と信じています。 一部の歴史家は、この作品を17世紀の伝統を引き継いだ一連の作品に入れましたが、「マンキエフの本は... ロシアの歴史学の転換点を反映していた」と認めています。 彼らはその中に「情報源の批判の要素、個々の現象を説明しようとする試み」を見つけましたが、そのような作品は「その後の一般化された歴史的作品を作成するための条件を準備した」だけであると言えます。 タチシェフ。 客観的な理由でA.I.ができなかったという意見もあります。 マンキエフは、「ロシアの歴史に関する一般化された作品」を完全に作成します。
同時に、「ロシアの歴史の核心」に対する前向きな姿勢の伝統があります。 したがって、モスクワ大学の歴史学派では、「18世紀の第1四半期に作成された、ロシアに関する最も成熟した一般化作品」と見なされています。 または、この時代の「最大の世俗的な歴史的作品」として。 このアプローチにより、A.I. マンキエバは、18世紀の傑出した高貴な歴史家の華麗なシリーズの最初の人物でした - XIX初期で、MM で終わります。 ShcherbatovとN.M。 カラムジン、そして彼らの歴史的概念のいくつかの規定がコアで予想されていたことも考慮します.
* © Smirnov Yu.N., 2012
スミルノフ・ユーリー・ニコラエヴィッチ ( [メール保護]）、サマラのドキュメンテーション部門 州立大学, 443011, ロシア連邦、サマラ、セント。 アカデミー。 パブロワ、1.
全体として、大学で作成された18世紀のロシアの歴史学に関する最も広範な研究の結論は、モスクワの同僚の意見と一致しています。 北都. S.L.によると、 Peshtich氏は、「The Coreの個々の不正確さは、その高い肯定的な評価を変えるものではない」ため、「ロシアの歴史全体を簡潔に提示するこの見事な試みの成功は驚くべきことではない」.
「ロシア史の核心」に対する大学科学の敬意ある態度は、19 世紀半ばに S.M. ソロビョフ。 さらに、有名な歴史家は本だけでなく、A.I.の人生の偉業も高く評価しました。 マンキエフ、彼を他の「英雄」の隣に置く 新しいロシア»: M.V. ロモノソフ、V.K. Trediakovsky、V.N。 タチシェフ。 彼らの「変革の激動の結果として現れた精神的な強さ」は、世界で起こった変化の原動力となった。 文化生活 18世紀の国。 .
S.Mでした。 ソロヴィヨフはついに、A.I. マンキエフ。 事実は、コアが作家の名前を示さなかったリストで半世紀にわたって配布されたということです。 1770 年にこの作品を最初に出版したのは、有名な歴史家 G.F. 著者がスウェーデンのロシア居住者（使節）であるA.Ya王子であると示唆したミラー。 キルコフ。 このロシアの外交官の名前で、この本は 18 世紀に出版され、ロシア語で 4 版 (1770 年、1784 年、1791 年、1799 年) が発行されました。 ドイツ語翻訳モスクワとライプツィヒ。
19世紀に A.Yaの作者については疑問がありました。 キルコフ、「ロシアの歴史の核」の写本が発見されたため、ピョートル1世への本の献身の下で、王子のイニシャルと一致しない文字「AM」がありました。 これらのイニシャルの所有者の検索は、S.M. を含む何人かの研究者を導きました。 Solovyov、A.I。 マンキーウー。 後者の伝記と科学的研究の状況は、本自体のリストからの情報だけでなく、1723 年 5 月 8 日付のコアの著者の報告によっても明らかになりました。外務省、1858年公開。
北方戦争の初めのアレクセイ・イリイチ・マンキエバは、スウェーデンのロシア居住者（代表）であるプリンスを含む外交官を含む他の多くのロシア人と同様に、スウェーデンの捕虜でした。 そして私。 キルコフ。 1704年、マンキエフは秘書として王子に仕えました。
厳しい逮捕条件にもかかわらず、A.Ya. キルコフと彼の同僚は、ロシア政府に貴重な情報を提供する秘密のメッセージに訴えることさえして、外の世界と連絡を取り合っていました。 A.Iとして。 Mankiev、彼はビジネスで「無駄に時間を無駄にしませんでした」。 同時に、彼はそれらの条件で利用できる文献を収集しました。 ロシアの歴史主題に関する本に取り組んでいました。
さまざまなロシアの情報源の指摘に加えて、A.I。 Mankievaは、多くの古代、ポーランド、スウェーデン、ドイツ、イタリアの作家の作品への言及でいっぱいです。 ロシアの囚人は、素晴らしい図書館があった体育館のウェステロス市にいることができて幸運でした。 多くの西ヨーロッパ諸国からの出版物だけでなく、1682 年から 1684 年に入手した本も含まれていました。 モスクワでスウェーデンの科学者 I.G. スパーベンフェルド。 もちろん、そのようなまれな成功を収めたとしても、さまざまな情報源と労働条件により、ロシアの歴史に関する広範な作品を作成することはできませんでした。 A.I. マンキエフは、ロシア史の簡潔な概要、つまり彼自身の言葉で言えば「核心」を作成するという現実的な仕事に自分自身を限定しました。
1715 年に A.I. Mankiev は、自由に使えるソースを使い果たし、The Core の作業を完了しました。 それから彼は、「スウェーデンの囚人であること」を書き留めました
残酷な逮捕の下で、発表によると書かれたものをほとんど見つけることができず、ニュースやメモがなくなったため、私はペンを離れることを余儀なくされました.
1716年、A.Ya.が亡くなりました。 キルコフ。 アムステルダム在住のロシア人は、A.I. を提案しました。 マンキエフは彼の奉仕に移り、捕われの身から逃れるために、ポールになりすますことを申し出ました。 アムステルダムからの手紙の住所でさえ、それがポーランドの貴族マンキエヴィチに宛てられたものであることを示していました。 The Core の作者がこのアドバイスを受け入れたのか、それとも別の行動をとったのかは不明のままです。 しかし、彼は実際に捕われの身からすぐに解放され、外務省に勤務していることに気づきました。
ロシアとスウェーデンの関係の専門家として、A.I. マンキエフは 1720 年から 1721 年にかけての交渉に参加し、ニシュタッド和平の調印につながった。 1722年から1723年。 彼は再び海外に派遣され、ロシアとスウェーデンの所有物の境界設定に関する交渉に参加しました。
1723 年 5 月 8 日 A.I. マンキエフは 2 つの報告書を書き、スウェーデンでの捕虜生活とその後の外交奉仕の両方で祖国に貢献したことを思い出しました。 彼は、そのようなメリットの数に「ロシアの歴史の核」を追加することを忘れませんでした。その原稿は、彼の上司である有名な外交官であり、A.I.将軍を通じてピョートル1世に提示されました。 ルミャンツェフ。
A.I. マンキエフは窮屈な財政状況にあったため、報告には昇給の要求、以前の仕事に対する報酬、および歴史に関する書かれた本が含まれていました。 どうやら重病だったようです。 1723 年 5 月 16 日に報告書が提出されてからわずか 8 日後、A.I. マンキエフは家族を離れることなく亡くなりました。
故人の小さな財産は、放棄された遺産として国庫に移されました。 この財産の中で最も価値のあるものは、主にスウェーデンとその 状態構造. 彼らのリストには、ロシアとスウェーデンの関係とロシアの歴史を扱った作品があり、外務省のアーカイブを補充しました。 Ex libris アレクセイ・マンケウィッツは、ほぼ 150 年後に研究者がアーカイブで見つけた本の上に立っていました。 マンキエフ家には実際にポーランド人のルーツがあったか、それともポーランド人の下でスウェーデンの捕われの身でゲームが始まった結果でした. 正確な答えは私たちに知られる可能性は低く、それほど重要ではないようです。 A.I. マンキエフはロシアの真の息子のように生き、そして死んだ。 祖国の愛国者として、その歴史の専門家で注意深い研究者として、彼は彼の作品のページで私たちの前に現れます.
現在に至るまで、『ロシア史の核心』の最新の科学版はなく（1799 年以降は再版されていない）、彼の手書きのリストや出版物の全範囲を批判的にまとめたものはない。 サマラ図書館の写本の古文書とテキストの分析は、A.I. の評価を明確にすることができます。 マンキエフ全体として、他の未発表または印刷されたテキストを巻き込んで、それをより徹底的に研究するための原動力として機能し、作品自体だけでなく、18世紀の読者も詳しく見ていきます。
目録番号 306019 の下に四つ折りになっているこれらのサマラ写本のうちの 1 つは、その中の記録から判断すると、ヴォルガ中部の広大な土地の所有者である土地所有者ウシュコフの図書館にありました。 その後、1918 年に開館したサマラ大学の図書館に保管され、1920 年代初頭に一時的に存在しなくなり、そこから地域の図書館に保管されました。 写本を本のコレクションに移動する段階の 1 つで、対応するメモがあり、それが 1770 年の最初の印刷版からのリストであることが確立されました。
このリストは、まず第一に、18世紀の過去におけるロシア人の関心の高まりに対する記念碑として興味深いものです. A.I. によって書かれました。 マンキエフ簡単に、しかし
ロシアの歴史のかなり有益なプレゼンテーションは大成功でした。 それが書かれてから 50 年も経っていて絶望的に時代遅れであるという上記の意見は、精査に耐えられません。 G.F.による「ロシア史の核心」の初版。 1770 年のミラーは、この本に対する一般の需要を満足させませんでした。 以前のように、印刷されたテキストを手でコピーする古い方法に頼る必要がありました。
SOUNB No. 306019 の原稿は、印刷されたコピーを入手することが不可能なため、1784 年に続いたこの本の初版と第 2 版の間のちょうど間に作成されたと想定する必要があります。 この仮定は、リスト紙の古文書学的観察と矛盾していません。 ほとんどが透かし入りの紙で、「ピーター・レプニン王子の工場」と「ウグリチ市ロール紙工場の所有者 G. ペレヤスラヴツェフ」の透かしが入っており、それぞれ 1767 年 (No. 706) と 1780 年 (No. 211) のフィリグリー アルバムに日付が記載されています。 最後の日付特に、最初の印刷版の発行部数が完売し、2 番目の印刷版がまだ実装されていなかった 1780 年代の初めにリストが表示される可能性が高いことを強調しています。 当時、私たちには知られていないロシアの歴史のアマチュアが、このリストを自分で注文または編集しました。 軽微な筆記ミスを除けば、印刷版との唯一の顕著な違いは、この本をピョートル 1 世に捧げる序文がないことです。
この『核』のサマラ写本は、作品の内容を正確に反映しており、約1世紀にわたって読者の最も強い関心を呼び起こし、何世代にもわたってロシア史の最も人気のある解説の1つでした。 Trud A.I. Mankieva は、章に細分された 7 つの本に分かれています。 この区分は、ロシアの歴史の時代区分に関する著者の考えを反映しており、 重要な出来事 世界歴史.
「コア」の最初の本は、ロシア人の起源に専念し、ヴァリャーグ人の呼びかけに持ち込まれました。 2 つ目は、Vsevolod the Big Nest の治世で終わります。 3 つ目は、ヴァシリー 2 世ヴァシリエヴィチ ザ ダークの治世、コンスタンティノープルの陥落、トルコ帝国の台頭まで続きました。 この本の章の1つが同時に「ドミトリー・イワノビッチ大公（ドンスコイ。 - ユス）と硝酸火薬の取得」について語っているのは興味深いことです。 4冊目の本も、A.I.の章から始まります。 タイトルを持つマンキエフは、国内と世界の歴史を結びつけ、「タタールのくびきの打倒、大公イヴァン・ヴァシリエヴィチ（第3代 - ユー・エス）の自治、そして世界の第4の部分の獲得について」アメリカの」であり、皇帝フョードル・イオアンノヴィッチの死に至ります。 5冊目はワシリー・シュイスキーの治世で終わり、6冊目は1612年に介入主義者からモスクワが解放された。当時まだ健康だったピョートル大帝の統治に関する章。
最新の A.I. に特化した The Core の最終章。 ロシアの歴史のマンキエフは、非常に短く見えます。 著者は必要な書面による情報源を持っておらず、逮捕された仕事の状況は率直に言えませんでした。 後ろ 短時間、実際の外交活動で飽和していた捕われの身から戻った後、人生によって彼に割り当てられた、A.I。 マンキエフは、この章を書き直すことも補足することもできませんでした。 おそらくこれが、過去20～30年の話題の出来事の話題報道に興味を持っていたピョートル1世が、彼に提示された原稿に十分な注意を払わず、長い間未発表のままだった主な理由です。 .
しかし、ロシア史の核心は曖昧なままではありませんでした。 出版の数十年前に、それはリストで配布されました。 同時に
別のサマラ写本「The Nuclei」が作成されました。これは目録番号 306219 のフォリオです。マークから判断すると、写本は 別の時間 P.K.の個人コレクションにありました。 Simonyi と、Samara Provincial Zemstvo の教育学研究所の図書館にあります。 この原稿の構成と歴史は、以前のものよりも複雑で複雑で興味深いものに見えます。
以前の写本は 1 つのカリグラフィーの手で書かれていたのに対し、さまざまな筆跡と紙のサンプルから判断すると、数人の筆記者が一度にリストに取り組んだことは驚くべきことです。 No. 306219 の下のリストには、Nucleus の第 6 巻の広範な部分が欠落しており、これには第 2 章から第 5 章がまったく含まれておらず、第 1 章と第 6 章は完全にコピーされていません。 おそらく、何らかの理由で、テキストのこの部分に取り組んだ筆記者が仕事を完了しなかったか、仕事をしたノートが単に失われたのでしょう。 このギャップはまだ埋められていません。 ただし、これは明らかに技術的なエラーです。
はるかに注目に値するのは、非常に不必要にその原稿が欠落していることです。 短い章ピーター1世の治世について。 ここには偶然の場所はありません。 番号 306219 の SOUNB フォリオの編集者は、普通の読者ではなく、十分に訓練された専門家であることが判明しました。 彼は「コア」の本質的な欠点をよく知っていた - まとめピーターの時代の歴史. 同時に、彼はこのギャップを埋めるためにどのような文献を使用すべきかを想像しました。 その結果、「コア」の最後の章と、ロシアの紋章の概要であるその結末（「ロシアの州とそれに含まれる郡の紋章について」）は、このリストにコピーされませんでした。 一方、検討中の原稿のこの章は、他の著者によるさまざまな起源のさまざまな著作や文書に置き換えられましたが、特にピョートル 1 世の時代に関連しています。これらの資料の分析には、特別な研究が必要です。 ここでは、それらの中に実際に歴史的および文学的な作品、皇帝トランスフォーマーの治世の主要な日付の表、手書きの印刷されたメッセージ（スウェーデンとの和平の締結、ピョートル1世の死）、ピーターとツァレビッチ・アレクセイの間の通信、その他の情報源 .
その結果、この原稿は、完全にオリジナルではないにしても、少なくともかなり創造的な構成です. その名前は誤解を招くものであってはなりません。 「ロシアの歴史のカーネル」自体はここでは完全に再現されておらず、原稿の最後のテキストの重要な部分はA.I.の作品からまったく取られていません。 マンキエフ。
このような編纂は、1740 年代から 1760 年代の歴史的写本の典型でした。 特定の著者のテキストが基礎として採用され、編集者は「独自の序文、いくつかの文書などをそれに追加しました」。 同時に、歴史家の編纂者は、特定の日付の主要な著者のテキストを切り取り、「他の情報源に基づいて」その後の出来事を与えることができました。
インタレスト・アスク AIの仕事で誰が専門的かつ独立して働くことができるかについて。 Mankieva、開いたままです。 確かに、本には所有者のメモがありますが、提起された質問に答えるのに役立つ可能性は低いです。イヴァン・エルチャニノフの本の数に」. この碑文が、コアの著者についてのミラーの仮定を知っていた人物によって作成されたことは疑いの余地がなく、したがって、1770 年の出版より前に登場したことはありません。
同時に、ピョートル1世への「核」の献身の下で、検討中の原稿に追加が行われました。当初、この献辞には、「ロシア史の核」の他の初期のリストと同様に署名がありませんでした。 しかし、奉献の最後に、別のインクと後に手書きで、「すべての主題」という碑文があります。
最も重要な奴隷王子キルコフ。 あとがきは本物のサインを連想させるので、図書館のスタッフはすでにサインと間違えていますが、私たちが知っているように、A.Ya. キルコフは、『コア』の著者でなければ、ピョートル 1 世への献辞に署名することはできませんでした。
この「署名」添え字の出現は、間違いなく G.F. の出版の影響下でのみ発生した可能性があります。 ミラー。 なぜ、そして誰が、作者とされる人物の署名の模倣を献身の下に置く必要があったのか、私たちが知ることはまずありません。 おそらく、所有者の 1 人は、原稿のコピーをより代表的な、または完成した外観にしたいと考えていました。
後のあとがきは、原稿の本文の以前の出所を強調しています。 後者は少なくとも 1770 年より前に登場し、G.F. The Nucleus の作者についてのミラー。 したがって、このリストは印刷版ではなく、A.I. の手書きのテキストに戻ります。 マンキエフ。
上記のテクスト学的所見を古文書学的観察と比較してみましょう。 写本 No. 306219 の紙は、作成された場所と時期が非常に多様ですが、全体として、考えられる最初のサマラ写本よりも古いものです。 透かしが認識できるシートで優勢なのは、「アレクセイ・ザトラペズニーのヤロスラヴリ製作所」（フィリグリーアルバムの749番、1756年と1765年）、「アファナシー・ゴンチャロフの論文」（1740年代の80番）、「所有者 G. Pereyaslavtsev の役割工場の都市 Uglich "(No. 213, 1754)," Baron Karl Sievers" (No. 85, 1758-1759)
写本 (No. 221, 1762-1776, 1780) に見られる透かし「所有者 M. Pereyaslavtsev の役割工場のウグリチ市」は後の可能性があります。 ただし、この透かしは、少なくとも 1770 年に The Core が最初に出版される前に、かなり早い時期に紙が使用された可能性も示しています。製造中またはバインディングの修理中に現れる可能性があります。 本文の一部のシートで余白が切り取られ、それらに付けられたマークが完全に読めなくなったという事実は、原稿自体の執筆よりも後のこと、製本の製造についても語っています。
筆跡、紙、テキストの観察は、問題のフォリオが18世紀半ばに編纂された可能性が高いことを示しています。 これは、「写本が大きくない印刷物とうまく競争し続けた」時代でした.
所有者のメモとメモを除いて、フォリオの個別の追記と挿入は、18世紀の最後の数十年にまでさかのぼります。 それらは、原稿のテキストを、広く認知されるようになった印刷版と一致させたいという所有者の願望によって引き起こされました。
SOUNB に保存されている The Core of Russian History の写本に取り組むことは、間違いなく AI の科学的遺産を理解するために多くのことを与えることができます。 マンキエフ。 それらに取り組む過程で、同時代の人々の歴史的思想をより広く研究する機会が開かれます。 素晴らしい人そして歴史家、彼らの最も近い子孫。 これらのリストを使用すると、興味深い手書きの本の編集者、顧客、所有者、および読者であった 18 世紀のロシア人の歴史的知識の量とレベルをよりよく理解することができます。
書誌一覧
1. アルパトフ M.A. ロシアの歴史思想と 西ヨーロッパ. XVII - XVIII世紀の第1四半期。 M.、1976年。
2.ソ連の歴史の歴史学/編。 V.E. Illeritsky と I.A. クドリャフツェフ。 M.、1971。
3. クレピコフ S.A. ロシアの紙にフィリグリーと切手 海外生産 XVII-XX世紀。 M.、1959年。
5. Peshtich S.L. 18世紀のロシア史。 L.、1961 年。パート 1。
6. サマラの筆記者。 18世紀末～20世紀：コレクターとパトロンに関するエッセイ。 サマラ、2000年。
7. サハロフ A.M. ソ連の歴史の歴史学。 ソ連以前の時代。 M.、1978年。
8. ソロヴィエフ S.M. 18 世紀のロシア史の作家 // ロシアに関する歴史的および法的情報のアーカイブ。 M.、1855年。プリンス。 2. パート 1. 詳細 3.
9. ソロヴィエフ S.M. 動作します。 M.、1993年。本。 バツ。
10. シャンスキー D.N. 歴史的思想 // 18 世紀のロシア文化に関するエッセイ。 M.、1988 年。パート 3。
11. シャピロ A.L. 古代から1917年までのロシアの歴史学. M., 1993.
A.I. マンキエフ - ピョートル大帝時代の年代記
そして18世紀の彼の作品への関心（「ロシア史の核心」の写本に基づく）
この記事は、A.I. の生きた科学的偉業を扱っています。 スウェーデンに監禁されていたマンキエフは、18 世紀のロシア史に関する最も有名な作品の 1 つを作成しました。 彼の著書「ロシア史の核心」の写本は広く普及しており、そのうちの 2 冊が発見され、サマラ地方科学図書館で研究されています。 これらの写本は、当時の教育を受けた人々がロシアの歴史に興味を持っていた証拠です。
キーワード：18世紀、ロシア史、ロシア史史学、手書き本、ロシア古文書、A.I. ロシア史の核、マンキエフ。
* スミルノフ・ユーリー・ニコラエヴィチ ( [メール保護]）、部門。 ドキュメンテーションの科学的規律、サマラ州立大学、サマラ、443011、ロシア連邦。
F.ポリカルポフ
の 初期のXVIII V. ロシアでは、歴史を理解し、その課題を次の観点から定義する試みがまだ行われています。 支配階級これは、さらに実践的な活動に必要でした。 歴史は知識の独立した枝となり、歴史的作品はその内容、性質、目的において文学作品やジャーナリズムなどから分離し始めます。
1708年 ピョートル 1 世は、モスクワの印刷所の所長である執事 F. ポリカルポフに、ロシアの歴史を書くように指示しました。 タスクは明確に定義されていました。 ロシアの州歴史、そしてこれについては多くのことが書かれているため、世界や他の州の始まりではなく、最初にこれに取り組む必要があります...そしてこのため、ロシアの年代記者から熱心に選択してもたらす必要がありますそれらを合意します。 これについては熱心に取り組み、かなりの慈悲を受けるようにしてください。 神よ、あなたを怒りからお救いください！」
ピーターによれば、ポリカルポフの考察の主題は、16世紀からのロシア国家の歴史であるべきです。 期間終了後 政治的分裂、そしてロシアの政治的中央集権化を開始しました。 言い換えれば、絶対主義政策のイデオロギー的正当化が必要でした。 すでに社会秩序の定式化において、ソース研究の順序が示されています（年代記からの資料の選択とその比較、矛盾する証拠の批判的調査）。 しかし、実験は失敗し、ツァーリの意見が著者に伝えられました。
ポリカルポフは、ピーターと彼の側近を彼の作品で喜ばせませんでした。主な理由は、彼が現代の出来事、特に北方戦争の過程に関連するものについて簡単に書いたために、十分な情報源の研究がなかったからです。 ポリカルポフが17世紀の古い教育の精神で育ったことを付け加えておく価値があります。 そして、ピーターと彼の仲間によって行われた変革に批判的でした.
1716年 在スウェーデン ロシア大使館秘書官 A.I. マンキエフは偉大な作品「ロシア史の核心」を完成させた。 著者によると、彼は「この作品、特に国王陛下の輝かしい功績を描写するための命令を持っていた」とのことです。 マンキエフは、年代記に加えて、行為と資料の情報源を使用しました。 この作品は、タイプのクロニスタの著作からすでに遠く離れており、その構造は「力の書」や「あらすじ」とは異なります。 それは7冊の本に分かれており、それぞれが章に分かれていました。 本への分割は、ロシアの歴史の最も特徴的で主要な時期に対応しています。
最初の本では、著者はロシア人の起源とロシア国家の問題を解決しようとしました。 彼は、ルーシの歴史は、独裁的な権力の基礎を築いたルーリクから始まると信じていました。 このように、ロシア皇帝の王朝は、リューリクを通じてそれを高めるために、系図的にローマ皇帝の王朝と関連付けられていました。
さらに、最初の本では、「スラブ」、「露」という名前の由来について疑問が提起されました。 著者は、多数の類似語に共通する語根の分析と比較の方法を適用しました。 「ロシア人」という名前は、モソフの子孫であるルーシ王子、「スラブ人」という用語に由来し、彼らが勇気と勇気を持って自分たちにふさわしい偉大な国に由来しています。 彼は初めて、ロシア語の語源をラテン語の語源と比較して、これらの単語の意味を特定した他の国の歴史家の声明を批判的に分析しました（「スラブ」と「スラブス」-奴隷、奴隷）。 マンキエフは、スヴィアトスラフ、ウェンセスラフ、ムスティスラフ、ボレスラフなどのスラブの指導者の名前を理解し、「ほとんどの人が、一部の人が夢見ていたように、奴隷制ではなく栄光から名前を持っていた」と強調しました。 2番目の議論は、大古代の認識に要約されました スラブ語「甘やかされて育ったローマ」と比較して。 そのような議論がいかに主観的であったとしても、それは情報源を研究するための技術を開発する道に沿ったロシアの歴史学における一歩前進でした.
マンキエフの概念による民主主義制度の不完全さは、ノヴゴロドの「市民」の間で不和、「非組合」を引き起こし、ルーシでの支配を引き継ぐよう呼びかけてヴァリャーグの王子に頼ることを余儀なくされました。 政治的感覚マンキエフのコンセプトは、ロシアにおける絶対主義の古さ、そして独裁政治が政府の最も完全な形態であるという事実を主張することでした。 次のプレゼンテーションは、この独裁権力の歴史に専念しており、著者によると、それは確固たる秩序を提供し、その発展において次の段階を経ます。
RurikからAndrei Bogolyubsky、Vsevolod the Big Nestまで。
タタール・モンゴルの侵略から、イヴァン3世の下での彼らの権力の清算まで。
イヴァン 3 世からフョードル イワノビッチの死まで。
ボリス・ゴドゥノフからミハイル・ロマノフまで。
ミハイル・ロマノフからピョートル1世の治世まで（1712年まで）
これが、ロシアの歴史的発展の大国計画が実証された方法です。 大衆運動に関しては、マンキエフは1648年と1662年のモスクワでの都市反乱について否定的な説明をしている：「暴徒の暴動」。 彼はS.ラジンを反逆者と呼んでいます。「私はリャザンとモスクワまでずっと行くつもりでした」。 1682 年のストレリツィ蜂起について、マンキエフは「大混乱」と呼び、これをツァレヴナ ソフィアが準備し、ボヤールの中から彼女の敵に対して向けられた行為であると見なしています。
政治史「ロシアの歴史の核」では主要な場所を占めていますが、経済問題に関するニュースがあります。 例えば、16世紀のイギリスとの貿易について。 マンキエフの本全体を通して、世界史の問題への関心に気付くことができます。 それで、ロシア人の起源について言えば、著者はエジプト人、ギリシャ人、ローマ人、英語、フランス語、ハンガリー人の起源に関する伝説を引用しています. ビザンチンの法律、特にユスティニアヌスの法律のアイデアを提供します. 著者は、アメリカの発見、クロムウェルと英国革命についても語っています。
ロシアの情報源に加えて、著者は外国の資料も使用し、古代の著者（ヘロドトス、クセノフォン、プトレマイオス、プリニウス）、ポーランドの年代記者（ドゥルゴシュ、ストリイコフスキー、クローマー、ベルスキーなど）に言及しています。 彼は、S. Herberstein の証拠をロシアの年代記者のデータと比較しています。 スウェーデン国王カール 9 世の特使について、ペトレウス デ イェールズンドは次のように書いています。
残念なことに、マンキエフの作品は1770年に出版されただけで、歴史科学の発展におけるその重要性は間違いなく低下しました。 しかし、その外観は、すでに18世紀の第1四半期にあることを示しています。 ロシアの歴史学には非常に深刻な変化がありました。「ロシア史の核心」は歴史学の記念碑であり、一方では中世の歴史的作品に特徴的な古い考えを反映しており、他方では新しい方法が登場しましたソースへのアプローチと歴史的現象の説明。
同様のトピックに関する他の書籍:
| 著者 | 本 | 説明 | 年 | 価格 | ブックタイプ |
|---|---|---|---|---|---|
| A.I. マンキエフ | ロシアの歴史の核心であり、親しいストルニクでスウェーデンの元居住者であるアンドレイ・ヤコブレビッチ・キルコフ王子によって構成されています。 ロシアの若者を支持して、そして誰にとってもロシアの歴史についての簡単な説明... - オンデマンドで予約, - | 1770 | 1484 | 紙の本 | |
| アレクセイ・マンキエフ | タイトルの完全版：「ロシアの歴史の核心/隣人のストルニクとスウェーデンの元居住者であるアンドレイ・ヤコブレビッチ・キルコフ王子によって作曲されました。 ロシアの若者の利益のために、そしてすべてについて... - 図書館基金、電子書籍 | 1770 | 電子書籍 | ||
| アレクセイ・I・マンキエフ | 原著者のつづりで再現 - Book on Demand, - | 2012 | 1184 | 紙の本 | |
| アレクセイ・I・マンキエフ | 著者の原綴りで再現。 B - オンデマンド予約、 | 2012 | 1331 | 紙の本 | |
| そして私。 キルコフ | ロシア史の核心。 第3版 | - 図書館基金、電子書籍 | 1799 | 電子書籍 | |
| Nekhachin I.V. | ロシア人の非常に古代からエカテリーナ2世の繁栄した治世の現在まで、ロシア史の新しい核心は5つの期間に分けられます。 イヴァン・ネハチン著。 政令から印刷... - オンデマンドで予約 - | 1795 | 1506 | 紙の本 | |
| Ivan Vasilievich Nekhachin | ロシア史の新たな核心。 パート1 | 1795 | 電子書籍 | ||
| Ivan Vasilievich Nekhachin | ロシア史の新たな核心。 2ch | タイトルの完全なバージョン：「ロシア人の非常に古代からエカテリーナ2世の繁栄した治世の現在まで、5つの期間に分けられたロシア史の新しい核心。 /イヴァンは書いた... - 図書館基金、電子書籍 | 1795 | 電子書籍 | |
| Nekhachin I.V. | ロシア史の新たな核心。 パート2 | ロシア人の非常に古代からエカテリーナ2世の繁栄した治世の現在まで、ロシア史の新しい核心は5つの期間に分けられます。 イヴァン・ネハチン著。 政令から印刷... - オンデマンドで予約、 | 1693 | 紙の本 | |
| I.ネハチン | ロシア史の新核 | 説明: Ivan Vasilyevich Nekhachin (1771-1881) は、独学で才能のある raznochinets です。 彼の本のいくつかは...の教科書であるため、彼がホームティーチャーとして行動した可能性があります... - ЁЁメディア、 - | 1795 | 2036 | 紙の本 |
| I.ネハチン | ロシア史の新核 | 説明: Ivan Vasilyevich Nekhachin (1771-1881) は、独学で才能のある raznochinets です。 彼の本のいくつかは教科書であるため、彼はホームティーチャーとして行動した可能性があります... - Yoyo Media、 | 2290 | 紙の本 | |
| ルキン E.V. | 2021年、ロシアは重要な日を迎えます - 文明の選択において際立った役割を果たした聖なる高貴な大公アレクサンドル・ヤロスラヴィッチ・ネフスキーの生誕800周年です... - OLMA Media Group、ロシアの歴史 | 2018 | 1861 | 紙の本 | |
| ルキン E.V. | 聖アレクサンドル・ネフスキー。 800年 | 2021年、ロシアは、文明の選択において際立った役割を果たした聖なる高貴な大公アレクサンドル・ヤロスラヴィチ・ネフスキーの生誕800周年という重要な日を祝うでしょう... - ABRIS、ロシアの歴史 | 2018 | 1715 | 紙の本 |
F.ポリカルポフ
18世紀の初め。 ロシアでは、支配階級の観点から歴史を理解し、その任務を定義する試みがまだ行われています。これは、さらなる実践的な活動にとって非常に重要でした。 歴史は知識の独立した枝となり、歴史的作品はその内容、性質、目的において文学作品やジャーナリズムなどから分離し始めます。
1708ᴦ。 ピョートル 1 世は、モスクワの印刷所の所長である執事 F. ポリカルポフに、ロシアの歴史を書くように指示しました。 タスクは明確に定義されていました。これ...そしてこのため、ロシアの年代記者から選択し、同意して熱心にリードする必要があります。 これについては熱心に取り組み、かなりの慈悲を受けるようにしてください。 神よ、あなたを怒りから救ってください！」
ピョートルによれば、ポリカルポフの考察の主題は、16世紀からのロシア国家の歴史ᴛ.ᴇであるべきだという。 政治的分裂の時代が終わり、ロシアの政治的中央集権化が始まった時から。 言い換えれば、絶対主義政策のイデオロギー的正当化が必要でした。 すでに社会秩序の定式化において、ソース研究の順序が示されています（年代記からの資料の選択とその比較、矛盾する証拠の批判的調査）。 同時に、実験は失敗し、著者は国王の意見を与えられました:「あなたのロシアの歴史はあまり喜ばしかった」.
ポリカルポフは、ピーターと彼の側近を彼の作品で喜ばせませんでした。主な理由は、彼が現代の出来事、特に北方戦争の過程に関連するものについて簡単に書いたために、十分な情報源の研究がなかったからです。 ポリカルポフが17世紀の古い教育の精神で育ったことを付け加えておく価値があります。 そして、ピーターと彼の仲間によって行われた変革に批判的でした.
1716ᴦ。 在スウェーデン ロシア大使館秘書官 A.I. マンキエフは「ロシア史の核心」という大作を完成させた。 著者によると、彼は「この作品、特に国王陛下の輝かしい功績を描写する命令を持っていた」とのことです。 マンキエフは、年代記に加えて、行為と資料の情報源を使用しました。 この作品は、タイプのクロニスタの著作からすでに遠く離れており、その構成は力の書と概要とは異なります。 それは7冊の本に分かれており、それぞれが章に分かれていました。 本への分割は、ロシアの歴史の最も特徴的で主要な時期に対応しています。
最初の本では、著者はロシア人の起源とロシア国家の問題を解決しようとしました。 彼は、ルーシの歴史は、独裁的な権力の基礎を築いたルーリクから始まると信じていました。 このように、ロシア皇帝の王朝は、リューリクを通じてそれを高めるために、系図的にローマ皇帝の王朝と関連付けられていました。
さらに、最初の本では、「スラブ人」、「バラ色」という名前の由来について質問が提起されました。 著者は、多数の類似語に共通する語根の分析と比較の方法を適用しました。 「ロシア人」という名前は、モソフの子孫であるルス王子、「スラヴ人」という用語に由来し、彼らが勇気と勇気をもって自分たちにふさわしい偉大な国に由来しています。 初めて、彼は他の国の歴史家の声明を批判的に分析し、ロシア語の語源をラテン語の語源と比較して、これらの単語の意味を特定しました（「スラブ」と「スラブス」-奴隷、奴隷）。 マンキエフは、スヴャトスラフ、ヴァーツラフ、ムスティスラフ、ボレスラフといったスラブの指導者たちの名前を理解しており、「ほとんどすべての人の名前は、一部の人が夢見ていたような奴隷制ではなく、栄光に由来する」と強調した。 2 番目の議論は、「甘やかされて育ったローマ語」と比較してスラブ語が非常に古いことの認識に要約されます。 そのような議論がいかに主観的であったとしても、それは情報源を研究するための技術を開発する道に沿ったロシアの歴史学における一歩前進でした.
マンキエフの概念による民主主義制度の不完全さは、ノヴゴロドの「市民」の間で不和、「非組合」を引き起こし、ルーシでの支配を引き継ぐよう呼びかけてヴァリャーグの王子に頼ることを余儀なくされました。 マンキエフの概念の政治的意味は、ロシアにおける絶対主義の規定と、専制政治が政府の最も完全な形態であるという事実を確認することでした。 次のプレゼンテーションは、この独裁的な権力の歴史に専念しています。著者によれば、それは確固たる秩序を提供し、その発展において次の段階を経ます。
‣‣‣ Rurik から Andrei Bogolyubsky と Vsevolod the Big Nest まで。
‣‣‣タタール・モンゴルの侵略からイワン3世の下での権力の清算まで。
‣‣‣ イヴァン 3 世からフョードル イワノビッチの死まで。
‣‣‣ ボリス・ゴドゥノフからミハイル・ロマノフまで。
‣‣‣ ミハイル・ロマノフからピョートル 1 世の治世まで (1712 年まで。)
これが、ロシアの歴史的発展の大国計画が実証された方法です。 大衆運動に関しては、マンキエフは、1648 年と 1662 年のモスクワでの都市暴動について、「暴徒の暴動」という否定的な記述をしている。 彼は S. ラジンを反逆者と呼んでいます。 1682年のストレリツィ蜂起。 マンキエフは「大混乱」と呼び、それをツァレヴナ・ソフィアが準備し、ボヤールの中から彼女の反対者に向けられた行為と見なしている.
「ロシア史の中核」の政治史が主な場所を占めていますが、経済問題に関するニュースもあります。 例えば、16世紀のイギリスとの貿易について。 マンキエフの本全体を通して、世界史の問題への関心に気付くことができます。 それで、ロシア人の起源について言えば、著者はエジプト人、ギリシャ人、ローマ人、英語、フランス語、ハンガリー人の起源に関する伝説を引用しています. ビザンチンの法律、特にユスティニアヌスの法律のアイデアを提供します. 著者は、アメリカの発見、クロムウェルと英国革命についても語っています。
ロシアの情報源に加えて、著者は外国の資料も使用し、古代の著者（ヘロドトス、クセノフォン、プトレマイオス、プリニウス）、ポーランドの年代記者（ドゥルゴシュ、ストリイコフスキー、クローマー、ベルスキーなど）に言及しています。 彼は、S. Herberstein の証拠をロシアの年代記者のデータと比較しています。 スウェーデン国王カール 9 世の特使について、ペトレウス デ イェールズンドは次のように書いています。
残念なことに、マンキエフの作品は 1770 年にしか出版されなかったため、歴史科学の発展における重要性が低下したことは間違いありません。 同時に、その外観は、すでに18世紀の第1四半期にあることを示しています。 ロシアの歴史学には非常に深刻な変化がありました。「ロシア史の核心」は歴史学の記念碑であり、一方では中世の歴史的作品に特徴的な古い考えを反映しており、他方では新しい技術が歴史的現象の情報源と説明。