Je veľmi dobré, že na VO je toľko ľudí, ktorým to nie je ľahostajné a veľmi často navrhujú, o čom písať. Napríklad po materiáli o hrade IF sa mnohí chceli dozvedieť viac o bájnej Železnej maske a zámku na ostrove Sainte-Marguerite, v ktorom bol držaný na základe Dumasovho románu Vicomte de Bragelonne alebo O desať rokov neskôr. A tu je to, čo, ako sa ukázalo, je možné (a malo by to povedať!) O tom všetkom! Pomocou rôznych dômyselných výpočtov sa zdá, že bolo možné zistiť, že ten istý väzeň sa narodil okolo roku 1640 a zomrel 19. novembra 1703 . Pod číslom 64389000 bol držaný v rôznych väzniciach vrátane (od roku 1698) a Bastily a bol tam držaný v zamatovej maske (a až v neskorších legendách sa zmenila na železnú).
Väčšina najlepšia možnosť « železná maska z rovnomenného filmu z roku 1962 s Jeanom Maraisom ako D'Artagnanom.
Prvýkrát bol tento záhadný muž napísaný v knihe „Tajné poznámky o histórii perzského dvora“, vytlačenej v Amsterdame v rokoch 1745-1746, a práve tam sa uvádzalo, že „železnou maskou“ bol vojvoda. z Vermandois, syna kráľa Ľudovíta XIV. a jeho milenky Louise de La Vallière, ktorý bol uväznený za facku Dauphine. Tento príbeh je však absolútne nepravdepodobný, keďže skutočný Ľudovít Bourbonský zomrel v roku 1683, keď mal 16 rokov.
Film z roku 1962: Kardinál Mazarin nariadil D'Artagnanovi, aby priviedol väzňa z ostrova Sainte-Marguerite, aby nahradil vážne chorého francúzskeho kráľa.
Potom veľký Voltaire priložil ruku k dráme Železná maska. V eseji „Vek Ľudovíta XIV“ (1751) ako prvý napísal, že „železná maska“ nie je nikto iný ako dvojča Ľudovíta XIV., jemu úplne podobný, a preto veľmi nebezpečný ako možný uzurpátor. .
Väzeň v železnej maske na anonymnej rytine z čias Veľkej Francúzska revolúcia.
Holandskí spisovatelia, ktorí nemali Francúzsko v láske a pri každej príležitosti sa snažili vrhnúť tieň na jeho kráľov, vyhlásili, že Železná maska bola ... komorníkom a milencom rakúskej kráľovnej Anny a teda skutočným pápežom Ľudovítom XIV. Potom jezuita Griffe, ktorý deväť rokov slúžil ako spovedník v pevnosti Bastille, hovoril o železnej maske, v roku 1769 uverejnil esej, v ktorej citoval denník kráľovského poručíka Bastily, podľa ktorého 19. septembra V roku 1698 sem priviezli väzňa na sedanovom kresle z ostrova Svätej Margaréty, ktorého meno nebolo známe, a jeho tvár zakrývala čierna zamatová (ale v žiadnom prípade nie železná) maska.
A je to tu a ostrov - všetko je presne ako vo filmoch!
Zomrel 19. novembra 1703. No a čo sa týka Voltaira, ten vo svojom Filozofickom slovníku v článku o Anne Rakúskej napísal, že vie viac, ako vedel Griffe, ale keďže je Francúz, je nútený mlčať.
Prečo vo filme „Iron Mask“ v roku 1929 bola táto maska použitá na zakrytie celej hlavy väzňa? A ako sa škrabať?
To znamená, že to bol najstarší, ale nemanželský syn Anny Rakúskej a že vraj bola dôvera v jej neplodnosť narodením tohto dieťaťa vyvrátená; ale potom sa jej narodil Ľudovít XIV z jej zákonitého manžela, no a Ľudovít XIV., keď dosiahol plnoletosť, sa o tom všetkom dozvedel a nariadil uväzniť svojho brata v pevnosti. Okamžite sa objavili narážky hodné samotného Dumasa: „Železná maska“ je synom vojvodu z Buckinghamu, „železná maska“ je plodom manželstva Anny Rakúskej s kardinálom Mazarinom, „dieťaťom lásky“ z r. kapitán kardinálskej gardy Doge de Cavua, princ Conde atď., a všetci rovnakým spôsobom.
Od filmu k filmu sa maska stávala čoraz hroznejšou ...
Opát Sulyavi v roku 1790 tiež tvrdil, že „železná maska“ bola dvojča Ľudovíta XIV., ktorého Ľudovít XIII. nariadil vychovať v tajnosti, aby sa nenaplnili predpovedané nešťastia spojené s narodením dvojčiat. Po smrti kardinála Mazarina sa všetko dozvedel Ľudovít XIV., no nariadil uväzniť svojho brata a okrem toho pre ich nápadnú podobnosť nariadil nosiť masku. V rokoch Francúzskej revolúcie bol tento názor všeobecne akceptovaný a práve na jeho základe A. Dumas napísal svoj román.
A ešte strašidelnejšie ... a hlúpejšie!
Existujú dôkazy, že väzeň v čiernej zamatovej maske bol uvedený pod menom Mattioli v zoznamoch Bastily. A zdá sa, že to bol dobrodruh Antonio Mattioli, ktorý v roku 1678 sľúbil Ľudovítovi XIV., že sa pomocou zrady vzdá pevnosti Casale. Za tento temný skutok vraj dostal 100 000 skudov, no potom toto tajomstvo zároveň prezradil Savojsku, Španielsku a Rakúsku. Za to bol chytený a najprv držaný na ostrove Sainte-Marguerite a potom prevezený do Bastily. Tento predpoklad podporila väčšina historikov konca 19. storočia.
Plán Fort Royale 1775.
Potom kryptoanalytik Etienne Bazeri rozlúštil istý dokument, na základe ktorého dospel k záveru, že nešťastným väzňom v maske bol generál Vivien de Boulogne, ale existoval aj taký názor, že „železnou maskou“ bol šľachtic Armois, ktorý v roku 1672 v španielskom Holandsku zosnoval sprisahanie proti Ľudovítovi XIV., no v roku 1673 bol zajatý a uväznený v Bastile.
Strážna veža a karonáda Fort Royale.
Ale boli aj také verzie, no, proste boli očividne fantastické. Napríklad „železná maska“ bola identifikovaná s ohrdnutým superintendentom Nicolasom Fouquetom, ľahkomyseľným ministrom Ľudovíta XIV., ktorý skutočne zomrel v Pignerol, alebo anglickým vojvodom z Monmouthu, ktorý sa vzbúril proti kráľovi Jakubovi II. a potom bol v roku 1685 popravený.
Pohľad na Fort Royale z mora.
Existuje aj taká verzia, celkom hodná pera Bushkova a niektorých autorov tu vo VO, že takto nepriatelia Ruska ukryli skutočného cára Petra I., ktorý odišiel do Európy s „Veľkou ambasádou“ a bol nahradený a do Ruska poslali jezuiti alebo slobodomurári podvodníka nepriateľského voči všetkému ruskému.
Pevný múr.
V roku 1963 francúzsky historik Charles Benekrut „zrodil“ inú verziu: podľa jeho názoru „železnou maskou“ nie je nikto iný ako samotný kardinál Mazarin. Povedzme, bolo to takto: v roku 1614 bol z Polynézie do Francúzska odvezený 12-ročný albín, ktorý ako dve kvapky vody vyzeral ako kardinál Mazarin. Túto podobnosť si všimol v roku 1655 vojvoda de Gaulle. Rozhodol sa nahradiť Mazarina domorodcom a urobil dobre. Rodák nastúpil na miesto prvého ministra (takto niektorých „odnáša“!) za Ľudovíta XIV. a samotnému Mazarinovi nasadili „železnú masku“.
Brána do pevnosti.
V roku 1976 sovietsky výskumník Yu Tatarinov navrhol, že existuje niekoľko „železných masiek“: najprv to bol exminister Fouquet, potom porazený Mattioli a ten istý Eustache Dauger. V každom prípade všetkých týchto ľudí potom odviezli na ostrov Sainte-Marguerite – najväčší z Lerinských ostrovov, ktorý sa nachádza len kilometer od známeho mesta Cannes na Francúzskej riviére. Samotný ostrov sa tiahne od východu na západ v dĺžke 3 km a jeho šírka je len 900 m. Práve na tomto kúsku zeme stojí hlavná turistická atrakcia ostrova - Fort Royal, pevnosť a zároveň väznica, kde uchovávali slávnu „železnú masku“ a kde vyhadzoval z okna taniere s volaním o pomoc.
Fotoaparát so železnou maskou.
Spočiatku, teda v časoch starovekého Ríma, sa ostrov nazýval Lero. Potom na nej križiaci, ktorí odišli do Svätej zeme, postavili kaplnku na počesť svätej Margity Antiochijskej. V XIV storočí istý Raymond Feraud vymyslel, že na tomto ostrove žila svätá Margaréta, ktorá na ňom viedla komunitu panenských mníšok.
Kostol svätej Margity. Tu sa väzeň modlil a vyspovedal.
Ale už v roku 1612 začal ostrov vlastniť Claude de Laurent, vojvoda z Chevreuse. A čoskoro na ňom bola postavená pevnosť Fort Royal. V roku 1635 obsadili ostrov Španieli, no o dva roky ich Francúzi vyhnali. Potom sa Fort Royal, podobne ako Chateau d'If, stala kráľovským väzením, no v priebehu 18. storočia sa tu rozrastala a rozrastala osada St. Margaret, ktorá musela slúžiť posádke na ostrove.
Námorné múzeum s fotoaparátom Iron Mask.
V predvečer druhej svetovej vojny boli na ostrove Sainte-Marguerite postavené dve betónové škatuľky na obranu ostrova.
Dnes je celý ostrov Sainte-Marguerite porastený hustým lesom eukalyptov a borovíc. V dedine na ostrove je asi dvadsať budov, ktoré majú slúžiť predovšetkým turistom. No a v samotnej pevnosti je otvorené Námorné múzeum, kde môžete vidieť nálezy nájdené na potopených rímskych a arabských lodiach a kde sú pre turistov otvorené bývalé komory, a samozrejme komora Železnej masky a rímske tanky, v ktorých Rimania uchovávané čerstvo ulovené ryby. Pre milovníkov vojnových pamätníkov je tu malý cintorín zúčastnených francúzskych vojakov. Krymská vojna, a tiež cintorín severoafrických vojakov, ktorí bojovali za Francúzsko počas druhej svetovej vojny. Nachádza sa tu aj malá nehnuteľnosť, ktorú vlastní Vijay Mallya, indický milionár a majiteľ tímu Formula 1 Force India. No on je taký výstredný subjekt, že by si tam želal mať vilu pre seba, no tamojšie atrakcie sú tým vyčerpané.
Železná maska - pod týmto názvom zostal v histórii najzáhadnejší väzeň éry Ľudovíta XIV. O tomto mužovi je spoľahlivo známe len číslo, pod ktorým bol uvedený v Bastile (64489001). Pravdepodobne sa narodil v 40-tych rokoch XVII. Bol držaný v rôznych väzniciach. V roku 1698 ho napokon umiestnili do Bastily, kde aj zomrel.
Historické informácie
V skutočnosti väzeň č. 64489001 nemal na sebe železnú masku, ale len zamatovú masku. Pred cudzincami mala skrývať jeho identitu, ale nemala slúžiť ako prostriedok na mučenie (ako železo). Ani samotní strážcovia nevedeli, aký zločinec mal na sebe túto masku. Jeho záhada sa postupne stala dôvodom vzniku mnohých legiend a dohadov.
Prvýkrát sa väzeň v železnej maske spomína v Tajných zápiskoch perzského súdu, vydaných v Amsterdame v roku 1745. Autor poznámok uvádza, že pod číslom 64489001 bol v kazemate držaný nemanželský syn kráľovského Ľudovíta XIV. a jeho milovanej, vojvodkyne de La Vallière. Nosil titul grófa z Vermandois. Na záver dostal facku, ktorú dal svojmu bratovi, Veľkému Dauphinovi.
Táto verzia je absolútne neudržateľná, keďže skutočný gróf z Vermandois zomrel vo veku 16 rokov v roku 1683. Ešte predtým sa stihol zúčastniť vojny so Španielskom, takže na také dlhé väzenie jednoducho nemal čas. Jezuita Griffe, ktorý slúžil ako spovedník v Bastile, zaznamenal, že prvého tajomného väzňa priviedli do Bastily v roku 1698 a zomrel v roku 1703.
Starší brat alebo dvojča Ľudovíta XIV
Neskôr Francois Voltaire navrhol, že džentlmenom v železnej maske by mohol byť sám nevlastný brat Ľudovíta XIV. Kráľ nepotreboval súperov, a tak uväznil svojho brata v Bastile, keď ho prinútil nosiť na tvári masku. Je zrejmé, že s tým mohla súvisieť celá tá záhada, ktorou bol tento väzeň obklopený. Voltaire vyjadril túto domnienku vo svojom diele z roku 1751 Vek Ľudovíta XIV.
Anna Rakúska bola dlho považovaná za neplodnú. Potom porodila nemanželského syna, po ktorom prišiel na svet legitímny následník trónu Ľudovít XIV. Ten, ktorý sa dozvedel o prítomnosti staršieho brata, sa rozhodol s ním skoncovať. Okrem toho sa povrávalo, že samotný Ľudovít nebol kráľovým vlastným synom. To spochybnilo jeho právo na korunu.
Ľudovít XIV. syna francúzskej kráľovnej a brata popraviť nemohol, a tak radšej nešťastného mladíka navždy uväznil. Nosenie masky je spôsob, ako skryť tajomstvo, ktoré by mohlo spôsobiť štátny prevrat. História nezachovala meno tohto údajného staršieho brata.
Objavili sa aj špekulácie, že Iron Mask je vlastne dvojča Ľudovíta XIV. Výskyt mužských dvojčiat v kráľovskom páre spontánne vyvolal množstvo problémov s nástupníctvom na trón. Jeden z kráľovniných synov musel byť obetovaný, aby sa udržala stabilita v krajine. Chlapec bol vychovaný v tajnosti. Keď vyrastal, Ľudovít XIV. sa dozvedel o svojom dvojčaťu, ktorý vyzeral ako odraz v zrkadle. Zo strachu o svoju korunu Louis nariadil elimináciu svojho súpera.
Ercol Mattioli
Štvrtou verziou bol predpoklad, že pod maskou sa skrýva slávny taliansky dobrodruh Ercol Antonio Mattioli. V roku 1678 bola uzavretá dohoda medzi ním a Ľudovítom XIV.: Mattioli sa zaviazal presvedčiť svojho pána, aby dal kráľovi pevnosť Casale. Talian úspešne predal toto štátne tajomstvo do viacerých krajín za peknú odmenu. Za to bol francúzskou vládou odsúdený na doživotie.
Generál Bulond
Dôvodom vzniku ďalšej verzie boli tajné poznámky Ľudovíta XIV. Francúzsky kráľ si viedol šifrované denníky, ktoré o niekoľko storočí neskôr rozlúštil slávny kryptograf Etienne Bazeri. Ukázalo sa, že maskovaným zajatcom mohol byť aj francúzsky generál Vivien de Boulogne, ktorý seba i Francúzsko zahalil nezmazateľnou hanbou v jednej z bitiek deväťročnej vojny. Táto verzia, rovnako ako všetky ostatné, nie je 100% overená.
Skutočný Peter I
Rôzni historici a výskumníci, zaujatí veľkou záhadou, naďalej predkladali najrôznejšie verzie týkajúce sa identity väzňa v železnej maske. Väčšina historikov dospela k záveru, že by to mohol byť jeden z konšpirátorov, ktorí sa odvážili zamávať kráľovská hodnosť. Medzi nimi: Lorraine Armois, kráľovský minister Fouquet, kardinál Mazarin atď.
Iná verzia sa dokonca týkala Ruska. Podľa nej bol v Bastile väznený sám Peter I., navyše pravý kráľ. V roku 1698, presne keď sa v Bastile objavil zajatec č. 64489001, bol údajne nahradený ruský cár. Peter I. potom vykonal diplomatickú misiu („Veľké veľvyslanectvo“) v Európe.
Pravda, pravoslávni odišli do zahraničia ruský cár, posvätne uctievané tradície. Európan sa vrátil späť, oblečený v „basurmanských šatách“ a s množstvom inovácií, ktoré sú pre patriarchálnu Rus priam divoké. Potom začali hovoriť, že Petra Veľkého nahradil v zahraničí podvodník. Táto náhrada bola neskôr spojená so železnou maskou. Dodnes sa nevie, kto ho vlastne nosil.
V roku 1751 Voltaire vydal svoju knihu Vek Ľudovíta XIV. Kapitola XXV obsahovala tento príbeh: „Niekoľko mesiacov po smrti tohto ministra (Mazarin. - Auth.) došlo k bezprecedentnej udalosti, a čo je veľmi zvláštne, historici ju ignorovali. Do zámku na ostrove Svätá Margaréta, ktorý sa nachádza neďaleko Provensálska, poslali neznámeho väzňa, nadpriemerne vysokého, mladého, s najušľachtilejším držaním tela. Na ceste mal na sebe masku s oceľovými západkami na spodnej časti masky, ktoré mu umožňovali jesť bez toho, aby si masku zložil. Dostal rozkaz zabiť ho, ak si dá dole masku.
Zostal na ostrove, kým dôveryhodný dôstojník menom Saint-Mar, guvernér Pinerolu, ktorý prevzal velenie nad Bastilou, neodišiel na ostrov St. Margaret av roku 1690 odviedol maskovaného väzňa do Bastily. Pred týmto presunom prišiel na ostrov markíz de Louvois. Neznáma osoba bola prevezená do Bastily, kde sa usadila tak dobre, ako to bolo na takom mieste možné. Nič mu nebolo odmietnuté, nech sa pýtal čokoľvek. Väzeň mal záľubu v extrémne tenkom plátne a čipke a dostával ich. Hral na gitare celé hodiny. Boli pre neho pripravené tie najvyberanejšie jedlá a starý doktor z Bastily, ktorý liečil tohto muža, ktorý mal zvláštne choroby, povedal, že nikdy nevidel jeho tvár, hoci často skúmal jeho telo a jazyk. Podľa lekára bol väzeň pozoruhodne stavaný, jeho pokožka bola trochu tmavá; jeho hlas bol úderný už len svojimi intonáciami. Tento muž sa nikdy nesťažoval na svoj stav, nikdy neprezradil svoj pôvod.
Neznámy zomrel v roku 1703 a bol pochovaný pri farskom kostole Saint-Paul. Čo je dvojnásobne prekvapujúce – keď ho priviezli na ostrov Svätá Margaréta, v Európe nebolo zaznamenané ani jedno zmiznutie známych ľudí.
Zapnuté ďalší rok, pretlačiac svoju veľkú knihu, Voltaire sa opäť vrátil k tejto zápletke. To naznačuje, že prvý príbeh vzbudil zvedavosť čitateľov ... Tu sú nové "objasnenia":
„Väzeň bol nepochybne ušľachtilý, vyplýva to z toho, čo sa stalo v prvých dňoch na ostrove. Sám guvernér mu pripravil stôl a potom odišiel, predtým zamkol celu. Raz jeden väzeň niečo poškrabal nožom na striebornom tanieri a vyhodil to von oknom v smere člna, ktorý bol pri brehu, priamo pri úpätí veže. Rybár, ktorý vlastnil túto loď, zobral tanier a priniesol ho guvernérovi. Ten sa mimoriadne znepokojený spýtal rybára: „Čítal si, čo je načmárané na tomto tanieri, a videl to niekto vo vašich rukách? „Neviem čítať,“ odpovedal rybár. "Práve som ju našiel a okrem mňa ju nikto nevidel." Tohto muža držali zamknutého, až kým guvernér nakoniec nezistil, že rybár naozaj nevie čítať a nikto nevidel tanier." "Môžeš ísť," povedal rybárovi. "Máš šťastie, že nevieš čítať."
Jeden z tých, ktorí tieto skutočnosti poznali – človek hodný dôvery – žije dodnes. M. de Chamiart bol posledný minister kto poznal toto tajomstvo. Jeho švagor, druhý maršál de La Feuillade, mi povedal, že prosil svojho svokra na kolenách, keď ležal na smrteľnej posteli, aby mu prezradil, kto je muž známy ako muž v železe. Maska naozaj bola. Shamiyar mu povedal, že je to štátne tajomstvo a on prisahal, že to nikdy nezverejní. Napokon, stále existuje veľa našich súčasníkov, ktorí poznajú pravdu, ale nepoznám skutočnosť, ktorá by bola nezvyčajnejšia alebo lepšie preukázaná.
O rok neskôr sa Voltaire vo svojom Doplnku k veku Ľudovíta XIV. tretíkrát obrátil na muža v maske. V reakcii na pochybnosti vyjadrené o príbehu taniera Voltaire tvrdil, že tento príbeh často rozprával Monsieur Riuss, starý vojenský komisár z Cannes. Avšak „príbeh o nešťastiach tohto štátneho väzňa sa šíril všetkými novinami po celej krajine a markíz d“ Arzhap, ktorého čestnosť je známa, sa o tom už dávno dozvedel od Riussa a ďalších ľudí známych v jeho provincii.
Potom sa Voltaire obracia na tie kuriózne fakty, ktoré objavil už skôr: „Mnoho ľudí sa ma pýta, kto bol tento neznámy a zároveň taký slávny väzeň? Som len historik a v žiadnom prípade čarodejník. Určite to nebol Comte de Vermandois; nebol to ani vojvoda de Beaufort, ktorý zmizol až pri obliehaní Kandy a ktorého v tele dekapitovanom Turkami nebolo možné identifikovať. pán de. Shamiyar akosi vyhodil, aby sa zbavil vytrvalých otázok posledného maršala de la Fayyada a M. de Comartina, vetu, že ide o muža, ktorý vlastní všetky tajomstvá M. Fouqueta.
Pripustil však, že väzňa po smrti Mazarina previezli do Bastily. Prečo však takéto opatrenia vo vzťahu k jedinému Fouquetovmu dôverníkovi – osobe, ktorá je v tomto prípade druhoradá?
V prvom rade sa treba zamyslieť nad tým, že v tomto čase nezmizol ani jeden významný človek. Zároveň je jasné, že väzeň bol mimoriadne dôležitý človek a všetko, čo s ním súviselo, bolo vždy utajené. To je všetko, čo môžete hádať."
Od prvého vydania Železnej masky uplynulo sedemnásť rokov. Dochovaná vtedajšia korešpondencia umožňuje odhaliť pokusy o zistenie pravdy. Princezná Viktória prosila svojho otca Ľudovíta XV., aby jej prezradil tajomstvo Alas.
V roku 1770 sa Voltaire rozhodol opäť vrátiť k železnej maske. V jeho Otázkach pre encyklopédiu je fráza, ktorá obsahuje podozrenia, ktoré boli predtým vyjadrené len vo forme náznakov: zo strachu, že by v jeho črtách mohla byť viditeľná nejaká prekvapivá podobnosť s niekým iným. Záujem o túto knihu bol taký veľký, že v roku 1771 bola potrebná dotlač. Dojemná pasáž o „úžasnej podobnosti“ bola, samozrejme, pretlačená a navyše v nej pokračuje Vydavateľská príloha, vo forme mimoriadne nevinná. Dá sa hádať, z koho pera toto „vysvetlenie“ vyšlo!
„Železná maska bola nepochybne bratom – starším bratom – Ľudovíta XIV., ktorého matka mala mimoriadne jemnú chuť, o ktorej Voltaire hovorí v súvislosti s tenkou bielizňou. Keď som o tom čítal v memoároch tej doby, závislosť kráľovnej mi pripomenula rovnakú tendenciu v Železnej maske, po ktorej som úplne prestal pochybovať, že je to jej syn, ako ma o tom už dávno presvedčili všetky ostatné okolnosti. . »
„Vydavateľ“ následne vysvetľuje, ako mu táto senzačná podobnosť môže dať za pravdu. Spomína, že v čase, keď sa narodil budúci Ľudovít XIV., Ľudovít XIII. už dlho s kráľovnou nežil. Dlho bola neplodná a to kráľovskú rodinu znepokojovalo. Občas si dovolila nejaký odklon od pravidiel prísnej morálky, v dôsledku čoho sa narodilo dieťa. Zdôverila sa Richelieuovi, ktorý podnikol všetky potrebné kroky, aby narodenie dieťaťa utajil. Kráľovná a kardinál vychovávali dieťa v tajnosti. Možno sa Ľudovít XIV dozvedel o existencii svojho staršieho brata až po smrti Mazarina. „Potom sa panovník dozvedel o existencii brata, staršieho brata, ktorého sa matka nemohla zriecť a ktorý mal charakteristické črty prezrádzajúce jeho pôvod; panovník zdôvodnil, že toto dieťa, narodené v manželstve, nemôže byť teraz, po smrti Ľudovíta XIII., vyhlásené za nelegitímne bez toho, aby to spôsobilo komplikácie spojené s politickými dôsledkami a hlasným škandálom. Ľudovít XIV. použil jediný rozumný a najspravodlivejší spôsob, ako posilniť svoj osobný mier a pokoj v štáte, a to ho zachránilo od toho, aby sa musel uchýliť ku krutosti, ktorá by sa inému, menej svedomitému a veľkodušnému panovníkovi ako Ľudovítovi XIV. .
„Zdá sa mi, že čím viac študujete históriu tej doby, tým viac vás udivuje zhoda okolností, ktoré svedčia v prospech tohto predpokladu,“ napísal Voltaire.
Konečne komédia. Záves. Dvadsať rokov vyvíjal Voltaire svoj najúžasnejší scenár, aký kedy existoval. Všetko je tu: záhadné narodenie, starší brat „najväčšieho kráľa na svete“, štátne záujmy, uväznenie nevinného. Konečne maska, ktorú musel nešťastný princ nosiť celý život – železná maska!
Tak hovorí legenda, ktorej otcom je Voltaire.
Čo však hovorí história?
Sherakská zmluva udelila v roku 1631 Ľudovítovi XII. územie Pinerol – po taliansky Pinero. Toto malé mestečko, ktoré sa nachádza na talianskej strane Álp, medzi Briançonom a Turínom, bolo sídlom prepadového velenia v Peruse, jednom z talianskych prístavov.
Richelieu, samozrejme, túto oblasť opevnil. Ploché strechy a malé vežičky kontrastovali so strmými baštami, zemnicami a vodnými priekopami. Neďaleko mesta mohol cestovateľ vidieť pevnosť a obrovský Donjon. Tento hrozivý stroj musel pod talianskym nebom pôsobiť akosi mimo. Vyzeralo to ako Bastila, Chrámová veža alebo Donjon z Vincennes: rovnaká stredoveká architektúra. Tri veľké veže stála po stranách obdĺžniková mohutná stavba, okrem toho tu boli ešte dve malé nárožné vežičky. Donjon bol od pevnosti úplne oddelený okrúhlym vysokým múrom. Pevnosť bola pod velením kráľovského poručíka; je zvláštne, že v tom istom čase donjon nepodliehal právomoci poručíka, ale táto skutočnosť má nasledujúce vysvetlenie - od roku 1665 bol donjon Pinerol na príkaz Lovoisa pod velením pána Saint-Mara. .
Monsieur de Saint-Map zostane navždy v histórii ako vzorný žalárnik.
V roku 1650 sa stal mušketierom. Jeho nadriadení ho hodnotili ako seriózneho, spoľahlivého, „rozvážneho a presného v službe“. V roku 1660 sa stal desiatnikom ao rok neskôr seržantom. Nečakane sa naňho usmial osud: d "Artagnan mu prikázal zatknúť Pelissona, pričom on sám bol zadržaný v Nantes Fouquet. V tejto veci sa Saint-Mar ukázal z tej najlepšej stránky. Keď začali hľadať človeka, ktorý by riadil Pinerol Donjon, ktorý sa hodil na dohľad nad Fouquetom, padla voľba suveréna – a to je celkom prirodzené – práve na Saint-Mars.
Nebol zlý človek. Len veľmi ambiciózny. A chamtivý po peniazoch. Trochu ho mrzelo, že jeho kolegovia mušketieri sa zahalili slávou v čase, keď bol nútený strážiť zajatcov.Pri každom vojenskom ťažení prosil Louvoisa, aby ho poslal do prvej línie. Luvois odmietol, no zvýšil mu plat. Kariéra žalárnika trvala pre Saint-Mars štyridsať rokov. Neustále povyšovanie ho priviedlo – z jedného väzenia do druhého – až k veleniu Bastily.
Bolo to v Pinerole, keď jedného dňa Saint-Mar prijal nového väzňa sprevádzaného špeciálnymi pokynmi. Nepochyboval o tom, že osoba, ktorej pridelili takú starostlivosť strážiť, bude neskôr príčinou veľkého hluku po celom svete. Tento väzeň bol – o nič viac, o nič menej – ten, ktorý sa neskôr zapísal do dejín ako Muž so železnou maskou...
Dátum jeho príchodu do Pinerolu nie je známy. V opačnom prípade by bolo možné okamžite zistiť, kto sa skrýva pod maskou. Faktom je, že archívne dokumenty týkajúce sa väznice vedenej Saint-Marom sa zachovali a sú veľmi presné. Podrobne nás informujú o udalostiach, ktoré sa udiali v Pinerole: príchod väzňov, ich mená, dôvody ich uväznenia, žalostné epizódy ich uväznenia, ich choroby, úmrtia, prepustenie, ak k tomu občas došlo.
Jediná vec, ktorá sa dá s istotou povedať, je, že po roku 1665 vstúpil do jurisdikcie Saint-Mars väzeň a týmto väzňom bol Muž so železnou maskou. Aby bolo možné určiť identitu záhadnej osoby, je potrebné uchýliť sa k metóde vylúčenia a vybrať zo zoznamu väzňov tých, ktorí spĺňajú potrebné vlastnosti na nosenie takéhoto „titulu“.
Isté je, že maskovaný muž pôjde za Saint-Mar až do Bastily. V roku 1687 sa Saint-Mars stal guvernérom Saint Marguerite; tam bol prevezený aj väzeň. Prešlo jedenásť rokov. Väzeň a väzeň spolu zostarli. Nakoniec, vo veku sedemdesiatdva rokov, bol Saint-Mar vymenovaný za veliteľa Bastily. Minister Barbesio, syn a nástupca Louvois, napísal do San Mar: „Kráľ považuje za možné, že by ste mali opustiť ostrov Svätá Margaréta a ísť do Bastily so svojím starým väzňom a urobiť všetko preto, aby ho nikto nevidel a nevedel. o ňom.. Môžete vopred napísať poručíkovi Jeho Veličenstva v Bastile, aby bola miestnosť pripravená na ubytovanie väzňa, len čo príde."
Saint-Mar nemal inú možnosť, ako poslúchnuť. Vždy poslúchol.
Ale ako na to? Nakoniec dostal nápad: prečo neskryť svoju tvár namiesto skrývania svojho väzňa? Bezpochyby práve vďaka tejto myšlienke sa zrodil Muž so železnou maskou. Ešte raz poznamenávame - nikdy pred týmto momentom tajomný väzeň nemal na sebe masku. SenMar uspel - na dlhú dobu! - držať to v tajnosti. Prvýkrát si väzeň nasadil masku počas cesty do Paríža. V tomto prestrojení sa zapísal do histórie...
V skutočnosti bola maska čiernym zamatom. Voltaire ho dodal s oceľovými západkami. Autori, ktorí sa tejto témy chopili po ňom, o nej písali, že je „celá z ocele“. Došlo to až do bodu, keď historici diskutovali o otázke, či sa nešťastný väzeň mohol oholiť; na odstraňovanie chĺpkov sa spomínali malé pinzety, „tiež z ocele“. (Navyše v roku 1885 v Langres medzi starým železným šrotom našli masku, ktorá dokonale zodpovedala popisu Voltaira. Niet pochýb: nápis v latinčine potvrdil jeho pravosť...) V auguste 1698 Saint-Mar a jeho zajatec išiel na cestu. Cesty sa zúčastnil Formanua, synovec a poručík Saint-Mar, kňaz Giraud, „major“ Rosarzh, seržant Lekuye a väzenský dozorca Antoine Larue, jednoducho – Rue. Na cestách museli stráviť celý mesiac. Táto cesta nepochybne zohrala veľkú úlohu pri vzniku legendy o maske. Dá sa povedať, že maskovaný väzeň svojím výletom spôsobil veľký rozruch. Dôkazy o tom prišli až do našich dní.
Saint-Mar bol bohatý. Veľmi bohatý. Jeho príjem podľa Lovua „bol taký veľký ako príjem guvernérov, ktorí veľké územia vo Francúzsku". A väzenie nedisponuje nákladmi... Po smrti strážca masky, ktorý dostal šľachtický titul, nechal okrem pozemkov Dimon, Coat a Irimon aj luxusné zariadenie, aj šesťstotisíc frankov v hotovosti. Ale problém bol v tom, že úbohý Saint-Mars, neoddeliteľný od svojich väzňov, najmä od jedného z nich, nikdy nenavštívil územia, ktoré získal. Chcel využiť cestu do Paríža, aby sa ubytoval v Coatto, neďaleko Villeneuve-le-Roi, „nádherná stavba a štýl Henricha IV., stojaca uprostred lesa a vinice“. O sedemdesiat rokov neskôr Saint-Marov prasynovec Formanua de Palto napísal na žiadosť Frerona, Voltairovho nepriateľa, príbeh o pamätnej návšteve: „Muž v maske prišiel na nosidlách, za ním nasledovali Saint-Marove nosidlá: sprevádzalo niekoľko jazdcov. Sedliaci sa pohli smerom k svojmu pánovi. Saint-Mar zdieľal jedlo so svojím väzňom, ktorý sedel chrbtom k oknám jedálne s výhľadom na nádvorie. Sedliaci, ktorých som sa pýtal, nevideli, či jedol s maskou alebo nie; ale jasne videli, že po stranách taniera Saint-Mar, ktorý sedel oproti nim, ležali dve pištole. Obsluhoval ich len jeden sluha, ktorý vyšiel po riad, ktorý mu priniesli do predsiene; Dvere za ním boli zakaždým zatvorené s maximálnou starostlivosťou. Keď väzeň prechádzal cez dvor, vždy mal na tvári čiernu masku. Roľníci si všimli, že spod masky mu vidno pery a zuby a že je vysoký a svetlovlasý... Saint-Mars spal na posteli, ktorá bola pre neho pripravená blízko postele maskovaného muža. Nepočul som žiadne chýry o cudzom prízvuku tejto osoby."
Aké pekné bolo žiť v Kabáte! Ale úbohý Saint-Mars musel opustiť svoj palác a sprevádzať maskovaného muža do Paríža. 18. septembra asi o tretej hodine poobede dorazil do Bastily malý sprievod.
V registri pre evidenciu väzňov urobil kráľovský poručík M. de Junca tento záznam:
„Osemnásteho septembra, vo štvrtok o tretej hodine poobede, pán de Saint-Map, veliteľ pevnosti Bastille, pricestoval, aby prevzal úrad z ostrova St. musí mať stále masku. a jeho meno nesmie byť uvedené; hneď po príchode ho do noci umiestnili do prvej cely veže Basinieres a o deviatej večer som ja sám, spolu s M. de Rosarge, jedným zo seržantov, ktorých so sebou priviedol veliteľ, prevelili. väzňa do tretej cely veže Bertollers, ktorú som pripravil na príkaz monsieur de Saint-Mars, niekoľko dní pred príchodom väzňa, ktorý bol zverený do starostlivosti monsieur de Rosarge, ktorý je v opatere pán veliteľ.
Každá veža Bastille, najmä Bertollerova veža, pozostávala zo šiestich poschodí. Na každom poschodí bola osemuholníková komora s krbom, dvanásť krokov široká, dlhá a vysoká, s omietnutým stropom a cementovou podlahou. Každá cela mala kamene s kapucňou a malým výklenkom v hrúbke steny na „osobné použitie“.
O štyri roky neskôr bol M. du Junca nútený znova otvoriť register Bastille. Stala sa smutná udalosť: M. Saint-Mar prišiel o svojho najstaršieho väzňa.
M. du Junc napísal toto: „V ten istý deň, 19. novembra 1703, v pondelok tento neznámy väzeň v čiernej zamatovej maske, ktorého priviezol pán de Saint-Mar z ostrova St. Marguerite a strážil ho. dlho zomrel asi o desiatej hodine večer po tom, čo sa deň predtým po omši cítil trochu zle, ale zároveň nebol vážne chorý. Monsieur Giraud, náš kňaz, ho vyspovedal. Náš spovedník pre náhlu smrť vykonal sviatosť spovede doslova v poslednej chvíli svojho života; tento dlho strážený väzeň bol pochovaný na farskom cintoríne v Saint-Paul; pri registrácii smrti mu pán Rosarge, lekár a pán Rey, chirurg, dali meno, tiež neznáme.
Po čase sa M. du Juncovi podarilo zistiť, pod akým menom bol väzeň vyhlásený. Potom zapísal do denníka toto meno: „Dozvedel som sa, že odkedy bol M. de Marchiel zaregistrovaný, zaplatilo sa 40 litrov. na pohreb."
V registračnej knihe Saint-Paul bolo v skutočnosti uvedené meno Marchiali.
Je zrejmé, že to bol len pseudonym, meno niekoho iného, ktoré malo zmiasť príliš zvedavých ľudí.
Je teda známe, že maskovaný muž bol väzňom Saint-Mars počas jeho „vlády“ v Pinerole. Keď Saint-Mar v roku 1681 opustil Pinerol, mal pod sebou len päť väzňov, nerátajúc Lauzuna.
Preto je potrebné hľadať Masku medzi týmito piatimi ľuďmi. Hovoríme tu, ako povedal Maurice Duvivier, „o aritmetickom uvažovaní založenom na nesporných dokumentoch“.
Kto boli títo väzni? V prvom rade si treba všimnúť slávneho Lozuna, viazaného istými záväzkami s princeznou a prepusteného v roku 1681, ktorého ani len nenapadlo nikoho považovať za železnú masku. Tu je zvyšných päť: Eustache Dauger, zatknutý v roku 1669; Jakobínsky mních, uväznený 7. apríla 1674; jeden La Riviere; špión menom Dubrui, uväznený v júni 1676; Gróf Mattioli, vyslanec vojvodu z Mantovy, zatknutý 2. mája 1679
Maskovaný muž bol na tomto zozname pod jedným z týchto mien.
Poďme bližšie spoznať týchto väzňov. 19. júla 1669 Lovois informoval Saint-Mar o príchode väzňa do Pinerolu: „Monsieur Saint-Mar! Panovník mi prikázal poslať do Pinerolu istého Eustachea Daugera; pri jej uchovávaní je mimoriadne dôležité zabezpečiť starostlivú ochranu a navyše zabezpečiť, aby väzeň nikomu neprenášal informácie o sebe. Upozorním vás na tohto väzňa, aby ste pre neho pripravili bezpečne stráženú samotku tak, aby nikto nemohol preniknúť na miesto, kde sa bude nachádzať, a aby boli dvere tejto cely bezpečne zatvorené, aby vaši strážcovia nemohli robiť čokoľvek, počuť. Je potrebné, aby ste väzňovi raz denne priniesli všetko potrebné a v žiadnom prípade ho nepočúvali, ak by chcel niečo povedať, vyhrážali sa mu smrťou, ak otvorí ústa, aby niečo povedal, len ak to nebude platiť pre vyhlásenie o jeho žiadostiach. Oznamujem M. Poupartovi, že je povinný urobiť všetko, čo požadujete; Celu vybavíte pre toho, kto vám bude prinesený všetkým potrebným, berúc do úvahy, že je to len sluha a nepotrebuje žiadne významné výhody ... “
Aký trestný čin by mal za následok takýto trest? Luvois o tom nič nehovorí. Takže tento muž bol „iba sluha“, no nepochybne bol zapletený do nejakého vážneho biznisu. Musel poznať isté tajomstvá, ktoré sa Louvoisovi zdali také dôležité, že nikto, dokonca ani Saint-Mar, nevedel o skutočnej vine tohto muža.
Doge bol neustále v úplnom tichu a absolútnej samote. O Pinerole sa hovorilo, že je to „peklo medzi všetkými štátnymi väznicami“. Fouquet a Lauzun boli výnimkou, ale potvrdzujú pravidlo. Mali služobníctvo, vedeli čítať a písať. Nič podobné nebolo medzi tými, ktorí boli uväznení „v tme veží“.
Štyri roky po zatknutí Dauger Saint-Mars povedal Louvoisovi: „Pokiaľ ide o väzňa vo veži, ktorého priviedol pán de Voroy, nič nehovorí, vyzerá celkom spokojne, ako muž, ktorý sa úplne odovzdal do vôle Pána. a Panovník."
Medzitým sa Saint-Mars postavil pred delikátny problém: M. Fouquet – najstarší a najznámejší väzeň – sa nezaobišiel bez sluhu. Medzitým veliteľ nemohol nájsť lokajov, ktorí by súhlasili s tým, aby sa stali dobrovoľnými väzňami. Iba dvaja oddaní muži sa odvážili podstúpiť tento askézu: Champagne, ktorý však zomrel v roku 1674, a istý La Rivière, ktorý bol však často chorý. Saint-Mars našiel východisko: keďže Dauger bol podľa Louvoisa lokajom, prečo by nemal slúžiť M. Fouquetovi? Luvois súhlasil. Fouqueta odsúdili na doživotie. Ale pri posielaní svojho súhlasu Louvois trval na tom, aby boli prijaté všetky opatrenia, aby sa zabezpečilo, že Doger sa s Lauzunom nikdy nestretne, pretože Lauzun bude jedného dňa prepustený.
Ale zo strachu, že Dauger prehovorí, minister raz osobne napísal Monsieurovi Fouquetovi a spýtal sa ho, či Dauger neprezradil svoje tajomstvo? Tento čin je dosť naivný: mohol by Fouquet odpovedať na takúto otázku kladne?
Je ľahké si predstaviť zmätok a hnev veliteľa a ministra, keď po smrti Fouqueta v roku 1680 objavili v jeho cele „dieru“, cez ktorú komunikoval s Lozunom. Saint-Map si bol istý spoluúčasťou dóža a jeho druha La Riviera, starého lokaja M. Fouqueta.
Louvois si objednal oboje. Dauger a La Rivière boli „uväznení v jednej cele, aby ste sa mohli tvárou v tvár jeho veličenstvu zodpovedať za to, že s nikým nemôžu komunikovať, či už verbálne alebo písomne“.
Takže La Rivière, lokaj, ktorý sa nezištne pridal k Fouquetovi v Pinerole, sa stal štátnym zločincom.
Všetko, čo sa týkalo dóžu, bolo stále držané v najprísnejšej tajnosti. Medzitým sa oddával dosť zvláštnym činnostiam. V korešpondencii medzi Saint-Mars a Louvois bola nastolená otázka „drogy“, ktorú dóžu používal. Luvoi napísal:
"Povedzte mi, ako Eustache Dauger urobil to, o čom ste písali, a kde získal drogy potrebné na to, ak, samozrejme, berieme na vedomie, že ste to neboli vy, kto ich poskytol."
O akých "drogách" hovoríš? Neznámy. Pozoruhodné sú výrazy, v ktorých Louvois hovorí o Dóžovi a La Riviere: „Panovník sa z vášho listu adresovaného mne z 23. dňa minulého mesiaca dozvedel o smrti M. Fouqueta ao vašom úsudku o tom, že M. Lozun dozvedel väčšinu dôležitých informácií, ktoré mal M. Fouquet a ktoré boli známe La Riviére: v súvislosti s tým mi Jeho Veličenstvo prikázalo, aby som vám oznámil, že potom, čo zatvoríte dieru, cez ktorú bez vášho vedomia M. na Fouquet a Pán Lozun a tak, že na tomto mieste už nič podobné nie je, týmto spôsobom odstránite spojenie medzi komorou nebožtíka Fouqueta a kamerou, ktorú ste prispôsobili jeho dcére, po čom by ste mali napr. podľa plánu jeho veličenstva umiestnite - na Lozun do cely zosnulého pána Fouqueta... Tiež je potrebné, aby ste pána Lozuna presvedčili, že Eustache Dauger a La Riviere boli prepustení a aby ste odpovedali takto každému, kto sa vás na to spýta; pričom oboch dáte do jednej cely a potom sa môžete pred jeho veličenstvom zodpovedať za to, že nebudú môcť s nikým komunikovať ani verbálne, ani písomne, a za to, že pán Lozun bude nemôcť vedieť, že sú tam obsiahnuté.
V mysli Louvois Lauzun boli Dauger, La Rivière a tajomstvo Fouqueta úzko prepojené. Bolo potrebné „presvedčiť“ Lozuna, že tí, ktorí s ním zdieľali poznanie týchto tajomstiev, Doge a La Riviere, boli prepustení.
Teraz prejdime k histórii ďalších väzňov. V apríli 1674 bol do Pinerolu privezený jakobínsky mních. Louvois o ňom napísal do Saint-Mar ako o „väzňovi, hoci neznámom, ale dôležitom“. Musel byť držaný v „tvrdých podmienkach, do cely by sa nemal dávať oheň, pokiaľ si to nevyžadovala silná nádcha alebo choroba, nemalo sa mu dávať iné jedlo ako chlieb, víno a voda, lebo je to úplný darebák, ktorý má nestihol zaslúžený trest. V tom čase mu môžete dovoliť počúvať masy, ale uistite sa, že ho nikto nevidí a nemôže o sebe nikomu povedať. Jeho Veličenstvo tiež považuje za celkom možné poskytnúť mu niekoľko modlitebných kníh.
Čo urobil tento mních, že sa s ním zaobchádzalo tak tvrdo? S najväčšou pravdepodobnosťou zneužil dôveru Madame d "Armagnac a Madame de Württemberg, "významné osoby", pod zámienkou praktizovania alchýmie ich pripravil o slušnú sumu. Išlo o toho istého "dominikána, ktorého ľudia nazývajú jakobíni". vo Francúzsku.“ Visconti s tým, že „tvrdil, že objavil kameň mudrcov, a preto sa okolo neho točili všetky dámy... Povedali niečo o jeho dlhom pobyte u Madame d“ Armagnac a skončil vo väzení ako podvodník.
Olej do ohňa priliala nenávisť madame de Montespan. Princezná Marie de Württemberg bola dôležitou osobou na dvore. Vyznačovala sa vzácnou krásou.
Hovorilo sa, že je celkom možné, že ju kráľ mal na očiach. Madame de Montespan, zachvátená závisťou, povedala kráľovi, že princezná je zaľúbená do dominikána, t.j. s naším jakobínskym mníchom.
Všetky tieto intrigy priviedli nešťastníka k Pinerolu. Luvois sa naňho snažil zabudnúť. V jeho korešpondencii sa nenachádza ani zmienka o mníchovi, zatiaľ čo o dóžovi sa veľa hovorí. O mníchovi sa opäť hovorilo až o dva roky neskôr, v roku 1676, keď sa zbláznil.
Saint-Mar si myslel, že ho vylieči ukončením jeho bolestnej osamelosti. Krátko predtým sa do jeho vlastníctva dostal istý Dubreuil, ktorého umiestnil k mníchovi.
Z „päťky“ už poznáme Dogea, La Riviera, mnícha jakobína. Vráťme sa teraz k Dubreu. Historik Jung znovu vytvoril svoj príbeh: bol francúzskym dôstojníkom používaným ako špión a odsúdený za zradu. Bol už uväznený v Bordeaux. Po úteku odtiaľ v roku 1675 sa usadil v Bale pod priezviskom Samson. Comte de Montclar, veliteľovi Rýnskej armády, ponúkol informácie o počtoch a pohyboch Montecuculliho nemeckých jednotiek. Louvois súhlasil a dokonca sľúbil „dobrú odmenu“. K jeho nešťastiu sa Dubreuil nezastavil iba pri tom: v rovnakom čase ponúkol rovnaké služby Montecucullimu. Proviantný generál Lagrange rýchlo odhalil Dubreuil. Lagrange povedal Luvoisovi: "Nevidím iný spôsob, ako ho zatknúť, ako udržať na Plese pozorovateľa, ktorý ho bude sledovať, kým nebude na dosah, a potom ho chytiť."
Pri prvej príležitosti, 28. apríla, bol špión zadržaný a uväznený v pevnosti Brizas. O niečo neskôr vydal Louvois rozkaz previesť ho do Besançonu, potom do Lyonu, odkiaľ ho mal arcibiskup „poslať do Pinerolu, kde ho odovzdajú do Saint-Mar, aby ho uzavreli do donjonu pevnosti. ."
Minister informoval Saint-Marsa: „Môžete ho umiestniť s väzňom, ktorý k vám bol poslaný ako posledný (s mníchom jakobínom). Z času na čas by ste mi mali poslať správy týkajúce sa neho.
Zakaždým, keď Louvois hovoril s Dubreuilom, v jeho slovách bolo cítiť opovrhnutie. Špión bol podľa neho "jeden z najväčších podvodníkov na celom svete", "človek zhubného správania", "ktorému slovu sa nedá veriť", "ktorý si nezaslúžil pozorný prístup k sebe." Môže si však „vypočuť omšu s M. Fouquetom alebo M. Lauzunom“ bez toho, aby urobil špeciálne opatrenia.
V Pinerole nemal Dubreu šťastie. Byť umiestnený spolu s pološialeným jakobínom v tej istej cele nie je prekvapujúce, že sa zbláznite. Bol ušetrený tohto nepríjemného susedstva; akobínsky mních bol umiestnený s Lozunovým lokajom. Mních znášal túto zmenu tak zle, že ho čoskoro považovali za „blázna“. Bolo ho treba zviazať a „postarať sa“: t.j. aplikovať na neho mimoriadne špecifickú väzenskú účinnú psychoterapeutickú metódu – údery palicou. Upokojil sa, no naďalej bol v nejakom omámenom stave.
V roku 1680 ho Saint-Mar nazval „upadnutým do detstva a melanchólie“; teraz ho umiestnili k väzňovi, ktorý prišiel rok predtým – spolu s Mattiolim – posledným z „piatich“.
Prečo tento Talian skončil v Pinerole? Ľudovít XIV. chcel dlho získať opevnenú taliansku oblasť okolo Casal, ktorá bola pod vládou vojvodu z Mantovy. Sprostredkovateľom v tejto náročnej aukcii bol gróf Hercule-Antoine Mattioli. Intrigán, človek s pošramotenou povesťou, zamestnaný predovšetkým vlastným obohacovaním. V tomto prípade hrajúc dvojitú hru, zradil vojvodu z Mantovy aj francúzskeho kráľa.
Nešťastná dvojhra. Kráľa Slnka nemôžete beztrestne oklamať. Mattioli mal stretnutie neďaleko Turína. Bez akéhokoľvek podozrenia tam dorazil a dobrovoľne nastúpil do koča Abbé d'Estrada, francúzskeho veľvyslanca v Benátkach. Neďaleko francúzskych hraníc, pri malom hoteli, sa zastavila. Zrazu čata jazdcov obkľúčila posádka.
Mattioliho, bez ohľadu na to, aký bol zakričaný a rozhorčený, chytili a odviedli do Pinerolu.
Zatknutie talianskeho ministra na talianskom území – a každý historik s tým bude súhlasiť – je jasným porušením ľudských práv. Louvois, ktorý povolil zatknutie, a Katina, vykonávateľka, dobre chápali svoju úlohu: čo najdôkladnejšie utajiť túto odsúdeniahodnú skutočnosť. Katina napísala Louvoisovi:
„Pri tom nebola povolená žiadna krutosť; meno tohto podvodníka nie je známe nikomu, dokonca ani dôstojníkom, ktorí sa zúčastnili na jeho zatknutí... „A znova:“ Informoval som panovníka o všetkom, čo som urobil s Mattiolim, ktorý je teraz uvedený pod menom Lestan; nikto tu nevie, kto naozaj je."
Pokyny, ktoré dostal Saint-Mar, odrážajú kráľov hnev voči Talianovi. Louvois napísal, že s de Lestanom sa musí zaobchádzať so všetkou tvrdosťou. Niekoľkomesačné zadržiavanie v Pinerole malo na Mattioliho obvyklý účinok.
Saint-Mar - Louvois, 6. januára 1680: "Budem informovať panovníka, že M. de Lestan sa podľa príkladu mnou chovaného mnícha zbláznil a správa sa nevhodne."
Lunois - Saint-Mar, 10. júla 1680: „Pokiaľ ide o pána de Lestan, obdivujem vašu trpezlivosť a skutočnosť, že čakáte na špeciálny príkaz, aby ste sa vysporiadali s podvodníkom, ktorý vám neprejavuje náležitú úctu, keďže zaslúži."
Saint-Mar - Louvois, 7. septembra 1680: „Odkedy mi bolo dovolené umiestniť Mattioliho k jakobínskym mníchom, spomínaný Mattioli bol štyri alebo päť dní v úplnom presvedčení, že mu bol pridelený mních, aby ho sledoval. Mattioli, takmer taký blázon ako mních, obchádzal celu dlhými krokmi a hovoril, že ho nemôžem oklamať a že všetkému dokonale rozumie. Seňor Mattioli, presvedčený, že je špión, vytriezvel, až keď jedného krásneho dňa mních, úplne nahý, konečne vstal z postele a začal niečo kázať, ako vždy, bez akéhokoľvek zmyslu. Moji poručíci to sledovali cez dieru nad dverami."
V tom čase bol Saint-Mars vymenovaný za veliteľa pevnosti Exils, kde sa po smrti vojvodu de Lediguière uvoľnilo miesto. „Jeho Veličenstvo,“ napísal Louvois, „chce, aby dvaja väzni, ktorí majú k dispozícii Saint-Mars, boli prepravení na jeho nové miesto určenia s rovnakou ostražitosťou, aká bola v Pinerole.
Kto z „piatich“ využil privilégium takpovediac nasledovať M. de Saint-Mar? V ďalšom liste Louvois poznamenáva, že väzni, ktorí budú sprevádzať Saint-Mars, sú „dosť dôležití na to, aby neboli odovzdaní do iných rúk“. Upresňuje však, že títo dvaja sú z dolnej veže. V spodnej veži sú na jednej strane Mattioli a šialený jakobín a na druhej strane Dauger a La Rivière.
Ktorá je železná maska? Saint-Mar objasňuje túto otázku vo svojom liste Abbé d'Estrade z 25. júna 1681: "Len včera som dostal od guvernéra Exil proviant a dva milióny livrov platu. Nechávajú mi dvoch mojich poručíkov; preč odtiaľto dva typy, o ktorých sa hovorí len ako o "pánoch z dolnej veže. Mattioli tu zostane s ďalšími dvoma väzňami. Villebois, jeden z mojich poručíkov, ich bude strážiť."
Dôležitá informácia: Mattioli nebol považovaný za „dostatočne významného“ na to, aby sprevádzal Saint-Mars.“ Následné listy z Louvois objasňujú, že Dubreuil, rovnako ako Mattioli, zostal v Pinerole. Preto sú dva „typy“ odnesené Saint-Marsom Dauger a La Rivière, zostávajúci „obyvatelia nižšej veže“.
Impozantná exiliánska pevnosť nebola ďaleko od Pinerolu, len asi 12 líg odtiaľto. Týčil sa nad údolím Dorian, na strmom kopci. Ako v Pinerole, štvorstranný donjon s rohovými vežami. Jedna z hradieb sa volala „Cézarova veža“. Tam sa Saint-Mar rozhodol umiestniť La Riviera a Dauger.
Louvois Saint-Marsovi pripomenul, že „je potrebné zabezpečiť, aby medzi väzňami v Exile, ktorí boli povolaní väzňami Pinerol z dolnej veže, nebola žiadna komunikácia“. Bolo potrebné „urobiť všetky opatrenia, aby ste mohli zaručiť jeho veličenstvu, že sa nebudú rozprávať nielen s cudzincom, ale ani s nikým z exilovej posádky“. Saint-Mar upokojil ministra: "Nikto sa s nimi nerozpráva, okrem mňa, môjho dôstojníka, kňaza M. Vignona a lekára z Pragelasu (šesť hodín jazdy odtiaľto), ktorý s nimi komunikuje len v mojej prítomnosti."
Požadované opatrenia sa stali prehnanými, keď v roku 1683 Louvois zakázal priznať s výnimkou prípadov „nebezpečenstva“. hroziacej smrti". Toto nebezpečenstvo pre jedného z väzňov vzniklo v roku 1686 v dôsledku vodnatosti. Saint-Mars oznámil jeho smrť Louvois 5. januára 1687.
Kto bol tento zosnulý - Doge alebo La Rivière? Saint-Mar to nehovorí.
Len čo bolo telo pochované, Saint-Mar dostal dobrú správu: kráľ ho poveril správou ostrovov Svätej Margaréty. Aká radosť po Exile, kde veliteľ chradne v úzkosti! Prirodzene, vždy ho sprevádzali, ako povedal, osobní väzni, ako predtým - „významní“: „Vydal som také prísne príkazy týkajúce sa ochrany môjho väzňa, že sa za neho môžem zodpovedať hlavou, dokonca som zakázal svojmu poručíkovi, aby hovoriť s väzňom, čo sa prísne dodržiava. Myslím si, že pri presune na Ostrovy svätej Margity je pre väzňa lepšie v kresle, okolo ktorého bude namotaná tmavá látka, aby mal dostatok vzduchu, ale počas cesty sa nemohol s nikým rozprávať, aj vojakom, ktorých vyvolím za sprievod, a aby ho nikto nevidel; táto metóda sa mi zdá spoľahlivejšia ako nosidlá, ktoré sa môžu zlomiť. 30. apríla 1687 Saint-Map dorazil na ostrovy Sv. Margaréty so svojím väzňom. Všetko išlo dobre, až kým sa väzeň nezačal dusiť. Na ostrov dorazil polomŕtvy. Výsledok sa však dosiahol: „Môžem vás ubezpečiť, Vaša Výsosť, že ho nikto nevidel a spôsob, akým som ho previezol na ostrovy, viedol k tomu, že sa každý snažil uhádnuť, kto by mohol byť môj väzeň...“
Tu môžete vidieť pôvod legendy. Prílišná opatrnosť v očiach verejnosti zdôrazňovala dôležitosť väzňa. Je pravdepodobné, že táto dôležitosť by mohla byť prehnaná. Saint-Mar zdôraznil túto skutočnosť vo svojich komunikáciách po príchode Eustache Daugera do Pinerolu. Napísal: „Mnohí tu veria, že toto je francúzsky maršál...“ V apríli 1670 od Pinerolu o tom istom dóžovi: „Sú príliš zvedaví ľudia, ktorí sa ma pýtajú na môjho väzňa, prečo robím také prísne opatrenia na zaistenie bezpečnosti. ako odpoveď na to musím skladať najrôznejšie bájky, čiastočne aj preto, aby som sa zvedavcom vysmial.
Už po deviatich mesiacoch na ostrovoch St. Margaret mohol Saint-Mar povedať Luvoisovi: "V celej tejto provincii hovoria, že mojím väzňom je M. de Beaufort, ostatní ho považujú za syna zosnulého Cromwella."
Až do roku 1690 bol dlhoročný väzeň Exilu jediným väzňom na ostrove.
Potom sa jeho susedmi stali protestantskí kňazi, obete zrušenia nantského ediktu. Jeden z nich neustále niečo písal na všetko, kde sa dalo: steny, bielizeň, riad. Aj vďaka tomu sa nepochybne zrodila anekdota o striebornom tanieri nájdenom rybárom, na ktorom Železná maska odhalila tajomstvo jeho pôvodu.
V roku 1691 Louvois zomrel. Na jeho miesto nastúpil jeho syn Barbezier. A už mesiac po smrti svojho otca Barbezier napísal Saint-Marovi a jeho prvá inštrukcia sa týkala toho istého väzňa... Navyše táto správa obsahuje jedno upresnenie, ktoré vám umožňuje zistiť totožnosť tohto väzňa: „Keď Ak mi chcete niečo povedať o väzňovi, ktorého ste strážili viac ako dvadsať rokov, žiadam vás, aby ste prijali rovnaké opatrenia, aké ste prijali za pana Louvoisa.
"Väzeň, ktorého ste strážili viac ako dvadsať rokov": túto frázu nemožno v žiadnom prípade pripísať La Riviere. A Doge, ktorý bol zatknutý v júli 1669, bol uväznený na dvadsaťdva rokov.
Jediný možný záver je, že muž, ktorý zomrel v Exile, bol La Riviere. A muž privedený na ostrovy svätej Margaréty pod tmavým závojom bol Doge. Dauger je jediným väzňom, ktorého Saint-Mar od Pinerolu neopustil. Jediný, ktorý bol považovaný za „dostatočne dôležitého“, aby ho ani na chvíľu nepustil z dohľadu kráľovských žalárov.
Jediný, ktorého sa Barbezier chopil hneď po nástupe k moci.
V roku 1694 bol pokoj na ostrove narušený - prišli ľudia, bez ktorých by Saint-Mar už nemohol žiť: žalárnik sa často spája so svojimi väzňami. Barbezier rozhodol, že väzni ponechaní v Pinerole by mali byť prevezení na ostrovy. V januári toho istého roku zomrel jeden z najstarších väzňov Pinerolu, mních. Dvaja preživší, Dubreuil a Mattioli (druhý v sprievode sluhu), sa pripojili k ctihodnému pánovi de Saint-Mar.
Barbezier, ako bolo jeho zvykom, odišiel od žalára podrobné pokyny. Presunom bol poverený M. de Laprade: keďže „je nežiaduce opustiť Pinerol skôr, ako tam dorazia dozorcovia a navyše, väzni musia byť prepravení postupne, je potrebné, aby ste zabezpečili čo najrýchlejšie vyslanie dozorcov a pripravili vhodné miesto, kde umiestnite väzňov po príchode; lebo viete, že toto sú dôležitejší väzni, aspoň jeden z nich, ako tí, ktorí sú už na ostrove. Musíte ich umiestniť na najbezpečnejšie miesta zadržania."
Takže kruh sa zužuje. Ostávajú už len traja kandidáti na „titul“ „železnej masky“: Doge, Mattioli a Dubreuil. Všetci traja skončili spolu na ostrove svätej Margaréty v apríli 1694. Ktorý z nich bol Muž so železnou maskou?
Koncom apríla 1694 došlo na ostrove k nepredvídanej udalosti: jeden z väzňov zomrel. A nevieme ktorý.
Okrem určenej trojice boli pod ochranou Saint-Mar:
1. Chevalier de Tezu (alebo Chezu), o ktorom nič nevieme.
2. Ďalší väzni, ktorých počet zostáva neznámy, medzi nimi boli traja alebo štyria protestantskí kňazi.
Zomrel niekto z nich? Alebo to boli tí "starí" od Pinerolu? Ako to zistiť?
Barbezier v liste z 10. mája poskytuje dôležité informácie o tejto záležitosti: „Dostal som,“ píše Saint-Marovi, „váš list z 29. dňa minulého mesiaca; Môžete vykonať svoj návrh a umiestniť sluhu zosnulého väzňa do klenutého väzenia, pričom dbajte na to, aby bol strážený rovnako ako ostatní, aby sa mu zabránilo v ústnej alebo písomnej komunikácii s kýmkoľvek.
M. Georges Montgredien, autor pozoruhodnej knihy o železnej maske, jednej z posledných a najobjektívnejších, zdôrazňuje, že prítomnosť lokja je výlučným privilégiom, z ktorého sa tešia len urodzení väzni. V Pinerole to boli Fouquet a Lauzun. Túto výsadu si užíval aj gróf Mattioli, minister vojvodu z Mantovy, ktorý ako jediný z troch preživších z Pineroly prežil. Saint-Mar, odovzdávajúc Barbezierovi každodennú rutinu svojich väzňov, písal najmä o svojom „starom väzňovi“ Dóžovi; nečelil problému sluhu, jeho život bol vykreslený do desivých detailov.
„Prvý z mojich poručíkov berie kľúče od cely môjho starého väzňa a po otvorení troch dverí vchádza do cely väzňa, podáva mu riad a taniere s patričnou úctou, ktoré predtým po prechode položil na seba. dvoje dverí, dáva ich môjmu seržantovi a ten ich zase berie k stolu, stojac dva kroky od nich, kde sa druhý poručík, ktorý kontroluje všetko, čo privážajú a vynášajú z väzenia, pozerá, či niečo nie je. napísané na riad; potom, čo dostal všetko, čo potreboval, prehľadali jeho celu pod posteľou a na posteli, potom v blízkosti okenných mreží a po celej cele, potom sa ho opýtali, či ešte niečo nepotrebuje, načo boli dvere zamknuté a že rovnaký postup bol vykonaný so „všetkými ostatnými väzňami“.
Je jasné, že pri takejto formulácii veci nie je miesto pre sluhu. A vôbec, mohol ho mať dóža, ktorý sám býval Fouquetovým sluhom? Je zrejmé, že Dubreuil, drobný špión, ktorým Louvois opovrhoval, tiež takéto privilégium nepožíval.
Ak by v tom čase boli na ostrove Svätá Margaréta iba Doge, Dubreuil a Mattioli, dalo by sa pokojne povedať, že väzeň, ktorý zomrel v apríli 1694, bol Talian – jediný z troch, ktorý mal povolené využívať služby sluha.
Na ostrove však boli ďalší väzni. Je možné, aby niekto z nich mal k dispozícii sluhu? Nepravdepodobné. Ale historik sa nemôže uspokojiť s pravdepodobnosťou. Nie je teda možné kategoricky tvrdiť, že Mattioli zomrel v apríli 1694...
Keď v roku 1698 Saint-Mar odišiel do Bastily, sprevádzal ho, ako si pamätáme, jeho „starý väzeň“, ktorého „nikto nemal vidieť!“. Pamätáme si tiež, že práve vtedy prišiel Saint-Mare s úžasným nápadom na masku – s nápadom s takou závideniahodnou budúcnosťou.
Potom Muž v maske, ktorý vstúpil do Bastily, vstúpil do histórie. SZO? Mattioli, Doge alebo Dubreuil?
Dubreuil nie je nič iné ako malý špión. Keď ho Louvois zatkol, už sa s ním nemienil zaoberať, rovnako ako s Barbezierom. Ministri sa stále pýtali Saint-Mars na Fouqueta, Lauzuna, Mattioliho či Dogea. Meno Dubreuil sa v ich listoch nikdy neobjavilo. Až raz, keď sa poručík Villebois sťažoval na jeho správanie, mu Louvois odpovedal nasledujúcimi, dosť drzými riadkami:
„Dostal som váš list z 10. dňa tohto mesiaca, z ktorého som sa dozvedel, akú cenu má pre vás tento Dubreuil. Ak bude zúriť ďalej, správajte sa k nemu ako k šialencovi, inými slovami, zatraste ním, ako sa patrí, a uvidíte, že mu to prinavráti zdravý rozum.
Zdá sa, že aj pri všetkej nestrannosti prístupu nemožno Dubreyho kandidatúru považovať za vhodnú. Doge a Mattioli zostávajú. Mattioliho kandidatúra má horlivých a horlivých podporovateľov. Najvýrečnejší z nich je Franz Funk-Brentano. Aké sú argumenty matthiolistov?
V prvom rade berú do úvahy, že ich „žiadateľom“ bola postava pomerne výrazného rozsahu. Kým Dauger bol iba „lokaj“ a Dubreuil „malý špión“, Mattioliho uväznenie bolo „činom, ktorý vo verejnom záujme musel byť utajený“.
Potom si Mattioliho priaznivci spomínajú na detail Barbezierovho listu týkajúceho sa prevozu posledných Pinerolových väzňov na ostrov Svätá Margaréta v roku 1694: "Toto sú dôležitejší väzni, aspoň jeden z nich, ako tí, ktorí už na ostrove sú." Týmto „dôležitejším“ väzňom mohol byť jedine Mattioli.
Navyše, až po príchode Mattioliho na ostrov svätej Margaréty sa v korešpondencii objavuje znenie: „môj starý väzeň“, „váš dávajúci väzeň“. Podľa „mattiolistov“ nám tieto formulácie umožňujú tvrdiť, že ide o väzňa, ktorého kedysi držal Saint-Mar v Pinerole a následne ho opäť previedol pod jeho bdelú kontrolu – Mattioliho.
Keď Muž v maske zomrel, zosnulý bol zaznamenaný pod menom Marchiali alebo Marchioli. Tu môžete vidieť náznak trochu skomoleného názvu Mattioli.
Nakoniec madame Campan, slúžka Márie Antoinetty, oznámila, že Ľudovít XIV. povedal kráľovnej v prítomnosti pani Campanovej, že Muž v maske bol „len väzeň s charakterom, ktorý vo svojej tendencii k intrigám vzbudzuje strach; poddaní vojvodu z Mantovy. Zo zachytenej korešpondencie je tiež známe, že Louis XIV povedal to isté madame Pompadour; kráľ pod náporom nekonečných otázok odpovedal, že „to bol jeden z ministrov talianskeho princa“.
Takéto sú argumenty mattiolistov. Na prvý pohľad sa zdajú byť celkom rozumné. Ale ak si ich objektívne preštudujete, budete prekvapení, ako môže toľko ľudí prijať také nepresvedčivé dôkazy o viere.
Na odmietnutie kandidatúry Mattioliho by stačilo, že história Mattioliho kedysi nebola pre nikoho tajomstvom.
Zrada, zatknutie, uväznenie – tento príbeh priniesol holandské noviny po celej Európe. Navyše nepriatelia Francúzska - Španieli a Savoyardi - zverejnili príbeh o jeho aktivitách a zatknutí, aby otriasli verejnou mienkou v prospech Mattioliho.
Monsieur de Poppon, minister zahraničných vecí, však po zatknutí Taliana napísal Abbé d'Estrada: „Je potrebné, aby sa nikto nedozvedel, čo sa s týmto mužom stalo.“ Z tejto frázy „mattiolisti“ vyvodil ďalekosiahle závery. Poznamenávame však, že táto formulácia Jung pri prezeraní Luvoisovej korešpondencie zistil, že podobné výrazy sa pomerne často používali aj v súvislosti s inými štátnymi väzňami: „...uistite sa, že nikto nevie, čo sa s ním stalo... .", "nikto by to nemal vedieť" a podobne.
Keď v roku 1691 Barbezier nastúpil na miesto svojho otca, najprv sa pýtal na väzňa, ktorý bol pod strážou Saint-Mars „viac ako dvadsať rokov“.
Nemohol to byť Mattioli, lebo bol v roku 1679 uväznený, t.j. pred dvanástimi rokmi. Rozdiel je príliš veľký na to, aby ho Barbezier považoval za prehliadnutie.
Po roku 1693 Mattioliho meno z korešpondencie zmizlo. O desať rokov neskôr sa v korešpondencii opäť spomínal pod vlastným menom a to je dôkaz, že jeho meno už nebolo utajené. Nie je jasné, prečo ho v niektorých prípadoch bolo potrebné nazývať „starým väzňom“. Zdá sa pravdepodobné, že Mattioli zomrel v apríli 1694. Skutočnosť, že mal sluhu, túto domnienku potvrdzuje.
Meno Marchiali, naznačené v akte smrti, len ťažko môže slúžiť ako argument v prospech Mattioliho, skôr naopak, táto skutočnosť potvrdzuje opačný predpoklad. Prečo tak dlho a tak starostlivo tajiť totožnosť väzňa, aby sa jeho meno prezradilo kuriérovi na zápis do knihy úmrtí? Platilo pravidlo pochovávať dôležitých štátnych väzňov pod falošnými menami. Saint-Mars pomenoval väzňa Marchiali práve preto, že nebol Mattioli. Je pravdepodobné, že ho napadlo jeho meno bývalý väzeň ktorý zomrel na Ostrove svätej Margity.
Vráťme sa k nášmu „aritmetickému uvažovaniu“. Z piatich sme vylúčili: La Riviera, ktorý zomrel v roku 1687 v Exile; jakobínsky mních, ktorý zomrel v Pinerole v roku 1694; Mattioli, s najväčšou pravdepodobnosťou, ktorý zomrel na ostrove svätej Margaréty v tom istom roku 1694; Dubreuil, špión, bezvýznamná postava, ktorú Saint-Mars nepochybne zanechal v Pierre-en-Cize v Lyone v roku 1697.
Záver naznačuje sám seba: Eustache Dauger bol železnou maskou.
Všetko sa zbieha. Mimoriadne opatrenia, výnimočné opatrenia prijaté na príkaz Louvois pri zatýkaní väzňa. Zintenzívnenie týchto opatrení sa zhodovalo so správou, že Dauger sa dozvedel niektoré z Fouquetových tajomstiev a skutočnosť, že Dauger nikdy neopustil Saint-Mars. Louvois bol natoľko zaneprázdnený dóžom, že sa mu zdalo nevyhnutné, aby väzeň takého významu a La Rivière, ktorý chtiac-nechtiac nasledoval svoj osud, boli prevezení do novej destinácie Saint-Mars – do Exilu.
Mattioli mohol zostať v Pinerole.
Pred odchodom do Exilu požiadal Louvois Saint-Mar, aby podal podrobnú správu o svojom väzňovi a uviedol, „čo viete o dôvodoch ich zadržania“. Tento rozkaz ale neplatil pre dvoch väzňov z „dolnej veže“ – Doge a La Riviera. Ich prípad bol Luvoisovi natoľko známy, že nepotreboval žiadne informácie: "Pokiaľ ide o tých dvoch z dolnej veže, napíšete len ich mená bez toho, aby ste niečo pridali."
Pripomíname tiež, že Louvois sa vyjadril celkom jasne: iba Lauzun a La Rivière, ako napísal Saint-Mar, boli „dostatočne významné postavy na to, aby ich nepreniesli do iných rúk“.
Opatrenia prijaté pri presune do Exilu a na ceste z Exilu na ostrov Svätá Margaréta pre Dóžu sú logickým pokračovaním tých, ktoré boli prijaté v Pinerole. Takže bolo zakázané všetkým, okrem Saint-Mars, hovoriť s väzňami, a preto bol Doge omylom považovaný za maršala alebo „ten hore“ a guvernér bol nútený vymýšľať „bájky“ o Dogeovi. V Exile si Saint-Mar dával pozor, aby nič nezmenil. Dokonca ani jeho poručík nemal právo hovoriť s väzňom, "čo sa robilo prísne."
Stolička pokrytá temnou hmotou na ceste z Vyhnanstva na Ostrov svätej Margaréty mala zabrániť „každému, aby ho cestou videl alebo sa s ním rozprával“.
Keď Barbezier prvýkrát napísal Saint-Marovi, jeho list sa týkal „väzňa, ktorý je pod vaším dohľadom viac ako dvadsať rokov“. Nepochybne išlo o Dóžu. Práve o Dóžovi bola prvá myšlienka nového ministra.
To ľahko vysvetľuje frázu „váš starý väzeň“. Starým väzňom je práve ten muž, ktorého Saint-Mars strážil viac ako dvadsať rokov.
Legenda o maskovanom mužovi mohla nadobudnúť nové detaily až v súvislosti s dóžom. Nezabúdajme ani na pozoruhodnú frázu Saint-Mars, datovanú na začiatok roku 1688, keď bol Doger jediný z „piatich“, ktorý bol na ostrove Saint Margaret, keď Mattioliho presťahovanie na ostrov trvalo ešte šesť rokov. preč: väzňom je M. de Beaufort, ostatní ho považujú za syna zosnulého Cromwella.“
Keďže vieme, že Doge nemohol byť väzňom, ktorý zomrel v roku 1694 – nemal žiadneho sluhu – nemožno pochybovať o tom, že práve on sprevádzal Saint-Mars do jeho nového cieľa – Bastily.
A ešte raz, Saint-Mare dostal tie isté inštrukcie, aké sa vždy robili v súvislosti s dóžom – iba dóžom: „... aby ste nášho starého väzňa dopravili do Bastily, prijmete všetky opatrenia, aby ste zabezpečili, že nikto ho nevidí ani nepozná."
Keď Doge v roku 1703 zomrel v Bastile, bol už tridsaťštyri rokov vo väzení.
Akého zločinu sa Doge dopustil, nie je známe. Iste, muselo to byť vážne, aby to znamenalo kruté zaobchádzanie a bolestivú izoláciu po toľko rokov... Tento neznámy zločin urobil z Dogea významnú osobnosť. To z neho urobilo Maskovaného muža.
Treba tiež zdôrazniť, že Dogerova vina vzrástla počas jeho väznenia, keď bol náhodou zasvätený do tajomstiev Fouqueta. Pripomeňme si aj Shamiyarovo priznanie, o ktorom hovoril Voltaire: "Bol to muž, ktorý vlastní všetky tajomstvá Fouquet."
M. Montgredien zistil, že v čase prevozu väzňa do Bastily boli Lauzun, pani Fouquet a jej deti ešte nažive. To môže dobre vysvetľovať „potrebu, napriek tomu, že uplynulo veľa času, skryť identitu dóžu, ktorého Lozun považoval za dávno preč“, čo nenechalo ministra na pokoji.
Maurice Duvivier vo svojej knihe stotožňuje Eustachea Daugera s istým Eustache d "Auger de Cavoie, pochybnou osobou. Po účasti na slávnej bitke Roissy bol zapletený do obchodu s jedmi. Keďže sa ako dieťa hrával s Ľudovítom XIV., kráľ nevydal ho spravodlivosti a osobne ho odsúdil na doživotie. „Drogy“, ktoré tak ohromili Saint-Mars, Duvivier veril, dokázali, že mohol otráviť Fouqueta, možno na podnet Colberta. tajomstvo jeho nového zločinu si vezmi so sebou do hrobu Odtiaľ ho treba až do smrti nepustiť z bdelého dohľadu, preto tá maska.
Duvivierova verzia je dostatočne silná, ale z pohľadu historika je to len verzia.
Dôvod uväznenia Muža so železnou maskou – aj keby to bol Eustache Dauger – stále zostáva záhadou. Skrývala sa pod týmto menom iná osoba? Toto nevieme. V každom prípade to nebol brat Ľudovíta XIV. Kráľ Slnko by nikdy nedovolil, aby sa z muža rovnakej krvi stal lokaj Fouqueta!
Koncom jesene roku 1703 bolo na cintoríne v Paríži pochované telo záhadného väzňa. Meno zosnulého sa skrývalo pod pseudonymom Iron Mask. Od druhej polovice osemnásteho storočia sa vedci a výskumníci hádajú o tom, kto bol maskovaný väzeň, ktorého posledným útočiskom bola Bastila. Legenda sa stala základom klebiet a hľadania uchádzačov o rolu väzňa. Informácie sú stále utajované a dielo „Železná maska“ vzbudzuje záujem čitateľov o udalosti tej doby.
Príbeh o pôvode
Skutočné meno väzňa Bastily, ktorý sa stal predmetom špekulácií a legiend, nie je známe. Ukázalo sa, že jeho druhý alias je väzenské číslo: 64489001. Výskumníci naznačujú, že dátum narodenia mladý muž blízko štyridsiatych rokov sedemnásteho storočia a počas svojho života stihol muž navštíviť niekoľko väzníc. Je zvláštne, že železná maska, ktorú si nasadil väzeň, sa ukázala byť fikciou. Väzeň mal v skutočnosti na sebe zamatovú masku, ktorá pomáhala zostať nepoznaná a nespôsobovala nepríjemnosti. Jeho identitu nepoznali ani strážnici.
Prvýkrát začali hovoriť o väzňovi Bastily počas vlády. Vdova po kráľovom bratovi Charlotta Alžbeta Bavorská sa v listoch príbuzným odoslaných v roku 1711 podelila o klebety, ktoré sa šírili na dvore. Žena napísala, že na súde hovorili o záhadnom väzňovi, ktorého identita zostáva neznáma, keďže jeho tvár je neustále zakrytá železnou maskou. Charlotte uistila, že pán X, skrývajúci sa pod kovom, bol anglický lord, ktorý sa zúčastnil sprisahania proti anglickému kráľovi Viliamovi Oranžskému III.
Potom boli informácie o neznámej osobe vo väzbe oznámené v Tajných poznámkach o histórii Perzie, ktoré boli uverejnené v roku 1745. Na napodobeninu Montesquieua vytvoril anonymný autor výskumnú prácu umeleckého štýlu. Neznámy spisovateľ opísal príbeh Giafera, nemanželského syna Ľudovíta XIV., ktorý bol uväznený za facku svojmu nevlastnému bratovi Dauphinovi. Nemanželský syn kráľa a Louise de La Vallière sa údajne dostal pod väzenský dozor už ako 16-ročný.
Gravírovanie "železná maska" V roku 1751 vydal knihu s názvom Storočie Ľudovíta XIV. Keď bol spisovateľ dvakrát uväznený v Bastile, vedel z prvej ruky o tom, čo sa deje vo väzení. Voltaire videl tých, ktorí slúžili železnej maske. Napriek tomu, že nemal k dispozícii skutočné fakty, spisovateľ predpokladal, že brat francúzskeho kráľa sa skrýva pod rúškom tajomstva. Voltaire veril, že syn a jej obľúbenec sa pred zrakom verejnosti ukrývajú v Bastile.
Legendy a verzie
Nápady o pôvode záhadnej osoby predložili Chancelle de Langrange, Senac de Melian, Griffe, Abbé Papon, Lenge, Charpentier a Soulavi. Niektorí ubezpečovali, že dôvodom všetkého bolo tajomstvo Bourbonovcov, ktoré spočívalo v nečestnosti kráľovnej. Ponechanie mena väzňa na príkaz kráľovskej rodiny bol list s jeho údajmi vylúčený z registra Bastille. Je autenticky známe, že informácia bola na 120 hárku a bola svedkom v roku 1698, v čase príchodu väzňa.
Klebety z osemnásteho storočia hovorili, že existovali palácový prevrat, v dôsledku čoho na trón sedí dvojča kráľa a skutočný vládca je pod zámkom. Tento predpoklad zanechal stopu na povesti Bourbonovcov a pravosti rodokmeňa. Na začiatku 19. storočia túto teóriu presadzovali priaznivci, ktorí uisťovali, že Napoleon je potomkom skutočného kráľa.
Ercole Mattioli bol menovaný medzi uchádzačmi o rolu Železnej masky. Taliansky dobrodruh sa preslávil dohodou uzavretou s kráľom v roku 1678. Mattioli predal štátne tajomstvá, za čo ho previezli do Bastily.
Toto nie je jediná verzia väzňa modrá krv. Za maskou sa mohol skrývať aj generál Bulonde. Informácie z tajných denníkov Ľudovíta XIV. naznačujú, že po prečine spáchanom počas deväťročnej vojny bol generál uväznený.
Zo spoľahlivých zdrojov je známe, že Železnú masku držali v spoločnosti ďalších ôsmich zločincov v pevnosti Pignerol. História súdruhov v nešťastí nie je pôsobivá. Niektorí boli prevezení do iných väzníc a zomreli, niektorí boli prepustení. Debata o tom, kto by mohol byť záhadný muž za železnou maskou, neutíchla dodnes.
Adaptácie obrazovky
V legende o železnej maske sú nezrovnalosti a nezrovnalosti, z ktorých vznikajú kuriózne zápletky, ktoré režiséri využívajú vo filmových spracovaniach. Legenda o tajomnom väzňovi Bastily sa stala podkladom pre niekoľko celovečerných filmov. Hrali v nich uznávaní herci, vďaka čomu chcú filmy znova a znova recenzovať.
Prvýkrát bol príbeh tajomného väzňa predstavený na veľkých obrazovkách v roku 1962. Film režíroval Henri Decoin. Hlavná postava sa stala v inkarnácii, poslaná zachrániť zajatca. Mušketier nestíha a nachádza celu prázdnu, keďže Železnej maske pomohla utiecť dcéra hlavy Bastily, ktorá bola do neho zamilovaná.
Záber z filmu "Železná maska" V roku 1976 bola verejnosti ponúknutá nová interpretácia, v ktorej bola stvárnená hlavná postava. Dej opisoval dvojča kráľa, ktorý sa zamiloval do dcéry spolubývajúceho. Keď sa Louis dozvedel o jeho pocitoch, preniesol väzňa na ostrov Svätá Margaréta a nasadil mu na tvár masku. V tom čase D'Artagnan pomohol predsedovi vlády nahradiť bratov s cieľom uskutočniť palácový prevrat.
V roku 1998 si v rovnomennom filme zahral rolu Ľudovíta XIV. a jeho dvojčaťa Filipa, pripútaného v železnej maske. Film si zapamätal rozsah a veľké mená umelcov, pretože v ňom hrali a. Dnes je obraz považovaný za najväčší medzi adaptáciami príbehu väzňa Bastily.
19. novembra 1703, teda pred 310 rokmi, zomrel v Bastile väzeň známy ako „muž so železnou maskou“. Meno tajomného väzňa stále nie je isté, ale historici vyjadrujú najneuveriteľnejšie verzie: väzňom môže byť napríklad nemanželský brat. Ľudovít XIV(vtedajší vládca Francúzska) alebo jeho brat-dvojča. Je dosť možné, že niektorý zo štátnych zločincov alebo zradcov si odpykával trest v maske – napr. Ercol Antonio Mattioli, ktorý sľúbil, že pomôže Ľudovítovi XIV. získať pevnosť Casale, ale slovo nedodržal.
Hovoril o „väzňovi“ Jezuita Griffey, ktorý slúžil v Bastile 9 rokov ako spovedník. Tajomného väzňa podľa neho priviezli na nosidlách 19. septembra 1698 z ostrova Svätej Margaréty a tvár mal zahalenú hrubou čiernou zamatovou maskou. Neskôr sa „premenila“ na železnú – už v povestiach.
Pevnosť Exilles, kde bol maskovaný väzeň naposledy videný Foto: Commons.wikimedia.org
"Storočie Ľudovíta XIV" (1751)
Osvietenský filozof Voltaire prvýkrát napísal o železnej maske, čo naznačuje, že väzňom je brat Ľudovíta XIV. Jeho hrdina je opísaný takto: „nadpriemerne vysoký, mladý, s najušľachtilejším držaním tela. Na ceste mal na sebe masku s oceľovými západkami na spodnej časti masky, ktoré mu umožňovali jesť bez toho, aby si masku zložil. Dostal rozkaz zabiť ho, ak si dá dole masku."
"Vicomte de Bragelon" (1847-1850)
Alexandre Dumas (otec) pokračoval v téme, ktorú nastolil Voltaire vo svojom románe Vicomte de Bragelon alebo o desať rokov neskôr (posledná časť trilógie o).
Väzeň v železnej maske na anonymnom výtlačku z Francúzskej revolúcie Foto: Commons.wikimedia.org
Podľa knihy väzňa menom Marchiali (kráľov brat) uväznil kardinál Mazarin. Väzeň bol držaný lepšie ako jeho druhovia, ale jeho dozor bol prísnejší. Mušketieri urobili striedanie a oslobodili nešťastného väzňa, pričom na jeho mieste zostal skutočný Ľudovít XIV. Pravda, o deň neskôr bol bývalý zajatec opäť vrátený do väzby na ostrove Svätej Margaréty - tentoraz navždy.
Najznámejšou časťou trilógie Vicomte de Bragelon bol Muž so železnou maskou. Neskôr autor o tajomnom hrdinovi písal opäť – vo Väzňovi z Bastily.
"Väzenie" (1822)
Muž so železnou maskou Foto: Commons.wikimedia.org
Ďalší Francúz Alfred de Vigny, v histórii väzňa sa viac zaujímali otázky morálky a filozofie. Spisovateľ si kladie otázku, čo je skutočná sloboda (vonkajšia a vnútorná) a jeho hrdina vo svojich predstavách vytvára to, čo mu tak chýba: komunikácia s inými ľuďmi, právo pohybovať sa akýmkoľvek smerom, láska. Dokonca aj v názve de Vigny je slovo „Väzenie“. Jeho postava na rozdiel od Dumasa Pèrea nikdy neopustí steny žalára a zomiera v zajatí.
"Dvojčatá" (1839)
Ďalší výskumník príbehu muža v železnej maske - Viktor Hugo. Hru „Gemini“ napísal v nie práve najúspešnejšom období: jeho predchádzajúca hra „Ruy Blas“ nemala výrazný úspech a Hugo bol z toho sklamaný. Zaujímavé je, že aj v príbehu o záhadnom väzňovi nachádza spisovateľ miesto pre lásku: muž v železnej maske je zaľúbený do dievčaťa, ktorého piesne počuje za stenami svojej cely.
"Muž so železnou maskou" v kine
Príbeh nešťastného väzňa sa prvýkrát objavil na filmovom plátne v roku 1929 – v nemom filme „Železná maska“ (v r. hlavna rola — Douglas Fairbanks). Potom bola Dumasova kniha niekoľkokrát sfilmovaná: najznámejšou verziou bol film „Muž so železnou maskou“ z roku 1998 s Leonardo DiCaprio(riaditeľ - Randel Wallace). Autori prekreslili zápletku po svojom: mušketierom sa ešte podarí oslobodiť väzňa (vo filme sa mu hovorilo Filip) a jeho brata Ľudovíta XIV. v železnej maske posadili do väzenia. D'Artagnan bol podľa scenára otcom Philippa a Louisa.