Hepsi İkinci Dünya Savaşı'nda öldü. Dünya Savaşı'ndaki kayıplarımız. savaş tiyatrosu

SSCB'nin kayıplarına ilişkin resmi veriler nasıl değişti?

Son zamanlarda, Devlet Duması, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyetler Birliği'nin insani kayıpları için yeni rakamlar açıkladı - yaklaşık 42 milyon insan. Önceki resmi rakamlara 15 milyon kişi daha eklendi. Kazan Kremlin Büyük Vatanseverlik Savaşı Müze-Anıtı başkanı, köşe yazarımız Mikhail Cherepanov, yazarın Realnoe Vremya sütununda, SSCB ve Tataristan'ın gizliliği kaldırılmış kayıplarından bahsediyor.

İkinci Dünya Savaşı faktörlerinin bir sonucu olarak Sovyetler Birliği'nin telafisi mümkün olmayan kayıpları 19 milyondan fazla askeri personeldir.

Generallerin ve politikacıların faşizme karşı Zaferimizin gerçek bedelini gizlemek için yıllarca süren iyi ödemeli sabotajlara ve her türlü çabalarına rağmen, 14 Şubat 2017 Devlet Duması"Rusya vatandaşlarının yurtsever eğitimi:" Ölümsüz Alay "parlamento oturumlarında gerçeğe en yakın rakamların gizliliği nihayet kaldırıldı:

“SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin gizliliği kaldırılmış verilerine göre, Sovyetler Birliği'nin II. Dünya Savaşı'ndaki kayıpları daha önce sanıldığı gibi 27 milyon değil, 41 milyon 979 bin. 1941-1945'te SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 binden fazlaydı. Bunlardan, savaş faktörlerinin etkisiyle telafisi mümkün olmayan kayıplar, 19 milyondan fazla askeri personel ve yaklaşık 23 milyon sivildir.

Raporda belirtildiği gibi, bu bilgi çok sayıda orijinal belge, yetkili yayın ve tanıklıkla (ayrıntılar - Ölümsüz Alay web sitesinde ve diğer kaynaklarda) doğrulanmaktadır.

Konunun tarihi ise

Mart 1946'da Pravda gazetesine verdiği röportajda I.V. Stalin, "Alman işgalinin bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği, Alman işgali ve Sovyet halkının Alman ceza köleliğine sürülmesinin yanı sıra, Almanlarla olan savaşlarda yaklaşık yedi milyon insanı geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti."

1961'de N.S. Kruşçev, İsveç Başbakanı'na yazdığı bir mektupta şunları yazdı: "Alman militaristleri, Sovyet halkının iki on milyon canına mal olan Sovyetler Birliği'ne karşı bir savaş başlattı."

8 Mayıs 1990, Büyük Zafer'in 45. yıldönümü onuruna SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında vatanseverlik savaşı kesin ölü sayısını açıkladı: "Yaklaşık 27 milyon kişi."

1993 yılında, Albay General G.F. liderliğindeki bir askeri tarihçiler ekibi. Krivosheeva istatistiksel bir çalışma yayınladı “Gizlilik kaldırıldı. Savaşlarda, düşmanlıklarda ve askeri çatışmalarda SSCB Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları. Toplam kayıp miktarını gösterir - ilk kez yayınlanan savaş kayıpları dahil 26,6 milyon kişi: 8.668.400 asker ve subay.

2001 yılında G.F.'nin editörlüğünde kitabın bir yeni baskısı yayınlandı. Krivosheev “XX yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. Silahlı Kuvvetlerin Kayıpları: İstatistiksel Bir Çalışma". Tablolarından biri, yalnızca ölü ağırlık kayıplarının Sovyet ordusu ve filo Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında - 11.285.057 kişi. (Bkz. sayfa 252.) 2010 yılında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bir sonraki baskısında gizlilik damgası olmadan. Kayıplar Kitabı, yine G.F. Krivosheev, 1941-1945'te savaşan orduların kayıplarına ilişkin verileri belirtti. Demografik kayıplar 8.744.500 askere düşürüldü (s. 373):

Doğal bir soru ortaya çıkıyor: Savunma Bakanlığı özel komisyonlarının başkanları bile onları 70'ten fazla inceleyemezse, Ordumuzun muharebe kayıpları hakkında bahsedilen “SSCB Devlet Planlama Komitesi verileri” nerede saklandı? yıl? Ne kadar doğrular?

Her şey görecelidir. "20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB" kitabında nihayet 2001'de kaç yurttaşımızın Kızıl (Sovyet) Ordu saflarına seferber edildiğini öğrenmemize izin verildiğini hatırlamakta fayda var. Dünya Savaşı yıllarında: 34.476.700 kişi (s. 596.).

Resmi rakam olan 8.744 bin kişiye inanırsak, askeri kayıplarımızın payı yüzde 25 olacaktır. Yani, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı komisyonuna göre, yalnızca her dört Sovyet askeri ve subayından biri cepheden geri dönmedi.

Buna kimsenin katılacağını sanmıyorum. yerellik eski SSCB. Her köyde veya köyde, ölen hemşerilerimizin isimlerinin yazılı olduğu levhalar vardır. En iyi ihtimalle, 70 yıl önce cepheye gidenlerin sadece yarısı onları giyiyor.

Tataristan istatistikleri

Topraklarında savaş olmayan Tataristan'ımızda istatistiklerin ne olduğunu görelim.

Profesör Z.I.'nin kitabında. Gilmanov'un 1981'de Kazan'da yayınlanan “Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde Tataristan işçileri” adlı eserinde, cumhuriyetin askere alma bürolarının 560 bin vatandaşı cepheye gönderdiği ve 87 bininin geri dönmediği belirtildi.

2001 yılında Profesör A.A. Ivanov doktora tezinde "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Tataristan halklarının kayıplarıyla mücadele." 1939'dan 1945'e kadar Tatar Cumhuriyeti topraklarından yaklaşık 700 bin vatandaşın askere alındığını ve bunların 350 bininin geri dönmediğini duyurdu.

1990'dan 2007'ye kadar Tataristan Cumhuriyeti Anı Kitabı'nın yayın kurulu çalışma grubu başkanı olarak şunu açıklığa kavuşturabilirim: ülkenin diğer bölgelerinden çağrılan yerlileri dikkate alarak, Tataristan'ımızın sırasındaki kayıpları. İkinci Dünya Savaşı en az 390 bin asker ve subay olarak gerçekleşti.

Ve bunlar, topraklarında tek bir bomba veya düşman mermisi düşmeyen cumhuriyetin telafisi mümkün olmayan kayıplarıdır!

Eski SSCB'nin diğer bölgelerinin kayıpları ulusal ortalamanın altında mı?

Zaman gösterecek. Ve bizim görevimiz, bilinmezlikten kurtulmak ve Kazan Zafer Parkı'nda sunulan Tataristan Cumhuriyeti'nin kayıplarının veri tabanına, mümkünse tüm hemşerilerinin isimlerini girmek.

Ve bu sadece tek başına meraklılar tarafından kendi inisiyatifleriyle değil, aynı zamanda devlet adına profesyonel arama motorları tarafından yapılmalıdır.

Tüm Hafıza Saatlerinde bunu sadece savaş alanlarındaki kazılarda yapmak fiziksel olarak imkansızdır. Bu, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın web sitelerinde ve İnternet'in diğer tematik kaynaklarında yayınlanan arşivlerde büyük ve sürekli çalışma gerektirir.

Ama bu tamamen farklı bir hikaye...

Mihail Cherepanov, yazar tarafından sağlanan resimler

Referans

Mihail Valerieviç Çerepanov- Kazan Kremlin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı Anıtı Müzesi Başkanı; Dernek Başkanı "Askeri Zafer Kulübü"; Tataristan Cumhuriyeti Onurlu Kültür Çalışanı, Askeri Tarih Bilimleri Akademisi Sorumlu Üyesi, Tataristan Cumhuriyeti Devlet Ödülü sahibi.

• 1960 doğumlu.
• Kazan'dan mezun oldu Devlet Üniversitesi onlara. İÇİNDE VE. Gazetecilik derecesi ile Ulyanov-Lenin.
• 2007'den beri Tataristan Cumhuriyeti Ulusal Müzesi'nde çalışmaktadır.
• İkinci Dünya Savaşı sırasında ölenler hakkında Tataristan Cumhuriyeti'nin 28 ciltlik "Anı" kitabının yaratıcılarından biri, 19 ciltlik Kurbanların Anıları Kitabı siyasi baskı Tataristan Cumhuriyeti ve diğerleri.
• Yaratıcı eKitap Tataristan Cumhuriyeti anısına (İkinci Dünya Savaşı sırasında ölen Tataristan yerlilerinin ve sakinlerinin listesi).
• "Savaş yıllarında Tataristan" döngüsünden tematik derslerin yazarı, tematik geziler "Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde vatandaşların başarısı".
• Sanal müze "Tataristan - Anavatan" konseptinin ortak yazarı.
• Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda (1980'den beri) ölen askerlerin kalıntılarını gömmek için 60 arama seferinin üyesi, Rusya Arama Ekipleri Birliği yönetim kurulu üyesi.
• 100'den fazla bilimsel ve eğitici makalenin, kitabın yazarı, tüm Rusya, bölgesel ve uluslararası konferansların katılımcısı. Realnoe Vremya'nın köşe yazarı.

"Almanya ile yaptıkları her şey için Rusları peşinen affediyorum" (İle)

Bu makale, Kızıl Ordu, Wehrmacht ve Üçüncü Reich'in uydu ülkelerinin birliklerinin yanı sıra SSCB ve Almanya'nın sivil nüfusunun yalnızca 22.06.1941'den sonuna kadar yaşadığı kayıpları tartışıyor. Avrupa'daki düşmanlıkların

1. SSCB'nin Kayıpları

1939 nüfus sayımının resmi verilerine göre, SSCB'de 170 milyon insan yaşıyordu - bu, Avrupa'daki diğer herhangi bir ülkeden çok daha fazla. Avrupa'nın tüm nüfusu (SSCB hariç) 400 milyon kişiydi. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Sovyetler Birliği'nin nüfusu, gelecekteki muhaliflerin ve müttefiklerin nüfusundan farklıydı. yüksek seviyeölüm ve düşük yaşam beklentisi. Bununla birlikte, yüksek doğum oranı, nüfusta önemli bir artış sağladı (1938-39'da %2). Ayrıca, Avrupa'dan farkı, SSCB nüfusunun gençliğindeydi: 15 yaşın altındaki çocukların oranı% 35 idi. Savaş öncesi nüfusu nispeten hızlı bir şekilde (10 yıl içinde) geri kazanmayı mümkün kılan bu özellikti. Kentsel nüfusun payı yalnızca %32 idi (karşılaştırma için: Birleşik Krallık'ta - %80'den fazla, Fransa'da - %50, Almanya'da - %70, ABD'de - %60 ve yalnızca Japonya'da SSCB'deki ile aynı değer).

1939'da, nüfusu 20 ila 22,5 milyon arasında değişen yeni bölgelerin (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, Baltık ülkeleri, Bukovina ve Besarabya) ülkeye girmesinden sonra SSCB'nin nüfusu önemli ölçüde arttı. 1 Ocak 1941 tarihli CSB sertifikasına göre SSCB'nin toplam nüfusu 198.588 bin kişi olarak belirlendi (RSFSR - 111.745 bin kişi dahil). modern tahminler hala daha azdı ve 1 Haziran 1941'de 196,7 milyon insandı.

1938–40 için bazı ülkelerin nüfusu

SSCB - 170,6 (196,7) milyon insan;
Almanya - 77,4 milyon kişi;
Fransa - 40,1 milyon kişi;
Büyük Britanya - 51,1 milyon kişi;
İtalya - 42,4 milyon kişi;
Finlandiya - 3,8 milyon kişi;
ABD - 132,1 milyon kişi;
Japonya - 71,9 milyon insan.

1940'a gelindiğinde, Reich'ın nüfusu 90 milyona yükseldi ve uydular ve fethedilen ülkeler dikkate alındığında - 297 milyon kişi. Aralık 1941'de SSCB, İkinci Dünya Savaşı başlamadan önce 74,5 milyon insanın yaşadığı ülke topraklarının% 7'sini kaybetmişti. Bu, Hitler'in güvencelerine rağmen, SSCB'nin insan kaynakları açısından Üçüncü Reich'a göre hiçbir avantajı olmadığını bir kez daha vurguluyor.

Ülkemizde Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tamamı boyunca 34,5 milyon insan askeri üniforma giydi. Bu, 1941'de 15-49 yaş arası toplam erkek sayısının yaklaşık %70'ini oluşturuyordu. Kızıl Ordu'daki kadın sayısı yaklaşık 500.000 idi. Çağrılanların yüzdesi yalnızca Almanya'da daha yüksekti, ancak daha önce de söylediğimiz gibi Almanlar, Avrupalı ​​işçiler ve savaş esirleri pahasına işgücü açığını kapattı. SSCB'de böyle bir açık, çalışma gününün artması ve kadın, çocuk ve yaşlı emeğinin yaygınlaşmasıyla kapatıldı.

Uzun bir süre SSCB, Kızıl Ordu'nun doğrudan geri dönüşü olmayan kayıplarından bahsetmedi. Özel bir görüşmede, 1962'de Mareşal Konev, rakamı 10 milyon insan olarak adlandırdı, ünlü sığınmacı - 1949'da Batı'ya kaçan Albay Kalinov - 13,6 milyon insan. Tanınmış bir Sovyet demografı olan B. Ts. Urlanis'in "Savaşlar ve Nüfus" kitabının Fransızca versiyonunda 10 milyon kişi yayınlandı. 1993 ve 2001'de, ünlü "Gizlilik Kaldırıldı" monografının yazarları (editör G. Krivosheev) 8,7 milyon insan rakamı yayınladı, şu anda çoğu referans literatüründe belirtiliyor. Ancak yazarların kendileri, seferberlik için çağrılan ve düşman tarafından yakalanan, ancak birim ve oluşum listelerine dahil olmayan 500.000 askere alınmadığını belirtiyor. Moskova, Leningrad, Kiev ve diğer büyük şehirlerin neredeyse tamamen ölü olan milisleri de dikkate alınmıyor. Şu anda en tam listeler telafisi mümkün olmayan kayıplar Sovyet askerleri 13,7 milyon kişiyi oluşturuyor, ancak girişlerin yaklaşık %12-15'i tekrarlanıyor. Makaleye göre " Ölü ruhlar Büyük Vatanseverlik Savaşı" ("NG", 06/22/99), "Savaş Anıtları" derneğinin "Kader" tarihi ve arşiv arama merkezi, çift ve hatta üçlü sayım nedeniyle 43. ve 2. şok orduları merkez tarafından incelenen savaşlarda% 10-12 oranında fazla tahmin edildi. Bu rakamlar, Kızıl Ordu'daki kayıpların muhasebesinin yeterince doğru olmadığı döneme atıfta bulunduğundan, çifte sayım nedeniyle tüm savaşta ölü Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yaklaşık% 5-7 oranında fazla tahmin edildiği varsayılabilir. , yani 0,2–0,4 milyon kişi tarafından

Tutuklular konusunda. Alman arşiv verilerine göre Amerikalı araştırmacı A. Dallin, sayılarının 5,7 milyon kişi olduğunu tahmin ediyor. Bunlardan 3,8 milyonu esaret altında, yani %63'ü öldü. Yerli tarihçiler, yakalanan Kızıl Ordu askerlerinin sayısını 4,6 milyon kişi olarak tahmin ediyor, bunların 2,9 milyonu öldü Alman kaynaklarının aksine, buna siviller (örneğin demiryolu işçileri) ve savaş alanında kalan ağır yaralılar dahil değil. düşman ve daha sonra yaralardan veya kurşunlardan öldü (yaklaşık 470-500 bin) Savaş esirlerinin durumu, toplam sayılarının yarısından fazlasının (2,8 milyon kişi) ele geçirildiği savaşın ilk yılında özellikle çaresizdi. ve emekleri henüz Reich'ın çıkarları için kullanılmamıştı. Açık hava kampları, açlık ve soğuk, hastalık ve ilaçsızlık, en acımasız muamele, toplu çekimler hasta ve çalışamayacak durumda ve basitçe hepsi sakıncalı, başta komiserler ve Yahudiler. Tutsak akınıyla baş edemeyen ve siyasi ve propaganda güdülerinin rehberliğinde işgalciler, 1941'de çoğu Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya yerlileri olmak üzere 300 binden fazla savaş esirini evlerine gönderdiler. Daha sonra bu uygulamaya son verildi.

Ayrıca, yaklaşık 1 milyon savaş esirinin esaretten Wehrmacht'ın yardımcı birimlerine nakledildiğini de unutmayın. Çoğu durumda, mahkumların hayatta kalması için tek şans buydu. Yine Alman verilerine göre bu insanların çoğu ilk fırsatta Wehrmacht'ın birimlerinden ve oluşumlarından kaçmaya çalıştı. Alman ordusunun yerel yardımcı kuvvetleri göze çarpıyordu:

1) gönüllü yardımcılar (hiwi)
2) sipariş hizmeti (bir)
3) ön hat yardımcı parçaları (gürültü)
4) polis ve savunma ekipleri (gema).

1943'ün başında Wehrmacht faaliyet gösterdi: 400 bine kadar Hiv, 60 ila 70 bin Odies ve doğu taburlarında 80 bin.

Bazı savaş esirleri ve işgal altındaki bölgelerin nüfusu, Almanlarla işbirliği lehine bilinçli bir seçim yaptı. Böylece, 13.000 "yer" için SS "Galiçya" bölümünde 82.000 gönüllü vardı. Başta SS birlikleri olmak üzere Alman ordusunda 100 binden fazla Letonyalı, 36 bin Litvanyalı ve 10 bin Estonyalı görev yaptı.

Ek olarak, işgal altındaki topraklardan birkaç milyon insan, Reich'ta zorunlu çalışmaya gönderildi. ChGK (Olağanüstü Devlet Komisyonu), savaştan hemen sonra sayılarının 4.259 milyon kişi olduğunu tahmin etti. Daha yeni araştırmalar, 850-1000 bini ölen 5.45 milyon insan rakamı veriyor.

1946 tarihli ChGK'ye göre sivil nüfusun doğrudan fiziksel olarak imha edilmesine ilişkin tahminler.

RSFSR - 706 bin kişi.
Ukrayna SSC - 3256,2 bin kişi.
BSSR - 1547 bin kişi
Aydınlatılmış. SSR - 437,5 bin kişi.
Lat. SSR - 313,8 bin kişi.
Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. SSR - 61,3 bin kişi.
Kalıba dökmek. SSR - 61 bin kişi.
Karelo-Fin. SSR - 8 bin kişi. (10)

Başka bir önemli soru. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra kaç eski Sovyet vatandaşı SSCB'ye dönmemeyi seçti? Sovyet arşiv verilerine göre "ikinci göç" sayısı 620 bin kişiydi. 170.000 Alman, Besarabyalı ve Bukovinyalı, 150.000 Ukraynalı, 109.000 Letonyalı, 230.000 Estonyalı ve Litvanyalı ve sadece 32.000 Rus. Bugün, bu tahmin açıkça hafife alınmış gibi görünüyor. Modern verilere göre, SSCB'den göç 1,3 milyon kişiyi buldu. Bu da bize daha önce nüfusun geri dönüşü olmayan kayıplarına atfedilen yaklaşık 700 binlik bir fark veriyor.

Yirmi yıl boyunca, Kızıl Ordu'nun kayıplarına ilişkin ana tahmin, N. Kruşçev tarafından "aşırı getirilen" 20 milyon insan rakamıydı. 1990 yılında, Genelkurmay Başkanlığı özel komisyonu ve SSCB Devlet İstatistik Komitesi'nin çalışmaları sonucunda, 26,6 milyon kişinin daha makul bir tahmini ortaya çıktı. Şu anda resmi. 1948'de Amerikalı sosyolog Timashev'in, Genelkurmay Komisyonu'nun değerlendirmesiyle pratik olarak aynı zamana denk gelen, SSCB'nin savaştaki kayıplarına ilişkin bir değerlendirme yaptığına dikkat çekiliyor. Maksudov'un 1977'de yaptığı değerlendirme Krivosheev Komisyonu'nun verileriyle de örtüşüyor. G. F. Krivosheev'in komisyonuna göre.

Öyleyse özetleyelim:

Kızıl Ordu'nun kayıplarının savaş sonrası tahmini: 7 milyon kişi.
Timashev: Kızıl Ordu - 12,2 milyon kişi, sivil nüfus 14,2 milyon kişi, doğrudan kayıplar 26,4 milyon kişi, toplam nüfus 37,3 milyon.
Arntts ve Kruşçev: doğrudan insan: 20 milyon insan.
Biraben ve Solzhenitsyn: Kızıl Ordu 20 milyon kişi, sivil nüfus 22,6 milyon kişi, doğrudan insan kaynakları 42,6 milyon, toplam nüfus 62,9 milyon kişi.
Maksudov: Kızıl Ordu - 11,8 milyon kişi, sivil nüfus 12,7 milyon kişi, doğrudan kayıplar 24,5 milyon kişi. S. Maksudov'un (A.P. Babenyshev, Harvard Üniversitesi, ABD) uzay aracının tamamen savaş kayıplarını 8,8 milyon kişi olarak belirlediğine dair bir çekince koymamak imkansızdır.
Rybakovsky: doğrudan insan 30 milyon insan.
Andreev, Darsky, Kharkov (Genelkurmay, Krivosheev Komisyonu): Kızıl Ordu 8,7 milyon (savaş esirleri dahil 11.994) kişinin doğrudan muharebe kayıpları. Sivil nüfus (savaş esirleri dahil) 17,9 milyon kişi. Doğrudan insan kayıpları 26,6 milyon kişi.
B. Sokolov: Kızıl Ordu'nun kaybı - 26 milyon insan
M. Harrison: SSCB'nin toplam kaybı - 23,9 - 25,8 milyon kişi.

1947'de verilen Kızıl Ordu kayıplarının tahmini (7 milyon) inandırıcı değil, çünkü Sovyet sisteminin kusurlu olmasına rağmen tüm hesaplamalar tamamlanmadı.

Kruşçev'in değerlendirmesi de doğrulanmadı. Öte yandan, yalnızca orduya kaybedilen 20 milyon "Solzhenitsyn", hatta 44 milyon insan da aynı derecede temelsizdir (A. Solzhenitsyn'in bir yazar olarak bazı yeteneklerini inkar etmeden, yazılarındaki tüm gerçekler ve rakamlar tarafından doğrulanmamıştır. tek bir belge ve nereden geldiğini anlamak - imkansız).

Boris Sokolov, yalnızca SSCB silahlı kuvvetlerinin kayıplarının 26 milyon kişiyi bulduğunu açıklamaya çalışıyor. Dolaylı hesaplama yöntemiyle yönlendirilir. Sokolov'a göre Kızıl Ordu subaylarının kayıpları oldukça doğru bir şekilde biliniyor, bu 784 bin kişi (1941–44) Bay Sokolov, Wehrmacht subaylarının şu günlerdeki ortalama kayıplarına atıfta bulunuyor. Doğu Cephesi 62.500 kişi (1941-44) ve Muller-Hillebrant verileri, subay birliklerinin kayıplarının Wehrmacht'ın rütbe ve dosyasına oranını 1:25, yani %4 olarak gösteriyor. Ve tereddüt etmeden, bu tekniği Kızıl Ordu'ya tahmin ederek kendi 26 milyon telafisi mümkün olmayan kaybını alıyor. Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, bu yaklaşımın doğası gereği yanlış olduğu ortaya çıkıyor. İlk olarak, subay kayıplarının% 4'ü bir üst sınır değildir, örneğin Polonya harekatında Wehrmacht, Silahlı Kuvvetlerin toplam kayıplarına göre subayların% 12'sini kaybetti. İkinci olarak, Bay Sokolov'un, 3049 subaydan oluşan Alman piyade alayının düzenli gücüyle, içinde 75 kişi, yani% 2,5 olduğunu bilmesi yararlı olacaktır. Ve 1582 kişilik bir güce sahip Sovyet piyade alayında 159 subay var, yani. Üçüncüsü, Wehrmacht'a başvuran Sokolov, birliklerde ne kadar çok savaş deneyimi olursa, subaylar arasındaki kayıpların o kadar düşük olduğunu unutuyor. Polonya kampanyasında, Alman subaylarının kaybı% 12, Fransızlarda -% 7 ve Doğu Cephesinde zaten% 4.

Aynısı Kızıl Ordu için de geçerli: Savaşın sonunda subay kaybı (Sokolov'a göre değil, istatistiklere göre)% 8-9 ise, o zaman İkinci Dünya Savaşı'nın başında olabilirdi. %24 olmuştur. Görünüşe göre bir şizofren gibi her şey mantıklı ve doğru, sadece ilk öncül yanlış. Neden Sokolov'un teorisi üzerinde bu kadar ayrıntılı durduk? Evet, çünkü Bay Sokolov medyada sık sık rakamlarını ortaya koyuyor.

Yukarıdakilerin ışığında, açıkça hafife alınan ve fazla tahmin edilen kayıp tahminlerini bir kenara bırakarak, şunu elde ederiz: Krivosheev Komisyonu - 8,7 milyon kişi (2001 için 11,994 milyon savaş esiri verisi ile), Maksudov - kayıplar resmi olanlardan biraz daha düşük - 11,8 milyon insan. (1977? 93), Timashev - 12,2 milyon insan. (1948). M. Harrison'ın görüşü de burada yer alabilir, kendisinin belirttiği toplam kayıp seviyesi ile ordunun kayıpları bu aralığa sığmalıdır. Bu veriler, sırasıyla hem Timashev hem de Maksudov'un SSCB ve Rusya Savunma Bakanlığı arşivlerine erişimi olmadığı için çeşitli hesaplama yöntemleriyle elde edildi. Görünüşe göre SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları, böyle bir "yığın" sonuç grubuna çok yakın. Unutmayalım ki bu rakamlara 2,6-3,2 milyon imha edilmiş Sovyet savaş esiri dahildir.

Sonuç olarak, Maksudov'un 1,3 milyon kişiyi bulan göç akışının, Genelkurmay çalışmasında dikkate alınmayan kayıp sayısından çıkarılması gerektiği şeklindeki görüşüne muhtemelen katılmak gerekir. Bu değere göre, SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarının değeri azaltılmalıdır. Yüzde olarak, SSCB'nin kayıplarının yapısı şöyle görünür:

%41 - uçak kayıpları (savaş esirleri dahil)
%35 - uçak kayıpları (savaş esirleri hariç, yani doğrudan muharebe)
%39 - işgal altındaki topraklarda ve cephe hattında nüfus kaybı (%45 savaş esirleriyle birlikte)
%8 - ev önü nüfusu
%6 - GULAG
% 6 - göç çıkışı.

2. Wehrmacht ve SS birliklerinin kayıpları

Bugüne kadar, doğrudan istatistiksel hesaplamalarla elde edilen, Alman ordusunun kayıpları için yeterince güvenilir rakamlar yoktur. Bu, yokluğu ile açıklanmaktadır. farklı sebepler Alman kayıplarına ilişkin güvenilir kaynak istatistikleri.

Rus kaynaklarına göre 3.172.300 Wehrmacht askeri, 2.388.443'ü NKVD kamplarında Alman olmak üzere Sovyet birlikleri tarafından esir alındı. Alman tarihçilerin tahminlerine göre, Sovyet savaş esiri kamplarında yalnızca yaklaşık 3,1 milyon Alman askeri vardı, gördüğünüz gibi tutarsızlık yaklaşık 0,7 milyon kişi. Bu tutarsızlık, esaret altında ölen Alman sayısının tahminindeki farklılıklarla açıklanıyor: Rus arşiv belgelerine göre, Sovyet esaretinde 356.700 Alman ve Alman araştırmacılara göre yaklaşık 1,1 milyon kişi öldü. Görünüşe göre esaret altında ölen Almanların Rus rakamı daha güvenilir ve kaybolan ve esaretten dönmeyen kayıp 0,7 milyon Alman aslında esaret altında değil, savaş alanında öldü.

Wehrmacht ve Waffen-SS birliklerinin muharebe demografik kayıplarının hesaplanmasına yönelik yayınların büyük çoğunluğu, bir parçası olan silahlı kuvvetler personelinin kayıplarını muhasebeleştirmek için merkez bürodan (bölüm) alınan verilere dayanmaktadır. Alman Yüksek Komutanlığı Genelkurmay Başkanlığı. Ayrıca, Sovyet istatistiklerinin güvenilirliği reddedilirken, Alman verilerinin kesinlikle güvenilir olduğu kabul edilmektedir. Ancak daha yakından incelendiğinde, bu bölümün bilgilerinin yüksek güvenilirliği hakkındaki görüşün büyük ölçüde abartıldığı ortaya çıktı. Böylece, Alman tarihçi R. Overmans, "Almanya'daki İkinci Dünya Savaşı'nın insan kayıpları" makalesinde şu sonuca vardı: "... Wehrmacht'taki bilgi kanalları, bazı yazarların atfettiği güvenilirlik derecesini ortaya koymuyor. onlara." Örnek olarak, “... Wehrmacht karargahındaki kayıp departmanının 1944 ile ilgili resmi raporu, Polonya, Fransa ve Norveç seferleri sırasında meydana gelen ve kimlik tespiti yapılan kayıpların belgelendiğini belgeledi. herhangi bir teknik zorluk mevcut değil, başlangıçta bildirilenin neredeyse iki katıydı." Birçok araştırmacının inandığı Muller-Gillebrand'a göre, Wehrmacht'ın demografik kayıpları 3,2 milyon kişiyi buldu. 0,8 milyon kişi daha esaret altında öldü. Bununla birlikte, OKH'nin 1 Mayıs 1945 tarihli organizasyon departmanından alınan bir sertifikaya göre, 1 Eylül 1939'dan 1 Mayıs 1945'e kadar olan dönem için yalnızca SS birlikleri (Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri hariç) dahil olmak üzere kara kuvvetleri , 4 milyon 617,0 bin kişi kaybettik. Bu, Alman Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarına ilişkin en son rapordur. Ayrıca, Nisan 1945'in ortasından itibaren merkezi bir kayıp muhasebesi yoktu. Ve 1945'in başından beri veriler eksik. Hitler'in katılımıyla yaptığı son radyo yayınlarından birinde, Alman Silahlı Kuvvetlerinin 6,7 milyonu geri alınamayan toplam 12,5 milyon kayıp rakamını açıkladığı, Müller-Hillebrand verilerini yaklaşık iki kat aştığı bir gerçektir. Bu Mart 1945'teydi. Kızıl Ordu askerlerinin iki ayda tek bir Alman öldürmediğini düşünmüyorum.

Başka bir kayıp istatistiği daha var - Wehrmacht askerlerinin cenazelerinin istatistikleri. Federal Almanya Cumhuriyeti yasasının "Mezar yerlerinin korunmasına ilişkin" ekine göre, toplam sayı Alman askerleri, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkeleri topraklarında bulunan kayıtlı definlerde 3 milyon 226 bin kişi bulunuyor. (yalnızca SSCB topraklarında - 2.330.000 cenaze töreni). Bu rakam, Wehrmacht'ın demografik kayıplarını hesaplamak için başlangıç ​​noktası olarak alınabilir, ancak aynı zamanda ayarlanması gerekir.

İlk önce, bu rakam yalnızca Almanların mezar yerlerini hesaba katar ve Wehrmacht'ın bir parçası olarak savaştı Büyük sayı diğer milletlerden askerler: Avusturyalılar (270 bin kişi öldü), Sudeten Almanları ve Alsaslılar (230 bin kişi öldü) ve diğer milletlerden ve devletlerden temsilciler (357 bin kişi öldü). Alman vatandaşı olmayan toplam ölü Wehrmacht askeri sayısının% 75-80'ini, yani 0,6-0,7 milyon kişiyi Sovyet-Alman cephesi oluşturuyor.

ikincisi, bu rakam geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başına atıfta bulunuyor. O zamandan beri Rusya, BDT ülkeleri ve ülkelerinde Alman cenazelerinin aranması Doğu Avrupa'nın devam etti. Ve bu konuda çıkan mesajlar yeterince bilgilendirici değildi. Ne yazık ki, Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının genelleştirilmiş istatistikleri bulunamadı. Geçici olarak, son 10 yılda Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının sayısının 0,2-0,4 milyon kişi aralığında olduğu varsayılabilir.

Üçüncü, Wehrmacht'ın ölü askerlerinin Sovyet topraklarındaki birçok mezar yeri kayboldu veya kasıtlı olarak yok edildi. Yaklaşık 0,4-0,6 milyon Wehrmacht askeri bu tür kayıp ve isimsiz mezarlara gömülebilir.

Dördüncü, bu veriler, Almanya ve Batı Avrupa ülkelerinde Sovyet birlikleriyle yapılan savaşlarda öldürülen Alman askerlerinin cenazelerini içermez. R. Overmans'a göre savaşın sadece son üç bahar ayında yaklaşık 1 milyon insan öldü. (minimum tahmin 700 bin) Genel olarak, Alman topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde, Kızıl Ordu ile yapılan savaşlarda yaklaşık 1,2–1,5 milyon Wehrmacht askeri öldü.

Nihayet, beşinci, gömülenler arasında "doğal" ölümden ölen Wehrmacht askerleri de vardı (0,1-0,2 milyon kişi)

Tümgeneral V. Gurkin'in makaleleri, savaş yıllarında Alman silahlı kuvvetlerinin dengesini kullanarak Wehrmacht'ın kayıplarını değerlendirmeye ayrılmıştır. Hesaplanan değerleri Tablonun ikinci sütununda verilmiştir. 4. Burada, savaş sırasında seferber edilen Wehrmacht askerlerinin sayısını ve Wehrmacht askerlerinin savaş esirlerinin sayısını karakterize eden iki rakama dikkat çekiliyor. Savaş yıllarında seferber edilenlerin sayısı (17,9 milyon kişi) B. Müller-Hillebrand'ın “Alman Kara Ordusu 1933-1945”, cilt Z kitabından alınmıştır. Aynı zamanda, V.P. Bokhar, Wehrmacht'a daha fazla askere alındığına inanıyor - 19 milyon kişi.

Wehrmacht savaş esirlerinin sayısı, V. Gurkin tarafından 9 Mayıs 1945'e kadar Kızıl Ordu (3.178 milyon kişi) ve müttefik kuvvetler (4.209 milyon kişi) tarafından alınan savaş esirlerini toplayarak belirlendi. Bence bu sayı çok fazla: Wehrmacht'ın askeri olmayan savaş esirlerini de içeriyordu. Paul Karel ve Ponter Beddecker'in “İkinci Dünya Savaşı'nın Alman Savaş Esirleri” kitabında şöyle diyor: “... Haziran 1945'te Müttefik Komutanlığı, “kamplarda 7.614.794 savaş esiri ve silahsız askeri personel olduğunu öğrendi, bunların 4.209.000'i o zamana kadar kapitülasyonlar zaten esaret altındaydı." Bu 4,2 milyon Alman savaş esiri arasında Wehrmacht askerlerine ek olarak başka birçok insan da vardı. Örneğin Fransız Vitrilet-François kampında tutuklular arasında "en genci 15, en yaşlısı neredeyse 70 yaşındaydı." Yazarlar, tutsak Volksturmites hakkında, Amerikalılar tarafından "Hitler Gençliği" ve "Kurt Adam" dan yakalanan on iki-on üç yaşındaki erkeklerin toplandığı özel "çocuk" kamplarının organizasyonu hakkında yazıyorlar. Engellilerin bile kamplara yerleştirilmesinden bahsediliyor.

Genel olarak, 9 Mayıs 1945'ten önce Müttefikler tarafından alınan 4,2 milyon savaş esirinin yaklaşık %20-25'i Wehrmacht askeri değildi. Bu, Müttefiklerin esaret altında 3,1–3,3 milyon Wehrmacht askeri olduğu anlamına gelir.

Teslim olmadan önce yakalanan Wehrmacht askerlerinin toplam sayısı 6,3-6,5 milyon kişiydi.

Genel olarak, Wehrmacht ve SS birliklerinin Sovyet-Alman cephesindeki demografik savaş kayıpları, 0,36 milyonu esaret altında olmak üzere 5,2–6,3 milyon kişi ve telafisi mümkün olmayan kayıplar (mahkumlar dahil) 8,2 -9,1 milyon kişidir. Şunu da belirtmek gerekir ki, daha önce yerel tarihçilik son yıllar Görünüşe göre ideolojik nedenlerle, Avrupa'daki düşmanlıkların sonunda Wehrmacht savaş esirlerinin sayısına ilişkin bazı verilerden bahsetmedi, çünkü Avrupa'nın faşizme karşı "savaştığını" varsaymak, kesin ve çok büyük olduğunu fark etmekten çok daha hoş. Çok sayıda Avrupalı ​​kasıtlı olarak Wehrmacht'ta savaştı. General Antonov'un 25 Mayıs 1945 tarihli bir notuna göre. Kızıl Ordu, yalnızca 5 milyon 20 bin Wehrmacht askerini ele geçirdi ve bunlardan 600 bini (Avusturyalılar, Çekler, Slovaklar, Slovenler, Polonyalılar vb.) filtreleme önlemlerinin ardından Ağustos ayına kadar serbest bırakıldı ve bu savaş esirleri kamplara gönderildi. Göndermedim. Böylece, Wehrmacht'ın Kızıl Ordu ile savaşlarda telafisi mümkün olmayan kayıpları daha da yüksek olabilir (yaklaşık 0,6 - 0,8 milyon kişi).

SSCB'ye karşı savaşta Almanya ve Üçüncü Reich'in kayıplarını "hesaplamanın" başka bir yolu var. Bu arada, oldukça doğru. Almanya ile ilgili rakamları, SSCB'nin toplam demografik kayıplarını hesaplama metodolojisinde "ikame etmeye" çalışalım. Ve SADECE Alman tarafının resmi verilerini kullanacağız. Böylece, Müller-Hillebrandt'a göre ("cesetlerle bulutlanma" teorisinin destekçileri tarafından çok sevilen eserinin 700. sayfası) 1939'da Almanya'nın nüfusu 80,6 milyon kişiydi. Aynı zamanda, okuyucu olarak siz ve ben, bunun 6,76 milyon Avusturyalıyı ve Sudetenland nüfusunu - başka bir 3,64 milyon insanı - içerdiğini hesaba katmalıyız. Yani Almanya'nın 1933 sınırları içindeki nüfusu 1939'da (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milyon kişiydi. Bu basit matematiksel işlemleri çözdük. Ayrıca: SSCB'de doğal ölüm oranı yılda% 1,5 idi, ancak Batı Avrupa ülkelerinde ölüm oranı çok daha düşüktü ve yılda% 0,6 - 0,8'di, Almanya bir istisna değildi. Bununla birlikte, SSCB'deki doğum oranı, yaklaşık olarak aynı oranda Avrupa'yı aştı, bu nedenle SSCB, 1934'ten başlayarak savaş öncesi yıllarda sürekli olarak yüksek bir nüfus artışına sahipti.

SSCB'de savaş sonrası nüfus sayımının sonuçlarını biliyoruz, ancak benzer bir nüfus sayımının 29 Ekim 1946'da Almanya'da Müttefik işgal makamları tarafından yapıldığını çok az kişi biliyor. Nüfus sayımı aşağıdaki sonuçları verdi:

Sovyet işgal bölgesi (Doğu Berlin hariç): erkekler - 7.419 milyon, kadınlar - 9.914 milyon, toplam: 17.333 milyon kişi.
Tüm batı işgal bölgeleri (Batı Berlin hariç): erkekler - 20.614 milyon, kadınlar - 24.804 milyon, toplam: 45.418 milyon kişi.
Berlin (tüm meslek sektörleri), erkekler - 1,29 milyon, kadınlar - 1,89 milyon, toplam: 3,18 milyon kişi.
Almanya'nın toplam nüfusu 65.931.000 kişidir.

70,2 milyon - 66 milyonluk tamamen aritmetik bir işlem, öyle görünüyor ki, sadece 4,2 milyonluk bir azalma sağlıyor, ancak her şey o kadar basit değil.

SSCB'de nüfus sayımı sırasında, 1941'in başından bu yana doğan çocuk sayısı yaklaşık 11 milyondu, savaş yıllarında SSCB'de doğum oranı keskin bir şekilde düştü ve savaş öncesine göre yılda yalnızca% 1,37'ye ulaştı. nüfus. Almanya'da ve barış zamanında doğum oranı, nüfusun yılda% 2'sini geçmedi. Diyelim ki SSCB'de olduğu gibi 3 değil, sadece 2 kez düştü. Yani savaş yıllarında ve ilk yıllarda nüfusun doğal olarak artması savaş sonrası yıl savaş öncesi nüfusun yaklaşık% 5'iydi ve sayıları 3,5-3,8 milyon çocuğa ulaştı. Bu rakam, Almanya'nın nüfusundaki düşüşün nihai rakamına eklenmelidir. Şimdi aritmetik farklı: toplam nüfus kaybı 4,2 milyon + 3,5 milyon = 7,7 milyon kişi. Ancak bu da son rakam değil; hesaplamaların eksiksiz olması için, nüfus kaybı rakamından savaş yılları ve 1946 için doğal ölüm rakamını, yani 2,8 milyon insanı çıkarmamız gerekiyor (% 0,8'lik rakamı "daha yüksek" olarak kabul edelim). Şimdi Almanya'nın nüfusunda savaşın neden olduğu toplam düşüş 4,9 milyon kişi. Genel olarak, Müller-Gillebrandt tarafından verilen Reich kara kuvvetlerinin telafisi olmayan kayıpları rakamına çok "benzer". Peki savaşta 26,6 milyon vatandaşını kaybeden SSCB, düşmanının gerçekten “cesetleriyle doldurduğu” şey neydi? Sabırlı olun, sevgili okuyucu, yine de hesaplamalarımızı mantıksal sonuçlarına getirelim.

Gerçek şu ki, 1946'da Almanya'nın nüfusu en az 6,5 milyon, hatta muhtemelen 8 milyon daha arttı! 1946 nüfus sayımı sırasında (bu arada, Almanca'ya göre, 1996'da "Sürgünler Birliği" tarafından yayınlanan veriler ve toplamda yaklaşık 15 milyon Alman "zorla yerinden edildi") yalnızca Sudetenland, Poznan ve Yukarı Silezya'da 6,5 ​​milyon Alman Almanya'ya tahliye edildi. Yaklaşık 1 - 1,5 milyon Alman Alsace ve Lorraine'den kaçtı (maalesef daha doğru veri yok). Yani bu 6,5 - 8 milyon Almanya'nın kayıplarına uygun şekilde eklenmelidir. Ve bunlar “biraz” farklı rakamlar: 4,9 milyon + 7,25 milyon (anayurtlarına “kovulan” Almanların sayısının aritmetik ortalaması) = 12,15 milyon Aslında bu, 1939'daki Alman nüfusunun %17,3'ü (!). Hepsi bu kadar değil!

Bir kez daha vurguluyorum: Üçüncü Reich, SADECE Almanya bile değil! SSCB'ye saldırı sırasında, Üçüncü Reich "resmi olarak" şunları içeriyordu: Almanya (70,2 milyon kişi), Avusturya (6,76 milyon kişi), Polonya'dan ele geçirilen Sudetenland (3,64 milyon kişi) "Baltık koridoru", Poznan ve Yukarı Silezya (9,36 milyon kişi), Lüksemburg, Lorraine ve Alsace (2,2 milyon kişi) ve hatta Yukarı Korint, Yugoslavya'dan kopuk, toplam 92,16 milyon kişi.

Almanya'nın toplam insan kayıplarını hesaplama prosedürü

1939'daki nüfus 70,2 milyon kişiydi.
1946'daki nüfus 65.93 milyon kişiydi.
Doğal ölüm 2,8 milyon kişi.
Doğal artış (doğum oranı) 3,5 milyon kişi.
7,25 milyon kişinin göç girişi.
Toplam kayıp ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milyon kişi.

Her on Almandan biri öldü! Her on ikide biri yakalandı!!!

Çözüm

SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki telafisi mümkün olmayan kayıpları, 8,7-9,3 milyon kişinin fiili muharebe demografik kaybıyla birlikte, geri alınamaz bir şekilde 11,5 - 12,0 milyon kişidir. Wehrmacht ve SS birliklerinin Doğu Cephesindeki kayıpları geri alınamaz bir şekilde 8.0 - 8.9 milyon kişiye ulaşıyor ve bunların 5.2-6.1 milyonu tamamen savaş demografisi (esaret altında ölenler dahil) insanlar. Alman Silahlı Kuvvetlerinin Doğu Cephesindeki kayıplarına ek olarak, uydu ülkelerin kayıplarını da eklemek gerekiyor ve bu, 850 binden (esaret altında ölenler dahil) öldürülen ve daha fazlası değil. 600 binden fazla mahkum. Toplam 12,0 (en büyük) milyona karşı 9,05 (en düşük) milyon.

Mantıklı bir soru: Batılı ve şimdi yerel "açık" ve "demokratik" kaynakların bu kadar çok bahsettiği "cesetlerle doldurma" nerede? Ölen Sovyet savaş esirlerinin yüzdesi, en iyi niyetli tahminlere göre bile en az %55 ve en büyük tahminlere göre Almanların oranı %23'ten fazla değil. Belki de kayıplardaki tüm fark, mahkumların insanlık dışı koşullarıyla açıklanabilir?

Yazar, bu makalelerin kayıpların resmi olarak ilan edilen en son versiyonundan farklı olduğunun farkındadır: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları - 6,8 milyon asker öldürüldü ve 4,4 milyon esir alındı ​​​​ve kayıp, Almanya'nın kayıpları - 4,046 milyon asker öldü, yaralardan öldü, kayıp (442,1 bin tutsak ölü dahil), uydu ülkelerin kaybı 806 bin ölü ve 662 bin mahkum. SSCB ve Almanya ordularının telafi edilemez kayıpları (savaş esirleri dahil) - 11,5 milyon ve 8,6 milyon insan. Almanya'nın toplam kaybı 11,2 milyon kişi. (örneğin Wikipedia'da)

Sivil nüfusla ilgili sorun, SSCB'de İkinci Dünya Savaşı'nın kurbanlarından 14,4 (en küçük sayı) milyon kişiye - Alman tarafından 3,2 milyon (en büyük sayı) kurbana karşı daha korkunç. Peki kim kiminle savaştı? Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yahudilerin Holokost'unu inkar etmese de, Alman toplumu hala "Slav" Holokost'u algılamamaktadır, eğer Batı'daki Yahudi halkının çektiği acılar hakkında her şey biliniyorsa (binlerce eser), o zaman onlar Slav halklarına karşı işlenen suçlar hakkında "mütevazı bir şekilde" sessiz kalmayı tercih ediyorlar.

Meçhul bir İngiliz subayının tabiriyle yazıyı bitirmek istiyorum. "Uluslararası" kampın yanından geçen Sovyet savaş esirlerinden oluşan bir sütun gördüğünde şunları söyledi:

"Almanya ile yaptıkları her şey için Rusları peşinen affediyorum"

Son iki yüzyılın savaşlarındaki kayıpların karşılaştırmalı analizinin sonuçlarına dayalı olarak kayıp oranının değerlendirilmesi

Temelleri Jomini tarafından atılan karşılaştırmalı analiz yönteminin kayıp oranlarının değerlendirilmesine uygulanması, farklı dönemlerin savaşları hakkında istatistiksel veriler gerektirir. Ne yazık ki, yalnızca son iki yüzyılın savaşları için az çok eksiksiz istatistikler mevcuttur. Yerli ve yabancı tarihçilerin çalışmalarının sonuçlarına dayalı olarak özetlenen 19. ve 20. yüzyıl savaşlarında telafisi mümkün olmayan muharebe kayıplarına ilişkin veriler Tablo'da verilmiştir. Tablonun son üç sütunu, savaşın sonucunun göreceli kayıpların (ordu toplam sayısının yüzdesi olarak ifade edilen kayıplar) büyüklüğüne bariz bağımlılığını göstermektedir - savaşta kazananın göreceli kayıpları her zaman yenilenden daha az ve bu bağımlılık istikrarlı, tekrar eden bir karaktere sahip (tüm savaş türleri için geçerlidir), yani hukukun tüm özelliklerine sahiptir.

Bu yasa - buna göreli kayıplar yasası diyelim - şu şekilde formüle edilebilir: herhangi bir savaşta zafer, göreli olarak en az kayıp veren ordunun olur.

Galip gelen taraf için telafisi mümkün olmayan kayıpların mutlak sayısının ya daha az (1812 Vatanseverlik Savaşı, Rus-Türk, Fransa-Prusya savaşları) ya da mağlup taraftan daha fazla (Kırım, Birinci Dünya Savaşı, Sovyet-Fince), ancak kazananın göreli kayıpları her zaman kaybedeninkinden daha azdır.

Kazananın ve kaybedenin göreceli kayıpları arasındaki fark, zaferin ikna edicilik derecesini karakterize eder. Tarafların nispi kayıpları yakın değerlere sahip savaşlar sona erer barış antlaşmaları mevcut olanın mağlup olan tarafının korunması ile politik sistem ve ordu (örneğin, Rus-Japon Savaşı). Büyük Vatanseverlik Savaşı gibi düşmanın tamamen teslim olmasıyla biten savaşlarda (Napolyon Savaşları, 1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı), kazananın göreli kayıpları, yenilenlerin göreli kayıplarından önemli ölçüde daha azdır ( en az %30). Başka bir deyişle, ikna edici bir zafer kazanmak için kayıp ne kadar büyükse, ordunun büyüklüğü de o kadar büyük olmalıdır. Bir ordunun kayıpları düşmanınkinden 2 kat fazla ise, o zaman savaşı kazanmak için gücünün karşı ordunun gücünün en az 2,6 katı olması gerekir.

Şimdi Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dönelim ve SSCB'nin ne tür insan kaynaklarına sahip olduğunu görelim ve Nazi Almanyası savaş boyunca. Sovyet-Alman cephesinde karşıt tarafların gücüne ilişkin mevcut veriler Tablo'da verilmiştir. 6.

Tablodan. 6'da, savaşa katılan Sovyet katılımcılarının sayısının, toplam karşıt birlik sayısının yalnızca 1,4-1,5 katı ve normal Alman ordusunun 1,6-1,8 katı olduğu sonucu çıkıyor. Nispi kayıplar yasasına göre, savaşa katılanların sayısının bu kadar fazla olmasıyla, faşist savaş makinesini imha eden Kızıl Ordu'nun kayıpları prensipte orduların kayıplarını aşamaz. faşist blok%10-15'ten fazla ve normal Alman birliklerinin kaybı - %25-30'dan fazla. Bu, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın telafi edilemez muharebe kayıplarının oranının üst sınırının 1.3: 1 oranı olduğu anlamına gelir.

Tabloda verilen geri alınamaz savaş kayıplarının oranı için rakamlar. 6 yukarıda elde edilen kayıp oranı üst limit değerini aşmaz. Ancak bu, nihai oldukları ve değiştirilemeyecekleri anlamına gelmez.

Yeni belgeler, istatistiksel materyaller, araştırma sonuçları ortaya çıktıkça, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıpları (Tablo 1-5) rafine edilebilir, şu veya bu yönde değiştirilebilir, oranları da değişebilir, ancak 1.3'ten yüksek olamaz : 1 .

kaynaklar:

1. SSCB Merkezi İstatistik Bürosu "SSCB nüfusunun sayısı, bileşimi ve hareketi" M 1965
2. "20. yüzyılda Rusya'nın nüfusu" M. 2001
3. Arntts "İkinci Dünya Savaşında meydana gelen kayıplar" M. 1957
4. Frumkin G. 1939'dan beri Avrupa'da Nüfus Değişiklikleri N.Y. 1951
5. Dallin A. Rusya'da Alman yönetimi 1941–1945 NY- Londra 1957
6. "20. yüzyıl savaşlarında Rusya ve SSCB" M.2001
7. Polyan P. İki diktatörlüğün kurbanları M. 1996.
8. Thorwald J. İllüzyon. Hitler'in Ordusunda Sovyet askerleri N. Y. 1975
9. Olağanüstü Devlet Komisyonu mesajlarının toplanması M. 1946
10. Zemskov. İkinci göçün doğuşu 1944–1952 SI 1991 Sayı 4
11. Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
13 Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
14. Sanat. İkinci Dünya Savaşı'ndaki insan kayıpları M. 1957; "Uluslararası Yaşam" 1961 Sayı 12
15. Biraben J. N. Nüfus 1976.
16. Maksudov S. SSCB'de nüfus kayıpları Benson (Vt) 1989.; "İkinci Dünya Savaşı sırasında SA'nın cephedeki kayıpları hakkında" "Özgür Düşünce" 1993. 10 numara
17. 70 yıllık SSCB nüfusu. Düzenleyen Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Harkov. "Sovyetler Birliği Nüfusu 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" No. 22, 2005, "Zaferin Bedeli -" M. 1991
20. Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945, Reinhard Ruhrup tarafından düzenlendi 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Alman Kara Ordusu 1933-1945" M.1998
22. Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945, Reinhard Ruhrup tarafından düzenlendi 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. 1941–45'te Sovyet-Alman cephesindeki insan kayıpları hakkında. NiNI No.3 1992
24. M. B. Denisenko. Demografik boyutta İkinci Dünya Savaşı "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB nüfusunun kaybı. "Nüfus ve Toplum" 1995
26. Yu Mukhin. Generaller için değilse. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Büyük savaş Rusya. Rus savaşlarının 1000. yıl dönümü konferansları dizisi. "Yauza" 2005
28. "Düello" gazetesinin materyalleri
29. E. Beevor "Berlin'in Düşüşü" M.2003

Edebiyat

Son zamanlarda, Duma'da “Rus Vatandaşlarının Yurtsever Eğitimi: “Ölümsüz Alay” konulu parlamento oturumları yapıldı. Milletvekilleri, senatörler, yasama ve üst yürütme organlarının temsilcileri katıldı. Devlet gücü konular Rusya Federasyonu, eğitim ve bilim bakanlıkları, savunma, dışişleri, kültür, kamu derneklerinin üyeleri, yabancı yurttaşların örgütleri ... Doğru, eylemi kendisi icat eden kimse yoktu - Tomsk TV-2'den gazeteciler, kimse onları bile hatırladım. Ve genel olarak, hatırlamaya gerçekten gerek yoktu. Tanımı gereği herhangi bir kadro, komutan ve siyasi görevli sağlamayan "Ölümsüz Alay", şimdiden tamamen egemen bir geçit töreni ekibi "kutusuna" dönüştü ve bugünkü ana görevi, adım adım adım atmayı öğrenmek. ve saflarda uyumu koruyun.

“Halk nedir, millet nedir? Parlamento komitesi başkanı Vyacheslav Nikonov, duruşmaların açılışında katılımcıları uyardı. — Bugün, ne zaman yeni savaş Birinin "melez" dediği Zaferimiz, tarihsel belleğe yönelik saldırıların ana hedeflerinden biri haline gelir. Tarihi tahrif dalgaları geliyor, bu da bizi kazananın biz olmadığımıza, başka birinin kazandığına ve yine de özür dilememize neden olmalı ... ”Nedense, Nikonov'lar uzun süredir kendilerinin olduğundan ciddi olarak eminler. Kendi doğumlarından önce, Büyük Bir zafer kazandı, üstelik birileri onlardan özür dilemeye çalışıyor. Ama saldırıya uğramadılar! Ve geçmemiş ülke çapındaki talihsizliğin acı verici notası, Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin soyundan gelen üçüncü nesil için hayalet acılar, neşeli, düşüncesiz bir haykırışla bastırılıyor: "Tekrarlayabiliriz!"

Gerçekten, yapabilir miyiz?

İşte bu duruşmalarda, arada sırada, nedense kimse tarafından fark edilmeyen, bize söyleneni anlamak için kaçarken dehşet içinde durmamıza neden olmayan korkunç bir figürün adı verildi. Bu neden şimdi yapıldı, bilmiyorum.

Duruşmalarda, Rusya'nın Ölümsüz Alayı hareketinin eşbaşkanı Devlet Duması milletvekili Nikolai Zemtsov, çerçevesinde “Anavatan'ın Kayıp Savunucularının Kaderlerini Belirleme” Halk Projesinin belgesel temeli raporunu sundu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin kayıplarının ölçeği fikrini değiştiren nüfus düşüşü çalışmaları yapıldı.

Zemtsov, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin gizliliği kaldırılmış verilerine atıfta bulunarak, "1941-1945'te SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 binden fazlaydı" dedi. - Bunlardan, savaş faktörlerinin etkisinin bir sonucu olarak telafisi mümkün olmayan kayıplar - 19 milyondan fazla askeri personel ve yaklaşık 23 milyon sivil. Bu dönemde askeri personelin ve sivil nüfusun toplam doğal ölüm oranı, 10 milyon 833 binden fazla kişiye ulaşmış olabilir (5 milyon 760 bin dört yaş altı ölen çocuk dahil). Savaş faktörlerinin etkisiyle SSCB nüfusunun telafisi mümkün olmayan kayıpları yaklaşık 42 milyon kişiye ulaştı.

Tekrar yapabilir miyiz?!

Geçen yüzyılın 60'larında, o zamanki genç şair Vadim Kovda dört satırlık kısa bir şiir yazdı: “ Keşke ön kapımda / üç yaşlı engelli varsa / o zaman kaç tanesi yaralandı? / Ve öldürüldü mü?

Şimdi bu yaşlı sakatlar yürürlükte doğal sebepler gittikçe daha az fark edilir. Ancak Kovda, kayıpların ölçeğini oldukça doğru bir şekilde hayal etti, sadece ön kapı sayısını çoğaltmak yeterliydi.

Erişilemezliğe dayanan Stalin normal insan düşünceler, kişisel olarak SSCB'nin kayıplarını 7 milyon kişi olarak belirledi - Almanya'nın kayıplarından biraz daha az. Kruşçev - 20 milyon. Gorbaçov yönetiminde, Savunma Bakanlığı tarafından General Krivosheev'in editörlüğünde hazırlanan, yazarların bu rakamı - 27 milyon - adlandırdığı ve mümkün olan her şekilde haklı çıkardığı "Gizlilik kaldırıldı" adlı bir kitap yayınlandı. Şimdi yanıldığı ortaya çıktı.

1993 yılında, SSCB'nin dağılmasından sonra, SSCB Savunma Bakanlığı'nın emriyle General Grigory Krivosheev liderliğinde oluşturulan, II. Dünya Savaşı sırasındaki ilk kamu Sovyet kayıp istatistikleri ortaya çıktı. İşte St.Petersburg amatör tarihçisi Vyacheslav Krasikov'un Sovyet askeri dehasının gerçekte ne hesapladığı hakkında bir makalesi.

Dünya Savaşı'ndaki Sovyet kayıpları konusu, öncelikle toplumun ve devletin bu soruna yetişkin bir şekilde bakma konusundaki isteksizliği nedeniyle Rusya'da hala bir tabudur. Bu konudaki tek "istatistiksel" çalışma, 1993 yılında yayınlanan "Gizlilik Kaldırıldı: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Savaşlarda, Muharebe Harekatlarında ve Askeri Çatışmalarda Kayıpları" adlı eserdir. 1997'de çalışmanın İngilizce baskısı yayınlandı ve 2001'de "Savaşlarda, düşmanlıklarda ve askeri çatışmalarda SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Kayıpları" nın ikinci baskısı çıktı.

Genel olarak Sovyet kayıplarına ilişkin istatistiklerin utanç verici bir şekilde geç ortaya çıkmasına dikkat etmezseniz (savaşın bitiminden yaklaşık 50 yıl sonra), Savunma Bakanlığı çalışanları ekibine liderlik eden Krivosheev'in çalışması harikaydı. duyum bilimsel dünyaüretmedi (elbette, Sovyet sonrası otoktonlar için, Sovyet kayıplarını Almanlarla aynı seviyeye getirdiği için ruh için bir merhem oldu). Krivosheev liderliğindeki yazar ekibinin ana veri kaynaklarından biri, halen sınıflandırılan ve araştırmacılara erişimin kapalı olduğu Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı (TsAMO) Merkez Arşivi'ndeki Genelkurmay Fonu'dur. Yani, askeri arşivcilerin çalışmalarının doğruluğunu doğrulamak nesnel olarak imkansızdır. Bu nedenle Batı'da yaklaşık 60 yıldır II.

Rusya'da, Grigory Krivosheev'in çalışmasını eleştirmek için tekrarlanan girişimler oldu - eleştirmenler generali metodolojik yanlışlıklar, doğrulanmamış ve kanıtlanmamış verilerin kullanımı, tamamen aritmetik tutarsızlıklar vb. Örnek olarak görebilirsiniz. Okuyucularımıza Krivosheev'in çalışmasına yönelik başka bir eleştiriden çok, toplam Sovyet kayıplarının boyutuna daha fazla ışık tutacak yeni, ek verileri (örneğin parti ve Komsomol istatistikleri) dolaşıma sokma girişimi sunmak istiyoruz. Belki bu, gelecekte gerçekliğe kademeli olarak yaklaşmalarına ve Rusya'da normal, medeni bir bilimsel tartışmanın gelişmesine katkıda bulunacaktır. Tüm bağlantıların eklendiği Vyacheslav Krasikov'un makalesinin tamamı indirilebilir. Bahsettiği kitapların tüm taramaları

Sovyet tarihçiliği: kaç tanesi unutulmadı?

Uygar ülkelerde bir savaştan sonra, elde edilen düşman belgeleri ışığında eleştirel bir tartışmaya tabi tutularak muharebelerin gidişatı üzerinde düşünmek adettendir. Böyle bir çalışma, elbette, maksimum nesnellik gerektirir. Aksi takdirde, geçmiş hataları tekrarlamamak için doğru sonuçları çıkarmak imkansızdır. Bununla birlikte, savaş sonrası ilk on yılda SSCB'de yayınlanan eserler, büyük bir mesafeyle bile tarihsel araştırma olarak adlandırılamaz. Esas olarak Bolşevik Parti önderliğinde zaferin kaçınılmazlığı, Sovyet askeri sanatının orijinal üstünlüğü ve Stalin Yoldaş'ın dehası konulu klişelerden oluşuyordu. "Halkların liderinin" hayatı boyunca anılar neredeyse hiç yayınlanmadı ve baskıdan çıkan çok az şey daha çok fantastik edebiyata benziyordu. Böyle bir durumda sansür için esasen ciddi bir çalışma yoktu. Tesbih konusunda yeterince gayretli olmayanları tespit etmedikçe. Bu nedenle, bu kurumun telaşlı Kruşçev "çözülmesinin" sürprizlerine ve metamorfozlarına tamamen hazırlıksız olduğu ortaya çıktı.

Bununla birlikte, 50'lerin bilgi patlaması, birden fazla Nikita Sergeevich'in esasıdır. Yukarıda açıklanan mutlu idil, banal insan hırsıyla yok edildi.

Gerçek şu ki, Batı'da son düşmanlıkları anlama süreci normal bir medeni şekilde ilerledi. Generaller başarılarından bahsettiler ve akıllı düşüncelerini kamuoyuyla paylaştılar. Elbette Sovyet askeri seçkinleri de böylesine ilginç ve heyecan verici bir sürece katılmak istedi, ancak "Kremlin dağlısı" bu tür faaliyetlerden hoşlanmadı. Ancak Mart 1953'ten sonra bu engel ortadan kalktı. Sonuç olarak, Sovyet sansürü, İkinci Dünya Savaşı hakkında eski düşmanlar ve müttefikler tarafından yazılmış bazı eserlerin çevirilerini yayınlama emriyle derhal saldırıya uğradı. Bu durumda, kendilerini yalnızca, Sovyet okuyucularının "tahrif etmeye eğilimli" yabancıların çalışmalarını "doğru" anlamalarına yardımcı olan, özellikle hoş olmayan sayfaların ve editoryal yorumların kesilmesiyle sınırladılar. Ama ne zaman, bundan sonra, çok sayıda kendi altın peşinde koşan yazarları anılarını basma izni aldılar, "anlama" süreci nihayet kontrolden çıktı. Ve başlatıcıları için tamamen beklenmedik sonuçlara yol açtı. Birbirini tamamlayan ve açıklayan, savaşın daha önce var olan resminden tamamen farklı bir mozaik oluşturan birçok olay ve figür kamuoyunun bilgisi haline geldi. SSCB'nin toplam kayıplarının resmi rakamında 7'den 20 milyon kişiye yalnızca üç kat artışa değer.

Elbette yazarlar "neyin ne olduğunu" kendileri anladılar ve kendi başarısızlıklarını sessizce geçiştirmeye çalıştılar. Ancak eski silah arkadaşlarının savaş yolundaki bu tür anlarla ilgili bir şeyler bildirildi. Ortaya çıkanla bağlantılı olarak ve yan etkiler. Muzaffer defneleri paylaşmayan CPSU Merkez Komitesi, Mareşal Zhukov ve Chuikov'da birbirlerine karşı yazılı şikayetlerin olduğu bir kamu skandalı gibi. Ek olarak, ilk bakışta herhangi bir hoş gerçek, yıllar içinde yaratılan efsaneyi tek seferde yok edebilir. Örneğin, Sovyet endüstrisinin sürekli olarak Alman endüstrisinden daha fazla ekipman ürettiğine dair yüksek rütbeli "ev cephesi çalışanları" için pohpohlayıcı bilgiler, kaçınılmaz olarak generalin "sayıya göre değil, beceriye göre" zaferlerle övünmesini sorguladı.

Böylece askeri-tarih bilimi, Sovyetler Birliği ölçeğinde ileriye doğru devasa bir adım atmıştır. Bundan sonra Stalin zamanına dönmek imkansız hale geldi. Bununla birlikte, Brejnev'in iktidara gelmesiyle birlikte, Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarının haberleştirilmesi alanındaki işleri yeniden düzene sokmaya çalıştılar.

Böylece, 1980'lerin ortalarında, İkinci Dünya Savaşı'nın Rus tarihçiliğinin entelektüel ortamı nihayet oluştu. Bugün bu konuyu geliştiren uzmanların çoğu geleneklerinden beslenmiştir. Elbette, tüm tarihçilerin "Ochakov zamanları ve Kırım'ın fethi" klişelerine sarılmaya devam ettikleri iddia edilemez. 1991'de görkemli bir skandalla sonuçlanan vahiylerin "perestroyka" coşkusunu hatırlamak yeterli, tarihteki generalleri memnun etmek için kelimenin tam anlamıyla "koruyucu" bir histeriye giren yeni 10 ciltlik yayın kurulu "Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi", yazarları Batı bilimsel standartlarına göre yapılan nesnel analizlere yükselmek istedikleri için tasfiye edildi. Sonuç olarak, "köksüz kozmopolitler" ve ilgili örgütsel sonuçlar arşivlerden aforoz edildi. Askeri Tarih Enstitüsü başkanı General D. A. Volkogonov görevinden alındı ​​ve genç yardımcılarının çoğu ordudan ihraç edildi. Mareşallerin ve generallerin önceki faaliyetlerinde test edilip kanıtlandığı 10 ciltlik bir kitabın hazırlanmasına yönelik çalışmalar üzerindeki kontrol sıkılaştırıldı. Bununla birlikte, yeterince büyük miktarda istatistiksel bilgi bu konu savaş sonrası on yıllar boyunca arşiv kapılarından çıkmayı başardı. Sistematize etmeye çalışalım.

Resmi Sovyet rakamları

Dünya Savaşı kurbanlarının "sayısal eşdeğerlerinin" SSCB'de nasıl değiştiğinin tarihini dikkatlice izlersek, bu değişikliklerin rastgele dijital kaosun doğasında olmadığını, kolayca izlenen bir ilişkiye tabi olduğunu hemen görürüz. ve katı mantık.

Geçen yüzyılın 80'lerinin sonuna kadar, bu mantık, propagandanın çok, çok yavaş da olsa, ancak yavaş yavaş yine de - aşırı ideolojik de olsa, ancak arşiv malzemelerine dayalı olarak - bilime yol açtığı gerçeğine dayanıyordu. Bu nedenle, Stalin'in Kruşçev yönetimindeki SSCB'ye verdiği toplam 7.000.000 askeri kayıp, 20.000.000'e, Brejnev yönetiminde "20.000.000'den fazla" ve Gorbaçov yönetiminde "27.000.000'den fazla" oldu. Aynı doğrultuda Silahlı Kuvvetlerin kayıp sayıları da "dans etti". Sonuç olarak, 60'ların başında, yalnızca cephede 10.000.000'den fazla askerin öldüğü resmen kabul edildi (esaretten dönmeyenleri saymaz). Geçen yüzyılın 70'lerinde, "cephede 10.000.000'den fazla ölü" (esaret altında öldürülenler hariç) rakamı genel olarak kabul edildi. Zamanın en yetkili yayınlarında alıntılanmıştır. Örnek olarak, SSCB Bilimler Akademisi ve Askeri Tarih Enstitüsü tarafından ortaklaşa hazırlanan bir koleksiyonda yayınlanan Tıp Bilimleri Akademisi Sorumlu Üyesi, Tıbbi Hizmet Albay-General E. I. Smirnov'un bir makalesini hatırlamak yeterlidir. SSCB Savunma Bakanlığı ve Nauka yayınevinde ışığı gördü ".

Bu arada, aynı yıl, okuyuculara başka bir "dönüm noktası" kitabı sunuldu - ordu kayıplarının ve esaret altında ölen Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yayınlandığı "Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945'te Sovyetler Birliği". . Örneğin, yalnızca Alman toplama kamplarında 7 milyona kadar sivil (?) ve esir alınan 4 milyona kadar Kızıl Ordu askeri öldü, bu da toplamda 14 milyona kadar Kızıl Ordu askerinin (10 milyonu cephede ve 4 milyonu cephede) ölü olduğunu gösteriyor. esaret). Burada, görünüşe göre, o zamanlar SSCB'de bu tür her bir rakamın resmi devlet olduğunu - zorunlu olarak en katı sansür "süzgecinden" geçtiğini - defalarca yeniden kontrol edildiğini ve çeşitli referans ve bilgi yayınlarında sıklıkla yeniden üretildiğini hatırlamak da uygun olacaktır.

Prensip olarak, 70'lerde SSCB'de, aslında, 1941-1945'te cephede ve esaret altında ölenlerin ordunun kayıplarının yaklaşık 16.000.000 - 17.000.000 kişi olduğu kabul edildi. Doğru, istatistikler biraz örtülü bir biçimde yayınlandı.

Sovyet Askeri Ansiklopedisi'nin 1. cildinde ("Savaş kayıpları" makalesi) şöyle deniyor: " Yani, 1. Dünya Savaşı'nda yaklaşık 10 milyon insan yaralardan öldü ve öldüyse, 2. Dünya Savaşı'nda sadece cephelerde öldürülen kayıplar 27 milyon insanı buldu.» . Aynı yayında 2. Dünya Savaşı'ndaki toplam ölü sayısı 50 milyon kişi olarak tanımlandığı için bunlar tam olarak ordu kayıplarıdır.

İkinci Dünya Savaşı'ndaki tüm katılımcıların Silahlı Kuvvetlerinin bu 27.000.000 kayıplarından SSCB hariç çıkarırsak, geri kalan yaklaşık 16-17 milyon olacaktır. SSCB'de (cephede ve esaret altında) tanınan ölü askeri personelin sayısı bu rakamlardır. "SSCB dışındaki herkesi" saymak, Boris Urlanis'in 1960 yılında Birlik'te ilk kez yayınlanan "Savaşlar ve Avrupa'nın nüfusu" adlı kitabına göre mümkün oldu. Artık internette "Askeri kayıpların tarihi" adı altında bulmak çok kolay.

Ordu kayıplarına ilişkin yukarıdaki istatistiklerin tümü, 80'lerin sonuna kadar SSCB'de defalarca yeniden üretildi. Ancak 1990'da, Rus Genelkurmay Başkanlığı, geri dönüşü olmayan ordu kayıplarına ilişkin kendi yeni "güncellenmiş" hesaplamalarının sonuçlarını yayınladı. Şaşırtıcı bir şekilde, bir şekilde gizemli bir şekilde önceki "durgun" dan daha fazla değil, daha az çıktılar. Üstelik daha az havalı - neredeyse 2 kez. Spesifik olarak, 8.668.400 kişi. Buradaki bilmecenin çözümü basit - Gorbaçov'un perestroykası döneminde tarih yeniden sınırına kadar politize edildi ve bir propaganda aracına dönüştü. Ve Savunma Bakanlığı'ndan gelen "büyük şeritler" bu şekilde "vatansever" istatistikleri iyileştirmeye "kurnazca" karar verdi.

Bu nedenle, böyle garip bir aritmetik başkalaşım için hiçbir açıklama yapılmadı. Aksine, kısa süre sonra bu 8.668.400 (yine açıklama yapılmadan), daha sonra tamamlanan ve yeniden yayınlanan "Gizlilik damgası kaldırıldı" referans kitabında "ayrıntılılaştırıldı". Ve en çarpıcı olanı, Sovyet figürlerinin anında unutulması - devletin himayesinde yayınlanan kitaplardan sessizce kayboldular. Ancak böyle bir durumun mantıksal saçmalığına dair soru şu şekilde kaldı:

Görünüşe göre SSCB'de 30 yıl boyunca en önemli başarılarından biri olan zaferlerini "aşağılamaya" çalıştılar. Nazi Almanyası- gerçekte olduğundan daha kötü savaştıklarını iddia ettiler ve bunun için ordu kayıpları hakkında iki kez şişirilmiş yanlış veriler yayınladılar.

Ve gerçek "güzel" istatistikler "gizli" başlığı altında tutuldu ...

Ölüleri yiyen sır akbabası

Krivosheev'in "araştırmasının" tüm şaşırtıcı verilerini analiz ederek, birkaç sağlam monograf yazılabilir. Farklı yazarlar çoğunlukla, bireysel operasyonların sonuçlarını analiz etme örneklerine kapılırlar. Bunlar elbette iyi görsel çizimler. Bununla birlikte, yalnızca kısmi rakamları sorguluyorlar - genel kayıpların arka planına karşı, çok büyük değiller.

Krivosheev, kayıpların çoğunu "yeniden askere alınanlar" arasında saklıyor. "Gizli Sınıflandırma" da sayılarını "2 milyondan fazla" olarak belirtir ve "Savaşlarda Rusya" da genellikle bu askere alınanların sayısının bir göstergesini kitap metninden çıkarır. Yeniden askere alınanlar hariç, seferber edilen toplam insan sayısının 34.476.700 olduğunu yazıyor. Yeniden askere alınanların tam sayısı - 2.237.000 kişi - Krivosheev tarafından on altı yıl önce küçük tirajlı bir koleksiyonda yayınlanan yalnızca bir makalede belirtildi.

"Yeniden çağrılanlar" kimlerdir? Bu, örneğin, 1941'de bir kişinin ciddi şekilde yaralandığı ve uzun bir tedaviden sonra sağlık nedenleriyle ordudan "silindiği" zamandır. Ancak, savaşın ikinci yarısında insan kaynakları zaten sona erdiğinde, tıbbi gereksinimler revize edildi ve düşürüldü. Sonuç olarak, adam yeniden hizmete uygun olarak kabul edildi ve askere alındı. Ve 1944'te öldürüldü. Böylece Krivosheev, bu kişiyi seferber edilenler arasında yalnızca bir kez sayar. Ama ordu saflarından iki kez "çıkar" - önce engelli biri olarak, sonra ölü bir adam olarak. Nihayetinde, "geri çekilenlerden" birinin, telafisi mümkün olmayan toplam kayıp miktarını muhasebeden gizlediği ortaya çıktı.

Başka bir örnek. Adam seferber edildi, ancak kısa süre sonra NKVD birliklerine transfer edildi. Birkaç ay sonra, NKVD'nin bu kısmı Kızıl Ordu'ya geri transfer edildi (örneğin, 1942'de Leningrad Cephesinde, tüm tümen hemen NKVD'den Kızıl Ordu'ya transfer edildi - sadece numaralarını değiştirdiler). Ancak Krivosheev, ordudan NKVD'ye ilk transferde bu askeri hesaba katıyor, ancak NKVD'den Kızıl Ordu'ya dönüş transferini fark etmiyor (çünkü ondan yeniden askere alınanlar seferber edilenler listesinden çıkarılıyor). Bu nedenle, kişinin yine "gizli" olduğu ortaya çıktı - aslında savaş sonrası dönemin ordusunda, ancak Krivosheev dikkate alınmıyor.

Başka bir örnek. Adam seferber edildi, ancak 1941'de kayboldu - etrafı çevrili kaldı ve sivil nüfus arasında "kök saldı". 1943'te bu bölge kurtarıldı ve "Primak" yeniden askere alındı. Ancak 1944'te bacağı koptu. Sonuç olarak, sakatlık ve "internette" silinme. Krivosheev, bu kişiyi 34.476.700'den üç kez çıkarıyor - önce kayıp bir kişi olarak, ardından kuşatmanın eski işgal altındaki bölgesinde çağrılan 939.700 kişiden ve ayrıca engelli bir kişi olarak. İki kaybı "gizlediği" ortaya çıktı.

El kitabında istatistikleri "geliştirmek" için kullanılan tüm hileleri listelemek uzun zaman alır. Ancak Krivosheev'in temel olarak sunduğu rakamları yeniden hesaplamak çok daha verimli. Ama normal mantıkta yeniden hesaplamak için - "vatansever" kurnazlık olmadan. Bunu yapmak için, yukarıda belirtilen küçük tirajlı kayıp koleksiyonunda general tarafından belirtilen istatistiklere tekrar dönelim.

O zaman alacağız:
4.826.900 - 22 Haziran 1941'de Kızıl Ordu ve RKKF'nin sayısı.
31.812.200 - Tüm savaş için seferber edilenlerin sayısı (yeniden askere alınanlarla birlikte).
Toplam - 36.639.100 kişi.

Avrupa'daki düşmanlıkların sona ermesinden sonra (Haziran 1945'in başında), Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'da (hastanelerdeki yaralılar dahil) 12.839.800 kişi vardı. Buradan toplam kayıpları öğrenebilirsiniz: 36.639.100 - 12.839.800 = 23.799.300

Daha sonra, çeşitli nedenlerle SSCB Silahlı Kuvvetlerini canlı bırakan, ancak cephede olmayanları sayıyoruz:
3.798.200 - sağlık nedenleriyle komisyon.
3.614.600 - endüstriye, MPVO ve VOKhR'ye aktarıldı.
1.174.600 - NKVD'ye aktarıldı.
250.400 - Müttefik ordularına transfer edildi.
206.000 - güvenilmez olarak ihraç edildi.
436.600 - mahkum edildi ve gözaltı yerlerine gönderildi.
212.400 - asker kaçağı bulunamadı.
Toplam - 9.692.800

Bu "canlıları" toplam kayıplardan çıkaralım ve böylece kaç kişinin cephede ve esaret altında öldüğünü ve ayrıca savaşın son haftalarında esaretten serbest bırakıldığını öğrenelim.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Silahlı Kuvvetlerin payına düşen demografik kayıpların nihai sayısını belirlemek için, esaretten dönen ancak orduya tekrar girmeyenleri 14.106.500'den çıkarmak gerekiyor. Benzer bir amaçla Krivosheev, geri dönüş yetkilileri tarafından kaydedilen 1.836.000 kişiyi kesinti yapar. Bu başka bir numara. tarafından hazırlanan "Savaş ve Toplum" koleksiyonunda Rus Akademisi Bilimler ve Enstitü Rus tarihi V. N. Zemskov'un, ilgilendiğimiz savaş esiri sayısının tüm bileşenlerini ayrıntılarıyla anlatan “Yerinden Edilmiş Sovyet Vatandaşlarının Ülkelerine Geri Gönderilmesi” adlı bir makalesi yayınlandı.

1944'ün sonundan önce 286.299 mahkumun SSCB topraklarında serbest bırakıldığı ortaya çıktı. Bunlardan 228.068 kişi yeniden orduya seferber edildi. Ve 1944-1945'te (SSCB sınırları dışındaki düşmanlıklar döneminde) 659.190 kişi serbest bırakıldı ve orduya seferber edildi. Başka bir deyişle, onlar da zaten yeniden askere alınanlar arasında sayılıyor.

Yani, Haziran 1945 başında 887.258 (228.068 + 659.190) eski mahkum, Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'da görev yapan 12.839.800 kişi arasındaydı. Sonuç olarak, 14.106.500'den 1.8 milyonu değil, esaretten salıverilen ancak savaş sırasında orduya yeniden seferber edilmeyen yaklaşık 950.000'i çıkarmak gerekiyor.

Sonuç olarak, 1941-1945'te cephede ölen, esir alınan ve "kaçaklar" arasında yer alan en az 13.150.000 Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu Filosu askeri alıyoruz. Ancak, hepsi bu değil. Krivosheev ayrıca sağlık nedenleriyle silinenler arasında kayıpları (öldürülen, esaret altında ölenler ve kaçanlar) "gizliyor". Burada "Gizlilik kaldırıldı" s.136 (veya "Savaşlarda Rusya ..." s.243). Görevlendirilen 3.798.158 malul rakamında, yaralanma nedeniyle izne gönderilenleri de hesaba katıyor. Başka bir deyişle, insanlar ordudan ayrılmadı - aslında saflarındaydılar ve referans kitabı onları dışlıyor ve bu nedenle en az birkaç yüz bin ölü daha "gizliyor".

Yani, Krivosheev'in kendisinin hesaplamalar için ilk temel olarak önerdiği rakamlardan yola çıkarsak, ancak bunları genel hokkabazlık yapmadan ele alırsak, o zaman cephede, esaret altında ve "kaçaklarda" 8.668.400 değil, yaklaşık 13.500 ölü alacağız. 000.

Parti istatistiklerinin merceğinden

Bununla birlikte, Krivosheev tarafından kayıpları hesaplamak için "temel" rakamlar olarak ilan edilen 1941-1945'te seferber edilenlerin sayısına ilişkin veriler de hafife alınmış gibi görünüyor. Referans kitabını AUCP(b) ve VLKSM'nin resmi istatistikleriyle kontrol edersek, benzer bir sonuç kendini gösterir. Bu hesaplamalar ordu raporlarından çok daha doğrudur, çünkü Kızıl Ordu'da insanların çoğu zaman belgeleri ve hatta ölümünden sonra verilen madalyonları bile yoktu (Tercümanın blogu, Kızıl Ordu'daki jetonlarla ilgili konuya kısmen değindi). Ve komünistler ve Komsomol üyeleri kıyaslanamayacak kadar daha iyi dikkate alındı. Her birinin elinde mutlaka bir parti kartı vardı, protokolleri ("hücrenin" nominal sayısını gösteren) Moskova'ya gönderilen parti toplantılarına düzenli olarak katıldı.

Bu veriler, paralel bir parti hattı boyunca ordudan ayrı olarak gitti. Ve Kruşçev-Brejnev SSCB'sindeki bu rakam, kayıpların bile toplumun birliğinin ve halkın sosyalist sisteme bağlılığının kanıtı olarak algılandığı ideolojik zaferlerin göstergeleri olarak çok daha isteyerek yayınlandı - sansür ona daha küçümseyici davrandı -.

Hesaplamanın özü, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Komsomol üyeleri ve komünistler açısından kayıplarının oldukça doğru bir şekilde bilinmesi gerçeğinde yatmaktadır. Toplamda, SSCB'de savaşın başlangıcında, CPSU'nun (b) 4.000.000'den biraz daha az üyesi vardı. Bunlardan 563.000'i Silahlı Kuvvetlerdeydi. Savaş yıllarında partiye 5.319.297 kişi katıldı. Ve düşmanlıkların sona ermesinden hemen sonra, safları yaklaşık 5.500.000 kişiden oluşuyordu. 3.324.000'i Silahlı Kuvvetlerde görev yaptı.

Yani, CPSU (b) üyelerinin toplam kaybı 3.800.000'den fazla kişiyi buldu. Silahlı Kuvvetlerin saflarında cephede yaklaşık 3.000.000 kişi öldü. 1941-1945'te toplamda yaklaşık 6.900.000 komünist SSCB Silahlı Kuvvetlerinden geçti (aynı dönemde partideki 9.300.000 komünistten). Bu rakam, cephede 3.000.000 ölü, Avrupa'daki düşmanlıkların sona ermesinin hemen ardından Silahlı Kuvvetlerde bulunan 3.324.000 ve ayrıca 1941-1945'te Silahlı Kuvvetlerden görevlendirilen yaklaşık 600.000 sakattan oluşuyor.

Burada 3.000.000 ile 600.000 = 5:1 ölü ve sakat oranına dikkat etmekte fayda var. Ve Krivosheev'de 8.668.400 - 3.798.000 = 2.3:1 var. Bu çok çarpıcı bir gerçek. Parti üyelerinin, Partisiz üyelerle kıyaslanamayacak kadar daha dikkatli sayıldığını bir kez daha tekrarlayalım. Onlara mutlaka bir parti kartı verildi, her birimde (şirket seviyesine kadar), yeni gelen her parti üyesini dikkate alan kendi parti hücresi düzenlendi. Bu nedenle parti istatistikleri, normal ordu istatistiklerinden çok daha doğruydu. Ve bu kesinlikteki fark, resmi Sovyet rakamları ve Krivosheev tarafından parti dışı ve komünistler arasında ölüler ve sakatlar arasındaki oranla açıkça gösteriliyor.

Şimdi Komsomol üyelerine geçelim. Haziran 1941 itibariyle Komsomol'da Kızıl Ordu ve RKKF'den 1.926.000 kişi vardı. Yine de, NKVD birliklerinin Komsomol örgütlerine en az on binlerce insan kayıtlıydı. Bu nedenle, savaşın başlangıcında, SSCB Silahlı Kuvvetlerinde yaklaşık 2.000.000 Komsomol üyesinin olduğu varsayılabilir.

Savaş yıllarında 3.500.000'den fazla Komsomol üyesi Silahlı Kuvvetlere alındı. Silahlı Kuvvetlerde, savaş yıllarında 5.000.000'den fazla kişi Komsomol saflarına kabul edildi.

Yani, 1941-1945'te Silahlı Kuvvetlerde Komsomol'den toplamda 10.500.000'den fazla insan geçti. Bunlardan 1.769.458 kişi CPSU'ya (b) katıldı. Böylece, 1941-1945'te toplamda en az 15.600.000 komünist ve Komsomol üyesinin Silahlı Kuvvetlerden geçtiği ortaya çıktı (yaklaşık 6.900.000 komünist + 10.500.000'den fazla Komsomol üyesi - SBKP'ye katılan 1.769.458 Komsomol üyesi (b).

Bu, Krivosheev'e göre savaş yıllarında Silahlı Kuvvetlerden geçen 36.639.100 kişinin yaklaşık %43'ü. Ancak 1960'ların ve 1980'lerin resmi Sovyet istatistikleri bu oranı doğrulamamaktadır. Ocak 1942'nin başında Silahlı Kuvvetlerde 1.750.000 Komsomol üyesi ve 1.234.373 Komünist olduğunu söylüyor. Bu, tüm silahlı kuvvetlerin %25'inden biraz fazlası, yani yaklaşık 11,5 milyon kişi (tedavi edilen yaralılarla birlikte).

On iki ay sonra bile komünistlerin ve Komsomol üyelerinin oranı %33'ü geçmedi. Ocak 1943'ün başında Silahlı Kuvvetlerde 1.938.327 Komünist ve 2.200.200 Komsomol üyesi vardı. Yani yaklaşık 13.000.000 kişiden oluşan Silahlı Kuvvetlerden 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 komünist ve Komsomol üyesi.

13.000.000, çünkü Krivosheev, 1943'ten beri SSCB'nin 11.500.000 kişilik bir orduya (artı hastanelerde yaklaşık 1.500.000) sahip olduğunu iddia ediyor. 1943'ün ortalarında komünistlerin ve partisizlerin oranı çok belirgin bir artış göstermedi ve Temmuz'da sadece %36'ya ulaştı. Ocak 1944'ün başında Silahlı Kuvvetlerde 2.702.566 Komünist ve yaklaşık 2.400.000 Komsomol üyesi vardı. Henüz daha doğru bir rakam bulamadım, ancak Aralık 1943'te tam olarak 2.400.000 idi - tüm savaştaki en yüksek sayı. Yani, Ocak 1943'te daha fazla olamazdı. Görünüşe göre - 2.702.566 + 2.400.000 = 13.000.000 kişilik ordudan yaklaşık 5.100.000 komünist ve Komsomol üyesi - yaklaşık% 40.

Ocak 1945'in başında Silahlı Kuvvetlerde 3.030.758 Komünist ve 2.202.945 Komsomol üyesi vardı. Yani 1945'in başında yaklaşık 13.000.000 kişilik ordudan komünistlerin ve Komsomol üyelerinin (3.030.758 + 2.202.945) payı yine %40 civarındaydı. Burada, Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'nun kayıplarının büyük kısmının (sırasıyla, onların yerine seferber edilenlerin sayısı) savaşın ilk bir buçuk yılında meydana geldiğini hatırlamakta fayda var. CPSU (b) ve Komsomol'un oranı %33'ün altındaydı. Yani, savaş sırasında Silahlı Kuvvetlerde komünistlerin ve Komsomol üyelerinin ortalama payının% 35'ten fazla olmadığı ortaya çıktı. Yani komünistlerin ve Komsomol üyelerinin toplam sayısını (15.600.000) esas alırsak, 1941-1945'te SSCB Silahlı Kuvvetlerinden geçenlerin sayısı yaklaşık 44.000.000 olacaktır. Ve Krivosheev'in belirttiği gibi 36.639.100 değil. Buna göre, toplam kayıplar da artacaktır.

Bu arada, 60-80'lerde yayınlanan komünistler ve Komsomol üyeleri arasındaki kayıplara ilişkin resmi Sovyet verilerinden yola çıkarsak, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin 1941-1945 için toplam kayıpları da yaklaşık olarak hesaplanabilir. CPSU'nun (b) ordu örgütlerinin yaklaşık 3.000.000 kişiyi kaybettiğini söylüyorlar. Ve VLKSM kuruluşlarının sayısı yaklaşık 4.000.000 kişidir. Başka bir deyişle, ordunun %35'i 7.000.000 kayıp verdi. Sonuç olarak, tüm Silahlı Kuvvetler yaklaşık 19.000.000 - 20.000.000 ruh kaybetti (cephede öldürüldü, esaret altında öldürüldü ve "kaçak" oldu).

1941'deki kayıplar

Silahlı Kuvvetlerdeki komünistlerin ve Komsomol üyelerinin sayısının dinamiklerini analiz ederek, savaş yıllarında Sovyet cephe hattı kayıplarını oldukça net bir şekilde hesaplayabilirsiniz. Ayrıca Krivosheev referans kitabında yayınlanan verilerden en az iki kat (genellikle iki kattan fazla) daha yüksektir.

Örneğin Krivosheev, Haziran-Aralık 1941'de Kızıl Ordu'nun 3.137.673 kişiyi geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybettiğini (öldürdüğünü, kaybettiğini, yaralardan ve hastalıklardan öldüğünü) bildirdi. Bu rakamı doğrulamak kolaydır. "Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945" ansiklopedisi, Haziran 1941'e kadar orduda ve donanmada 563.000 komünist olduğunu bildirdi. Ayrıca savaşın ilk altı ayında SBKP(b)'nin 500.000'den fazla üyesinin öldüğü belirtilmektedir. Ve 1 Ocak 1942'de ordu ve donanmada 1.234.373 parti üyesi vardı.

"Yukarıda" nın anlamının ne olduğunu nasıl öğrenebilirim? The History of the Second World War 1939-1945'in on ikinci cildi, savaşın ilk altı ayında 1.100.000'den fazla komünistin sivillerden ordu ve donanma örgütlerine katıldığını belirtir. Görünen o ki: 563 (22 Haziran itibarıyla) + 1.100.000'den "fazla" (seferber) = 1.663.000'den "fazla" komünist.
Daha öte. Altıncı ciltte "Sovyetler Birliği Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi 1941-1945", "Partinin Sayısal Büyümesi" plakasından, askeri parti örgütlerinin Temmuz-Aralık 1941'de 145.870 kişiyi saflarına kabul ettiğini öğrenebilirsiniz.

Haziran-Aralık 1941'de Kızıl Ordu'ya “1.663.000'den fazla” + 145.870 = “1.808.870'den fazla” komünist katıldı. Şimdi bu miktardan 1 Ocak 1942'deki miktarı çıkarıyoruz:
"Üst" 1.808.870 - 1.234.373 = "Üst" 574.497

CPSU'nun (b) telafisi mümkün olmayan kayıplarını alan bizdik - öldürüldü, yakalandı, kayboldu.

Şimdi Komsomol üyelerine karar verelim. "Sovyet Askeri Ansiklopedisi" nden, savaşın başlangıcında orduda ve donanmada 1.926.000 Komsomol üyesinin olduğunu öğrenebilirsiniz. "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı" ansiklopedisi, savaşın ilk altı ayında 2.000.000'den fazla Komsomol üyesinin askere alındığını ve ayrıca 207.000 kişinin saflarda Komsomol'a kabul edildiğini belirtiyor. Kızıl Ordu ve RKKF. Orada da görüyoruz ki 1941 yılı sonunda Silahlı Kuvvetlerdeki Komsomol teşkilatlarının sayısı 1.750.000 kişiydi.

- 1.926.000 + "üzerinde" 2.000.000 + 207.000 = "üzerinde" 4.133.000 olarak hesaplıyoruz. Bu, 1941'de Silahlı Kuvvetlerden geçen Komsomol üyelerinin toplam sayısıdır. Artık geri dönüşü olmayan kayıpları öğrenebilirsiniz. Toplamdan, 1 Ocak 1942'de mevcut olanı çıkarırız: "Üst" 4.133.000 - 1.750.000 = "üst" 2.383.000.

Ölenleri, kaybolanları, mahkûmları alan bizdik.

Bununla birlikte, burada, yaşa göre Komsomol'den ayrılanların sayısına göre, rakam biraz azaltılmalıdır. Yani saflarda kalanların yaklaşık onda biri. Ayrıca CPSU'ya (b) katılan Komsomol üyelerini - yaklaşık 70.000 kişiyi - götürmek gerekiyor. Bu nedenle, çok muhafazakar bir tahmine göre, Kızıl Ordu ve RKKF'nin komünistler ve Komsomol üyeleri arasındaki telafisi mümkün olmayan kayıpları en az 2.500.000 cana ulaştı. Ve Krivosheev'in bu sütunda 3.137.673 numarası var. Tabii ki parti dışı insanlarla birlikte.

3.137.673 - 2.500.000 = 637.673 - bu partizan olmayanlarda kalır.

1941'de partisiz kaç kişi seferber edildi? Krivosheev, Kızıl Ordu'da savaşın başlangıcında ve Donanma 4.826.907 ruh vardı. Ayrıca, o sırada Kızıl Ordu saflarındaki eğitim kampında 805.264 kişi daha vardı. 22 Haziran 1941'e kadar - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 kişi ortaya çıktı.

Haziran - Aralık 1941'de kaç kişi seferber edildi? Cevabı General Gradoselsky'nin Military Historical Journal'da yayınlanan bir makalesinde buluyoruz. Orada verilen rakamların analizinden, 1941'deki iki seferberlik sırasında Kızıl Ordu'ya ve Kızıl Ordu'ya (milisler hariç) 14.000.000'den fazla insanın geldiği sonucuna varabiliriz. Ve toplamda 5.632.171 + 14.000.000'den fazla = yaklaşık 20.000.000 kişi 1941'de bu şekilde orduya katıldı. Bu, 20.000.000'den 1.808.870 "fazla" Komünist ve yaklaşık 4.000.000 Komsomol üyesini çıkardığımız anlamına gelir. Yaklaşık 14.000.000 partisiz insan alıyoruz.

Ve bu rakamlara Krivosheev referans kitabının kayıp istatistikleri aracılığıyla bakarsanız, 6.000.000 komünistin ve Komsomol üyesinin geri dönüşü olmayan bir şekilde 2.500.000 kişiyi kaybettiği ortaya çıkıyor. Ve 14.000.000 partisiz 637.673 kişi...

Basitçe söylemek gerekirse, partisiz insanların kayıpları en az altı kez hafife alınır. Ve 1941'de Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin telafi edilemez toplam kayıpları 3.137.673 değil, 6-7 milyon olmalıdır. Bu, asgari düzeydedir. Büyük olasılıkla daha fazla.

Bu bağlamda, 1941'de Alman Silahlı Kuvvetlerinin Doğu Cephesinde yaklaşık 300.000 kişiyi öldürdüğünü ve kaybettiğini hatırlamakta fayda var. Yani Almanlar, askerlerinin her biri için Sovyet tarafından en az 20 ruh aldı. Büyük olasılıkla, daha fazla - 25'e kadar. Bu, 19. ve 20. yüzyıl Avrupa ordularının sömürge savaşlarında Afrikalı vahşileri yenme oranıyla yaklaşık olarak aynı.

Hükümetlerin kendi halklarına ilettiği bilgilerdeki farklılık da hemen hemen aynı görünüyor. Hitler, Mart 1945'te yaptığı son konuşmalardan birinde, Almanya'nın savaşta 6.000.000 asker kaybettiğini duyurdu. Şimdi tarihçiler, ön ve arkadaki nihai toplam 6.500.000-7.000.000 ölüyü belirleyerek bunun gerçeklikten pek farklı olmadığına inanıyorlar. 1946'da Stalin, Sovyet kayıplarının yaklaşık 7.000.000 hayat olduğunu söyledi. Önümüzdeki yarım yüzyılda, SSCB'deki insan kayıpları 27.000.000'e yükseldi. Ve bunun sınır olmadığına dair güçlü bir şüphe var.

Açıklamalara, istatistiklere vb. geçmeden önce, ne demek istediğimizi açıklığa kavuşturalım. Bu makale, Kızıl Ordu, Wehrmacht ve Üçüncü Reich'in uydu ülkelerinin birliklerinin yanı sıra SSCB ve Almanya'nın sivil nüfusunun yalnızca 22.06.1941'den sonuna kadar yaşadığı kayıpları tartışıyor. Avrupa'daki düşmanlıkların (ne yazık ki, Almanya söz konusu olduğunda, bu pratik olarak mümkün değildir). Sovyet-Finlandiya savaşı ve Kızıl Ordu'nun "kurtuluş" kampanyası kasıtlı olarak dışlandı. SSCB ve Almanya'nın kayıpları konusu basında defalarca gündeme getirildi, internette ve televizyonda bitmek bilmeyen tartışmalar var, ancak bu konunun araştırmacıları ortak bir paydada buluşamıyor çünkü kural olarak tüm tartışmalar duygusal ve politize ifadelere inin. Bu da bu konunun yurtiçinde ne kadar sancılı olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Makalenin amacı, nihai gerçeği "açıklığa kavuşturmak" değildir. bu konu, ancak farklı kaynaklarda bulunan çeşitli verileri özetleme girişimi. Sonuç çıkarma hakkını okuyucuya bırakıyoruz.

Büyük Vatanseverlik Savaşı ile ilgili tüm çeşitli literatür ve çevrimiçi kaynaklarla, bu konudaki fikirler birçok açıdan belirli bir yüzeysellikten muzdariptir. Bunun ana nedeni, şu veya bu araştırmanın veya çalışmanın ideolojikleştirilmesidir ve ne tür bir ideoloji olduğu önemli değildir - komünist veya anti-komünist. Böylesine görkemli bir olayın herhangi bir ideoloji ışığında yorumlanması açıkça yanlıştır.

Okumak için özellikle acı Son zamanlarda yani 1941-45 savaşı. sadece, birinin diğerine tamamen karşılık geldiğini söyledikleri iki totaliter rejimin çatışmasıydı. Bu savaşa en haklı - jeopolitik açıdan bakmaya çalışacağız.

1930'ların Almanya'sı, tüm Nazi "tuhaflıklarıyla", yüzyıllar boyunca Alman ulusunun yolunu belirleyen Avrupa'da güçlü üstünlük arzusunu doğrudan ve istikrarlı bir şekilde sürdürdü. Tamamen liberal Alman sosyolog Max Weber bile 1. Dünya Savaşı sırasında şöyle yazmıştı: “... biz, 70 milyon Alman ... bir imparatorluk olmaya mecburuz. Başarısız olmaktan korksak bile bunu yapmak zorundayız.” Almanların bu özleminin kökleri yüzyıllar öncesine dayanmaktadır, kural olarak, Nazilerin ortaçağ ve hatta pagan Almanya'ya başvurması, ulusu harekete geçiren bir mitin inşası olarak tamamen ideolojik bir olay olarak yorumlanır.

Benim bakış açıma göre, her şey daha karmaşık: Charlemagne imparatorluğunu yaratan Cermen kabileleriydi ve daha sonra Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu onun temelinde kuruldu. Ve "Avrupa medeniyeti" denen şeyi yaratan ve Avrupalıların saldırgan politikasını kutsal "Drang nach osten" - "doğuya saldırı" dan başlatan "Alman ulusunun imparatorluğu" idi, çünkü "başlangıçta" 8.-10. yüzyıllara kadar Alman toprakları Slav kabilelerine aitti. Bu nedenle "barbar" SSCB'ye karşı savaş planına "Barbarossa Planı" adının verilmesi tesadüf değildir. "Avrupa" medeniyetinin temel gücü olarak Almanya'nın "önceliği" ideolojisi, ana neden iki dünya savaşı. Dahası, II. Dünya Savaşı'nın başlangıcında Almanya, özlemlerini (kısaca da olsa) gerçekten gerçekleştirebildi.

Şu ya da bu Avrupa ülkesinin sınırlarını işgal eden Alman birlikleri, zayıflıkları ve kararsızlıkları nedeniyle inanılmaz bir direnişle karşılaştı. Avrupa ülkelerinin orduları ile Alman birliklerinin sınırlarını işgal etmesi arasındaki kısa süreli çatışmalar, Polonya dışında, gerçek bir direnişten çok, belirli bir savaş "gelenek"inin yerine getirilmesiydi.

Almanya'ya büyük zarar verdiği iddia edilen ve Avrupa'nın Alman liderliği altında birleşmesini kategorik olarak reddettiğine tanıklık eden abartılı Avrupa "direniş hareketi" hakkında çok şey yazıldı. Ancak Yugoslavya, Arnavutluk, Polonya ve Yunanistan dışında Direniş'in boyutu aynı ideolojik efsanedir. Almanya'nın işgal altındaki ülkelerde kurduğu rejim kuşkusuz genel nüfusa yakışmıyordu. Almanya'nın kendisinde de rejime karşı direniş vardı, ancak bu her iki durumda da bu, bir bütün olarak ülkenin ve ulusun direnişi değildi. Örneğin Fransa'daki direniş hareketinde 5 yılda 20 bin kişi öldü; Aynı 5 yıl içinde Almanların yanında savaşan yaklaşık 50 bin Fransız öldü, yani 2,5 kat daha fazla!

Sovyet döneminde, Direniş'in abartılması, faydalı bir ideolojik efsane olarak zihinlere sokuldu, derler ki, tüm Avrupa Almanya'ya karşı mücadelemizi destekledi. Gerçekte, daha önce de belirtildiği gibi, yalnızca 4 ülke, "ataerkillikleri" ile açıklanan işgalcilere karşı ciddi bir direniş gösterdi: bunlar, Reich tarafından empoze edilen "Alman" düzenlerine pan-Avrupa düzenlerine kadar yabancı değillerdi. çünkü bu ülkeler, yaşam tarzları ve bilinçleri bakımından (coğrafi olarak Avrupa'ya dahil olsalar da) büyük ölçüde Avrupa medeniyetine ait değildir.

Böylece, 1941'e gelindiğinde, neredeyse tüm Kıta Avrupası, öyle ya da böyle, ama fazla bir karışıklık olmaksızın, başta Almanya olmak üzere yeni imparatorluğun bir parçası oldu. Var olan iki düzine Avrupa ülkesinden neredeyse yarısı - İspanya, İtalya, Danimarka, Norveç, Macaristan, Romanya, Slovakya, Finlandiya, Hırvatistan - Almanya ile birlikte SSCB'ye karşı savaşa katıldı ve silahlı kuvvetlerini Doğu Cephesine (Danimarka) gönderdi. ve resmi bir duyuru olmadan İspanya savaşları). Avrupa ülkelerinin geri kalanı, SSCB'ye karşı düşmanlıklara katılmadı, ancak bir şekilde Almanya için veya daha doğrusu yeni kurulan Avrupa İmparatorluğu için "çalıştı". Avrupa'daki olaylarla ilgili bir yanılgı, o zamanın birçok gerçek olayını tamamen unutmamıza neden oldu. Örneğin, Kasım 1942'de Kuzey Afrika'da Eisenhower komutasındaki Anglo-Amerikan birlikleri, hızlı bir "zafere" rağmen (Jean Darlan, nedeniyle) ilk başta Almanlarla değil, 200.000 kişilik bir Fransız ordusuyla savaştı. Müttefik kuvvetlerin açık üstünlüğü, Fransız birliklerine teslim olma emri verdi), çatışmada 584 Amerikalı, 597 İngiliz ve 1.600 Fransız öldürüldü. Elbette bunlar, tüm İkinci Dünya Savaşı ölçeğinde yetersiz kayıplar, ancak durumun genellikle düşünülenden biraz daha karmaşık olduğunu gösteriyorlar.

Doğu Cephesi'ndeki savaşlarda Kızıl Ordu, SSCB ile savaş halinde görünmeyen ülkelerin vatandaşları olan yarım milyon mahkumu ele geçirdi! Bunların, onları Rus uçsuz bucaksız bölgelerine sürükleyen Alman şiddetinin "kurbanları" olduğu söylenebilir. Ancak Almanlar sizden ve benden daha aptal değildi ve tamamen güvenilmez bir birliğin cepheye girmesine pek izin vermezdi. Ve bir başka büyük ve çok uluslu ordu Rusya'da zaferler kazanırken, Avrupa genel olarak onun tarafındaydı. Franz Halder, 30 Haziran 1941'de günlüğüne Hitler'in sözlerini kaydetti: "Rusya'ya karşı ortak bir savaşın sonucu olarak Avrupa birliği." Ve Hitler durumu oldukça doğru bir şekilde değerlendirdi. Aslında, SSCB'ye karşı savaşın jeopolitik hedefleri yalnızca Almanlar tarafından değil, zorunlu teslimiyetten arzu edilen işbirliğine kadar çeşitli zeminlerde birleşen, ancak şu ya da bu şekilde birlikte hareket eden 300 milyon Avrupalı ​​tarafından gerçekleştirildi. Almanlar, yalnızca kıta Avrupası'na olan güven sayesinde tüm nüfusun% 25'ini orduya seferber edebildi (referans için: SSCB vatandaşlarının% 17'sini seferber etti). Tek kelimeyle, SSCB'yi işgal eden ordunun gücü ve teknik teçhizatı, Avrupa çapında on milyonlarca vasıflı işçi tarafından sağlandı.

Neden bu kadar uzun bir girişe ihtiyacım vardı? Cevap basit. Son olarak, SSCB'nin yalnızca Alman Üçüncü Reich ile değil, neredeyse tüm Avrupa ile savaştığını anlamalıyız. Ne yazık ki, Avrupa'nın ebedi "Rus düşmanlığı", "korkunç canavar" - Bolşevizm korkusuyla üst üste bindi. Rusya'da savaşan Avrupa ülkelerinden birçok gönüllü, kendilerine yabancı olan komünist ideolojiye karşı savaştı. Irksal üstünlük vebasıyla enfekte olan "aşağı" Slavlardan bilinçli olarak nefret edenler daha az değildi. Modern Alman tarihçi R. Ruhrup şöyle yazıyor:

"Üçüncü Reich'in pek çok belgesi, Alman tarihi ve toplumunda derin köklere sahip bir düşman - Rus imajını damgaladı. Bu tür görüşler, Nazileri ikna etmeyen veya heveslendirmeyen subay ve askerler için bile karakteristikti. Onlar (bu askerler ve subaylar) ayrıca Almanların" ebedi mücadelesi "hakkında fikirleri paylaştı ... koruma hakkında Avrupa kültürü"Asya ordularından", Almanların Doğu'daki kültürel mesleği ve tahakküm hakkı hakkında. Bu tür bir düşmanın imajı Almanya'da yaygındı, "manevi değerlere" aitti.

Ve bu jeopolitik bilinç, bu haliyle yalnızca Almanların özelliği değildi. 22 Haziran 1941'den sonra, gönüllü lejyonlar hızla ortaya çıktı ve daha sonra "Nordland" (İskandinav), "Langemark" (Belçika-Flaman), "Charlemagne" (Fransız) SS bölümlerine dönüştü. Bilin bakalım nerede savundular" Avrupa uygarlığı"? Bu doğru, Batı Avrupa'dan oldukça uzakta, Beyaz Rusya'da, Ukrayna'da, Rusya'da. Alman profesör K. Pfeffer 1953'te şöyle yazmıştı: "Batı Avrupa ülkelerinden gönüllülerin çoğu, bunu tüm Batı için GENEL bir görev olarak gördükleri için Doğu Cephesine gittiler ..." Neredeyse tüm Avrupa'nın kuvvetleriyle birlikteydi. SSCB'nin sadece Almanya ile değil, yüzleşmeye mahkum olduğu ve bu çatışmanın "iki totaliterlik" değil, "uygar ve ilerici" Avrupa ile "insanların barbar durumu" olduğu ve Avrupalıları doğudan çok uzun süre korkuttu.

1. SSCB'nin Kayıpları

1939 nüfus sayımının resmi verilerine göre, SSCB'de 170 milyon insan yaşıyordu - bu, Avrupa'daki diğer herhangi bir ülkeden çok daha fazla. Avrupa'nın tüm nüfusu (SSCB hariç) 400 milyon kişiydi. Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Sovyetler Birliği'nin nüfusu, yüksek ölüm oranı ve düşük yaşam beklentisi ile gelecekteki düşmanların ve müttefiklerin nüfusundan farklıydı. Bununla birlikte, yüksek doğum oranı, nüfusta önemli bir artış sağladı (1938-39'da %2). Ayrıca, Avrupa'dan farkı, SSCB nüfusunun gençliğindeydi: 15 yaşın altındaki çocukların oranı% 35 idi. Savaş öncesi nüfusu nispeten hızlı bir şekilde (10 yıl içinde) geri kazanmayı mümkün kılan bu özellikti. Kentsel nüfusun payı yalnızca %32 idi (karşılaştırma için: Birleşik Krallık'ta - %80'den fazla, Fransa'da - %50, Almanya'da - %70, ABD'de - %60 ve yalnızca Japonya'da SSCB'deki ile aynı değer).

1939'da, nüfusu 20 ila 22,5 milyon arasında değişen yeni bölgelerin (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, Baltık ülkeleri, Bukovina ve Besarabya) ülkeye girmesinden sonra SSCB'nin nüfusu önemli ölçüde arttı. 1 Ocak 1941 tarihli CSB sertifikasına göre SSCB'nin toplam nüfusu 198.588 bin kişi olarak belirlendi (RSFSR - 111.745 bin kişi dahil), modern tahminlere göre hala daha azdı ve 1 Haziran'da 41, 196,7 milyon kişi oldu.

1938–40 için bazı ülkelerin nüfusu

SSCB - 170,6 (196,7) milyon insan;
Almanya - 77,4 milyon kişi;
Fransa - 40,1 milyon kişi;
Büyük Britanya - 51,1 milyon kişi;
İtalya - 42,4 milyon kişi;
Finlandiya - 3,8 milyon kişi;
ABD - 132,1 milyon kişi;
Japonya - 71,9 milyon insan.

1940'a gelindiğinde, Reich'ın nüfusu 90 milyona yükseldi ve uydular ve fethedilen ülkeler dikkate alındığında - 297 milyon kişi. Aralık 1941'de SSCB, İkinci Dünya Savaşı başlamadan önce 74,5 milyon insanın yaşadığı ülke topraklarının% 7'sini kaybetmişti. Bu, Hitler'in güvencelerine rağmen, SSCB'nin insan kaynakları açısından Üçüncü Reich'a göre hiçbir avantajı olmadığını bir kez daha vurguluyor.

Ülkemizde Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tamamı boyunca 34,5 milyon insan askeri üniforma giydi. Bu, 1941'de 15-49 yaş arası toplam erkek sayısının yaklaşık %70'ini oluşturuyordu. Kızıl Ordu'daki kadın sayısı yaklaşık 500.000 idi. Çağrılanların yüzdesi yalnızca Almanya'da daha yüksekti, ancak daha önce de söylediğimiz gibi Almanlar, Avrupalı ​​işçiler ve savaş esirleri pahasına işgücü açığını kapattı. SSCB'de böyle bir açık, çalışma gününün artması ve kadın, çocuk ve yaşlı emeğinin yaygınlaşmasıyla kapatıldı.

Uzun bir süre SSCB, Kızıl Ordu'nun doğrudan geri dönüşü olmayan kayıplarından bahsetmedi. Özel bir görüşmede, 1962'de Mareşal Konev, rakamı 10 milyon insan olarak adlandırdı, ünlü sığınmacı - 1949'da Batı'ya kaçan Albay Kalinov - 13,6 milyon insan. Tanınmış bir Sovyet demografı olan B. Ts. Urlanis'in "Savaşlar ve Nüfus" kitabının Fransızca versiyonunda 10 milyon kişi yayınlandı. 1993 ve 2001'de, ünlü "Gizlilik Kaldırıldı" monografının yazarları (editör G. Krivosheev) 8,7 milyon insan rakamı yayınladı, şu anda çoğu referans literatüründe belirtiliyor. Ancak yazarların kendileri, seferberlik için çağrılan ve düşman tarafından yakalanan, ancak birim ve oluşum listelerine dahil olmayan 500.000 askere alınmadığını belirtiyor. Moskova, Leningrad, Kiev ve diğer büyük şehirlerin neredeyse tamamen ölü olan milisleri de dikkate alınmıyor. Şu anda, Sovyet askerlerinin geri dönüşü olmayan kayıplarının en eksiksiz listeleri 13,7 milyon kişidir, ancak kayıtların yaklaşık% 12-15'i tekrarlanmaktadır. "Büyük Vatanseverlik Savaşının Ölü Canları" ("NG", 22.06.99) makalesine göre, "Savaş Anıtları" derneğinin tarihi ve arşiv arama merkezi "Destiny", çift ve hatta üçlü sayım nedeniyle, Ölü asker sayısı 43 idi ve merkezin incelediği muharebelerdeki 2. Şok orduları %10-12 oranında fazla tahmin ediliyordu. Bu rakamlar, Kızıl Ordu'daki kayıpların muhasebesinin yeterince doğru olmadığı döneme atıfta bulunduğundan, çifte sayım nedeniyle tüm savaşta ölü Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yaklaşık% 5-7 oranında fazla tahmin edildiği varsayılabilir. , yani 0,2–0,4 milyon kişi tarafından

Tutuklular konusunda. Alman arşiv verilerine göre Amerikalı araştırmacı A. Dallin, sayılarının 5,7 milyon kişi olduğunu tahmin ediyor. Bunlardan 3,8 milyonu esaret altında, yani %63'ü öldü. Yerli tarihçiler, yakalanan Kızıl Ordu askerlerinin sayısını 4,6 milyon kişi olarak tahmin ediyor, bunların 2,9 milyonu öldü Alman kaynaklarının aksine, buna siviller (örneğin demiryolu işçileri) ve savaş alanında kalan ağır yaralılar dahil değil. düşman ve daha sonra yaralardan veya kurşunlardan öldü (yaklaşık 470-500 bin) Savaş esirlerinin durumu, toplam sayılarının yarısından fazlasının (2,8 milyon kişi) ele geçirildiği savaşın ilk yılında özellikle çaresizdi. ve emekleri henüz Reich'ın çıkarları için kullanılmamıştı. Açık hava kampları, açlık ve soğuk, hastalık ve ilaçsızlık, zalimce muamele, hastaların ve çalışamayacak durumda olanların ve kısaca sakıncalı olanların, başta komiserler ve Yahudiler olmak üzere toplu infazlar. Tutsak akınıyla baş edemeyen ve siyasi ve propaganda güdülerinin rehberliğinde işgalciler, 1941'de çoğu Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya yerlileri olmak üzere 300 binden fazla savaş esirini evlerine gönderdiler. Daha sonra bu uygulamaya son verildi.

Ayrıca, yaklaşık 1 milyon savaş esirinin esaretten Wehrmacht'ın yardımcı birimlerine nakledildiğini de unutmayın. Çoğu durumda, mahkumların hayatta kalması için tek şans buydu. Yine Alman verilerine göre bu insanların çoğu ilk fırsatta Wehrmacht'ın birimlerinden ve oluşumlarından kaçmaya çalıştı. Alman ordusunun yerel yardımcı kuvvetleri göze çarpıyordu:

1) gönüllü yardımcılar (hiwi)
2) sipariş hizmeti (bir)
3) ön hat yardımcı parçaları (gürültü)
4) polis ve savunma ekipleri (gema).

1943'ün başında Wehrmacht faaliyet gösterdi: 400 bine kadar Hiv, 60 ila 70 bin Odies ve doğu taburlarında 80 bin.

Bazı savaş esirleri ve işgal altındaki bölgelerin nüfusu, Almanlarla işbirliği lehine bilinçli bir seçim yaptı. Böylece, 13.000 "yer" için SS "Galiçya" bölümünde 82.000 gönüllü vardı. Başta SS birlikleri olmak üzere Alman ordusunda 100 binden fazla Letonyalı, 36 bin Litvanyalı ve 10 bin Estonyalı görev yaptı.

Ek olarak, işgal altındaki topraklardan birkaç milyon insan, Reich'ta zorunlu çalışmaya gönderildi. ChGK (Olağanüstü Devlet Komisyonu), savaştan hemen sonra sayılarının 4.259 milyon kişi olduğunu tahmin etti. Daha yeni araştırmalar, 850-1000 bini ölen 5.45 milyon insan rakamı veriyor.

1946 tarihli ChGK'ye göre sivil nüfusun doğrudan fiziksel olarak imha edilmesine ilişkin tahminler.

RSFSR - 706 bin kişi.
Ukrayna SSC - 3256,2 bin kişi.
BSSR - 1547 bin kişi
Aydınlatılmış. SSR - 437,5 bin kişi.
Lat. SSR - 313,8 bin kişi.
Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. SSR - 61,3 bin kişi.
Kalıba dökmek. SSR - 61 bin kişi.
Karelo-Fin. SSR - 8 bin kişi. (10)

Litvanya ve Letonya için bu kadar yüksek rakamlar, savaş esirleri için ölüm kampları ve toplama kampları olduğu gerçeğiyle açıklanıyor. Düşmanlıklar sırasında ön cephedeki nüfus kayıpları da çok büyüktü. Ancak bunları belirlemek neredeyse imkansızdır. İzin verilen minimum değer, kuşatma altındaki Leningrad'daki ölüm sayısı, yani 800 bin kişidir. 1942'de Leningrad'daki bebek ölüm oranı% 74,8'e ulaştı, yani 100 yenidoğandan yaklaşık 75 bebek öldü!

Başka bir önemli soru. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra kaç eski Sovyet vatandaşı SSCB'ye dönmemeyi seçti? Sovyet arşiv verilerine göre "ikinci göç" sayısı 620 bin kişiydi. 170.000 Alman, Besarabyalı ve Bukovinyalı, 150.000 Ukraynalı, 109.000 Letonyalı, 230.000 Estonyalı ve Litvanyalı ve sadece 32.000 Rus. Bugün, bu tahmin açıkça hafife alınmış gibi görünüyor. Modern verilere göre, SSCB'den göç 1,3 milyon kişiyi buldu. Bu da bize daha önce nüfusun geri dönüşü olmayan kayıplarına atfedilen yaklaşık 700 binlik bir fark veriyor.

Peki Kızıl Ordu'nun kayıpları, SSCB'nin sivil nüfusu ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki genel demografik kayıplar nelerdir? Yirmi yıl boyunca, ana tahmin, N. Kruşçev tarafından "aşırıya kaçan" 20 milyon insan rakamıydı. 1990 yılında, Genelkurmay Başkanlığı özel komisyonu ve SSCB Devlet İstatistik Komitesi'nin çalışmaları sonucunda, 26,6 milyon kişinin daha makul bir tahmini ortaya çıktı. Şu anda resmi. 1948'de Amerikalı sosyolog Timashev'in, Genelkurmay Komisyonu'nun değerlendirmesiyle pratik olarak aynı zamana denk gelen, SSCB'nin savaştaki kayıplarına ilişkin bir değerlendirme yaptığına dikkat çekiliyor. Maksudov'un 1977'de yaptığı değerlendirme Krivosheev Komisyonu'nun verileriyle de örtüşüyor. G. F. Krivosheev'in komisyonuna göre.

Öyleyse özetleyelim:

Kızıl Ordu'nun kayıplarının savaş sonrası tahmini: 7 milyon kişi.
Timashev: Kızıl Ordu - 12,2 milyon kişi, sivil nüfus 14,2 milyon kişi, doğrudan kayıplar 26,4 milyon kişi, toplam nüfus 37,3 milyon.
Arntts ve Kruşçev: doğrudan insan: 20 milyon insan.
Biraben ve Solzhenitsyn: Kızıl Ordu 20 milyon kişi, sivil nüfus 22,6 milyon kişi, doğrudan insan kaynakları 42,6 milyon, toplam nüfus 62,9 milyon kişi.
Maksudov: Kızıl Ordu - 11,8 milyon kişi, sivil nüfus 12,7 milyon kişi, doğrudan kayıplar 24,5 milyon kişi. S. Maksudov'un (A.P. Babenyshev, Harvard Üniversitesi, ABD) uzay aracının tamamen savaş kayıplarını 8,8 milyon kişi olarak belirlediğine dair bir çekince koymamak imkansızdır.
Rybakovsky: doğrudan insan 30 milyon insan.
Andreev, Darsky, Kharkov (Genelkurmay, Krivosheev Komisyonu): Kızıl Ordu 8,7 milyon (savaş esirleri dahil 11.994) kişinin doğrudan muharebe kayıpları. Sivil nüfus (savaş esirleri dahil) 17,9 milyon kişi. Doğrudan insan kayıpları 26,6 milyon kişi.
B. Sokolov: Kızıl Ordu'nun kaybı - 26 milyon insan
M. Harrison: SSCB'nin toplam kaybı - 23,9 - 25,8 milyon kişi.

"Kuru" kalıntıda ne var? Basit bir mantıkla yönlendirileceğiz.

1947'de verilen Kızıl Ordu kayıplarının tahmini (7 milyon) inandırıcı değil, çünkü Sovyet sisteminin kusurlu olmasına rağmen tüm hesaplamalar tamamlanmadı.

Kruşçev'in değerlendirmesi de doğrulanmadı. Öte yandan, yalnızca orduya kaybedilen 20 milyon "Solzhenitsyn", hatta 44 milyon insan da aynı derecede temelsizdir (A. Solzhenitsyn'in bir yazar olarak bazı yeteneklerini inkar etmeden, yazılarındaki tüm gerçekler ve rakamlar tarafından doğrulanmamıştır. tek bir belge ve nereden geldiğini anlamak - imkansız).

Boris Sokolov, yalnızca SSCB silahlı kuvvetlerinin kayıplarının 26 milyon kişiyi bulduğunu açıklamaya çalışıyor. Dolaylı hesaplama yöntemiyle yönlendirilir. Sokolov'a göre Kızıl Ordu subaylarının kayıpları oldukça doğru bir şekilde biliniyor, bu 784 bin kişi (1941–44) , subay birliklerinin kayıplarının Wehrmacht'ın rütbesine ve dosyasına oranını gösteriyor: 1:25, yani %4. Ve tereddüt etmeden, bu tekniği Kızıl Ordu'ya tahmin ederek kendi 26 milyon telafisi mümkün olmayan kaybını alıyor. Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, bu yaklaşımın doğası gereği yanlış olduğu ortaya çıkıyor. İlk olarak, subay kayıplarının% 4'ü bir üst sınır değildir, örneğin Polonya harekatında Wehrmacht, Silahlı Kuvvetlerin toplam kayıplarına göre subayların% 12'sini kaybetti. İkinci olarak, Bay Sokolov'un, 3049 subaydan oluşan Alman piyade alayının düzenli gücüyle, içinde 75 kişi, yani% 2,5 olduğunu bilmesi yararlı olacaktır. Ve 1582 kişilik bir güce sahip Sovyet piyade alayında 159 subay var, yani. Üçüncüsü, Wehrmacht'a başvuran Sokolov, birliklerde ne kadar çok savaş deneyimi olursa, subaylar arasındaki kayıpların o kadar düşük olduğunu unutuyor. Polonya kampanyasında, Alman subaylarının kaybı -% 12, Fransızlarda -% 7 ve Doğu Cephesinde - zaten% 4'tür.

Aynısı Kızıl Ordu için de geçerli: Savaşın sonunda subay kaybı (Sokolov'a göre değil, istatistiklere göre)% 8-9 ise, o zaman İkinci Dünya Savaşı'nın başında olabilirdi. %24 olmuştur. Görünüşe göre bir şizofren gibi her şey mantıklı ve doğru, sadece ilk öncül yanlış. Neden Sokolov'un teorisi üzerinde bu kadar ayrıntılı durduk? Evet, çünkü Bay Sokolov medyada sık sık rakamlarını ortaya koyuyor.

Yukarıdakilerin ışığında, açıkça hafife alınan ve fazla tahmin edilen kayıp tahminlerini bir kenara bırakarak, şunu elde ederiz: Krivosheev Komisyonu - 8,7 milyon kişi (2001 için 11,994 milyon savaş esiri verisi ile), Maksudov - kayıplar resmi olanlardan biraz daha düşük - 11,8 milyon insan. (1977 −93), Timashev - 12,2 milyon kişi. (1948). M. Harrison'ın görüşü de burada yer alabilir, kendisinin belirttiği toplam kayıp seviyesi ile ordunun kayıpları bu aralığa sığmalıdır. Bu veriler, sırasıyla hem Timashev hem de Maksudov'un SSCB ve Rusya Savunma Bakanlığı arşivlerine erişimi olmadığı için çeşitli hesaplama yöntemleriyle elde edildi. Görünüşe göre SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları, böyle bir "yığın" sonuç grubuna çok yakın. Unutmayalım ki bu rakamlara 2,6-3,2 milyon imha edilmiş Sovyet savaş esiri dahildir.

Sonuç olarak, Maksudov'un 1,3 milyon kişiyi bulan göç akışının, Genelkurmay çalışmasında dikkate alınmayan kayıp sayısından çıkarılması gerektiği şeklindeki görüşüne muhtemelen katılmak gerekir. Bu değere göre, SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarının değeri azaltılmalıdır. Yüzde olarak, SSCB'nin kayıplarının yapısı şöyle görünür:

%41 - uçak kayıpları (savaş esirleri dahil)
%35 - uçak kayıpları (savaş esirleri hariç, yani doğrudan muharebe)
%39 - işgal altındaki topraklarda ve cephe hattında nüfus kaybı (%45 savaş esirleriyle birlikte)
%8 - ev önü nüfusu
%6 - GULAG
% 6 - göç çıkışı.

2. Wehrmacht ve SS birliklerinin kayıpları

Bugüne kadar, doğrudan istatistiksel hesaplamalarla elde edilen, Alman ordusunun kayıpları için yeterince güvenilir rakamlar yoktur. Bu, çeşitli nedenlerle Alman kayıplarına ilişkin güvenilir kaynak istatistiklerinin olmamasıyla açıklanmaktadır.

Sovyet-Alman cephesindeki Wehrmacht savaş esirlerinin sayısıyla ilgili resim aşağı yukarı net. Rus kaynaklarına göre 3.172.300 Wehrmacht askeri, 2.388.443'ü NKVD kamplarında Alman olmak üzere Sovyet birlikleri tarafından esir alındı. Alman tarihçilerin tahminlerine göre, Sovyet savaş esiri kamplarında yalnızca yaklaşık 3,1 milyon Alman askeri vardı, gördüğünüz gibi tutarsızlık yaklaşık 0,7 milyon kişi. Bu tutarsızlık, esaret altında ölen Alman sayısının tahminindeki farklılıklarla açıklanıyor: Rus arşiv belgelerine göre, Sovyet esaretinde 356.700 Alman ve Alman araştırmacılara göre yaklaşık 1,1 milyon kişi öldü. Görünüşe göre esaret altında ölen Almanların Rus rakamı daha güvenilir ve kaybolan ve esaretten dönmeyen kayıp 0,7 milyon Alman aslında esaret altında değil, savaş alanında öldü.

Wehrmacht ve Waffen-SS birliklerinin muharebe demografik kayıplarının hesaplanmasına yönelik yayınların büyük çoğunluğu, bir parçası olan silahlı kuvvetler personelinin kayıplarını muhasebeleştirmek için merkez bürodan (bölüm) alınan verilere dayanmaktadır. Alman Yüksek Komutanlığı Genelkurmay Başkanlığı. Ayrıca, Sovyet istatistiklerinin güvenilirliği reddedilirken, Alman verilerinin kesinlikle güvenilir olduğu kabul edilmektedir. Ancak daha yakından incelendiğinde, bu bölümün bilgilerinin yüksek güvenilirliği hakkındaki görüşün büyük ölçüde abartıldığı ortaya çıktı. Böylece, Alman tarihçi R. Overmans, "Almanya'daki İkinci Dünya Savaşı'nın insan kayıpları" makalesinde şu sonuca vardı: "... Wehrmacht'taki bilgi kanalları, bazı yazarların atfettiği güvenilirlik derecesini ortaya koymuyor. onlara." Örnek olarak, “... Wehrmacht karargahındaki kayıp departmanının 1944 ile ilgili resmi raporu, Polonya, Fransa ve Norveç seferleri sırasında meydana gelen ve kimlik tespiti yapılan kayıpların belgelendiğini belgeledi. herhangi bir teknik zorluk mevcut değil, başlangıçta bildirilenin neredeyse iki katıydı." Birçok araştırmacının inandığı Muller-Gillebrand'a göre, Wehrmacht'ın demografik kayıpları 3,2 milyon kişiyi buldu. 0,8 milyon kişi daha esaret altında öldü. Bununla birlikte, OKH'nin 1 Mayıs 1945 tarihli organizasyon departmanından alınan bir sertifikaya göre, 1 Eylül 1939'dan 1 Mayıs 1945'e kadar olan dönem için yalnızca SS birlikleri (Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri hariç) dahil olmak üzere kara kuvvetleri , 4 milyon 617,0 bin kişi kaybettik. Bu, Alman Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarına ilişkin en son rapordur. Ayrıca, Nisan 1945'in ortasından itibaren merkezi bir kayıp muhasebesi yoktu. Ve 1945'in başından beri veriler eksik. Hitler'in katılımıyla yaptığı son radyo yayınlarından birinde, Alman Silahlı Kuvvetlerinin 6,7 milyonu geri alınamayan toplam 12,5 milyon kayıp rakamını açıkladığı, Müller-Hillebrand verilerini yaklaşık iki kat aştığı bir gerçektir. Bu Mart 1945'teydi. Kızıl Ordu askerlerinin iki ayda tek bir Alman öldürmediğini düşünmüyorum.

Genel olarak, Wehrmacht kayıp departmanının verileri, Alman Silahlı Kuvvetlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarını hesaplamak için ilk veriler olarak hizmet edemez.

Başka bir kayıp istatistiği daha var - Wehrmacht askerlerinin cenazelerinin istatistikleri. Federal Almanya Cumhuriyeti yasasının "Mezar yerlerinin korunmasına ilişkin" ekine göre, Sovyetler Birliği topraklarında ve Doğu Avrupa ülkelerinde kayıtlı cenazelerde bulunan Alman askerlerinin toplam sayısı 3 milyon 226 bin kişidir. . (yalnızca SSCB topraklarında - 2.330.000 cenaze töreni). Bu rakam, Wehrmacht'ın demografik kayıplarını hesaplamak için başlangıç ​​noktası olarak alınabilir, ancak aynı zamanda ayarlanması gerekir.

Birincisi, bu rakam yalnızca Almanların mezar yerlerini ve Wehrmacht'ta savaşan diğer milletlerden çok sayıda askeri hesaba katıyor: Avusturyalılar (270 bin kişi öldü), Sudeten Almanları ve Alsaslılar (230 bin kişi öldü) ve diğer milletlerden ve devletlerden temsilciler (357 bin kişi öldü). Alman vatandaşı olmayan toplam ölü Wehrmacht askeri sayısının% 75-80'ini, yani 0,6-0,7 milyon kişiyi Sovyet-Alman cephesi oluşturuyor.

İkincisi, bu rakam geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başına atıfta bulunuyor. O zamandan beri Rusya, BDT ülkeleri ve Doğu Avrupa'da Alman mezarlarını arama çalışmaları devam ediyor. Ve bu konuda çıkan mesajlar yeterince bilgilendirici değildi. Örneğin, 1992'de kurulan Rusya Savaş Anıtları Derneği, varlığının 10 yılı boyunca, 400.000 Wehrmacht askerinin gömüldüğü yerler hakkında Alman Savaş Mezarlarının Bakımı Birliği'ne bilgi aktardığını bildirdi. Ancak bunların yeni keşfedilen gömüler mi olduğu yoksa daha önce 3 milyon 226 bin rakamının dikkate alınıp alınmadığı ise belirsiz. Ne yazık ki, Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının genelleştirilmiş istatistikleri bulunamadı. Geçici olarak, son 10 yılda Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının sayısının 0,2-0,4 milyon kişi aralığında olduğu varsayılabilir.

Üçüncüsü, Wehrmacht'ın ölü askerlerinin Sovyet topraklarındaki birçok mezar yeri kayboldu veya kasıtlı olarak yok edildi. Yaklaşık 0,4-0,6 milyon Wehrmacht askeri bu tür kayıp ve isimsiz mezarlara gömülebilir.

Dördüncüsü, bu veriler, Almanya ve Batı Avrupa ülkelerinde Sovyet birlikleriyle yapılan savaşlarda öldürülen Alman askerlerinin cenazelerini içermiyor. R. Overmans'a göre savaşın sadece son üç bahar ayında yaklaşık 1 milyon insan öldü. (minimum tahmin 700 bin) Genel olarak, Alman topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde, Kızıl Ordu ile yapılan savaşlarda yaklaşık 1,2–1,5 milyon Wehrmacht askeri öldü.

Son olarak, beşinci olarak, "doğal" ölümden ölen (0,1-0,2 milyon kişi) Wehrmacht askerleri de gömülenler arasındaydı.

Tümgeneral V. Gurkin'in makaleleri, savaş yıllarında Alman silahlı kuvvetlerinin dengesini kullanarak Wehrmacht'ın kayıplarını değerlendirmeye ayrılmıştır. Hesaplanan değerleri Tablonun ikinci sütununda verilmiştir. 4. Burada, savaş sırasında seferber edilen Wehrmacht askerlerinin sayısını ve Wehrmacht askerlerinin savaş esirlerinin sayısını karakterize eden iki rakama dikkat çekiliyor. Savaş yıllarında seferber edilenlerin sayısı (17,9 milyon kişi) B. Müller-Hillebrand'ın “Alman Kara Ordusu 1933-1945”, cilt Z kitabından alınmıştır. Aynı zamanda, V.P. Bokhar, Wehrmacht'a daha fazla askere alındığına inanıyor - 19 milyon kişi.

Wehrmacht savaş esirlerinin sayısı, V. Gurkin tarafından 9 Mayıs 1945'e kadar Kızıl Ordu (3.178 milyon kişi) ve müttefik kuvvetler (4.209 milyon kişi) tarafından alınan savaş esirlerini toplayarak belirlendi. Bence bu sayı çok fazla: Wehrmacht'ın askeri olmayan savaş esirlerini de içeriyordu. Paul Karel ve Ponter Beddeker'in “İkinci Dünya Savaşı'nın Alman Savaş Esirleri” adlı kitabı şöyle diyor: “... Haziran 1945'te Müttefik Müşterek Komutanlığı, “kamplarda 7.614.794 savaş esiri ve silahsız askeri personel bulunduğunun farkına vardı. 4.209.000'i o zamana kadar esaret altındaydı." Belirtilen 4,2 milyon Alman savaş esiri arasında, Wehrmacht askerlerine ek olarak başka birçok kişi de vardı. Örneğin, Fransız Vitrilet-Francois kampında, mahkumlar, "en küçüğü 15 yaşındaydı, en büyüğü - neredeyse 70 yaşındaydı." Yazarlar, tutsak Volksturm hakkında, Amerikalılar tarafından on iki on üç yaşındaki erkek çocukların yakalandığı özel "çocuk" kamplarının organizasyonu hakkında yazıyorlar. "Hitler Gençliği" ve "Kurtadam" toplandı. Engellilerin bile kamplara yerleştirilmesinden bahsediliyor. "Ryazan esaretine giden yolum" makalesinde (" Harita" No. 1, 1992) Heinrich Shippmann şunları kaydetti:

“İlk başta, yalnızca Wehrmacht askerleri veya SS birlikleri değil, aynı zamanda Hava Kuvvetleri hizmet personeli, Volkssturm üyeleri veya paramiliter sendikalar (“Todt” örgütü, münhasıran olmamakla birlikte ağırlıklı olarak) esir alındıkları dikkate alınmalıdır. "Reich'ın hizmet emeği" vb.) Aralarında sadece erkekler değil, aynı zamanda kadınlar da vardı - ve sadece Almanlar değil, aynı zamanda sözde "Volksdeutsche" ve "uzaylılar" - Hırvatlar, Sırplar, Kazaklar, Kuzey ve Batı Herhangi bir şekilde Alman Wehrmacht'ın yanında savaşan veya onun arasında yer alan Avrupalılar. Ayrıca 1945'te Almanya'nın işgali sırasında, üniforma giyen herkes, tren istasyonu başkanı da olsa tutuklandı.

Genel olarak, 9 Mayıs 1945'ten önce Müttefikler tarafından alınan 4,2 milyon savaş esirinin yaklaşık %20-25'i Wehrmacht askeri değildi. Bu, Müttefiklerin esaret altında 3,1–3,3 milyon Wehrmacht askeri olduğu anlamına gelir.

Teslim olmadan önce yakalanan Wehrmacht askerlerinin toplam sayısı 6,3-6,5 milyon kişiydi.

Genel olarak, Wehrmacht ve SS birliklerinin Sovyet-Alman cephesindeki demografik savaş kayıpları, 0,36 milyonu esaret altında olmak üzere 5,2–6,3 milyon kişi ve telafisi mümkün olmayan kayıplar (mahkumlar dahil) 8,2 -9,1 milyon kişidir. Son yıllara kadar, Rus tarihçiliğinin Avrupa'daki düşmanlıkların sonunda Wehrmacht savaş esirlerinin sayısına ilişkin bazı verilerden, görünüşe göre ideolojik nedenlerle bahsetmediği de belirtilmelidir, çünkü Avrupa'nın "savaştığını" varsaymak çok daha hoştur. "Bazı ve çok sayıda Avrupalının Wehrmacht'ta kasıtlı olarak savaştığının farkında olmaktansa faşizme karşı. General Antonov'un 25 Mayıs 1945 tarihli bir notuna göre. Kızıl Ordu, yalnızca 5 milyon 20 bin Wehrmacht askerini ele geçirdi ve bunlardan 600 bini (Avusturyalılar, Çekler, Slovaklar, Slovenler, Polonyalılar vb.) filtreleme önlemlerinin ardından Ağustos ayına kadar serbest bırakıldı ve bu savaş esirleri kamplara gönderildi. Göndermedim. Böylece, Wehrmacht'ın Kızıl Ordu ile savaşlarda telafisi mümkün olmayan kayıpları daha da yüksek olabilir (yaklaşık 0,6 - 0,8 milyon kişi).

SSCB'ye karşı savaşta Almanya ve Üçüncü Reich'in kayıplarını "hesaplamanın" başka bir yolu var. Bu arada, oldukça doğru. Almanya ile ilgili rakamları, SSCB'nin toplam demografik kayıplarını hesaplama metodolojisinde "ikame etmeye" çalışalım. Ve SADECE Alman tarafının resmi verilerini kullanacağız. Böylece, Müller-Hillebrandt'a göre ("cesetlerle bulutlanma" teorisinin destekçileri tarafından çok sevilen eserinin 700. sayfası) 1939'da Almanya'nın nüfusu 80,6 milyon kişiydi. Aynı zamanda, okuyucu olarak siz ve ben, bunun 6,76 milyon Avusturyalıyı ve Sudetenland nüfusunu - başka bir 3,64 milyon insanı - içerdiğini hesaba katmalıyız. Yani Almanya'nın 1933 sınırları içindeki nüfusu 1939'da (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milyon kişiydi. Bu basit matematiksel işlemleri çözdük. Ayrıca: SSCB'de doğal ölüm oranı yılda% 1,5 idi, ancak Batı Avrupa ülkelerinde ölüm oranı çok daha düşüktü ve yılda% 0,6 - 0,8'di, Almanya bir istisna değildi. Bununla birlikte, SSCB'deki doğum oranı, yaklaşık olarak aynı oranda Avrupa'yı aştı, bu nedenle SSCB, 1934'ten başlayarak savaş öncesi yıllarda sürekli olarak yüksek bir nüfus artışına sahipti.

SSCB'de savaş sonrası nüfus sayımının sonuçlarını biliyoruz, ancak benzer bir nüfus sayımının 29 Ekim 1946'da Almanya'da Müttefik işgal makamları tarafından yapıldığını çok az kişi biliyor. Nüfus sayımı aşağıdaki sonuçları verdi:

Sovyet işgal bölgesi (Doğu Berlin hariç): erkekler - 7.419 milyon, kadınlar - 9.914 milyon, toplam: 17.333 milyon kişi.

Tüm batı işgal bölgeleri (Batı Berlin hariç): erkekler - 20.614 milyon, kadınlar - 24.804 milyon, toplam: 45.418 milyon kişi.

Berlin (tüm meslek sektörleri), erkekler - 1,29 milyon, kadınlar - 1,89 milyon, toplam: 3,18 milyon kişi.

Almanya'nın toplam nüfusu 65?931.000 kişidir. 70,2 milyon - 66 milyonluk tamamen aritmetik bir işlem, öyle görünüyor ki, sadece 4,2 milyonluk bir azalma sağlıyor, ancak her şey o kadar basit değil.

SSCB'de nüfus sayımı sırasında, 1941'in başından bu yana doğan çocuk sayısı yaklaşık 11 milyondu, savaş yıllarında SSCB'de doğum oranı keskin bir şekilde düştü ve savaş öncesine göre yılda yalnızca% 1,37'ye ulaştı. nüfus. Almanya'da ve barış zamanında doğum oranı, nüfusun yılda% 2'sini geçmedi. Diyelim ki SSCB'de olduğu gibi 3 değil, sadece 2 kez düştü. Yani, savaş yıllarında ve savaş sonrası ilk yılda nüfustaki doğal artış, savaş öncesi nüfusun yaklaşık% 5'i kadardı ve sayıları 3,5-3,8 milyon çocuğa ulaştı. Bu rakam, Almanya'nın nüfusundaki düşüşün nihai rakamına eklenmelidir. Şimdi aritmetik farklı: toplam nüfus kaybı 4,2 milyon + 3,5 milyon = 7,7 milyon kişi. Ancak bu da son rakam değil; hesaplamaların eksiksiz olması için, nüfus kaybı rakamından savaş yılları ve 1946 için doğal ölüm rakamını, yani 2,8 milyon insanı çıkarmamız gerekiyor (% 0,8'lik rakamı "daha yüksek" olarak kabul edelim). Şimdi Almanya'nın nüfusunda savaşın neden olduğu toplam düşüş 4,9 milyon kişi. Genel olarak, Müller-Gillebrandt tarafından verilen Reich kara kuvvetlerinin telafisi olmayan kayıpları rakamına çok "benzer". Peki savaşta 26,6 milyon vatandaşını kaybeden SSCB, düşmanının gerçekten “cesetleriyle doldurduğu” şey neydi? Sabırlı olun, sevgili okuyucu, yine de hesaplamalarımızı mantıksal sonuçlarına getirelim.

Gerçek şu ki, 1946'da Almanya'nın nüfusu en az 6,5 milyon, hatta muhtemelen 8 milyon daha arttı! 1946 nüfus sayımı sırasında (bu arada, Almanca'ya göre, 1996'da "Sürgünler Birliği" tarafından yayınlanan veriler ve toplamda yaklaşık 15 milyon Alman "zorla yerinden edildi") yalnızca Sudetenland, Poznan ve Yukarı Silezya'da 6,5 ​​milyon Alman Almanya'ya tahliye edildi. Yaklaşık 1 - 1,5 milyon Alman Alsace ve Lorraine'den kaçtı (maalesef daha doğru veri yok). Yani bu 6,5 - 8 milyon Almanya'nın kayıplarına uygun şekilde eklenmelidir. Ve bunlar “biraz” farklı rakamlar: 4,9 milyon + 7,25 milyon (anayurtlarına “kovulan” Almanların sayısının aritmetik ortalaması) = 12,15 milyon Aslında bu, 1939'daki Alman nüfusunun %17,3'ü (!). Hepsi bu kadar değil!

Bir kez daha vurguluyorum: Üçüncü Reich, SADECE Almanya bile değil! SSCB'ye saldırı sırasında, Üçüncü Reich "resmi olarak" şunları içeriyordu: Almanya (70,2 milyon kişi), Avusturya (6,76 milyon kişi), Polonya'dan ele geçirilen Sudetenland (3,64 milyon kişi) "Baltık koridoru", Poznan ve Yukarı Silezya (9,36 milyon kişi), Lüksemburg, Lorraine ve Alsace (2,2 milyon kişi) ve hatta Yukarı Korint, Yugoslavya'dan kopuk, toplam 92,16 milyon kişi.

Bunların tümü, resmi olarak Reich'a dahil olan ve sakinleri Wehrmacht'a zorunlu askerlik hizmetine tabi tutulan bölgelerdir. "Bohemya ve Moravya İmparatorluk Koruyuculuğu" ve "Polonya Valiliği"ni (etnik Almanlar bu bölgelerden Wehrmacht'a alınmış olsa da) dikkate almayacağız. Ve TÜM bu bölgeler 1945'in başına kadar Nazilerin kontrolü altında kaldı. Şimdi, Avusturya'nın kayıplarının bizim tarafımızdan bilindiğini ve 300.000 kişi olduğunu, yani ülke nüfusunun% 4,43'ünü (tabii ki, yüzde olarak Almanya'dan çok daha az) hesaba katarsak "son hesaplamayı" elde ederiz. ). Reich'ın geri kalan bölgelerinin nüfusunun, bize 673.000 kişi daha verecek olan savaşın bir sonucu olarak aynı yüzde kayıplara maruz kaldığını varsaymak büyük bir "gerginlik" olmayacak. Sonuç olarak, Üçüncü Reich'in toplam insan kaybı 12,15 milyon + 0,3 milyon + 0,6 milyon kişidir. = 13.05 milyon kişi. Bu "sayı" zaten gerçeğe daha çok benziyor. Bu kayıpların 0,5 - 0,75 milyon ölü sivili içerdiğini (3,5 milyonu değil) hesaba katarsak, Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarını telafi edilemez bir şekilde 12,3 milyon kişiye eşitliyoruz. Almanların bile Doğu'daki Silahlı Kuvvetlerinin kaybını tüm cephelerdeki tüm kayıpların% 75-80'i olarak kabul ettiği düşünüldüğünde, Reich Silahlı Kuvvetleri Kızıl Ordu ile savaşlarda yaklaşık 9,2 milyon kaybetti (12,3 milyonun% 75'i) adam geri alınamaz. Tabii ki, hiçbir şekilde hepsi öldürülmedi, ancak serbest bırakılanlar (2,35 milyon) ve esaret altında ölen savaş esirleri (0,38 milyon) hakkında verilere sahip olarak, gerçekte öldürülenlerin ve ölenlerin oldukça doğru bir şekilde söylenebilir. yaralar ve esaret altında ve ayrıca kayıp, ancak yakalanmadı ("öldürüldü" okuyun ve bu 0,7 milyon!), Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetleri, Doğu'ya yönelik kampanya sırasında yaklaşık 5,6-6 milyon insanı kaybetti. Bu hesaplamalara göre, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin ve Üçüncü Reich'in (müttefikler olmadan) geri alınamaz kayıpları 1.3: 1 ve Kızıl Ordu'nun (Krivosheev liderliğindeki ekipten gelen veriler) ve Silahlı Kuvvetlerin savaş kayıpları ile ilişkilidir. Reich'ın Kuvvetleri 1.6: 1 olarak.

Almanya'nın toplam insan kayıplarını hesaplama prosedürü

1939'daki nüfus 70,2 milyon kişiydi.
1946'daki nüfus 65.93 milyon kişiydi.
Doğal ölüm 2,8 milyon kişi.
Doğal artış (doğum oranı) 3,5 milyon kişi.
7,25 milyon kişinin göç girişi.
Toplam kayıp ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milyon kişi.

Her on Almandan biri öldü! Her on ikide biri yakalandı!!!

Çözüm
Bu makalede, yazar "altın bölüm" ve "nihai gerçeği" arıyormuş gibi davranmıyor. İçinde sunulan veriler bilimsel literatürde ve internette mevcuttur. Sadece hepsi dağılmış ve dağılmış durumdalar çeşitli kaynaklar. Yazar kişisel görüşünü ifade ediyor: Savaşın Alman ve Sovyet kaynaklarına güvenmek imkansız çünkü kendi kayıpları en az 2-3 kat hafife alınıyor, düşmanın kayıpları aynı 2-3 kat abartılıyor. En basit analizin gösterdiği gibi, bu böyle olmasa da, Sovyet kaynaklarının aksine Alman kaynaklarının tamamen "güvenilir" olarak kabul edilmesi daha da garip.

SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki telafisi mümkün olmayan kayıpları, 8,7-9,3 milyon kişinin fiili muharebe demografik kaybıyla birlikte, geri alınamaz bir şekilde 11,5 - 12,0 milyon kişidir. Wehrmacht ve SS birliklerinin Doğu Cephesindeki kayıpları geri alınamaz bir şekilde 8.0 - 8.9 milyon kişiye ulaşıyor ve bunların 5.2-6.1 milyonu tamamen savaş demografisi (esaret altında ölenler dahil) insanlar. Alman Silahlı Kuvvetlerinin Doğu Cephesindeki kayıplarına ek olarak, uydu ülkelerin kayıplarını da eklemek gerekiyor ve bu, 850 binden (esaret altında ölenler dahil) öldürülen ve daha fazlası değil. 600 binden fazla mahkum. Toplam 12,0 (en büyük) milyona karşı 9,05 (en düşük) milyon.

Mantıklı bir soru: Batılı ve şimdi yerel "açık" ve "demokratik" kaynakların bu kadar çok bahsettiği "cesetlerle doldurma" nerede? Ölen Sovyet savaş esirlerinin yüzdesi, en iyi niyetli tahminlere göre bile en az %55 ve en büyük tahminlere göre Almanların oranı %23'ten fazla değil. Belki de kayıplardaki tüm fark, mahkumların insanlık dışı koşullarıyla açıklanabilir?

Yazar, bu makalelerin kayıpların resmi olarak ilan edilen en son versiyonundan farklı olduğunun farkındadır: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları - 6,8 milyon asker öldürüldü ve 4,4 milyon esir alındı ​​​​ve kayıp, Almanya'nın kayıpları - 4,046 milyon asker öldü, yaralardan öldü, kayıp (442,1 bin tutsak ölü dahil), uydu ülkelerin kaybı 806 bin ölü ve 662 bin mahkum. SSCB ve Almanya ordularının telafi edilemez kayıpları (savaş esirleri dahil) - 11,5 milyon ve 8,6 milyon insan. Almanya'nın toplam kaybı 11,2 milyon kişi. (örneğin Wikipedia'da)

Sivil nüfusla ilgili sorun, SSCB'de İkinci Dünya Savaşı'nın kurbanlarından 14,4 (en küçük sayı) milyon kişiye - Alman tarafından 3,2 milyon (en büyük sayı) kurbana karşı daha korkunç. Peki kim kiminle savaştı? Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yahudilerin Holokost'unu inkar etmese de, Alman toplumu hala "Slav" Holokost'u algılamamaktadır, eğer Batı'daki Yahudi halkının çektiği acılar hakkında her şey biliniyorsa (binlerce eser), o zaman onlar Slav halklarına karşı işlenen suçlar hakkında "mütevazı bir şekilde" sessiz kalmayı tercih ediyorlar. Örneğin, araştırmacılarımızın tüm Almanya'yı kapsayan "tarihçiler tartışmasına" katılmaması, bu durumu yalnızca daha da kötüleştiriyor.

Meçhul bir İngiliz subayının tabiriyle yazıyı bitirmek istiyorum. Bir grup Sovyet savaş esirinin "uluslararası" kampın yanından geçtiğini görünce, "Almanya'ya yaptıkları her şey için Rusları şimdiden affediyorum" dedi.

Makale 2007 yılında yazılmıştır. O zamandan beri yazar fikrini değiştirmedi. Yani, Kızıl Ordu tarafından cesetlerle dolu "aptalca" bir sel ve özel bir sayısal üstünlük yoktu. Bu aynı zamanda, yakın zamanda geniş bir Rus "sözlü tarih" katmanının, yani İkinci Dünya Savaşı'na sıradan katılımcıların anılarının ortaya çıkmasıyla da kanıtlanmıştır. Örneğin, The Diary of a Self-Propelled Soldier kitabının yazarı Electron Priklonsky, tüm savaş boyunca iki "ölüm alanı" gördüğünden bahseder: Baltık ülkelerinde birliklerimiz saldırıya uğradığında ve makineli tüfek yan ateşi altına düştüğünde, ve Almanlar Korsun-Shevchenkovsky cebinden çıktığında. Örnek tektir, ancak yine de savaş dönemi günlüğü olması, yani oldukça objektif olması açısından değerlidir.

Son iki yüzyılın savaşlarındaki kayıpların karşılaştırmalı analizinin sonuçlarına dayalı olarak kayıp oranının değerlendirilmesi

Temelleri Jomini tarafından atılan karşılaştırmalı analiz yönteminin kayıp oranlarının değerlendirilmesine uygulanması, farklı dönemlerin savaşları hakkında istatistiksel veriler gerektirir. Ne yazık ki, yalnızca son iki yüzyılın savaşları için az çok eksiksiz istatistikler mevcuttur. Yerli ve yabancı tarihçilerin çalışmalarının sonuçlarına dayalı olarak özetlenen 19. ve 20. yüzyıl savaşlarında telafisi mümkün olmayan muharebe kayıplarına ilişkin veriler Tablo'da verilmiştir. Tablonun son üç sütunu, savaşın sonucunun göreceli kayıpların (ordu toplam sayısının yüzdesi olarak ifade edilen kayıplar) büyüklüğüne bariz bağımlılığını göstermektedir - savaşta kazananın göreceli kayıpları her zaman yenilenden daha az ve bu bağımlılık istikrarlı, tekrar eden bir karaktere sahip (tüm savaş türleri için geçerlidir), yani hukukun tüm özelliklerine sahiptir.

Bu yasa - buna göreli kayıplar yasası diyelim - şu şekilde formüle edilebilir: herhangi bir savaşta zafer, göreli olarak en az kayıp veren ordunun olur.

Galip gelen taraf için telafisi mümkün olmayan kayıpların mutlak sayısının, mağlup tarafınkinden daha az (1812 Vatanseverlik Savaşı, Rus-Türk, Fransa-Prusya savaşları) veya daha fazla (Kırım, Birinci Dünya Savaşı, Sovyet-Finlandiya) olabileceğini unutmayın. ) , ancak kazananın göreli kayıpları her zaman kaybedeninkinden daha azdır.

Kazananın ve kaybedenin göreceli kayıpları arasındaki fark, zaferin ikna edicilik derecesini karakterize eder. Tarafların göreceli kayıplarının yakın değerlerine sahip savaşlar, mağlup olan tarafın mevcut siyasi sistemi ve orduyu elinde tuttuğu barış anlaşmalarıyla sona erer (örneğin, Rus-Japon Savaşı). Büyük Vatanseverlik Savaşı gibi düşmanın tamamen teslim olmasıyla biten savaşlarda (Napolyon Savaşları, 1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı), kazananın göreli kayıpları, yenilenlerin göreli kayıplarından önemli ölçüde daha azdır ( en az %30). Başka bir deyişle, ikna edici bir zafer kazanmak için kayıp ne kadar büyükse, ordunun büyüklüğü de o kadar büyük olmalıdır. Bir ordunun kayıpları düşmanınkinden 2 kat fazla ise, o zaman savaşı kazanmak için gücünün karşı ordunun gücünün en az 2,6 katı olması gerekir.

Şimdi Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dönelim ve savaş sırasında SSCB ve Nazi Almanyası'nın hangi insan kaynaklarına sahip olduğunu görelim. Sovyet-Alman cephesinde karşıt tarafların gücüne ilişkin mevcut veriler Tablo'da verilmiştir. 6.

Tablodan. 6'da, savaşa katılan Sovyet katılımcılarının sayısının, toplam karşıt birlik sayısının yalnızca 1,4-1,5 katı ve normal Alman ordusunun 1,6-1,8 katı olduğu sonucu çıkıyor. Göreceli kayıplar yasasına göre, savaşa katılanların sayısındaki bu kadar fazlalıkla, faşist askeri makineyi yok eden Kızıl Ordu'nun kayıpları, prensipte faşist blok ordularının kayıplarını aşamaz. %10-15'ten fazla ve düzenli Alman birliklerinin kayıpları - %25-30'dan fazla. Bu, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın telafi edilemez muharebe kayıplarının oranının üst sınırının 1.3: 1 oranı olduğu anlamına gelir.

Tabloda verilen geri alınamaz savaş kayıplarının oranı için rakamlar. 6 yukarıda elde edilen kayıp oranı üst limit değerini aşmaz. Ancak bu, nihai oldukları ve değiştirilemeyecekleri anlamına gelmez. Yeni belgeler, istatistiksel materyaller, araştırma sonuçları ortaya çıktıkça, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıpları (Tablo 1-5) rafine edilebilir, şu veya bu yönde değiştirilebilir, oranları da değişebilir ancak 1.3'ten yüksek olamaz :1.

kaynaklar:
1. SSCB Merkezi İstatistik Bürosu "SSCB nüfusunun sayısı, bileşimi ve hareketi" M 1965
2. "20. yüzyılda Rusya'nın nüfusu" M. 2001
3. Arntts "İkinci Dünya Savaşında meydana gelen kayıplar" M. 1957
4. Frumkin G. 1939'dan beri Avrupa'da Nüfus Değişiklikleri N.Y. 1951
5. Dallin A. Rusya'da Alman yönetimi 1941–1945 NY- Londra 1957
6. "20. yüzyıl savaşlarında Rusya ve SSCB" M.2001
7. Polyan P. İki diktatörlüğün kurbanları M. 1996.
8. Thorwald J. İllüzyon. Hitler'in Ordusunda Sovyet askerleri N. Y. 1975
9. Olağanüstü Devlet Komisyonu mesajlarının toplanması M. 1946
10. Zemskov. İkinci göçün doğuşu 1944–1952 SI 1991 Sayı 4
11. Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
13 Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
14. Sanat. İkinci Dünya Savaşı'ndaki insan kayıpları M. 1957; "Uluslararası Yaşam" 1961 Sayı 12
15. Biraben J. N. Nüfus 1976.
16. Maksudov S. SSCB'de nüfus kayıpları Benson (Vt) 1989.; "İkinci Dünya Savaşı sırasında SA'nın cephedeki kayıpları hakkında" "Özgür Düşünce" 1993. 10 numara
17. 70 yıllık SSCB nüfusu. Düzenleyen Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Harkov. "Sovyetler Birliği Nüfusu 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" No. 22, 2005, "Zaferin Bedeli -" M. 1991
20. Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945, Reinhard Ruhrup tarafından düzenlendi 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Alman Kara Ordusu 1933-1945" M.1998
22. Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945, Reinhard Ruhrup tarafından düzenlendi 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. 1941–45'te Sovyet-Alman cephesindeki insan kayıpları hakkında. NiNI No.3 1992
24. M. B. Denisenko. Demografik boyutta İkinci Dünya Savaşı "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB nüfusunun kaybı. "Nüfus ve Toplum" 1995
26. Yu Mukhin. Generaller için değilse. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Rusya'nın Büyük Savaşı. Rus savaşlarının 1000. yıl dönümü konferansları dizisi. "Yauza" 2005
28. "Düello" gazetesinin materyalleri
29. E. Beevor "Berlin'in Düşüşü" M.2003