أبلغ ممثلو لجنة التحقيق البطريرك كيريل في اجتماع في دير دانيلوف في 14 يونيو / حزيران عن النتائج الوسيطة لتحديد هوية الرفات ، والتي من المفترض أنها تخص أفراد عائلة آخر قيصر روسي تم إعدامهم. نيكولاس الثاني.
وحضر اللقاء أعضاء اللجنة البطريركية الخاصة لدراسة نتائج دراسة الرفات.
نتائج الاجتماع في دير دانيلوفسكي ، وموقف الكنيسة الأرثوذكسية الروسية من النقاش حول أصالة "رفات إيكاترينبورغ" والخطط الفورية للجنة البطريركية لنشر نتائج الفحص في مقابلة قصيرة مع تاس بعد الاجتماع أخبره سكرتير اللجنة ، نائب قداسة بطريرك موسكو وآل روس ، المطران تيخون (شيفكونوف) من إيجوريفسك.
فلاديكا تيخون كيف سار اجتماع اليوم ومن شارك فيه وما هي الاسئلة التي نوقشت فيها بجانب تقرير ممثلي لجنة التحقيق؟
وخصص اللقاء مع قداسة البطريرك لمناقشة النتائج المرحلية لتحقيق لجنة التحقيق. الاتحاد الروسيعن القتل العائلة الملكيةونتائج عمل لجنة بطريركية موسكو التي تدرس الموضوع نفسه في إطار المهام التي حددها قداسة البطريرك.
منذ عام 2015 ، تم إجراء فحوصات جديدة ودراسة الفحوصات السابقة حول هذه المسألة. يتم إيلاء اهتمام خاص للفحص التاريخي الأكثر شمولاً ، الأسئلة التي تم إعداد الأسئلة من أجلها من قبل المؤرخين الخبراء أنفسهم ولجنة التحقيق. كما تم رفع قائمة الأسئلة إلى اللجنة البطريركية من قبل أفراد من الجمهور.
- أي من أفراد الجمهور طرح الأسئلة على اللجنة؟
هؤلاء باحثون مشهورون في مجالهم: ليونيد بولوتين ، أناتولي ستيبانوف. قدموا قائمة بالأسئلة إلى اللجنة البطريركية. هذه مواضيع وأسئلة مثيرة جدا للاهتمام. يتم أخذهم للدراسة مع البقية.
من المعروف أن بعض أفراد الجمهور ، بمن فيهم المؤرخ والدعاية ليونيد بولوتين الذي ذكرته ، يلتزمون بالرواية القائلة بأن بقايا عائلة رومانوف غير موجودة ، ولن يتعرفوا على نتائج الفحص ، مهما كانت. يكون. كيف تشعر الكنيسة حيال الجدل حول أصالة الرفات؟
مهام اللجنة البطريركية ، التي أنا سكرتيرتها ، لا تشمل الاعتراف بالرفات أو عدم الاعتراف بها. إن التعليمات التي وجهها إلينا قداسة البطريرك هي إجراء تحقيقات مستقلة وموضوعية وقابلة للتحقق مع التحقيق في حالة مقتل عائلة الشهداء ورفاقهم المخلصين. نتائج الامتحانات - الطب الشرعي والجيني والأنثروبولوجي والتاريخي ستقدم إلى الحكم المجمع للكنيسة.
الحكم المتعلق بالتبجيل الكنسي أو عدم تبجيل "بقايا إيكاترينبرج" حيث لا يجوز صنع الآثار المقدسة إلا من قبل العقل المجمع للكنيسة الأرثوذكسية. قبل ذلك ، يمكن أن تتم جميع الأحكام الأخرى بالتأكيد ، حيث يستمر البحث حتى اليوم ، وبالتالي يستمر النقاش المهم للغاية.
هذا هو موضع ترحيب. في أي شكل يتم التعبير عن هذه الأحكام هو سؤال ، إذا جاز لي القول ، عن نوع المناقشة نفسها: في روسيا ، غالبًا ما يحدث الجدل بأشكال قاطعة وقاسية للغاية. لا أرى أي شيء غير عادي في هذا.
رفات العائلة المالكة في يكاترينبورغ ، 1998
تم عقد الاجتماع مع البطريرك خلف أبواب مغلقة ، ولكن مع ذلك ، هل يمكنك ذلك بعبارات عامةنتحدث عن النتائج؟
كان هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في التقارير والرسائل ، في المناظرات والعروض التقديمية التي ، مع كل رغبتي ، لا يمكنني إعادة سردها في مقابلة قصيرة: الاجتماع مع البطريرك استغرق حوالي خمس ساعات.
الآن ببساطة ليس لدينا الحق في الكشف عن سر التحقيق: قدم جميع الخبراء التوقيعات والالتزامات التي يتطلبها قانون الإجراءات الجنائية لدينا.
ولكن فيما يتعلق بما حدث بعد الاجتماع مع قيادة وخبراء لجنة التحقيق ، يمكنني هنا أن أبلغكم أنه قد يكون موضع اهتمام كل من يتابع هذا الموضوع. وفي نهاية اللقاء الرئيسي جمع حضرته المشاركين الحاضرين من اللجنة البطريركية.
هنا تم اقتراح وتقرر طلب الإذن من لجنة التحقيق بنشر مواد التحقيق التي تم الانتهاء من فحصها. ستطلب اللجنة أيضًا من لجنة تحقيق الترددات اللاسلكية الإذن للخبراء الدائمين والمشاركين لإجراء مقابلات وتعليقات على الأسئلة والمواضيع ، التي تم تلقي إجابات عليها بالفعل ، حتى قبل انتهاء التحقيق.
نأمل بشدة في الحصول على موافقة لجنة التحقيق ، وبعد ذلك سيكون من الممكن تنظيم مناقشة بناءة في مجموعة متنوعة من الأشكال حول الحقائق والنسخ الجديدة والموجودة سابقًا.
هل كشف التحقيق والامتحانات والأبحاث في وقت سابق حقائق غير معروفةومتى يمكن الاطلاع على أول نشر لنتائج الامتحان؟
نعم ، لقد ظهروا. وهنالك الكثير منهم. هذا كل ما يمكن قوله الآن. إذا تم الحصول على إذن من لجنة التحقيق ، فإن المنشورات الأولى ستكون متاحة هذا الصيف.
أجرى المقابلة جليب بريانسكي
هل تعترف الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، بعد الفحوصات الأخيرة ، بما يسمى "بقايا إيكاترينبورغ" على أنها رفات عائلة آخر إمبراطور روسي؟ لا تزال الإجابة القاطعة على هذا السؤال مختومة: وفقًا للقانون ، لا يمكن للخبراء الكشف عن نتائج البحث حتى يتم إغلاق ملف التحقيق. ومع ذلك ، وكاستثناء ، يتم الآن نشر المحادثات الفردية مع الباحثين ، بإذن من لجنة التحقيق ، من خلال بوابة الكنيسة. عشية مؤتمر كبير حول "رفات إيكاترينبورغ" ، تحدث مراسل وكالة ريا نوفوستي سيرجي ستيفانوف مع دعاية ومؤرخ أرثوذكسي معروف ، باحث في مصير العائلة المالكة ، مخول من قبل اللجنة البطريركية بالتسجيل والنشر. محادثات مع الخبراء.
- أناتولي دميترييفيتش ، لماذا تقرر نشر بعض البيانات؟
دراسات "بقايا إيكاترينبرج" ، كما تعلم ، لها تاريخ طويل. في التسعينيات ، شكّل العديد من الأرثوذكس عدم ثقة في التحقيق ونتائج امتحانات الخبراء. ولهذا أسباب عديدة ، أهمها تسرع وضغط السلطات العلمانية على الكنيسة. عصر جديدالدراسة ، التي بدأت في عام 2015 ، تتم بمشاركة نشطة من ممثلي الكنيسة. ومع ذلك، في مؤخرابدأ بعض ممثلي الطائفة الأرثوذكسية في إبداء القلق بشأن قلة المعلومات حول تقدم البحث ، وبدأ الرأي ينتشر بأنه يجري وراء الكواليس ، "وراء ظهور الناس".
من أجل تبديد هذه الشكوك والشائعات ، لجأ التسلسل الهرمي للكنيسة الأرثوذكسية الروسية إلى لجنة التحقيق الروسية مع طلب السماح للخبراء الملتزمين باتفاقية عدم إفشاء بالتحدث علنًا عن نتائج عملهم. لمزيد من الموضوعية ، اقترح سكرتير اللجنة البطريركية لدراسة الرفات ، الأسقف تيخون (شيفكونوف) من إيجوريفسكي ، إجراء مثل هذه المقابلات مع ثلاثة أشخاص كانوا معروفين بالنقاد النشطين للتحقيق في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين: مرشح تاريخي. علوم بيوتر مولتاتولي والمؤرخ والصحفي ليونيد بولوتين وخادمك المطيع. رفض مولتاتولي ، ووافقت أنا وليونيد إيفجينيفيتش. لأسباب مختلفة ، سجلت المقابلات الأولى دون مشاركة بولوتين ، على الرغم من أنني قمت بتنسيق الأسئلة للباحثين معه. سجلنا مقابلة مع المؤرخ يفغيني فلاديميروفيتش بتشلوف معًا ، وسيتم نشرها قريبًا.
بقدر ما يمكن الحكم عليه من المنشورات السابقة ، كنت في البداية مؤيدًا لوجهة النظر القائلة بأن البقايا التي تم العثور عليها بالقرب من يكاترينبرج لا تنتمي إلى العائلة المالكة. ولكن بعد ذلك قمت بتغيير موقفك. كيف حدث هذا ولأي أسباب؟
لا أستطيع أن أقول إنني غيرت موقفي. في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، مثل العديد من ممثلي المجتمع الأرثوذكسي الذين كانوا على دراية بالموضوع إلى حد ما ، لم أكن أثق في التحقيق. الآن لا يوجد مثل هذا عدم الثقة. أولاً ، لأن التحقيق يجري بتعاون وثيق وحتى تحت سيطرة هرم الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، التي كنا نسعى جاهدين طوال هذه السنوات. ثانيًا ، شارك الخبراء في الدراسة الذين انتقدوا سابقًا استنتاجات التحقيق وكانوا متشككين بشأن نتائج الفحوصات ، على سبيل المثال ، خبير الطب الشرعي في سانت بطرسبرغ البروفيسور فياتشيسلاف بوبوف. بالحديث مع الخبراء ، أريد أولاً وقبل كل شيء أن أحل بنفسي هذه المشكلة الأكثر تعقيدًا ، ولكن أيضًا المشكلة الأكثر أهمية ، ليس فقط لماضينا ، ولكن ، أنا متأكد ، بالنسبة للمستقبل أيضًا. في الوقت الحالي ، لدي الكثير من الأسئلة.
أثارت الفحوصات التي أجريت بعد اكتشاف الرفات بالقرب من يكاترينبرج في أوائل التسعينيات العديد من الأسئلة والشكوك. ربما كان هذا هو السبب في أن الكنيسة في ذلك الوقت لم تعترف بـ "بقايا إيكاترينبورغ" على أنها ملكية. ما هي الادعاءات الرئيسية التي قدمت للباحثين بعد ذلك؟ هل نأمل أن تأخذ الامتحانات الحالية بعين الاعتبار الأخطاء والفجوات التي حدثت؟
كما هو معروف ، فإن الموقف النهائي للكنيسة قد تمت صياغته في اجتماع للمجمع المقدس في 17 يوليو 1997 ، في اليوم الذي تم فيه ، بإصرار من السلطات العلمانية ، دفن الرفات في قلعة بطرس وبولس بدون مشاركة بطريرك وأساقفة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية. كان جوهر موقف الهيكل الهرمي هو أنه كان من الضروري مواصلة عمل لجنة الدولة ، حيث لم تتلق الكنيسة إجابات مقنعة على الأسئلة العشرة التي طرحتها في اجتماع السينودس في 6 تشرين الأول (أكتوبر) 1995 والتي صاغتها الكنيسة. عمولة في 15 نوفمبر 1995.
دعني أذكرك ببعض منها: دراسة أنثروبولوجية كاملة لبقايا الهياكل العظمية ؛ تحليل استنتاجات التحقيق الذي أجرته حكومة كولتشاك بشأن التدمير الكامل للعائلة المالكة بأكملها ومقارنة النتائج الأخرى لتحقيق 1918-1924 والتحقيق الحديث ؛ الفحص الخطي والأسلوبي لـ "ملاحظات يوروفسكي" (حول إعدام العائلة المالكة - إصدار تقريبي) ؛ إجراء فحص للدشبذ الموجود على الجمجمة رقم 4 (على الأرجح ، نيكولاس الثاني - تقريبًا. محرر) ؛ تأكيد أو دحض طبيعة طقوس القتل ؛ تأكيد أو دحض الأدلة على قطع رأس نيكولاس الثاني فور اغتياله. هذه الأسئلة هي في مركز اهتمام الخبراء اليوم. ونأمل أن نحصل على إجابات مقنعة لهم. وقد تم بالفعل استلام البعض.
إذا لخصت بإيجاز الأدلة التي تم الإعلان عنها بالفعل ، فما الاستنتاجات الرئيسية وآراء الخبراء التي يمكنك ملاحظتها؟ ما الجديد في البحث الأخير؟ على سبيل المثال ، كان عليّ أن أصادف عبارات تفيد بأن بقايا الكسندر الثالثوبناءً على ذلك ، تم تأكيد صحة بقايا الإمبراطور نيكولاس الثاني التي تم العثور عليها ...
لا يمكنني التحدث إلا عما سمعته من الخبراء. على حد علمي ، فإن الفحص الجيني ، بما في ذلك مقارنة بقايا الإمبراطور ألكسندر الثالث والهيكل العظمي رقم 4 - الرفات المزعومة للإمبراطور نيكولاس الثاني - لم يكتمل بعد. أنا ، على الأقل ، لم أتحدث مع علماء الوراثة ولا يمكنني قول أي شيء عن هذا. تحدثت مع عالم أنثروبولوجيا وطبيب أسنان وخبراء في الطب الشرعي ومؤرخين. من البيانات الجديدة ، يمكن للمرء أن يلاحظ تأكيد عالم الأنثروبولوجيا دينيس بيزيمسكي وخبير الطب الشرعي فياتشيسلاف بوبوف أنه تم العثور على آثار لضربة صابر على الجمجمة رقم.). هذا دليل مهم جدا. نحن في انتظار نشر الصور ونتائج التحليل.
وما نوع الفحوصات التي يتم إجراؤها حاليًا؟ أي منها ، وفقًا لبياناتك ، قد اكتمل بالفعل؟ أيهما جديد في الأساس - لم يتم تنفيذه في التسعينيات؟ بشكل عام ، كيف تميز مستوى البحث الحالي؟
على حد علمي ، كانت المهمة الأولى للتحقيق الجديد هي ترتيب ملف التحقيق ، حيث تبين أنه لم يكن هناك دليل موثق على العديد من الفحوصات التي تم إجراؤها. وفقًا للخبراء ، فإن التحقيق الجديد أكثر منهجية ، حيث يتم تعيين العديد من الاختبارات الجديدة. اعتمد التحقيق السابق بشكل أساسي على الخبرة الوراثية وأولى الاهتمام الرئيسي لها. اليوم ، بالإضافة إلى الفحص الطبي الشرعي ، تم إجراء فحص أنثروبولوجي. نعم ، والمادة الجينية منظمة بشكل أكثر دقة - المادة الوراثية مشفرة بعناية ، كما يقولون ، حتى شخصيًا من قبل البطريرك الأقدس ، حتى لا تقوض البعوضة الأنف (نحن نتحدث عن ترقيم عينات أنسجة الجسم تم أخذها للفحص شخصيا من قبل البطريرك كيريل - تقريبا.
يستمر الفحص التاريخي ، الذي أثار في الماضي العديد من الأسئلة. تم طرح عدد كبير من الأسئلة على المؤرخين ، بدءًا من ظروف ما يسمى بالتنازل عن العرش وانتهاءً بتحليل قضية التحقيق الخاصة بنيكولاي سوكولوف (منذ عام 1919 ، قاد التحقيق في مقتل العائلة المالكة - طبعة ملحوظة) وشهادات مختلفة للمنظمين والمشاركين في قتل الملك. الفحص التاريخي لا يزال جاريا.
تثير ما يسمى بـ "مذكرة يوروفسكي" العديد من الأسئلة. على حد علمي ، لا يتم حاليًا تنفيذ خبرة الكتابة اليدوية فحسب ، بل أيضًا خبرة المؤلف ، المصممة للإجابة على سؤال حول ما إذا كان يوروفسكي متورطًا في تجميعها ، أو كانت الملاحظة من عمل المؤرخ السوفيتي بوكروفسكي. تجري محاولة لإنشاء نقش مزدوج من هاينريش هاينه على جدار قبو منزل إيباتيف ، وفقًا لخط يد المؤلف ، (تشير قصيدة هاين إلى مقتل آخر ملوك بابل بيلشاصر. - تقريبًا . ed.).
على حد علمي ، يعين التحقيق الجديد امتحانات الخبراء أثناء التحقيق ، إذا لزم الأمر. في أحد اجتماعات العمل الأخيرة ، طلب رئيس لجنة التحقيق من خبراء الطب الشرعي إجراء فحص يجيب على التساؤل حول إمكانية الحل. جسم الانسانفي حامض الكبريتيك.
- هل هناك مشاكل غير قابلة للحل يواجهها الباحثون؟
حسنًا ، لا يمكنني إلا أن أحكم بكفاءة على القضايا التاريخية. على سبيل المثال ، يواجه المؤرخون مشكلة فقدان بعض المحفوظات ، بما في ذلك مصدر مهم مثل محاضر اجتماعات هيئة رئاسة مجلس الأورال الإقليمي ، حيث نوقش مصير العائلة المالكة. هناك نسخة اختفى الأرشيف أثناء انتفاضة نيفيانسك المناهضة للبلشفية. مشكلة أخرى هي أننا ربما لن نعرف أبدًا ما الذي اتفق عليه المنظمون الرئيسيون (كما قد يفترض المرء) لقتل الملك ، ياكوف سفيردلوف وإسحاق غولوشكين ، في يوليو 1918 ، عندما كان غولوشكين يعيش مع سفيردلوف في شقة في موسكو خلال المؤتمر الخامس لموسكو. السوفييت. هناك أيضًا عدد من الأسئلة المتعلقة بإعادة بناء المخطط التاريخي للأحداث ، والتي لا يمكن الإجابة عليها إلا بالتخمين.
يعتقد البعض أنه تم العثور على بقايا تساريفيتش أليكسي والأميرة ماري في عام 2007 ؛ في حين أن الرفات المزعومة للزوجين الملكيين وبناتها الثلاث الأخريات كانت قبل ذلك بكثير: في عام 1991 في Piglet Log. هل يتم إجراء فحوصات مماثلة فيما يتعلق بجميع الرفات التي تم العثور عليها؟
وقد احترقت جثتان عثر على رفاتهما في عام 2007. لم يتبق منها سوى 170 جرامًا من العظام ، وبعد الفحوصات التي أجريت في عام 2007 - ويعتقد البعض ، ببساطة بسبب القذارة - 70 جرامًا. لذلك ، لا يمكن إجراء فحوصات مماثلة. يقولون إن علماء الوراثة تمكنوا من أخذ مادة "نقية" لفحص هذه الرفات. ولكن وفقًا لتحليل العظام المحفوظة ، لا يستطيع عالم الأنثروبولوجيا دينيس بيزيمسكي إلا أن يؤكد أن هذه هي بقايا فتاة متكونة بالفعل وطفل لا يستطيع تحديد عمره وجنسه.
برأيك ، ما هي المشاعر السائدة بين المؤمنين الأرثوذكس فيما يتعلق بإثبات أصالة "بقايا إيكاترينبورغ"؟ ما الذي يميل إليه الرأي العام؟ وما مدى أهمية هذا الموضوع بالنسبة للمؤمنين؟
هذه المشكلة صعبة للغاية. لسوء الحظ ، فإن انعدام الثقة الذي نشأ في التحقيق السابق يمتد أحيانًا إلى أنشطة التحقيق الحالي. هناك نظريات مؤامرة حول الأحداث الجارية. ومع ذلك ، بشكل عام ، وفقًا لملاحظاتي ، لا يزال غالبية المؤمنين يثقون في البحث المستمر - على وجه التحديد لسبب أنهم يحدثون في تفاعل وثيق مع الكنيسة. يعتبر موضوع التعريف مهمًا في المقام الأول بالنسبة للجزء المتعلم والناشط سياسيًا من المؤمنين ، لذلك يتم تقديمه في الفضاء الإعلامي.
صرح المطران تيخون مؤخرًا أن لجنة الكنيسة لدراسة نتائج الدراسة تتعرض لضغوط من أولئك الذين يطلبون تسريع العمل ، والذين يرفضون بأي حال الاعتراف بأي نتائج لعمل الخبراء. قد يقول المرء أنك أيضًا في خضم الأمور - هل تشعر بهذا الضغط؟ من يستفيد منه؟
بالمناسبة ، كانت فلاديكا تيخون ، لسنوات عديدة ، من بين أولئك الذين كانوا متشككين في نتائج التعرف على "رفات إيكاترينبرج" التي أجريت في التسعينيات. مثل قداسة البطريرك الحالي كيريل. إنه لأمر غبي ولا أساس له أن نلومهم على نوع من التحيز.
هناك ، بالفعل ، مجموعة صغيرة ولكنها نشطة من ممثلي المجتمع الأرثوذكسي ، والتي تتخذ موقفًا لا هوادة فيه: ليس لديهم أسئلة ، واستنتاجات المحقق نيكولاي سوكولوف حول تدمير جثث العائلة المالكة وخدمهم هي ثابت. في 18 يونيو في موسكو ، في قصر القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش في Kolomenskoye ، عقد مؤتمر ، حيث ساد هذا النوع من المزاج. لقد شاركت في هذا الاجتماع. كان هناك شعرت بالضغط التام ، عندما قاطعني بعض الحاضرين في القاعة ، وحاولوا تعطيل كلامي. لكنني سعيد لأن العديد من أصدقائي وزملائي القدامى ، على الرغم من الخلافات حول بعض القضايا ، حافظوا على علاقات ودية معي.
وما هو سبب موقف أولئك الذين لا يعتزمون بأي حال من الأحوال التعرف على البقايا المكتشفة على أنها رفات عائلة رومانوف؟ هل يوجد الكثير من هؤلاء الأشخاص ، هل تأثيرهم قوي؟ ما إذا كان هناك ملف خطر محتملانشقاق في بيئة الكنيسة الروسية فيما يتعلق بهذا؟
هؤلاء الناس ، في تجربتي ، قليلون. وتأثيرهم في الكنيسة ليس قوياً. بالمناسبة ، هم أنفسهم لا يمثلون نوعًا من الوحدة المتجانسة ، نظرًا لوجود خلافات جدية بينهم حول قضايا أخرى تتعلق بحياة الكنيسة. وبهذا المعنى ، لا أرى تهديدًا حقيقيًا بحدوث انقسام في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية هذه المسألة.
كثيراً المزيد من الناسالمتشككين الذين لديهم الكثير من الأسئلة. يوجد العديد من هؤلاء بين الأساقفة ورجال الدين ، وكذلك بين العلمانيين. وهذا هو التحدي الرئيسي للكنيسة.
أعتقد أن مبادرة التسلسل الهرمي لبدء مناقشة الموضوع مصممة فقط لإزالة بعض الأسئلة من خلال تنظيم مناقشة واسعة للكنيسة.
هل توجد بيانات تقريبية على الأقل حول الوقت الذي يمكننا فيه توقع النتائج النهائية؟ هل يمكن لمجلس الأساقفة ، الذي سيجتمع في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) - أوائل كانون الأول (ديسمبر) ، أن يضع حداً لهذا الأمر؟ أو يمكن أن يحدث في العام القادم?
موقف قداسة البطريرك من هذا الموضوع كما سمعت مصادر مختلفة، هل هذا: سيتم التحقيق طالما أن هناك أسئلة. ليست هناك حاجة للتسرع هنا. التسلسل الهرمي غير مرتبط بأي تواريخ. بما أن جميع الامتحانات لم تكتمل بعد ، فمن غير المرجح أن يتخذ مجلس الأساقفة أي قرار. ولعل الأساقفة سيطلعون على النتائج الأولية للامتحانات ، حيث اطلع عليها أعضاء المجمع المقدس في حزيران من هذا العام. أتمنى أن تتضح هذه القضية بحلول الذكرى المئوية للقتل البغيض للعائلة المالكة وخدمها - بحلول يوليو 1918.
يجب ألا يغيب عن البال أن الحصول على نتائج الامتحانات هو استكمال للجزء العلمي والاستقصائي فقط من هذه العملية. وبعد ذلك ، إذا كانت بالفعل رفات القديسين حملة العاطفة الملكيةوخدمهم ، يجب أن "يكشفوا عن أنفسهم" بالمعجزات. للكنيسة ، بعد كل شيء ، خبرتها الفريدة التي امتدت لألف عام في الكشف عن أصالة الآثار. لذا أفترض أن الأمر لن ينتهي بالامتحانات العلمية.
من المعروف أنه في نهاية تشرين الثاني (نوفمبر) - بداية كانون الأول (ديسمبر) ، من المقرر عقد مؤتمر علمي وعملي كبير بمشاركة خبراء في موسكو ، سيتم بثه على القنوات التلفزيونية الأرثوذكسية وعلى الإنترنت. هل يمكن القول إن نتائج بحث الخبراء سيتم تلخيصها في هذا المؤتمر وستصبح نوعًا من الحدث النهائي؟
أعتقد أن هذه هي المهمة الرئيسية للمؤتمر المخطط له. يجب أن تسمع الجماعة الأرثوذكسية بشكل مباشر الإجابات على جميع الأسئلة التي تهمنا.
ومع ذلك ، إذا افترضنا أن الكنيسة تعترف بهذه البقايا ، فماذا عن جانينا ياما ، حيث يوجد دير تكريما لحملة الآلام الملكية؟ بعد كل شيء ، يعتقد العديد من الأرثوذكس أن الدير قد تم إنشاؤه في الموقع حيث تم تدمير رفات العائلة المالكة ...
تم إنشاء الدير تكريما لحملة الآلام الملكية المقدسة في جنينا ياما في الموقع حيث سخروا من جثث الشهداء ، حيث تم تدميرهم. لم يتغير شيء ولن يتغير شيء. سواء تم تدمير الجثث بالكامل في Ganina Pit ، أو لا يمكن تدميرها هناك ونقلها إلى مكان آخر ، ونتيجة لذلك ، تم حرق جثتين فقط على الحصة ، وتم دفن البقية في حفرة في بوروسينكوف سجل ، يجب أن يجيب الخبراء علينا. إذا تبين أن هذا صحيح ، فسيتم ببساطة إضافة مكان التبجيل في Piglet Log إلى مكان تكريم حاملي العاطفة الملكية في Ganina Yama.
أن الكنيسة لم تشكل موقفها بعد بشأن بقايا يكاترينبورغ.
وبحسبه ، اتسم التحقيق الذي أُجري في التسعينيات بانعدام الشفافية وعدم الرغبة المطلقة في السماح للكنيسة بالمشاركة في هذه العملية. لذلك ، أثار البطريرك ، في مناقشة هذا الموضوع مع رئيس روسيا ، موضوع التحقيق الثاني ، حيث "من البداية إلى النهاية ، لا ينبغي للكنيسة أن تراقب من الخارج ، ولكن يجب إدراجها في هذه العملية. "
قال رئيس الكنيسة: "نتيجة تحقيق جديد ، تم إجراؤه من جديد وفقًا لجميع قواعد إجراء التحقيق ، تلقينا بعض النتائج".
وشدد على أن نتائج الامتحانات غير مقيدة بأي مواعيد أو شروط فلا تسرع.
"بالنسبة لنا ، لا يتعلق الأمر فقط بكيفية ارتكاب جريمة القتل هذه ، وما الذي يعنيه كل ذلك ، وما إذا كانت البقايا التي تم العثور عليها هي بقايا العائلة المالكة. هذا أيضًا سؤال يتعلق بالحياة الروحية لشعبنا ، لأن العائلة المالكة قد تم تقديسها وتبجيلها بشدة من قبل الناس. لذلك ، ليس لدينا الحق في ارتكاب خطأ.
قال أرشمندريت ساففا (توتونوف) ، نائب مدير شؤون بطريركية موسكو ، إن مسألة صحة رفات إيكاترينبرج ستتم مناقشتها في مجلس الأساقفة ، الذي سيعقد في موسكو في الفترة من 29 نوفمبر إلى 4 ديسمبر.
من المحتمل أن يخبر الأشخاص المسؤولون عن دراسة هذه المسألة شيئًا ما. لكن من السابق لأوانه الحديث عن النتائج التي سيتم استخلاصها "، قال ، مشددًا على أن الفحص سيستغرق وقتًا طويلاً لإكماله.
أشار فلاديمير ليجويدا ، رئيس قسم العلاقات الكنسية مع المجتمع ووسائل الإعلام في السينودس ، إلى أن إتمام الامتحان هو أيضًا "مرحلة واحدة فقط: عليك أن ترى كيف يتم الجمع بين نتائج امتحان وآخر".
ووعد بأن "هذه العملية ستكون مفتوحة قدر الإمكان".
الاستجوابات والامتحانات
مارينا مولودتسوفا
قالت مارينا مولودتسوفا ، كبيرة المحققين في قضايا مهمة بشكل خاص في لجنة التحقيق في الاتحاد الروسي ، إنه بعد استئناف التحقيق في مقتل العائلة المالكة ، اكتشف أكثر من 20 شخصًا دفن الرفات وشاركوا في الحفريات. تم استجوابهم.
وقالت مولودتسوفا: "بمشاركتهم ، تم إجراء عمليات تفتيش على مكان الحادث - كل من جانينا بيت وبوروسينكوف لوج ، حيث تحدثا عن الظروف المعروفة لهما في القضية".
وقالت أيضًا إنه بعد استئناف التحقيق في وفاة العائلة المالكة ، عينت سلطات التحقيق 34 فحصًا مختلفًا.
"إنتاج الامتحانات لم ينته. وقال المحقق "هناك نتائج وسيطة فقط في بعض القضايا".
وفقًا لمولودتسوفا ، "يتم إجراء دراسات متأنية على رفات الأشخاص الذين تم العثور عليهم في مقبرتين في Piglet Log. تم طرح أسئلة على الخبراء حول أسباب الوفاة ، وإثبات نوع الجنس و الروابط الأسرية، الكشف عن الأضرار المختلفة.
نحن نتحدث عن رفات تسعة أشخاص تم العثور عليها في منطقة طريق Koptyakovskaya القديم في عام 1991 ودُفنت لاحقًا في قبر الرومانوف في قلعة بطرس وبولس في عام 1998 ، وكذلك اكتشاف في عام 2007. بعد ذلك ، خلال الحفريات الأثرية جنوب مكان اكتشاف بقايا مزعومة لأفراد من عائلة رومانوف ، تم العثور على شظايا متفحمة من عظام وأسنان لامرأة وطفل.
وأشارت مولودتسوفا إلى أن الفحص الجيني الجزيئي لم يكتمل ، وكذلك فحص التربة من أجل تحديد احتمالية احتراقها.
نسخة القتل الطقسي
وقال المحقق إنه سيتم إجراء فحص نفسي وتاريخي "لحل مسألة الطبيعة الطقسية المحتملة للقتل" وفحص "على جميع نسخ ملاحظات يوروفسكي. (ياكوف يوروفسكي - الزعيم المباشر لإعدام عائلة نيكولاس الثاني في منزل إيباتيف - محرر)لأن هناك شكوك حول تأليف هذه الملاحظات.
وخلصت إلى أن "إجراء الاختبارات يتطلب وقتًا طويلاً".
المطران تيخون (شيفكونوف)
إن حقيقة أن مقتل نيكولاس الثاني وعائلته يمكن أن تكون ذات طبيعة طقسية كما ذكرها سكرتير اللجنة البطريركية لدراسة نتائج الفحص ، الأسقف تيخون (شيفكونوف) من إيجوريفسك.
"لدينا الموقف الأكثر جدية تجاه نسخة القتل الطقسي. علاوة على ذلك ، فإن جزءًا كبيرًا من لجنة الكنيسة ليس لديه شك في أن هذا هو الحال.
وشدد سكرتير اللجنة على وجوب إثبات هذه النسخة وإثباتها. "يجب أن يتم إثباته وإثباته. حقيقة أن الإمبراطور ، حتى لو تنازل عن العرش ، يُقتل بهذه الطريقة ، وأن الضحايا توزعوا على القتلة ، كما يتضح من يوروفسكي (أحد المشاركين في الإعدام) ، وأن الكثيرين أرادوا أن يكونوا قتلة. وهذا يشير بالفعل إلى أنها كانت بالنسبة للكثيرين طقوسًا خاصة "، أضاف المطران تيخون.
إنكار الشائعات
فاسيلي خريستوفوروف
رئيس الباحثين في المعهد التاريخ الروسينفى فاسيلي خريستوفوروف ، الباحث في تاريخ الخدمات الخاصة الروسية ، دكتور في القانون ، الشائعات القائلة بأن البلاشفة قطعوا رأس نيكولاس الثاني وأرسلوه إلى الكرملين. وبحسب المؤرخ ، لم يتم تأكيد هذه المعلومات أثناء التحقيق في ملابسات وفاة العائلة المالكة.
قال خريستوفوروف ، عضو اللجنة البطريركية لدراسة نتائج دراسة لا تزال يكاترينبورغ.
يجب أن يستمر البحث
فيكتور تسفاجين
رئيس قسم الطب الشرعي تحديد الهوية المركز الروسي فحص الطب الشرعييعتقد فيكتور تسفاجين أن البحث عن مواقع دفن محتملة للإمبراطور نيكولاس الثاني وأفراد عائلته وخدمه يجب أن يستمر.
وفقًا للخبير ، تم التوصل إلى هذا الاستنتاج على أساس كتلة شظايا العظام والأسنان المكتشفة في الدفن ، والتي يُفترض أنها تنتمي إلى Tsarevich Alexei و Grand Duchess Anastasia. وقال: "تم تسليم ما مجموعه 46 قطعة عظمية ، معظمها أقل من غرام واحد" ، مشيرًا إلى أن هذا أقل بكثير مما كان ينبغي ، وفقًا للخبراء ، العثور عليه. بالإضافة إلى ذلك ، تم العثور هناك على أجزاء من العظام التي لا تنتمي إلى الناس.
تظهر النتائج أنه تم العثور على موقع واحد فقط من عدة مواقع للدفن الجنائي ويجب أن يستمر البحث. هناك أدلة على أنه تم العثور على عدة أماكن حيث يمكن العثور عليها (بقايا - محرر) باستخدام أساليب الرادار ثلاثية الأبعاد ، "قال Zvyagin.
حرق كامل مشكوك فيه
فياتشيسلاف بوبوف
رئيس جمعية الطب الشرعي لشمال غرب روسيا ، رئيس المؤتمر الدولي للأطباء الشرعيين ، فياتشيسلاف بوبوف ، على يقين من أن جثث عائلة نيكولاس الثاني وخدمهم لا يمكن تدميرها بالكامل بواسطة حامض الكبريتيك والنار.
وأشار الخبير إلى أنه "لا يوجد سبب للمبالغة في تقدير التأثير الضار لحمض الكبريتيك ، فبالطبع يمكن سكبه على الأجسام ، لكن من المستحيل تدميرها بهذه الطريقة في التعرض للحمض المركز".
وقال إنه تم إجراء التجارب ليس فقط باستخدام حامض الكبريتيك المركز ، ولكن أيضًا تجربة التحقيق في العمليات في غرفة حرق الجثث ، مما أدى بالخبراء إلى استنتاج أنه من المستحيل حرق الجثث تمامًا.
كما أشار البطريرك كيريل إلى أنه من الضروري التحقق مرة أخرى من نسخة الحرق الكامل المحتمل للرفات. وروى كيف شهد بنفسه عملية حرق جثث الموتى في الهند.
"كنت هناك ورأيت بأم عيني كيف يتم حرق الجثث: فهي تحترق طوال اليوم ، من الصباح الباكر حتى وقت متأخر من الليل ، باستخدام حطب ضخم جاف. قال الرئيسيات: "نتيجة حرق الجثث ، لا تزال أجزاء من الجثث باقية".
في الوقت نفسه ، وفقًا لمارينا مولودتسوفا ، يدرس التحقيق جميع إصدارات مقتل أفراد العائلة المالكة ، بما في ذلك نسخة حرق الجثث بالكامل في منطقة جانينا ياما. كجزء من التحقيق في هذا الإصدار ، "تم اكتشاف عينات من التربة وأخذت من أراضي دير حاملي الآلام الملكية."
كيف تعمل اللجنة: مجموعتان
تحدث المطران تيخون (شيفكونوف) عن عمل اللجنة البطريركية لدراسة نتائج فحص رفات إيكاترينبورغ. وبحسب قوله ، فإن مجموعات الخبراء من الكنيسة والمتخصصين العلمانيين "لا تؤثر على بعضها البعض".
تتألف لجنة الكنيسة التي تعمل بمباركة البطريرك من مؤرخين ولدينا دور تاريخي. اجتذب التحقيق خبراء في علم الطب الشرعي والأنثروبولوجيا وعلم الوراثة وعلماء الطب الشرعي. يعمل علماء الطب الشرعي والأنثروبولوجيا بمفردهم. بالنسبة لنا هذا مهم جدا. وأوضح الأسقف "لا تأثير عليهم".
ومع ذلك ، أشار إلى أن النتائج مجموعات مختلفةالخبراء معروفون لجميع المشاركين في العمل في هذه الحالة. وأضاف أن "المؤرخين لديهم الفرصة لرؤية نتائج علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الطب الشرعي".
آخر الإمبراطور الروسيتم إطلاق النار على نيكولاس الثاني وعائلته في صيف عام 1918 في يكاترينبرج. في عام 2000 ، قامت الكنيسة الروسية بتطويب نيكولاس الثاني وأفراد عائلته كقديسين ، بعد افتتاح الدفن بالقرب من يكاترينبرج ، دفن رفات أفراد العائلة الإمبراطورية في قبر كاتدرائية بطرس وبولس في سانت بطرسبرغ.
في خريف عام 2015 ، استأنف المحققون التحقيق في وفاة أفراد من عائلة رومانوف. كما يتم حاليًا إجراء فحوصات للتحقق من صحة الرفات التي تم العثور عليها في عام 2007 ، ربما تلك الخاصة بـ Tsarevich Alexei و Grand Duchess Maria.
عقد يوم الاثنين 27 نوفمبر 2017 مؤتمر “قضية مقتل العائلة المالكة: خبرات ومواد جديدة. مناقشة "، مكرسة لدراسة نتائج دراسة البقايا التي تم العثور عليها بالقرب من ايكاترينبرج.
ترأس المؤتمر قداسة البطريرك كيريل بطريرك موسكو وآل روس. وحضر المؤتمر أعضاء وأساقفة الروس الكنيسة الأرثوذكسية، الخبراء المدعوين.
كلمة افتتاحية من قداسة البطريرك كيريل
كلمة افتتاحية من قبل المطران تيخون من يغوريفسك
مارينا فيكتوروفنا مولودتسوفا,
محقق أول في قضايا ذات أهمية خاصة في قسم التحقيق الأول التابع للمديرية الرئيسية للتحقيق في القضايا ذات الأهمية الخاصة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي
حول نواقص التحقيق السابق وضرورة استئناف التحقيق في خريف 2015. بشأن سير التحقيق في القضية الجنائية ونتائج فحوصات الطب الشرعي الفردية "
,
مرشح العلوم البيولوجية ، باحث أول في معهد البحوث ومتحف الأنثروبولوجيا في موسكو جامعة الدولةهم. م. لومونوسوف
"النتائج الأولية لفحص أنثروبولوجي شرعي شامل"
,
تكريم عالم من الاتحاد الروسي ، دكتوراه فخرية من الاتحاد الروسي ، دكتوراه في العلوم الطبية ، أستاذ ، نائب رئيس عمل علميمكتب الطب الشرعي
اللجنة الصحية لحكومة منطقة لينينغراد
"نتائج الفحص الطبي الشرعي. حول إمكانية حرق (تدمير) الجثث بالكامل في ظل ظروف معينة ، أصابة بندقيهعلى الرفات "
,
تكريم عامل العلوم في الاتحاد الروسي ، الحائز على جائزة الحكومة الروسية ، دكتوراه في العلوم الطبية ، أستاذ
"خصائص طب الأسنان وتحليل الرأس بالأشعة السينية لهيكل الهيكل العظمي للوجه في" بقايا إيكاترينبرج "(فحص طب الأسنان الشرعي)"
سيرجي ألكسيفيتش نيكيتين,
طبيب، خبير طبي في المحكمة، كبير المتخصصين في تحديد الهوية الشخصية وإعادة البناء الأنثروبولوجي ، مكتب الفحص الطبي الشرعي التابع لوزارة الصحة في موسكو
"دراسات خبراء جماجم رقم 7 ورقم 4 وكذلك أسنان وجدت في دفن 2007".
أليكسي سيرجيفيتش أبراموف,
مرشح العلوم الطبية ، خبير أول في قسم البحوث الطبية والبيولوجية في قسم تنظيم أنشطة الطب الشرعي بالمديرية الرئيسية لعلوم الطب الشرعي التابعة للجنة التحقيق في الاتحاد الروسي
"دراسات الخبراء في شكل ثلاثي الأبعاد للجمجمة رقم 7 والجمجمة رقم 4 ، وكذلك تحليل البيانات المتاحة عن حرق الجثث في ظل ظروف مختلفة"
فيكتور نيكولايفيتش زفياجين,
عالم مُكرّم من الاتحاد الروسي ، دكتوراه في العلوم الطبية ، أستاذ ، رئيس قسم التعريف الطبي والطب الشرعي بالمركز الروسي لفحص الطب الشرعي التابع لوزارة الصحة في الاتحاد الروسي
"البحث عن بقايا محترقة"
مناقشة ومناقشة التقارير السابقة
فيما يتعلق بالقضايا الأنثروبولوجية
الكسندر بوريسوفيتش بيزبورودوف,
دكتوراه في العلوم التاريخية ، أستاذ ، التمثيل عميد الدولة الروسية الجامعة الانسانية، مدير المعهد التاريخي والأرشيفي للجامعة الروسية الحكومية للعلوم الإنسانية
"مصير رفات عائلة رومانوف مشكلة سياسيةفي الاتحاد السوفيتي "
فاسيلي ستيبانوفيتش خريستوفوروف,
دكتوراه في القانون ، وعضو مراسل في أكاديمية العلوم الروسية ، ورئيس سابق لقسم مجموعات التسجيل والأرشيف في FSB في روسيا
"المواد الأرشيفية لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي حول" أحداث إيكاترينبورغ ": من النسخ إلى الأدلة"
ليودميلا أناتوليفنا ليكوفا,
دكتور في العلوم التاريخية ، كبير المتخصصين في أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي
"إجراءات المشاركين في" أحداث إيكاترينبورغ "في غانينا ياما وبيجليت لوغ"
,
مرشح العلوم التاريخية ، أستاذ مشارك ، رئيس قسم التخصصات التاريخية المساعدة والخاصة في المعهد التاريخي والأرشيفي للجامعة الحكومية الروسية للعلوم الإنسانية
"الموثوقية التاريخية لمواد التحقيق التي أجراها ن. سوكولوف وصحة الاستنتاجات التي توصل إليها هو وغيره من المؤلفين "
المناقشة النهائية