أسباب التغيب عن العمل. التغيب السياسي: أسبابه ، أنواعه ، مشاكله ، عواقبه ، أمثلة

أُطرُوحَة

دزاندوبايفا ، زوريدا زودينوفنا

درجة أكاديمية:

مرشح العلوم الاجتماعية

مكان الدفاع عن الأطروحة:

كود تخصص VAK:

تخصص:

البنية الاجتماعية والمؤسسات والعمليات الاجتماعية

عدد الصفحات:

مقدمة للأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "التغيب كظاهرة من الممارسات الروسية الحديثة"

أهمية موضوع البحث.

مشكلة التغيب تنتمي إلى تلك المشاكل الاجتماعيةالمعرفة ، التي كانت على مدى العقود الماضية في بؤرة اهتمام كل من علماء الاجتماع المحليين والأجانب الذين يدرسون العمليات التي تحدث في المجال السياسي للمجتمع. هذا يرجع إلى عدد من الأسباب الموضوعية والذاتية ، من بينها ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تسمية أربعة أسباب رئيسية.

السبب الأول هو هذا. تظهر الممارسة الاجتماعية بشكل مقنع أن مشاركة السكان في العملية السياسية ، وقبل كل شيء ، في تشكيل هيئات منتخبة للسلطة هي شرط للتشغيل الناجح لأي مجتمع مبني على مبادئ ديمقراطية. لا أحد من العلماء والسياسيين الملتزمين بمبادئ الديمقراطية يشكك في حقيقة أن الإقصاء من الناشطين الحياة السياسيةممثلو مجموعات اجتماعية معينة ، فإن الزيادة في عدد أولئك الذين ينأون بأنفسهم بوعي عن السياسة يعيق حتما تشكيل الهياكل المجتمع المدنييؤثر سلبًا على فعالية هيئات السلطة المنتخبة. من الواضح تقريبًا لكل من يتعامل مع المشكلات السياسية من الناحية العلمية والعملية أن زيادة عدد المتغيبين دليل على خلل في النظام السياسي الحالي ، وهو مؤشر على تنامي انعدام الثقة في المؤسسات الديمقراطية ، وهو مؤشر على تزايد التوتر الاجتماعي. في المجتمع. مع هذا الظرف ، أولاً وقبل كل شيء ، يرتبط الاهتمام الوثيق بمشكلة التغيب ، والذي أظهره العديد من العلماء المحليين والأجانب.

يمكن وصف السبب الثاني على النحو التالي. كما تعلم ، فإن إحدى السمات المميزة للحياة السياسية لمجتمع ما بعد الصناعة هي انخفاض حادالنشاط السياسي للمواطنين 1. تم تسجيل زيادة في عدد المتغيبين في جميع البلدان المتقدمة اقتصاديًا تقريبًا ، من إنجلترا إلى اليابان. وفقًا للمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (ستوكهولم ، السويد) ، الذي أجرى تحليلاً لمشاركة الناخبين في الانتخابات البرلمانية والرئاسية العامة في 163 دولة حول العالم ، انخفض متوسط ​​إقبال الناخبين في السنوات الأخيرة من 70٪ إلى 64 ٪ 3. وبالتالي ، مع بعض الافتراضات ، يمكن القول بأن التغيب أصبح نوعًا من " بطاقة اتصال »أحدث وقت.

يتزايد عدد الغائبين أيضًا في روسيا ، حيث لا يشارك من 40 إلى 70 ٪ من الناخبين المحتملين في الانتخابات على مستويات مختلفة ، بينما في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات في انتخابات نواب مجلس السوفيات الأعلى لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، و ثم شارك نواب الدوما الأولى والثانية أكثر من 85٪ من المدرجين في قوائم الناخبين. يتزايد عدد الذين لا يرغبون في المشاركة في انتخابات الهياكل بوتيرة سريعة بشكل خاص. السلطات الإقليميةورؤساء الجثث حكومة محلية. اليوم ، ليس من غير المألوف أن تتبنى الهيئات التشريعية المحلية قوانين تعتبر الانتخابات فيها صحيحة إذا شارك فيها 20-25٪ من الناخبين المسجلين. من الواضح أن الانخفاض في عدد المواطنين المشاركين في التصويت يترجم إلى مستوى عملي مشكلة شرعية السلطة ، والتي يعترف الكثيرون اليوم بأنها المشكلة الرئيسية في المرحلة الحالية من تطور المجتمع ما بعد الصناعي. ومن الأمثلة على ذلك الولايات المتحدة ، حيث شارك 43٪ من الناخبين في الانتخابات الرئاسية عام 1996. ومن بين هؤلاء ، صوت 47٪ أو 23٪ من المدرجين في قوائم الناخبين لصالح ب. كلينتون في ذلك الوقت. وهذا أعطى خصوم كلينتون السياسيين ذريعة لإثارة قضية شرعيته في الكونجرس.

1 هذا معترف به من قبل كل من علماء الاجتماع الروس والأجانب ، بما في ذلك S. Lipset ، Yu. Habermas ، R. Dahl ، R. Dahrendorf ، A. A. Galkin ، V.K. ليفاشوف ، ز. ت. توشينكو ، وآخرون.

2 انظر الانتخابات حول العالم: الحرية الانتخابية والتقدم الاجتماعي. المصادقة. وشركات. أ. تانين لفوف. م: إحصاءات الانتخابات 2001. 1112 ص.

3 نسبة إقبال الناخبين في الانتخابات الخارجية: تحليل موجزبيانات 1945-1997 ، المشاكل والاتجاهات الرئيسية // نشرة اللجنة التنفيذية المركزية للاتحاد الروسي. 1998. رقم 2. ص 83. التفويض 4. ليست هناك حاجة لإثبات حقيقة أن السياسي الذي لم يحصل على دعم غالبية السكان لا يمكن اعتباره صاحب السلطة الشرعية ، الأمر الذي يؤدي عادة إلى زعزعة استقرار الجسم الاجتماعي ، مما يؤدي إلى ظهور العديد من ظواهر الأزمات. . وهذا هو السبب الثالث الذي يحدد أهمية الموضوع في عنوان الرسالة.

السبب الرابع يتعلق بتطور مشكلة التغيب من قبل الممثلين الاجتماعيةعلوم. كما يوضح التحليل ، لم يتم تغطية عدد من جوانب هذه المشكلة بالشكل المناسب في الأدبيات العلمية. على وجه الخصوص ، لم يتم تطوير وجهة نظر واحدة حول طبيعة التغيب ؛ لا يوجد فهم واضح للأسباب الرئيسية التي تجبر الأفراد على اتخاذ القرارات " لا تشارك في السياسة على الإطلاق»وفي الانتخابات على وجه الخصوص ؛ لم يتم تكوين رأي حول كيفية ارتباط التغيب بشكل الحكومة ، وفعالية مؤسسات الدولة ، والأسرة ، والتعليم ، إلخ.

من الواضح أنه بدون إجابات مقنعة على الأسئلة أعلاه ، من المستحيل الحديث عن تحسين النظام السياسي. المجتمع الروسيحول توسيع مشاركة قطاعات واسعة من السكان في الحياة السياسية ، وإزالة تلك التناقضات الحقيقية في المجال السياسي التي ظهرت مؤخرًا.

درجة التطور العلمي للمشكلة. تراجعت بداية فهم ظاهرة التغيب في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. كان أول باحثين عن التغيب ممثلين عن مدرسة شيكاغو للعلوم السياسية Ch.-E. ميريام و ج. جوسنيل. في عام 1924 ، أجروا مقابلات مع الناخبين الأمريكيين من أجل معرفة دوافع تجنب المشاركة في الانتخابات 5. في المستقبل ، تم النظر في مشكلة التغيب في إطار البحث

4 انظر نشاط الناخبين في الانتخابات في الخارج: تحليل موجز لبيانات 1945-1997 ، المشكلات والاتجاهات الرئيسية // نشرة لجنة الانتخابات المركزية في الاتحاد الروسي. 1998. رقم 2. ص 83.

5 تم تقديم نتائج الاستطلاع في Gosnell Ch. F.، Gosnell H. F. عدم التصويت: حالات وأساليب السيطرة. شيكاغو. 1924. العمليات الانتخابية. تم إجراء البحث في هذا الاتجاه بواسطة G. Lasswell و S. Verba و N. Nye وآخرون.

مساهمة كبيرة في تطوير مشكلة التغيب قدمها P. ، ر. كوبر ، ب. كونفرس ، أ وولف ، أ. كامبل. الأحدث في عمله يقرر الناخب(1954) أظهر أن المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات مرتبط بمجموعة كاملة من العوامل التي تشكل النظام 8.

كجزء من دراسة تأثير الظروف الاجتماعية والاقتصادية على السلوك الانتخابي ، تم تطوير مشكلة التغيب من قبل مؤلفين مثل إي داون ، دي إيستون ، إكس برادي ، دي. وآخرون. تم إيلاء الكثير من الاهتمام لمشكلة التغيب في كتاباتهم من قبل G. Almond، S. Verba، R. Dahl، A. Leiphart، M. فينير الذي اعتبر التغيب مؤشرا على استقرار الديمقراطية.

مثل هؤلاء المفكرين المشهورين مثل R. Dahrendorf و P. Bourdieu و M. Duverger و S.Lipset و E. Vyatr و R.Jessop و J. Habermas و S. Huntington و J. Schumpeter و R. Dahl الذين صاغوا الأحكام النظرية التي يعتمد عليها الباحثون الغربيون اليوم عند تحليل ظاهرة التغيب عن العمل.

6 أجرى قسم البحوث الاجتماعية التطبيقية في جامعة كولومبيا المرحلة الأولى البحوث الأساسيةالعمليات الانتخابية. الأعمال المنشورة: Lasarsfeld R. R. ، Berelson B. ، Gaudet H. The People's Choice. NY: Duell، Sloan and Pearce، 1944. Lasarsfeld P.F.، Berelson B. كيف يتخذ الناخب رأيه في حملة رئاسية. نيويورك 1948. بي إف لاسارسفيلد ، بي آر بيرلسون ، دبليو إن ماكفي. التصويت. دراسة تكوين الرأي في الحملة الرئاسية. شيكاغو. 1954 ؛ S. M. Lipset ، S. Rokkan. هياكل الانقسام وأنظمة الأحزاب وتحالفات الناخبين. نيويورك 1967 وغيرها

تم إجراء أكبر الدراسات مع عينة وطنية في جامعة ميشيغان من قبل مركز البحوث الاجتماعية في الولايات المتحدة. الأعمال المنشورة سابقًا: Campbell A.، Gurin G.، Miller W. E. يقرر الناخب. نيويورك 1954 ؛ كامبل أ ، كونفرس بي إي ، ميلر دبليو إي مخازن د. إي. الناخب الأمريكي. نيويورك I960. كونفيرس ، لاوسن ، و. ميلر "أسطورة وحقيقة الانتخابات: انتخابات عام 1964". 1965 ؛ بي كونفيرس ، ميل دبليو ، راسك إل ، وولف أ. الاستمرارية والتغيير في السياسة الأمريكية. 1969.

8 كامبل أ ، غورين ج. ، ميلر دبليو إي. يقرر الناخب. نيويورك 1954.

ليبمان ، إي نويل نيومان ، دبليو ريكر ، ج. سبراغ ، ب. شمبان تطرق إلى مشكلة التغيب فيما يتعلق بدراسة العمليات التي تحدث في هياكل الوعي الجماعي.

بدأ الباحثون المحليون بدراسة ظاهرة التغيب مؤخرًا نسبيًا. الأعمال الأولى حيث تم تحديد مشكلة التغيب على أنها مشكلة رئيسيةظهرت النظرية والممارسة السياسية في روسيا في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي. في ذلك الوقت ، ظهرت أعمال V.G.Afanasyev ، E. Ya. Batalov ، F.M.Burlatsky ،

A. A. Galkina ، A.V.Dmitrieva ، N.M. Keyzerova ، V. S. Komarovsky ،

في.ن.إيفانوفا ، ويو.ب.أوزيجوفا ، وج.خ.شاخنازاروفا ، وأو في.روكافيشنيكوفا ، وآخرون.

تم تمييز Perestroika "بنشر أعمال E.G. Andryushchenko، I. V. Gomerov، JI. في بابيفا ، في إم سيرجيفا ، ز ت. Toshchenko، V. K. Levashova، E. B. Shestopal، F. T. Orteshuk and others. بعد ذلك بقليل ، كتب ومقالات كتبها A. ، A. P. Strakhova ، S. V. Tumanova ، F. I. Sheregi ، حيث تم فهم مشكلة التغيب على أنها مشكلة في المعرفة الاجتماعية.

في السنوات الأخيرة ، تم فهم ظاهرة التغيب بشكل رئيسي من قبل علماء الاجتماع الفرنسيين والإنجليز والروس. يجرون دراسات مقارنة 9 ، ندوات علمية 10 ، إلخ. ومن الأعمال التي ظهرت مؤخرًا ، تجدر الإشارة إلى كتاب الأستاذ في جامعة لانكستر ديفيد دنفر " الانتخابات والناخبين في المملكة المتحدة 11 ، حيث يفحص بالتفصيل أسباب ظهور ظاهرة التغيب ويصدر أحكامًا حول كيفية تطور العملية السياسية في بلدان الديمقراطية الكلاسيكية.

9 بحث أجراه مركز كارنيجي في موسكو حول تحليل نتائج الانتخابات على جميع المستويات في كل منطقة من مناطق روسيا البالغ عددها 88 (باستثناء الشيشان). انظر: G. Eliseev " في العشرة الأوائل ديمقراطية" // انتخابات. 2002. رقم 10. ص 13 ؛ دراسة مقارنة لهيكل وأنشطة المؤسسات التمثيلية في 55 دولة في العالم. انظر "البرلمانات". طبعة جديدة ومعدلة من إعداد الدكتور ميشيل أميلر. لكل. من الانجليزية. المحرر Z.I. لوكوفنيكوف. 512 ص ؛ دراسة مقارنة من قبل المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية. انظر: إقبال الناخبين في الانتخابات في الخارج: تحليل موجز لبيانات 1945-1997 ، المشاكل والاتجاهات الرئيسية. // نشرة لجنة الانتخابات المركزية للاتحاد الروسي. 1998. رقم 2. S.83-85.

الندوة العاشرة الروسية الفرنسية: « الانتخابات في روسيا وفرنسا: دروس في العلوم السياسية". باريس. 2003 // انظر ؛ بوليس ، رقم 1.2004.

11 دنفر د. الانتخابات والناخبون في بريطانيا: بالجريف ماكميلان ل. 2003.

وبالتالي ، يشير تحليل المؤلفات العلمية الموجودة إلى عدد صغير نسبيًا من الأعمال المكرسة لظاهرة التغيب عن العمل. في معظم الأعمال المنشورة ، يتطرق المؤلفون فقط إلى مشكلة التغيب العابر ، ولا يعتبرون أنه من الضروري تركيز انتباههم عليها ، مما يؤثر بشكل طبيعي على عمق فهم ظاهرة التغيب ومجموعة القضايا التي يفكرون فيها. من بين الأعمال المنشورة ، لا يوجد عمل يتم فيه التعامل مع التغيب باعتباره شكلاً خاصًا من أشكال السلوك السياسي. لا توجد أيضًا أعمال يتم فيها توضيح الأسباب التي تؤدي إلى التغيب ، وسيتم تحليل أشكالها التاريخية وارتباطها بالمؤسسات الاجتماعية القائمة.

حددت فكرة مجموعة من القضايا غير المطورة أيضًا اتجاه بحث الأطروحة ، والغرض منه هو الكشف عن طبيعة ومدى انتشار التغيب والأسباب التي تسبب تحول ناخب نشط إلى غائب.

يتم تحقيق الهدف من خلال حل المهام التالية:

توضيح مضمون مفهوم "التغيب" ؛

الكشف عن ملامح دراسة ظاهرة التغيب في علم الاجتماع المحلي والغربي ؛

وصف ديناميكيات ومدى انتشار مواقف الغائبين في المجموعات الانتخابية المختلفة ؛

الإفصاح عن السمات المميزة للمتغيب النوع الاجتماعي;

تحديد العوامل التي تحدد تحول ناخب نشط إلى غائب ، بما في ذلك نوع الحملة الانتخابية ، والمواقف السياسية ، ومواقف النظرة العالمية ، ومستوى الثقة في المؤسسات الحكومية ، وما إلى ذلك ؛

ابتكار أدوات لتكوين فكرة عن الصورة الاجتماعية للغائبين.

موضوع الدراسة هو الناخبون الذين تهربوا من التصويت في الانتخابات.

موضوع الدراسة هو السلوك الانتخابي للغائبين في وحدة جوانبه الإجرائية والتحفيزية.

فرضيات البحث

الفرضية الرئيسية. يرتبط ظهور التغيب كظاهرة للممارسة السياسية الروسية بعدد من العوامل الموضوعية والذاتية ، من بينها التشوهات في النظام السياسيالمجتمع ، تراجع الثقة في مؤسسات سلطة الدولة ، انخفاض في أهمية الديمقراطية كقيمة لممثلي المجموعات الانتخابية المختلفة.

عواقب الفرضيات:

1. يعتمد عدد الغائبين بشكل مباشر على نوع ومستوى الانتخابات.

3. الوضع الماليوالرفاه الاجتماعي ليسا من العوامل الرئيسية التي تحدد اختيار الفرد لنوع من السلوك الغائب. يتم تحديد اختيار نوع السلوك الانتخابي الغائب في المقام الأول لأسباب سياسية.

4. يختلف حجم التغيب عن العمل في مختلف الفئات العمرية والجنسية. نسبة كبيرة من الغائبين هم من النساء اللواتي تتراوح أعمارهن بين 30 و 49 سنة مستوى عالالتعليم والمكانة الاجتماعية العالية.

5. من بين الغائبين ، يمكن التمييز بين مجموعتين رئيسيتين ، مما يدل على ذلك أنواع مختلفةالسلوك الانتخابي: أ) مجموعة من المتطرفين ، ب) مجموعة من الملتزمين.

6. مع تراجع دور المؤسسات الديمقراطية وبناء قوة رأسية جامدة ، سيزداد عدد الغائبين.

الأساس النظري والمنهجي للدراسة.

الأساس المنهجي العام للأطروحة هو مبادئ التاريخية ، ومبدأ الارتباط الديالكتيكي بين العام والخاص والمفرد ، ووحدة المنطقي والتاريخي ، ومبدأ الاتساق ، ومبدأ التكامل والتكامل.

كدليل منهجي ، تم استخدام الأفكار الواردة في أعمال المؤلفين المحليين الذين طوروا (وهم يطورون) مشاكل السلوك الانتخابي وتحليل ظاهرة التغيب على مدى العقود الماضية. اعتمد المؤلف بشكل أساسي على مقاربات هذه المشكلة التي تمت صياغتها في أعمال أبرز ممثلي الفكر المحلي والأجنبي ، والوقوف على مواقف الديالكتيك المادي وتطوير أفكار كلاسيكيات الماركسية بشكل خلاق.

القاعدة التجريبية للبحث. يستند عمل الأطروحة إلى البيانات التي حصل عليها المؤلف في سياق مسح للناخبين في جمهورية قراتشاي - شركيس ، تم إجراؤه في 2003-2004.

تم إجراء البحث على مرحلتين: خلال المرحلة الأولى ، تمت مقابلة الخبراء وأجريت دراسة تجريبية لمجموعة من المستجيبين الذين لا يشاركون تقليديًا في الانتخابات. وخلال الجولة الثانية ، تم إجراء مسح للناخبين والخبراء قبل أسبوع من الانتخابات ، وكذلك مسح للناخبين الذين تهربوا من التصويت خلال الانتخابات الرئاسية في قراشاي - شركيسيا.

العينة المستهدفة. كان حجم العينة 319

تم استخدام الأنواع التالية من الأدوات في سياق الدراسة: استمارة مقابلة رسمية. استبيان الناخب الأساسي ؛ استبيان أساسي لخبير ؛ الملف الشخصي الأساسي للغائب ؛ استمارة

عمل 12 عضوًا في اللجان الانتخابية من مختلف المستويات ، والمشاركين في الحملات الانتخابية ، ورؤساء مقار المرشحين للمناصب المنتخبة ، والسياسيون ، وعلماء السياسة كخبراء. وتضمنت الملاحظة ؛ نموذج لتحليل محتوى وثائق حزب البرنامج.

الحداثة العلمية للبحث هي كما يلي:

1. على أساس تحليل نقدي للتفسيرات الحالية للتغيب ، تتم صياغة فهم التغيب كنوع من السلوك الانتخابي ، حيث يتم إدراك موقف الفرد من التهرب المتعمد من المشاركة في حملة انتخابية بسبب عدم مقبولية النظام الاجتماعي والاقتصادي والسياسي الحالي ، والنظام السياسي ، وأشكال الحكومة التي تدير هياكل السلطة أو شخص معين مستثمر بالسلطة.

2. ضرورة استنباط مصطلحي "غائب" و " غير تصويت».

3. ثبت أن ظهور التغيب هو نتيجة مباشرة للأزمة التي تعيشها المؤسسات الديمقراطية في مجتمع ما بعد الصناعي.

4. من المؤكد أن حجم انتشار التغيب بين الناخبين هو أحد المؤشرات الهامة على عدم استقرار النظام السياسي للمجتمع.

5. وصف المتغيب كنوع اجتماعي ، يتبين أنه من حيث خصائصه الاجتماعية والسياسية ، يختلف الغائبون اختلافًا كبيرًا عن الناخبين المشاركين في الانتخابات.

6. يتم تحديد أنواع سلوك الغائبين الموجودين في الفضاء الاجتماعي والسياسي الروسي: الالتزام والراديكالي.

7. يظهر عدم صحة فكرة أن الغائبين هم أبناء الجيل الأكبر سناً.

8. يتضح أنه لا توجد علاقة مباشرة بين المستوى الوضع الماليونوع الغائب من السلوك الانتخابي.

9. وقد ثبت أن التغيب لا يظهر من قبل الأفراد ذوي المستوى التعليمي المنخفض والأمن المادي ، ولكن من قبل الأشخاص الحاصلين على الثانوية المتخصصة و تعليم عالىودخل كاف.

Y. يتضح أن مواقف الغائبين ليست ثابتة. في حال وصول دولة أخرى إلى سلطة القوة السياسيةللتعبير عن مصالح قطاعات واسعة من المجتمع ، الغائبون على استعداد للمشاركة في نشاط سياسي نشط.

11. تم تطوير نظام من المؤشرات والمؤشرات لتسجيل وجود موقف تجاه نوع من السلوك الغائب بين مختلف مواضيع العمل الاجتماعي.

12. مُنشأ الاجتماعيةمجموعة أدوات تسمح بالحصول على معلومات موثوقة وموثوقة حول مجموعة واسعة من القضايا المتعلقة بمشكلة التغيب عن العمل.

الأحكام الأساسية للدفاع

1. التغيب هو نوع من السلوك الانتخابي شديد التنوع. يتجلى هذا الأخير ليس فقط في المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات ، ولكن أيضًا في التهرب من التصويت ، وكذلك في التصويت "غير المكترث" (المطابق) ، والتصويت الاحتجاجي ، وما إلى ذلك. يشير كل شكل من أشكال سلوك الناخبين المذكورة أعلاه إلى قبول أو دحض مجموعة كاملة من المعايير والقيم الاجتماعية والسياسية. يتحقق السلوك الانتخابي في العمليات السياسية التي تكشف عن ديناميات التطور والتغيرات في مؤسسات النظام السياسي ، وحجم المشاركة. مجموعات مختلفةالسكان في السياسة.

2. التغيب هو ، أولاً وقبل كل شيء ، التملص المتعمد للناخبين من التصويت لأسباب سياسية. يختلف هذا المفهوم في محتواه اختلافًا كبيرًا عن مفهوم " عدم التصويت"، والذي يستخدم على نطاق واسع من قبل علماء الاجتماع وعلماء السياسة لوصف العمليات التي تحدث في المجال السياسي للمجتمع.

3. التغيب هو مؤشر على اغتراب المواطنين عن السلطة والممتلكات ، وهو شكل من أشكال الاحتجاج السياسي ضد النظام السياسي القائم ، والنظام السياسي ، وشكل السلطة ، نظام اجتماعىعمومًا.

4. يكتسب التغيب في مظاهره المتطرفة سمات التطرف السياسي. إن الأرضية الخصبة لتوسع المشاعر المتطرفة هي الأزمات الاجتماعية والصراعات وانتهاكات الحقوق والحريات الديمقراطية وانهيار المبادئ الأخلاقية والقيم وحالة الشذوذ.

5. يتجلى التطرف السياسي والتغيب عن العمل بين أكثر شرائح السكان نشاطا. تغيير الوضع السياسي الحالي هو الاتجاه الرئيسي لنشاطهم. عندما تتقاطع أو تتطابق التطلعات السياسية للمتطرفين والغائبين ، تصبح الأشكال المتطرفة من التحول السياسي ممكنة. قد يبدو أن "الصامت" و "السلبي" يشكلان أقلية في المجتمع ، ولكن في لحظة معينة ، على سبيل المثال ، في الانتخابات ، يمكن أن تظهر على أنها " الأغلبية الصامتة».

6. إن فكرة التغيب كلامبالاة سياسية هي فكرة مضللة. خيبة الأمل الجماعية في إمكانية تغيير شيء ما لا تعني استنفاد الإمكانات النشطة. على الأرجح ، نحن نتعامل مع نوع من تسامي النشاط السياسي ، مع انتقاله إلى شكل كامن. لا يعكس غياب الناخبين رفضًا للسياسة في حد ذاتها ، بل يعكس رفضًا لأنماط العمل السياسي الراسخة. يشير مثل هذا التقييم إلى أنه مع التصعيد التالي للوضع السياسي أو أي تحول جدي نحو طرق أخرى لتنفيذ السياسة ، يمكن تحويل الطاقة الكامنة للجماهير إلى عمل سياسي.

7. التغيب عن العمل ظاهرة تاريخية طبيعية ، وهو سمة أساسية لنظام سياسي مبني على مبادئ الديمقراطية والحرية. Oi هي ظاهرة في الحياة السياسية لأي مجتمع ديمقراطي وسيادة القانون ، والتي دخلت الفرع التنازلي لتطورها. يرتبط الانتشار الواسع للتغيب ، في كل من بلدان الديمقراطية الكلاسيكية وتلك التي شرعت مؤخرًا في مسار التطور الديمقراطي ، بنمو العمليات المختلة في أنظمتها السياسية ، واستنفاد الإمكانات الإبداعية للمؤسسات الديمقراطية القائمة تاريخيًا ، ظهور " موضوع»نوع الثقافة السياسية لدى الجماهير العريضة تحت تأثير وسائل الإعلام.

8. إن حجم التغيب وأشكال مظاهره مرتبط مباشرة بالظروف التاريخية لتشكيل المؤسسات الديمقراطية ، مع وجود اختلافات في عقلية الشعوب ، مع وجود تقاليد وعادات مختلفة في مجتمع معين.

9. يستحق تفسير السلوك الانتخابي (أحد أنواعه التغيب) الموجود في أعمال المؤلفين الغربيين تقييمًا نقديًا ، لأنه واسع للغاية ويساوي بين السلوك الانتخابي والسلوك السياسي. في غضون ذلك ، يعد السلوك الانتخابي أحد أشكال السلوك السياسي فقط. السلوك الانتخابي ليس " المشاركة في السلطة"، ولكن النشاط الموجه نحو القيم لاختيار قوة سياسية معينة موجودة إما في شكل مؤسسة سياسية أو صورة شخصية. يتكشف هذا النشاط طوال الحياة الواعية للشخص ولا يقتصر على السلوك أثناء الحملة الانتخابية أو في وقت التصويت. هذا الأخير هو المرحلة الأخيرة من هذا الاختيار الموجه نحو القيمة.

10- المفهوم " مشاركة انتخابية محدودة"لا يمكن قبوله لشرح ظاهرة التغيب ، لأنها تتعارض بوضوح مع المبادئ الأساسية للديمقراطية ، القائمة على المشاركة النشطة والأوسع قدر الإمكان للمواطنين في الحكومة من خلال الانتخابات (الاستفتاءات). الدفاع عن وجهة نظر حول عدم الرغبة في المشاركة في انتخابات ممثلي فئات اجتماعية معينة"، سوف نصل في النهاية إلى استبدال الديمقراطية بالأوليغارشية أو" الجدارة "، والتي تقوم على وجه التحديد على المشاركة في الحياة السياسية فقط" ممثلين جديرين من أعلى الطبقات الاجتماعية". بمثل هذا النهج ، شرعية فكرة المشاركة العامة والمتساوية للجميع في شؤون الدولة ، أي. الأفكار الأساسية للديمقراطية. تصبح وظيفة الانتخابات كآلية لتشكيل إرادة الأغلبية موضع شك.

11. سبب رئيسيالتغيب هو عدم قبول بعض الناخبين للنظام الاجتماعي ، ومؤسسة الانتخابات ، وعدم الاهتمام بالسياسة والحاجة إلى الانخراط في الأنشطة السياسية ، وليس تعقيد النظام الفني أو التنظيمي ، كما يدعي عدد من الكتاب الغربيين. .

12. يجب أن يخضع فهم طبيعة التغيب وظروف حدوثه واتجاهات تطوره ، الموجودة في الأدبيات العلمية المحلية ، لتحليل نقدي. إنهم بحاجة إلى إعادة التفكير في تفسير التغيب: أ) كنوع من السلوك السياسي للمواطنين والسياسيين ، يتجلى في التهرب من المشاركة في مختلف الإجراءات السياسية ، وخاصة في انتخابات هيئات الدولة ؛ ب) كموقف غير مبال (لا مبالي) تجاه السياسة ؛ ج) كشكل من أشكال التقاعس السياسي ؛ د) كمؤشر على نمو المبادئ الديمقراطية في حياة المجتمع.

13- يتأثر إقبال الناخبين بشكل كبير بالعديد من العوامل ، منها نوع الانتخابات ، وخصائص المنطقة ، وخصائص الحملة الانتخابية ، ومستوى التعليم ، ونوع التسوية ، ونوع الثقافة السياسية التي تهيمن على المجتمع ، ونوع النظام الانتخابي. يكون مستوى مشاركة الناخبين في التصويت أقل في البلدان التي تستخدم فيها طرق عد الأصوات أو نظام الأغلبية النسبي ، وأعلى في البلدان ذات النظام الانتخابي النسبي.

14- إن ممارسة عقد من تطوير العملية السياسية في روسيا تتحدث عن طبيعة سلوك الناخب الروسي التي لا يمكن التنبؤ بها ، بل وتتعارض أحيانًا مع التوقعات. يشير الاتجاه نحو إضعاف العلاقة بين الوضع الاجتماعي ، والانتماء إلى مجموعة معينة ، والاختيار الانتخابي ، والذي تجلّى في العقود الأخيرة من القرن العشرين ، 13 إلى أنه لا توجد علاقة بين الاختيار السياسي والانتماء الاجتماعي والمهني وبين الاختيار الانتخابي. الوضع الاجتماعي للفرد الذي يتخذ هذا الاختيار. في هذا السمة المميزةتطوير العملية السياسية في روسيا.

15. مشكلة التغيب هي إحدى المشاكل الرئيسية للديمقراطية الروسية. يشير التوسع السريع في التغيب عن العمل في السنوات الأخيرة إلى عدم استقرار النظام السياسي الذي تطور في روسيا. إن تراجع النشاط الانتخابي هو ، أولاً وقبل كل شيء ، تعبير عن خيبة أمل السكان من النظام الانتخابي الروسي ، وفقدان الثقة في السلطات ، ودليل على زيادة إمكانية الاحتجاج في مختلف الفئات الاجتماعية ، وموقف عدمي تجاه المؤسسات الديمقراطية ، الأحزاب السياسية وقادتها. مشكلة التغيب غير قابلة للحل في إطار نوع المجتمع الذي تشكل في سياق الإصلاحات في روسيا ، ونوع النظام السياسي ونوع النظام السياسي.

تكمن الأهمية العملية للعمل في حقيقة أنه يسمح لك بالحصول على فكرة عن ظاهرة التغيب وطبيعة توزيعها وأشكال تجلياتها. تعتبر نتائج الدراسة مهمة لفهم جوهر العمليات التي تتكشف في المجال السياسي لحياة المجتمع الروسي. البيانات التي تم الحصول عليها تسمح

13 بوشكاريفا ج. الإدارة السياسية. 2002. تعديل الخطوات التي اتخذتها السلطات لخلق مجتمع مدني ودولة قائمة على القانون في روسيا.

استحسان العمل. تم تقديم نتائج الدراسة في اجتماع لقسم علم الاجتماع في موسكو الجامعة الانسانية. تنعكس الأحكام والاستنتاجات الرئيسية في 3 مقالات ، وتقارير في مؤتمرات طلاب الدراسات العليا في جامعة موسكو للعلوم الإنسانية (أبريل 2002 ، نوفمبر 2003 ، مايو 2005).

هيكل العمل. يتكون العمل من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة مراجع و 4 ملاحق.

استنتاج الأطروحة حول موضوع "البنية الاجتماعية والمؤسسات والعمليات الاجتماعية" ، Dzhandubaeva ، Zurida Zaudinovna

خاتمة

يعد إقبال الناخبين أحد الجوانب الرئيسية للعملية الديمقراطية الحديثة. يشهد الاتجاه نحو تناقص النشاط الانتخابي الملحوظ في جميع أنحاء العالم على العمليات السلبية التي تحدث في الحياة السياسية للمجتمع ، على انتهاك عمل النظام السياسي للدولة.

في الجزء النظري من الدراسة ، قام الباحث بتفعيل المفاهيم " السلوك الانتخابيو "التغيب". يعرض التغيب نوع خاصالسلوك الانتخابي ، السمات المميزة له ، أولاً وقبل كل شيء ، موقف سلبي تجاه القيم السياسية المقبولة بشكل عام وما ينتج عن ذلك من دوافع واعية لتجنب المشاركة في العملية الانتخابية.

الغياب هو نتيجة التطور التاريخي الطبيعي للديمقراطية البرجوازية ، وكذلك تلك التحولات التي تنشأ في النظام السياسي لمجتمع معين بسبب خصوصيات المسار التاريخي الذي سلكه ، والنظام السياسي القائم ، ودرجة التطور. من الوعي السياسي للناخبين.

أظهرت دراسة لسلوك المتغيبين الروس أن هذا السلوك يعتمد على عوامل عديدة - سياسية ، اقتصادية ، اجتماعية ، ديموغرافية. درجة تأثيرهم على الدافع ليست هي نفسها.

إن الفكرة السائدة عن الغائبين كأشخاص ذوي مكانة اجتماعية متدنية ، ودُفعوا إلى هامش العلاقات الاجتماعية وانتمائهم إلى فئة عمرية أكبر ، لا تتوافق مع الواقع. الغالبية العظمى من الغائبين هم مواطنون يتمتعون بوعي سياسي متطور ، ولديهم قدرة متطورة على إدراك الواقع بشكل نقدي ، وقناعات سياسية قوية ، ومن المحتمل أن يكونوا جاهزين لنشاط سياسي نشط. أظهرت الغالبية العظمى من الغائبين استعدادهم للانضمام إلى العملية السياسية في حالة ظهور قوى على الساحة السياسية مستعدة لقيادة البلاد للخروج من أزمة نظامية.

يعتمد قرار الناخبين بالمشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات بشكل أساسي على أهمية الهيئة المنتخبة. من العوامل المحددة لسلوك الناخبين الانتماء إلى جنسيات ومجموعات عرقية مختلفة.

الدوافع والأسباب الرئيسية لتعمد تجنب الناخبين المشاركة في الانتخابات هي: عدم الثقة في مؤسسة الديمقراطية البرجوازية. الاختلاف مع القواعد ومبادئ تشكيل النخبة السياسية للجمهورية ، البلد ؛ رفض النظام السياسي القائم ؛ رفض النظام السياسي الحالي. عزل المواطنين العاديين عن السلطة والممتلكات.

إن تطور ظاهرة التغيب ليس عملية مستمرة. لقد ثبت أن حجم التغيب يعتمد بشكل مباشر على مستوى وأهمية الانتخابات. كلما زادت أهمية هيئة السلطة المنتخبة ، انخفض مستوى التغيب عن العمل.

يعتمد التغيب بشكل مباشر على نوع الثقافة السياسية السائدة في المجتمع. يحدث النمو في عدد الغائبين في طبقات المجتمع التي لم تتطور فيها الهياكل السياسية ، حيث فقدت الأفكار حول الانتماء الاجتماعي والطبقي.

وأظهرت الدراسة أنه وفقًا لتفضيلاتهم السياسية ، يلتزم جزء كبير من الغائبين بالمعتقدات السياسية اليسارية.

تتيح دراسة دوافع اختيار نوع سلوك الغائب تحديد شكلين من مظاهر التغيب - التقاعس الانتخابي (الامتثال) والعمل الانتخابي ("المقاطعة"). الأول هو الموقف العدمي من العملية الانتخابية ، والثاني هو احتجاج سياسي نشط ضد أشكال وقواعد وأساليب النضال السياسي ضد النظام ككل. تحت ظروف معينة " صوت بالقدمقد يتخذ شكل احتجاج سياسي نشط.

يتم التعرف على مشكلة التغيب من قبل تلك القوى السياسية الموجودة في السلطة. ومع ذلك ، فإن الآليات التي يقترحونها للتغلب على هذه المشكلة غير فعالة ولا تسهم في حلها.

في الختام لا بد من القول إن حل مشكلة التغيب لا يعتمد على زيادة عدد الناخبين. من الضروري دراسة ظاهرة التغيب بالتفصيل لتوسيع القاعدة النظرية والتجريبية للبحث.

قائمة المراجع لبحوث الأطروحة مرشح العلوم الاجتماعية Dzhandubaeva ، Zurida Zaudinovna ، 2005

1. أبراموف س أ. لمسألة تصنيف السلوك الانتخابي للمواطنين الروس في التسعينيات // نشرة جامعة موسكو. السلسلة 12 العلوم السياسية 2000. - # 6. ص 15 - 30

2. Aksenov K. E. ملامح الهيكل المكاني للتفضيلات الانتخابية في روسيا ونموذج توضيحي للسلوك الانتخابي // الصورة السياسية: أسرار التلاعب بالوعي الجماهيري: Sat. علمي سانت SPb. ، 2000. ص 9-29

3. Anokhina N. V.، Meleshkina E. Yu. 2002. نتائج التصويت والسلوك الانتخابي - Gelman V. Ya.، Golosov G. V.، Meleshkina E. Yu. 215

4. أرتيموف ج. علم الاجتماع السياسي. م ، 2001 ؛

5. Artemov G. P. ، Avdienko D. A. ، Popova O. V. ، Chazov A. V. 2000. رقم 2. ص 55-56

6. Afanasiev M.N. سلوك الناخب والسياسة الانتخابية في روسيا // بوليس ، 1995.-№3.-p.116

7. آشين جي ك ، كرافشينكو إس إيه ، لوزان إي دي علم اجتماع السياسة. تحليل مقارن للواقع السياسي الروسي والأمريكي. م ، 2001 ؛

8. Bavin P. السلوك الانتخابي للروس ونتائج الانتخابات // http://www.fom.ni/

9. Boykov V. E. القيم السياسية والمواقف المدنية للروس // علم اجتماع السلطة. 1998. No. 6 S. 13.

10. Burlatsky F. M.، Galkin A. A. Modern Leviathan. - M.، 1985. S. 229

11. وقت الاختيار / شركات. في إس كوماروفسكي. - م ، 1989.

12. انتخابات الهيئات التشريعية (التمثيلية) التابعة لسلطة الدولة التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. 1995 1997. إحصاءات الانتخابات. - م: كل العالم ، 1998. - 640 ص.

13- انتخاب نواب مجلس الدوما. 1995. إحصاءات الانتخابات. م: كل العالم ، 1996. - 268 ص.

14- انتخابات نواب مجلس الدوما 1995 م. الإحصاء الانتخابي 2000

15. انتخابات رئيس الاتحاد الروسي 1996. إحصاءات الانتخابات ، M. ، 2000

16- انتخابات رئيس الاتحاد الروسي 1996. إحصاءات الانتخابات ، M. ، 2004

17. انتخابات رئيس الاتحاد الروسي. 1996. إحصاءات الانتخابات. م: العالم كله ، 1996. - 319 هـ ؛

18- انتخابات رئيس الاتحاد الروسي. 1996. إحصاءات الانتخابات. م: العالم كله ، 1996. - 319 هـ ؛

19. انتخابات الهيئات التشريعية (التمثيلية) التابعة لسلطة الدولة التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. 1995 1997. إحصاءات الانتخابات. - م: كل العالم ، 1998. - 640 ص.

20. جيلمان ف. يا الانتخابات والبحوث الانتخابية في روسيا: نبذة تاريخية. الانتخابات والأحزاب في مناطق روسيا ، العدد 2. ص 14-45.

23. جودكوف جيه إل ، دوبين ب. الانتخابات الروسية: زمن "الرمادي". التغيرات الاقتصادية والاجتماعية // مراقبة الرأي العام. 1999. رقم 2. ص 17 - 29.

24. الديمقراطية: بعض الأسئلة النظرية والمنهجية والممارسة - م 1886 ، ص 70-112.

25. Zheltov M. V. تفاصيل وعوامل اختيار الناخب // المشكلات الاجتماعية والاقتصادية والنفسية والتربوية للتعليم المستمر. - Kemerovo. ، 1995. -S. 291-293

26. Zadorin IV خصائص استهلاك المعلومات السياسية وتأثيرها على التفضيلات الانتخابية // وسائل الإعلام والسياسة في روسيا. ملخص المقالات. م ، 2000.

27. Ivanitsky V. الكتل الانتخابية: التجربة الأولى // حوار. 1990. رقم 3

28. النظم الانتخابية والأحزاب في الدولة البرجوازية / Otv. إد. في إيه تومانوف ، آي إم فيل م ، 1979.

29. Kolosov V.A، Petrov N. V.، Smirnyagip L.V Spring-89: Geography and Anatomy of the Parliamentions. م ، 1990.

30. Komarovsky V. S. الاختيار السياسي للناخب // الاجتماعيةبحث. 1992. رقم 3.

31. كوماروفسكي ف.س.السلوك الانتخابي // علم اجتماع السلطة. 1998. رقم 4-5. ص 121 - 155

32. Kochetkova O. العوامل الاقتصادية للسلوك الانتخابي (تجربة روسيا 1995-1996). الأعمال العلمية من IET رقم 15R ، موسكو. 1999

33. كوزمين إي ل. قضايا الديمقراطية وصراع الأفكار على الساحة الدولية - M.، 1984. S. 140-143؛

34. Kurbatova M. ظاهرة "الوحدة": تشريح النجاح الانتخابي. التغيرات الاقتصادية والاجتماعية // مراقبة الرأي العام. 2000. العدد 1 ، ص 27-32.

35. Lavrukhin VV، Kulkin KA تجربة الجغرافيا الانتخابية // الطبقة العاملة والتقدم الاجتماعي. - م ، 1993. S. 64-83.

36. Levada Y. هرم الرأي العام في المرآة الانتخابية // مراقبة الرأي العام. 1996. رقم 1.

37. Levada Y. الفضاء الانتخابي الروسي // رصد الرأي العام. 1996. رقم 3.

38 - ماليوتين م. الخيارات الانتخابية للروس: " مفارقة الاستقرار» // العلوم الاجتماعيةوالحداثة. 1998. رقم 1. ص 41-50.

39. مانهايم D. B. ، ريتش R.K. العلوم السياسية. طرق البحث: لكل. من الانجليزية. / تمهيد. أ. سوكولوف. م: دار النشر "فيس مير" 1997. 544 ص.

40. May V. A.، Kochetkova O. V.، Zhavoronkov S. V. العوامل الاقتصادية للسلوك الانتخابي (تجربة روسيا في 1995-1996). الأعمال العلمية من IET رقم 15R ، موسكو. 1999

41. Medvedeva S.M. القوالب النمطية السياسية وتأثيرها على السلوك الانتخابي للروس في التسعينيات // سيكولوجية إدراك السلطة. - م ، 2002.- (تقارير علمية ، العدد 1). - ص 75-85

42. ميليشكينا إي. الناخب الروسي: المواقف والاختيار ، في الدورة الانتخابية الأولى في روسيا (1993-1996). م: العالم كله ، ص 177-211.

43. Meleshkina E.، Anokhina N. Use of " قمع السببية»لتحليل سلوك الناخبين الروس // بوليتيا. 2001.№4.

44. Meleshkina E. Yu. دراسات السلوك الانتخابي: النماذج النظرية ومشكلات تطبيقها // العلوم السياسية ، 2001. العدد 2.

45. Meleshkina E. Yu. ملامح السلوك الانتخابي في الانتخابات الفيدرالية والإقليمية والمحلية في منطقة سمارة// بوليس. 998. رقم 5. الصفحات من 164 إلى 166

46. ​​Meleshkina E. دراسات السلوك الانتخابي: النماذج النظرية ومشاكل تطبيقها // العلوم السياسية الأجنبية في القرن الحادي والعشرين. -M.، 2001. ص 190 - 215.

47. طرق جمع المعلومات في الاجتماعيةبحث / إد. أندرينكوفا ، أو إم ماسلوفا ، 1990. Ki.1. ص 218.

48. Nesterenko A.V. ارتباط دور المواطنين والأحزاب السياسية في العملية الانتخابية / A.V. Nesterenko // القانون: النظرية والتطبيق. 2002. رقم 10. ج 2 - 6

49. Ovchinnikov B. التطور الانتخابي: فضاء المناطق وفضاء الأحزاب في 1995 و 1999 // Polis. 2000. رقم 2. ص 68 - 79.

50. Olshansky DV علم نفس السياسة الروسية الحديثة. - ايكاترينبرج. 2001 ؛

51. Orlov A. G. الغياب والتصويت الإجباري / قانون الدولة في البلدان البرجوازية والمتحررة. م ، 1988.

52. Levashov VK التنمية المستدامة للمجتمع: نموذج ، نماذج ، استراتيجيات. م 2001.

53. الانتخابات البرلمانية في روسيا: عام 1999. الجمعيات والتكتلات الانتخابية وقادتها ووثائق برامجها ، نتيجة الانتخابات. - م ، 2000 ؛

54. بارسونز ت. نظام المجتمعات الحديثة / Per. من الانجليزية. سيدوفا و A.D. كوفاليف. م ، 1997 ؛

55. Petukhov V. V. ، Stolits V. V. Encyclopedic الاجتماعيةالقاموس / إد. جي في أوسيبوفا. - م ، 1995. S. 245

56. Polivaeva N. P. الوعي السياسي للروس في التسعينيات: الدولة وبعض اتجاهات التنمية // نشرة جامعة موسكو. السلسلة 12. العلوم السياسية. 1997. رقم 5.

57. علم الاجتماع السياسي / Otv. إد. في.ن.إيفانوف ، ج.يو. Semigin. م ، 2000 ؛

58. علم الاجتماع السياسي / إد. ز. ت. توشتشينكو. - م ، 2002. س 289-292

59. Popova E. V. القياسات الإشكالية للسياسة الانتخابية في روسيا: انتخابات حكام الولايات من منظور مقارن // Polis. 2001. رقم 3. ص 47 - 62.

60. Pushkareva GV الإدارة السياسية. م ، 2002.

61- اللغة الروسية الاجتماعيةموسوعة / إد. Osipova G.V.-M: INFRA-M-NORMA ، 1999.

62. روسيا في الدورة الانتخابية 1999-2000 / إد. ماكفول ، إن بيتروف ، أ. ريابوف ؛ موسكو مركز كارنيجي. م: قاندالف ، 2000. - 615 ص.

63. روسيا الاتحادية: مشاكل وآفاق / إد. إد. في.ن.إيفانوفا. - M. ، 2002 ؛

64. روسيا: الاستراتيجية الوطنية والأولويات الاجتماعية / إد. G. V. Osipova ، V. K. Levashova ، V. V. Lakosova.-M. 1997. ص 77.

65. روسيا: تحول المجتمع / إد. في. أ. يادوفا. - م ، 2001 ؛

66. روكافيشنيكوف ف. أ ، هولمان إل إستر ب. الثقافات اللاهوتية والتغيرات الاجتماعية: مقارنات دولية. - م ، 1999.

67. Rutkevich M.N Elections-99 في مرآة علم الاجتماع // البحث الاجتماعي، 2000. رقم 5. ص 3-12.

68. Rutkevich M.N. الانتخابات الرئاسية - 2000: التحليل الاجتماعي // البحوث الاجتماعية ، 2000. رقم 10 ، ص 37-42.

69. Senatorova O. ، Yakunin A. انتخابات المحافظين في سياق الاجتماعية التنمية السياسيةمناطق روسيا // المراقبة السياسية ، 1997. رقم 1

70. سيرجيفا إي يا حول منهجية دراسة السلوك الانتخابي للروس // سوتسيس. M.، 1996. No. 7.S. 115-118

71. Sergeeva E. Ya. المشاركة السياسية والتوجه السياسي للسكان الروس: المنهجية والتنبؤ // ملخص الأطروحة. م ، 1995.

72. Sergeev V.M. نتائج الانتخابات وتطور الوعي السياسي الروسي. - م ، 1997.

73. Skakunov E. I. المنافسة السياسية في روسيا // Sotsis. 2000. رقم 3. ص 12 - 15.

74. النظرية السياسية الغربية الحديثة: المعالم الرئيسية للدراسة.- M .: دار النشر MSTU. 1993.

75. علم الاجتماع: قاموس مرجعي / إد. إد. G. V. Osipov.- M.، 1991. T. 1. S. 170-173

76. السياسة المقارنة: النظرية والمنهجية لقياس الديمقراطية. -SPb. 1999.

77. Strakhov A.P. دراسة السلوك الانتخابي للروس: نهج اجتماعي ثقافي // بوليس: دراسات سياسية. 2000. رقم 2. ص.5-7

78. Strakhov A.P. دراسة السلوك الانتخابي للروس: نهج اجتماعي ثقافي // بوليس. 2000. رقم 3.

79. Strebkov D.O. ، Khalkina E. V. يؤمن الناخبون بالتلفزيون // "الأربعاء". 2000. رقم 5.

80. هيكل وديناميات الفضاء الانتخابي الروسي // بوليس. 2000. رقم 2. ص 80 - 110

81. Tavokin E. P. التوقعات الاجتماعية للسلوك الانتخابي // Sotsis. 1996. رقم 7. ص 115 - 118

82. تكنولوجيا الحملات الانتخابية وتنظيمها. الخبرة الخارجية والمحلية. -M: دار النشر RAU ، 1993.

83. Tulsky MO تنبؤات السلوك الانتخابي // Izm. 2000. رقم 1. ص 13 - 14.

84. Tumanov S. انتخابات روسيا في 1993-1995 / / السلطة. 1995. رقم 9. ص 19 - 23

85. Kholmskaya M. R. المشاركة السياسية كموضوع بحث // Polis.1999. رقم 5.

86. شاتونوفا إي أ.الغياب وطرق التغلب عليه / قراءات لومونوسوف 2002. المجلد 2. علم اجتماع السياسة.

87. شيفتشينكو يو.د بين التعبير والعقلانية. حول دراسة السلوك الانتخابي في روسيا // بوليس. 1998. رقم 1. ص 130 - 136.

88. Shestopal E. لمحة نفسية عن السياسة الروسية في التسعينيات. م ، 2000. ص 137

89. Shlapentokh V.E. استطلاعات الرأي قبل الانتخابات في عام 1993 في روسيا: (تحليل نقدي) // Sotsis. 1995. رقم 9. ص 14

90. Aron R. Studes politigue. باريس ، 1952.

91. Bahry D.، Way L. Citizen Activism in the Russian Transition. شؤون ما بعد الاتحاد السوفياتي ، رقم 10 (4). 1994

92. Brady H.E.، Verba S.، Schlozman K.L. ما وراء SES: نموذج الموارد للمشاركة السياسية. American Policy Science Review، 1995. No. 89؛

93. Burklin W.، Klein M. Wahlverhalten. Eine Einfohrung. Opladen ، 1998. s. 41.

94. بتلر د. ، ستوكس د. التغيير السياسي في بريطانيا. لندن: ماكميلان ، 1974.

95. كامبل أ.الناخب الأمريكي: المواقف والعمل. - نيويورك. 1979

96. كامبل أ ، كونفيرس ف ، ميلر و. ، ستوكس د. الانتخابات والنظام السياسي. -نيويورك: وايلي ، 1996.

97. كامبل أ ، كونفرس ب ، ميلر و. ، ستوكس د. الناخب الأمريكي. نيويورك ، 1960.

98. Converse P.، Mille W.، Rusk L.، Wolf A. “الاستمرارية والتغيير في السياسة الأمريكية. 1969.

99. قهوة أماندا. وجهات نظر اجتماعية حول السياسة الاجتماعية. مطبعة الجامعة المفتوحة 2003 ؛

100. ديتر روث. إمبيريش واهلفورشونج. Ursprung، Theorien، Instrumente und Methoden. Opladen، 1998. S. 120

101. داونز أ. نظرية اقتصادية للديمقراطية. نيويورك: هاربر ورو ، 1957.

102. دنليفي ب ، الأزواج ج. الديمقراطية البريطانية عند مفترق الطرق. لندن: ألين وأونوين ، 1985.

103. Ferejohn J.، Kuklinski J. المعلومات والعمليات الديمقراطية. إيثاكا: مطبعة جامعة إلينوي ، 1990

104. فيورينا م. التصويت بأثر رجعي في الانتخابات الوطنية الأمريكية. نيو هافن ، كون: مطبعة جامعة ييل ، 1981

105. جوسنيل ش. F. ، جوسنيل إتش إف. عدم التصويت: حالات وطرق السيطرة. شيكاغو. 1924.

106. Gosnell H.F. إخراج التصويت: تجربة في تحفيز التصويت. شيكاغو. 1927.

107. Harrop M.، Miller W. الانتخابات والناخبون. لندن: ماك ميلان ، 1994

108. Himmelweit H. ، Humhpreys P. ، Jaeger M. كيف يقرر الناخبون. فيلادلفيا: مطبعة الجامعة المفتوحة ، 1993.

109. Iyengar S. Kinder D.R. أخبار مهمة. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. 1987.

110. كينيث باتريشيا. السياسة الاجتماعية المقارنة. مطبعة الجامعة المفتوحة 2001 ؛

111. مفتاح V. الناخبون المسؤولون. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد ، 1966.-S.74.

112. Klapper J. آثار الاتصال الجماهيري. جلينكو ، إلينوي: Free Press. 1960.

113 Lasarsfeld P. F.، Berelson B. R.، McPhee W.N. التصويت. 1954 ؛

114- Lasarsfeld P.، Berelson B. اختيار الشعب - NY، 1948.

115. Lasarsfeld P. F.، Berelson B. R.، Guadet H.

116. Lasswell H. هيكل ووظيفة الاتصال في المجتمع // عملية وتأثير الاتصال الجماهيري. شيكاغو ، 1971. ص 84-99

117. لينارت س. تشكيل المواقف السياسية. تأثير الاتصالات الشخصية ووسائل الإعلام. ألف أوكس - لندن - نيو ديلي: منشورات سيج ، 1994.

118. ليفين بيتر. صنع السياسة الاجتماعية. المملكة المتحدة: مطبعة الجامعة المفتوحة ، 1997 ؛

119. Lipset S. M. ، Rokkan S. هياكل الانقسام وأنظمة الأحزاب وتحالفات الناخبين. - نيويورك ، 1967 ؛

120. ليبمان دبليو الرأي العام. نيويورك: هاركورت بريس ، 1996.

121. MacKuen M. التواصل الاجتماعي و الأجندة السياسة الجماهيرية. بيفرلي هيلز: منشورات سيج ، 1981.

122. ناش كيت. علم الاجتماع السياسي المعاصر. أكسفورد ، المملكة المتحدة ، 1999 ؛

123. أوبنهويس إي. 1995. سلوك التصويت في أوروبا: تحليل مقارن للمشاركة الانتخابية واختيار الحزب. أمستردام

124. باترسون تي وماكلور آر العين الخفية. أسطورة قوة التلفزيون في السياسة الوطنية. نيويورك: G.P. أبناء بورنامز ، 1976

125. Pocardi O. I partiti nelle elezioni generali del 1880. Archivio di statistica، 1880. vol. 5.

126- Siegfried A. L "evolunion politique de la France de l" Ouest sous la Republique. ص ، 1913.

127. Verba S. Nie N. المشاركة في أمريكا: الديمقراطية السياسية والمساواة الاجتماعية. نيويورك: هاربر أ. صف ، "1972.

128. زالر ج. إحياء الأسطورة حول التأثير الهائل لوسائل الإعلام؟ دعم جديد للفكرة المشوهة. في موتز دي سي ، سنيدرمان ب. & برودي ر. الإقناع السياسي وتغيير المواقف. آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان ، 1996 ، 115

يرجى ملاحظة ما ورد أعلاه نصوص علميةتم نشرها للمراجعة وتم الحصول عليها من خلال الاعتراف بالنصوص الأصلية للأطروحات (OCR). في هذا الصدد ، قد تحتوي على أخطاء تتعلق بنقص خوارزميات التعرف.
لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF للأطروحات والملخصات التي نقدمها.

يميز مستوى التغيب في الدولة حالة النظام السياسي وموقف المواطنين تجاهه. يمكن أن يكون تجاهل التصويت شكلاً من أشكال الموافقة السلبية على الوضع السياسي القائم ، والعكس صحيح - شكل من أشكال التعبير عن عدم الرضا عن السلطات ، وعدم الثقة ، مما يؤدي إلى عزل الشخص عن العمليات السياسية.

وبالتالي ، من بين الغائبين ، يمكن التمييز بين مجموعتين رئيسيتين:

1) مجموعة من المواطنين لا يعتبر قرارهم بعدم التصويت تعبيراً عن موقفهم السياسي ويظهر سلوكاً مطابقاً لها ؛

2) قيام مجموعة من المواطنين بالتعبير عن احتجاجهم بهذه الطريقة.

يتأثر مستوى التغيب بالعديد من العوامل التي يمكن تقسيمها بشكل مشروط إلى موضوعية وذاتية.

تشمل العوامل الموضوعية عوامل مثل مستوى ونوع الانتخابات والمستوى النمو الإقتصاديوالمكانة الاجتماعية للناخب وخصائصه الديموغرافية.

وتشمل السمات الشخصية الصفات الفردية والنفسية للناخب ، وخصوصيات ثقافته ، بما في ذلك الحالة السياسية والاجتماعية والنفسية في وقت الانتخابات.

يتم تحديد عدد غير الناخبين إلى حد كبير من خلال مستوى الانتخابات. يوجد عدد أقل بكثير من الناخبين في الانتخابات المحلية والإقليمية مقارنة بالانتخابات المستوى الاتحادي. عند توقع نسبة مشاركة الناخبين في الانتخابات ، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ بعين الاعتبار خصوصيات الوضع الاجتماعي والاقتصادي. كقاعدة عامة ، مع زيادة درجة التنمية الاقتصادية ، ينخفض ​​مستوى التطور السياسي ، وهو ما يمكن رؤيته في مثال البلدان المتقدمة.

يختلف عدد المتغيبين باختلاف الفئات العمرية. مع تقدم الشخص في السن وزيادة مستواه التعليمي ، يزداد النشاط السياسي.

لا تفسر العوامل الذاتية أسباب رفض التصويت فحسب ، بل تربط أيضًا مظاهر التغيب بالغربة عن السياسة. تهرب الناخب من المشاركة في التصويت هو حالة خاصة من التهرب من المشاركة في الحياة السياسية بشكل عام ، وهو مؤشر على موقف غير مبال تجاهها. L.Ya. Gozman و E.B. شستوبال ، الذي وصف أسباب التغيب عن العمل ، حدد العوامل التي لها تأثير محبط على كثافة المشاركة السياسية: الشعور بالعجز والسمات المحبطة للوعي الذاتي. يؤدي الشعور بالعجز في معظم الحالات إلى قمع الرغبة في المشاركة في السياسة ، ونادرًا ما يؤدي إلى أشكال غير مؤسسية من النشاط السياسي.

ترتبط العوامل المذكورة أعلاه بأحد الأسباب الرئيسية للتغيب - عدم الثقة في المؤسسات والعمليات السياسية. يؤدي عدم الثقة إلى ظهور شكل من أشكال الاغتراب السياسي مثل الاغتراب عن الذات ، والذي يتجلى في التغيب. لا شك أن التغيب ظاهرة تاريخية طبيعية ظهرت مع انتشار حق الاقتراع العام ، مع منح حق المشاركة في الحياة السياسية لفئات غير مهتمة بذلك.

اليوم ، يعد التغيب جزءًا لا يتجزأ من الحياة السياسية لدولة اختارت مسارًا ديمقراطيًا للتنمية.

تشمل الأسباب الأخرى للتغيب المؤدي إلى الصراع الانتخابي ما يلي:

1. تدني الثقافة السياسية والقانونية للسكان ، مما يؤدي إلى عدم المبالاة بالعملية السياسية والابتعاد عنها.

2. أسباب ذات طابع اجتماعي وسياسي عام. وكمثال على ذلك: صعوبات اقتصادية طويلة الأمد لا يتأثر حلها بشكل كبير بنتائج الانتخابات ، وانخفاض مستوى الثقة في السلطات الحالية ، وضعف مكانة النواب في نظر السكان).

3. أسباب تتعلق بنقص التشريعات وعمل اللجان الانتخابية. كما لاحظ الخبراء ، بعد كل انتخابات تجرى على المستويين الاتحادي والإقليمي ، يتم الكشف عن أوجه قصور ونقص في التشريعات ، مما يؤدي إلى إدخال عدد من التعديلات الهامة على قانون الانتخابات الأساسي ، أي القانون الاتحاديالاتحاد الروسي "بشأن الضمانات الأساسية للحقوق الانتخابية للمواطنين والحق في المشاركة في استفتاء لمواطني الاتحاد الروسي". إن مجرد وجود مثل هذه النواقص يثير انعدام الثقة بين السكان.

4. أسباب تتعلق بخصوصية حملة انتخابية معينة. على وجه الخصوص ، مرشح غير جذاب ، حملة رتيبة.

5. أسباب ذات طبيعة عرضية. على سبيل المثال ، الأحوال الجوية ، الحالة الصحية للناخب.

وتجدر الإشارة إلى أن التغيب هو شكل من أشكال الصراع الانتخابي. يمكننا التمييز بين الأحكام التالية التي تصف التغيب بشكل كامل بأنه نزاع انتخابي:

1. التغيب هو نوع من الصراع الانتخابي ، وهو متنوع للغاية. يتجلى هذا الأخير ليس فقط في المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات ، ولكن أيضًا في التهرب من التصويت ، وكذلك في التصويت "غير المكترث" (المطابق) ، والتصويت الاحتجاجي ، وما إلى ذلك. يشير كل شكل من أشكال سلوك الناخبين المذكورة أعلاه إلى قبول أو دحض مجموعة كاملة من المعايير والقيم الاجتماعية والسياسية.

2. التغيب هو ، أولاً وقبل كل شيء ، التملص المتعمد للناخبين من التصويت لأسباب سياسية.

3. الغياب هو مؤشر على اغتراب المواطنين عن السلطة والملكية ، وهو شكل من أشكال الاحتجاج السياسي ضد النظام السياسي القائم ، والنظام السياسي ، وشكل السلطة ، والنظام الاجتماعي القائم ككل. لهذا السبب ، ينشأ صراع انتخابي.

4. يكتسب التغيب في مظاهره المتطرفة سمات التطرف السياسي. إن الأرضية الخصبة لتوسع المشاعر المتطرفة هي الأزمات الاجتماعية والصراعات ، وانتهاكات الحقوق والحريات الديمقراطية ، وانهيار المبادئ والقيم الأخلاقية.

5. يتجلى التطرف السياسي والتغيب عن العمل بين أكثر شرائح السكان نشاطا. تغيير الوضع السياسي الحالي هو الاتجاه الرئيسي لنشاطهم. عندما تتقاطع أو تتطابق التطلعات السياسية للمتطرفين والغائبين ، تصبح الأشكال المتطرفة من التحول السياسي ممكنة. قد يبدو أن "الصامت" و "السلبي" يشكلون أقلية في المجتمع ، لكن في لحظة معينة ، على سبيل المثال ، في الانتخابات ، يمكن أن يظهروا على أنهم "أغلبية صامتة".

6. لا يعكس غياب الناخبين رفضًا للسياسة في حد ذاتها ، بل رفضًا لأنماط العمل السياسي الراسخة. يشير مثل هذا التقييم إلى أنه مع التفاقم التالي للوضع السياسي أو أي تحول جدي إلى طرق أخرى لتطبيق السياسة: يمكن تحويل الطاقة الكامنة للجماهير إلى عمل سياسي أو صراع.

7. التغيب عن العمل ظاهرة تاريخية طبيعية ، وهو سمة أساسية لنظام سياسي مبني على مبادئ الديمقراطية والحرية. إنها ظاهرة في الحياة السياسية لأي مجتمع ديمقراطي وسيادة القانون التي دخلت الفرع الهابط من تطورها. يرتبط الانتشار الواسع للتغيب ، في كل من بلدان الديمقراطية الكلاسيكية وتلك التي شرعت مؤخرًا في مسار التطور الديمقراطي ، بنمو العمليات المختلة في أنظمتها السياسية ، واستنفاد الإمكانات الإبداعية للمؤسسات الديمقراطية القائمة تاريخيًا ، ظهور نوع "شخصي" من الثقافة السياسية بين الجماهير العريضة تحت تأثير وسائل الإعلام.

8. إن حجم التغيب وأشكال مظاهره مرتبط مباشرة بالظروف التاريخية لتشكيل المؤسسات الديمقراطية ، مع وجود اختلافات في عقلية الشعوب ، مع وجود تقاليد وعادات مختلفة في مجتمع معين.

9. يستحق تفسير الصراع الانتخابي (أحد أنواعه التغيب) ، الموجود في أعمال المؤلفين الغربيين ، تقييمًا نقديًا ، لأنه واسع للغاية ويساوي بين الصراع الانتخابي والصراع السياسي. وفي الوقت نفسه ، فإن الصراع الانتخابي ليس سوى شكل من أشكال الصراع السياسي. الصراع الانتخابي - تناقضات قيمة المنحى في اختيار قوة سياسية معينة ، موجودة في شكل إما مؤسسة سياسية أو صورة شخصية.

10- يتأثر إقبال الناخبين بشكل كبير بالعديد من العوامل ، بما في ذلك نوع الانتخابات ، وخصائص المنطقة ، وخصائص الحملة الانتخابية ، ومستوى التعليم ، ونوع التسوية ، ونوع الثقافة السياسية التي تهيمن على المجتمع ، ونوع النظام الانتخابي. معدلات مشاركة الناخبين أقل في البلدان التي تستخدم أنظمة عد الأغلبية أو الأغلبية النسبية وأعلى في البلدان ذات الأنظمة الانتخابية النسبية.

هكذا،التغيب في مجتمع حديثلوحظ لفترة طويلة ، مستقر. ليس بعد علامات واضحةتضييق نطاقه. في الوقت نفسه ، لا يمكن للنخبة السياسية والأحزاب والمجتمع ككل أن يكونوا غير مبالين بهذه الظاهرة التي لا تتناسب مع ملامح العملية الديمقراطية. نظرًا لأن التغيب هو ظاهرة متعددة العوامل في طبيعتها وشرطية ، فإن أخذها في الاعتبار سيجعل من الممكن تركيز الجهود على إزالة نقاط المشكلة في الفضاء السياسي. للتغيب تأثير سلبي على تطور العملية الانتخابية. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يدل على عدم رضا السكان عن إمكانيات الاختيار السياسي. يبدو أن مزيدًا من الدراسة للمحتوى والعوامل والأسباب التي تؤثر على ظهور وانتشار التغيب عن العمل حالة مهمةتوسيع مساحة النشاط السياسي للجماهير في المجتمع الروسي.

قاموس أوشاكوف

الغياب

الأفسنتين[sente] ، التغيب ، ررلا، زوج.(من اللات. abssens - غائب) ( الكتب.). تجنب الزيارات المتعلقة بأداء أي واجبات عامة. لم يكن هناك تغيب للناخبين في الانتخابات الماضية. كن متغيباً (تغيب عن الاجتماعات).

العلوم السياسية: مرجع القاموس

الغياب

(من اللات.الغياب - الغياب)

عدم المشاركة في التصويت في الانتخابات أو استفتاء المواطنين ذوي الاقتراع الفعلي ؛ تهرب الناخبين من المشاركة في التصويت في انتخابات الهيئات التمثيلية رئيس الدولة. كقاعدة عامة ، سبب الغياب هو لامبالاة المواطنين ، وفقدانهم للثقة في سلطات الدولة ، وانخفاض مستوى الكفاءة السياسية للناخبين ، وتدني أهمية نتائج الانتخابات بالنسبة للمواطنين. يجعل التغيب التأثير السلبيلأنه يقلل من شرعية السلطة ويدل على اغتراب المواطنين عن الدولة. في بعض البلدان (إيطاليا ، بلجيكا ، اليونان ، النمسا) يحاكم ؛ زراعي: شكل من أشكال ملكية الأرض يحصل فيه مالك الأرض دون المشاركة في عملية الإنتاج على دخل نقدي على شكل إيجار أو ربح.

القاموس الاقتصادي الحديث. 1999

الغياب

(من اللات.الغياب - الغياب)

1) عدم وجود مالك وشكل من أشكال استخدام الأرض ؛ حيث يتم فصل الأرض عن المالك ، الذي يتلقى دخلًا نقديًا على شكل إيجار ، لكنه لا يشارك في زراعة الأرض وإنتاجها ؛

2) غياب الموظف عن العمل ، التغيب عن العمل دون سبب وجيه.

العلوم السياسية. مسرد للمصطلحات

الغياب

(lat. احتجاج السكان السلبي ضد الشكل الحالي للحكومة ، والنظام السياسي ، وإظهار اللامبالاة تجاه ممارسة الشخص لحقوقه وواجباته. بالمعنى الواسع ، يمكن فهم التغيب على أنه حقيقة الموقف اللامبالي للسكان تجاه الحياة السياسية ، والفكرة التافهة للأفراد بأن لا شيء يعتمد عليهم في السياسة ، والسياسة "ليست من شأني" ، إلخ. ويتعارض هذا الرأي مع أسس النظام الدستوري للاتحاد الروسي. إذا كانت "الإنسان ، حقوقه وحرياته هي القيمة الأعلى" ، فإن ظهورها في الحياة السياسية يفترض مسبقًا رفض التغيب ، واللامسيسة. تنص المادة 32 من الدستور على ما يلي: "يحق لمواطني الاتحاد الروسي المشاركة في إدارة شؤون الدولة ، سواء بشكل مباشر أو من خلال ممثليهم". لكن هذا الحق ، بالاتحاد مع حرية الفرد ، يمنحه فرصة عدم المشاركة في الحياة السياسية ، في الحملة الانتخابية. وبالتالي ، فإن التغيب عن العمل بمثابة علامة على حرية الإنسان في المجتمع. لكن التحرر من عدم المشاركة في الحياة السياسية يتحول إلى تكوين وعي غائب ، ولامبالاة بالشؤون الاجتماعية والسياسية للمجتمع والدولة. لذلك ، فإننا نؤكد بشكل خاص أنه في ظل وجود ثقافة عامة وسياسية ، يكون الشخص ملزمًا بممارسة حقوقه بحرية في الحياة السياسية. يمكن أن يؤدي التغيب الجماعي إلى تفجير الآليات الديمقراطية للرقابة الاجتماعية ، وجعل السكان موضوعًا للتلاعب ، وخاضعين تمامًا لـ "القمم" ، وتشكيل شخصية سلبية. التغيب موجود في أي مجتمع: متطور وغير متطور ، ديمقراطي وشمولي ، إلخ. أسبابه متعددة: عدم ثقة المواطنين في فعالية المؤسسات السياسية ؛ نقص الثقافة السياسية النضال من أجل الإرضاء الظرفي للمصالح وغيرها.

Shpak V.Yu.

قاموس المصطلحات لأمين المكتبة في الموضوعات الاجتماعية والاقتصادية

الغياب

مظهر من مظاهر الموقف اللامبالي للسكان تجاه الحياة السياسية ، وتجنب المشاركة فيها. يجد تعبيرا مركزا في تهرب الناخبين من المشاركة في الانتخابات على مختلف المستويات.

قاموس موسوعي

الغياب

(من الغياب اللاتيني - الغياب) ، تهرب الناخب من التصويت في انتخابات الهيئات التمثيلية ، رئيس الدولة ، إلخ.

قاموس Ozhegov ل

ABSINTE و ZM [سينتي]، أ، م.(كتاب). تهرب الناخبين من المشاركة في انتخابات هيئات الدولة.

| صفة غائبأوه أوه.

قاموس افريموفا

الغياب

م.
تهرب الناخبين من المشاركة في انتخابات هيئات الدولة.

موسوعة Brockhaus و Efron

الغياب

(eng. في هذا الغياب ، رأوا السبب الرئيسي لإفقار ووحشية الشعب الأيرلندي ، لأنه بفضل هذا تم أخذ مبالغ كبيرة من البلاد ، والتي صرفها أصحاب الأراضي خارجها. ومع ذلك ، فإن هذا الرأي ، الذي يُطرح دون قيد أو شرط ، لا أساس له من الصحة ، لأن المنتجين في بلد معين يجب أن يبرروا وجودهم على دخلهم الخاص ، وليس على دخل المواطنين الغائبين. لكن الأمور تبدو مختلفة تمامًا ، كما هو الحال في أيرلندا ، إذا كان الغائبون هم أصحاب كل الأرض تقريبًا وبدلاً من الطبقة الوسطى العديدة ، فإنهم يمتلكون كل رأس المال المتاح تقريبًا ، ومعه رفاهية البلد بأكمله ، في حين أن أكثر من 60٪ من العائلات الزراعية الباقية تعتمد في وجودها على مثل هذه الإيجارات الصغيرة وتدير اقتصادًا مجهريًا بحيث يصعب عليهم فقط تزويدهم بضروريات الحياة. في ضوء ذلك ، فإن التوزيع الطبيعي لرأس المال في ظل الغياب المستمر لملاك الأرض أنفسهم يصبح غير مريح للغاية. إن عدم وجود نشاط شخصي مفيد بشكل عام لملاك الأراضي الذين يعيشون خارج البلاد هو دائمًا شر بلا مقابل. لا يوجد اتفاق مباشر بين المالكين والمستأجرين ؛ وساطة الغرباء الذين لا علاقة لهم بأي من الشعب أو البلد يكون دائمًا موجهًا من جانب واحد فقط نحو الحصول على أكبر قدر ممكن من أجلهم الرئيسي وفي نفس الوقت إثراء أنفسهم. حتى أنه تم اقتراح الحد من الاستبقاء الأيرلندي أ. لكن الأول سيكون هجومًا كبيرًا جدًا على الحرية الشخصية ، والثاني سيكون قليل المساعدة ، وكلاهما سيقلل بشكل كبير من قيمة ملكية الأرض في أيرلندا. لم يحقق بيع العقارات بموجب "قانون العقارات المرهونة" (1849) هدفه المتمثل في تسهيل تكوين فئة مستقرة من ملاك الأراضي الصغيرة والمتوسطة ، ولكنه أدى فقط إلى زيادة عدد الملاك الأجانب ، حيث كان المشترون من الإنجليز والاسكتلنديين. . تتجلى في العصور الحديثةلا يمكن للحركة الزراعية وعمليات القتل المرتبطة بها إلا أن تزيد الشر سوءًا بالطبع. بشكل عام ، فإن Irish A. ليس شرًا منفردًا ، ولكنه نتيجة للحالة المؤسفة العامة للبلد ، والتي لا يمكن تصحيحها إلا من خلال إصلاحات عميقة وجذرية لنظامها الاقتصادي والاجتماعي بأكمله (انظر. أيرلندا ).

تسجيل المرشحين

8) الحملة. ويحدد المشرع: توقيت الحملة (البداية ، النهاية) ، شروطها وطرقها ، الأماكن ، استخدام وسائل الإعلام (شروط متساوية ووقت متساو للحديث بين المرشحين). في بعض البلدان يحظر نشر استطلاعات الرأي العام قبل أيام قليلة من انتهاء الحملة. التمويل - راجع السؤال 39.

9) التصويت. في معظم البلدان ، يكون التصويت سريًا وشخصيًا عن طريق الاقتراع. يتم طباعة بطاقات الاقتراع من قبل الدولة عينة رسمية(في معظم البلدان) ومن قبل الأطراف نفسها (مثل فرنسا). يُسمح بالتصويت عن طريق البريد (بريطانيا العظمى ، ألمانيا) ، بالوكالة الصادرة للأقارب (فرنسا ، ألمانيا) ، يُسمح بالتصويت المبكر في العديد من البلدان. هناك طرق أخرى: رافعة ميكانيكية ، بطاقة مثقوبة (تثقيب) ، نظام تسجيل إلكتروني مباشر (شاشة تعمل باللمس ، آلات الضغط على الزر) ، إلخ.

10) عد الأصوات وتلخيصها ونشرها. يتم العد من قبل أعضاء اللجان الانتخابية والهيئات الأخرى ، ويتم بشكل علني وعلني ، وهناك مراقبون للأحزاب ، وممثلون عن المرشحين المستقلين ، والجمهور ، ووسائل الإعلام ، والمراقبين الدوليين (يبدون رأيهم في درجة شرعية الانتخابات). التأكد من صحة الانتخابات أو بطلانها مختلف الهيئات: أولاً وقبل كل شيء من قبل اللجان الانتخابية المركزية ، قد يقع تأكيد الصلاحية ضمن اختصاص البرلمان ، والأمر القضائي ، والمحكمة الدستورية ، والمجلس الدستوري (فرنسا).

هذه خطوات مطلوبة. كما يوفر مراحل اختيارية:

12) التحديد النهائي لنتائج التصويت ونشر النتائج

النزاعات الانتخابيةيتم حلها إدارياً (عن طريق لجان الانتخابات) وقضائياً. بالنسبة للسلطة القضائية ، يتم إنشاء محاكم انتخابية متخصصة في بعض البلدان (البرازيل) ، وفي بعض البلدان لم يتم إنشاؤها (الولايات المتحدة الأمريكية).

الغياب(من الغياب اللاتيني - الغياب) ، تهرب الناخبين من المشاركة في التصويت في انتخابات الهيئات التمثيلية أو المسؤولين.

الغياب- أحد أشكال المقاطعة الواعية للانتخابات من قبل الناخبين ، ورفض المشاركة فيها ؛ الاحتجاج السلبي من السكان ضد النموذج الحاليالحكومة ، والنظام السياسي ، وإظهار اللامبالاة تجاه ممارسة الشخص لحقوقه والتزاماته. بشكل عام ، يمكن فهم التغيب على أنه حقيقة موقف غير مبال من السكان تجاه الحياة السياسية، الفكرة التافهة للأفراد بأن لا شيء يعتمد عليهم في السياسة ، والسياسة "ليست من شأني" ، إلخ.

يرتبط حجم التغيب ارتباطًا مباشرًا بالظروف التاريخية لتشكيل المؤسسات الديمقراطية ، مع وجود اختلافات في عقلية الشعوب ، مع وجود تقاليد وعادات مختلفة في مجتمع معين.

الأسباب:

عادة ما يحدث التغيب عن العمل لامبالاة المواطنين ، وفقدان الثقة في سلطات الدولة ، وتدني مستوى الكفاءة السياسية للناخبين ، وتدني أهمية نتائج الانتخابات بالنسبة للمواطنين.التغيب عن العمل له تأثير سلبي لأنه يقلل من شرعية السلطة ويشير إلى عزل المواطنين عن الدولة ؛ في بعض البلدان (إيطاليا ، بلجيكا ، اليونان ، النمسا) يحاكم.

ارتفاع عدد الغائبين دليل على ذلك عيوب النظام السياسي القائم ،وهو مؤشر على تنامي عدم الثقة في المؤسسات الديمقراطية ، وهو مؤشر على تنامي التوتر الاجتماعي في المجتمع.

واحد من السمات المميزة للحياة السياسية لمجتمع ما بعد الصناعةهو انخفاض حاد في النشاط السياسي للمواطنين. تم تسجيل زيادة في عدد الغائبين في جميع البلدان المتقدمة اقتصاديًا تقريبًا. (وفقًا للمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (ستوكهولم ، السويد) ، الذي أجرى تحليلاً لمشاركة الناخبين في الانتخابات البرلمانية والرئاسية العامة في 163 دولة حول العالم ، انخفض متوسط ​​إقبال الناخبين في السنوات الأخيرة من 70 إلى 64 ٪ 3). وهكذا ، مع بعض الافتراضات ، يمكن القول بأن التغيب أصبح نوعًا من "بطاقة الاتصال" في العصر الحديث.

السبب الرئيسي للتغيب هو عدم قبول بعض الناخبين للنظام الاجتماعي، ومؤسسة الانتخابات ، وعدم الاهتمام بالسياسة والحاجة إلى الانخراط في الأنشطة السياسية ، وليس تعقيد النظام الفني أو التنظيمي ، كما يزعم عدد من الكتاب الغربيين.

متميز نوعان رئيسيان من التغيب: التغيب السلبي- تدني الثقافة السياسية والقانونية لدى شرائح معينة من السكان ، مما يؤدي إلى عدم المبالاة بالعملية السياسية والابتعاد عنها ، و التغيب النشط- نتيجة رفض المشاركة في الانتخابات لأسباب سياسية مثل عدم الموافقة على طرح موضوع للاستفتاء ، تصرف سلبيلجميع المرشحين في الانتخابات الرئاسية ، إلخ.

التغيب - (من اللاتينية "الغائب ، الغائب" - الغائب) - إبعاد الناخبين عن التصويت. في البلدان الديمقراطية الحديثة ، يعد التغيب ظاهرة شائعة إلى حد ما: غالبًا ما لا يشارك 50٪ أو أكثر من الناخبين المؤهلين في التصويت.

ومع ذلك ، في سياق واقع الحياة ، وكذلك في إطار دراستنا ، يجب فهم ظاهرة التغيب على نطاق أوسع. التغيب بحد ذاته هو مصطلح واسع التطبيق. بشكل عام ، يُعرّف التغيب بأنه غياب الأفراد في مكان معين في وقت معين والفشل المرتبط به في تحقيق ما يقابله. الوظائف الاجتماعيه.

في الوقت نفسه ، هناك عدد لا يحصى من ظلال هذه الظاهرة.

لذا يمكننا الحديث عن التغيب السياسي والعمالي والزراعي. دعونا نحدد كل نوع من هذه الأنواع في إطار مشكلة معينة.

التغيب السياسي هو تهرب الناخبين من المشاركة في التصويت في انتخابات ممثلي السلطة ، ورئيس الدولة ، إلخ.

ومع ذلك ، فإن التغيب السياسي لا يعني الإقصاء الكامل لأي شخص من مجال علاقات القوة السياسية ، لأنه ، كقاعدة عامة ، يظل مواطنًا ملتزمًا بالقانون ، ودافع ضرائب ضميري.

إن موقف عدم المشاركة الذي يتخذه شخص ما يتعلق فقط بأنواع النشاط السياسي حيث يمكنه إثبات نفسه بطريقة ما كشخص نشط: التعبير عن رأيه ، والتعبير عن مشاركته في مجموعة أو منظمة ما ، وتحديد موقفه تجاه هذا المرشح أو ذاك. نائب البرلمان.

ينشأ التغيب عن العمل عندما يختفي الإكراه الخارجي للنشاط السياسي ، عندما يكون للفرد الحق وفرصة حقيقية في الامتناع عن الإجراءات السياسية. كظاهرة جماهيرية ، التغيب غائب في المجتمعات الشمولية. لذلك ، لا يقدم العديد من الباحثين تقييمًا لا لبس فيه لهذه الظاهرة. من ناحية أخرى ، يشير وجود مشكلة التغيب إلى أن للفرد الحق في اختيار مسار السلوك الذي يناسب مصالحه ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن التغيب هو بلا شك دليل على عدم اكتراث الناس بالانتخابات والأحداث السياسية.

التغيب خطير لأنه يؤدي إلى انخفاض في عدد الناخبين ، مع اعتبار الاقتراع صحيحا.

بعض الكتاب يساوي الغياب وعدم المشاركة في التصويت. يبدو أن هذا الموقف ليس صحيحًا تمامًا. يصبح التغيب مشكلة حقيقية فقط إذا كان عدم المشاركة في الانتخابات مؤشرًا على الأقل على نفور المواطنين من المجال السياسيحياة الإنسان ، كحد أقصى - شكل من أشكال الاحتجاج السلبي. بمعنى آخر ، يرتبط التغيب بعدم المشاركة ، والذي ينتج عن عدم الاعتقاد المستمر بأنه بمساعدة الانتخابات يمكن للمرء حل المشكلات المهمة للمجتمع (أنفسهم ، مجموعة يمكن تحديدها): عدم الثقة في عدالة فرز الأصوات ، قضايا إجرائية أخرى ، لامبالاة المواطنين تجاه السياسة.

التغيب عن العمل - بمعنى واسع - غياب الفرد في مكان العمل لأسباب مختلفة ؛ بالمعنى الضيق - تجنب العمل بدون سبب وجيه. عادة ، يتم التعبير عن هذا التغيب عن العمل ليوم واحد بسبب المرض ، ولكن دون زيارة الطبيب.

التغيب الزراعي هو شكل من أشكال ملكية الأرض حيث يحصل مالك الأرض ، الذي لا يشارك في إنتاج المنتجات ، على دخل في شكل إيجار. في الوقت نفسه ، يتم زراعة الأرض من قبل المزارعين المستأجرين أو المزارعين في حالة عدم وجود مالكها.

وبالتالي ، فإن التغيب لا يؤثر فقط على الجوانب السياسية الضيقة للحياة ، بل هو ظاهرة اجتماعية واسعة إلى حد ما ، يتم التعبير عنها في عدم تحقيق مجموعة واسعة من الوظائف الاجتماعية. يجب أن تتم مكافحة التغيب الموجود في مجتمعنا ليس فقط في إطار التغلب عليه في الوعي الانتخابي للمجتمع ، ولكن أيضًا يؤثر على جميع مجالات الحياة الأخرى ، لأنه في هذه الحالة ، كل شيء عالمي يبدأ صغيرًا.

يمكننا التمييز بين الأحكام التالية التي تميز التغيب بشكل كامل:

• 1. التغيب هو نوع من السلوك الانتخابي شديد التنوع. يتجلى هذا الأخير ليس فقط في المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات ، ولكن أيضًا في التهرب من التصويت ، وكذلك في التصويت "غير المكترث" (المطابق) ، والتصويت الاحتجاجي ، وما إلى ذلك. يشير كل شكل من أشكال سلوك الناخبين المذكورة أعلاه إلى قبول أو دحض مجموعة كاملة من المعايير والقيم الاجتماعية والسياسية. يتحقق السلوك الانتخابي من خلال العمليات السياسية التي تكشف عن ديناميات التطور والتغيرات في مؤسسات النظام السياسي ، ومدى مشاركة مجموعات مختلفة من السكان في الأنشطة السياسية.
• 2. التغيب هو ، أولاً وقبل كل شيء ، التملص المتعمد للناخبين من التصويت لأسباب سياسية. يختلف هذا المفهوم في محتواه اختلافًا كبيرًا عن مفهوم "عدم المشاركة في التصويت" الذي يستخدمه على نطاق واسع علماء الاجتماع وعلماء السياسة.
• 3. الغياب هو مؤشر على اغتراب المواطنين عن السلطة والملكية ، وهو شكل من أشكال الاحتجاج السياسي ضد النظام السياسي القائم ، والنظام السياسي ، وشكل السلطة ، والنظام الاجتماعي القائم ككل.
• 4. يكتسب التغيب في مظاهره المتطرفة سمات التطرف السياسي. إن الأرضية الخصبة لتوسع المشاعر المتطرفة هي الأزمات الاجتماعية والصراعات وانتهاكات الحقوق والحريات الديمقراطية وانهيار المبادئ الأخلاقية والقيم وحالة الشذوذ.
• 5. يتجلى التطرف السياسي والتغيب عن العمل بين أكثر شرائح السكان نشاطا. تغيير الوضع السياسي الحالي هو الاتجاه الرئيسي لنشاطهم. عندما تتقاطع أو تتطابق التطلعات السياسية للمتطرفين والغائبين ، تصبح الأشكال المتطرفة من التحول السياسي ممكنة. قد يبدو أن "الصامت" و "السلبي" يشكلون أقلية في المجتمع ، لكن في لحظة معينة ، على سبيل المثال ، في الانتخابات ، يمكن أن يظهروا على أنهم "أغلبية صامتة".
• 6. إن فكرة التغيب كلامبالاة سياسية هي فكرة مضللة. خيبة الأمل الجماعية في إمكانية تغيير شيء ما لا تعني استنفاد الإمكانات النشطة. على الأرجح ، نحن نتعامل مع نوع من تسامي النشاط السياسي ، مع انتقاله إلى شكل كامن. لا يعكس غياب الناخبين رفضًا للسياسة في حد ذاتها ، بل يعكس رفضًا لأنماط العمل السياسي الراسخة. يشير مثل هذا التقييم إلى أنه مع تفاقم الوضع السياسي القادم أو أي تحول جدي نحو طرق أخرى لتنفيذ السياسة: يمكن تحويل الطاقة الكامنة للجماهير إلى عمل سياسي.
• 7. التغيب عن العمل ظاهرة تاريخية طبيعية ، وهو سمة أساسية لنظام سياسي مبني على مبادئ الديمقراطية والحرية. إنها ظاهرة في الحياة السياسية لأي مجتمع ديمقراطي وسيادة القانون التي دخلت الفرع الهابط من تطورها. يرتبط الانتشار الواسع للتغيب ، في كل من بلدان الديمقراطية الكلاسيكية وتلك التي شرعت مؤخرًا في مسار التطور الديمقراطي ، بنمو العمليات المختلة في أنظمتها السياسية ، واستنفاد الإمكانات الإبداعية للمؤسسات الديمقراطية القائمة تاريخيًا ، ظهور نوع "شخصي" من الثقافة السياسية بين الجماهير العريضة تحت تأثير وسائل الإعلام.
• 8. إن حجم التغيب وأشكال مظاهره مرتبط مباشرة بالظروف التاريخية لتشكيل المؤسسات الديمقراطية ، مع وجود اختلافات في عقلية الشعوب ، مع وجود تقاليد وعادات مختلفة في مجتمع معين.
• 9. يستحق تفسير السلوك الانتخابي (أحد أنواعه التغيب) الموجود في أعمال المؤلفين الغربيين تقييمًا نقديًا ، لأنه واسع للغاية ويساوي بين السلوك الانتخابي والسلوك السياسي. في غضون ذلك ، يعد السلوك الانتخابي أحد أشكال السلوك السياسي فقط. السلوك الانتخابي ليس "مشاركة في السلطة" ، ولكنه نشاط موجه نحو القيم لاختيار قوة سياسية معينة موجودة في شكل مؤسسة سياسية أو صورة شخصية. يتكشف هذا النشاط طوال الحياة الواعية للشخص ولا يقتصر على السلوك أثناء الحملة الانتخابية أو في وقت التصويت. هذا الأخير هو المرحلة الأخيرة من هذا الاختيار الموجه نحو القيمة.
• 10- لا يمكن قبول مفهوم "المشاركة الانتخابية المحدودة" لشرح ظاهرة التغيب ، لأنه يتعارض بوضوح مع المبادئ الأساسية للديمقراطية ، القائمة على المشاركة النشطة والأوسع نطاقاً للمواطنين في الحكومة من خلال الانتخابات (الاستفتاءات). للدفاع عن وجهة النظر القائلة بأن ممثلي مجموعات اجتماعية معينة غير مرغوب فيهم للمشاركة في الانتخابات ، سننتهي حتما باستبدال الديمقراطية بأوليغارشية أو نظام الجدارة ، اللذين يقومان على وجه التحديد على المشاركة في الحياة السياسية من قبل "الممثلين الجديرين من أعلى المستويات". الطبقات الاجتماعية". بمثل هذا النهج ، شرعية فكرة المشاركة العامة والمتساوية للجميع في شؤون الدولة ، أي. الأفكار الأساسية للديمقراطية. تصبح وظيفة الانتخابات كآلية لتشكيل إرادة الأغلبية موضع شك.
• 11. السبب الرئيسي للتغيب هو عدم مقبولية النظام الاجتماعي ، وإجراء انتخابات لبعض الناخبين ، وعدم الاهتمام بالسياسة والحاجة إلى الانخراط في الأنشطة السياسية ، وليس تعقيد النظام الفني أو التنظيمي ، مثل: يدعي عدد من الكتاب الغربيين.
• 12. يجب أن يخضع فهم طبيعة التغيب وظروف حدوثه واتجاهات تطوره ، الموجودة في الأدبيات العلمية المحلية ، لتحليل نقدي. إنهم بحاجة إلى إعادة التفكير في تفسير التغيب: أ) كنوع من السلوك السياسي للمواطنين والسياسيين ، يتجلى في التهرب من المشاركة في مختلف الإجراءات السياسية ، وخاصة في انتخابات هيئات الدولة ؛ ب) كموقف غير مبال (لا مبالي) تجاه السياسة ؛ ج) كشكل من أشكال التقاعس السياسي ؛ د) كمؤشر على نمو المبادئ الديمقراطية في حياة المجتمع.
• 13- يتأثر إقبال الناخبين بشكل كبير بالعديد من العوامل ، منها نوع الانتخابات ، وخصائص المنطقة ، وخصائص الحملة الانتخابية ، ومستوى التعليم ، ونوع التسوية ، ونوع الثقافة السياسية التي تهيمن على المجتمع ، ونوع النظام الانتخابي. معدلات مشاركة الناخبين أقل في البلدان التي تستخدم أنظمة عد الأغلبية أو الأغلبية النسبية وأعلى في البلدان ذات الأنظمة الانتخابية النسبية.

تراجعت بداية فهم ظاهرة التغيب في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. كان أول باحثين عن التغيب ممثلين عن مدرسة شيكاغو للعلوم السياسية Ch.-E. ميريام و ج. جوسنيل. في عام 1924 ، أجروا مقابلات مع الناخبين الأمريكيين من أجل معرفة دوافع تجنب المشاركة في الانتخابات. في المستقبل ، تم النظر في مشكلة التغيب في إطار دراسات العمليات الانتخابية. تم إجراء البحث في هذا الاتجاه بواسطة G. Lasswell و S. Verba و N. Nye وآخرون.

مساهمة كبيرة في تطوير مشكلة التغيب قدمها P. ، ر. كوبر ، ب. كونفرس ، أ وولف ، أ. كامبل. هذا الأخير ، في عمله "الناخب يتخذ قرارًا" (1954) ، أظهر أن المشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات مرتبطة بمجموعة كاملة من العوامل التي تشكل النظام. كجزء من دراسة تأثير الظروف الاجتماعية والاقتصادية على السلوك الانتخابي ، تم تطوير مشكلة التغيب من قبل مؤلفين مثل إ. و اخرين.

يتيح لنا تحليل العديد من الأعمال تحديد فرضية تشرح ظهور التغيب:

الفرضية الرئيسية. يرتبط ظهور التغيب كظاهرة للممارسة السياسية بعدد من العوامل الموضوعية والذاتية ، من أهمها التشوهات في النظام السياسي للمجتمع ، وانخفاض الثقة في المؤسسات الحكومية ، وانخفاض أهمية الديمقراطية كقيمة لممثلي المجموعات الانتخابية المختلفة.

عواقب الفرضيات:

• 1. يعتمد عدد الغائبين بشكل مباشر على نوع ومستوى الانتخابات.
• 2. يرتبط عدد الأشخاص الذين تهربوا من التصويت ارتباطًا وثيقًا بأهمية الانتخابات بالنسبة للفرد والمجموعة الانتخابية التي يمثلها.
• 3. الوضع المالي والرفاه الاجتماعي ليسا من العوامل الرئيسية التي تحدد اختيار نوع السلوك الغائب من قبل الفرد. يتم تحديد اختيار نوع السلوك الانتخابي الغائب في المقام الأول لأسباب سياسية.
• 4. يختلف حجم التغيب عن العمل في مختلف الفئات العمرية والجنسية. نسبة كبيرة من المتغيبين هم من النساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 30 و 49 عامًا ممن يتمتعن بمستوى عالٍ من التعليم ومكانة اجتماعية عالية.
• 5. من بين الغائبين ، يمكن التمييز بين مجموعتين رئيسيتين تظهران أنواعاً مختلفة من السلوك الانتخابي: أ) مجموعة من الراديكاليين ، ب) مجموعة من الملتزمين.
• 6. مع تراجع دور المؤسسات الديمقراطية وبناء قوة رأسية جامدة ، سيزداد عدد الغائبين.