المجموعة الأولى - العمل بالمواد على المملكة المتحدة.
يملأ " بطاقة العمل" بريطانيا العظمى.
1. تحديد مكانة بريطانيا العظمى في العالم مع بداية القرن العشرين. 2. ما هو ارتباط تطور الحركات الديمقراطية الجماهيرية وما هي النتائج التي أدت إليها هذه الحركات على البلاد؟ 3. كيف تقيم الإصلاحات الجارية في الدولة؟ 4. ما هي أكثر الطرق إنتاجية للاحتفاظ بممتلكاتها الاستعمارية العديدة التي استخدمتها بريطانيا العظمى؟ 5. اشرح المفاهيم: السيادة ، المحافظون ، الليبراليون ، حق الاقتراع ، دعاة السلام.
المجموعة الثانية - العمل بالمواد عن ألمانيا.
املأ "بطاقة الزيارة" الخاصة بألمانيا:
1. تحديد السبب الرئيسي الذي جعل ألمانيا قادرة على طرح شعار إعادة توزيع المستعمرات مع بداية القرن العشرين. 2. ما هي الأفكار الأساسية التي تقوم عليها نظرية "الوحدة الجرمانية"؟ فكر في أي شرائح من السكان ولأي أسباب يمكن أن تدعمها. 3. هل كان من الممكن الجمع بين مصالح ألمانيا في السياسة الخارجية ومصالح الدول الأخرى؟ لماذا؟ 4. اشرح المفاهيم: المستشار ، الرايخستاغ ، الحزب الكاثوليكي ، الديمقراطية الاجتماعية ، الحزب الزراعي ، عموم الجرمانية.
المجموعة الثالثة - العمل بالمواد عن فرنسا.
املأ "بطاقة الزيارة" الخاصة بفرنسا:
1. لماذا كان هناك تغيير سريع للحكومات في فرنسا؟ اشرح ما هو إيجابي و عواقب سلبيةيمكن تحديد مثل هذا التغيير لتنمية البلاد. ما العواقب التي تعتقد أنها تسود؟ 2. لماذا كانت عودة الألزاس واللورين من أكثر مشاكل البلاد إلحاحًا؟ 3. قيم تلك اللحظات القوية في تطور فرنسا ، والتي يمكن أن تعتمد عليها في الحرب مع ألمانيا. هل تبدو لك كافية لتحقيق النصر؟ لماذا؟ 4. اشرح المفاهيم: دولة وحدوية ، جمهوريون معتدلون ، جمهوريون راديكاليون.
المجموعة الرابعة - العمل بمواد عن الولايات المتحدة الأمريكية.
اصنع "بطاقة زيارة" للولايات المتحدة الأمريكية:
1. تحديد عوامل التطور السريع للولايات المتحدة في بداية القرن العشرين. 2. ما هو دور الدولة في تنظيم تنمية الاقتصاد؟ كيف يمكن تقييم وضع الدولة؟ 3. ما هي السمات العامة والخاصة السياسة الخارجيةيمكن استدعاء الولايات المتحدة؟ هل من الممكن النظر في السياسة الخارجية للبلاد في بداية القرن العشرين. ناجح؟ 4. هل يمكن الحديث عن طريقة أمريكية خاصة للتنمية؟ 5. اشرح المفاهيم: الهجرة ، "سياسة العصا الكبيرة" ، "دبلوماسية الدولار".
المجموعة الخامسة - العمل بمواد عن النمسا-المجر.
اصنع "بطاقة زيارة" للنمسا-المجر:
1. اشرح لماذا وماذا كانت أصالة النمسا-المجر. 2. كيف أثرت التركيبة متعددة الجنسيات لسكان الإمبراطورية على تطورها وما هي المشاكل التي خلقتها للسلطات؟ 3. اشرح المفاهيم: الملكية الثنائية ، الاضطهاد القومي.
المجموعة السادسة - العمل بالمواد الخاصة بإيطاليا.
اصنع "بطاقة زيارة" لإيطاليا:
1. فكر في السمات - الوطنية أو المشتركة - التي حددت بشكل أكبر تطور البلد في بداية القرن العشرين. 2. هل يمكن تسمية الإصلاحات التي أجريت في إيطاليا في بداية القرن العشرين بالراديكالية ولماذا؟ 3. اقترح كيف يمكن الجمع بين الملكية المستقرة والإصلاحات الديمقراطية. 4. اشرح المصطلحات: التحديث ، "عصر جيوليتي".
4. تغير في اصطفاف القوى السياسية في العالم بعد الحرب العالمية الثانية. يبدأ " الحرب الباردة»
نتيجة للحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية ، تغير الوضع في العالم بشكل جذري. هُزمت ألمانيا واليابان وفقدت مؤقتًا دور القوى العظمى في البلاد ، وضعفت مواقف إنجلترا وفرنسا بشكل كبير. في الوقت نفسه ، نمت حصة الولايات المتحدة بشكل لا يقاس. خلال سنوات الحرب ، لم ينخفض إنتاجهم الصناعي فحسب ، بل زاد بنسبة 47٪. سيطرت الولايات المتحدة على حوالي 80٪ من احتياطي الذهب في العالم الرأسمالي ، وكانت تمثل 46٪ من احتياطي العالم الإنتاج الصناعي.
كانت الحرب بداية انهيار النظام الاستعماري. في غضون سنوات قليلة ، حصلت دول كبرى مثل الهند وإندونيسيا وبورما وباكستان وسيلان ومصر على الاستقلال. في المجموع ، حصلت 25 دولة على استقلالها في عقد ما بعد الحرب.
وصلت القوى اليسارية الديمقراطية إلى السلطة في سبع دول في وسط وشرق أوروبا. وترأس الحكومات الجديدة التي تم تشكيلها فيها ممثلون عن الأحزاب الشيوعية والعمالية.
كانت أهم سمات فترة ما بعد الحرب الثورات الديمقراطية الشعبية في بلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية. في سياق النضال ضد الفاشية ، تم تشكيل جبهة موحدة للقوى الديمقراطية في هذه البلدان ، لعبت فيها الأحزاب الشيوعية الدور القيادي. بعد الإطاحة بالحكومات الفاشية والمتعاونة ، تم إنشاء حكومات تضم ممثلين عن جميع الأحزاب والحركات المناهضة للفاشية. نفذوا سلسلة من الإصلاحات الديمقراطية. في المجال الاقتصادي ، تطور اقتصاد متعدد الهياكل - التعايش بين الدولة ، ورأسمالية الدولة ، والقطاع التعاوني والقطاع الخاص. في المجال السياسي ، تم إنشاء شكل برلماني متعدد الأحزاب للسلطة السياسية ، بحضور أحزاب المعارضة ، مع فصل السلطات. كانت محاولة للانتقال إلى التحولات الاشتراكية بطريقتها الخاصة.
كان هناك تحول إلى اليسار في الطيف السياسي للدول الأوروبية. غادرت الأحزاب الفاشية واليمينية الراديكالية المسرح. نما تأثير الشيوعيين بشكل حاد. نما الدور بما لا يقاس الاتحاد السوفياتي- بلد قدم مساهمة حاسمة في هزيمة الفاشية. لم تحل مشكلة دولية واحدة بدون مشاركته.
بعد الحرب ، تم وضع الأسس لتقسيم العالم إلى معسكرين متعارضين ، مما حدد الممارسة العالمية بأكملها لسنوات عديدة. خلال الحرب العالمية ، تم تشكيل تحالف من القوى العظمى - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا. أتاح وجود عدو مشترك التغلب على الخلافات وإيجاد حلول وسط. كانت قرارات مؤتمرات طهران (1943) ، القرم (1945) ، بوتسدام (1945) ذات طبيعة ديمقراطية عامة ويمكن أن تصبح أساسًا لتسوية سلمية بعد الحرب. كما كان تشكيل الأمم المتحدة (1945) ذا أهمية كبيرة ، حيث يعكس ميثاقها مبادئ التعايش السلمي والسيادة والمساواة بين جميع دول العالم. ومع ذلك ، هذه فرصة فريدة لخلق سلام دائمظلت غير مستخدمة لعدة أجيال. حلت الحرب الباردة محل الحرب العالمية الثانية.
مصطلح "الحرب الباردة" صاغه وزير الخارجية الأمريكي د. دالاس. جوهرها هو المواجهة السياسية والاقتصادية والأيديولوجية بين النظامين ، والتوازن على حافة الحرب.
يعود تاريخ بداية الحرب الباردة عادة إلى خطاب دبليو تشرشل في مدينة فولتون الأمريكية في مارس 1940 ، والذي دعا فيه شعب الولايات المتحدة إلى القتال المشترك ضد روسيا السوفيتية وعملائها ، الحزب الشيوعي.
كانت الأسباب الاقتصادية للتغيير في سياسة الولايات المتحدة هي أن الولايات المتحدة قد نمت بما لا يقاس من الثراء خلال سنوات الحرب. مع نهاية الحرب ، كانوا مهددين بأزمة فائض في الإنتاج. في الوقت نفسه ، تم تدمير اقتصادات الدول الأوروبية ، وكانت أسواقها مفتوحة للسلع الأمريكية ، لكن لم يكن هناك ما يدفع مقابل هذه البضائع. كانت الولايات المتحدة تخشى الاستثمار في اقتصادات هذه الدول ، حيث كان تأثير القوى اليسارية قوياً هناك ، وكانت بيئة الاستثمار غير مستقرة.
في معارضة كتلة الدول الغربية ، بدأ الاتحاد الاقتصادي والعسكري والسياسي للدول الاشتراكية في التبلور. في عام 1949 ، تم إنشاء مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة - وهو هيئة للتعاون الاقتصادي بين دول أوروبا الشرقية. وشملت ألبانيا (حتى عام 1961) وبلغاريا والمجر وبولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا ومنذ عام 1949 جمهورية ألمانيا الديمقراطية. كانت موسكو مقر أمانة CMEA. كان أحد أسباب إنشاء CMEA مقاطعة الدول الغربية للعلاقات التجارية مع الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية.
تجلت المواجهة بين الأطراف في عام 1947 فيما يتعلق بخطة مارشال التي قدمتها الولايات المتحدة. عُرضت على الدول الأوروبية المساعدة لاستعادة الاقتصاد المدمر. تم تقديم قروض لشراء البضائع الأمريكية ؛ لم يتم تصدير العائدات ، ولكن تم استثمارها في بناء الشركات على أراضي هذه البلدان.تم اعتماد خطة مارشال من قبل 16 ولاية أوروبا الغربية. كان الشرط السياسي للمساعدة هو إقصاء الشيوعيين من الحكومات. في عام 1947 ، انسحب الشيوعيون من حكومات دول أوروبا الغربية. كما تم تقديم المساعدة لبلدان أوروبا الشرقية. بدأت بولندا وتشيكوسلوفاكيا المفاوضات ، ولكن تحت ضغط من الاتحاد السوفياتي ، رفضوا المساعدة. في الوقت نفسه ، مزقت الولايات المتحدة الاتفاقية السوفيتية الأمريكية بشأن القروض وأصدرت قانونًا يحظر الصادرات إلى الاتحاد السوفيتي. اعتبرت الحكومة السوفيتية خطة مارشال سلاحًا لسياسة مناهضة للسوفييت.
كان الأساس الأيديولوجي للحرب الباردة هو مبدأ ترومان ، والذي بموجبه لا يمكن التوفيق بين الصراع بين الديمقراطية الغربية والشيوعية. مهام الولايات المتحدة هي النضال ضد الشيوعية في جميع أنحاء العالم ، "احتواء الشيوعية" ، "رفض الشيوعية في حدود الاتحاد السوفيتي". تم إعلان المسؤولية الأمريكية عن الأحداث التي تجري في جميع أنحاء العالم ، وتم النظر إلى كل هذه الأحداث من منظور المواجهة بين الشيوعية والديمقراطية الغربية ، والاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.
كان من مظاهر الحرب الباردة تشكيل الكتل السياسية والعسكرية والسياسية. في عام 1949 ، تم إنشاء حلف شمال الأطلسي (الناتو). وشملت الولايات المتحدة وكندا والعديد من دول أوروبا الغربية. بعد ذلك بعامين ، تم توقيع تحالف عسكري سياسي بين الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا.
قام الاتحاد السوفيتي بعمل ضد الدعاية حرب جديدة. كانت الساحة الرئيسية لنشاطه هي الأمم المتحدة. تم إنشاؤه عام 1945 والولايات المتحدة 51. كان هدفها تعزيز السلام والأمن وتنمية التعاون بين الدول. في جلسات الأمم المتحدة ، توصل ممثلو الاتحاد السوفيتي إلى مقترحات للحد من أنواع الأسلحة التقليدية وحظر الأسلحة الذرية ، وسحب القوات من أراضي الدول الأجنبية. كل هذه المقترحات ، كقاعدة عامة ، أوقفها ممثلو الولايات المتحدة وحلفاؤها. سحب الاتحاد السوفياتي من جانب واحد قواته من أراضي عدة دول ، حيث تم تقديمها خلال سنوات الحرب.
في مايو 1955 - معاهدة وارسو العسكرية والسياسية. تبلور انقسام العالم إلى معسكرين متعارضين. أثر انقسام العالم إلى معسكرين على الروابط الاقتصادية. بعد اعتماد خطة مارشال وتشكيل CMEA ، كان هناك سوقان عالميان متوازيان ، مرتبطان قليلاً ببعضهما البعض. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و أوروبا الشرقيةتم عزلهم عن الدول المتقدمةمما أثر سلبا على اقتصادهم.
إن موقف المعسكرين ، المواجهة على المسرح العالمي بين نظامين اجتماعيين ، يقوم على أساس وجهات نظر السياسة الخارجية للحزب وقيادة الدولة في الاتحاد السوفياتي. اتبع ستالين سياسة صارمة داخل المعسكر الاشتراكي نفسه ، مطبقًا باستمرار مبدأ "من ليس معنا فهو ضدنا". داخل البلدان الاشتراكية ، تم تنفيذ عمليات انتقامية ضد المنشقين. إذا احتلت قيادة البلاد موقعًا خاصًا ، فقد تم طرد هذا البلد من المعسكر الاشتراكي ، وتمزيقه عنه. العلاقات الخارجيةكما حدث عام 1948 مع يوغوسلافيا التي كانت قيادتها تحاول اتباع سياسة مستقلة.
إجراءات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - القضاء على الاحتكار النووي للولايات المتحدة. تم اختبار القنبلة الذرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1949 ، في عام 1953 تم إنشاء قنبلة نووية حرارية (قبل الولايات المتحدة الأمريكية). كان إنشاء أسلحة ذرية في الاتحاد السوفيتي ردًا على الابتزاز الذري الأمريكي ، لكنه كان بمثابة بداية لسباق تسلح بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.
خطط الولايات المتحدة: القصف الذري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، عقيدة احتواء ورفض الاشتراكية. ويقول المؤرخون الأمريكيون ، دون أن ينفوا وجود مثل هذه الخطط ، إن الأمر يتعلق فقط بخطط عسكرية عملياتية توضع في أي دولة في حالة نشوب حرب. لكن بعد القصف الذري على هيروشيما وناجازاكي ، فإن وجود مثل هذه الخطط لا يمكن إلا أن يتسبب في رد فعل حاد من الاتحاد السوفيتي ، لأن هذا القصف الذري لم يكن عملية عسكرية بقدر ما كان عملًا سياسيًا للضغط على الاتحاد السوفيتي. .
المستوى المعيشي للسكان. 2.1. الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاجتماعية للقيادة السوفيتية في فترة ما بعد الحرب. تدابير حل المشاكل الرئيسية للمجتمع. كانت المهمة الأكثر أهمية في السياسة الاجتماعية للقيادة السوفيتية في سنوات ما بعد الحرب هي حل جميع المشاكل الرئيسية إلى أقصى حد ممكن. المدى القصير. للقيام بذلك ، في 18 مارس 1946 ، وافق مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على ما اعتمدته الحكومة ...
كان الوتر الأخير هو دخول جمهورية ألمانيا الاتحادية إلى حلف الناتو ، ودخول جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى منظمة معاهدة وارسو. مع تزايد الخلاف بين حلفاء الأمس في بناء عالم ما بعد الحرب ، تغير أيضًا موقف القيادة السوفيتية من أشكال السيطرة على الوضع في بلدان "الديمقراطية الشعبية". لقد أصبحوا تدريجياً عناصر من النظام الاشتراكي العالمي. مواقف الاتحاد السوفياتي في البلدان ...
ثانية الحرب العالمية- حرب التحالف. إلى جانب القوة الرئيسية والحاسمة - الاتحاد السوفيتي ، قدمت الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا ودول رأسمالية أخرى مساهمة كبيرة في الانتصار الشامل على الكتلة الفاشية ، والتي كانت جزءًا من التحالف المناهض لهتلر ، والذي تمتلك جيوشه. موارد بشرية ومادية كبيرة ، نفذت عددًا من العمليات الرئيسية في شمال إفريقيا ، وأحواض المحيطين الأطلسي والهادئ وأوروبا.
صحيح أن البلدان البرجوازية في التحالف المناهض لهتلر ، وفي مقدمتها الولايات المتحدة وبريطانيا ، استخدمت إمكاناتها جزئياً فقط لصالح محاربة الكتلة الفاشية. كان هذا بسبب طبيعة الرأسمالية الاحتكارية للدولة ، والبنية الطبقية ومواءمة القوى الاجتماعية والسياسية ، فضلاً عن السياسة التي تنتهجها الدوائر الحاكمة في هذه الدول فيما يتعلق بحليفها - الاتحاد السوفيتي ، و فيما يتعلق بالعدو المشترك.
سعت الطبقات الحاكمة في الدول البرجوازية في التحالف المناهض لهتلر ، المجمع الصناعي العسكري الذي تطور في الولايات المتحدة ، حتى خلال سنوات الحرب ، إلى الدفاع عن مواقف الرأسمالية وتقويتها. لقد أخضعوا لمصالحهم التخطيط الاستراتيجي للعمليات وتوقيت تنفيذها. كان أحد أهم هذه الحسابات هو وضع العبء الرئيسي للحرب على عاتق الاتحاد السوفيتي وقواته المسلحة. عند اتخاذ قرار بدعم الاتحاد السوفياتي في الحرب ضد ألمانيا النازية ، كان الرئيس روزفلت ، في رأي أحد الدبلوماسيين الأمريكيين البارزين أ. هاريمان ، يأمل في الحد من مشاركة بلاده "بشكل أساسي من خلال استخدام القوات البحرية والجوية" ( 125).
ساهمت الحرب في زيادة تطوير رأسمالية احتكار الدولة ، وزادت مشاركة الاحتكاريين في جهاز الدولة والحكومة ، مما أثر في تطوير وتنفيذ مسار الحكومة.
تطورت عملية التركز الاقتصادي بسرعة خاصة في الولايات المتحدة. سيطرت الاحتكارات العملاقة في الواقع على آلة الدولة ، أهم روابطها الإدارية. على سبيل المثال ، ترأس رئيس مجلس إدارة شركة الولايات المتحدة للصلب ، إي ستيتينيوس ، إدارة الإعارة والتأجير لعدد من السنوات ، ثم وزارة الخارجية الأمريكية. في قسم النفط العسكري ، شغل ممثل أرامكو (الشركة العربية الأمريكية للنفط) منصبًا قياديًا. نائب رئيس شركة نفط أمريكية أخرى ، نفط البحرين ، كان عضوا في اللجنة الحكومية لقضايا البترول ، بالإضافة إلى مساعد خاص لوكيل وزارة الخارجية. كان العديد من مديري الشركات خلال الحرب مستمرين خدمة عامةالولايات المتحدة الأمريكية.
في بريطانيا العظمى ، تتميز سنوات الحرب أيضًا بالتدخل النشط للمجموعات الرئيسية للأوليغارشية المالية في مجال تسيطر عليها الحكومة. يشغل رؤساء الجمعيات الاحتكارية المناصب المسؤولة في الوزارات والإدارات العسكرية والعسكرية والاقتصادية. كان جزء رأس المال الكبير المرتبط بالمخاوف الأمريكية يكتسب وزنًا متزايدًا في شؤون الدولة البريطانية.
كما أقيمت روابط أوثق بين الاحتكارات وجهاز الدولة في البلدان الرأسمالية الأخرى في التحالف المناهض لهتلر. في كندا وأستراليا عززت البرجوازية الكبيرة نفوذها. في الوقت نفسه ، ازداد اعتماد كلا البلدين على الإمبريالية الأمريكية. بمساعدة نظام الهيئات الموحدة للسيطرة الاحتكارية للدولة ، الذي تبلور خلال الحرب ، تم تكامل اقتصادات الولايات المتحدة وكندا ، والذي كان مفيدًا للاحتكارات الأمريكية.
أدى تطور رأسمالية احتكار الدولة ، وتوسع وظائف الدولة البرجوازية خلال سنوات الحرب ، إلى نمو كبير في جهازها وتعقيد بنيتها. ظهرت هيئات خاصة لإدارة الاقتصاد العسكري ، ووزارات مختلفة ، ولجان حكومية ، ومجالس. تم تكثيف البيروقراطية ومركزية سلطة الدولة.
تم وضع حل قضايا الدولة المهمة ، بما في ذلك القضايا العسكرية ، في أيدي عدد قليل من الأشخاص واللجان ، الذين يمثلون بشكل مباشر أو غير مباشر مصالح الاحتكارات. في إنجلترا ، على سبيل المثال ، أصبح نظام لجان مجلس الوزراء الحربي الرابط المركزي لجهاز الحكومة بأكمله. كما تحقق تركيز السلطة التنفيذية بسبب حقيقة أن رئيس الوزراء يؤدي في نفس الوقت واجبات وزير الدفاع.
تراجعت أهمية المؤسسات الانتخابية في الهيكل السياسي للدول البرجوازية بشكل ملحوظ. في المملكة المتحدة ، تم تسهيل ذلك بشكل أكبر من خلال "الهدنة" السابقة للانتخابات بين الأحزاب البرجوازية الرئيسية وحزب العمال. في حالات نادرة فقط كان للبرلمان تأثير حقيقي على صنع القرار: في مايو 1940 ، على سبيل المثال ، رفض الوثوق بحكومة ن. تشامبرلين التي فقدت مصداقيتها.
في محاولة لتوجيه الهيئات التشريعية في الاتجاه الصحيح ، احتفظ رأس المال المالي بتمثيله فيها. في البرلمان الإنجليزي عام 1935 (في وقت الحربلم يتغير تكوينها) شغل 775 منصبًا إداريًا في مختلف البنوك والشركات والصناديق الاستئمانية من قبل 181 محافظًا. شغلوا مناصب رئيسية في الاقتصاد البريطاني (126) في البرلمان المنتخب في يوليو 1945 ، كان من بين 611 نائبًا 117 مديرًا للشركات والصناعيين والتجار. كما تم ضمان خضوع البرلمان للاحتكارات بمساعدة نظام "اللوبي" - وكلاء وراء الكواليس للاحتكارات الكبرى (127). لا يقتصر الأمر على المشاركة المباشرة في أعمال المؤتمر ، والسيطرة على الأحزاب ، والجمعيات الاحتكارية والشواغل الفردية ، حيث تم تجنيد أشخاص خاصين "لمعالجة" أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ ، وكان عدد أعضاء جماعات الضغط يتزايد باطراد. هذا النظام ، الذي انتشر على نطاق واسع في الولايات المتحدة ، كان في الأساس نوعًا من "الغرفة الثالثة" للكونجرس.
لقد حددت الجمعيات الاحتكارية الرائدة ، التي امتلكت موارد مادية هائلة ورافعات رئيسية للسلطة الاقتصادية ، جميع أنشطة الحكومات البرجوازية. ارتبطت الاتجاهات الرئيسية في المجال العسكري - الاقتصادي بتعبئة الموارد وتأسيس الإنتاج العسكري ، وتنظيم الدفاع والكفاح المسلح ، فضلاً عن التحضير لإعادة الانقلاب. تم تنفيذ تنظيم الدولة للاقتصاد بشروط مواتية في المقام الأول لرأس المال الكبير ، والذي حصل على جميع أنواع الفوائد. على سبيل المثال ، أعطت حكومة الولايات المتحدة ، من يونيو 1940 إلى سبتمبر 1944 ، الصناعيين من القطاع الخاص ما قيمته 175 مليار دولار من الأوامر العسكرية (128).
خلال الحرب ، كانت البلدان البرجوازية قادرة على إعادة تنظيم اقتصاداتها على أساس الحرب. ومع ذلك ، فقد استبعد نمط الإنتاج الرأسمالي إمكانية الاستخدام الكامل والعقلاني للموارد لصالح أسرع هزيمة للعدو. أملى أصحاب أكبر الاحتكارات على الحكومات شروطهم وشروطهم لتعبئة الاقتصاد لاحتياجات الحرب ، والتي غالبًا ما تتناقض مع احتياجات الجبهة والمؤخرة. حتى بعد الانتهاء من إعادة هيكلة الاقتصاد ، في لحظات "ذروة" الإنتاج الحربي ، لم يكن استخدام الموارد لصالح خوض صراع مسلح ضد العدو فعالاً بما فيه الكفاية.
كان للصراع بين التجمعات الاحتكارية الفردية وعلاقاتها تأثير مقيد على الجهود العسكرية والاقتصادية. وهكذا ، أعاقت صفقات الاحتكار الاحتكارية إنشاء صناعة المطاط الصناعي حتى في عام 1942 ، عندما خسرت أمريكا أسواقها الرئيسية لشراء المطاط الطبيعي في آسيا. عارضت شركات النفط ، وفي الكونغرس - كتلة من كبار المزارعين الذين روجوا لتقنيتهم لإنتاج المطاط على أساس المنتجات الزراعية. في نهاية العام فقط ، بدأ بناء مؤسسات لإنتاج المطاط الصناعي في تكساس وولايات أخرى (129).
في سياق الحرب ونتيجة لذلك ، تم تعزيز العلاقات بين الاحتكارات وممثلي العلم والقيادة العسكرية. دور أساسيلعبت الاحتكارات في هذا التحالف الذي سيطر على عملية الإنشاء قنبلة ذرية. حتى قبل نهاية الحرب ، تشكلت نخبة إدارية من رجال الأعمال ، والتي حافظت أيضًا في فترة ما بعد الحرب على صلة بين الأوساط الصناعية والعسكرية. ليس من المستغرب أن يكون د.أيزنهاور - القائد الأعلى لقوات التدخل السريع المتحالفة في أوروبا في 1944 - 1945 ، وفيما بعد (1953 - 1961) رئيس الولايات المتحدة - هو من أطلق على هذا الاتحاد اسم "عسكري" - مجمع صناعي "(130).
لم تكن الأحزاب السياسية البرجوازية مهتمة بالاستخدام الأقصى للقوى المادية والروحية لمحاربة الكتلة الفاشية. أثرت الحرب على أنشطتهم ، لكنها لم تغير مسارهم السياسي الرئيسي. في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وعدد من البلدان الرأسمالية الأخرى ، احتفظ نظام الحزبين أو أكثر بأهمية المؤسسة المصممة لترسيخ حكم الطبقة الحاكمة. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، تمت صياغة تشريعات تلبي احتياجات الرأسمالية الاحتكارية للدولة ، وبحلول نهاية الحرب ، تشكلت كتلة الجناح المحافظ من الحزبين الديمقراطي والجمهوري وتعززت في الكونغرس. وقد لوحظ التحول إلى اليمين في نظام الحزبين الأمريكي في وثائق سرية من قبل السفارة البريطانية في واشنطن (131). في مراجعة سياسية للربع الرابع من عام 1943 ، كتب اللورد هاليفاكس: "القوى المحافظة للغاية ، ممثلة ببعض الدوائر المصرفية والحرس القديم في آلة الحزب الجمهوري ، تأمل في الاستفادة من الانتخابات المقبلة والنهاية المتوقعة للحرب. مع ألمانيا من أجل ترسيخ نزعة محافظة متطرفة في السلطة ". (132).
لم يستطع الرئيس روزفلت - ولم يضع هدفًا - للتغلب على الاعتماد على الكتلة الرجعية من الحزبين في الكونجرس. صحيح أنه خطط في صيف عام 1944 لتشكيل "تحالف من الليبراليين" من أعضاء الحزبين الديموقراطي والجمهوري (133). ومع ذلك ، لم تتحقق هذه الخطة. أدى انسحاب روزفلت وأفراده من المسار الليبرالي في السياسة الداخلية للبلاد إلى إضعاف وضعهم في الهيكل السياسي للدولة في الولايات المتحدة.
منذ نهاية الحرب ، شنت القوى اليمينية في كلا الحزبين هجومًا. كتب أحد قادة الحزب الجمهوري ، السناتور أ. "من المركز" (134). مع وصوله البيت الأبيضالرئيس إتش ترومان ، بدأت الشركات الكبرى في قلب آلة الدولة بقوة في اتجاه تقوية رد الفعل الداخلي وسياسة الحرب الباردة.
في بريطانيا العظمى ، أحزاب رأس المال الاحتكاري الكبير ، التي تنازلت في ثلاثينيات القرن الماضي عن طريق الرجعية الداخلية و السياسة الخارجية، وجدت أنه من المناسب الحظر مع الأطراف الأخرى. من مايو 1940 إلى مايو 1945 كان المحافظون في ائتلاف مع الليبراليين والعمل. ومع ذلك ، مع غالبية المقاعد في البرلمان ، لعبوا دورًا قياديًا في الحكومة. لكن رغم واجهة الائتلاف "الوطني" تأثير المحافظين على الناخبين في 1942 - 1945. يسقط؛ قلل الجزء الأكبر من الحزب من نمو المشاعر الديمقراطية في البلاد.
أعاد حزب المحافظين الكندي في عام 1942 تسمية نفسه حزب المحافظين التقدميين. صحيح أن إجراءات إعادة الهيكلة التنظيمية ، فضلاً عن محاولات تحديث العقائد الأيديولوجية والسياسية ، لم تساعدها بشكل كبير في تعزيز موقعها في البلاد.
استمرت المنظمات اليمينية المتطرفة والجماعات الموالية للفاشية في الوجود في عدد من الدول الرأسمالية (في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تضمنت رابطة الحرية الأمريكية وأمريكا أولاً).
تطور وضع سياسي مميز في فرنسا. حتى قبل الحرب ، بدأت العناصر الموالية للفاشية بالتسلل إلى الأحزاب التقليدية. شكل جزء من قادة الجناح اليميني في الحزب الاشتراكي الفرنسي مجموعة من "الاشتراكيين الجدد" ، مما كان له تأثير سلبي على الرأي العام. التقدميون ، وخاصة أولئك الذين دافعوا عن تعزيز التعاون مع الاتحاد السوفيتي ، لم ينتقدهم "الاشتراكيون الجدد" فحسب ، بل تعرضوا للإهانات العلنية أيضًا. كانوا يعتقدون أنه ليس من الضروري منع عدوان الرايخ في وسط وجنوب شرق أوروبا. الدوائر الحاكمة في فرنسا ، التي رفضت التعاون مع الاتحاد السوفياتي وتنظيم رد جماعي للمعتدي ، حددت سلفًا الهزيمة العسكرية لـ "الجمهورية الثالثة" في عام 1940.
سلم الجزء الأكثر رجعية من البرجوازية ، التي دعمت هتلر ، السلطة إلى حكومة فيشي ، وهو نظام من الطين الفاشي كان يرضي المحتلين. مع تأسيسها ، زاد تدفق ممثلي الأوليغارشية المالية إلى المناصب الحكومية ، واتسعت العلاقات بين الصناديق والمخاوف الصناعية العسكرية الفرنسية والألمانية. دعمت الأحزاب البرلمانية اليمينية "الكلاسيكية" رئيس نظام فيشي ، ف. بيتين. انقسم الحزب الاشتراكي الفرنسي: كان معظم الاشتراكيين إلى جانب هذا النظام ، وانضم الجزء الآخر إلى حركة المقاومة. في عام 1943 ، أعيد تنظيم الحزب الاشتراكي وطرد جميع البيتيين من صفوفه.
بعد التحرر من الغزاة في فرنسا ، بدأت بنية جديدة لسلطة الدولة تتشكل ، والتي لم تكن قد تشكلت بالكامل بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية. كانت السمة المميزة للوضع السياسي في البلاد هي التقويض الحاد لمواقف قوى الرجعية والتعاون ، أي الاحتكار وقيادة الجيش والكنيسة والبيروقراطية. في الحكومة المؤقتة للجمهورية الفرنسية ، التي تم تشكيلها في يونيو 1944 ، شارك ممثلو الأحزاب السياسية الرئيسية المرتبطة بحركة المقاومة ، سواء بقواتها اليسارية والديمقراطية والبرجوازية ، بدور نشط.
خلال سنوات الحرب ، شهد النظام السياسي للدول الأوروبية الأخرى أزمة عميقة ، والتي كانت نتيجة للسياسة المناهضة للقومية للطبقات الحاكمة. تعرضت أراضي العديد منهم للاحتلال الكامل أو الجزئي ، لأن الدولة ، باعتبارها الحلقة الأهم في النظام السياسي ، وكذلك القوات المسلحة ، لم تتمكن من تنظيم صد للمعتدي.
كانت الجماهير العريضة هي القوة الاجتماعية في البلدان البرجوازية للتحالف المناهض لهتلر ، المستعدة للقتال حتى النهاية ضد الفاشية. في هذا النضال ، تصرفت الأحزاب البروليتارية والشيوعية والعمالية بشكل متسق. كتب دبليو فوستر أنه حتى ديسمبر 1941 ، أيد معظم الأمريكيين سياسة روزفلت "الحيادية" واستخدام "أي وسيلة ، لكن ليس الحرب" ، ثم بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، فإن شعب الولايات المتحدة "انضموا طوعا إلى القتال المسلح. لقد أعطى أبناءه وبناته وقيمه المادية دون أن يقضوا وقتًا "(135). طالب عمال بريطانيا العظمى بإصرار بوضع حد لسياسة الحكومة المتمثلة في "التزامات الحرب المحدودة". إنهم هم الذين "دعموا بحزم الجهود اللامحدودة لتحقيق النصر" (136).
في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والبلدان البرجوازية الأخرى ، أظهرت الطبقة العاملة استعدادها لتقديم تضحيات كبيرة باسم الدفاع عن الاستقلال الوطني وهزيمة المعتدين في أسرع وقت ممكن. في الوقت نفسه ، فإن الطابع المناهض للفاشية للحرب من جانب التحالف المناهض لهتلر لم ولن يتمكن من إزالة التناقضات الأكثر حدة في الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية الداخلية للبلدان البرجوازية. الصراعات العميقة بين العمال ورجال الأعمال ، عكس نضال الإضراب تناقضات النظام الرأسمالي.
في النضال ضد العمال ، لجأت البرجوازية والأحزاب والدوائر الحكومية التي تمثل مصالحها أيضًا إلى المناورات الاجتماعية. لذلك ، على سبيل المثال ، وعدت حكومة تشرشل ، بعد مقاومة طويلة ، بالبدء في تنفيذ الإصلاحات الاجتماعية ، ولكن فقط بعد انتهاء الحرب. فضل رأس المال الكبير ، كقاعدة عامة ، أسلوب الهجوم الأمامي. في الولايات المتحدة ، سعى جزء مؤثر من البرجوازية ، عارض الليبراليين الجدد للصفقة الجديدة ، إلى استخدام سلطة الدولة لمهاجمة الحقوق الديمقراطية للعمال ومنظماتهم. في عام 1943 ، وافق الكونجرس على قانون كونالي سميث ، وهو أول قانون عمل فيدرالي كان يهدف في الواقع إلى حظر الإضرابات ضد النقابات العمالية كمؤسسة اجتماعية. كما تم تبني قوانين مناهضة للعمال في بلدان التحالف البرجوازية الأخرى ، وظلت ظاهرة مميزة ، والتي أشار ف. أ. لينين إلى أنها "عداء بين الإمبريالية التي تنكر الديمقراطية والجماهير التي تناضل من أجل الديمقراطية" (137).
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في سياق النضال ضد الفاشية ، ازداد مستوى تنظيم الحركة العمالية ، وازداد عدد أحزاب الطبقة العاملة والنقابات العمالية ، والتي أصبحت عاملاً هامًا في الحياة الاجتماعية والسياسية. التغيرات الاجتماعية في إنجلترا ، على سبيل المثال ، وجدت أيضًا تعبيرًا في نمو النشاط السياسي للناخبين.
في العديد من البلدان ، عززت الأحزاب الشيوعية إلى حد كبير صفوفها وتأثيرها بين الجماهير. في عام 1945 ، خلال الانتخابات البرلمانية ، صوت أكثر من 100000 شخص للشيوعيين البريطانيين (أربعة أضعاف ما كان عليه في عام 1935) ، وانتخب اثنان من الشيوعيين في البرلمان. حصل حزب العمال التقدمي الكندي على أكثر من 100،000 صوت في انتخابات عام 1945 ؛ وللمرة الأولى ، أصبح شيوعي عضوًا في البرلمان الفيدرالي.
1939 - 1945 كانت مرحلة مهمة في تطور الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية. ازدادت المكانة السياسية لممثلي التيارات اليسارية الاشتراكية الديمقراطية ، بعد أن انضموا إلى الجنرال النضال ضد الفاشية. في الوقت نفسه ، مُنح قادة اليمين ، من خلال مشاركتهم في الحكومات البرجوازية ، فرصًا أكبر لاتباع مسار إصلاحي.
حدث هام في الحياة العامة لبريطانيا العظمى كان فوز حزب العمل في الانتخابات العامة في يوليو 1945. تم منح حوالي 12 مليون صوت ، أو 48 في المائة ، لصالحهم. الرقم الإجماليالناخبين. سمح لهم ذلك بدخول 393 نائبًا إلى البرلمان ، أي بزيادة 239 نائبًا عن عام 1935 (138). سبب هذا الانتصار الكبير هو صعود المشاعر الديمقراطية بين الجماهير العريضة ، ورغبتهم في تحولات اجتماعية جذرية. تم تعزيز تأثير حزب العمال بين العمال بشكل خاص من خلال حقيقة أنه دعا إلى الصداقة مع الاتحاد السوفياتي. تلقى الانجذاب القوي لأفكار الاشتراكية ، كما أُجبرت السلطات الحكومية على ملاحظته في عام 1942 ، دفعة قوية "بفضل نجاحات الروس" (139) على الجبهة السوفيتية الألمانية. عكست نتائج انتخابات عام 1945 العملية العامة لنمو القوى الديمقراطية وتأثيرها بين الجماهير ، ليس فقط في بريطانيا العظمى ، ولكن في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه خلال سنوات الحرب حدث تحول ملحوظ إلى اليسار فقط بين أعضاء حزب العمال. أصبح جهاز الحزب ، ولا سيما قيادته العليا ، أكثر ارتباطًا بنظام رأسمالية احتكار الدولة. تسارعت عملية التمايز داخل الحزب من خلال إشراك قادة حزب العمال في الحكومة.
في الولايات المتحدة ، كان تأثير الحركة العمالية على الحزب الديمقراطي ملحوظًا. تم تسهيل إعادة انتخاب روزفلت لولاية رابعة إلى حد كبير من قبل لجنة العمل السياسي التي أنشأها كونغرس النقابات الصناعية. تأمل قطاعات واسعة من الشعب الأمريكي المرتبطة بشخصية روزفلت في المشاركة النشطة للولايات المتحدة في هزيمة الفاشية وإقامة سلام دائم وتعاون طويل الأمد مع الاتحاد السوفيتي.
ومع ذلك ، فإن إعادة تجميع معينة للقوى الاجتماعية والسياسية لم تغير المؤسسات الديمقراطية البرجوازية الأساسية. لقد ظلوا على حالهم. لم يؤثر تغيير الدوائر الحاكمة على الجوهر الطبقي للدولة البرجوازية ، ولا على طبيعة نشاط أجهزتها التشريعية. في بريطانيا العظمى ، بعد نهاية الحرب ، زادت الشركات الكبرى من سيطرتها المباشرة على البرلمان. لوحظ وضع مماثل في الولايات المتحدة.
على الرغم من نمو القوى الديمقراطية وتفعيلها ، فإن المؤسسات السياسية للسلطة في البلدان الرأسمالية للتحالف المناهض لهتلر ، كما في السابق ، كانت تحمي بشكل أساسي مصالح الطبقات المستغِلة. هذا حد بشكل كبير من مساهمة هذه الدول في النصر الشامل.
في مجال العلاقات الدولية ، وجهوا جهودهم الرئيسية نحو تحقيق أقصى قدر من إضعاف قوى المحور كمنافسين لهم ومدعيهم للهيمنة على العالم. صرح تشرشل ، على سبيل المثال ، بصراحة أنه بعد الحرب ، "تنوي إنجلترا إلى حد ما أن تحل محل ألمانيا في أوروبا كمنتج للسلع للدول الأوروبية الصغيرة" (140). حتى أثناء الحملات العسكرية (في شمال إفريقيا ، وأوروبا الغربية ، وجنوب شرق آسيا ، وما إلى ذلك) ، حاولت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ضمان اقتصادهما على المدى الطويل أهداف سياسية، لاتخاذ حدود مفيدة للتوسع بعد الحرب.
من أجل مصالحها الأنانية ، جمعت الولايات المتحدة البيانات الاستراتيجية في مسارح الحرب. والدليل المقنع في هذا الصدد هو رسالة من وزير الحرب ج. ستيمسون إلى الجنرال د. ماك آرثر بتاريخ 31 مارس 1944. وهي تقول: "من أجل جمع معلومات محددة بشأن بعض الموارد الطبيعية التي يمكن العثور عليها في مسرحك ، أرسل السيد ك. هول. وهو مكلف بالتعامل شخصياً مع هذه القضية "(141). بالطبع ، نحن نتحدث عن خام اليورانيوم ، لأنهم كانوا يعملون بجد في الولايات المتحدة في ذلك الوقت على إنشاء أسلحة نووية. لا يترك النص الإضافي للرسالة أي شك في هذه النتيجة: "نظرًا للطبيعة الخاصة والسرية المطلقة ، لا يمكنني ، للأسف ، تكريسك الآن للتفاصيل المتعلقة بالحاجة والغرض من هذه المهمة ، المرتبطة بالجوانب الدولية المعقدة" (142). لذلك مدت الولايات المتحدة مخالبها إلى مصادر اليورانيوم في جنوب شرق آسيا.
في تصرفات الإمبريالية الأمريكية ، تجلت بشكل واضح أكثر فأكثر ، المطالبات بدور قيادي في العالم والرغبة في تضمين العديد من المناطق في مجال المصالح الوطنية. من أجل السيطرة ، على سبيل المثال ، على سياسة فرنسا وممتلكاتها البحرية والاستعمارية ، دعمت الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة نظام فيشي الرجعي لفترة طويلة.
لتعزيز مواقعها في أمريكا اللاتينية وآسيا ، وفي الشرق الأدنى والشرق الأوسط ، استخدم رأس المال الاحتكاري الأمريكي وسائل مختلفة: التدخل العلني في الشؤون الداخلية للدول الأخرى ، وتقويض روابطها الاقتصادية وإبرام معاهدات الاستعباد ، وإنشاء شبكة واسعة من العسكريين. القواعد والمعاقل. الولايات المتحدة ، معتمدة على إمكاناتها العسكرية والاقتصادية المتزايدة واحتكارها المؤقت سلاح ذري، سعوا إلى إقامة نظام عالمي جديد بعد الحرب ، يتوافق مع أفكارهم وخططهم العالمية.
بالطبع ، حكومات الولايات المتحدة وإنجلترا تصل إلى بالأمسبذلت المعركة ضد الفيرماخت الكثير من الجهود للحفاظ على الجبهة السوفيتية الألمانية لفترة أطول. بالإضافة إلى ذلك ، كانوا مهتمين بالحصول على موافقة الاتحاد السوفياتي ودخوله في الحرب ضد اليابان (143). دفع اعتماد واشنطن ولندن على مسار ونتائج نضال القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فضلاً عن خطاب الجماهير العريضة في العديد من الدول في دعم الشعب السوفيتي ، إلى دفع الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة. أمريكا وبريطانيا لتقوية العلاقات مع الدولة السوفيتية.
وفي الوقت نفسه ، فإن العداء العميق للاشتراكية والرغبة في إضعاف موقع الاتحاد السوفياتي في الساحة الدولية كان وراء تلك الاتجاهات التي تتعارض مع مصالح النضال المشترك ضد الفاشية الألمانية والنزعة العسكرية اليابانية. حالما انتصر الجيش السوفيتي معركة كورسكبدأ ممثلو القيادة العليا للولايات المتحدة وإنجلترا بالتفكير في إمكانية التواطؤ مع النازيين "في حالة النجاح الساحق للروس". سأل الجنرال مارشال زملائه البريطانيين: "هل سيسهل الألمان دخولنا إلى أراضي بلادهم لصد الروس؟" (144). كما شارك الجنرال أ.بروك ، رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية البريطانية ، في مشاعر مارشال المعادية للسوفييت.
كما أولت الولايات المتحدة وبريطانيا اهتمامًا كبيرًا للإجراءات التي تهدف إلى منع نمو الطبقة العاملة والحركة الشيوعية في فرنسا وإيطاليا ودول أخرى. في بلدان وسط وجنوب شرق أوروبا ، سعوا إلى استعادة الأنظمة القديمة التي تم تحديثها بشكل طفيف فقط ، ودعموا بنشاط الدوائر البرجوازية-الملاك في نضالهم ضد القوى الديمقراطية.
مصالح الحرب ضد الكتلة الفاشيةكما تم عرقلة جهود دول أوروبا الغربية الهادفة إلى الحفاظ على حكمها الاستعماري. على الرغم من نمو حركة التحرر الوطني ، حاولت دوائر الاحتكار بكل طريقة ممكنة إدامة نظام الاستعمار. لقد رفضوا تلبية المطالب المشروعة لشعوب آسيا وإفريقيا والشرق الأدنى والشرق الأوسط من أجل الاستقلال. هكذا وصف السيد غاندي نفاق السياسة الغربية. كتب إلى الرئيس روزفلت في 1 يوليو 1942 ، "ما زلت أعتقد" أن إعلان الحلفاء بأنهم يقاتلون من أجل عالم يتم فيه تأمين حرية الإنسان والديمقراطية سيبقى عبارة فارغة طالما أن بريطانيا العظمى تستغل الهند وإفريقيا وأمريكا لن تحل مشكلة الزنوج في الداخل "(145).
كانت الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة ، التي "تغازل" قادة حركة التحرير الوطني ، تأمل في طرد منافسيها الأوروبيين في المستعمرات. أحب رجال الدولة الأمريكيون الحديث عن النهاية الوشيكة للإمبراطوريات الاستعمارية. في الواقع ، وخاصة في السنوات الأخيرة من الحرب ، كانت الولايات المتحدة تميل بشكل متزايد إلى دعم الاستعمار البريطاني والفرنسي. روزفلت ، على سبيل المثال ، امتنع عن ممارسة ضغوط جدية على إنجلترا بشأن المسألة الاستعمارية (146).
تأثرت درجة مساهمة الدول الرأسمالية للتحالف المناهض لهتلر في هزيمة المعتدين بأيديولوجيتهم ودعيتهم بطريقة غريبة ومتناقضة. خلال الحرب ، وسعت بريطانيا والولايات المتحدة بشكل كبير نطاق الدعاية الموجهة ضد دول الكتلة الفاشية وجيوشها. ومع ذلك ، لم تكن ولا يمكن أن تكون فعالة بما فيه الكفاية. حجب السياسيون والأيديولوجيون للقوى الغربية الجذور الاجتماعية والاقتصادية والطبقية العميقة للسياسة العدوانية للدول الفاشية. تم لفت الانتباه بشكل رئيسي إلى الظروف الخارجية. وهكذا ، تم تحديد الفاشية إما بالنزعة العسكرية البروسية الألمانية التقليدية ، أو تم تصويرها على أنها "الرغبة الأبدية للألمان في الحرب". تم "شرح" الفاشية الإيطالية والنزعة العسكرية اليابانية للجماهير بطريقة مماثلة.
تحريفًا لجوهر وشخصية العصر الحديث ، جادل الإيديولوجيون البرجوازيون بأن تناقضه الرئيسي هو التناقض بين "الديمقراطية" و "الشمولية" وأن الصراع بينهما يشكل محور السياسة الدولية. في نفس الوقت ، فُهمت "الديمقراطية" على أنها نظام برجوازي متعدد الأحزاب ، و "شمولية" - أي نظام الحزب الواحد. كان القصد من مثل هذا التفسير إخفاء التناقضات بين البروليتاريا والبرجوازية ، وإثبات فكرة "السلام الطبقي" في ظل الرأسمالية ، وكذلك ادعاءات الولايات المتحدة وإنجلترا بالهيمنة على عالم ما بعد الحرب.
ومع ذلك ، هناك شروط محددة للمكافحة ألمانيا النازيةوحلفاؤها ضغط الرأي العام أجبر حكومتي بريطانيا والولايات المتحدة على قدر من المرونة في استخدام الأسلحة الأيديولوجية. بإعلانهم شعارات مناهضة للفاشية ، أخفوا بعناية أهدافهم السياسية الحقيقية في الحرب. في الوقت نفسه ، كانت أجهزة الدعاية تعمل بمفاهيم عامة ، مثل "الحرية" و "الديمقراطية" ، و "الفضيلة المسيحية" ، إلخ. الشر المجرد ، لانتصار مبادئ "التسامح واللياقة والحرية" ، من أجل حرية الدين. كل هذا كان له تأثير على جزء من السكان ، مما جعل من الصعب عليهم فهم أهداف مكافحة الفاشية بشكل صحيح. ومع ذلك ، لم تستطع وسائل الإعلام إسكات النضال البطولي للشعب السوفيتي وقواته المسلحة ضد عدو مشترك. هذا هو السبب في اضطرار أجهزة الدعاية في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا والدول الرأسمالية الأخرى إلى تقديم معلومات موثوقة إلى حد ما حول الأحداث في العالم ، حول مساهمة الاتحاد السوفياتي في الكفاح ضد الفاشية والنزعة العسكرية.
في سنوات ما بعد الحرب ، أطلق السياسيون والأيديولوجيون للإمبريالية ، وخاصة في الولايات المتحدة ، صراعًا أيديولوجيًا حادًا ضد الاتحاد السوفيتي. باستخدام أنواع مختلفةإنهم يشوهون دور الاتحاد السوفيتي في مسار الحرب وتحقيق النصر على الكتلة الفاشية العسكرية ، ويسعون إلى إثارة عدم الثقة في الشعب السوفيتي وقواته المسلحة.
نشر الأساطير حول "التهديد العسكري السوفياتي" ، "يد موسكو" ، وما إلى ذلك ، يريد أيديولوجيو الغرب ، بمساعدة آلة الدعاية ، تهدئة يقظة الشعوب ، وتبرير سياسة الأكثر عدوانية. دوائر الإمبريالية وتزرع الخوف وانعدام الثقة في العلاقات بين الدول والشعوب.
وهكذا ، على الرغم من أن الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا ودول برجوازية أخرى في التحالف المناهض لهتلر قد قدمت مساهمة كبيرة في هزيمة الفاشية الألمانية والنزعة العسكرية اليابانية ، إلا أنها لأسباب سياسية لم تستغل كل الفرص للتعجيل بالنصر الشامل.
في الحياة السياسيةحدثت تغييرات كبيرة في الدول الغربية مع نهاية الحرب العالمية الثانية وانهيار الأنظمة الشمولية. خاص المعنى التاريخيكان لإحياء النظام الديمقراطي. حدث هذا في إيطاليا المحررة من الفاشية ، ومعظم ألمانيا ، وإن كان في كلتا الحالتين ، إلى حد كبير ، بسبب التدخل الخارجي. استعادة نظام الدولة الليبرالية مع نظام متعدد الأحزابجلبت البرلمانية وضمان حقوق المواطنين عددًا من الابتكارات المؤسسية ، والتي انعكست بشكل خاص في دساتير الجمهورية الفرنسية الرابعة لعام 1946 وإيطاليا عام 1947 وألمانيا عام 1949.
في فترة ما بعد الحرب ، تغير تكوين النظم السياسية الحزبية. مع انتهاء الحرب ، تركت الحركات السياسية المنخرطة في إقامة الأنظمة الشمولية في بلدانها واندلاع صراع عسكري عالمي المشهد السياسي. في معظم البلدان ، تم الحفاظ على الهيكل السياسي الحزبي لفترة ما بين الحربين أو إحيائه ، ولكن كان هناك إعادة توزيع للأهمية الاجتماعية وتأثير الأفراد السياسيين في الداخل. قامت الأحزاب الجديدة التي نشأت بعد الحرب ببناء برامجها السياسية بما يتماشى مع الاتجاهات الأيديولوجية والسياسية التقليدية ، وتحديثها لظروف الحاضر. خضع لتغييرات في عقود ما بعد الحرب وطبيعة العلاقات بين الأحزاب. في نفوسهم ، تضاءلت أهمية الاختلافات الأيديولوجية نتيجة عوامل الماضي مثل المواجهة والصراعات الطبقية. ساهم نمو النزعات السياسية الحزبية نحو التفاهم المتبادل على أساس المصالح الوطنية في زيادة العلاقات المتسامحة في الحياة السياسية للدول الغربية.
نجت المحافظة كحركة سياسية بعد الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، فإن الأحزاب المحافظة في قارة أوروبا ، التي لم تشارك في حركة المقاومة أو حتى تعاونت مع المحتلين ، فقدت مصداقيتها إلى حد بعيد. أعاق هذا الظرف بشكل خطير إحياء البيئات السياسية المحافظة بعد الحقبة الاشتراكية القومية والفاشية. في الفكر الاجتماعي والسياسي ، ولدت وجهة نظر من العلاقة بين الفاشية والمحافظة ، على الرغم من أن المحافظين الألمان يمكن أن يقدموا حججًا مضادة ذات طبيعة معاكسة فيما يتعلق بسلوكهم خلال سنوات الرايخ الثالث.
ظل حزب المحافظين لبريطانيا العظمى هو الحزب المحافظ الوحيد من النوع القديم ، والذي لعب دورًا تاريخيًا عظيمًا في عصر الحروب العالمية وما بعد الحرب. بعد أن فقدوا السلطة نتيجة انتخابات عام 1945 ، تولى المحافظون البريطانيون في عام 1951 رئاسة الدولة مرة أخرى. حافظت الحكومات المحافظة (1951 - 1964 ، 1970 - 1974) في سياستها الحكومية على تقاليد السياسة البريطانية ، والتي سهلت إلى حد كبير الشخصية البارزة للمحافظة البريطانية في القرن العشرين. وينستون تشرتشل.
كانت الأحزاب المحافظة تحت الاسم الصحيح ، باستثناء بريطانيا العظمى ، موجودة كخلفاء للتقليد فقط في كندا وفي البلدان الشمالية من أوروبا. كانت هذه ، كقاعدة عامة ، مجموعات يمينية من الأحزاب البرجوازية ، احتلت بشكل أساسي موقعًا معارضًا.
يمكن اعتبار نسخة حديثة من الاتجاه السياسي المحافظ أشكال مختلفةالشمولية. بدأت في أبريل 1947 ، عندما أعلن شارل ديغول رسميًا إنشاء تجمع الشعب الفرنسي (OFN) ، والذي لا ينبغي أن يصبح حزبًا بقدر ما هو حركة وطنية. وجاء النجاح الأول إلى UFN بالفعل في الانتخابات البلدية في تشرين الأول (أكتوبر) 1947 - حصل حوالي 40٪ من الأصوات ، وكان مركز الحركة هو الوجه الكاريزمي والسلطوي للجنرال الذي كان يأمل ، في حال تطور القضية بنجاح ، حشد الأمة بأكملها. كان حزب OFN مثيرًا للإعجاب ، لكنه لم يدم طويلًا: نظرًا لنقص الموارد المالية ، تُرك العديد من الأجهزة الحزبية بدون أموال لمواصلة نشاطها. . لكن ظل حزب العمال الوطني قوة سياسية مؤثرة ، احتلت في عام 1951 أكبر فصيل في البرلمان ، وفي الواقع ، دفع هذا الظرف - تحول OFN إلى حزب عادي - سي ديغول إلى حل الحركة (1953).
جاءت نهضة الشمولية كبيئة سياسية منظمة في نهاية الخمسينيات ، عندما أسس أنصار شارل ديغول ، بعد عودته إلى قيادة الدولة في عام 1958 ، الاتحاد من أجل جمهورية جديدة (SNR). أصبحت الجمعية الجديدة حزبًا جماهيريًا منظمًا جيدًا ، ودعمًا موثوقًا به لشارل ديغول ، الذي انتخب في ديسمبر 1958 رئيسًا لفرنسا. بالفعل في أول انتخابات برلمانية في نوفمبر 1958. حقق نظام الحسابات القومية نجاحًا كبيرًا مع 188 ولاية. ظل الحزب لفترة طويلة هو الحزب الحاكم الرائد ، ومن بين صفوفه من 1959 إلى 1974 جاء جميع قادة الحكومات والرئيس الثاني للجمهورية الخامسة جورج بومبيدو (1969-1974). وعلى الرغم من التناقضات الشديدة بين اليمين واليسار ، فقد مثل الاتحاد في برنامجه وسياسته التيارات الوطنية المحافظة مع التركيز على الاستقلال الوطني لفرنسا والتضامن السياسي الداخلي وتعاون الفئات الاجتماعية.
على الرغم من أن أفضل أوقات الليبرالية كإتجاه وتنظيم سياسي كانت بالفعل في الماضي ، إلا أن أفكار الليبرالية انتصرت في الحياة الاجتماعية والسياسية والمجال الاجتماعي والاقتصادي للدول الغربية. تم تجسيد المبادئ الليبرالية على وجه التحديد ليس فقط في الدساتير والأنظمة التشريعية للدول ، بل امتدت أيضًا إلى الأحزاب والحركات السياسية الأخرى. بعد الحرب العالمية الثانية ، تبنت الاشتراكية الديمقراطية عددًا من أفكار الليبرالية ، والتي كانت بمثابة البادئ الرئيسي للإصلاحات الاجتماعية وعاملها. وجهت الأحزاب المسيحية في أوروبا الغربية برامجها السياسية وأنشطتها العملية نحو المبادئ الليبرالية للسياسة الاقتصادية. مثال ممتازيمكن تحقيق ذلك من خلال المسار الاقتصادي الليبرالي للاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) ، الذي تم تنفيذه في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي تحت قيادة لودفيج إرجارد. شهرة واسعة و تأثير كبيرمن بين المجالات المختلفة للإصلاحية التي تلقاها في ذلك الوقت تدريس الاقتصادي البريطاني جي إم كينز ، والذي كان قائمًا على افتراض الحاجة إلى استكمال الأحكام الرئيسية لليبرالية الكلاسيكية - الفردية ، والمنافسة الحرة ، والسوق الحرة ، وما إلى ذلك - تنظيم الدولةفي أهم مجالات المجتمع. على هذا الأساس ، في أواخر الأربعينيات - الخمسين ص. تم تشكيل نوع من الاتفاق الليبرالي المحافظ (الإجماع) بين الجناح المعتدل للمعسكر المحافظ ومجموعات إصلاحية مختلفة ، بما في ذلك الليبراليين. على الرغم من القواسم المشتركة المبادئ الأساسيةاحتل كل نوع من أنواع الإجماع الوطنية خصائصه الخاصة.
فقدت الأحزاب الليبرالية الكلاسيكية ، التي نشأ معظمها في الثلث الأخير من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، دورها القيادي في الأنظمة السياسية والعديد من المؤيدين في الدول الغربية خلال فترة ما بين الحربين العالميتين. فقط في فرنسا احتفظ الحزب الليبرالي اليساري للاشتراكيين الراديكاليين بمواقعه الرئيسية في الحياة السياسية حتى نهاية الجمهورية الثالثة. لا يمكن لأي من الأحزاب الليبرالية أن يصبح منظمة جماهيرية بعد الحرب العالمية الثانية (الاستثناء الوحيد هو كندا).
إدخال حق الاقتراع العام في عام 1918 ، أدى نمو نفوذ حزب العمل إلى تقويض موقف الليبراليين البريطانيين. لم يكن الحزب الليبرالي لبريطانيا العظمى بعد عام 1945 جزءًا من ائتلاف حكومي. منذ الستينيات ، ازداد عدد الأصوات المدلى بها لليبراليين: في عام 1964 ، حصل الحزب على 11.2٪ من الأصوات ، في عام 1974 - 19.3٪. على الرغم من هذه الزيادة في دعم الناخبين ، لم يسمح الاقتراع البريطاني للحزب الليبرالي بزيادة تمثيله في مجلس النواب بالبرلمان.
في إيطاليا ، بعد استعادة الديمقراطية ، شاركت الفصائل الليبرالية التي مثلت الأحزاب الليبرالية والجمهورية (بحلول عام 1958) فقط في الحكومات الائتلافية بقيادة الديمقراطيين المسيحيين. بعد ذلك ، تدهورت الأحزاب الليبرالية إلى حالة المجموعات الصغيرة التي كانت معارضة. وجدت الليبرالية ، بسبب نقص القدرة التنظيمية وفيما يتعلق بتشتت القوى ، نفسها في وضع غير موات بين الأحزاب الجماهيرية الكبيرة.
تمكن الليبراليون الألمان من التغلب على الانقسام واتحدوا بعد الحرب العالمية الثانية. أصبح الحزب الديمقراطي الحر ، الذي نشأ عام 1946 ، مكونًا لا غنى عنه في تشكيل الأغلبية البرلمانية في ألمانيا. في عملية تركيز النظام الحزبي ، كان الحزب الديمقراطي الحر قادراً على تأمين موقع مهم وحاسم في كثير من الأحيان في وسط الطيف السياسي الحزبي بين الأحزاب الكبيرة على اليسار واليمين. هذا الحزب في فترة ما بعد الحرب ، باستثناء حالتين (1956-1961 و 1966-1969) ، شارك في جميع الائتلافات الحكومية في المستوى الاتحادي. كان للتوجه الاستراتيجي بعيد المدى للحزب الديمقراطي الحر نحو ممارسة السلطة الحكومية تأثير سلبي على وعيه الذاتي الليبرالي: غالبًا ما استسلم الحزب للمبادئ الأيديولوجية.
على الرغم من التقارب العام للأحزاب الليبرالية ، فقد تم تحديد بعض الاختلافات بينهما ، والتي تظهر في أحكام البرنامج والسياسات العملية. في ظل هذه النظرة العامة ، يمكن للمرء أن يتحدث عن أحزاب يمين الوسط ، ويسار الوسط ، وأحزاب الوسط. في الوقت نفسه ، هناك انقسامات داخل الأحزاب الليبرالية نفسها. على سبيل المثال ، يميز SVDP بشكل أو بآخر بين فصائل "الليبراليين الاقتصاديين" ، التي تؤكد على استعادة علاقات السوق الحرة ، و "الليبراليين الاجتماعيين" ، الذين يؤكدون على دور الدولة في المجال الاجتماعي.
بعد الحرب العالمية الثانية ، كان هناك تقارب بين البيئات الليبرالية والمحافظة الأمريكية ، التي يمثل المتحدثون السياسيون فيها هم الحزبان الديمقراطي والجمهوري للولايات المتحدة ، مع القوى السياسية الأوروبية ذات الصلة. في الوقت نفسه ، هناك منافسة داخل نظام الحزبين الأمريكي بين الليبراليين الجدد والمحافظين الجدد ، الذين تطوروا في اتجاه البحث عن شكل من أشكال التعايش. ونتيجة لذلك ، نشأ شكل غريب من التفاهم المتبادل بين الجناح المعتدل من التيار المحافظ الجديد والفصيل اليميني من الليبرالية الجديدة - ما يسمى بالإجماع الليبرالي المحافظ ، ثم الإجماع الليبرالي المحافظ لاحقًا. واصفًا جوهر مثل هذا المسار السياسي التوفيقي ، جادل D.Eisengauer ، بعد أن أصبح رئيسًا في عام 1952 ، بأن حكومته ستكون "محافظة من حيث السياسة الاقتصادية" و "ليبرالية" من حيث "تحقيق رفاهية" الشعب.
كانت المحافظة الجديدة ، التي حددت في سنوات ما بعد الحرب طبيعة الإجماع الليبرالي المحافظ ، في الأساس نسخة أمريكية من الإصلاحية المحافظة. وقد اختلف عن المسار النيوليبرالي لف.د. روزفلت من الناحيتين النوعية والكمية. كانت سياسته الاجتماعية متواضعة ، فقد خفضت حصة الضرائب من الجمعيات الصناعية ، وحدت من نطاق تدخل الدولة في الاقتصاد والعلاقات الاجتماعية. على العموم ، كان على إدارة دي أيزنهاور أن تعترف بأن المبادئ والإنجازات الأساسية لـ "المسار الجديد" لروزفلت كانت حتمية. كانت السياسة الاجتماعية والاقتصادية للجمهوريين ، مثل سياسة "المسار الجديد" ، قائمة على الأساليب الليبرالية الجديدة التي اقترحها الاقتصادي البريطاني جون كينز. تم الحفاظ على الإجماع ، من حيث المبدأ ، حتى بعد وصول الديمقراطيين إلى السلطة لجيه كينيدي ول. جونسون. ومع ذلك ، كان هناك تغيير في مواضع المصطلحات في صيغة الإجماع: أصبحت ليبرالية - محافظة.
كما تم الحفاظ على الإجماع الليبرالي المحافظ للرئيس ريتشارد نيكسون. لكونه محافظًا في آرائه ، اعتمد جي نيكسون ، دون تعديلات كبيرة ، طريقة تنظيم الدولة من أسلافه ، أي أنه اتبع مسارًا سياسيًا في إطار الإصلاح الليبرالي الجديد.
كان أهم تطور جديد في السياسة الأوروبية بعد الحرب هو صعود الديمقراطية المسيحية إلى موقع القوة السياسية الرائدة. قدمت أحزاب الشعب المسيحي أفكارًا وبرامج محافظة ذات مكونات ليبرالية مهمة ، لا سيما في مجال السياسة الاقتصادية. لم تكن الأحزاب الطائفية مجرد نتاج فترة ما بعد الحرب ، ولكنها قلدت أيضًا تقليدًا طويلاً. وكان من بين أسلافهم السابقين حزب الوسط في ألمانيا ، وحزب الشعب في النمسا ، والحزب الكاثوليكي في بلجيكا ، وحزب الشعب في إيطاليا. كانوا ، كقاعدة عامة ، أحزابًا يمينية ذات توجه ديني ، مما خدمهم أكثر كإشارة. كانوا يمثلون المصالح المحافظة والكتابية. من ناحية أخرى ، حاولت الأحزاب الشعبية المسيحية في فترة ما بعد الحرب إظهار أنها أكثر نسخة جديدةالفصائل السياسية السابقة.
واصل حزب الشعب الكاثوليكي الهولندي فقط التركيز على الجانب الطائفي. تخلت الأحزاب الأخرى عن هذا التقليد ، وخلافًا لأسلافهم ، كانت أقل بكثير تحت التأثير الكنسي المباشر. تجلى هذا في التوجيهات الإيديولوجية والسياسية الجديدة للديمقراطيين المسيحيين. كانت الأحزاب المسيحية في فترة ما قبل الحرب مشبعة بروح معادية للاشتراكية والليبرالية ، والتي كانت إلى حد كبير رد فعل على مناهضة رجال الدين من خصومهم السياسيين. الآن ، ومع ذلك ، تم تقديم أفكار وبرامج محافظة في أحزاب الشعب المسيحي ، جنبًا إلى جنب مع مكونات ليبرالية مهمة ، لا سيما في مجال الاقتصاد. في الوقت نفسه ، كان هناك في بعض الأحزاب مجموعات يسارية كانت موجهة نحو النقابات العمالية والتعاون مع الديمقراطية الاجتماعية.
تاريخيًا ، كان أقدم وأهم ممثل لرجال الدين السياسي هو حزب الوسط الكاثوليكي الألماني الذي لعب دور مهمفي الحياة السياسية للإمبراطورية الألمانية وجمهورية فايمار. مع إنشاء الاتحاد الديمقراطي المسيحي بعد الحرب العالمية الثانية والمنظمة البافارية ذات الصلة للاتحاد الاجتماعي المسيحي (CSU ، 1945) ، تخلى المؤسسون عن التعريف الطائفي لخلقهم. بعد انهيار الاشتراكية القومية وإحياء قيم النظرة المسيحية للعالم لحاملها - كتلة CDU / CSU - حانت ساعة عظيمة. أصبح القوة السياسية الرئيسية للمواطنة في ألمانيا الغربية.هذا الدور الرائد للديمقراطيين المسيحيين في السياسة و الحياة العامةلم يتم تأمين FRG بفضل الاقتراض في البرامج والممارسات السياسية لـ CDU / CSU للأفكار النيوليبرالية لـ "اقتصاد السوق الاجتماعي". كان كونراد أديناور شخصية بارزة في معسكر الديمقراطيين المسيحيين الألمان ، الذي ترأس الحكومة لمدة 14 عامًا ، وتولى في نفس الوقت منصب رئيس الحزب. خلف مشاعره وقناعاته ، كان K. Adenauer محافظًا ، وكان هذا مناسبًا تمامًا لعقلية غالبية مواطنيه ، الذين وافقوا على شعاره الانتخابي "لا تجارب". في الوقت نفسه ، أخذ في الاعتبار التجربة المريرة لجمهورية فايمار.
كانت القوة السياسية المؤثرة نفسها في فترة ما بعد الحرب الحزب الديمقراطي المسيحي في إيطاليا. نشأ في عام 1943 تماشيا مع التقليد الذي بدأه حزب الشعب الإيطالي الذي تأسس عام 1919 ، مع وصول الفاشية إلى السلطة ، وتوقف عن أنشطته. الحزب الديمقراطي المسيحي حتى عام 1953. شغل أغلبية مطلقة في البرلمان الإيطالي وعمل في ذلك الوقت باعتباره الحزب الحكومي الوحيد. على عكس CDU / CSU ، والتي تميزت بدرجة عالية من التوحيد داخل الحزب ، حاولت الديمقراطية المسيحية الإيطالية ، التي تدعي موقع التمثيل على الصعيد الوطني ، الاندماج في صفوفها مجموعات مختلفةواتجاهات - من اليسار ، المرتبط بالنقابات العمالية ، إلى البيئة الليبرالية اليمينية ، اعتمد على المواطنة الغنية.
كما كان هناك تجمع محافظ قوي في الحزب دافع عن فكرة "الديمقراطية الاستبدادية" ممثلة بالناشطين الكاثوليك لويجي غيدا وريكاردو لومباردو. كشف هذا التنوع في التكوين الاجتماعي لاحقًا عن عيب خطير في الحياة الحزبية الداخلية لـ CDA. لقد ورث الحزب الممارسة التقليدية لنظام الحزب الإيطالي المتمثل في إنشاء خلية من المؤيدين حول السياسيين الأفراد ، مع التقلبات المتأصلة المستمرة بين هذه المجموعات. بعد أن ظهر كحزب وسط ، انحرف لاحقًا عن الخط السياسي الأصلي ، وتحت تأثير النخب الحزبية القيادية ، ناور إلى اليمين ، ثم تطور لاحقًا إلى اليسار ، وواجه أخيرًا مسألة "تسوية تاريخية" مع الحزب الشيوعي. خلال المنصب القيادي للحزب الديمقراطي المسيحي في النظام السياسي للدولة الإيطالي في العقود الأولى بعد الحرب ، نجح عدد من الشخصيات الحزبية البارزة في رئاسة الحكومة: Alcide De Gasperi ، و Amintore Fanfani ، و Mario Schelba ، و Aldo مورو وآخرون ، بعض هؤلاء السياسيين يمثلون اليمين ، والباقي يمثل الجناح اليساري للحزب.
تصاعدت المنافسة بين الفصائل المختلفة للسيطرة على النفوذ في الحزب والدولة بعد وفاة أحد مؤسسي حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ورئيس الحكومة الإيطالية في عام 1953. دي جاسبري. استمرت تجربة القوة الداخلية هذه ، مع فترات توقف قصيرة ، لسنوات عديدة وأضعفت الحزب بشكل كبير. على الرغم من أن الديمقراطيين المسيحيين تصرفوا في البداية كحزب لإصلاحات جذرية ، إلا أنه في الممارسة العملية لم يتجاوزوا سياسة الخطوات غير المهمة. على الرغم من ذلك ، فقد نجح في البقاء في السلطة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى انقسام أحزاب اليسار. توفير الحد الأدنى الكافي من الاستقرار السياسي في البلاد في الخمسينيات من القرن الماضي ، قام حزب CDA ، كحزب حكومي ، بإعادة هيكلة ناجحة للاقتصاد الوطني ، ونتيجة لذلك ، إعادة هيكلة طويلة الأجل للمجتمع الإيطالي.
كما تم تمثيل الديمقراطية المسيحية كإتجاه سياسي في فرنسا. الحزب السياسي الوحيد الذي نشأ من رحم النضال ضد نظام الاحتلال كان الحركة الشعبية الجمهورية (NRM). ومن الشخصيات البارزة في الحزب شخصيات بارزة في حركة المقاومة جورج بيدو وموريس شومان وآخرين ، ولعبت الحركة منذ بداية الجمهورية الرابعة وحتى نهايتها دورًا رئيسيًا في السياسة الفرنسية. نفس. ترأس بيدولت (1946 ، 1949-1950) وج. بدأت الحركة الوطنية للمقاومة كحزب من اليسار ، حاول ، على حد تعبير أحد أعضائه ، الجمع بين "تقليد 1789" مع التعاليم المسيحية. في بداية الجمهورية ، دعوا إلى تأميم القطاعات الرئيسية للاقتصاد الفرنسي. حاولت حركة المقاومة الوطنية أن تأخذ دور "القوة الثالثة" ، أولاً وقبل كل شيء بين الشيوعيين وخصومهم ، فيما بعد بين الشيخ حيث غول وخصومه. في البداية ، لم ينكر الحزب إمكانية التعاون مع الشيوعيين ، وكان يميل إلى الحفاظ على علاقات جيدة مع الاتحاد السوفيتي ، وفقط بعد الهجمات الحادة للشيوعيين في 1947-1948. غيرت موقفها. تعايشت اتجاهات سياسية مختلفة في NRV: إلى جانب العديد من مؤيدي التوجه اليساري ، التزم العديد من أعضائها بآراء محافظة. في عام 1946 ، حصل الحزب على 26٪ من جميع الأصوات في الانتخابات البرلمانية ، ولكن عندما انتقل ديغول إلى السلطة لأول مرة بعد عام ، انتقل جزء كبير من أنصاره إلى معسكره. في عام 1951 ، انخفضت نسبة الأصوات التي تم الإدلاء بها لـ NRM إلى النصف ، ولم تستطع التعافي من هذه الانتكاسة. على الرغم من ضعف MRP ، ظل قوة مهمة في السياسة الفرنسية حتى نهاية الخمسينيات.
السمة المميزة التي توحد الأحزاب الشعبية المسيحية العظيمة في عقود ما بعد الحرب هي التعب التدريجي للسلطة ومن خلال السلطة ، وكذلك التقليل من قيمة الأفكار المسيحية الأساسية كعامل تكامل وحيد في عصر العلمنة العامة. نتيجة لذلك ، يتم الحفاظ على المحافظة البرامجية فقط في جزء من مؤيديهم. إن نوع "حزب الشعب" الذي يمثله في المقام الأول حزب الديمقراطيين المسيحيين في إيطاليا ، حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا ، يتعرض لتهديد متزايد أنه بدلاً من المبادئ القوية ، يمكن للبراغماتية الخالصة أن تتولى زمام الأمور منهم ، والتي تمليها بشكل أساسي الرغبة في الاحتفاظ بالسلطة.
كانت الأحزاب المسيحية موجودة ولا تزال موجودة في جميع دول أوروبا الغربية تقريبًا. وهي ذات أهمية أكبر في هولندا وبلجيكا ، وهي دولة ذات تقاليد عريقة في السياسة الديمقراطية الليبرالية المسيحية ، وفي النمسا (حزب الشعب النمساوي) ، حيث يكون البديل الوحيد للحزب الاشتراكي.
بعد الحرب العالمية الثانية ، احتفظ بمواقعه واستمر في تطوير الحركة الاشتراكية. تعمل الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية والاشتراكية في عدد من البلدان. في بعض البلدان ، كان الاشتراكيون جزءًا من الحكومات. في جميع دول أوروبا الغربية ، باستثناء إيطاليا وفرنسا ، فاق عدد الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية عدد الأحزاب الشيوعية. كان للحركة الاشتراكية تأثير كبير على الوضع في العالم ، وعلى وجه الخصوص في أوروبا. في عام 1968 - 1969 كان هناك 58 حزبا اشتراكيا في العالم ، بلغ عدد أعضائها حوالي 14 مليون. تم تنسيق أنشطة الأحزاب من قبل لجنة العمال والاشتراكية. في ديسمبر 1947 ، تأسست لجنة المؤتمرات الاشتراكية الدولية في مؤتمر أنتويرب. منذ عام 1951 كانت الاشتراكية الدولية نشطة.
حافظت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية على علاقات وثيقة مع النقابات العمالية. ترأسوا الاتحادات النقابية الرئيسية في بريطانيا العظمى والسويد والنرويج وبلجيكا والنمسا ، وكان لهم تأثير كبير في الحركة النقابية في إيطاليا وفرنسا وألمانيا. توحد المركز النقابي المرتبط بالاتحاد الاشتراكي الدولي (الاتحاد الدولي لنقابات العمال الحرة) حوالي 57 مليون عضو.
بعد ظهور الأحزاب الاشتراكية والديمقراطية الاشتراكية في الثلث الأخير من القرن التاسع عشر ، كانت ورثة التقليد الماركسي. في فترة ما بعد الحرب ، احتوت وثائق السياسة وقرارات الكونجرس وخطاب قادة الأحزاب على مزاعم عن الإخلاص لتعاليم ماركس. وهكذا ، في مقدمة برنامج عمل دورتموند للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني (SPD) ، كتب رئيس الحزب كورت شوماخر في عام 1952: "نحن ، بصفتنا ديمقراطيين اجتماعيين ، ليس لدينا أي سبب على الإطلاق للتخلي عن الماركسية بالكامل ... كلا شكليها الأكثر أهمية - النظرة الاقتصادية للتاريخ والصراع الطبقي - ليست قديمة ... لأن الواقع يؤكدها ". ومع ذلك ، في وقت لاحق في الحركة الاشتراكية كان هناك تباين أكبر بين النظرية الثورية الأرثوذكسية والممارسة الإصلاحية. نتيجة لذلك ، انفصلت معظم الأحزاب عن الماركسية. بالنظر إلى تجربة النظام الشمولي في الاتحاد السوفياتي ، فقد رفضوا بحزم اللينينية والنظام السوفيتي ، ولم يعتبروا الاتحاد السوفيتي دولة اشتراكية.
من ناحية أخرى ، فضلت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية قيم سيادة القانون والتعددية الديمقراطية وأفكار الاشتراكية الديمقراطية. تضمنت برامج العديد من الأحزاب الاشتراكية والديمقراطية الاجتماعية في فترة ما بعد الحرب مطالبات بتدمير بقايا الفاشية ، وإضفاء الطابع الديمقراطي على الحياة السياسية ، وتأميم المؤسسات الصناعية الكبرى ، وتحسين نظام التأمين الاجتماعي ، وتحسين مستوى المعيشة. معايير السكان. اعتقد الديمقراطيون الاشتراكيون أن التحولات الاجتماعية يمكن أن تتم بدون ثورة ، من خلال الإصلاحات. وباعتبارهم الوسيلة الرئيسية لتحقيق أهداف برنامجهم ، فقد اعتبروا التنافس على السلطة الحكومية نتيجة للفوز في الانتخابات. لذلك ، تولي الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية اهتمامًا خاصًا للمشاركة في الحملات الانتخابية. في الانتخابات البرلمانية ، صوت ما متوسطه 60-70 مليون ناخب لأحزاب الديمقراطية الاجتماعية.
منذ الحرب العالمية الأولى ، بدأت الأحزاب العمالية في تحمل مسؤولية سياسة الحكومة. بعد الحرب العالمية الثانية ، تكثف هذا النشاط بشكل كبير. في فترة ما بعد الحرب ، شاركت أحزاب من النوع الديمقراطي الاجتماعي في حكومات 12 دولة غربية. كان حزب العمال البريطاني على وجه الخصوص في وضع إيجابي في ظل هذه المراجعة ، حيث قام ، في حالات الأداء الناجح في انتخابات مجلس النواب ، بتشكيل الحكومة من تلقاء نفسه ، دون السعي للحصول على دعم الأحزاب الأخرى. لذلك في الانتخابات البرلمانية لعام 1945 ، جمع حزب العمال البريطاني 12 مليون صوت وبالتالي حصل على أغلبية في مجلس العموم ، مما سمح له بإنشاء حكومة عمالية ثالثة في تاريخ البلاد. تم تقاسم هذه الشروط المواتية مع حزب العمال البريطانيين فقط من قبل الأحزاب الاشتراكية في الدول الاسكندنافية ، والتي احتلت كل منها لفترة طويلة أغلبية في البرلمان السويدي (1940-1944 ، 1960-1964 ، 1968-1970) ، النرويج ( 1945-1965) ، الدنمارك (1947-1950 ، 1953-1968 ، 1971-1973). غالبًا ما شارك الاشتراكيون في الحكومات الائتلافية. على سبيل المثال ، كان الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني جزءًا من الحكومة الائتلافية الكبرى في 1966-1969.
من خلال تحديد الهدف المتمثل في بناء مجتمع عادل للاشتراكية الديمقراطية ، يجب أن تلعب الدولة دورًا رئيسيًا في تنفيذه ، حققت الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية نجاحًا كبيرًا في عقود ما بعد الحرب. في عدد من البلدان حيث كانت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في السلطة أو كان لها تأثير كبير في البرلمانات ، تم إجراء العديد من الإصلاحات بمبادرة منها: تم تعزيز الدور الرئيسي للدولة في عمليات الإنتاج وتوزيع السلع المنتجة ، والمؤسسات الكبيرة ، والبنوك ، وتم الفوز بوسائل الاتصال ؛ تم إيلاء الكثير من الاهتمام لمشاكل الحد من البطالة ، وتنظيم الأجور ، والتأمين الاجتماعي ، والحكم الذاتي ، وحماية العمل للنساء والشباب ؛ تم تنفيذ برنامج التعليم العام والمجاني.
نموذج الحركة الاشتراكية هو العلاقة التي تطورت في السويد ، حيث كان الاشتراكيون الديمقراطيون من أوائل الثلاثينيات إلى منتصف السبعينيات في السلطة لفترات طويلة من الزمن وتمكنوا من تحقيق العديد من شعارات برامجهم. في فترة قصيرة نسبيًا ، تم إنشاء اقتصاد عالي الكفاءة في البلاد ، وأساسه هو مزيج عضوي من الرأسمالية الخاصة. إقتصاد السوقونظام موجه اجتماعيا لإعادة توزيع المنتج المنتج. بفضل نمو نصيب الدخل القومي المصروف على الأغراض الاجتماعية ، ارتفعت الأجور ، وبالتالي مستوى معيشة السكان. وقد تم إحراز تقدم كبير في مجالات الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية والتعليم والتدريب والإسكان وما شابه ذلك.
خلال سنوات الحرب ، أصبح الشيوعيون القوة الرئيسية في حركات المقاومة المناهضة للفاشية واكتسبوا العديد من المؤيدين الجدد. مع وضع هذا في الاعتبار ، وفيما يتعلق بالنصر العسكري للاتحاد السوفيتي ، اكتسبت الشيوعية مكانة كبيرة في جميع أنحاء أوروبا. استفاد الشيوعيون بنجاح من هذا الظرف المواتي وفي عام 1945 كانوا عمليا خارج المنافسة مقارنة بالقوى السياسية الأخرى. كما استفادوا من حقيقة أن الأحزاب اليمينية الليبرالية المحافظة التي لم تشارك في المقاومة ، بل وتعاونت أحيانًا مع المحتلين ، فقدت مصداقيتها إلى حد بعيد. من الواضح أن بعض الأحزاب التي بدأت في إعادة بناء مواقعها بعد الحرب ، مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، تفتقر إلى الزخم السياسي. زاد عدد الأحزاب الشيوعية وناخبيها بشكل ملحوظ في السنوات الأولى بعد الحرب. إذا كان هناك 1750.000 شيوعي في الدول الغربية في عام 1939 ، فإن عددهم في عام 1946 وصل إلى 3.7 مليون شخص. بشكل عام ، صوت 14 مليون ناخب للشيوعيين في ذلك الوقت.
كانت نجاحات الشيوعيين في فرنسا وإيطاليا ذات أهمية خاصة. كان الحزب الشيوعي الفرنسي (PCF) بعد الحرب بفترة وجيزة يضم أكثر من 800 ألف عضو. أصبح الحزب الشيوعي الإيطالي (PCI) أكبر حزب شيوعي في الدول الغربية. كان برنامج المقارنات الدولية أقوى قوة سياسية على الإطلاق مدن أساسيهباستثناء ميلانو التي ظلت لبعض الوقت معقلاً للاشتراكيين. حصل كلا الحزبين في الانتخابات البرلمانية في سنوات ما بعد الحرب على حوالي ربع العدد الإجمالي للأصوات: الحزب الشيوعي الفرنسي في عام 1945 - 26٪ ، 1946 - 28.6٪ ؛ IKP في عام 1948 - 31.1٪ ، 1953 - 22.6٪.
حتى في بلجيكا وهولندا والدول الاسكندنافية ، حيث لعبت الشيوعية دورًا متواضعًا إلى حد ما قبل الحرب ، أصبحت الآن قوة لا يستهان بها. في الدنمارك والسويد ، لاحظ الشيوعيون في انتخابات عام 1945 زيادة كبيرة في الأصوات لصالحهم. نتيجة التأثير المتزايد للشيوعيين ، كان نجاحهم في الانتخابات هو المشاركة في الحكومات. في العديد من البلدان الأوروبية ، انضم ممثلو الأحزاب الشيوعية إلى الحكومات الائتلافية التي تم إنشاؤها بعد التحرير ، وتم دمج الإدارات الحزبية (على سبيل المثال ، في فرنسا ، مفارز "frantir" eriv ") في القوات المسلحة النظامية. في فرنسا وإيطاليا حيث كان الشيوعيون في طليعة حركة المقاومة ، كان السياسيون الشيوعيون ، بمن فيهم قادة الحزب موريس ثوريز وبالميرو توجلياتي ، جزءًا من حكومتي ما بعد الحرب في كلا البلدين ، بالإضافة إلى ذلك ، شارك الشيوعيون في الائتلافات الحكومية في النمسا وبلجيكا ، الدنمارك ، النرويج ، أيسلندا ، فنلندا ، لوكسمبورغ.
بعد الحرب مباشرة ، لم تكن هناك منظمة دولية لقيادة الحركة الشيوعية. ومع ذلك ، اعترف قادة الأحزاب الشيوعية بالدور القيادي للحزب الشيوعي (ب) وجي ستالين. وأشاروا إلى مبادئ الماركسية اللينينية التي صاغها. ادعى ستالين ذلك نظام الرأسماليةفي حالة تراجع بدلاً من ذلك ، يجب بناء نظام اشتراكي أكثر عدلاً وكمالاً. وذكر أن هناك صراعًا طبقيًا يدور في العالم على نطاق عالمي ، والذي سيؤدي في النهاية إلى ثورة اجتماعية وديكتاتورية البروليتاريا. ج. ستالين رفض المسار التطوري للتنمية ، ولا سيما نسخته البرلمانية.
تكثيف السياسة السوفيتية في بلدان أوروبا الوسطى والشرقية ، حيث استولى الشيوعيون ، بدعم من موسكو ، على السلطة ، وبداية الحرب الباردة ، وضعت الأحزاب الشيوعية في أوروبا الغربية في موقف صعب إلى حد ما. عليهم ، من وجهة نظر الجمهور ، سقطت المسؤولية عن سياسة الكرملين في الساحة الدولية. أصبح من الصعب بشكل متزايد على الأحزاب الشيوعية الجمع بين بقائها في الحكومات الائتلافية والمواقف الراديكالية التي فرضتها القيادة السوفيتية. نتيجة لذلك - خلال 1947 - 1948. اضطر ممثلو معظم الأحزاب الشيوعية إلى ترك الحكومة. انتقل شيوعيو أوروبا الغربية في وقت لاحق إلى المعارضة.
لم يكن للأنشطة في دور المعارضة تأثير كبير على موقع أكبر المنظمات الشيوعية. في العقود التالية ، كان كل من PCF و PCI قادرين ، على الرغم من بعض السيولة ، على الحفاظ على ثروتهما العددية والقدرة التنظيمية والناخبين. بناءً على الظروف التاريخية الحقيقية ، اضطر الشيوعيون إلى إجراء تعديلات على استراتيجيتهم وتكتيكاتهم. دفعت شروط النظام البرلماني الديمقراطي ، التي تتطلب أن تكون القوى السياسية أكثر انفتاحًا للناخبين ، والحاجة إلى كسب الأصوات ، الأحزاب الشيوعية في أوروبا الغربية إلى التحلي بالمرونة في تحديد الأسس الأيديولوجية والسياسية لأنشطتها. دون التخلي عن الافتراضات النظرية للماركسية اللينينية حول دكتاتورية البروليتاريا وبناء الاشتراكية ، لم يعودوا يطرحون هذه المطالب كمهمة سياسية فورية. لقد نظروا في إنشاء مجتمع ديمقراطي ، يوفر تحولات اجتماعية واقتصادية وسياسية أساسية ، بما في ذلك تأميم البنوك والجمعيات الصناعية الكبرى ، وحل قضية الأرض لصالح الفلاحين ، ومشاركة العمال في السيطرة و إدارة المؤسسات ، وما شابه ذلك ، كهدف رئيسي لها.
وقعت محاكمات قاسية على مصير الحركة الشيوعية فيما يتعلق بالنقد في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي الشيوعي لعبادة شخصية أي ستالين والتدخلات السوفيتية اللاحقة في المجر في عام 1956 وتشيكوسلوفاكيا في عام 1968. الأحزاب الشيوعية حول هذه الأحداث. انسحب العديد من الشيوعيين من الأحزاب احتجاجًا على الغزوات السوفيتية. في غضون ذلك ، كان الجيل القديم من القادة الشيوعيين يغادر المشهد السياسي. في أكتوبر 1964 ، تمت إقالة ن. خروتشوف ، رئيس حزب الشيوعي ورئيس الحكومة ، من منصبه ، وفي نفس العام ، توفي قادة الحزب الشيوعي الدولي ب. كان قادة الأحزاب الشباب أكثر راديكالية. حاول شيوعيو أوروبا الغربية تحرير أنفسهم من التأثيرات الإيديولوجية لموسكو.
على أساس هذه المناقشات في الحركة الشيوعية ، تم تشكيل تيار يسمى الشيوعية الأوروبية. تم انتقاد قادة هذه البيئات. أكد ستالين والستالينية على سيادة أحزابهم ودافعوا عن الدور والمهمة الخاصين للحركة الأوروبية على نطاق عالمي. من بين الشخصيات البارزة في الشيوعية الأوروبية ، برز زعيم الشيوعيين الإسبان سانتياغو كاريلو ، وزعماء الشيوعيين الإيطاليين والبرتغاليين إنريكو بيرلينجير وألفارو كونهال. كانت هناك انقسامات في بعض الأحزاب.
في الوقت نفسه ، أصبحت وجهات النظر اليسارية أكثر نشاطًا وانتشرت بين الشباب. في نهاية الستينيات اندلعت ثورة طلابية. اكتسب قوة كبيرة في دول أوروبا الغربية والولايات المتحدة الأمريكية. عانى الطلاب من نقص العمالة وسبل العيش ، وشاركوا في الحياة السياسية ، لكن لم يكن لهم أي تأثير على مؤسساتهم التعليمية. الشباب الذين يطمحون للمشاركة في التكوين مناهجوفي إدارة المؤسسات التعليمية ، فقد حُرم فعليًا من حق التصويت. على أساس عدم الرضا عن الوضع القائم ، تم تشكيل أيديولوجية جديدة وحركة اجتماعية سياسية جديدة. كانت هناك منظمات طلابية جماهيرية من الجناح اليساري: في فرنسا - الاتحاد الإقليمي للطلاب الفرنسيين ، في ألمانيا - الاتحاد الاشتراكي للطلاب الألمان في الولايات المتحدة - حركة الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي. لقد خلقوا ثقافتهم الفرعية وأيديولوجيتهم الخاصة بالتمرد. اقرأ أعمال كارل ماركس وفلاديمير لينين وجوزيف ستالين وماو تسي تونغ وليون تروتسكي. في تفضيلاتهم السياسية ، اتخذت البيئات الطلابية نموذجًا لأنشطة فيدل كاسترو وإرنست تشي جيفارا. نشأت الجماعات والكوميونات الأناركية والماوية والماركسية اللينينية.
بعد فترة طويلة من اهتمام الطلاب المتزايد بالسياسة وتزايد التطرف في مشاعره العامة في مطلع 1967-1968. نشأت موجة من المظاهرات السياسية الجماهيرية. في 2 يونيو 1967 ، خرجت مظاهرة طلابية في برلين الغربية. احتجوا على زيارة شاه إيران. وأثناء تفريق المظاهرة ، أطلقت الشرطة النار وقتلت الطالب بينو أونيسورج وأصابت العديد من الأشخاص. وردا على ذلك خرجت مظاهرات حداد واحتجاج نظمها النادي الجمهوري. في ربيع عام 1968 ، خرجت مظاهرات حاشدة جديدة للطلاب الألمان. بعد إصابة رودي دوتشكي ، قائد طلاب زاهدنوبرلين ، في 11 أبريل 1968 ، خرجت آلاف المظاهرات الاحتجاجية في العديد من مدن ألمانيا. طالب المشاركون فيها بإصلاح التعليم العالي ، وأدانوا الميول القومية ، ونشروا النماذج العالمية والعالمية فوق الوطنية.
وصلت الحركة الطلابية إلى ذروتها في فرنسا في مايو - يونيو 1968. انتقلت قيادة اتحاد الطلاب الفرنسي إلى مجموعة شبه عسكرية ، برز من بين قادتها ديفيد كون بنديت. ساء الوضع في البلاد في أوائل مايو. والسبب في ذلك هو الزيارة الرسمية لرئيس الوزراء زهي. بومبيدو إلى طهران. وجرت احتجاجات في الأيام التالية.
تم قمع محاولات الطلاب لاحتلال مباني الجامعة بوحشية من قبل الشرطة. استجاب الطلاب باحتجاجات عديدة بدعم من نقابات المعلمين والأساتذة والنقابات الكاثوليكية والمثقفين. في 13 مايو 1968 ، خرجت مظاهرة ضخمة لسكان باريس ضد النظام الهولندي. ظهرت اللجان السياسية في كل مكان ، وظهرت مجالس الطلاب في العديد من الجامعات.
أعطت الأحداث في فرنسا وألمانيا زخما للحركات الطلابية في البلدان الأخرى. لكنهم لم يتسببوا في حركة جماهيرية في أي مكان واقصروا أنفسهم بشكل أساسي على الجامعات.
في وقت لاحق ، خضع النشاط السياسي الطلابي لعملية تحول. بدأت التنظيمات الإرهابية تتشكل على أراضيها. هكذا ظهرت الألوية الحمراء في إيطاليا ، وفصيل الجيش الأحمر في ألمانيا. عمل ايديهم كان محاولات اغتيال وخطف واغتيالات سياسية عديدة.
تلاشت الفاشية بإيديولوجيتها ، وسياسة القمع الإرهابية ، والقومية المتطرفة ، نتيجة الهزيمة العسكرية لمراكزها الرئيسية في ألمانيا وإيطاليا ، في طي النسيان. لكنه ترك وراءه نماذج أيديولوجية وسياسية مواتية للتقليد. لذلك ، بعد انتهاء الحرب بوقت قصير ، بدأت المنظمات اليمينية المتطرفة في الظهور ، والتي تضمنت برامجها السياسية اقتراضات من الأمتعة الإيديولوجية للأحزاب الفاشية. نشأت التجمعات الأولى لمثل هذا المقر في المناطق الغربية للاحتلال الألماني وتصرفت تحت ستار الجمعيات المحافظة. لذلك ، في يونيو 1946 ، تأسس حزب اليمين الألماني ، جمعية المحافظين ، في هامبورغ ، وأعيد تسميته في عام 1949 إلى حزب اليمين الألماني - حزب المحافظين الألماني (NPP-NKP). في أكتوبر من نفس العام ، نشأ الحزب الاشتراكي الإمبراطوري (SIP) في ألمانيا ، والذي كان قريبًا جدًا من التقاليد الأيديولوجية للاشتراكية القومية. من بين المؤسسين والشخصيات البارزة في SIP كانوا قدامى المحاربين والناشطين السابقين في NSDAP. حزب اليمين الألماني - حزب المحافظين الألماني وبعض المنظمات الأخرى ذات الصلة المتحدة في SIP. دعا برنامجها فكرة إنشاء دولة شمولية تحت عنوان ما يسمى "اشتراكية الشعب" ، وتضمن مطالب لإحياء ألمانيا داخل حدود عام 1937 ، ووقف نزع النازية. حظرت الحكومة الألمانية أنشطة الحزب الاشتراكي الإمبراطوري.
في وقت لاحق ، أعاد النازيون الجدد تجميع صفوفهم. أصبح جزء كبير من أعضاء SIP جزءًا من الحزب الإمبراطوري الألماني (NIP) ، الذي تم إنشاؤه في عام 1950. حاول هذا الحزب ، الذي كان حوالي نصف أعضائه من النازيين النشطين في الماضي ، عدم الإعلان عن علاقته الأيديولوجية بالاشتراكية القومية. ومع ذلك ، في تفسير مهام السياسة الداخلية والخارجية ، ردد برنامج NIP النماذج الأيديولوجية والسياسية الشمولية للفاشية. لكن NIP والمنظمات اليمينية الأخرى فشلت في تحقيق تأثير سياسي ملحوظ.
في نوفمبر 1964 ، عقد المؤتمر التأسيسي في هانوفر ، حيث تم إنشاء الحزب الوطني الديمقراطي لألمانيا (NDP). ضم الحزب الجديد عددًا من المنظمات اليمينية ، كما وجدت بعض الجماعات النازية الجديدة نفسها تحت تأثيرها الأيديولوجي والسياسي. في عام 1968 ، كان هناك 40 ألف عضو في صفوف الحزب الوطني. لعب الأعضاء السابقون في الحزب الوطني الاشتراكي دورًا قياديًا في الهيئات الحاكمة للحزب الوطني: من أصل 18 عضوًا في مجلس الإدارة ، كان هناك 12 منهم ، مثلوا 61٪ من موظفي المنظمات المحلية. في الوقت نفسه ، تم تجديد الحزب بنشاط بالشباب. في عام 1967 ، كان نصف أعضاء الحزب الوطني الديمقراطي دون سن الخامسة والثلاثين. في البرنامج الحزبي ، إلى جانب البيان حول دعم الديمقراطية البرلمانية والنضال من أجل العدالة الاجتماعية ، كان الأمر يتعلق بنوايا خلق قوة استبدادية قوية قادرة على تطبيق فكرة "المسيانية الألمانية". في الإجراءات الدعائية للحزب الوطني الديمقراطي ، كانت هناك رغبة في إعادة تأهيل الرايخ الثالث وإعفائه من المسؤولية عن إطلاق العنان للحرب العالمية الثانية. لكن في سياسته ، وخاصة في الدعاية ، ركز الحزب بشكل خاص على الحداثة. تم إيلاء الكثير من الاهتمام مشاكل حادةمجتمع ألمانيا الغربية: بيروقراطية النخب الحاكمة ، صعوبات اقتصادية اشتدت تحت تأثير التغيير في البنية الاجتماعية ، مشاكل في الحياة السياسية. ناشد الحزب الوطني المشاعر الوطنية المضطربة ، وحاول استغلال خيبة أمل الشباب العميقة بمثل المجتمع. على الرغم من أن الحزب الوطني الديمقراطي قد عانى لاحقًا من أزمة داخلية وضعف نفوذه السياسي بشكل كبير ، إلا أنه لم يختف من الساحة السياسية وظل أحد أهم المنظمات اليمينية الراديكالية في ألمانيا.
مع الانقسام في صفوف الوطنيين الديمقراطيين وخروج مجموعة من أعضائه الناشطين من الحزب ، تزامن تشكيل أحد الاتجاهات الرئيسية في الحركة الراديكالية اليمينية الحديثة في ألمانيا. في يناير 1971 ، أعلن جيرهارد فراي ، ناشر صحيفة Deutsche National Zeitung ، عن إنشاء اتحاد الشعب الألماني (NNS). وضمت عددا من المنظمات والجماعات اليمينية المتطرفة واليمينية المحافظة. لم تصبح NNS حزبا ، لكنها تعمل كنوع من الجمعيات السياسية ، تجذب إلى صفوفها أولئك الذين ، لسبب ما ، تبين أنهم خارج أحزاب اليمين. تتحد جميع البيئات اليمينية الراديكالية والمحافظة تحت "سقف" NNS ، وتعمل بشكل مستقل ، لكنها توحدها بعض المبادئ العامة للنشاط: مناهضة الديمقراطية والاعتراض على النظام الديمقراطي البرلماني ، وأفكار التضامن الوطني والتطرف. القومية والدعوة إلى العداء للقوميات الأخرى وما في حكمها.
كما أن اليمين المتطرف في إيطاليا لن يتحمل هزيمته. تمامًا كما هو الحال في ألمانيا الغربية ، بعد فترة وجيزة من انتهاء الأعمال العدائية ، بدأت مجموعات سرية وشبه قانونية في الظهور ، تتكون أساسًا من نشطاء فاشيين سابقين ، وهم أصحاب قمصان سوداء. تم التسجيل الرسمي للحركة الفاشية الجديدة في 26 ديسمبر 1946. في هذا اليوم ، أنصار باي. اجتمع موسوليني في مقر المكتب السابق للاتحاد الروماني للحزب الفاشي وأعلن إنشاء الحركة الاجتماعية الإيطالية (ISR). ردد اسم الحزب الذي ظهر حديثًا اسم النظام ("الجمهورية الاجتماعية الإيطالية") الذي أنشأه. موسوليني في عام 1943 في شمال إيطاليا ، والمعروفة باسم "جمهورية سالو". وهناك تفصيل آخر بليغ: كان اختصار اسم الحزب (في النسخ الإيطالي ASh) يشبه اختصار لقب موسوليني.
تم انتخاب جورجيو ألميرانتي ، الذي شغل منصب مساعد وزير الثقافة في "الجمهورية الاجتماعية الإيطالية" ، أمينًا عامًا لـ IMR. كان التعاون النشط مع النظام الفاشي وراء أكتاف العديد من الشخصيات البارزة الأخرى في ISR. في إعلان البرنامج والوثائق الرسمية الأخرى لـ ISR ، كان هناك العديد من الاقتراضات المحجبة من برنامج الفاشية الإيطالية في عام 1919 وبيان By. موسوليني ، قالها بعد إنشاء "الجمهورية الاجتماعية الإيطالية". لذلك ، إلى جانب مطالب حق المواطنين في العمل ومشاركة العمال في إدارة المؤسسات ، تضمن الإعلان دعوات لحماية الملكية الخاصة من قبل الدولة ، و "استعادة سلطة السلطات" وإلغاء "حالة الطوارئ" ، أي القوانين التي نصت على إبعاد العمال الناشطين السابقين من أجهزة الدولة الفاشية.
على عكس ألمانيا ، حيث استمر إنشاء حزب يميني راديكالي واحد لما يقرب من عقد من الزمان ، في إيطاليا ، تم تشكيل حركة فاشية جديدة منظمة في السنوات الأولى بعد الحرب. في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، أصبح ISR أكثر المنظمات الموالية للفاشية في بلدان أوروبا الغربية. داخل الحركة الاجتماعية الإيطالية كان هناك صراع بين التيارات "المعتدلة" و "المتطرفة". في البداية ، ساد نفوذ ممثلي الخط "المتشدد" بقيادة زعيم الحزب ج. ألميرانتي. في عام 1950 ، تولى "المعتدلون" زمام الأمور وأجبر ج. ألميرانتي على الاستقالة. أصبح نائب وزير الاتصالات السابق في حكومة موسوليني أ. غدي مارسانيتش ، وهو من أنصار الأنشطة القانونية ، أمينًا عامًا لـ ISR. بعد أربع سنوات ، تم استبداله في هذا المنصب من قبل A.Michelini ، الذي كان خلال سنوات نظام موسوليني نائب سكرتير الاتحاد الروماني للحزب الفاشي.
سعت الحركة الاجتماعية الإيطالية إلى تعزيز نفوذها السياسي وفي طريقة النشاط البرلماني. في انتخابات البرلمان الإيطالي عام 1953 ، جمع الفاشيون الجدد حوالي 1.5 مليون صوت (5٪) ، وحصلوا على 29 نائبًا في مجلس النواب و 9 في مجلس الشيوخ.
انتعشت الحركة اليمينية المتطرفة في النمسا في البداية بشكل أبطأ مما كانت عليه في ألمانيا وإيطاليا. عواقب تنفيذ أكثر حسما لإزالة النازية في البلد المتضرر. ولكن حتى هنا في مطلع الأربعينيات - الخمسينيات. بدأت العديد من الجمعيات القومية والنقابات الرياضية والجمعيات والشركات الطلابية من النوع المؤيد للنازية في الظهور. 1951 تأسس اتحاد الطلاب الأحرار (SVS) ، ووحد معظم هذه المنظمات تحت قيادته. كان يرأس SVS ن. برجر. في الستينيات. نظم النازيون الجدد عددا من الهجمات الإرهابية في جنوب تيرول. في عام 1966 اتحدت الجماعات اليمينية المتطرفة في النمسا في الحزب الوطني الديمقراطي. كان أساسها SVS ، وترأس ن. برجر الحزب الجديد.
تنشأ في دول مختلفةأقامت الأحزاب والمنظمات اليمينية الراديكالية اتصالات مع بعضها البعض ، في محاولة لتنسيق أعمالها. إحدى المراكز الأيديولوجية التي تعاونت فيها الجماعات اليمينية المتطرفة من مختلف البلدان كانت المجلة الشهرية Natsion Europa (الأمة الأوروبية). بالتزامن مع بداية نشر المجلة في عام 1950 ، انعقد المؤتمر الدولي الأول للأحزاب والمنظمات اليمينية المتطرفة في إيطاليا. في المؤتمر الثاني الذي عقد في مدينة مالمو السويدية العام القادم، تم الإعلان عن إنشاء جمعية فاشية جديدة دولية تسمى "الحركة الاجتماعية الأوروبية".