سه رنگ جنگ داخلی در جنگ داخلی سفید است. سبزها در جنگ داخلی: نیروی سوم

روسلان گاکوف، کاندیدای علوم تاریخی سبزها در برابر سرخ‌ها و سفیدها، رویدادهای آن سال‌ها را این‌گونه توصیف می‌کند: «در روسیه، ظلم و ستم جنگ داخلی به دلیل نابودی دولت سنتی روسیه و از بین رفتن پایه‌های چند صد ساله زندگی بود. " به گفته وی، در آن نبردها هیچ بازنده ای وجود نداشت، بلکه فقط شکست خورده بود. به همین دلیل است که مردم روستایی با دهکده‌های کامل و حتی انبوه، به هر قیمتی به دنبال محافظت از جزایر دنیای کوچک خود بودند. تهدید مرگباربه خصوص که آنها تجربه جنگ های دهقانی را داشتند. بیشتر ظاهر شد دلیل اصلیظهور نیروی سوم در 1917-1923 - "شورشیان سبز".

در دایره المعارف ویرایش شده توسط S.S. کروموف "جنگ داخلی و مداخله نظامی در اتحاد جماهیر شوروی" این جنبش را به عنوان تشکیلات مسلح غیرقانونی تعریف می کند که اعضای آن از بسیج در جنگل ها پنهان شده بودند. با این حال، نسخه دیگری وجود دارد. بنابراین ژنرال A.I. دنیکین معتقد بود که این تشکل ها و جداشدگان نام خود را به نام آتامان زلنی خاص گرفته اند که در غرب استان پولتاوا علیه سفیدها و قرمزها می جنگید. دنیکین در این مورد در جلد پنجم مقالاتی درباره مشکلات روسیه نوشت. "مبارزه بین خود" کتاب انگلیسی اچ ویلیامسون "خداحافظی با دان" حاوی خاطرات یک افسر بریتانیایی است که در سال های جنگ داخلی در ارتش دان ژنرال V.I. سیدورینا. «در ایستگاه با کاروانی از دون قزاق‌ها و واحدهای تحت فرماندهی مردی به نام ورونوویچ روبرو شدیم که در کنار قزاق‌ها صف کشیده بودند. "سبزها" عملاً یونیفرم نداشتند، آنها عمدتاً لباس های دهقانی با کلاه های پشمی شطرنجی یا کلاه های گوسفندی کهنه می پوشیدند که روی آن یک صلیب سبز دوخته می شد. آنها یک پرچم سبز ساده داشتند و مانند یک گروه سرباز سخت و قدرتمند به نظر می رسیدند." "سربازان ورونوویچ" دعوت سیدورین را برای پیوستن به ارتش خود رد کردند و ترجیح دادند بی طرف بمانند. به طور کلی، در آغاز جنگ داخلی، دهقانان به این اصل پایبند بودند: "با یکدیگر بجنگید". با این حال، "سفیدها" و "قرمزها" هر روز مهر فرمان ها و دستورات مربوط به "واجبات، وظایف و بسیج" را می زدند و از این طریق روستاییان را درگیر جنگ می کردند. رزمندگان روستا در این میان روستاییان حتی قبل از انقلاب هم رزمندگانی با تجربه بودند و هر لحظه آماده چنگ زدن به چنگال و تبر بودند. سرگئی یسنین شاعر در شعر "آنا اسنگینا" به درگیری بین دو روستای رادوو و کریوشی اشاره کرد. یک بار آنها را گرفتیم ... آنها در تبر هستند، ما همان هستیم. از صدای زنگ و خرخر فولاد، لرزی در بدن می پیچید. از این دست زد و خوردها زیاد بود. روزنامه های قبل از انقلاب پر از مقالاتی در مورد دعواهای دسته جمعی و ضربات چاقو بین ساکنان دهکده های مختلف، اول ها، کیشلاک ها، روستاهای قزاق، ایالت های یهودی و مستعمرات آلمان بود. به همین دلیل است که هر روستایی دیپلمات های حیله گر و فرماندهان ناامید خود را داشت که برای محافظت از حاکمیت محلی ایستادگی کردند. پس از جنگ جهانی اول، زمانی که بسیاری از دهقانان، در بازگشت از جبهه، تفنگ های سه خطی و حتی مسلسل را با خود بردند، ورود به چنین روستاهایی خطرناک بود. بوریس کولونیتسکی، دکترای علوم تاریخی، در این رابطه خاطرنشان کرد که سربازان معمولی اغلب از بزرگان اجازه عبور از چنین روستاهایی را می خواستند و اغلب امتناع می کردند. اما پس از نابرابر شدن نیروها به دلیل تقویت شدید ارتش سرخ در سال 1919، بسیاری از روستاییان مجبور شدند به جنگل ها بروند تا تحت بسیج قرار نگیرند. نستر ماخنو و فرشته پیرمرد یک فرمانده معمولی "سبزها" نستور ماخنو بود. او مسیر دشواری را از یک زندانی سیاسی به دلیل شرکت در گروه آنارشیستی «اتحادیه غله‌کاران فقیر» تا فرماندهی «ارتش سبز» که در سال 1919 به 55 هزار نفر می‌رسید، طی کرد. او و سربازانش متحدان ارتش سرخ بودند و خود نستر ایوانوویچ به خاطر تصرف ماریوپل نشان پرچم سرخ را دریافت کرد.

در همان زمان، به عنوان یک "سبز" معمولی، او خود را خارج از مکان های بومی خود نمی دید و ترجیح می داد با سرقت از صاحبان زمین و افراد ثروتمند زندگی کند. کتاب "وحشتناک ترین تراژدی روسیه" اثر آندری بوروسکی به خاطرات S.G. پوشکارف در مورد آن روزها: "جنگ بی رحمانه، غیرانسانی و با فراموشی کامل تمام اصول قانونی و اخلاقی بود. هر دو طرف با یک گناه کبیره گناه کردند - قتل زندانیان. ماخنوویست ها مرتباً همه افسران و داوطلبان اسیر را می کشتند و ما مخنویست های اسیر را به هدر دادیم. اگر در آغاز و در اواسط جنگ داخلی، "سبزها" یا به بی طرفی پایبند بودند، یا اغلب با دولت شوروی همدردی می کردند، سپس در 1920-1923 آنها "علیه همه" جنگیدند. مثلا روی گاری های یکی از فرماندهان «باطکو فرشته» نوشته شده بود: «قرمزها را بزنید تا سفید شوند، سفیدها را بزنید تا قرمز شوند». کار به جایی رسید که خود فرماندهان سرخ نمی دانستند کجا - حقیقت و کجا - دروغ. یک بار در یک جمع دهقانی چاپایف افسانه ایآنها پرسیدند: "واسیلی ایوانوویچ، شما طرفدار بلشویک ها هستید یا برای کمونیست ها"؟ پاسخ داد: - من طرفدار انترناسیونال هستم. با همان شعار، یعنی "برای انترناسیونال"، سنت جورج نایت A. V. Sapozhkov جنگید، که همزمان "علیه جویندگان طلا و علیه کمونیست های دروغین مستقر در شوروی" جنگید. واحد او منهدم شد و خود او نیز به ضرب گلوله کشته شد. برجسته ترین نماینده "سبزها" یکی از اعضای حزب سوسیالیست-انقلابی چپ A. S. Antonov است که بیشتر به عنوان رهبر قیام تامبوف 1921-1922 شناخته می شود. در ارتش او کلمه "رفیق" به کار می رفت و مبارزه با پرچم "برای عدالت" انجام می شد. با این حال، اکثر «ارتش سبز» به پیروزی خود اعتقادی نداشتند. به عنوان مثال، در آهنگ شورشیان تامبوف "چیزی که خورشید نمی درخشد ..." چنین جملاتی وجود دارد: آنها همه ما را بی رویه هدایت می کنند، آنها فرمان "Pli!" چور، روی بشکه ناله نکن، زمین را به پاها لیس مکن! ..

• سفیدپوستان در جنگ داخلی

• قرمزها در جنگ داخلی

• سبزها در جنگ داخلی

• علل پیروزی ها و شکست های شرکت کنندگان اصلی در جنگ

سفیدپوستان در جنگ داخلی

هدف جنبش سفید - پس از انحلال قدرت شوروی، پایان جنگ داخلی و شروع صلح و ثبات در کشور - تعیین ساختار سیاسی آینده و شکل حکومت در روسیه از طریق تشکیل مجمع عمومی اعلام شد. ملی مجلس مؤسسان. در طول مدت جنگ داخلی، دولت‌های سفید وظیفه سرنگونی رژیم شوروی و ایجاد یک دیکتاتوری نظامی را در سرزمین‌هایی که در اختیار داشتند، قرار دادند. در همان زمان، قانونی که در حال اجرا در امپراتوری روسیهقبل از انقلاب، با در نظر گرفتن هنجارهای قانونی دولت موقت قابل قبول برای جنبش سفید و قوانین جدید "تشکیلات دولتی" در قلمرو امپراتوری سابق پس از اکتبر 1917 تنظیم شد.

برنامه سیاسی جنبش سفید

ساختار سازمانی جنبش سفید

چهار گروه آماده رزم:

اسنادی برای تجزیه و تحلیل موقعیت سفیدپوستان در جنگ داخلی.

A.I. دنیکین. از دستور تا کنفرانس ویژه:

من به کنفرانس ویژه دستور می‌دهم که مقررات زیر را به عنوان مبنای فعالیت‌های خود اتخاذ کند:

روسیه متحد، بزرگ، تجزیه ناپذیر. دفاع از ایمان ایجاد نظم...

مبارزه با بلشویسم تا آخر.

دیکتاتوری نظامی ... هر مخالفی - راست و چپ - مجازات شود. مسئله شکل حکومت موضوعی برای آینده است. مردم روسیه قدرت برتر را بدون فشار و بدون تحمیل انتخاب خواهند کرد.

سیاست خارجی- فقط در سطح ملی روسیه ... برای کمک - نه یک اینچ از زمین روسیه.

برای ادامه تدوین قانون ارضی و کار ...

بهبود سلامت جلو و عقب نظامی - کار ژنرال های ویژه منصوب شده با قدرت های بزرگ، ترکیب دادگاه صحرایی و استفاده از سرکوب شدید.

سوالات مستند:

• حقایقی را انتخاب کنید که نشان دهنده و مشخص کننده برنامه سیاسی سفیدپوستان است. مفاد اصلی آن چیست؟

• در مورد قدرت و ضعف جنبش سفید نتیجه گیری کنید.

• دلایل شکست وایت چیست؟

قرمزها:

امکانات:

1) سفارشی

رهبر - لنین.

2) حرکتی که در آن

ساختار شفافی داشت

مدیریت. ترافیک

تلفظ داشت

شخصیت سیاسی

شعارها:

«پرولتاریای همه

کشورها - متحد شوید!"،

"جنگ در قصرها!"

ایجاد ارتش سرخ

در 28 ژانویه 1918، فرمانی مبنی بر ایجاد ارتش سرخ کارگران و دهقانان و در 11 فوریه - ناوگان سرخ کارگران و دهقانان به صورت داوطلبانه صادر شد. تعریف «کارگر و دهقان» بر ویژگی طبقاتی آن تأکید داشت - ارتش دیکتاتوری پرولتاریا و این واقعیت که باید فقط از کارگران شهر و روستا تکمیل شود. «ارتش سرخ» گفت ارتش انقلابی است.

اسنادی برای تجزیه و تحلیل موقعیت قرمزها در جنگ داخلی.

• از برنامه RCP (ب). تصویب شده توسط کنگره 8 حزب در مارس 1919:

« انقلاب اکتبر 25 اکتبر (7 نوامبر) 1917 در روسیه، دیکتاتوری پرولتاریا را اجرا کرد، که با حمایت فقیرترین دهقانان یا نیمه پرولتاریا، شروع به ساختن پایه های جامعه کمونیستی کرد... دوران انقلاب پرولتاریای جهانی، انقلاب کمونیستی، آغاز شد. . فقط یک انقلاب پرولتری و کمونیستی می تواند بشریت را از بن بست ایجاد شده توسط امپریالیسم و ​​جنگ های امپریالیستی خارج کند...

در حوزه سیاست عمومی. وظیفه حزب پرولتاریا این است که ضمن سرکوب پیوسته مقاومت استثمارگران و مبارزه ایدئولوژیک با تعصبات در مورد ماهیت بی قید و شرط حقوق و آزادی های بورژوایی، توضیح دهد که محرومیت از حقوق سیاسی و هرگونه محدودیت آزادی هر آنچه که منحصراً به عنوان اقدامات موقت برای مبارزه با تلاش های استثمارگران برای دفاع یا بازگرداندن امتیازاتشان ضروری است.

در حوزه اقتصادی .... یکسان سازی حداکثری کلیه فعالیت های اقتصادی کشور بر اساس یک طرح سراسری. بزرگترین تمرکز تولید به معنای متحد کردن آن به شاخه ها و گروه های شاخه های جداگانه ... بسیج کل کل جمعیت توانمند توسط دولت شوروی ... باید به طور غیرقابل مقایسه گسترده تر و سیستماتیک تر از آنچه بوده است اعمال شود. تا الان انجام شده..."

سوالات مستند:

• حقایقی را انتخاب کنید که نشان دهنده و مشخص کننده برنامه سیاسی قرمزها هستند. مفاد اصلی آن چیست؟

• بر اساس منابع، از مبارزات قرمزها بگویید.

• در مورد قدرت و ضعف قرمزها نتیجه گیری کنید

سبزها:

«سبزها» شورشیان دهقانی بودند که علیه تصاحب مازاد در سرزمین‌های تحت کنترل دولت شوروی و علیه بازگرداندن مالکیت زمین‌های زمین‌داران و بازپس‌گیری سرزمین‌های دولت‌های سفیدپوست می‌جنگیدند. جنبش "سبزها" در عین حال بازتاب اعتراض توده ای دهقانان به بسیج اجباری بود. دهقانان پس از تقسیم زمین‌های زمین‌داران، به دنبال صلح طبقاتی بودند، به دنبال فرصتی برای انجام بدون مبارزه بودند، اما با اقدامات فعال سفیدها و سرخ‌ها به سمت آن کشیده شدند.

جنبش سبز نهادینه نشد. کاملاً خودجوش پیش رفت. در بهار و تابستان 1919، زمانی که بلشویک ها دیکتاتوری غذایی را تشدید کردند و کولچاک و دنیکین نظم قدیمی را احیا کردند، عظیم ترین شخصیت خود را به دست آورد. دهقانان در میان شورشیان غلبه داشتند و جمعیت روسی زبان در مناطق ملی غالب بودند.بنابراین در بهار 1919 قیام ها بریانسک، سامارا، سیمبیرسک، یاروسلاول، اسکوف، اسمولنسک، کوستروما، ویاتکا، نوگورود، پنزا، تور و استان های دیگر. در همان زمان، در اوکراین، قیام توسط کاپیتان سابق ستاد ارتش تزار، N.A. گریگوریف که علیه بورژوازی جهانی، دایرکتوری، کادت ها، بریتانیایی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها مبارزه کرد. برای مدتی، گریگوریف با دسته های خود حتی وارد ارتش سرخ (لشکر ششم شوروی اوکراین) شد، اما سپس با شعار "برای شوراها، اما بدون کمونیست ها" با بلشویک ها مخالفت کرد. ایده‌ها و عملکرد سبزها خود را به‌ویژه در جنبش ماخنویست، که منطقه قابل توجهی از جنوب اوکراین را فراگرفت، به‌ویژه آشکار شد. مشخصه که ماخنو و دیگر رهبران سبز برنامه مشخصی نداشتند. دیدگاه های آنارشیستی SR غالب بود، جنبش از نظر سیاسی سازماندهی نشده بود.

اسنادی برای تحلیل موقعیت سبزها در جنگ داخلی.

از قطعنامه کنگره نمایندگان 72 منطقه الکساندروفسکی، ماریوپل، بردیانسک، باخموتوفسکی و پاولوگراد و از واحدهای خط مقدم. 10 آوریل 1918، روستای گلای-پل، منطقه الکساندروفسکی :

"با در نظر گرفتن ... وضعیت فعلی در اوکراین و روسیه بزرگ قدرت حزب سیاسی "کمونیست-بلشویک ها" که به هیچ اقدامی برای متقاعد کردن و تحکیم قدرت دولتی متوقف نمی شود ... کنگره تصمیم گرفت:

• ..ما دهقانان، کارگران و شورشیان جمع شده ایم. ما بار دیگر به شدت به چنین خشونتی اعتراض می کنیم... و همیشه آماده دفاع از حقوق مردم خود هستیم....

• در دستان مقامات بلشویکی، کمیسیون های اضطراری که برای مبارزه با ضدانقلاب و راهزنی واقعی در نظر گرفته شده بودند، به سلاحی برای سرکوب اراده مردم زحمتکش تبدیل شده اند... ما خواهان آن هستیم که همه این نیروهای واقعی مسلح به کشور اعزام شوند. جلو...

سوالات مستند:

• بر اساس منابع، الزامات سبزها، جایگاه آنها در صف بندی نیروهای سیاسی در طول جنگ داخلی را تعیین کنید.

• چرا این حزب که خواسته هایش به خواسته های دهقانان نزدیک است، نتوانست «جنگ داخلی کوچک» را رهبری کند؟

• در مورد قدرت و ضعف موضع سبزها نتیجه گیری کنید.

دلایل شکست جنبش سفید:

• سفیدها برنامه بلندمدت و قابل فهمی برای مردم برای حل مشکلات فوری روسیه نداشتند.

• رقابت شخصی بین رهبرانی که هماهنگی ضعیفی با اعمال خود داشتند.

• سفیدها توسط کشورهای آنتانت حمایت می شدند، اما این کشورها موضع واحد و هماهنگی در مورد روسیه شوروی نداشتند.

دلایل قهرمانی قرمزها:

• بلشویک ها توانستند همه منابع را بسیج کنند، اتحاد و همبستگی را نشان دهند که نه تنها از نظر ایدئولوژیک، بلکه با زور و روش های دیکتاتوری حمایت می شد.

• برنامه بلشویکی قابل درک و جذاب تر بود، کارگران و دهقانان معتقد بودند که قدرت شوروی قدرت آنهاست.

• دهقانان در ابتدا از فقیرترین اقشار ارتش سرخ و سپس دهقانان میانه در کنار ارتش سرخ بیرون آمدند. این به معنای فرصتی برای ایجاد یک ارتش توده ای، برای اطمینان از قدرت عقب شوروی و پشتیبانی از گروه های پارتیزانی بود که در پشت خطوط سفید می جنگیدند.

در پاییز 1920، زمانی که آخرین مراکز قوی از جنبش سفید- کریمه رانگل و چیتای سمیونوف، - جنبش دیگری، "سبز" گسترده ترین دامنه را به دست آورد. شورشی فرونز در مبارزه با او اصطلاح "جنگ داخلی کوچک" را معرفی کرد. اما اگر دقت کنید، آنقدرها هم «کوچک» به نظر نمی رسد. کل تامبوف و بخشی از استان های ورونژ در شورش به رهبری A. S. Antonov غرق شد. در 20/10/19، لنین در مورد «آنتونویسم» به دزرژینسکی و فرمانده نیروهای VOKhR، کورنف، نوشت: «البته انحلال سریع (و مثال زدنی) ضروری است».

اما "سریعترین" کار نکرد، قیام گسترش یافت. در جنوب اوکراین، "Makhnovshchina" با قدرت و اصلی شعله ور بود. در 21 ژانویه، قیام قدرتمند سیبری غربی تحت رهبری اتحادیه دهقانان سیبری آغاز شد که اومسک، تیومن، بخشی از استان های اورنبورگ، چلیابینسک، یکاترینبورگ را در بر گرفت. آن را سوسیال انقلابی V. A. Rodin رهبری می کرد. اینها تنها سه شیوع بزرگ هستند، اما موارد دیگری نیز وجود داشته است. کرانه راست اوکراین، کریمه، بلاروس مملو از گروه های کوچک و باند بود. جنبش باسماچی در ترکستان ادامه یافت. در دون، قزاق ها در نواحی خوپرسکی و اوست مدودیتسکی شورش کردند. در داغستان جنگ بود. در کوبان و قفقاز شمالی، دسته هایی از ژنرال های پرژوالسکی، اوختومسکی، سرهنگ ها نظروف، تروباچف، سرهنگ دوم یودین، کریوونوسوف، صددرصد دوبینا، رندسکوف با تعداد کل تا 7 هزار نفر وجود داشت. در کارلیا، شورشیان در یک تیپ متحد شدند - حدود 3.5 هزار. تمام ارمنستان شورش کرد ...

تقریباً تمام روسیه درگیر آتش جنگ دهقانان بود. AT زمان متفاوتارزیابی های کاملاً متضادی از جنبش "سبز" وجود داشت. در ادبیات شوروی ترجیح داده می شد که در سکوت از او بگذرد یا در گذر از او به عنوان چیزی ناچیز یاد شود. و سال بیست و یکم معمولاً به عنوان سال صلح ترسیم می شد، سال احیای اقتصاد ویران شده. و این ترمیم فقط با اقدامات فردی "باندهای کولاک" پیچیده شد. این نگرش کاملا قابل درک است. انتشار حقیقت غیرممکن بود: بالاخره دولت "کارگر و دهقان" نمی توانست با کل دهقانان مبارزه کند! و اگر چنین است، پس باید در مورد روند مبارزه سکوت کرد - موفقیت های "سبزها" را به هیچ وجه نمی توان با حمایت آنتانت یا آموزش افسران حرفه ای توضیح داد. اگرچه پاسخ به این سوال ساده است - جنبش "سبز" برای مدتی دقیقاً به دلیل شخصیت توده ای خود ادامه یافت و پیروز شد.

و مقیاس خصومت ها در 21، نه از نظر تعداد متخاصمان و نه از نظر پوشش سرزمینی، کمتر از 18، 19، 20 سال و یا حتی از آنها پیشی گرفته است. خودتان قضاوت کنید، از یک طرف - جمعیت کل شهرستان ها و استان ها، از سوی دیگر - تقریباً کل ارتش سرخ. درست است ، ترکیب آن در 21 از 5 میلیون به 800 هزار کاهش یافت ، شورای نمایندگان به سادگی دیگر نمی توانست از چنین غول پیکری پشتیبانی کند. و با این حال ، فقط بخشی از نیروها آماده رزم بودند که در هنگام دبستر شدن آنها را ترک کردند. علاوه بر این، با توجه به اینکه در جنگ علیه دهقانان، سربازان عادی ارتش سرخ اغلب خود را غیرقابل اعتماد نشان می دادند، نیروهای VOKhR و واحدهای چکا که در سال های گذشته در "جبهه داخلی" اشغال شده بودند نیز به عنوان دوره های فرماندهی و جداشدگان CHON (قطعات هدف خاص) تشکل های "داوطلب" که از کمونیست ها و اعضای کومسومول ایجاد شده اند. این عملیات توسط بهترین رهبران نظامی رهبری می شد. در برابر آنتونوف - توخاچفسکی، اوبورویچ، مقابل ماخنو - فرونزه.

در سالهای "پرسترویکا"، نگرش نسبت به جنبش "سبز" تغییر کرد. به عنوان نوعی "راه سوم" توسعه روسیه در نظر گرفته شد. علاوه بر این، مسیر درست است، هرچند تحقق نیافته. چنین نظریه هایی نیز کاملاً قابل درک هستند و همچنین از یک موقعیت سیاسی خاص سرچشمه می گیرند. از آنجایی که بنیادهای سوسیالیسم تحت تأثیر جنبش "سبز" قرار نگرفت. تحت شعارهای «شوروی‌های بدون کمونیست» عمل می‌کرد و اغلب حتی به کمونیست‌ها (مثلاً ماخنو) اجازه می‌داد، اما در شرایطی برابر با احزاب دیگر، بدون دیکته. برنامه "سبزها" دقیقاً با الزامات "پرسترویکا" تعیین می شد: کثرت گرایی عقاید سیاسی، یک سیستم چند حزبی - با این حال، آزادی فعالیت معمولاً فقط برای احزاب چپ و سوسیالیست مجاز بود. و همچنین رد تمرکز، روش های فرماندهی و اداری مدیریت اقتصاد، آزادی تجارت، مالکیت زمین و محصولات کار آنها. و جای تعجب نیست که در اواخر دهه 80، زمانی که مسیر توسعه "قرمز" شکست کامل خود را نشان داد، مورخان و تبلیغات گرایان شروع به سازش کردند، از جمله مسیر "مردم"، "سبز".

اگر به آن نگاه کنید، جنبش «سبز» نماینده هیچ «راه سوم» نبود. به یاد بیاورید که در سال 1917، پس از سقوط قدرت سلطنتیکشور به سرعت وارد فروپاشی و هرج و مرج عمومی شد. و برای مدتی یک "بهشت دهقانی" واقعی آمد. روستا در حالت هرج و مرج مجازی بود، دست یک دولت ضعیف به آن نرسید، همه مالیات ها و عوارض فراموش شد، همه ممنوعیت ها برداشته شد. دهقانان که به حال خود رها شده بودند، آنچه را که می خواستند انجام دادند. زمین را تقسیم کردند، صاحبخانه و اموال دولتی را بردند، جنگل را قطع کردند، شکار کردند. از نقطه نظر سیاسی، همه با آنها معاشقه می کردند، همانطور که با بیشترین بخش جمعیت. از نظر اقتصادی، آنها خود را به عنوان دارندگان مواد غذایی در موقعیتی سودمند یافتند.

در جنگ داخلی بعدی، طرف سفید از احیای قانون و نظم به هر شکلی که مشخصه یک دولت متمدن باشد، حمایت کرد. بنابراین، Samara KomUch، دایرکتوری Ufa یک جهت گیری واضح جمهوری خواهانه داشت. ارتش کلچاک که نیروهای این دولت ها را جذب می کرد، معلوم شد که به اشکال جمهوری نزدیک است. کولچاک، دنیکین، ورانگل به اصول عدم پیش داوری آینده پایبند بودند ساختار دولتی. برای مثال، جمهوری‌خواهان بسیاری در میان درزدووی‌ها، و سلطنت‌طلب‌ها در میان مارکووی‌ها وجود داشتند، اما این مانع از آن نشد که شانه به شانه بجنگند. شکل خاص "نظم" برای سفیدپوستان، اگر فقط برای تضمین حقوق بشر باشد، ثانویه بود. طرف قرمز برای نظم غیرعادی ابداع شده توسط رهبرانش جنگید. طرف سبز در رویارویی خود نماینده «راه سوم» نبود، بلکه «گزینه صفر» بود. همان «هرج و مرج اولیه» که دیر یا زود خروج به سمت قرمز یا سفید از آن اجتناب ناپذیر بود. بازگشت به وضعیت 1917، به همان شوراهای چند حزبی، هنوز بدون دیکته بلشویک ها، که کشور را به فروپاشی و در نهایت به این دیکته رساند. به هر حال ، در پایان مبارزه حتی ماخنو نیز شروع به درک این موضوع کرد. او گفت: "در روسیه، سلطنت یا هرج و مرج ممکن است، اما دومی طولانی نخواهد بود."

AT از نظر سیاسیشوراهای چند حزبی ناگزیر یا به یک دکان صحبت خالی یا سرکوب بقیه توسط یک حزب پیشرو منجر می شود. در زمینه اقتصادی، جوامع روستایی قدیمی که به «شوروی‌های» محلی تبدیل شدند، در آغاز قرن بیستم عمر مفید خود را از دست داده بودند، و مسیر دوباره به دوشاخه‌ای در جاده منتهی شد - یا به سمت برابری و قدرت مانند کمیته‌ها. یا به تحکیم مزارع خصوصی، یعنی اصلاحاتی مانند Wrangel.

از این جوهر هر دو قوی و طرف های ضعیفجنبش "سبز" قدرت، همانطور که قبلا ذکر شد، در شخصیت توده ای بود. و شخصیت توده ای با خاطراتی از "بهشت دهقان" ارائه شد. و این واقعیت که "سبزها" تقریباً هرگز وظایف ملی جهانی را برای خود تعیین نکردند - آنها برای منافع خاص و محلی، علیه ظلم و جنایات خاص مقامات - درخواست غذا، بسیج، تلاش برای جمع آوری مبارزه کردند. برای مبارزه در "سبز" نیازی به رفتن دور از خانه نبود. خوب، ضعف این بود که در مخالفت با تمرکز، جنبش "سبز" خود غیرمتمرکز شد. نه، او فاقد حمایت مردم بود؛ حمایت تقریباً صد در صد بود. و نه کمک انتانت. واقعاً به کمک نیازی نبود. تا سال 1920 - 1921 دهقانان سلاح های زیادی تا توپخانه جمع آوری کردند و در اولین نبردها و حملات این تعداد با غنائم پر شد. شورشیان با هزینه خود لباس پوشیدند و کفش پوشیدند و از غذاهای کنسرو خارجی تغذیه نمی شدند. بنابراین آنها بسیار مجهزتر از ارتش های سفید در سال 1918 بودند. اما، با وجود دامنه، جنبش "سبز" "محلی" باقی ماند و به روستاها، مناطق و شهرستان های خود گره خورد. بنابراین، ماخنو، حتی با کنترل کل جنوب اوکراین، به دنبال این بود که اطمینان حاصل کند که "عقب آزاد شده توسط ما با تشکل های آزاد کارگران و دهقانان که در خود قدرت کامل دارند، پوشانده شود." بنابراین نقش رهبران شخصی بسیار زیاد بود. بدون همان ماخنو یا آنتونوف، چنین "ارتباطات" دهکده ها یا مناطق مختلف قبلاً به یکدیگر بی ربط بود. علاوه بر این، رهبر بیشتر یک بنر بود تا یک رهبر یا سازمان دهنده. ماخنو یک فرمانده پارتیزان با استعداد بود، اما استعدادهای او فقط در اقدامات هسته نسبتاً کوچکی از "ارتش" خود نشان داده شد.

از "گزینه صفر" جنبش "سبز" نیز چنین بر می آید که در جنگ 1918-1920. نقش مستقلی نداشت. شورشیان یا به قسمت پشتی طرفی که در قلمرو آن بودند آسیب رساندند، یا به نیروهای اصلی مخالف پیوستند، هر دو با سفیدها - ایژفسک و ووتکینسک، شورشیان وشنسکی، که تحت شعارهای مشابه "شوروی بدون کمونیست، اعدام و شرایط اضطراری" جنگیدند. "، و با قرمزها - گریگوریف، ماخنو، نزدیک به "جهان بینی سبز" میرونوف. ما فقط به این نکته توجه می کنیم اتحاد قویاین شورشیان فقط با سفیدپوستان موفق شدند. زیرا شعارهای نظام چند حزبی، توقف ترور، تجارت آزاد و... با احیای گارد سفید. فرم های معمولیدولت ها کاملاً سازگار بودند. و برای قرمزها، هر فردی که چنین خواسته هایی را بیان می کند، بدیهی است که دشمن و در معرض نابودی است - بلافاصله یا بعد، زمانی که دیگر نیازی به او نبود. و تنها در پایان 20th ، پس از شکست سفیدها ، جنبش "متوسط" "سبز" از "متوسط" متوقف شد و به تنها نیرویی تبدیل شد که هنوز با قرمزها مخالف است.

هسته اصلی جنبش سفید روشنفکران و قزاق ها بودند. افسران زمان جنگ و «کارهای آزاد» دانش‌آموزان، معلمان، مهندسان، دانش‌آموزان دبیرستان دیروز بودند و اینها اکثریت بودند. معلوم شد که دهقانان توسط بخش نسبتاً کوچکی، گاهی به دلایل ایدئولوژیک، و اغلب برای بسیج، درگیر ارتش های سفید بودند. از این نظر، همان چیزی را می توان در مورد جنبش سفید گفت که اغلب در مورد دمبریست ها گفته می شد - آنها "برای مردم، اما بدون مردم" رفتند. هسته اصلی جنبش "سبز" دهقانان بود. اما در حال حاضر بدون روشنفکران، که در 1917-1919. اعتماد نکرد و تا سال 1920 - 1921. قبلا شکسته شده، نابود شده، مهاجرت کرده است. و در بقیه - افسرده و بی روحیه. در نتیجه، "سبزها" از یک اصل سازماندهی محروم شدند. و مقداری "روح مجرد" که انگیزه ای برای آنها برای رسیدن به یک هدف مشترک فراهم می کند. هر چند عجیب به نظر برسد، "سبزها" فاقد از خودگذشتگی فکری و فداکاری فکری بودند. پس از همه، در واقع، در طول سال های جنگ داخلی، فقط یک روشنفکر روسی عصر نقرهفرهنگ که بر اساس آرمان های خدمت به مردم پرورش یافته بود، توانست با فراموش کردن همه چیز شخصی، صلیب احیای روسیه را به دوش بکشد، برای "پیروزی آزادی واقعی و حق در روسیه" به ظاهر انتزاعی، به سختی و مرگ برود. نه برای یک تکه نان خاص که از دهان سفارش غذا کنده شده است. بنابراین، برای تضعیف جدی جنبش «سبز»، وعده‌های مبهم یا دستمزدهای گدایی، مانند جایگزینی تخصیص مازاد با مالیات غیرمجاز، کافی شد، اما سهمی از نتایج کار خود را برای دهقان باقی گذاشت. علاوه بر این، بدون هیچ گونه تضمینی در مورد برگشت ناپذیری چنین جایگزینی. جنبش کوچک "اربایی" و سفید قزاق سه سال تمام در برابر بلشویسم مقاومت کرد و آن را تهدید کرد. و جنبش «سبز» که از نظر تعداد و گستره برتر بود، اساساً در عرض شش ماه سرکوب شد. به هر حال، این شکاف بین مخالفان بلشویک ها - سفیدها و "سبزها" احتمالاً دلیل اصلی پیروزی کمونیسم در جنگ داخلی بود.

علاوه بر "قرمزها" و "سفیدها"، "سبزها" نیز در جنگ داخلی روسیه شرکت کردند. مورخان در مورد این دسته از مبارزان نظرات متفاوتی دارند، برخی آنها را راهزن می دانند و برخی دیگر از آنها به عنوان مدافعان سرزمین و آزادی خود یاد می کنند.

به گفته روسلان گاکوف مورخ، جنگ داخلی در روسیه منجر به نابودی پایه‌هایی شد که در طول قرن‌ها ایجاد شده بود، در نتیجه هیچ بازنده ای در آن نبردها وجود نداشت، فقط کسانی که نابود شدند. اهالی روستاها سعی می کردند تا حد امکان از زمین های خود محافظت کنند. این دلیل ظهور گروه های شورشی در سال 1917 بود که به آنها "سبز" می گفتند.

این گروه از مردم تشکیلات مسلح تشکیل داده و در جنگل ها مخفی شده و سعی در اجتناب از بسیج داشتند.

نسخه دیگری از منشاء نام این واحدها وجود دارد. به گفته ژنرال A. Denikin، این دسته های شورشی نام خود را از Zeleny، یکی از آتامان های استان پولتاوا، که با سفیدها و قرمزها می جنگید، گرفتند.

اعضای گروه‌های سبز یونیفورم نمی‌پوشیدند، لباس‌هایشان از پیراهن‌ها و شلوارهای معمولی دهقانی بود و روی سرشان کلاه‌های پشمی یا کلاه‌هایی از پوست گوسفند می‌گذاشتند که روی آن صلیب سبز دوخته شده بود. پرچمشان هم سبز بود.

لازم به ذکر است که جمعیت روستایی حتی قبل از جنگ نیز از نظر مهارت های رزمی خوب متمایز بودند و همیشه آماده بودند تا با چنگال و تبر در مقابل خود بایستند. حتی قبل از انقلاب، روزنامه ها گاه و بیگاه مطالبی درباره درگیری های گسترده بین روستاها منتشر می کردند.
اولین بار کی انجام شد جنگ جهانی عدد بزرگروستائیانی که در خصومت ها شرکت می کردند از جلو تفنگ و حتی برخی مسلسل با خود می بردند. ورود غریبه ها به چنین روستاهایی خطرناک بود.

حتی نیروهای ارتش مجبور بودند از بزرگان روستا برای عبور از چنین شهرک‌هایی اجازه بگیرند. همیشه تصمیم بزرگان مثبت نبود. در سال 1919، نفوذ ارتش سرخ قوی تر شد و بسیاری از دهقانان در جنگل ها پنهان شدند و از بسیج پنهان شدند.

یکی از مشهورترین نمایندگان "سبزها" نستور ماخنو بود که از یک زندانی سیاسی به فرماندهی ارتش سبز که شامل 55 هزار نفر می شد، به نوعی شغل ایجاد کرد. ماخنو در کنار ارتش سرخ جنگید و برای تصرف ماریوپول نشان پرچم سرخ را دریافت کرد.

با این حال، فعالیت اصلی سبزها از جدایی نستور ماخنو سرقت افراد ثروتمند و زمین داران بود. در همان زمان، نه ماخنویست ها اغلب زندانیان را نمی کشتند.

در سال های اولیه جنگ داخلی، سبزها بی طرف ماندند، سپس در کنار ارتش سرخ جنگیدند، اما پس از سال 1920 شروع به مخالفت با همه کردند.

یکی دیگر از برجسته ترین نمایندگان ارتش سبز، A. Antonov بود که همچنین یکی از اعضای سوسیال انقلابیون چپ بود که به عنوان رهبر قیام تامبوف 1921-1922 شناخته می شد. همه اعضای گروه او "رفیق" بودند و با شعار "برای عدالت" فعالیت خود را انجام می دادند. در عین حال، همه شرکت کنندگان در جنبش سبز به پیروزی خود اطمینان نداشتند، که می توان آن را در آهنگ های شورشی تأیید کرد.

آخرین تحقیق در مورد تاریخ روسیه

مجموعه آخرین مطالعات در تاریخ روسیه در سال 2016 تاسیس شد.

طراحی توسط هنرمند E.Yu. شورلاپووا

این کار توسط بنیاد روسیه حمایت شد تحقیق بنیادی(پروژه شماره 93579-41-16)

مقدمه

انقلاب و نزاع های درونی همیشه به تمام معنا بسیار پرگل هستند. واژگان زنده، اصطلاحات تهاجمی، نام‌ها و نام‌های خود، جشن واقعی شعارها، بنرها، سخنرانی‌ها و بنرها. کافی است نام قطعات را به عنوان مثال در جنگ داخلی آمریکا یادآوری کنیم. جنوبی‌ها «قاتل لینکلن»، انواع «بولداگ»، «خراب‌زن»، «جلیقه زرد» و غیره داشتند، شمالی‌ها نقشه آناکوندای شوم بزرگی داشتند. جنگ داخلی در روسیه به هیچ وجه نمی تواند یک استثنا باشد، به خصوص که در کشوری که به تازگی به جهانی نزدیک می شود تحصیل در مدرسه، درک بصری و برچسب زدن معنی زیادی داشت. جای تعجب نیست که رمانتیک های انقلاب جهانی تا این حد از سینما انتظار داشتند. فوق العاده رسا و همه زبان قابل فهمپیدا شد! صدا بار دیگر رویای تهاجمی انقلابی را از بین برد: فیلم ها با آنها صحبت کردند زبانهای مختلف، دیالوگ جایگزین قدرت قانع کننده پوستر زنده شده است.

قبلاً در ماههای انقلابی 1917، بنرهای واحدهای شوک و واحدهای مرگ چنان مطالب گویا را ارائه می کردند که جالب توجه بود. رساله دکترییکی . این اتفاق افتاد که یگانی با متوسط ​​ترین قدرت رزمی واقعی یک بنر روشن داشت.

پاییز 1917 سرانجام نام شخصیت های اصلی - قرمزها و سفیدها - را مشخص کرد. گارد سرخ، و به زودی ارتش با مخالفت سفیدها - گاردهای سفید روبرو شد. اعتقاد بر این است که نام "گارد سفید" توسط یکی از جداشدگان در نبردهای مسکو در اواخر اکتبر - اوایل نوامبر اتخاذ شده است. اگرچه منطق توسعه انقلاب حتی بدون این ابتکار هم جوابی را مطرح می کرد. قرمز از دیرباز رنگ شورش، انقلاب، سنگرها بوده است. سفید رنگ نظم، قانون، خلوص است. اگرچه تاریخ انقلاب ها ترکیب های دیگری را می شناسد. در فرانسه، سفید و آبی دعوا کردند، با این نام یکی از رمان های A. Dumas از مجموعه انقلابی او منتشر شد. نیمه تیپ های آبی نماد ارتش جوان انقلابی پیروز فرانسه شدند.

در تصویر جنگ داخلی در حال گسترش در روسیه، همراه با رنگ های "پایه"، رنگ های دیگری بافته شده است. گروه های آنارشیست خود را گارد سیاه می نامیدند. هزاران گارد سیاه در سال 1918 در جهت جنوب جنگیدند و از رفقای سرخ خود بسیار محتاط بودند. تا جنگهای اوایل دهه 1930، نام خود شورشیان "پارتیزان سیاه" ظاهر شد. در منطقه اورنبورگ، حتی ارتش آبی در میان بسیاری از تشکل های شورشی ضد بلشویکی شناخته شده است. "رنگی"، تقریباً به طور رسمی، منسجم ترین و آماده ترین واحدهای سفید در جنوب - کورنیلوفیت ها، الکسی ویت ها، مارکویت ها و دروزدوویت های معروف - نامیده می شوند. آنها نام خود را از رنگ بند شانه خود گرفته اند.

علامت گذاری رنگی نیز به طور فعال در تبلیغات استفاده می شد. در اعلامیه ستاد منطقه نظامی قفقاز شمالی بازسازی شده در بهار سال 1920، "راهزنان زرد" برجسته بودند - اینها فرزندان کولاک های رنجیده، سوسیالیست-انقلابیون و منشویک ها، پدران، ماخنویست ها، ماسلاک ها، آنتونوواها و دیگران هستند. -در آغوش و آویزهای ضد انقلاب بورژوایی، راهزنان "سیاه"، "سفید"، "قهوه ای" 2 .

با این حال، مشهورترین رنگ سوم در جنگ داخلی سبز باقی ماند. سبزها در برخی از مراحل جنگ داخلی به نیروی مهمی تبدیل شدند. بسته به تمایل تشکیلات سبز خاص برای حمایت از یک طرف "رسمی"، سفید-سبز یا قرمز-سبز ظاهر شد. اگرچه این نام‌گذاری‌ها تنها می‌توانند یک خط یا رفتار تاکتیکی موقت و لحظه‌ای را که توسط شرایط دیکته می‌شود، تثبیت کنند، و نه یک موضع سیاسی روشن.

یک جنگ داخلی در یک کشور بزرگ همواره موضوعات اصلی رویارویی و تعداد قابل توجهی از نیروهای میانی یا پیرامونی را ایجاد می کند. به عنوان مثال، جنگ داخلی آمریکا، جمعیت سرخپوستان را به مدار خود کشاند، تشکیلات هندی هم در سمت شمالی ها و هم در سمت جنوبی ها ظاهر می شوند. کشورهایی بودند که بی طرف بودند. بسیاری از رنگ‌ها نیز در جنگ‌های داخلی، به عنوان مثال، در اسپانیای چندملیتی در قرن 19 و 20 نشان داده شدند. در جنگ داخلی روسیه، موضوعات اصلی رویارویی به سرعت متبلور شدند. با این حال، در اردوگاه های سفید و قرمز، اغلب تضادهای بسیار جدی وجود داشت، حتی نه آنقدر که ماهیت سیاسی داشت که در سطح احساسات سیاسی. پارتیزان های سرخ کمیسرها را تحمل نکردند، قزاق های سفید به افسران اعتماد نداشتند، و غیره. علاوه بر این، تشکیلات دولتی جدید با موفقیت کم و بیش در حومه ملی ساختار یافتند و اول از همه برای به دست آوردن نیروهای مسلح خود تلاش کردند. همه اینها باعث شد که تصویر کلی مبارزه بسیار متنوع و پویا تغییر کند. در نهایت، اقلیت‌های فعال همیشه با هم مبارزه می‌کنند و توده‌های وسیع‌تری از همشهریان را برمی‌انگیزند. در روسیه دهقانی (و دهقان‌سازی مجدد زمین در سال‌های 1917-1920 به دلیل توزیع مجدد زمین و صنعتی‌زدایی سریع)، شخصیت اصلی در هر مبارزه طولانی، دهقان بود. بنابراین، دهقان در ارتش های طرف مقابل، در شورشیان، در بیابان نشینان - در هر حالتی که توسط یک جنگ داخلی در مقیاس بزرگ ایجاد شده باشد - از قبل شخصیت توده ای خود به تنهایی ارزش بسیار مهمی از خود نشان داد. سبزها به یکی از اشکال مشارکت دهقانان در وقایع جنگ داخلی تبدیل شدند.

سبزها پیشینیان آشکاری داشتند. دهقان همیشه از جنگ رنج می برد، اغلب از روی ناچاری به جنگ کشیده می شود، یا وظیفه ای به نفع دولت می کند یا در دفاع از خانه خود. اگر بخواهیم قیاس‌هایی بکنیم که نزدیک به هم نیستند، می‌توان به یاد آورد که چگونه موفقیت‌های نظامی فرانسوی‌ها در طول جنگ صد ساله در دهه‌های 1360 و 1370 ناشی از نیاز به دفاع از خود و احساس ملی در حال ظهور بود. و در عصر ژان دارک، موفقیت ها و نوآوری ها در هنر نظامی غازهای هلندی در اواخر شانزدهمقرن ها با "انتقال" آنها از طریق سوئدی ها به شبه نظامیان روسی زمان مشکلات، به رهبری M. Skopin-Shuisky. با این حال، دوران عصر جدید در حال حاضر بیش از حد طلاق گرفته است قابلیت های رزمیارتش منظم و هرگونه تشکیلات بداهه شورشی. احتمالاً این وضعیت به وضوح توسط حماسه آدم های کلوب - "کلوبمن" - در طول سال های جنگ های داخلی در انگلستان در قرن هفدهم نشان داده شد.

سلطنت طلبان سواره نظام با ارتش های پارلمانی جنگیدند. این مبارزه با موفقیت های متفاوتی انجام شد. با این حال، هر جنگ داخلیاول از همه به غیر متخاصمان ضربه می زند. ارتش های بی اعتدال هر دو طرف بار سنگینی را بر دوش جمعیت دهقان گذاشتند. در پاسخ، نوازش بلند شد. این جنبش گسترده نبود. در چندین شهرستان واقع شده بود. در ادبیات داخلی، مفصل ترین ارائه این حماسه، کار دیرینه پروفسور S.I. آرخانگلسک.

فعالیت کلوبمن ها یکی از مراحل توسعه جنبش دهقانی در انگلستان در طول جنگ های داخلی قرن هفدهم است. اوج توسعه این جنبش دفاع از خود در بهار - پاییز 1645 اتفاق افتاد ، اگرچه شواهدی از تشکیلات مسلح محلی تقریباً از آغاز خصومت ها و همچنین بعداً در خارج از 1645 شناخته شده است.

رابطه بین دهقانان مسلح و نیروهای فعال اصلی درگیری های داخلی - آقایان و حامیان پارلمان نشان دهنده است. بیایید برخی از طرح هایی را که برای موضوع ما جالب هستند برجسته کنیم.

کلوبمن ها اکثرا روستائیانی هستند که برای مقاومت در برابر غارت و برقراری صلح در طرف های مخالف سازماندهی شده اند.

کلوبمنی قلمرو خود را داشت - این عمدتاً شهرستان های جنوب غربی انگلستان و ولز است. این سرزمین ها بیشتر برای پادشاه بود. در همان زمان، جنبش فراتر از قلمرو پایگاه نیز گسترش یافت و در اوج خود، بیش از یک چهارم قلمرو انگلستان را پوشش داد. کلوبمن ها، همانطور که بود، " متوجه جنگ داخلی نشدند"، و آمادگی خود را برای تغذیه هر پادگان ها اعلام کردند تا آنها ظالمانه عمل نکنند، و در طومارها ابراز احترام کردند حق امتیازو احترام به مجلس در همان زمان ، افراط و تفریط نیروها باعث رد و گاه کاملاً مؤثر شد. کلوبمن های معمولی بیشتر ساکنان روستایی بودند، اگرچه اشراف، کشیشان و تعداد قابل توجهی از مردم شهر در رهبری آنها یافت می شوند. در شهرستان های مختلف روحیه ها و انگیزه های مختلفی برای شرکت در جنبش کلوبمن وجود داشت. این به دلیل تفاوت در وضعیت اجتماعی-اقتصادی است. همه از جنگ رنج بردند، اما ولز پدرسالار و شهرستان‌های پشمی و توسعه‌یافته انگلستان تصویر متفاوتی را ترسیم می‌کنند.

در سال 1645 حدود 50000 کلوبمن وجود داشت. این تعداد از نیروهای مسلح سلطنتی فراتر رفت - حدود 40 هزار نفر و کمی پایین تر از پارلمان (60-70 هزار).

جالب اینجاست که هم شاه و هم مجلس تلاش می کردند تا باشگاهی ها را به سمت خود بکشانند. اول از همه، وعده هایی برای مهار تمایلات غارتگرانه نیروها وجود داشت. در همان زمان، هر دو طرف به دنبال نابودی سازمان کلوبمن بودند. هم لرد گورینگ شوالیه و هم ژنرال پارلمانی فیرفکس به طور یکسان جلسات کلوبمن را ممنوع کردند. ظاهراً فهمی که کلوبمن، در پیشرفتهای بعدیکه می توانست به نوعی نیروی سوم تبدیل شود، هم در کنار شاه و هم در کنار مجلس وجود داشت و باعث مخالفت می شد. هر دو به یک منبع نیاز داشتند، نه متحدی با منافع خود.

اعتقاد بر این است که تا پایان سال 1645 جنبش کلوبمن ها تا حد زیادی با تلاش نیروهای پارلمانی تحت فرماندهی فیرفکس حذف شد. در همان زمان، سازمان‌های چند هزار نفری، حتی سازمان‌هایی که ساختار نسبتاً ضعیفی داشتند، نمی‌توانستند یک شبه ناپدید شوند. در واقع، قبلاً در بهار 1649، در مرحله جدیدی از جنبش توده‌ای، موردی از ورود یک گروه چشمگیر از کلاب‌بازان از شهرستان سامرست برای کمک به Levellers ثبت شد.

با وجود تمام خطرات قیاس ها در سه قرن، ما به خود توطئه ها توجه می کنیم که در جنگ های داخلی در انگلیس و روسیه مشابه هستند. اولاً، جنبش توده‌ای مردمی به سوی استقلال معینی متمایل است، اگرچه کاملاً آماده است تا به هر دو طرف "اصلی" مبارزه گوش دهد. ثانیاً، از نظر سرزمینی محلی است، اگرچه تمایل به گسترش به قلمروهای همسایه دارد. ثالثاً، منافع محلی در انگیزه ها غالب است، در درجه اول وظایف دفاع از خود از تباهی و افراط. چهارم، استقلال واقعی یا بالقوه جنبش شورشی است که باعث نگرانی نیروهای فعال اصلی جنگ داخلی و تمایل به انحلال یا ادغام آن در ساختارهای مسلحانه آنها می شود.

سرانجام، جنگ داخلی روسیه زمانی آشکار شد که یک درگیری داخلی بزرگ با مشارکت فعال دهقانان در قاره دیگری - در مکزیک - در حال سوختن بود. مطالعه تطبیقی ​​جنگ داخلی در یک کشور آمریکایی و روسیه چشم‌اندازهای علمی آشکاری دارد. در واقع، فعالیت‌های ارتش‌های دهقانی زاپاتا و ویلا، مواد غنی و زیبا برای مطالعه دهقانان شورشی فراهم می‌کند. با این حال، برای ما مهمتر است که این قیاس قبلاً برای معاصران قابل مشاهده بود. در سال 1919، V. Vetlugin، روزنامه نگار مشهور، در مورد "اوکراین مکزیکی" در مطبوعات سفید نوشت، تصویر مکزیک نیز در کتاب مقالات او "ماجراجویان جنگ داخلی" منتشر شده در سال 1921 ظاهر می شود. راه آهندر جنوب، به طور طبیعی چنین انجمن هایی را برانگیخت. درست است، در مناطق "سبز" "مکزیک" تعداد نسبتا کمی وجود داشت، این بیشتر وابسته به رئیس استپ است.

در اوایل سال 1919، اصطلاح "راهزنی سیاسی" در RSFSR برای نشان دادن قیام و مبارزه شورشی ضد بلشویکی ظاهر شد که به طور محکم و دائمی در تاریخ نگاری گنجانده شد. در عین حال موضوع اصلی این راهزنی کولاک ها بودند. این استاندارد ارزیابی به موقعیت های دیگر جنگ های داخلی نیز تعمیم داده شد که در نتیجه آن کمونیست ها به قدرت رسیدند. بنابراین، کتابی در مورد تاریخ چین که در سال 1951 در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد، گزارش داد که در سال 1949 هنوز یک میلیون "راهزن کومینتانگ" در جمهوری خلق چین وجود دارد. اما در اولین سالگرد جمهوری، تعداد "راهزنان" به 200000 کاهش یافت. در سال های پرسترویکا، این داستان باعث جنجال شد: "شورشیان" یا "راهزنان"؟ تمایل به یک یا آن نامگذاری، موقعیت پژوهشی و مدنی نویسنده را تعیین کرد.

جنگ داخلی "بزرگ" به اندازه دوره اولیه داوطلبانه توجه زیادی را در میان تحلیلگران دیاسپورای روسیه برانگیخت. این به وضوح در آثار شناخته شده N.N. گولووین و A.A. زایتسف. بر این اساس جنبش سبز در کانون توجه قرار نگرفت. قابل توجه است که کتاب متاخر شوروی در مورد پارتیزان های سرخ هیچ ربطی به جنبش سبز، حتی جنبش قرمز-سبز، ندارد. در همان زمان، به عنوان مثال، در استان های بلاروس، حداکثر تعداد زیادی ازکه به سختی با واقعیت مطابقت دارد، طرفداران یک جهت گیری کمونیستی 5. در یک تلاش اساسی اخیر برای ارائه دیدگاهی غیرکمونیستی از تاریخ روسیه 6، جنبش سبز نیز به طور خاص مشخص نشده است.

جنبش سبز گاهی تا حد امکان به طور گسترده تفسیر می شود، مانند هر مبارزه مسلحانه در چارچوب جنگ داخلی خارج از تشکیلات سفید، قرمز و ملی. بنابراین، A.A. شتیربول درباره «جنبش پارتیزانی - شورشی همه روسی سبزها» می نویسد: «یک جنبش گسترده و متعدد، هرچند پراکنده». او توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که آنارشیست ها نقش مهمی در این جنبش داشتند و همچنین به این واقعیت که برای اکثریت نمایندگان این محیط، سفیدها "غیرقابل قبول تر" از قرمزها بودند. N. Makhno 7 به عنوان مثال ذکر شده است. R.V. دانیله تلاش کرد تا بدهد تحلیل مقایسه ایجنگ های داخلی و پویایی آنها به عقیده او، دهقانان انقلابی روسیه، که از سیاست انتصاب بیگانه شده بودند، «در بسیاری از نقاط کشور به یک نیروی سیاسی آزاد تبدیل شدند»، به مخالفت با سفیدها و سرخ ها پرداختند، و این وضعیت به شدت در «جنبش سبز» نستور ماخنو جلوه گر شد. " در اوکراین. M.A. دروبوف جنبه های نظامی حزبی و جنگ کوچک را در نظر می گیرد. او شورش سرخ جنگ داخلی را به تفصیل تحلیل می کند. سبزها برای او در درجه اول یک نیروی ضد گارد سفید هستند. "در بین "سبزها" باید بین باندهای راهزن، خودخواه، تمایز قائل شد. انواع متفاوتپانک های جنایتکار که هیچ ارتباطی با قیام نداشتند و گروه هایی از دهقانان و کارگران فقیر که توسط سفیدپوستان و مداخله جویان پراکنده شده بودند. این آخرین عناصر بود ... که هیچ ارتباطی با ارتش سرخ یا سازمان حزب نداشتند، به طور مستقل گروه هایی را با هدف آسیب رساندن به سفیدها در هر فرصتی سازماندهی کردند. M. Frenkin در مورد عملیات سبزها در Syzran و سایر مناطق استان سیمبیرسک، در تعدادی از مناطق نیژنی نووگورود و اسمولنسک، در استان های کازان و ریازان، و خوشه های سبز در بلاروس با جنگل های وسیع و باتلاقی می نویسد. مناطق 10 . در همان زمان، نام "سبز" برای مثال، برای مناطق کازان یا سیمبیرسک نامشخص است. درک گسترده از جنبش سبز در روزنامه نگاری تاریخی نیز ذاتی است 11 .

تی وی نقش مهمی در مطالعه مشارکت دهقانان در جنگ داخلی ایفا کرد. اوسیپوف او یکی از اولین کسانی بود که موضوع ذهنیت دهقانان را در جنگ داخلی مطرح کرد 12 . در آثار بعدی این نویسنده 13 تصویری از مشارکت دهقانان در رویدادهای انقلابی و نظامی 1917-1920 ایجاد شده است. تلویزیون. اوسیپووا بر این واقعیت تمرکز کرد که جنبش اعتراضی دهقانان بزرگ روسیه در ادبیات غرب مورد توجه قرار نگرفت، اما این بود و گسترده بود.

مقاله معروف در مورد قیام دهقانان توسط M. Frenkin البته به موضوع سبزها نیز مربوط می شود. او جنبش سبز را به درستی به عنوان شکل خاصی از مبارزه دهقانی که در سال 1919 ظاهر شد، یعنی نوعی نوآوری در مبارزه دهقانی با قدرت ارزیابی می کند. او با این جنبش، کار فعال دهقانان را در تخریب مزارع شوروی در جریان یورش مامونتوف به هم پیوند می دهد. از نظر منطق کلی مبارزه دهقانی حق با ام فرنکین است. در عین حال، باید قضاوت های ارزشی او را در مورد سبزهای چندهزاری بدون تغییر پذیرفت. گاه، تحریف های آگاهانه در این موضوع باعث ایجاد یک سنت کامل از ادراک نادرست شده است. بنابراین، E.G. رنو نشان داد که خاطرات سرهنگ فدیچکین در مورد قیام ایژفسک-بوتکین منتشر شده در خارج از کشور با تحریف عمدی محتوا توسط ویراستاران نشریه مورد ویرایش جدی قرار گرفت. در نتیجه، به جای دسته های دهقانی صد نفری که از قیام کارگران در استان ویاتکا حمایت کردند، ده هزار گروه در نشریه ظاهر شدند. M. Bernshtam در کار خود از نسخه منتشر شده استفاده کرده و مبارزان فعال را در کنار شورشیان برشمرد که به یک چهارم میلیون نفر می رسد 16 . از سوی دیگر، یک گروه کوچک فعال می توانست با حمایت و همبستگی کامل با موفقیت عمل کند. جمعیت محلی، گاهی اوقات یک محله کاملا چشمگیر است. بنابراین، هنگام شمارش نیروهای شورشی، سبک مسلح و سازماندهی ضعیف (به معنای نظامی کلمه)، ممکن است مناسب باشد که نه تنها تعداد مبارزان، بلکه کل جمعیت درگیر در یک قیام یا جنبش اعتراضی دیگر را نیز تخمین بزنیم.

در سال 2002، دو پایان نامه در مورد فعالیت نظامی-سیاسی دهقانان در جنگ داخلی، به طور خاص به مسائل جنبش سبز دفاع شد. اینها آثار V.L. Telitsyn و P.A. داروساز 17. هر یک از آنها شامل طرح جداگانه ای است که به "زلنووشچینا" 1919 اختصاص یافته است. 18 نویسندگان این توطئه ها 19 را منتشر کردند. P. Aptekar یک طرح کلی از قیام های سبز ارائه می دهد، V. Telitsyn فعالانه از مواد Tver استفاده می کند.