"مرد در نقاب آهنین" واقعی چه کسی بود؟ زندانی واقعی در نقاب آهنین چه کسی بود؟

در سال 1698، یک زندانی به باستیل آورده شد که صورتش توسط یک ماسک آهنی وحشتناک پنهان شده بود. نام او ناشناخته بود و در زندان شماره 64489001 داشت. هاله ای از رمز و راز ایجاد شده باعث شد تا نسخه های زیادی از این مرد نقابدار پیدا شود.

زندانی در ماسک آهنیبر روی یک حکاکی ناشناس از زمان انقلاب فرانسه (1789).
مقامات از زندانی که از زندان دیگری منتقل شده بود مطلقاً چیزی نمی دانستند. به آنها دستور داده شد که مرد نقابدار را در دورافتاده ترین سلول قرار دهند و با او صحبت نکنند. پس از 5 سال زندانی فوت کرد. او را با نام مارسیالی به خاک سپردند. تمام وسایل متوفی سوزانده شد و دیوارها از هم جدا شد تا یادداشتی باقی نماند.
زمانی که در اواخر XVIIمن قرن زیر یورش بزرگ انقلاب فرانسهباستیل سقوط کرد، دولت جدید اسنادی را منتشر کرد که سرنوشت زندانیان را روشن می کند. اما حتی یک کلمه هم در مورد مرد نقاب پوش وجود نداشت.

باستیل یک زندان فرانسوی است.
یسوعی گریف، که در پایان قرن هفدهم در باستیل اعتراف می کرد، نوشت که یک زندانی را با نقاب مخملی (نه آهنی) به زندان آوردند. علاوه بر این، زندانی آن را تنها زمانی می پوشید که فردی در سلول ظاهر می شد. از نقطه نظر پزشکی، اگر زندانی واقعاً ماسک فلزی می پوشید، همیشه چهره او را مخدوش می کرد. این ماسک آهنی توسط نویسندگانی ساخته شد که فرضیات خود را در مورد اینکه این زندانی مرموز واقعاً چه کسی می تواند باشد به اشتراک گذاشتند.

مردی با ماسک آهنین.
این زندانی نقابدار اولین بار در یادداشت های محرمانه دادگاه پارسی که در سال 1745 در آمستردام منتشر شد، ذکر شد. طبق یادداشت ها، زندانی شماره 64489001 کسی نبود جز پسر نامشروع لویی چهاردهم و معشوقه او لوئیز فرانسوا د لاوالیر. او لقب دوک ورماندو را یدک می کشد، گفته می شود که به برادرش گراند دوفین سیلی زده و به همین دلیل به زندان افتاد. در واقع، این نسخه غیر قابل قبول است، زیرا پسر نامشروع پادشاه فرانسه در سن 16 سالگی در سال 1683 درگذشت. و طبق سوابق اعتراف کننده باستیل، یسوعیت گریف، ناشناس در سال 1698 زندانی شد و در سال 1703 درگذشت.

هنوز از فیلم "مردی با ماسک آهنین" (1998).
فرانسوا ولتر در اثر خود "عصر لویی چهاردهم" که در سال 1751 نوشته شد، برای اولین بار اشاره کرد که ماسک آهنی می تواند برادر دوقلوی پادشاه خورشید باشد. برای جلوگیری از مشکلات با جانشینی تاج و تخت، یکی از پسران مخفیانه بزرگ شد. زمانی که لویی چهاردهم از وجود برادرش مطلع شد، او را به حبس ابدی محکوم کرد. این فرضیه وجود نقاب زندانی را به قدری منطقی توضیح می داد که در بین نسخه های دیگر محبوب ترین شد و متعاقباً بیش از یک بار توسط کارگردانان فیلمبرداری شد.

ماجراجوی ایتالیایی ارکوله آنتونیو ماتیولی ممکن است زیر نقاب پنهان شود.
این عقیده وجود دارد که ارکوله آنتونیو ماتیولی، ماجراجوی معروف ایتالیایی مجبور به پوشیدن ماسک شده است. ایتالیایی در سال 1678 با لویی چهاردهم قراردادی منعقد کرد که بر اساس آن وی متعهد شد که دوک خود را مجبور کند در ازای دریافت 10000 تاج، قلعه کازاله را به پادشاه تسلیم کند. ماجراجو پول را گرفت، اما به قرارداد عمل نکرد. علاوه بر این، ماتیولی این راز دولتی را برای یک جایزه جداگانه به چندین کشور دیگر داد. برای این خیانت، دولت فرانسه او را به باستیل فرستاد و او را مجبور به پوشیدن ماسک کرد.

امپراتور روسیه پیتر اول.
برخی از محققان نسخه های کاملاً غیرقابل قبولی در مورد مردی که ماسک آهنی به تن دارد ارائه کرده اند. به گفته یکی از آنها، این زندانی می تواند باشد امپراتور روسیهپیتر اول. در آن دوره بود که پیتر اول با مأموریت دیپلماتیک خود ("سفارت بزرگ") در اروپا بود. ظاهراً این خودکامه در باستیل زندانی شد و به جای آن یک چهره به خانه فرستاده شد. به عنوان مثال، چگونه می‌توان این واقعیت را توضیح داد که تزار روسیه را به عنوان یک مسیحی که به سنت‌ها احترام می‌گذاشت، ترک کرد و به عنوان یک اروپایی معمولی که می‌خواست پایه‌های پدرسالارانه روسیه را بشکند، بازگشت.

برنج. 1. دروغ پطرس اول و خواندن من از کتیبه های روی پرتره او

من پرتره را از یک فیلم ویدئویی قرض گرفتم که در آن گوینده می گوید: اما در یکی دیگر از حکاکی‌های او، مانند تمام پرتره‌های بعدی هنرمندان دیگر، برخلاف نزدیکانش، فردی کاملاً متفاوت را می‌بینیم. پوچ به نظر می رسد!

اما غرابت به همین جا ختم نمی شود. در حکاکی ها و پرتره های سال 1698، این مرد بیشتر شبیه یک جوان 20 ساله است. با این حال، در پرتره های هلندی و آلمانی 1697، همان فرد بیشتر شبیه 30 سال به نظر می رسد.

چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟»

من یک تحلیل اپیگرافیک از این پرتره را شروع می کنم. دو پرتره قبلی اشاره ای به اینکه کجا باید برای کتیبه های خاص جستجو کرد ارائه شده است. ابتدا کتیبه روی سنجاق چسبیده به روسری را خواندم که روی آن نوشته شده بود: MIM YAR RURIK. به عبارت دیگر، این یکی دیگر از کشیش های یار روریک است، اگرچه امضای KHARAON وجود ندارد. ممکن است فقدان این بالاترین عنوان معنوی به این معنی باشد که این کشیش اولویت معنوی روریک را تشخیص نداده است، اگرچه به طور رسمی او کشیش او بود. در این مورد او برای نقش دوبل پیتر بسیار مناسب بود.

سپس کتیبه های روی یقه خز را در سمت چپ، بالای قاب سفید خواندم: معبد مریم یار. من این کتیبه را ادامه کتیبه قبلی می دانم. و در داخل قطعه، که توسط یک قاب سفید احاطه شده بود، کلمات را با رنگ معکوس خواندم: MOSCOW Mary 865 YAR (سال). منظور از ماری مسکو ولیکی نووگورود بود. با این حال، رومانوف اول مسیحیت واقعی را معرفی کرد و پاتریارک نیکون تحت رهبری الکسی میخائیلوویچ همه بقایای ودیسم روسی را از مسکووی حذف کرد. در نتیجه، ودیست‌های روسی تا حدی به مناطق داخلی روسیه می‌روند، تا حدودی به دیاسپورای روسیه در کشورهای همسایه نقل مکان می‌کنند. و سال 865 یار است 1721 بعد از میلاد ، این بیش از 70 سال پس از اصلاحات نیکون است. در این زمان، مکان‌های کشیش‌ها دیگر توسط بچه‌ها اشغال نمی‌شد، بلکه نوه‌ها و نوه‌های کشیش‌هایی که نیکون برکنار می‌کردند، و نوه‌ها و نوه‌ها اغلب دیگر سخنان پدربزرگ و پدربزرگ‌هایشان را نمی‌گفتند. اما شاید سال طراحی نهایی این حکاکی که در سال 1698 آغاز شد نشان داده شود. اما حتی در این مورد، مرد جوان تصویر شده 6-8 سال از پیتر کوچکتر است.

و در قسمت پایین، زیر قاب روی یقه خز سمت چپ، کلمه را خواندم ماسک. سپس کتیبه روی یقه خز را در سمت راست خواندم: بالای یقه، به صورت مورب، حاوی کتیبه است. آناتولی از ماری روسیهو خط زیر - 35 ARKONA YARA. اما سی و پنجمین آرکونا یارا همان ماری مسکو است ، این ولیکی نووگورود است. به عبارت دیگر یکی از اجداد این آناتولی در اواسط قرن هفدهمقرن، او واقعاً می‌توانست در این شهر کشیش باشد، در حالی که پس از اصلاحات نیکون او به جایی در دیاسپورای روسیه ختم شد. این امکان وجود دارد که در لهستان کاتولیک، که با جدیت تمام فرامین پاپ را دنبال می کرد.

برنج. 2. پرتره پیتر توسط یک هنرمند ناشناس در اواخر قرن 18

بنابراین، اکنون می دانیم که مرد جوان با چشم های برآمده اصلاً پیتر نبود، بلکه آناتولی بود. به عبارت دیگر، جانشینی شاه مستند بود.

می بینیم که این پرتره در ولیکی نووگورود کشیده شده است. اما به غیر از نام پیتر دروغین، این پرتره هیچ جزئیاتی به همراه نداشت و علاوه بر این، حتی نامی از هنرمند نیز برده نشد، بنابراین این پرتره به عنوان مدرک اثباتی کاملاً قابل قبول نبود که من را مجبور کرد به دنبال بوم های دیگر بگردم. و به زودی پرتره مورد نظر پیدا شد: پتر کبیر، امپراتور تمام روسیه، پرتره یک هنرمند ناشناس فقیدقرن هجدهم". در زیر نشان خواهم داد که چرا این هنرمند ناشناخته است.

تحلیل اپیگرافیک دومین پرتره پیتر دروغین.

من این تصویر خاص از پیتر را انتخاب کردم، زیرا روی بالدرک ابریشمی او کلمه YARA را در پایین خواندم و تصمیم گرفتم که پرتره متعلق به قلم مو هنرمند معبد آنها، یارا باشد. و من اشتباه نکردم. حروف هم در قسمت های جداگانه صورت و هم در چین های لباس حک می شد.

برنج. 3. خواندن من از کتیبه های روی پرتره پیتر در شکل. 2

واضح است که اگر به وجود کتیبه های روسی روی نوار ابریشمی آبی مشکوک بودم، از آنجا شروع به خواندن کردم. درست است، از آنجایی که در رنگ مستقیم، این حروف بسیار متضاد قابل مشاهده نیستند، من به رنگ معکوس تغییر می کنم. و در اینجا می توانید کتیبه را با حروف بسیار بزرگ ببینید: معبد یارو روی یقه آن کتیبه ای وجود دارد ماسک. این مطالعه مقدماتی من را تأیید کرد. در خواندن مدرن این به این معنی است: تصویری از معبد یار .

و سپس به خواندن نوشته های روی قسمت هایی از صورت ادامه دادم. اول - روشن سمت راستچهره ها، در سمت چپ از دیدگاه بیننده. روی تارهای پایینی مو (من این قطعه را 90 درجه به سمت راست، در جهت عقربه های ساعت چرخاندم). اینجا کلمات را خواندم: ماسک معبد روریک. به عبارت دیگر، تصویری از معبد روریک .

روی موهای بالای پیشانی می توانید این کلمات را بخوانید: MIM از معبد RURIK. در نهایت، در سمت راست از دید بیننده، در سمت چپ صورت، می توان خواند ماسک آناتولیوس از RURIK JAR JUTLAND. اولاً تأیید می شود که نام پیتر دروغین آناتولی است و ثانیاً معلوم شد که او همانطور که بسیاری از محققان تصور می کردند از هلند نیامده است، بلکه از دانمارک همسایه آمده است. با این حال، حرکت از یک کشور به کشور دیگر در پایان قرن هفدهم ظاهراً مشکل بزرگی ایجاد نمی کرد.

سپس به خواندن کتیبه روی سبیل می پردازم. در اینجا می توانید کلمات را بخوانید: ریما میم. به عبارت دیگر، دانمارکی از نظر زاد و ولد و هلندی از نظر زبان، او عامل نفوذ رومی بود. برای چندمین بار، مرکز نهایی عمل علیه روسیه و روسیه، رم است!

اما آیا می توان این گفته را تأیید کرد؟ - دارم به زره نگاه میکنم دست راستو همچنین پس زمینه پشت دست. با این حال، برای سهولت در خواندن، من این قطعه را 90 درجه به سمت راست می چرخانم (در جهت عقربه های ساعت). و در اینجا در پس زمینه به شکل خز می توانید کلمات را بخوانید: ماسک معبد رمو RIMA MIM روسیه رم. به عبارت دیگر، این در واقع تصویری از امپراتور روسیه نیست، بلکه تصویری از یک کشیش روم است! و روی زره بازوها را می توان در هر دو صفحه خواند: ریما میم. ریما میم.

در نهایت، روی یقه خز کنار دست چپ می توانید این کلمات را بخوانید: RURIK RIMA MIM.

بنابراین، مشخص می شود که معابد روریک در قرن هجدهم وجود داشته است و کاهنان آنها هنگام ایجاد پرتره از افراد متوفی (معمولاً کاهنان معبد مریم این کار را انجام می دادند) معمولاً عناوین و همچنین نام آنها را می نوشتند. این دقیقاً همان چیزی است که در این پرتره دیدیم. با این حال، در یک کشور مسیحی (جایی که مسیحیت برای بیش از یک قرن مذهب رسمی بوده است)، تبلیغ وجود معابد ودایی ناامن بود، به همین دلیل هنرمند این پرتره ناشناخته ماند.

برنج. 4. ماسک مرگ روریک و خواندن من از کتیبه ها

ماسک مرگ پیتر.

سپس تصمیم گرفتم به سایت های خارجی در اینترنت نگاه کنم. در مقاله، بخش "سفارت بزرگ" را با علاقه خواندم. به ویژه گفته شد: سفارت بزرگ او با 250 شرکت کننده در مارس 1697 مسکو را ترک کرد. پیتر اولین پادشاهی بود که به خارج از پادشاهی خود سفر کرد. هدف رسمی این سفارت، دادن نفس تازه به ائتلاف علیه امپراتوری عثمانی بود. با این حال، پیتر این واقعیت را پنهان نکرد که برای "مشاهده و یادگیری" و همچنین برای انتخاب متخصصان خارجی برای خود رفت. روسیه جدید. در شهر ریگا سوئد، پادشاه اجازه داشت قلعه را بازرسی کند، اما در کمال تعجب او اجازه اندازه گیری را نداشت. در کورلند (منطقه فعلی سواحل لیتوانی و لتونی)، پیتر با فرمانروای هلندی فردریک کازیمیر ملاقات کرد. شاهزاده سعی کرد پیتر را متقاعد کند که به ائتلاف او علیه سوئد بپیوندد. در Königsberg، پیتر از قلعه Friedrichsburg بازدید کرد. او در دوره‌های توپخانه شرکت کرد و با مدرک دیپلم از آن فارغ‌التحصیل شد که گواهی می‌داد «پیوتر میخائیلوف به عنوان بمب‌افکن مهارت پیدا کرد و در استفاده از سلاح گرم مهارت کسب کرد.».

در ادامه، بازدید پیتر از Levenguk با میکروسکوپ و ویتسن، که کتابی را در توصیف شمال و شرق تارتاریا گردآوری کرد، شرح می‌دهد. اما بیشتر از همه به شرح ملاقات مخفیانه او علاقه مند بودم: در 11 سپتامبر 1697، پیتر ملاقاتی محرمانه با ویلیام پادشاه انگلستان داشتIII. از مذاکرات آنها اطلاعی در دست نیست، جز اینکه آنها دو ساعت به طول انجامید و به جدایی دوستانه ختم شد. در آن زمان نیروی دریایی انگلیس سریعترین نیروی دریایی جهان محسوب می شد. پادشاه ویلیام اطمینان داد که پیتر باید از کارخانه‌های کشتی‌سازی نیروی دریایی انگلیس بازدید کند، جایی که او یاد می‌گیرد طراحی کشتی‌ها را بفهمد، اندازه‌گیری‌ها و محاسبات را انجام دهد و استفاده از ابزار و ابزار را بیاموزد. به محض ورود به انگلستان، سعی کرد در رودخانه تیمز قایقرانی کند» .

این تصور به وجود می آید که در انگلستان بوده است بهترین شرایطبرای جایگزینی پیتر با آناتولی.

در همین مقاله ماسک مرگ پیتر کبیر منتشر شد. شرح زیر این است: "DeathmaskofPeter. پس از 1725، سنت پترزبورگ، ازاصلی توسط Bartolomeo Rastrelli، پس از 1725، گچ برنزی رنگی. کیف 34.5 × 29 × 33 سانتی متر. موزه دولتی هرمیتاژ، سنت پترزبورگ." روی پیشانی این ماسک مرگ کتیبه ای به شکل تار مو خواندم: ماسک MIMA RUSI ROME. او تأیید می کند که این تصویر متعلق به امپراتور روسیه پیتر کبیر نیست، بلکه متعلق به کشیش رومی آناتولی است.

برنج. 5. مینیاتور هنرمند ناشناس و خواندن من از کتیبه ها

مینیاتور هنرمندی ناشناس.

آن را در آدرسی با امضا پیدا کردم: "پیتر کبیر (1672 - 1725) روسیه. پرتره مینیاتوری مینا توسط یک هنرمند ناشناس، اواخر دهه 1790. #تاریخ #روسیه #رومانوف، شکل 5.

پس از بررسی می توان بیان کرد که بزرگترین عددکتیبه ها در پس زمینه هستند. من خود مینیاتور را با کنتراست تقویت کردم. در سمت چپ و بالای سر پرتره زیرنویس‌ها را خواندم: RIMA RURIK یار معبد مریم و رم MIM و ARKONA 30. به عبارت دیگر، اکنون مشخص می شود که این مینیاتور در کدام معبد خاص مریم روم ساخته شده است: در پایتخت ایالت رم، در شهر کمی به سمت غرب. قاهره .

در سمت چپ سرم، در سطح مو، این کلمات را در پس زمینه خواندم: معبد واگریا مری روسی. شاید این آدرس مشتری برای مینیاتور باشد. در نهایت، نوشته روی صورت شخصیت، روی گونه چپ او (جایی که زگیل سمت چپ بینی وجود ندارد) را خواندم و در اینجا می توانید کلمات زیر سایه گونه را بخوانید: ریما میم آناتولی ریما یارا استولیتسی. بنابراین ، نام آناتولی یک بار دیگر تأیید شد ، اکنون با حروف نسبتاً بزرگ نوشته شده است.

برنج. 6. قطعه ای از یک تصویر از دایره المعارف بریتانیکا و خواندن من از کتیبه ها

تصویر پیتر از دایره المعارف بریتانیکا.

در اینجا من کتیبه های روی قطعه را خواندم، جایی که یک پرتره نیم تنه وجود دارد، انجیر. 6، اگرچه تصویر کامل بسیار گسترده تر است، شکل. 7. با این حال، من دقیقا قطعه و اندازه ای را که برای تجزیه و تحلیل اپیگرافیک مناسب من بود، جدا کردم.

اولین کتیبه ای که شروع به خواندن کردم تصویری از سبیل بود. روی آنها می توانید کلمات را بخوانید: معبد رم میما، و سپس - ادامه در لب بالایی: RURIKو سپس در قسمت قرمز لب: ماسک معبد ماراو سپس روی لب پایین: آناتولی رم آرکونا 30. به عبارت دیگر، در اینجا تأیید کتیبه های قبلی را می بینیم: دوباره نام آناتولی، و دوباره ارتباط آن با معبد مریم روریک در شهر نزدیک قاهره.

سپس نوشته روی یقه را خواندم: 30 ARKONA YARA. و سپس به تکه ای که در سمت چپ صورت پیتر قرار دارد، که با یک قاب سیاه ترسیم کرده ام، نگاه می کنم. اینجا کلمات را خواندم: 30 ARKONA YARA، که قبلا خوانده شده است. اما پس از آن کلمات جدید و شگفت انگیز می آیند: معبد مریم آناتولی در آنکارا رم. چیزی که جای تعجب دارد، نه چندان وجود معبدی خاص که به آناتولی اختصاص دارد، بلکه قرار گرفتن چنین معبدی در پایتخت ترکیه، آنکارا است. من هنوز هیچ جا چنین کلماتی را نخوانده ام. علاوه بر این، کلمه ANATOLY را می توان نه تنها به عنوان نام خاص یک فرد، بلکه به عنوان نام محلی در ترکیه نیز درک کرد.

در حال حاضر توجه به کتیبه های روی پرتره ها را کافی می دانم. و سپس به جزئیات جایگزینی تزار روسیه علاقه مند هستم که در آثار چاپ شده در اینترنت یافت می شود.

برنج. 7. تصویر از دایره المعارف بریتانیکا آنلاین

نظر ویکی پدیا در مورد جایگزینی پیتر کبیر.

در مقاله "دوگانه پیتر اول"، ویکی پدیا، به ویژه، بیان می کند: طبق یک نسخه، جایگزینی پیتر اول توسط برخی از نیروهای با نفوذ در اروپا در طول سفر تزار به سفارت بزرگ سازماندهی شد. گفته می شود که از بین مردم روسیه که تزار را در یک سفر دیپلماتیک به اروپا همراهی می کردند، تنها الکساندر منشیکوف بازگشت - گمان می رود بقیه کشته شده اند. هدف از این جنایت قرار دادن یک تحت الحمایه در راس روسیه بود که سیاستی را دنبال کرد که به نفع سازمان دهندگان تعویض و کسانی بود که پشت سر آنها ایستاده بودند. یکی از اهداف احتمالی این تعویض را تضعیف روسیه می دانند».

توجه داشته باشید که تاریخچه توطئه برای جایگزینی تزار روسیه در این ارائه تنها از جانب حقایق و علاوه بر این، بسیار مبهم منتقل می شود. گویی خود سفارت بزرگ فقط هدفش ایجاد ائتلاف علیه بود امپراطوری عثمانیو نه هدف جایگزینی رومانوف واقعی با دوبل خود.

« گفته می شود که پیتر اول، طبق خاطرات معاصرانش، پس از بازگشت از سفارت بزرگ، به طرز چشمگیری تغییر کرد. پرتره هایی از شاه قبل و بعد از بازگشت از اروپا به عنوان شاهدی برای جایگزینی ارائه شده است. گفته می شود که در پرتره پیتر قبل از سفر به اروپا، او چهره ای بلند، موهای مجعد و زگیل بزرگی زیر چشم چپ خود داشت. در پرتره های شاه پس از بازگشت از اروپا، او صورت گرد، موهای صاف و بدون زگیل زیر چشم چپ داشت. وقتی پیتر اول از سفارت بزرگ بازگشت، 28 ساله بود و در پرتره هایش پس از بازگشت، حدود 40 ساله به نظر می رسید. اعتقاد بر این است که پادشاه قبل از سفر دارای بدنی سنگین و قد متوسط بود، اما هنوز یک غول دو متری نبود. پادشاهی که برگشت لاغر بود، شانه های بسیار باریکی داشت و قدش که کاملاً ثابت بود، 2 متر و 4 سانتی متر بود. بنابراین افراد بلند قددر آن زمان بسیار نادر بودند».

می‌بینیم که نویسندگان این خطوط ویکی‌پدیا به هیچ وجه با مقرراتی که در اختیار خواننده قرار می‌دهند، شریک نیستند، اگرچه این مفاد واقعیت هستند. چگونه می توانید متوجه چنین تغییرات چشمگیری در ظاهر نباشید؟ بنابراین، ویکی‌پدیا سعی می‌کند با برخی گمانه‌زنی‌ها نکات واضحی را ارائه دهد، چیزی شبیه به این: گفته می شود که دو ضرب در دو برابر چهار است" این واقعیت که فردی که از سفارت آمده متفاوت است را می توان با مقایسه هر یک از پرتره های شکل 1 مشاهده کرد. 1-7 با پرتره پادشاه درگذشته، شکل. 8.

برنج. 8. پرتره تزار درگذشته پتر کبیر و خواندن من از کتیبه ها

به عدم تشابه ویژگی های صورت می توان عدم تشابه کتیبه های ضمنی روی این دو نوع پرتره را نیز اضافه کرد. پیتر واقعی به عنوان "پیتر الکسیویچ" امضا شده است، پیتر دروغین در هر پنج پرتره به عنوان آناتولی امضا شده است. اگرچه هر دو میم (کاهنان) معبد روریک در رم بودند.

من به نقل از ویکی پدیا ادامه می دهم: به گفته نظریه پردازان توطئه، بلافاصله پس از ورود دوبل به روسیه، شایعاتی در میان استرلتسی ها منتشر شد که تزار واقعی نیست. سوفیا خواهر پیتر که متوجه شد یک شیاد به جای برادرش آمده است، شورش استرلتسی را رهبری کرد که به طرز وحشیانه ای سرکوب شد و سوفیا در یک صومعه زندانی شد.».

توجه داشته باشید که در این مورد، انگیزه قیام استرلتسی و سوفیا به شدت جدی می شود، در حالی که انگیزه مبارزه بین سوفیا و برادرش برای تاج و تخت در کشوری که تاکنون فقط مردان سلطنت کرده اند (معمولاً) انگیزه تاریخ نگاری دانشگاهی) بسیار دور از ذهن به نظر می رسد.

« گفته می شود که پیتر همسرش Evdokia Lopukhina را بسیار دوست داشت و زمانی که او دور بود اغلب با او مکاتبه می کرد. پس از بازگشت تزار از اروپا، به دستور او، لوپوخینا به زور به صومعه سوزدال فرستاده شد، حتی برخلاف میل روحانیون (گفته می شود که پیتر حتی او را ندیده و دلایل زندانی شدن لوپوخینا در صومعه را توضیح نداده است. ).

اعتقاد بر این است که پس از بازگشت، پیتر بستگان خود را نشناخت و متعاقباً با آنها یا حلقه داخلی خود ملاقات نکرد. در سال 1698، اندکی پس از بازگشت پیتر از اروپا، همکارانش لفور و گوردون به طور ناگهانی درگذشتند. به گفته نظریه پردازان توطئه، به ابتکار آنها بود که پیتر به اروپا رفت».

مشخص نیست چرا ویکی پدیا این مفهوم را تئوری توطئه می نامد. طبق توطئه اشراف ، پل اول کشته شد ، توطئه گران بمبی را به پای اسکندر دوم پرتاب کردند ، ایالات متحده آمریکا ، انگلیس و آلمان در از بین بردن نیکلاس دوم کمک کردند. به عبارت دیگر، غرب بارها در سرنوشت حاکمان روسیه دخالت کرده است.

« طرفداران تئوری‌های توطئه ادعا می‌کنند که پادشاه بازگشته به تب گرمسیری مبتلا شده است. فرم مزمن، در حالی که فقط در آب های جنوبی و حتی پس از حضور در جنگل می توان آن را گرفت. مسیر سفارت بزرگ از مسیر دریای شمال می گذشت. در اسناد باقی مانده از سفارت بزرگ ذکر نشده است که پاسبان پیوتر میخائیلوف (تزار با این نام با سفارت رفت) با تب بیمار شد، در حالی که برای افرادی که او را همراهی می کردند مخفی نبود که میخائیلوف واقعاً کیست. پیتر اول پس از بازگشت از سفارت بزرگ، در طول نبردهای دریایی، تجربه گسترده ای را در جنگ سواره نشان داد. ویژگی های خاص، که فقط از طریق تجربه می توان به آن مسلط شد. مهارت‌های رزمی شبانه‌روزی مستلزم شرکت مستقیم در بسیاری از جنگ‌های شبانه‌روزی است. قبل از سفر خود به اروپا، پیتر اول در آن شرکت نکرد نبردهای دریایی، از آنجایی که روسیه در دوران کودکی و جوانی خود به دریاها دسترسی نداشت، به استثنای دریای سفید، که پیتر اول اغلب از آن بازدید نمی کرد - عمدتاً به عنوان یک مسافر افتخاری.».

از این نتیجه می شود که آناتولی یک افسر نیروی دریایی بود که در نبردهای دریایی دریاهای جنوب شرکت می کرد و از تب گرمسیری رنج می برد.

« گفته می شود که تزار بازگشته به زبان روسی ضعیف صحبت می کند، تا پایان عمر نوشتن روسی را به درستی یاد نگرفته است، و "از همه چیز روسی متنفر است." نظریه پردازان توطئه بر این باورند که تزار قبل از سفر به اروپا به تقوای خود متمایز می شد و پس از بازگشت از روزه گرفتن و حضور در کلیسا دست کشید، روحانیون را به سخره گرفت و شروع به آزار و اذیت مومنان قدیمی کرد و شروع به بستن صومعه ها کرد. اعتقاد بر این است که در طی دو سال پیتر تمام علوم و موضوعاتی را که اشراف تحصیل کرده مسکو در اختیار داشتند را فراموش کرد و در همان زمان به دست آورد.مهارت های یک صنعتگر ساده به گفته نظریه پردازان توطئه، پس از بازگشت پیتر، تغییر قابل توجهی در شخصیت و روان او ایجاد می شود».

باز هم، تغییرات واضحی نه تنها در ظاهر، بلکه در زبان و عادات پیتر وجود دارد. به عبارت دیگر، آناتولی نه تنها به طبقه سلطنتی، بلکه حتی به طبقه اشراف تعلق نداشت و نماینده معمولی طبقه سوم بود. علاوه بر این، هیچ اشاره ای به این واقعیت وجود ندارد که آناتولی به زبان هلندی روان صحبت می کرد، که بسیاری از محققان به آن اشاره می کنند. به عبارت دیگر، او از جایی در منطقه هلند و دانمارک آمده است.

« گفته می شود که تزار پس از بازگشت از اروپا، از مکان غنی ترین کتابخانه ایوان مخوف اطلاعی نداشت، اگرچه راز مکان این کتابخانه از تزار به تزار منتقل شد. بنابراین، پرنسس سوفیا ظاهراً می دانست که کتابخانه در کجا واقع شده است و از آن بازدید کرد، و پیتر که از اروپا آمده بود، بارها برای یافتن کتابخانه تلاش کرد و حتی حفاری هایی را ترتیب داد.».

مجدداً، یک واقعیت خاص توسط ویکی‌پدیا به عنوان برخی «بیانات» ارائه شده است.

« رفتار و اعمال او به عنوان شاهدی بر جایگزینی پیتر ذکر شده است (به ویژه این واقعیت که سابق یک پادشاه، که لباس های سنتی روسی را ترجیح می داد، پس از بازگشت از اروپا دیگر آنها را نپوشید، از جمله لباس سلطنتی با تاج - نظریه پردازان توطئه واقعیت دوم را با این واقعیت توضیح می دهند که شیاد از پیتر قد بلندتر و شانه های باریک تر و لباس های پادشاه داشت. از نظر اندازه برای او مناسب نبود) و همچنین اصلاحاتی که او انجام می دهد. استدلال می‌شود که این اصلاحات بیشتر از آنکه سودی داشته باشد، برای روسیه ضرر داشته است. تشدید رعیت توسط پیتر، آزار و شکنجه مومنان قدیمی و این واقعیت که در زمان پیتر اول در روسیه خارجی‌های زیادی در خدمت و در موقعیت‌های مختلف حضور داشتند، به عنوان مدرک استفاده می‌شود. پیتر اول قبل از سفر به اروپا، هدف خود را گسترش قلمرو روسیه از جمله حرکت به سمت جنوب به سمت دریاهای سیاه و مدیترانه قرار داد. یکی از اهداف اصلی سفارت بزرگ، دستیابی به اتحاد قدرت های اروپایی علیه ترکیه بود. در حالی که پادشاه بازگشته مبارزه برای تصاحب سواحل بالتیک را آغاز کرد. جنگی که تزار با سوئد به راه انداخت، به گفته حامیان تئوری توطئه، مورد نیاز کشورهای غربی بود که می خواستند قدرت رو به رشد سوئد را با دست روسیه درهم بشکنند. گفته می شود که پیتر اول انجام داده است سیاست خارجیبه نفع لهستان، زاکسن و دانمارک، که نتوانستند در برابر پادشاه سوئد چارلز دوازدهم مقاومت کنند.».

واضح است که یورش خان های کریمه به مسکو تهدیدی دائمی برای روسیه بود و حاکمان امپراتوری عثمانی پشت سر خان های کریمه ایستادند. بنابراین، نبرد با ترکیه برای روسیه مهم‌تر از جنگ در سواحل بالتیک بود. و ذکر دانمارک در ویکی‌پدیا با کتیبه یکی از پرتره‌ها که آناتولی اهل یوتلند بود مطابقت دارد.

« به عنوان مدرک، مورد تزارویچ الکسی پتروویچ نیز ذکر شده است، که در سال 1716 به خارج از کشور گریخت، جایی که قصد داشت در قلمرو امپراتوری مقدس روم منتظر مرگ پیتر (که در این دوره به شدت بیمار بود) باشد و سپس، تکیه کرد. به کمک اتریشی ها، برای تبدیل شدن به تزار روسیه. به گفته حامیان نسخه جایگزینی تزار، الکسی پتروویچ به اروپا فرار کرد زیرا به دنبال آزادی پدر واقعی خود بود که در باستیل زندانی بود. به گفته گلب نووسوفسکی، عوامل فریبکار به الکسی گفتند که پس از بازگشت او می تواند تاج و تخت را خودش به دست گیرد، زیرا نیروهای وفادار در روسیه منتظر او بودند و آماده حمایت از قدرت گرفتن او بودند. بازگشت الکسی پتروویچ، به گفته نظریه پردازان توطئه، به دستور شیاد کشته شد.».

و این نسخه در مقایسه با نسخه آکادمیک که در آن پسر به دلایل ایدئولوژیک با پدر مخالفت می کند جدی تر است و پدر بدون اینکه پسرش را در حصر خانگی قرار دهد بلافاصله مجازات اعدام را اعمال می کند. همه اینها در نسخه آکادمیک قانع کننده به نظر نمی رسد.

نسخه توسط گلب نوسفسکی.

ویکی‌پدیا نیز نسخه‌ای از گاه‌شماری‌های جدید را ارائه می‌دهد. " به گفته گلب نووسوفسکی، در ابتدا او بارها در مورد نسخه جایگزینی پیتر شنید، اما هرگز آن را باور نکرد. در یک زمان، فومنکو و نوسفسکی یک نسخه دقیق از تاج و تخت ایوان مخوف را مطالعه کردند. در آن روزگار، برج‌های فرمانروایان کنونی بر تخت می‌نشستند. نوسوفسکی و فومنکو با بررسی علائمی که بر تاج و تخت ایوان مخوف نصب شده بودند، دریافتند که تاریخ واقعی تولد او با نسخه رسمی چهار سال تفاوت دارد.

نویسندگان "کرونولوژی جدید" جدولی از اسامی تزارهای روسیه و تولد آنها تهیه کردند و به لطف این جدول متوجه شدند که تولد رسمی پیتر اول (30 مه) با روز فرشته او مطابقت ندارد. که در مقایسه با نام همه تزارهای روسیه تناقض محسوسی دارد. از این گذشته ، اسامی در روسیه در هنگام غسل تعمید منحصراً طبق تقویم داده می شد و نامی که به پیتر داده شد سنت قرن ها قدیمی را نقض می کرد ، که به خودی خود در چارچوب و قوانین آن زمان نمی گنجد. بر اساس جدول، Nosovsky و Fomenko متوجه شدند که نام واقعی، که در تاریخ رسمی تولد پیتر اول قرار دارد، "Isaky" است. این نام کلیسای جامع اصلی را توضیح می دهد. روسیه تزاریایزاکیفسکی

نوسوفسکی معتقد است که پاول میلیوکوف مورخ روسی نیز در مقاله ای در دایره المعارف بروکهاوسا این عقیده را داشت که تزار جعلی بوده است و به گفته نووسوفسکی، بدون اینکه مستقیماً بیان کند، مکرراً اشاره کرد که پیتر اول یک شیاد بوده است. به گفته نووسوفسکی، جایگزینی تزار توسط یک شیاد توسط گروه خاصی از آلمانی ها انجام شد و همراه با دو نفر، گروهی از خارجی ها به روسیه آمدند. به گفته نوسفسکی، در میان معاصران پیتر شایعات بسیار گسترده ای در مورد جایگزینی تزار وجود داشت و تقریباً همه کمانداران ادعا کردند که تزار جعلی است. نوسوفسکی معتقد است که 30 مه در واقع روز تولد پیتر نبود، بلکه روز تولد فریبنده ای بود که جایگزین او شد و به دستور او کلیسای جامع سنت اسحاق به نام او ساخته شد.».

نام "آناتولی" که ما کشف کردیم با این نسخه در تضاد نیست، زیرا نام "آناتولی" یک نام رهبانی بوده و در بدو تولد داده نشده است. - همانطور که می بینیم، «گاه نگاران جدید» رنگ دیگری به پرتره فریبکار افزوده اند.

تاریخ نگاری پیتر.

به نظر می رسد که نگاه کردن به زندگی نامه پیتر کبیر، ترجیحاً در زمان حیات او، و توضیح تناقضات مورد علاقه ما آسان تر باشد.

با این حال، اینجاست که ناامیدی در انتظار ماست. در اینجا آنچه می توانید در اثر بخوانید: " شایعات مداومی در بین مردم در مورد منشاء غیر روسی پیتر وجود داشت. او را دجال، زاده آلمانی می نامیدند. تفاوت بین تزار الکسی و پسرش آنقدر چشمگیر بود که سوء ظن در مورد منشاء غیر روسی پیتر در بین بسیاری از مورخان ایجاد شد. علاوه بر این، نسخه رسمی منشا پیتر بسیار غیرقابل قبول بود. او رفت و بیشتر از پاسخ سؤالات را گذاشت. بسیاری از محققان تلاش کرده اند تا پرده سکوت عجیب را در مورد پدیده پتر کبیر از بین ببرند. با این حال، تمام این تلاش ها بلافاصله تحت شدیدترین تابوهای خاندان حاکم رومانوف ها قرار گرفت. پدیده پیتر حل نشده باقی ماند».

بنابراین، مردم به صراحت ادعا کردند که پیتر جایگزین شده است. شک و تردید نه تنها در بین مردم، بلکه حتی در بین مورخان به وجود آمد. و سپس با تعجب می خوانیم: به طور غیرقابل درک، تا اواسط قرن 19، حتی یک اثر با تاریخ نگاری کامل از پتر کبیر منتشر نشد. اولین کسی که تصمیم گرفت بیوگرافی کامل علمی و تاریخی پیتر را منتشر کند مورخ فوق العاده روسی نیکلای گراسیموویچ اوستریالوف بود که قبلاً توسط ما ذکر شد. در مقدمه کار او "تاریخ سلطنت پتر کبیر"او به تفصیل توضیح می دهد که چرا هنوز (اواسط قرن 19) کار علمیدر تاریخ پیتر کبیر گم شده است" این داستان پلیسی اینگونه شروع شد.

به گفته اوستریالوف، در سال 1711، پیتر مشتاق به دست آوردن تاریخ سلطنت خود شد و این مأموریت افتخارآمیز را به مترجم دستور سفیر سپرد. وندیکت شیلینگ. دومی همه داده شد مواد لازمو آرشیو، اما... اثر هرگز منتشر نشد، حتی یک برگ از نسخه خطی آن باقی نمانده است. آنچه در ادامه می آید مرموزتر است: تزار روسیه کاملاً حق داشت که به استثمارهای خود افتخار کند و بخواهد خاطره اعمال خود را به شکلی واقعی و بدون تزئین به آیندگان منتقل کند. آنها تصمیم گرفتند ایده او را اجرا کنندفیوفان پروکوپویچ اسقف پسکوف و معلم تزارویچ الکسی پتروویچ،بارون هویسن . مطالب رسمی به هر دو ابلاغ شد، همانطور که از کار فیوفان مشاهده می‌شود، و حتی بیشتر از آن در یادداشت دست‌نویس خود امپراتور در سال 1714، که در پرونده‌های کابینه‌اش محفوظ است، نشان می‌دهد: «همه مجلات را به گیسن بدهید».(1). به نظر می رسد که اکنون سرانجام تاریخ پیتر اول منتشر خواهد شد. اما آنجا نبود: «تئوفان یک واعظ ماهر، یک متکلم فرهیخته، اصلاً مورخ نبود... به همین دلیل است که هنگام توصیف نبردها، در اشتباهات اجتناب ناپذیری افتاد. علاوه بر این، او با عجله آشکار کار می کرد، یک راه حل سریع، حذفیاتی انجام دادم که بعداً می خواستم آنها را پر کنم.. همانطور که می بینیم، انتخاب پیتر ناموفق بود: تئوفان مورخ نبود و چیزی نمی فهمید. کار هویسن نیز رضایت بخش نبود و منتشر نشد: بارون هویسن، با در دست داشتن مجلات معتبر مبارزات و سفرها، خود را تا سال 1715 بدون هیچ ارتباطی به عصاره هایی از آنها محدود کرد و بسیاری از مسائل جزئی و غیر ضروری را در وقایع تاریخی درگیر کرد..

در یک کلام، نه این بیوگرافی اتفاق افتاد و نه زندگی های بعدی. و نویسنده به این نتیجه می رسد: سانسور شدید تمام تحقیقات تاریخی تا قرن نوزدهم ادامه یافت. بنابراین کار خود N.G اوستریالوف، که اولین تاریخ نگاری علمی پیتر اول است، تحت سانسور شدید قرار گرفت. از نسخه 10 جلدی، تنها گزیده های جداگانه از 4 جلد باقی مانده است! آخرین بار این تحقیقات پایهدر مورد پیتر اول (1، 2، 3 جلد، بخشی از جلد 4، 6 جلد) در یک نسخه کوتاه تنها در سال 1863 منتشر شد! امروزه تقریباً گم شده است و فقط در مجموعه های عتیقه نگهداری می شود. همین سرنوشت برای کار I.I. "اعمال پتر کبیر" اثر گولیکوف که از قرن گذشته بازنشر نشده است! یادداشت هایی از دستیار و برگردان شخصی Peter I A.K. نارتوف "روایت ها و سخنرانی های قابل اعتماد پتر کبیر" اولین بار در سال 1819 افتتاح و منتشر شد. در همان زمان، با تیراژ ناچیز در مجله کمتر شناخته شده "پسر میهن". اما حتی آن نسخه دستخوش ویرایش بی‌سابقه‌ای شد، زمانی که از 162 داستان، تنها 74 داستان به چاپ رسید» .

کل کتاب الکساندر کاس "فروپاشی امپراتوری تزارهای روسیه" (1700-1675) نامیده می شود که به ایجاد امپراتوری تزارهای غیرروس دلالت دارد. و در فصل نهم، با عنوان "چگونه سلسله سلطنتی در زمان پیتر سلاخی شد"، موقعیت نیروهای استپان رازین را در 12 مایلی نزدیک مسکو شرح می دهد. و بسیاری از رویدادهای جالب، اما عملا ناشناخته دیگر را توصیف می کند. با این حال، او اطلاعات بیشتری در مورد پیتر دروغین ارائه نمی دهد.

نظرات دیگر

مجدداً به نقل از مقاله ویکی پدیا که قبلاً اشاره شد ادامه می دهم: "گفته می شود که دوبل پیتر یک ملوان باتجربه بوده است که در بسیاری از نبردهای دریایی شرکت کرده و در دریاهای جنوب قایقرانی زیادی داشته است. گاهی ادعا می شود که او یک دزد دریایی بوده است. سرگئی سال معتقد است که فریبکار یک فراماسون عالی رتبه هلندی و از بستگان پادشاه هلند و بریتانیا، ویلیام اورنج بوده است. اغلب ذکر می شود که نام واقعی دوبل اسحاق بود (طبق یک نسخه، نام او اسحاق آندره بود). به گفته بایدا، این دو نفره یا اهل سوئد یا دانمارک بود و از نظر مذهبی به احتمال زیاد لوتری بود.

بایدا ادعا می کند که پیتر واقعی در باستیل زندانی شده است و او زندانی مشهوری است که با نام ماسک آهنین در تاریخ ثبت شده است. به گفته بایدا، این زندانی با نام مارکیل ضبط شده است که می توان آن را "میخائیلوف" تفسیر کرد (با این نام پیتر به سفارت بزرگ رفت). گفته می شود که آیرون ماسک قد بلندی داشت، خود را با وقار حمل می کرد و با او نسبتاً خوب رفتار می شد. در سال 1703، پیتر، به گفته بایدا، در باستیل کشته شد. نوسفسکی ادعا می کند که پیتر واقعی ربوده شده و به احتمال زیاد کشته شده است.

گاهی اوقات ادعا می شود که پیتر واقعی واقعا فریب خورده تا به اروپا برود تا برخی از نیروهای خارجی بتوانند او را مجبور کنند که سیاست های مورد نظر خود را دنبال کند. بدون موافقت با این، پیتر ربوده یا کشته شد و دو نفره به جای او قرار گرفت.

در یکی از نسخه های این نسخه، پیتر واقعی توسط یسوعی ها دستگیر شد و در یک قلعه سوئدی زندانی شد. او موفق شد نامه ای را به چارلز دوازدهم پادشاه سوئد برساند و او را از اسارت نجات داد. بعداً کارل و پیتر کمپینی علیه فریبکار ترتیب دادند، اما ارتش سوئددر نزدیکی پولتاوا توسط سربازان روسی به رهبری دوگانه پیتر و نیروهای یسوعی و ماسون در پشت سر آنها شکست خورد. پیتر اول دوباره اسیر شد و دور از روسیه پنهان شد - در باستیل زندانی شد، جایی که بعداً درگذشت. بر اساس این نسخه، توطئه گران پیتر را به امید استفاده از او برای اهداف خود زنده نگه داشتند.

با بررسی حکاکی های آن زمان می توان نسخه بیدا را تأیید کرد.

برنج. 9. زندانی در نقاب آهنی (تصویر از ویکی پدیا)

ماسک آهن.

ویکی پدیا در مورد این زندانی می نویسد: ماسک آهن (فر. Le masque de fer. متولد حدود 1640، د. 19 نوامبر 1703) - یک زندانی مرموز به شماره 64389000 از زمان لویی چهاردهم که در زندان های مختلف از جمله (از سال 1698) باستیل نگهداری می شد و ماسک مخملی می پوشید (افسانه های بعدی این ماسک را به یک ماسک آهنی تبدیل کردند)».

شبهات در مورد این زندانی به شرح زیر بود: دوک ورماندو، پسر نامشروع لویی چهاردهم و لوئیز دو لا والیر، که گویا بر برادر ناتنی خود، دوفین بزرگ، سیلی زد و این گناه را با حبس ابدی جبران کرد. این نسخه غیرقابل قبول است، زیرا لوئیس واقعی بوربن در سال 1683 در سن 16 سالگی درگذشت.به گفته ولتر - آیرون ماسک» برادر دوقلوی لویی چهاردهم بود. در ادامه ده ها فرضیه مختلف درباره این زندانی و دلایل زندانی شدن وی بیان شد.برخی از نویسندگان هلندی پیشنهاد کردند که نقاب آهنین یک خارجی، یک نجیب زاده جوان، اتاق نشین ملکه آن اتریش و پدر واقعی لویی چهاردهم است. لاگرانژ شانسل تلاش کرد تا در "L'année Littéraire(1759) که ماسک آهنی کسی نبود جز دوک فرانسوا دو بوفور که کاملاً رد شد.N. Aulaireدر اوتاریخچه دی لا فرانت" اطلاعات موثق در مورد "نقاب آهنی" برای اولین بار توسط یسوعی گریف ارائه شد که به مدت 9 سال در باستیل اعتراف کننده بود.Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l'Histoire(1769)، جایی که او دفتر خاطرات دوژونکاس، ستوان سلطنتی در باستیل، و فهرست مردگان کلیسای سنت پل را ارائه می دهد. طبق این دفترچه خاطرات، در 19 سپتامبر 1698، یک زندانی با برانکارد از جزیره سنت مارگارت تحویل داده شد که نامش ناشناخته بود و صورتش دائماً با یک ماسک مخملی سیاه (نه آهنی) پوشیده شده بود.».

با این حال، من معتقدم ساده ترین روش تأیید، اپی گرافیک است. در شکل 9 نمایش " زندانی با نقاب آهنی در حکاکی ناشناس از انقلاب فرانسه(همان مقاله ویکی پدیا). تصمیم گرفتم امضای شخصیت مرکزی را بخوانم، شکل. 10، اندازه این قطعه را کمی افزایش می دهد.

برنج. 10. خواندن من از کتیبه های روی تصویر "ماسک آهنی"

کتیبه های روی دیوار بالای تخت زندانی را خواندم، از ردیف چهارم سنگ کاری بالای صفحه شروع کردم. و به تدریج از یک ردیف به ردیف دیگر حرکت کنید، یکی را پایین بیاورید: ماسک معبد مارا روسیه روریک یار داس های میما جهان مارا مسکو روسیه و 35 ARKONA یار. به عبارت دیگر، تصویر یک کشیش سکایی از معبد الهه روسیه مارا روریک یار جهانی مارا از مسکو روسیه و ولیکی نووگورود ، که دیگر با کتیبه های روی تصویر آناتولی که یک میم (کشیش) روم (نزدیک قاهره) بود ، یعنی سی ام آرکونا یار مطابقت ندارد.

اما جالب ترین کتیبه بر روی یک ردیف سنگ کاری در سطح سر زندانی است. در سمت چپ، قطعه آن بسیار کوچک است و با 15 بار بزرگ کردن آن، این کلمات را در ادامه کتیبه قبلی خواندم: KHARAON YAR OF Rus' YAR OF RURIK TSARو سپس کتیبه را با حروف بزرگ در سمت چپ سر خواندم: پترا الکسیواو در سمت راست سر - میما یارا.

بنابراین، تأیید این که زندانی "نقاب آهنین" پیتر کبیر بود آشکار است. درست است، ممکن است این سوال پیش بیاید - چرا؟ پیتر الکسیف ، اما نه پیتر الکسیویچ ? اما تزار تظاهر کرد که صنعتگر پیوتر میخائیلوف است و مردم طبقه سوم را چیزی شبیه بلغارها می نامیدند: نه پیوتر آلکسیویچ میخائیلوف، بلکه پیوتر آلکسیف میخائیلوف.

بنابراین، نسخه دمیتری بایدا تأییدی کتبی پیدا کرد.

برنج. 11. Urbanoglyph آنکارا از ارتفاع 15 کیلومتری

آیا معبد آناتولی وجود داشته است؟ برای پاسخ به این سوال باید گلیف شهری آنکارا یعنی نمای این شهر از ارتفاعی مشخص را در نظر گرفت. برای تکمیل این کار، می‌توانید به برنامه «سیاره زمین» گوگل مراجعه کنید. به منظره شهر از بالا شهرسازی می گویند. در این مورد، یک اسکرین شات با علامت شهری آنکارا در شکل نشان داده شده است. یازده

لازم به ذکر است که این تصویر دارای کنتراست کم است که با عکسبرداری ماهواره ای از کل ضخامت جو توضیح داده می شود. اما حتی در این مورد نیز مشخص است که در سمت چپ و بالای کتیبه‌های «آنکارا»، بلوک‌های ساختمانی صورت مردی سبیل‌دار و ریشو در نیمرخ سمت چپ را تشکیل می‌دهند. و در سمت چپ (غرب) این شخص، بلوک‌های ساختمانی کاملاً سازمان‌یافته وجود ندارد که منطقه‌ای به نام «ینی‌ماهال» را تشکیل می‌دهند.

برنج. 12. Urbanoglyph بخشی از آنکارا از ارتفاع 8.5 کیلومتری

من فقط به این دو شی علاقه داشتم. من آنها را از ارتفاع 8.5 کیلومتری جدا کردم و کنتراست تصویر را افزایش دادم. اکنون خواندن کتیبه های روی آن کاملاً امکان پذیر است، شکل. 15. اما لازم به ذکر است که کتیبه: «آنکارا» به طور کامل از بین رفته است و تنها نیمه آخر کتیبه: «ینیمحله» باقی مانده است.

اما می توانید بفهمید که در جایی که هیچ سیستمی از ارتفاع 15 کیلومتری قابل مشاهده نبود، اکنون حروف از ارتفاع 8.5 کیلومتری قابل مشاهده هستند. من این حروف را در قسمت رمزگشایی خواندم، شکل. 13. پس بالای قطعه کلمه Yenimahalle حرف X کلمه را خواندم معبدو حروف "X" و "P" روی یکدیگر قرار می گیرند و یک رباط را تشکیل می دهند. و درست در زیر کلمه را خواندم آناتولی، به طوری که هر دو کلمه خوانده شده عبارت مورد نظر را تشکیل دهند معبد آناتولی . بنابراین چنین معبدی واقعاً در آنکارا وجود داشته است.

با این حال، کتیبه های گلیف شهری آنکارا به همین جا ختم نمی شود. کلمه "آناتولی" با ارقام عدد "روی هم قرار می گیرد. 20 "، و در زیر می توانید کلمات را بخوانید: یارا آرکونا. بنابراین آنکارا دقیقاً آرکونا ثانویه شماره 20 یار بود. و حتی پایین تر این کلمات را خواندم: یار 33. از نظر گاهشماری معمول ما، تاریخ را تشکیل می دهند: 889 ق. . به احتمال زیاد تاریخ ساخت معبد آناتولی را در آنکارا نشان می دهند.

معلوم می شود که نام "آناتولی" نام مناسب پیتر دروغین نیست، بلکه نام معبدی است که او در آن آموزش دیده است. ضمناً س.ا. سال، پس از خواندن مقاله من، پیشنهاد کرد که نام آناتولی با ترکیه و آناتولی آن مرتبط است. من این فرض را کاملاً قابل قبول یافتم. اما اکنون در جریان تحلیل کتبی مشخص شده است که این نام معبدی خاص در شهر آنکارا بوده که اکنون پایتخت جمهوری ترکیه است. به عبارت دیگر، این فرض ملموس تر شد.

واضح است که معبد آناتولی نبود که نام خود را از نام رهبانی پیتر دروغین دریافت کرد، بلکه برعکس، راهب و مجری وصیت خانواده نارنجی نام رمز عامل خود را از این نام دریافت کرد. معبد

برنج. 13. خواندن من از کتیبه های گلیف شهری آنکارا

بحث.

واضح است که چنین اقدام تاریخی (به طور دقیق تر، یک جنایت) به عنوان جایگزینی تزار روسیه از سلسله رومانوف نیاز به بررسی همه جانبه دارد. من سعی کردم سهم خود را داشته باشم و از طریق تجزیه و تحلیل کتبی، نظر محققان را هم در مورد شخصیت پتر کبیر در اسارت و هم در مورد شخصیت پطرس دروغین تأیید یا رد کنم. فکر می کنم توانستم در هر دو جهت حرکت کنم.

اول از همه، می توان نشان داد که زندانی باستیل (از سال 1698) تحت نام "ماسک آهنی" در واقع تزار مسکو پیتر آلکسیویچ رومانوف بود. اکنون می توانیم سال های زندگی او را روشن کنیم: او در 30 مه 1672 به دنیا آمد و نه در 28 ژانویه 1725، بلکه در 19 نوامبر 1703 درگذشت. - بنابراین آخرین تزار تمام روسیه (از سال 1682) نه 53 سال، بلکه فقط 31 سال زندگی کرد.

از آنجایی که سفارت بزرگ در مارس 1697 آغاز شد، به احتمال زیاد پیتر در پایان سال 1697 در جایی دستگیر شده بود، سپس او را از زندان به زندان منتقل کردند تا اینکه در 19 سپتامبر 1698 در باستیل به پایان رسید. با این حال، او می توانست در سال 1898 دستگیر شود. او 5 سال و دقیقا 1 ماه را در باستیل گذراند. بنابراین آنچه پیش روی ماست فقط یک اختراع "توطئه" دیگر نیست، بلکه غرب از فرصتی برای جایگزینی تزار مسکو استفاده می کند، کسی که خطر بازدید مخفیانه از کشورهای غربی را درک نمی کند. البته اگر این دیدار رسمی بود، جایگزینی تزار بسیار دشوارتر بود.

در مورد پیتر دروغین، می توان فهمید که او نه تنها تحت الحمایه روم بود (به علاوه، واقعی، در نزدیکی قاهره، و نه اسمی، در ایتالیا)، بلکه نام عامل "آناتولی" را نیز پس از آن دریافت کرد. نام معبد آناتولی در آنکارا. اگر در پایان سفارت پیتر 26 ساله بود و آناتولی حدوداً 40 ساله به نظر می رسید ، پس حداقل 14 سال از پیتر بزرگتر بود ، بنابراین سالهای زندگی او به شرح زیر است: او در حدود سال 1658 متولد شد و درگذشت. در 28 ژانویه 1725، با 67 سال زندگی، تقریباً دو برابر سن پیتر.

نادرستی آناتولی در نقش پیتر با پنج پرتره، هم در قالب بوم و هم به صورت ماسک مرگ و مینیاتور تأیید می شود. به نظر می رسد که هنرمندان و مجسمه سازان به خوبی می دانستند که چه کسی را به تصویر می کشند، بنابراین جایگزینی پیتر یک راز آشکار بود. و معلوم می شود که با به قدرت رسیدن آناتولی، سلسله رومانوف نه تنها در خط زن قطع شد (زیرا پس از ورود به روسیه، آناتولی با یک زن طبقه پایین بالتیک ازدواج کرد)، بلکه در خط مرد نیز قطع شد، زیرا آناتولی چنین نبود. پیتر

اما از این نتیجه می شود که سلسله رومانوف در سال 1703 پایان یافت و از سال 1613 فقط 90 سال دوام آورد. این کمی بیشتر است قدرت شوروی، که از نوامبر 1917 تا اوت 1991 یعنی 77 سال وجود داشت. اما دودمان چه کسی از سال 1703 تا 1917 تأسیس شد، یک دوره 214 ساله، باید دید.

و از این واقعیت که بسیاری از پرتره های آناتولی به معابد مری روریک اشاره می کنند، نتیجه می شود که این معابد با موفقیت هم در اروپا و هم در امپراتوری عثمانی و در مصر در اواخر قرن 17 و اوایل قرن 18 وجود داشته است. آگهی بنابراین حمله واقعی به معابد روریک تنها می تواند پس از الحاق آناتولی به روسیه آغاز شود، که آزار دهنده نه تنها ودیسم روسی، بلکه همچنین ارتدکس مسیحی روسی از مدل بیزانسی شد. اشغال تاج و تخت سلطنتی به او این فرصت را داد که نه تنها به سنت های روسیه حمله کند و مردم روسیه را از نظر اقتصادی تضعیف کند، بلکه به تقویت آن نیز بپردازد. کشورهای غربیبه هزینه روسیه

یافته‌های خاص این پژوهش سنگ نگاره‌ای، کشف معبد آناتولی در آنکارا و شناسایی شماره آنکارا به‌عنوان آرکونا یار ثانویه بود. این بیستمین آرکونا یار بود که می توان با اضافه کردن شکل، روی جدول نشان داد. 15.

برنج. 14. جدول شماره گذاری آرکون به روز شد

همچنین می توان اشاره کرد که نقش آنکارا در فعالیت های رم هنوز به اندازه کافی شناسایی نشده است.

نتیجه.

این امکان وجود دارد که سفارت بزرگ پیتر به کشورهای غربیاز قبل توسط لفور و سایر آشنایان پیتر آماده شده بود، اما به عنوان یکی از سناریوهای احتمالی و نه با هدف سرنگونی تزار و جایگزینی او با شخص دیگری، بلکه برای دخالت در سیاست غرب. او دلایل زیادی برای محقق نشدن داشت. با این حال، زمانی که این اتفاق افتاد و به صورت مخفیانه، از قبل می‌توانست با این خارجی‌ها به گونه‌ای متفاوت از آنچه پروتکل دیپلماتیک می‌خواست، برخورد کرد. به احتمال زیاد، شرایط دیگری به وجود آمد که اسیر شدن پیتر را آسان تر کرد. به عنوان مثال، پراکندگی بخشی از همراهان به دلایل مختلف: برخی به میخانه ها، برخی به دختران، برخی به پزشکان، برخی به استراحتگاه ها. و هنگامی که به جای 250 درباری و نگهبان، تنها حدود دوجین نفر از گروه باقی ماندند، دستگیری شخص سلطنتی نیز انجام نشد. موضوع پیچیده. این کاملاً ممکن است که سخت‌گیری و پایبندی پیتر به اصول در مورد مسائل سیاسی و مذهبی، پادشاهانی را که او را پذیرفته بودند، وادار به انجام قاطع‌ترین اقدامات کند. اما در حال حاضر این فقط حدس و گمان است.

و تنها یک چیز را می توان به عنوان یک واقعیت اثبات شده در نظر گرفت: پیتر به عنوان یک "نقاب آهنین" در باستیل زندانی شد و آناتولی شروع به ظلم و ستم در روسیه کرد که به روش غربی آن را امپراتوری اعلام کرد. اگرچه کلمه "شاه" به معنای "تسه یار" بود، یعنی "این پیام آور خدای یار است"، در حالی که "امپراطور" به سادگی "حاکم" است. اما جزئیات دیگر را باید از منابع دیگر دریافت.

ادبیات.

چودینوف V.A. در مورد سنت پترزبورگ طبق گفته های سالی..
واکولیوک یاریک. دروازه نوسکی (2015). 2 سپتامبر 2015.

در 19 نوامبر 1703، 310 سال پیش، زندانی معروف به "مردی با نقاب آهنین" در باستیل درگذشت. نام این زندانی مرموز هنوز به طور قطع مشخص نیست، اما مورخان باور نکردنی ترین نسخه ها را بیان کرده اند: به عنوان مثال، زندانی می تواند یک برادر نامشروع باشد. لویی چهاردهم(حاکم وقت فرانسه) یا برادر دوقلوی او. ممکن است یکی از جنایتکاران یا خائنان دولتی با نقاب محکومیت خود را سپری کرده باشد - برای مثال، ارکوله آنتونیو ماتیولی، که قول داد به لویی چهاردهم کمک کند تا قلعه کازاله را بدست آورد، اما به قول خود عمل نکرد.

صحبت از "زندانی" یسوعی گریفی، که به مدت 9 سال به عنوان اعتراف کننده در باستیل خدمت کرد. به گفته وی، این زندانی مرموز در 19 سپتامبر 1698 با برانکارد از جزیره سنت مارگارت آورده شد و صورتش با یک ماسک ضخیم مخملی سیاه پوشانده شد. بعداً به آهن "تبدیل" شد - قبلاً در افسانه ها.

قلعه تبعیدی، جایی که زندانی نقابدار آخرین بار در آن دیده شد عکس: Commons.wikimedia.org

"عصر لویی چهاردهم" (1751)

ولتر فیلسوف روشنگریاولین کسی بود که در مورد نقاب آهنین نوشت و نشان داد که زندانی برادر لویی چهاردهم است. قهرمان او چنین توصیف می شود: "قد بالاتر از متوسط، جوان، با نجیب ترین تحمل. در حین مسافرت، ماسکی با چفت های فولادی در قسمت پایینی آن می زد که به او اجازه می داد بدون برداشتن ماسک غذا بخورد. دستور داده شد که در صورت برداشتن نقاب او را بکشند.»

"ویسکونت د براژلون" (1847-1850)

الکساندر دوما (پدر)موضوعی را که ولتر در رمانش «ویکومت د براژلون، یا ده سال بعد» (آخرین قسمت از سه گانه درباره) تعیین کرد، ادامه داد.

زندانی با نقاب آهنی در حکاکی ناشناس از انقلاب فرانسه عکس: Commons.wikimedia.org

بر اساس این کتاب، زندانی به نام مارکیالی (برادر پادشاه) توسط کاردینال مازارین به زندان افتاد. زندانی را بهتر از همرزمانش نگهداری می کردند، اما نظارت او شدیدتر بود. تفنگداران یک تعویض انجام دادند و زندانی بدبخت را آزاد کردند و لویی چهاردهم واقعی را به جای او گذاشتند. درست است، یک روز بعد، اسیر سابق دوباره به بازداشتگاه در جزیره سنت مارگارت بازگردانده شد - این بار برای همیشه.

مشهورترین قسمت از سه گانه ویکومت دو براژلون مردی با نقاب آهنین بود. بعداً نویسنده دوباره در مورد قهرمان مرموز - در "زندانی باستیل" نوشت.

"زندان" (1822)

«مردی با ماسک آهنین» عکس: Commons.wikimedia.org

یک فرانسوی دیگر آلفردو دی وینی، در داستان زندانی بیشتر به مسائل اخلاقی و فلسفه علاقه داشت. نویسنده از خود می پرسد آزادی واقعی چیست (خارجی و درونی) و قهرمان او در تخیل خود چیزی را می آفریند که فاقد آن است: ارتباط با افراد دیگر، حق حرکت در هر جهت، عشق. De Vigny حتی کلمه "زندان" را در عنوان گنجانده است. شخصیت او برخلاف دوما پدر هرگز از دیوارهای سیاه چال خارج نمی شود و در اسارت می میرد.

دوقلوها (1839)

یکی دیگر از محققین داستان مرد با نقاب آهنی - ویکتور هوگو. او نمایشنامه «دوقلوها» را در زمانی نه چندان موفق نوشت: نمایشنامه قبلی او، «روی بلاس» موفقیت چشمگیری نداشت و هوگو از این موضوع ناامید شد. جالب است که حتی در داستان یک زندانی مرموز، نویسنده جایی برای عشق پیدا می کند: مردی با نقاب آهنین عاشق دختری است که آوازهایش را بیرون از دیوار سلولش می شنود.

«مردی با نقاب آهنین» در سینما

داستان زندانی بدبخت برای اولین بار در سال 1929 - در فیلم صامت "نقاب آهنین" (در نقش رهبری — داگلاس فیربنکس). پس از آن، کتاب دوما چندین بار فیلمبرداری شد: معروف ترین نسخه، فیلم "مردی با نقاب آهنین" در سال 1998 بود. لئوناردو دیکاپریو(کارگردان - راندل والاس). نویسندگان طرح را به روش خود تغییر دادند: تفنگداران هنوز موفق می شوند زندانی را آزاد کنند (نام او در فیلم فیلیپ بود) و برادرش لوئی چهاردهم را با ماسک آهنی در زندان قرار دادند. D'Artagnan، طبق فیلمنامه، پدر فیلیپ و لوئیس بود.

افسانه ماسک آهنی، اسرارآمیزترین اسیر در بین تمام زندانیان، بیش از دو قرن است که وجود دارد. ولتر ابتدا درباره او به دنیا گفت و تحقیقات او مبنای داستان‌هایی درباره ماسک آهنی شد.

ولتر می‌نویسد: «چند ماه پس از مرگ مازارین، رویدادی بی‌سابقه روی داد... یک زندانی ناشناس، جوان و نجیب‌زاده، به قلعه‌ای در جزیره سنت مارگارت (نزدیک پروونس) فرستاده شد. در راه، او یک ماسک با قفل های فولادی روی آن گذاشت که به او اجازه داد بدون برداشتن نقاب، او را بکشند افسر معتمد سن مارس، فرماندار پینرول، در سال 1690 فرماندهی باستیل را بر عهده گرفت. آقای به جزیره سنت مارگارت نرفت و زندانی را به باستیل نبرد، جایی که به بهترین نحو ممکن اسکان داده شد. در چنین مکانی، هر چه او خواسته بود، رد شد.

زندانی علاقه زیادی به کتانی و توری بسیار ظریف داشت - و آن را دریافت کرد. ساعت ها گیتار زد. نفیس ترین ظروف را برای او آماده کردند و پزشک پیر باستیل که این مرد را که بیماری های عجیبی داشت معالجه می کرد، گفت که او هرگز صورتش را ندیده است، اگرچه اغلب بدن و زبان او را معاینه می کند. به گفته دکتر، بدن زندانی به طرز چشمگیری ساخته شده بود، پوست او کمی تیره بود. صدا فقط با لحن هایش قابل توجه بود. این مرد هرگز از وضعیت خود شکایت نکرد و هرگز به اصل خود خیانت نکرد. ناشناس در سال 1703 درگذشت. چیزی که دو چندان شگفت‌انگیز است این است که وقتی او را به جزیره سنت مارگارت آوردند، حتی یک ناپدید شدن افراد مشهور در اروپا ثبت نشد.

زندانی بدون شک مردی نجیب بود. خود فرماندار سفره را برای او چید و سپس در حالی که سلول را قفل کرده بود، رفت. یک روز یک زندانی با چاقو چیزی را روی یک بشقاب نقره ای خراشید و آن را از پنجره به بیرون پرتاب کرد و به سمت قایقی که در کنار ساحل بود، درست در پای برج بود. ماهیگیر در قایق بشقاب را برداشت و نزد فرماندار آورد. دومی که به شدت نگران بود از ماهیگیر پرسید که آیا آنچه را که در اینجا خط خورده است خوانده است و آیا کسی آن را در دستانش دیده است؟ ماهیگیر پاسخ داد که او نمی تواند بخواند و هیچ کس بشقاب را ندیده است.

ولتر آخرین کسی را که راز ماسک آهنی را می دانست زنده پیدا کرد - وزیر سابقدو شامیلار داماد او، مارشال دو لا فئولاد، از پدرشوهرش که در حال مرگ بود به زانو در آمد، التماس کرد تا برای او فاش کند که مردی که در نقاب آهنین واقعاً کیست. چامیلار پاسخ داد که این یک راز دولتی است و او سوگند یاد کرد که هرگز آن را فاش نکند.

طبیعتاً ولتر در بیان چند فرضیه درباره زندانی مرموز کوتاهی نکرده است. با بررسی اسامی اشراف زادگانی که در شرایط مرموز مرده یا ناپدید شده اند، به این نتیجه رسید که نه کنت دو ورماندویس و نه دوک دو بوفور بودند که تنها در طی محاصره کندی ناپدید شدند و در جسدی که سر بریده شده بود شناسایی نشدند. ترک ها

"نقاب آهنی بدون شک برادر بزرگ لویی چهاردهم بود که مادرش ذوق خاصی در کتان خوب داشت. پس از خواندن آن در خاطرات آن دوران، تمایل ملکه مرا به یاد همان گرایش در کتان انداخت. ماسک آهنی، پس از آن، من در نهایت شک نداشتم که پسرش است، که همه شرایط دیگر مدت ها مرا متقاعد کرده بود... به نظرم می رسد: هر چه بیشتر تاریخ آن زمان را مطالعه کنید، از این موضوع شگفت زده می شوید. تصادف شرایطی که به نفع این فرض گواهی می دهد، - ولتر نوشت.

اما این یک افسانه است. تنها چیزی که می توان با قاطعیت گفت این است که پس از سال 1665، یک زندانی وارد قلعه پینرول تحت صلاحیت فرماندار سنت مارس شد و این زندانی مردی با نقاب آهنین بود. تاریخ ورود او به پینرول مشخص نیست. در غیر این صورت، بلافاصله می توان مشخص کرد که چه کسی زیر نقاب پنهان شده است. واقعیت این است که اسناد آرشیوی مربوط به زندان، که سن مارس رئیس آن بود، حفظ شده است، و آنها بسیار دقیق هستند: آنها ما را با جزئیات در مورد وقایع رخ داده در Pinerol - ورود زندانیان، آنها آگاه می کنند. نام، دلایل حبس، بیماری، مرگ، آزادی، اگر گهگاه اتفاق افتاده باشد.

مسلماً ثابت شده است که مرد نقابدار سنت مارس را تا باستیل دنبال می کرد. با این حال، این ماسک تنها سال ها بعد، زمانی که به باستیل نقل مکان کرد، روی صورت او ظاهر شد. در سال 1687 سنت مارس فرماندار جزیره سنت مارگارت شد. زندانی نیز به آنجا منتقل شد. 11 سال گذشت. زندانبان و زندانی با هم پیر شدند. سرانجام سنت مارس در سن 72 سالگی به فرماندهی باستیل منصوب شد. با این حال دستور قدیمی به قوت خود باقی ماند: هیچ کس نباید زندانی را ببیند یا با او صحبت کند.

وزیر باربزو به سنت مارس نوشت: «شاه این امکان را می‌یابد که شما جزیره سنت مارگارت را ترک کنید و با زندانی قدیمی خود به باستیل بروید، و همه اقدامات احتیاطی را انجام دهید تا مطمئن شوید که کسی او را نمی‌بیند یا از او خبر ندارد.»

اما چگونه یک راز را حفظ کنیم؟ سنت مارس یک ایده داشت: به جای پنهان کردن زندانی خود، چرا فقط چهره خود را پنهان نمی کند؟ به لطف همین «یافته» بود که مردی با نقاب آهنین متولد شد. اجازه دهید یک بار دیگر توجه کنیم - هرگز قبل از این لحظه این زندانی مرموز ماسک نپوشیده بود. سنت مارس موفق شد راز خود را برای مدت طولانی حفظ کند. اولین باری که زندانی در سفر به پاریس ماسک زد. او در این کسوت به تاریخ پیوست...

در واقع ماسک از مخمل مشکی ساخته شده بود. ولتر آن را با چفت های فولادی عرضه کرد. نویسندگانی که پس از او این موضوع را مطرح کردند در مورد آن نوشتند که "کاملاً از فولاد" ساخته شده است. کار به جایی رسید که مورخان درباره این سوال که آیا زندانی بدبخت می‌تواند ریش خود را بتراشد یا خیر، بحث کردند. آنها از موچین های کوچک، "همچنین ساخته شده از فولاد" برای از بین بردن مو نام بردند. (علاوه بر این: در سال 1885 در لانگرز، در میان ضایعات آهن قدیمی، ماسکی پیدا کردند که کاملاً با توصیف ولتر مطابقت داشت. شکی نیست: کتیبه به زبان لاتین صحت آن را تأیید کرد ...)

در اوت 1698، سنت مارس و زندانی اش به راه افتادند. در ژورنال ثبت نام زندانیان باستیل، M. du Junca، ستوان سلطنتی، مطالب زیر را ارائه کرد: «در 18 سپتامبر، روز پنجشنبه، ساعت 3 بعد از ظهر، M. de Saint-Mars، فرمانده قلعه باستیل، از جزیره سنت مارگاریتا برای تصدی پست رسید و زندانی دیرینه خود را که در پینرول تحت نظر او نگهداری می‌شد، به همراه آورد و باید همیشه ماسک بزند و نام او نباید باشد. ذکر شد، بلافاصله پس از ورود، تا شب در سلول اول برج باسینیر قرار گرفت و من خودم در ساعت 9 شب، زندانی را به سلول سوم برج برتولیر منتقل کردم.

چهار سال بعد M. du Junca مجبور شد یک بار دیگر ثبت نام باستیل را باز کند. اتفاق غم انگیزی افتاد: مسیو سن مارس پیرترین زندانی خود را از دست داد. دو یونکا این را ثبت کرد: «در همان روز، 1703، 19 نوامبر، این زندانی ناشناس با ماسک مخملی سیاه، که توسط M. de Saint-Mars از جزیره سنت مارگارت آورده شد و مدت طولانی توسط او محافظت می شد. حوالی ساعت ده شب بعد از اینکه روز قبل از مراسم عشای ربانی احساس ناخوشایندی داشت، درگذشت، اما در عین حال، آقای ژیرو، کشیش ما، به دلیل مرگ ناگهانی خود به او اعتراف کرد. مراسم اعتراف را به معنای واقعی کلمه در آخرین لحظه زندگی خود انجام داد. ، او را با نامی مشخص و ناشناخته تعیین کرده است."

پس از مدتی، دو جونکا موفق شد بفهمد که این زندانی تحت چه نامی گزارش شده است. او سپس این نام را در مجله وارد کرد و در اینجا متن تصحیح نشده را می‌دهیم: «من فهمیدم که از زمانی که M. de Marchiel ثبت شده است، 40 لیتر برای دفن پرداخت شده است.

مسیو دو مارکیل... آیا این نام زندانی مرموز نیست؟ واقعیت این است که در میان زندانیان پینرولا، کنت ماتیولی، وزیر و فرستاده دوک مانتوآ، در 2 مه 1679 دستگیر شد. نامزدی ماتیولی دارای طرفداران پرشور و غیور است. استدلال های «ماتیولیست ها» چیست؟

وقتی مرد نقاب آهنین درگذشت، متوفی با نام مارسیالی یا مارسیولی ثبت شد. شما می توانید اشاره ای به تحریف ماتیولی را در اینجا ببینید. خدمتکار ماری آنتوانت گزارش داد که لویی شانزدهم یک بار به ماری آنتوانت گفت که مرد نقاب پوش "یک زندانی صرف یک شخصیت نگران کننده، تابع دوک مانتوآ" است. از مکاتبات شنود شده همچنین مشخص است که لویی شانزدهم به مادام پمپادور همین را گفت: "این یکی از وزرای شاهزاده ایتالیایی بود."

اما داستان ماتیولی برای کسی راز نبود. خیانت، دستگیری، زندانی شدن او - روزنامه ها این داستان را در سراسر اروپا پخش کردند. علاوه بر این، دشمنان فرانسه - اسپانیایی ها و ساوایی ها - داستانی در مورد فعالیت ها و دستگیری او منتشر کردند تا افکار عمومی را به نفع ماتیولی منحرف کنند. علاوه بر این، ماتیولی در آوریل 1694 و ماسک آهن در سال 1703 درگذشت.

او که بود؟ این احتمال وجود دارد که ماسک آهنین یک یوستاش دوج بوده باشد. در سال 1703 در باستیل درگذشت و 34 سال را در زندان گذراند. دوج چه جنایتی مرتکب شد معلوم نیست. اما باید سال‌های متمادی رفتار سخت و انزوای دردناک را به دنبال داشته باشد.

در 19 ژوئیه 1669، سنت مارس دستور ورود یک زندانی به پینرول را دریافت کرد: «مسئول سنت مارس دستور داد که اوستاخ دوجت را با نگهداری او به پینرول بفرستند برای اطمینان از امنیت دقیق و علاوه بر این، برای اطمینان از عدم امکان انتقال اطلاعات زندانی در مورد خود به کسی، شما را در مورد این زندانی مطلع خواهم کرد تا یک سلول انفرادی امن برای او تهیه کنید که هیچ کس نتواند وارد آن شود. جایی که او در آن خواهد بود و درهای این سلول کاملاً بسته باشد تا نگهبانان شما نتوانند چیزی را بشنوند او می خواهد هر چیزی بگوید و او را به مرگ تهدید کند که اگر دهانش را برای گفتن باز کند، مگر اینکه مربوط به بیان خواسته های او باشد، سلول را برای کسی که به شما می آورند، با همه چیز مهیا می کنید. با در نظر گرفتن این که او فقط یک خدمتکار است و به هیچ چیز نیاز ندارد - مزایای قابل توجهی...»

چه جرمی چنین مجازاتی را در پی داشت؟ این مرد "فقط یک خدمتکار" بود، اما بدون شک او درگیر یک موضوع جدی بود. او باید رازهایی را می دانست که آنقدر مهم بودند که هیچ کس، حتی سنت مارس، گناه واقعی این مرد را نمی دانست.

دوج مدام در سکوت کامل و خلوت مطلق بود. ترس از صحبت کردن دوج شد فکر وسواسیزندانبانان و وزرا از پاریس بارها از سن مارس با ترس پرسیده شد: آیا دوژت به راز خود خیانت کرده است؟

موریس دوویه، محقق، یوستاش دوژت را با فردی به نام یوستر دوکاووی می شناسد که در کودکی با لویی چهاردهم بازی می کرد. دلیل زندانی شدن او هنوز هم یک راز باقی مانده است.

مقامات از زندانی که از زندان دیگری منتقل شده بود مطلقاً چیزی نمی دانستند. به آنها دستور داده شد که مرد نقابدار را در دورافتاده ترین سلول قرار دهند و با او صحبت نکنند. پس از 5 سال زندانی فوت کرد. او را با نام مارسیالی به خاک سپردند. تمام وسایل متوفی سوزانده شد و دیوارها از هم جدا شد تا یادداشتی باقی نماند.

هنگامی که باستیل در پایان قرن هجدهم تحت حمله انقلاب فرانسه سقوط کرد، دولت جدید اسنادی را منتشر کرد که سرنوشت زندانیان را روشن می کند. اما حتی یک کلمه هم در مورد مرد نقاب پوش وجود نداشت.

یسوعی گریف، که در پایان قرن هفدهم در باستیل اعتراف می کرد، نوشت که یک زندانی را با نقاب مخملی (نه آهنی) به زندان آوردند. علاوه بر این، زندانی آن را تنها زمانی می پوشید که فردی در سلول ظاهر می شد. از نقطه نظر پزشکی، اگر زندانی واقعاً ماسک فلزی می پوشید، همیشه چهره او را مخدوش می کرد. این ماسک آهنی توسط نویسندگانی ساخته شد که فرضیات خود را در مورد اینکه این زندانی مرموز واقعاً چه کسی می تواند باشد به اشتراک گذاشتند.

این زندانی نقابدار اولین بار در یادداشت های محرمانه دادگاه پارسی که در سال 1745 در آمستردام منتشر شد، ذکر شد. طبق یادداشت ها، زندانی شماره 64489001 کسی نبود جز پسر نامشروع لویی چهاردهم و معشوقه او لوئیز فرانسوا د لاوالیر. او لقب دوک ورماندو را یدک می کشد، گفته می شود که به برادرش گراند دوفین سیلی زده و به همین دلیل به زندان افتاد. در واقع، این نسخه غیر قابل قبول است، زیرا پسر نامشروع پادشاه فرانسه در سن 16 سالگی در سال 1683 درگذشت. و طبق سوابق اعتراف کننده باستیل، یسوعیت گریف، ناشناس در سال 1698 زندانی شد و در سال 1703 درگذشت.

فرانسوا ولتر در اثر خود "عصر لویی چهاردهم" که در سال 1751 نوشته شد، برای اولین بار اشاره کرد که ماسک آهنی می تواند برادر دوقلوی پادشاه خورشید باشد. برای جلوگیری از مشکلات با جانشینی تاج و تخت، یکی از پسران مخفیانه بزرگ شد. زمانی که لویی چهاردهم از وجود برادرش مطلع شد، او را به حبس ابدی محکوم کرد. این فرضیه وجود نقاب زندانی را به قدری منطقی توضیح می داد که در بین نسخه های دیگر محبوب ترین شد و متعاقباً بیش از یک بار توسط کارگردانان فیلمبرداری شد.

این عقیده وجود دارد که ارکوله آنتونیو ماتیولی، ماجراجوی معروف ایتالیایی مجبور به پوشیدن ماسک شده است. ایتالیایی در سال 1678 با لویی چهاردهم قراردادی منعقد کرد که بر اساس آن وی متعهد شد که دوک خود را مجبور کند در ازای دریافت 10000 تاج، قلعه کازاله را به پادشاه تسلیم کند. ماجراجو پول را گرفت، اما به قرارداد عمل نکرد. علاوه بر این، ماتیولی این راز دولتی را برای یک جایزه جداگانه به چندین کشور دیگر داد. برای این خیانت، دولت فرانسه او را به باستیل فرستاد و او را مجبور به پوشیدن ماسک کرد.

برخی از محققان نسخه های کاملاً غیرقابل قبولی در مورد مردی که ماسک آهنی به تن دارد ارائه کرده اند. به گفته یکی از آنها، این زندانی می تواند امپراتور روسیه پیتر اول باشد. در آن دوره بود که پیتر اول با مأموریت دیپلماتیک خود ("سفارت بزرگ") در اروپا بود. ظاهراً این خودکامه در باستیل زندانی شد و به جای آن یک چهره به خانه فرستاده شد. به عنوان مثال، چگونه می‌توان این واقعیت را توضیح داد که تزار روسیه را به عنوان یک مسیحی که به سنت‌ها احترام می‌گذاشت، ترک کرد و به عنوان یک اروپایی معمولی که می‌خواست پایه‌های پدرسالارانه روسیه را بشکند، بازگشت.

در قرون گذشته، ماسک ها نه تنها برای پنهان کردن چهره افراد، بلکه برای تبدیل آنها به ابزار واقعی شکنجه استفاده می شد. یکی از اینها بود