تعاریف ناسازگاری که به چشم می خورد نمونه هایی هستند. تعاریف متناقض: مثال. تعریف توافقی و غیر توافقی

یک تعریف ناسازگار اغلب باعث ایجاد مشکل در نقطه گذاری می شود. مشکل این است که همیشه نمی توان آن را به راحتی از مورد توافق شده که با کاما جدا می شود تشخیص داد. به سختی می توان متن خوبی را پیدا کرد که حاوی این قسمت های جمله نباشد، زیرا استفاده از آنها گفتار را غنی می کند. با این حال، موافقت کرد و تعاریف ناسازگار، که نمونه هایی از آن را در زیر ارائه می کنیم، تنها ویژگی گفتار نوشتاری است.

اعضای ثانویه جمله موارد اصلی را توضیح می دهند، اما می توانند به همان ثانویه ها نیز اشاره کنند. اگر مکمل مبانی دستوری باشند، اعضای جزئی فاعل یا گروه محمول نامیده می شوند.

مثلا:

آسمان بلند و بدون ابر کاملاً افق را اشغال کرده بود.

موضوع آسمان است گروه آن: تعاریف بلند، بی ابر. محمول - متصرف گروه آن: افق متمم، احوال کاملاً.

تعریف، اضافه، شرایط - اینها سه عضو جزئی جمله هستند. برای تعیین اینکه کدام یک از آنها در یک جمله استفاده می شود، باید یک سوال بپرسید و قسمت گفتار را تعیین کنید. بنابراین، متمم ها اغلب اسم یا ضمیر در موارد غیر مستقیم هستند. تعاریف - صفت ها و بخش های گفتار نزدیک به آنها (ضمایر، مضارع، اعداد ترتیبی، همچنین اسم ها). شرایط - قیدها یا حروف، و همچنین اسمها.

گاهی اوقات اصطلاح ثانویه مبهم است: به دو سؤال همزمان پاسخ می دهد. به عنوان مثال، جمله را در نظر بگیرید:

قطار به اومسک بدون تاخیر حرکت کرد.

اصطلاح جزئی به Omsk می تواند به عنوان یک شرایط (قطار (کجا؟) به Omsk) یا به عنوان یک تعریف (قطار (کدام؟) به Omsk) عمل کند.

مثالی دیگر:

برف روی پنجه های صنوبر خوابیده است.

عضو ثانویه روی پنجه‌ها هم قید است (روی پنجه‌ها دروغ می‌گوید (کجا؟) و هم مکمل (روی پنجه‌ها دروغ می‌گوید؟).

چه تعریفی دارد

تعریف - چنین عضو جزئی یک جمله که می توانید از آن سؤال کنید: "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"

تعاریف مورد توافق و متناقض وجود دارد. درجه بندی بستگی به نحوه بیان این عضو جمله دارد.

صفت می تواند صفت، اسم، عدد، ضمیر، مضارع یا حتی مصدر باشد. آنها فاعل، مفعول و قید را توزیع می کنند.

مثلا:

آخرین برگ ها روی شاخه های یخ زده آویزان بودند.

تعریف دومی به بروشور موضوعی اشاره دارد. تعریف frozen به مفعول قید قید روی شاخه ها اشاره دارد.

گاهی این اعضای فرعی یک جمله می توانند بار معنایی اصلی موضوع را به دوش بکشند و در ترکیب آن قرار گیرند.

مثلا:

یک روستایی دوست ندارد به شهر خفه شده برود.

نقش تعریف «روستا» در اینجا بسیار جالب است که بدون آن موضوع «ساکن» معنایی نخواهد داشت. به همین دلیل است که بخشی از عضو اصلی پیشنهاد خواهد بود. بنابراین، در این مثال، موضوع یک روستایی است.

کارکردهای معنایی تعاریف

هر دو تعاریف توافق شده و ناسازگار می توانند معانی زیر را بیان کنند:

کیفیت کالا ( لباس قشنگ، کتاب جالب).
کیفیت عمل (در باز، دانش آموز متفکر).
مکان (آتش سوزی جنگل - آتش سوزی در جنگل).
زمان (تعطیلات دسامبر - تعطیلات در ماه دسامبر).
ارتباط با شی دیگری (گلدان سفالی - گلدان از گل).
تعلق (قلب مادری - قلب مادر).

تعریف توافق شده

تعاریف توافق شده را می توان در بخش های زیر از گفتار استفاده کرد:

صفت (اسباب بازی کودک، دریاچه عمیق).
ضمیر (ماشین شما، مقداری).
اشتراک (میو گربه، اهتزاز پرچم).
عددی (جنگنده هجدهم، شاگرد اول).

بین این تعریف و کلمه ای که به آن اشاره می شود از نظر جنسیت، تعداد و مصداق توافق وجود دارد.

تاریخ باشکوه ما بیست قرن است.

تعاریف مورد توافق زیر در اینجا ارائه شده است:

· تاریخ (چه کسی؟) ما - ضمیر;

· تاریخ (چه؟) majestic - صفت;

· قرن (چند؟) بیست - عددی.

به طور معمول، تعریف توافق شده در یک جمله قبل از کلمه ای که به آن اشاره دارد آمده است.

تعریف ناسازگار

نوع دیگری که گویاتر است، تعریف ناسازگار است. آنها می توانند بخش های زیر از گفتار باشند:

1. اسامی با حرف اضافه یا بدون حرف اضافه.

2. صفت در درجه تطبیقی.

3. فعل مصدر.

بیایید یک جمله را با یک تعریف متناقض تحلیل کنیم:

جلسه با همکلاسی ها روز جمعه برگزار می شود.

ملاقات (چه؟) با همکلاسی ها. تعریف ناسازگار با همکلاسی ها با یک اسم با حرف اضافه بیان می شود.

مثال بعدی:

من تا به حال کسی دوست داشتنی تر از تو ندیده ام.

تعریف متناقض بیان شده است درجه مقایسه ایصفت: شخصی (کدام؟) دوستانه تر است.

بیایید به جمله ای نگاه کنیم که در آن تعریف با یک مصدر بیان می شود:

من فرصت فوق العاده ای داشتم که هر روز صبح به ساحل دریا بیایم.

فرصتی وجود داشت (چه چیزی؟) - این یک تعریف متناقض است.

جملات مثالی که در بالا بحث شد نشان می دهد که این نوع تعریف اغلب بعد از کلمه ای که به آن اشاره دارد یافت می شود.

چگونه یک تعریف ثابت را از یک تعریف ناسازگار تشخیص دهیم

برای اینکه در مورد تعریف در جمله سردرگم نشوید، می توانید الگوریتم را دنبال کنید:

دریابید که این تعریف چه بخشی از گفتار است.
به نوع ارتباط بین تعریف و کلمه ای که به آن اشاره دارد نگاه کنید (هماهنگی - تعریف توافق شده، کنترل و مجاورت - تعریف ناسازگار). مثال: میو گربه - توافق نامه ارتباطی، تعریف میو - توافق شده. جعبه ساخته شده از چوب - کنترل ارتباطات، تعریف چوب ناسازگار است.
دقت کنید که تعریف نسبت به کلمه اصلی کجاست. کلمه اصلی اغلب با یک تعریف توافق شده و بعد از آن با یک تعریف ناسازگار پیش می آید. مثال: ملاقات (چه؟) با سرمایه گذاران - تعریف متناقض است، بعد از کلمه اصلی آمده است. دره عمیق - تعریف توافق شده، بعد از کلمه اصلی آمده است.
اگر این تعریف در ترکیبی پایدار یا چرخشی عبارت‌شناختی بیان شود، مطمئناً ناسازگار خواهد بود: او (چه؟) نه ماهی بود و نه مرغ. عبارت شناسی نه ماهی و نه مرغ به عنوان یک تعریف متناقض عمل نمی کند.

جدول به تمایز بین تعاریف سازگار و ناسازگار کمک می کند.

پارامتر	موافقت کرد	ناسازگار
آنچه بیان می شود	1. صفت. 2. ضمیر. 3. اشتراک. 4. عدد.	1. اسم با حرف اضافه یا بدون حرف اضافه. 2. مصدر. 3. قید. 4. صفت مقایسه ای. 5. ضمیر. 6. ترکیب غیر قابل تقسیم، واحد عبارتی.
نوع ارتباط	توافق در جنسیت، تعداد و مورد	1. مدیریت. 2. مجاورت.
موقعیت	قبل از کلمه اصلی	بعد از کلمه اصلی

مفهوم جدایی

موقعیت‌ها اغلب زمانی به وجود می‌آیند که یک جمله دارای تعاریف مجزای توافق شده و متناقض است که نیاز به برجسته کردن با علامت‌های نگارشی مناسب (کاما یا خط تیره) دارد. جداسازی همیشه مستلزم دو علامت نگارشی یکسان است؛ برای مثال، نباید آن را با کاما برای اعضای همگن که در آن از کاماهای منفرد استفاده می شود، اشتباه گرفت. علاوه بر این، استفاده از دو علامت مختلف در هنگام جداسازی اشتباه فاحشی است که نشان دهنده عدم درک این پدیده زبانی است.

جدا کردن تعاریف توافق شده با کاما پدیده ای رایج تر از جداسازی تعاریف ناسازگار است. برای تعیین اینکه آیا کاما ضروری است یا خیر، باید به دو جنبه توجه کنید:

جایگاه یک تعریف جداگانه در رابطه با کلمه در حال تعریف.
چگونه اعضای جمله درگیر در انزوا بیان می شوند (تعریف واقعی و کلمه در حال تعریف): تاریخ (چه؟) majestic - صفت; قرن (چند؟) بیست - عددی.

تفکیک تعاریف مورد توافق

اگر تعریف توافق شده بعد از کلمه در حال تعریف آمده باشد، باید با کاما از هم جدا شود اگر:

یک عبارت مشارکتی است. به عنوان مثال: یک سبد قارچ که روز قبل جمع آوری شده بود، در انبار ایستاده بود. در اینجا تعریف جدا شده جمع آوری شده روز قبل یک عبارت مشارکتی است که بعد از کلمه در حال تعریف، سبد یافت می شود.
این یک صفت با کلمات وابسته است. به عنوان مثال: از طریق شیشه، شفاف، همه چیزهایی که در حیاط اتفاق می افتاد قابل مشاهده بود. در اینجا تعریف crystal clear صفت (خالص) و کلمه وابسته به آن (بلور) است. گذاشتن کاما ضروری است، زیرا این عبارت بعد از کلمه شیشه که تعریف شده قرار دارد.
اگر قبل از تعریف کلمه تعریف دیگری وجود داشته باشد، باید تعاریف از هم جدا شوند. به عنوان مثال: روزهای پاییزی، روشن و آفتابی، به زودی محو شدند. تعریف پاییز قبل از کلمه روز قرار دارد؛ بر این اساس، تعریف روشن و آفتابی باید با کاما از هم جدا شود.
تعاریف رایج نیستند و در جمله بعد از کلمه در حال تعریف یافت می شوند. مثلاً: شب جنوب، سیاه و گرم، پر از صداهای مرموز بود. تعاریف سیاه و گرم دو صفت غیر معمولی هستند که با حرف ربط و به هم متصل می شوند. ممکن است این گزینه وجود داشته باشد: شب جنوبی، سیاه، گرم، پر از صداهای مرموز بود. در این مثال، هیچ ربط وجود ندارد، اما تعریف هنوز جدا است.

در مورد دوم، باید بیشتر مراقب باشید، زیرا شرایطی وجود دارد که تعریف از نظر معنایی با کلمه ای که به آن اشاره دارد، ارتباط نزدیکی دارد، بنابراین نیازی به جدا کردن آن با کاما نیست. مثلا:

در کشوری دور از خانه خود احساس تنهایی می کنید به شکل خاصی.

تعریف دور از خانه را نباید با کاما جدا کرد، زیرا بدون آن معنای جمله نامشخص است.

انزوای تعریف مورد توافق واقع قبل از لفظ مورد تعریف در صورتی لازم است که به معنای دلیل یا اغماض باشد. مثلا:

گردشگران که از مسیر دشوار خسته شده بودند، از ایجاد کمپ خوشحال شدند.

در این مورد، تعریف "فرسودگی در یک سفر طولانی" منزوی است زیرا در معنای دلیل به کار می رود: از آنجایی که گردشگران از مسیر دشوار خسته شده بودند، از ایجاد کمپ خوشحال شدند. مثالی دیگر:

هنوز سبز نشده اند، درختان زیبا و جشن هستند.

در اینجا تعریف هنوز سبز نشده معنای امتیازی دارد: با وجود اینکه درختان هنوز سبز نشده اند، زیبا و جشن هستند.

تفکیک تعاریف متناقض

تعاریف مجزا و ناسازگار بسیار نادر هستند. معمولاً آنها با موارد همسان جفت می شوند. بنابراین، تعاریف متناقض جدا شده معمولاً بعد از کلمه در حال تعریف استفاده می شود و با ارتباط توافق شده همراه است.

مثلا:

این پالتو، نو، آجدار، خیلی به ناتاشا می آمد.

در این مثال، تعریف آجدار ناسازگار مربوط به تعریف جدید مورد توافق است، بنابراین باید از هم جدا شود.

در اینجا جمله دیگری با یک تعریف جداگانه و متناقض وجود دارد:

کاملاً تصادفی با آندری، غبارآلود و خسته آشنا شدیم.

در این مورد، تعریف ناسازگار در گرد و غبار با مورد توافق بر خسته همراه است، بنابراین کاما لازم است.

لازم نیست با ویرگول مواردی را که قبل از تعریف توافق شده، تعاریف ناسازگار جداگانه وجود دارد، از هم جدا کنیم. مثال ها:

از دور ملوانانی را دیدیم که با لباس اتوکشیده شاد و راضی بودند.

در این مورد، نیازی به جداسازی تعریف ناسازگار به شکل هموار نیست، زیرا پس از آن موارد توافق شده وجود دارد: خوشحال، راضی.

در ادبیات کلاسیک می توان هم تعاریف غیر منزوی و هم مجزای متناقض را یافت. مثال ها:

دو شمع استئارین، در لوسترهای نقره ای سیار، جلوی او سوختند. (تورگنیف I.S.) و سه سرباز با کتهای بزرگ، با اسلحه بر روی شانه ها، قدم برداشتند تا شیفت خود را به جعبه شرکت برسانند (Tolstoy L.N.).

در جمله از کار تورگنیف، تعریف ناسازگار در لوسترهای نقره ای مسافرتی جدا شده است، اما جمله همان ساخت توسط تولستوی نیست. در مورد دوم هیچ علامت نگارشی برای تعاریف در کت های بزرگ، با تفنگ وجود ندارد.

به عنوان یک قاعده، تعاریف ناسازگار مربوط به گروه محمول جدا نیستند. بیایید به آخرین مثال نگاه کنیم: آنها (چگونه؟ در چه؟) با اسلحه، در کت های بزرگ راه می رفتند.

کاربرد به عنوان نوع خاصی از تعریف

نوع خاصی از تعریف کاربرد است. همیشه با یک اسم بیان می شود. باید بین کاربردها و تعاریف ناسازگار تمایز قائل شد. دومی از طریق کنترل با کلمه تعریف شده مرتبط می شود، در حالی که بین برنامه کاربردی و کلمه اصلی توافق وجود دارد.

برای مثال، بیایید دو جمله را با هم مقایسه کنیم:

1. دوست داری مهندس ارشد، باید بر این پروژه نظارت داشته باشد.

2. این زن با لباس سفید باعث زمزمه بچه ها شد.

در مورد اول، ما یک برنامه مهندسی داریم. بیایید این را با خم کردن اصل و تعریف کلمه ثابت کنیم. مهندس هستی - مهندس هستی - مهندس هستی - مهندس هستی و ... بین کلمات ارتباط توافق به وضوح قابل مشاهده است، بر این اساس ما یک اپلیکیشن پیش روی خود داریم. بیایید سعی کنیم همین کار را با تعریف جمله دوم انجام دهیم. یک زن با کت سفید - زنان با کت سفید - یک زن با کت سفید. ارتباطات مدیریت است، بنابراین ما در اینجا یک تعریف متناقض را می بینیم.

علاوه بر این، برنامه به سادگی شی را متفاوت نامگذاری می کند، در حالی که تعریف ناسازگار نوعی ویژگی آن است.

تفکیک برنامه های کاربردی

یک برنامه منفرد معمولا خط خطی می شود: خواهر- معشوقه، لرد فرمانده. در موارد خاص، برنامه از هم جدا می شود. بیایید آنها را مرتب کنیم.

کاربردی که به ضمیر شخصی اشاره می کند منزوی است. مثال ها:

1. آیا او که یک دانش آموز ممتاز است، باید مراقب آزمون باشد؟

در اینجا درخواست برای دانش آموز ممتاز به ضمیر she اشاره دارد.

2. دلیلش اینجاست.

دلیل کاربرد را جدا می کنیم زیرا به ضمیر she اشاره می کند.

اگر یک برنامه معمولی بعد از کلمه در حال تعریف قرار گرفته باشد جدا می شود. مثال ها:

1. ناخدای شجاع، رعد دریاها، به راحتی از هر صخره ای عبور می کرد.

کاربرد رعد و برق دریاها یک مورد رایج است (رعد و برق دریاها (چه؟)، بنابراین باید آن را با کاما از هم جدا کنید.

2. دختر مورد علاقه همه، بهترین هدیه را دریافت کرد.

برنامه مورد علاقه همه بعد از کلمه تعریف شده دختر استفاده می شود.

اطلاقات با معنای عقل، امتیاز، تصریح جدا می شوند (با آن یک ربط مانند وجود دارد). مثال:

شما به عنوان یک سرمایه گذار می توانید کار کارکنان را کنترل کنید - شما می توانید کار زیردستان را کنترل کنید زیرا سرمایه گذار هستید (منظور عقل).

در اینجا باید مراقب باشید، زیرا برنامه با اتحادیه به معنای "به عنوان" جدا نیست. مثلا:

ریاضیات به عنوان یک درس مدرسه، تفکر منطقی را به خوبی توسعه می دهد. - ریاضیات به عنوان یک رشته مدرسه، تفکر منطقی را به خوبی توسعه می دهد. نیازی به جدایی نیست.

اگر یک برنامه جداگانه در انتهای جمله باشد، می توان آن را با یک خط تیره برجسته کرد. مثلا:

خواهران دیگر، الیزاوتا و سوفیا، نیز مشابه هستند.

برنامه Elizaveta and Sophia در انتهای جمله است، بنابراین با یک خط تیره از هم جدا می شود.

جدایش، جدایی(با کاما تاکید شده) تعاریف ناسازگارهمچنین به عوامل مختلفی بستگی دارد:

الف) از قسمت گفتار کلمه تعریف شده (اصلی)؛
ب) از موقعیت تعریف نسبت به کلمه تعریف شده (اصلی) - قبل از کلمه اصلی، بعد از کلمه اصلی.
ج) از وجود سایه های اضافی معنایی در تعریف (قید، توضیحی)؛
د) در میزان توزیع و نحوه بیان تعریف.

با این حال، به طور کلی، جداسازی تعاریف ناسازگار نسبت به جداسازی تعاریف مورد توافق، مقوله‌ای کمتر است. اگر در یک زمینه مشخص لازم باشد هر ویژگی برجسته شود و معنایی که بیان می کند تقویت شود.

شرایط تفکیک تعاریف ناسازگار

الف) تعریفی که با موارد غیرمستقیم اسم ها بیان می شود (معمولاً با حروف اضافه)

1. تعدیل کننده های اسم اگر به یک ضمیر شخصی اشاره کنند جدا می شوند:

امروز او، در کاپوت آبی جدید، به خصوص جوان و به طرز چشمگیری زیبا بود(م. گورکی).

2. اگر اسم های تعریف کننده از کلمه ای که توسط سایر اعضای جمله تعریف می شود جدا شوند جدا می شوند:

بعد از دسر همه به سمت بوفه رفتند، جایی که در لباس مشکی، با مش مشکی روی سرش، کارولین نشسته بود(گونچاروف).

3. صفت های اسمی اگر یک سری تشکیل دهند جدا می شوند اعضای همگنبا یک تعریف توافق شده جداگانه قبلی یا بعدی:

این جمعیت افرادی که لباس های رنگارنگ می پوشند، با چهره های برنزهو با دم سنجاب روی روسری، تأثیر عجیبی ایجاد کرد(آرسنیف).

4. تعاریف اسم معمولاً اگر به یک نام خاص اشاره کنند جدا می شوند، زیرا آنها ایده یک شخص یا یک شی را تکمیل و روشن می کنند.

ساشا برژنووا، در لباس ابریشمی, با پوشیدن کلاه پشت سرشو در شال، روی مبل نشسته است(گونچاروف).

5. تعاریف اسم معمولاً جدا می شوند اگر به اسمی اشاره کنند که شخص را بر اساس درجه رابطه، موقعیت، حرفه و غیره مشخص می کند. صفت اسمی در این حالت ویژگی های اضافی به شخص می دهد. این تعریف اغلب رایج است، یعنی حاوی کلمات وابسته است. اغلب اوقات چندین چنین تعاریف وجود دارد.

با شکوه بیرون آمد مادر، در لباس یاسی، در توری، با رشته ای بلند از مروارید دور گردن (گونچاروف).

توجه داشته باشید!

1) هنگام قرار دادن علائم نگارشی، تعیین صحیح نوع عضو فرعی بیان شده توسط اسم بسیار مهم است، زیرا می تواند نه تنها یک تعریف، بلکه یک اضافه، یک شرایط باشد.

چهارشنبه: با شکوه بیرون آمد مادر، در لباس یاسی، در توری. - مادر اومد بیرون در لباس یاسی، توری.

2) اگر تعریف ناسازگاری که با یک اسم بیان می شود جدا شود، با مکث متمایز می شود.

3) جداسازی تعاریف متناقض بیان شده توسط یک اسم اغلب اجباری نیست، اما اختیاری است. اگر نویسنده بخواهد یک ویژگی اضافی به شخصی بدهد، اگر جداسازی تعریف به عنوان راهی برای جداسازی عمدی عبارت از محمول همسایه باشد، چنین تعریفی منزوی است.

زنان، با چنگکی بلند در دستانش، سرگردان در میدان(تورگنیف).

در این مورد آی.س. تورگنیف می خواست تاکید کند که گردش مالی با چنگکی بلند در دستانشبر محمول صدق نمی کند سرگردان هستند، و به موضوع زنان("زنان با چنگک"، نه "راه رفتن با چنگک").

4) تعاریف ناسازگار مجزا مترادف با جملات فرعی هستند.

چهارشنبه: زنان، با چنگکی بلند در دستانش، سرگردان در میدان. - زنان با چنگک در دست، سرگردان در میدان.

ب) تعریفی که با عبارت با شکل مقایسه ای صفت بیان می شود

1. تعاریف متناقض، که با عبارتی با شکل درجه مقایسه ای صفت بیان می شود، معمولاً جدا می شوند، زیرا از نظر معنایی به یک محمول ضعیف و ثانویه نزدیک هستند. بنابراین، می توان چنین تعاریفی را جایگزین کرد بند فرعییا یک پیشنهاد مستقل چنین عباراتی معمولاً بعد از کلمه در حال تعریف ظاهر می شوند و دارای کلمات وابسته هستند:

زور، قوی تر از اراده اش، او را از آنجا بیرون انداخت(تورگنیف). - چهارشنبه: این نیرو از اراده او قوی تر بود. این نیرو او را از آنجا بیرون انداخت.

غالباً اسمی که تعریف می شود قبل از تعریف دیگری قرار می گیرد که بر اساس آن توافق شده است. در این مورد، تعاریف یک مفهوم توضیحی دارند (به معنای "یعنی"):

کوتاه ریش، کمی تیره تر از مو، لب ها و چانه را کمی سایه زد(A.K. Tolstoy); دیگر بچه های جوان تر، با خوشحالی به ما نگاه کرد(تریفونف).

2. یک تعریف با شکل مقایسه ای یک صفت اگر ارتباط نزدیکی با اسم تعریف شده داشته باشد، جدا نمی شود:

اما در مواقع دیگر اینطور نبود انسان از او فعال تر است (تورگنیف).

ب) تعریف بیان شده شکل نامعینفعل

1. تعریفی که با شکل نامعین یک فعل (مصدر) بیان می شود، در صورتی جدا می شود (با استفاده از خط تیره) که معنای توضیحی داشته باشد و بتوان کلمات را در مقابل آن قرار داد، یعنی . که در گفتار شفاهیقبل از چنین تعاریف مصدر، مکثی وجود دارد:

اما این مقدار بسیار زیبا است - درخشیدن و مردن(بریوسف).

2. تعریفی که با شکل نامعین یک فعل (مصدر) بیان می شود، اگر یک عبارت واحد را همراه با یک اسم تشکیل دهد، جدا نمی شود. به طور معمول، چنین تعاریفی در وسط جمله ظاهر می شوند و بدون مکث تلفظ می شوند:

فکر با اولسیا ازدواج کنبیشتر و بیشتر به ذهنم میرسه(کوپرین).

توجه داشته باشید!

1) مصدرها به جای کاما یا دو نقطه برجسته می شوند.

2) اگر تعریف جداگانه ای که با مصدر بیان می شود در وسط جمله باشد، در هر دو طرف آن با یک خط تیره از هم جدا می شود.

هر کدام این را حل کردند سوال این است: باید بروم یا بمانم؟- برای خودتان، برای عزیزانتان(کتلینسکایا).

اما اگر با توجه به زمینه، پس از تعریف باید یک کاما وجود داشته باشد، معمولاً خط تیره دوم حذف می شود.

از آنجایی که فقط یک انتخاب باقی مانده بود - ارتش و مسکو یا مسکو را به تنهایی از دست بدهند، سپس فیلد مارشال مجبور شد دومی را انتخاب کند(ل. تولستوی).

یک تعریف ناسازگار اغلب باعث ایجاد مشکل در نقطه گذاری می شود. مشکل این است که همیشه نمی توان آن را به راحتی از مورد توافق شده که با کاما جدا می شود تشخیص داد. به سختی می توان متن خوبی را پیدا کرد که حاوی این قسمت های جمله نباشد، زیرا استفاده از آنها گفتار را غنی می کند. با این حال، تعاریف توافق شده و متناقض، که نمونه هایی از آنها را در زیر ارائه می کنیم، تنها ویژگی گفتار مکتوب است.

مثلا:

آسمان بلند و بدون ابر کاملاً افق را اشغال کرده بود.

موضوع آسمان است گروه آن: تعاریف بلند، بی ابر. محمول - متصرف گروه آن: افق متمم، احوال کاملاً.

گاهی اوقات اصطلاح ثانویه مبهم است: به دو سؤال همزمان پاسخ می دهد. به عنوان مثال، جمله را در نظر بگیرید:

قطار به اومسک بدون تاخیر حرکت کرد.

اصطلاح جزئی به Omsk می تواند به عنوان یک شرایط (قطار (کجا؟) به Omsk) یا به عنوان یک تعریف (قطار (کدام؟) به Omsk) عمل کند.

مثالی دیگر:

برف روی پنجه های صنوبر خوابیده است.

عضو ثانویه روی پنجه‌ها هم قید است (روی پنجه‌ها دروغ می‌گوید (کجا؟) و هم مکمل (روی پنجه‌ها دروغ می‌گوید؟).

چه تعریفی دارد

تعریف - چنین عضو جزئی یک جمله که می توانید از آن سؤال کنید: "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"

تعاریف مورد توافق و متناقض وجود دارد. درجه بندی بستگی به نحوه بیان این عضو جمله دارد.

صفت می تواند صفت، اسم، عدد، ضمیر، مضارع یا حتی مصدر باشد. آنها فاعل، مفعول و قید را توزیع می کنند.

مثلا:

آخرین برگ ها روی شاخه های یخ زده آویزان بودند.

تعریف دومی به بروشور موضوعی اشاره دارد. تعریف frozen به مفعول قید قید روی شاخه ها اشاره دارد.

گاهی این اعضای فرعی یک جمله می توانند بار معنایی اصلی موضوع را به دوش بکشند و در ترکیب آن قرار گیرند.

مثلا:

یک روستایی دوست ندارد به شهر خفه شده برود.

کارکردهای معنایی تعاریف

هر دو تعاریف توافق شده و ناسازگار می توانند معانی زیر را بیان کنند:

کیفیت کالا (یک لباس زیبا، یک کتاب جالب).
کیفیت عمل (در باز، دانش آموز متفکر).
مکان (آتش سوزی جنگل - آتش سوزی در جنگل).
زمان (تعطیلات دسامبر - تعطیلات در ماه دسامبر).
ارتباط با شی دیگری (گلدان سفالی - گلدان از گل).
تعلق (قلب مادری - قلب مادر).

تعریف توافق شده

تعاریف توافق شده را می توان در بخش های زیر از گفتار استفاده کرد:

صفت (اسباب بازی کودک، دریاچه عمیق).
ضمیر (ماشین شما، مقداری).
اشتراک (میو گربه، اهتزاز پرچم).
عددی (جنگنده هجدهم، شاگرد اول).

بین این تعریف و کلمه ای که به آن اشاره می شود از نظر جنسیت، تعداد و مصداق توافق وجود دارد.

تاریخ باشکوه ما بیست قرن است.

تعاریف مورد توافق زیر در اینجا ارائه شده است:

· تاریخ (چه کسی؟) ما - ضمیر;

· تاریخ (چه؟) majestic - صفت;

· قرن (چند؟) بیست - عددی.

به طور معمول، تعریف توافق شده در یک جمله قبل از کلمه ای که به آن اشاره دارد آمده است.

تعریف ناسازگار

نوع دیگری که گویاتر است، تعریف ناسازگار است. آنها می توانند بخش های زیر از گفتار باشند:

1. اسامی با حرف اضافه یا بدون حرف اضافه.

2. صفت در درجه تطبیقی.

3. فعل مصدر.

بیایید یک جمله را با یک تعریف متناقض تحلیل کنیم:

جلسه با همکلاسی ها روز جمعه برگزار می شود.

ملاقات (چه؟) با همکلاسی ها. تعریف ناسازگار با همکلاسی ها با یک اسم با حرف اضافه بیان می شود.

مثال بعدی:

من تا به حال کسی دوست داشتنی تر از تو ندیده ام.

تعریف ناسازگار با درجه مقایسه ای صفت بیان می شود: شخص (کدام؟) دوستانه تر است.

بیایید به جمله ای نگاه کنیم که در آن تعریف با یک مصدر بیان می شود:

من فرصت فوق العاده ای داشتم که هر روز صبح به ساحل دریا بیایم.

فرصتی وجود داشت (چه چیزی؟) - این یک تعریف متناقض است.

جملات مثالی که در بالا بحث شد نشان می دهد که این نوع تعریف اغلب بعد از کلمه ای که به آن اشاره دارد یافت می شود.

چگونه یک تعریف ثابت را از یک تعریف ناسازگار تشخیص دهیم

برای اینکه در مورد تعریف در جمله سردرگم نشوید، می توانید الگوریتم را دنبال کنید:

دریابید که این تعریف چه بخشی از گفتار است.
به نوع ارتباط بین تعریف و کلمه ای که به آن اشاره دارد نگاه کنید (هماهنگی - تعریف توافق شده، کنترل و مجاورت - تعریف ناسازگار). مثال: میو گربه - توافق نامه ارتباطی، تعریف میو - توافق شده. جعبه ساخته شده از چوب - کنترل ارتباطات، تعریف چوب ناسازگار است.
دقت کنید که تعریف نسبت به کلمه اصلی کجاست. کلمه اصلی اغلب با یک تعریف توافق شده و بعد از آن با یک تعریف ناسازگار پیش می آید. مثال: ملاقات (چه؟) با سرمایه گذاران - تعریف متناقض است، بعد از کلمه اصلی آمده است. دره عمیق - تعریف توافق شده، بعد از کلمه اصلی آمده است.
اگر این تعریف در ترکیبی پایدار یا چرخشی عبارت‌شناختی بیان شود، مطمئناً ناسازگار خواهد بود: او (چه؟) نه ماهی بود و نه مرغ. عبارت شناسی نه ماهی و نه مرغ به عنوان یک تعریف متناقض عمل نمی کند.

جدول به تمایز بین تعاریف سازگار و ناسازگار کمک می کند.

پارامتر	موافقت کرد	ناسازگار
آنچه بیان می شود	1. صفت. 2. ضمیر. 3. اشتراک. 4. عدد.	1. اسم با حرف اضافه یا بدون حرف اضافه. 2. مصدر. 3. قید. 4. صفت مقایسه ای. 5. ضمیر. 6. ترکیب غیر قابل تقسیم، واحد عبارتی.
نوع ارتباط	توافق در جنسیت، تعداد و مورد	1. مدیریت. 2. مجاورت.
موقعیت	قبل از کلمه اصلی	بعد از کلمه اصلی

مفهوم جدایی

جایگاه یک تعریف جداگانه در رابطه با کلمه در حال تعریف.
چگونه اعضای جمله درگیر در انزوا بیان می شوند (تعریف واقعی و کلمه در حال تعریف): تاریخ (چه؟) majestic - صفت; قرن (چند؟) بیست - عددی.

تفکیک تعاریف مورد توافق

اگر تعریف توافق شده بعد از کلمه در حال تعریف آمده باشد، باید با کاما از هم جدا شود اگر:

یک عبارت مشارکتی است. به عنوان مثال: یک سبد قارچ که روز قبل جمع آوری شده بود، در انبار ایستاده بود. در اینجا تعریف جدا شده جمع آوری شده روز قبل یک عبارت مشارکتی است که بعد از کلمه در حال تعریف، سبد یافت می شود.
این یک صفت با کلمات وابسته است. به عنوان مثال: از طریق شیشه، شفاف، همه چیزهایی که در حیاط اتفاق می افتاد قابل مشاهده بود. در اینجا تعریف crystal clear صفت (خالص) و کلمه وابسته به آن (بلور) است. گذاشتن کاما ضروری است، زیرا این عبارت بعد از کلمه شیشه که تعریف شده قرار دارد.
اگر قبل از تعریف کلمه تعریف دیگری وجود داشته باشد، باید تعاریف از هم جدا شوند. به عنوان مثال: روزهای پاییزی، روشن و آفتابی، به زودی محو شدند. تعریف پاییز قبل از کلمه روز قرار دارد؛ بر این اساس، تعریف روشن و آفتابی باید با کاما از هم جدا شود.
تعاریف رایج نیستند و در جمله بعد از کلمه در حال تعریف یافت می شوند. مثلاً: شب جنوب، سیاه و گرم، پر از صداهای مرموز بود. تعاریف سیاه و گرم دو صفت غیر معمولی هستند که با حرف ربط و به هم متصل می شوند. ممکن است این گزینه وجود داشته باشد: شب جنوبی، سیاه، گرم، پر از صداهای مرموز بود. در این مثال، هیچ ربط وجود ندارد، اما تعریف هنوز جدا است.

در کشوری دور از خانه خود احساس تنهایی می کنید به شکل خاصی.

تعریف دور از خانه را نباید با کاما جدا کرد، زیرا بدون آن معنای جمله نامشخص است.

انزوای تعریف مورد توافق واقع قبل از لفظ مورد تعریف در صورتی لازم است که به معنای دلیل یا اغماض باشد. مثلا:

گردشگران که از مسیر دشوار خسته شده بودند، از ایجاد کمپ خوشحال شدند.

هنوز سبز نشده اند، درختان زیبا و جشن هستند.

در اینجا تعریف هنوز سبز نشده معنای امتیازی دارد: با وجود اینکه درختان هنوز سبز نشده اند، زیبا و جشن هستند.

تفکیک تعاریف متناقض

مثلا:

این پالتو، نو، آجدار، خیلی به ناتاشا می آمد.

در این مثال، تعریف آجدار ناسازگار مربوط به تعریف جدید مورد توافق است، بنابراین باید از هم جدا شود.

در اینجا جمله دیگری با یک تعریف جداگانه و متناقض وجود دارد:

کاملاً تصادفی با آندری، غبارآلود و خسته آشنا شدیم.

در این مورد، تعریف ناسازگار در گرد و غبار با مورد توافق بر خسته همراه است، بنابراین کاما لازم است.

از دور ملوانانی را دیدیم که با لباس اتوکشیده شاد و راضی بودند.

در ادبیات کلاسیک می توان هم تعاریف غیر منزوی و هم مجزای متناقض را یافت. مثال ها:

کاربرد به عنوان نوع خاصی از تعریف

برای مثال، بیایید دو جمله را با هم مقایسه کنیم:

1. شما به عنوان مهندس ارشد باید بر این پروژه نظارت کنید.

2. این زن با لباس سفید باعث زمزمه بچه ها شد.

علاوه بر این، برنامه به سادگی شی را متفاوت نامگذاری می کند، در حالی که تعریف ناسازگار نوعی ویژگی آن است.

تفکیک برنامه های کاربردی

کاربردی که به ضمیر شخصی اشاره می کند منزوی است. مثال ها:

1. آیا او که یک دانش آموز ممتاز است، باید مراقب آزمون باشد؟

در اینجا درخواست برای دانش آموز ممتاز به ضمیر she اشاره دارد.

2. دلیلش اینجاست.

دلیل کاربرد را جدا می کنیم زیرا به ضمیر she اشاره می کند.

اگر یک برنامه معمولی بعد از کلمه در حال تعریف قرار گرفته باشد جدا می شود. مثال ها:

1. ناخدای شجاع، رعد دریاها، به راحتی از هر صخره ای عبور می کرد.

کاربرد رعد و برق دریاها یک مورد رایج است (رعد و برق دریاها (چه؟)، بنابراین باید آن را با کاما از هم جدا کنید.

2. دختر مورد علاقه همه، بهترین هدیه را دریافت کرد.

برنامه مورد علاقه همه بعد از کلمه تعریف شده دختر استفاده می شود.

اطلاقات با معنای عقل، امتیاز، تصریح جدا می شوند (با آن یک ربط مانند وجود دارد). مثال:

در اینجا باید مراقب باشید، زیرا برنامه با اتحادیه به معنای "به عنوان" جدا نیست. مثلا:

اگر یک برنامه جداگانه در انتهای جمله باشد، می توان آن را با یک خط تیره برجسته کرد. مثلا:

خواهران دیگر، الیزاوتا و سوفیا، نیز مشابه هستند.

برنامه Elizaveta and Sophia در انتهای جمله است، بنابراین با یک خط تیره از هم جدا می شود.

آ)تعریف بیان شده است موارد غیر مستقیم اسم ها (معمولا با حروف اضافه)

1. اگر به ضمیر شخصی اشاره کنند:

امروز او، در کاپوت آبی جدید ، به ویژه جوان و به طرز چشمگیری زیبا بود (م. گورکی).

2. تعاریف اسم جدا شده اند، اگر توسط سایر اعضای جمله از کلمه تعریف شده جدا شود:

بعد از دسر همه به سمت بوفه رفتند، جایی کهدر لباس مشکی, با مش مشکی روی سرش ، نشست کارولین(گونچاروف).

3. تعاریف اسم جدا شده اند، اگر آنها مجموعه ای از اعضای همگن را با یک تعریف توافق شده قبلی یا بعدی تشکیل دهند:

این جمعیت از مردم، لباس رنگارنگ، با صورت های برنزهو با دم سنجاب روی روسری ، تأثیر عجیبی ایجاد کرد (Arsenyev).

4. اگر به یک نام خاص اشاره کنند، زیرا آنها ایده یک شخص یا یک شی را تکمیل و روشن می کنند.

ساشا برژنووا، در لباس ابریشمی, با پوشیدن کلاه پشت سرشو در یک شال ، روی مبل نشست (گونچاروف).

5. اصلاح‌کننده‌های اسم معمولاً جدا هستند، اگر آنها به اسمی اشاره کنند که شخص را از نظر درجه رابطه، موقعیت، حرفه و غیره مشخص می کند. صفت اسمی در این حالت ویژگی های اضافی به شخص می دهد. این تعریف اغلب رایج است، یعنی حاوی کلمات وابسته است. اغلب اوقات چندین چنین تعاریف وجود دارد.

با شکوه بیرون آمد مادر, در لباس یاسی, در توری, با رشته ای بلند از مروارید دور گردن (گونچاروف).

توجه داشته باشید!جی

1) هنگام قرار دادن علائم نگارشی، تعیین صحیح نوع عضو فرعی بیان شده توسط اسم بسیار مهم است. زیرا این می تواند نه تنها یک تعریف، بلکه یک اضافه، یک شرایط باشد.

چهارشنبه:با شکوه بیرون آمد مادر، در لباس یاسی, در توری. – مادربیرون آمددر لباس یاسی, در توری.

2) اگر تعریف ناسازگاری که با یک اسم بیان می شود جدا شود، با مکث متمایز می شود.

زنان، با چنگکی بلند در دستانش ، سرگردان در میدان (تورگنیف).

در این مورد آی.س. تورگنیف می خواست تاکید کند که گردش مالی با چنگکی بلند در دستانش بر محمول صدق نمی کند سرگردان هستند، و به موضوع زنان ("زنان با چنگک"، نه "راه رفتن با چنگک").

4) تعاریف ناسازگار مجزا مترادف با جملات فرعی هستند.

چهارشنبه: زنان، با چنگکی بلند در دستانش, سرگردان در میدان – زنان با چنگک در دست، سرگردان در میدان.

ب)تعریف، با یک عبارت با شکل مقایسه ای یک صفت بیان می شود

1. تعاریف متناقض، که با عبارتی با شکل درجه مقایسه ای صفت بیان می شود، معمولاً جدا می شوند، زیرا از نظر معنایی به یک محمول ضعیف و ثانویه نزدیک هستند. بنابراین، این گونه تعاریف را می توان با یک بند فرعی یا یک بند مستقل جایگزین کرد. چنین عباراتی معمولاً بعد از کلمه در حال تعریف ظاهر می شوند و دارای کلمات وابسته هستند:

زور, قوی تر از اراده اش ، او را از آنجا بیرون انداخت (تورگنیف). –چهارشنبه:این نیرو از اراده او قوی تر بود. این نیرو او را از آنجا بیرون کرد.

¯ غالباً اسمی که تعریف می شود قبل از تعریف دیگری قرار می گیرد که بر اساس آن توافق شده است. در این مورد، تعاریف یک مفهوم توضیحی دارند (به معنای "یعنی"):

کوتاه ریش، کمی تیره تر از مو ، لب ها و چانه را کمی سایه انداخته است (A.K. Tolstoy)؛ دیگر بچه ها، جوان تر ، با خوشحالی به ما نگاه کرد.

2. تعریف با شکل درجه مقایسه ای صفت مجزا نیست، اگر ارتباط نزدیکی با اسم تعریف شده داشته باشد:

اما در مواقع دیگر اینطور نبود شخص فعال تر از او (تورگنیف).

که در)تعریف، با شکل مصدر فعل بیان می شود

1. تعریف بیان شده توسط شکل مصدر فعل (مصدر) جدا شده است (با استفاده از خط تیره)، در صورتی که معنای توضیحی داشته باشد و بتوان در مقابل آن کلمات یعنی را قرار داد. در گفتار شفاهی، چنین تعاریف نامتناهی قبل از مکث وجود دارد:

ولی این یکی قشنگه مقدار زیادی– روشن کردن وبمیر (بریوسف).

2. تعریفی که با شکل نامعین فعل (مصدر) بیان می شود. منزوی نیست اگر یک عبارت واحد همراه با یک اسم تشکیل دهد. به طور معمول، چنین تعاریفی در وسط جمله ظاهر می شوند و بدون مکث تلفظ می شوند:

فکر با اولسیا ازدواج کن بیشتر و بیشتر به ذهن من می رسد (کوپرین).

توجه داشته باشید!جی

1) تعاریف - مصدر با خط تیره برجسته شده است ، کاما یا دو نقطه نیست.

2) اگر تعریف جداگانه ای که با مصدر بیان می شود در وسط جمله باشد، در هر دو طرف آن با یک خط تیره از هم جدا می شود.

هر کدام این را حل کردند سوال - برو یا بمان - برای خودتان، برای عزیزانتان (کتلینسکایا).

اما اگر با توجه به زمینه، پس از تعریف باید یک کاما وجود داشته باشد، معمولاً خط تیره دوم حذف می شود.

از آنجایی که تنها ماندم انتخاب – ارتش و مسکو یا مسکو را به تنهایی از دست بدهند ، سپس فیلد مارشال مجبور شد دومی را انتخاب کند (ل. تولستوی).

تمرین هایی برای موضوع

"جداسازی تعاریف مورد توافق"

تمرین 1. جملات مجزا یا غیر مجزا را پیدا کنید تعاریف مجزا. اهمیت دادن. اضافه کردن علائم نگارشی گم شده

1. هوا که از صبح تاریک بود، به تدریج شروع به روشن شدن کرد (آرسنیف). 2. از قبل دهانش را باز کرده بود و کمی از روی نیمکت بلند شد، اما ناگهان وحشت زده چشمانش را بست و از روی نیمکت افتاد (م. گورکی). 3. یأس شیطانی را فراگرفته است، من در اطراف فقط این امواج را با یال های سفید رنگ دیدم (م. گورکی). 4. کورچاگین که تحت تأثیر پیش‌بینی مبهم قرار گرفته بود، به سرعت لباس پوشید و به خیابان رفت (N. Ostrovsky). 5. مرسیف ساکت و مضطرب نشسته بود (Polevoy). 6. استوکری که شبیه سیاه پوست بود از آنجا گذشت و در را نزدیک من (بونین) نبست. 7. در حالی که کالسکه همراه با پارس، با غرش در امتداد پل های روی دره ها می غلتد، من به انبوه آجرهای باقی مانده از خانه سوخته و غرق شده در علف های هرز نگاه می کنم و به این فکر می کنم که اگر کولوگریوف پیر گستاخ ببیند چه می کند. مردم در اطراف حیاط املاک او (بونین) می پرند. 8. پاول به اتاقش رفت و با خستگی روی صندلی نشست (Polevoy). 9. آتش بمبی که در نزدیکی او منفجر شد فوراً دو نفر را که بالای سر او ایستاده بودند روشن کرد و فوم سفیدامواج مایل به سبز بریده شده توسط کشتی بخار (L. Tolstoy). 10. غرش سنگینی که کسی نشنیده بود، هوا را تکان داد (A.N. Tolstoy). 11. چیچیکوف فقط از میان پتوی ضخیم باران سیل آسا متوجه چیزی شبیه به سقف (گوگول) شد. 12. گورکن که از سر و صدا ترسیده بود، به طرفی شتافت و از دیدگان ناپدید شد (آرسنیف).

تمرین 2. علائم نگارشی گم شده را قرار دهید.

1. دختر از بوته ی توت شاخه ای چید و با خوشحالی از عطر جوانه ها به همراه خود رسید و شاخه (پریشوین) را به او داد. 2. در ریش بلند پدر کشیش و در سبیل های کوچک او که به ریش گوشه های دهانش متصل می شود، چندین تار موی سیاه چشمک می زند که به آن ظاهر نقره ای شده با نیلو (لسکوف) می دهد. 3. چشمان او قهوه ای، پررنگ و شفاف است (لسکوف). 4. آسمان تقریباً در آب قطع شده توسط ضربات پاروهای ملخ کشتی های بخار توسط کیل تیز فلوکاهای ترک و کشتی های دیگر که بندر باریک را در همه جهات شخم می زنند منعکس نمی شود (م. گورکی). 5. سدی طولانی که با صنوبرهای نقره ای پوشیده شده بود، این حوض را بسته بود (تورگنیف). 6. ردای سفید آغشته به خون و روسری که به ابروهایش بسته شده بود (A.N. Tolstoy) پوشیده بود. 7. بازوهای دراز و دراز درختان کاج را بلند کرده و سعی می کنند ابرها را نگه دارند (کورانوف). 8. در ظاهر خشمگین بود، دلش مهربان بود (فادیف).

9. پرانرژی، قدبلند، کمی عصبانی و مسخره، طوری می ایستد که گویی ریشه در کنده ها دارد و در حالتی متشنج، آماده چرخاندن قایق ها در هر ثانیه، هوشیارانه به جلو نگاه می کند (م. گورکی). 10-آسمان آبی جنوب که در اثر گرد و غبار تاریک شده است ابری است (م. گورکی). 11. کوه ها از پشت دریا بیرون زده بودند و مانند گله ای از ابرها به نظر می رسیدند و ابرهایی مانند کوه های برفی پشت آنها می چرخیدند (کریموف). 12. زنگ زنجیر لنگر، غرش ماشین‌های جفتی که بار را تحویل می‌دهند، فریاد فلزی ورقه‌های آهنی که از جایی روی سنگفرش سنگی می‌افتند، کوبیدن بی‌حس چوب، صدای تق تق گاری‌های تاکسی، سوت کشتی‌های بخار، گاهی اوقات به شدت تیز. ، گاهی اوقات فریادهای خروشان کسل کننده لودرها، ملوانان و سربازان گمرکی - همه این صداها در موسیقی کر کننده کار روز ادغام می شوند (م. گورکی). 13. و خود مردمی که در ابتدا این سر و صدا را به وجود آوردند، خنده دار و رقت انگیز هستند: چهره های گرد و غبار، پارگی و چابکی آنها، خمیده زیر بار کالاهایی که بر روی پشتشان افتاده است، در میان ابرهای غبار در دریایی از این طرف و آن طرف می دوند. گرما و صداها، در مقایسه با غول های آهنی که انبوهی از کالاها، واگن های تند و تیز و هر آنچه را که خلق کرده اند، در اطراف آنها ناچیز هستند (م. گورکی). 14. بلند، استخوانی، کمی خمیده، به آرامی در امتداد سنگ ها راه می رفت (م. گورکی). 15. او فردی بسیار مهربان است، اما با مفاهیم و عادات نسبتاً عجیب و غریب (تورگنیف). 16. اما به طور ناگهانی پرداخت دویست و سیصد روبل برای چیزی حتی ضروری ترین برای آنها تقریباً خودکشی به نظر می رسید (گونچاروف). 17. روز بعد متوجه شدیم که اطلاعات شوروی وارد شهر شد اما با شوکه شدن از تصویر وحشتناک فرار، در سراشیبی بندر متوقف شد و آتشی باز نکرد (پاوستوفسکی). 18. بدیهی است که ارژانف افسرده از خاطرات مدت طولانی سکوت کرد (شولوخوف). 19. او به اطراف نگاه کرد و دید که یک کامیون واژگون شده در کنار جاده که مدتهاست چند قطعه شده بود، دود می کرد و به سرعت شعله ور می شد (Polevoy). 20. سپیده دم آمد و کازبک (زابولوتسکی) که در برف با یک تکه کریستال دو سر پوشیده شده بود، آتش گرفت. 21. و محصور در یک میدان منظم، یا می تازد و به سوی حصار می شتابد، یا بی صدا در اطراف باغ (شفنر) پرواز می کند. 22. من هرگز وارد خانه نشدم، روی یک نیمکت نشستم و بدون توجه کسی (نیکیتین) رفتم. 23. اما در کنار آهنگ، چیز خوبی هم داشتیم، چیزی که دوست داشتیم و شاید جایگزین خورشید برایمان شد (م. گورکی). 24. متعجب ایستاد ملاقات غیر منتظرهو همچنین شرمنده، در شرف ترک بود (N. Ostrovsky). 25. نرم و نقره ای، آن [دریا] در آنجا با آسمان آبی جنوب یکی شد و آرام می خوابد، منعکس کننده پارچه شفاف ابرهای سیروس ستاره های بی حرکت است که نقش های طلایی ستارگان را پنهان نمی کنند (م. گورکی).

تمرین برای موضوع

"جداسازی تعاریف متناقض"

تمرین 1. تعاریف متناقض را در جملات پیدا کنید. اهمیت دادن. اضافه کردن علائم نگارشی گم شده

1. یکی از آنها استولز بود، دیگری دوست او، نویسنده ای چاق با چهره ای بی حال و متفکر و به ظاهر خواب آلود (گونچاروف). 2. آبی در صورت های فلکی نیمه شب طول می کشد (Lugovskoy). 3. لیوشکا شولپنیکوف بود، بسیار پیر، چروکیده، با سبیل خاکستری و بر خلاف خودش (تریفونوف). 4. تمایل به صحبت با دخترش از بین رفته است (تریفونوف). 5. شانه گشاد، پا کوتاه، چکمه های سنگین پوشیده و کتانی ضخیم به رنگ غبار جاده، در وسط استپ چنان ایستاده بود که گویی از سنگ تراشیده شده بود (م. گورکی). 6. و همه او در یک تونیک قدیمی با کلاهی پژمرده روی موهای صاف بلوند تیره اش برای الکسی (پولوی) بسیار خسته و خسته به نظر می رسید. 7. صبح روز بعد، لوزگینا، با لباس آبی ابریشمی شیک با موهای قهوه‌ای روشن شانه‌شده، شاداب، سرخ‌رنگ، چاق و خوشبو با دستبند و حلقه‌هایی روی دست‌های پرش، از ترس دیر رسیدن به کشتی، با عجله قهوه نوشید. استانیوکوویچ). 8. متصدی آسانسور در ورودی، غمگین با گونه های آویزان، با تکان دادن سر به لیوشکا سلام کرد (تریفونوف). 9. ناگهان، از در سفید با شیشه های مات مات بیرون آمد پیرزنبا یک سیگار در دهانش (تریفونوف). 10. ژنرال با یک کراوات سفید، یک کت هوشمند کاملاً باز با یک رشته ستاره و صلیب روی یک زنجیر طلا در حلقه ی دم، ژنرال به تنهایی از شام برمی گشت (تورگنیف). 11. الیزاوتا کیفنا با دستان قرمز در لباس مردانه با لبخندی رقت انگیز و چشمان ملایم (A.N. Tolstoy) هرگز از خاطرم خارج نشد. 12. تعجب می کنم که شما و مهربانی شما این را احساس نمی کنید (ل. تولستوی). 13. او با بی دفاعی خود، احساس جوانمردی سپر، سپر، محافظت (کاتایف) را در او برانگیخت. 14. گاهی اوقات، در هماهنگی کلی از چلپ چلوپ، یک نت برآمده و بازیگوش شنیده می شود - یکی از امواج جسورتر به ما نزدیک شد (م. گورکی). 15. ناگهان همه کار را ترک کردند، رو به ما برگشتند، تعظیم عمیقی کردند و برخی از دهقانان مسن تر به من و پدرشان سلام کردند (آکساکوف). 16. بچه های بزرگتر زیر بغلش می چرخیدند (رایلنکوف). 17. پس تنها چیزی که برای من باقی مانده لذت مشکوک نگاه کردن از پنجره به ماهیگیری (کوپرین) است. 18. او توسط یک رویای پنهانی مبنی بر رفتن به زیرزمینی پارتیزانی (فادیف) تسخیر شد. 19. کریل ایوانوویچ تمایل داشت هر کلمه را چندین بار تکرار کند (م. گورکی). 20. کاپیتان و افسر دیده بان (ستانیوکوویچ) روی پل، با لباس های بارانی با سوغات کوتاه روی پل، ایستاده اند.

تکرار! بیایید تمام کنیم!

یک تعریف ناسازگار اغلب باعث ایجاد مشکل در نقطه گذاری می شود. مشکل این است که همیشه نمی توان آن را به راحتی از مورد توافق شده که با کاما جدا می شود تشخیص داد. به سختی می توان متن خوبی را پیدا کرد که حاوی این قسمت های جمله نباشد، زیرا استفاده از آنها گفتار را غنی می کند. با این حال، تعاریف توافق شده و متناقض، که نمونه هایی از آنها را در زیر ارائه می کنیم، تنها ویژگی گفتار مکتوب است.

اعضای ثانویه جمله

مثلا:

آسمان بلند و بدون ابر کاملاً افق را اشغال کرده بود.

موضوع آسمان است گروه آن: تعاریف بلند، بی ابر. محمول – تصرف گروه آن: افق متمم، شرایط کاملاً.

گاهی اوقات اصطلاح ثانویه مبهم است: به دو سؤال همزمان پاسخ می دهد. به عنوان مثال، جمله را در نظر بگیرید:

قطار به اومسک بدون تاخیر حرکت کرد.

اصطلاح جزئی به Omsk می تواند به عنوان یک شرایط (قطار (کجا؟) به Omsk) یا به عنوان یک تعریف (قطار (کدام؟) به Omsk) عمل کند.

مثالی دیگر:

برف روی پنجه های صنوبر خوابیده است.

عضو ثانویه روی پنجه‌ها هم قید است (روی پنجه‌ها دروغ می‌گوید (کجا؟) و هم مکمل (روی پنجه‌ها دروغ می‌گوید؟).

چه تعریفی دارد

تعریف - چنین عضو جزئی یک جمله که می توانید از آن سؤال کنید: "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"، "کدام؟"

تعاریف مورد توافق و متناقض وجود دارد. درجه بندی بستگی به نحوه بیان این عضو جمله دارد.

صفت می تواند صفت، اسم، عدد، ضمیر، مضارع یا حتی مصدر باشد. آنها فاعل، مفعول و قید را توزیع می کنند.

مثلا:

آخرین برگ ها روی شاخه های یخ زده آویزان بودند.

تعریف دومی به بروشور موضوعی اشاره دارد. تعریف frozen به مفعول قید قید روی شاخه ها اشاره دارد.

گاهی این اعضای فرعی یک جمله می توانند بار معنایی اصلی موضوع را به دوش بکشند و در ترکیب آن قرار گیرند.

مثلا:

یک روستایی دوست ندارد به شهر خفه شده برود.

کارکردهای معنایی تعاریف

هر دو تعاریف توافق شده و ناسازگار می توانند معانی زیر را بیان کنند:

کیفیت کالا (یک لباس زیبا، یک کتاب جالب).
کیفیت عمل (در باز، دانش آموز متفکر).
مکان (آتش سوزی جنگل - آتش سوزی در جنگل).
زمان (تعطیلات دسامبر - تعطیلات در ماه دسامبر).
ارتباط با شی دیگری (گلدان سفالی - گلدان از گل).
تعلق (قلب مادری – قلب مادر).

تعریف توافق شده

تعاریف توافق شده را می توان در بخش های زیر از گفتار استفاده کرد:

صفت (اسباب بازی کودک، دریاچه عمیق).
ضمیر (ماشین شما، مقداری).
اشتراک (میو گربه، اهتزاز پرچم).
عددی (جنگنده هجدهم، شاگرد اول).

بین این تعریف و کلمه ای که به آن اشاره می شود از نظر جنسیت، تعداد و مصداق توافق وجود دارد.

تاریخ باشکوه ما بیست قرن است.

تعاریف مورد توافق زیر در اینجا ارائه شده است:

· تاریخ (چه کسی؟) ما – ضمیر;

· تاریخ (چه؟) majestic – صفت;

· قرن ها (چند؟) بیست – عددی.

به طور معمول، تعریف توافق شده در یک جمله قبل از کلمه ای که به آن اشاره دارد آمده است.

تعریف ناسازگار

نوع دیگری که گویاتر است، تعریف ناسازگار است. آنها می توانند بخش های زیر از گفتار باشند:

1. اسامی با حرف اضافه یا بدون حرف اضافه.

2. صفت در درجه تطبیقی.

3. فعل مصدر.

بیایید یک جمله را با یک تعریف متناقض تحلیل کنیم:

جلسه با همکلاسی ها روز جمعه برگزار می شود.

ملاقات (چه؟) با همکلاسی ها. تعریف ناسازگار با همکلاسی ها با یک اسم با حرف اضافه بیان می شود.

مثال بعدی:

من تا به حال کسی دوست داشتنی تر از تو ندیده ام.

تعریف ناسازگار با درجه مقایسه ای صفت بیان می شود: شخص (کدام؟) دوستانه تر است.

بیایید به جمله ای نگاه کنیم که در آن تعریف با یک مصدر بیان می شود:

من فرصت فوق العاده ای داشتم که هر روز صبح به ساحل دریا بیایم.

فرصتی وجود داشت (چه چیزی؟) - این یک تعریف متناقض است.

جملات مثالی که در بالا بحث شد نشان می دهد که این نوع تعریف اغلب بعد از کلمه ای که به آن اشاره دارد یافت می شود.

چگونه یک تعریف ثابت را از یک تعریف ناسازگار تشخیص دهیم

برای اینکه در مورد تعریف در جمله سردرگم نشوید، می توانید الگوریتم را دنبال کنید:

دریابید که این تعریف چه بخشی از گفتار است.
به نوع ارتباط بین تعریف و کلمه ای که به آن اشاره دارد نگاه کنید (هماهنگی - تعریف توافق شده، کنترل و مجاورت - تعریف ناسازگار). مثال: میو گربه - توافق نامه ارتباطی، تعریف میو - توافق شده. جعبه ساخته شده از چوب - کنترل ارتباطات، تعریف چوب ناسازگار است.
دقت کنید که تعریف نسبت به کلمه اصلی کجاست. غالباً قبل از کلمه اصلی یک تعریف توافق شده و بعد از آن یک تعریف ناسازگار است. مثال: ملاقات (چه؟) با سرمایه گذاران - تعریف متناقض است، بعد از کلمه اصلی آمده است. دره عمیق - تعریف توافق شده، بعد از کلمه اصلی آمده است.
اگر این تعریف در ترکیبی پایدار یا چرخشی عبارت‌شناختی بیان شود، مطمئناً ناسازگار خواهد بود: او (چه؟) نه ماهی بود و نه مرغ. عبارت شناسی نه ماهی و نه مرغ به عنوان یک تعریف متناقض عمل نمی کند.

جدول به تمایز بین تعاریف سازگار و ناسازگار کمک می کند.

پارامتر	موافقت کرد	ناسازگار
آنچه بیان می شود	1. صفت. 2. ضمیر. 3. اشتراک. 4. عدد.	1. اسم با حرف اضافه یا بدون حرف اضافه. 2. مصدر. 3. قید. 4. صفت مقایسه ای. 5. ضمیر. 6. ترکیب غیر قابل تقسیم، واحد عبارتی.
نوع ارتباط	توافق در جنسیت، تعداد و مورد	1. مدیریت. 2. مجاورت.
موقعیت	قبل از کلمه اصلی	بعد از کلمه اصلی

مفهوم جدایی

جداسازی تعاریف توافق شده با کاما پدیده ای رایج تر از جداسازی تعاریف ناسازگار است. برای تعیین اینکه آیا کاما ضروری است یا خیر، باید به دو جنبه توجه کنید:

جایگاه یک تعریف جداگانه در رابطه با کلمه در حال تعریف.
چگونه اعضای جمله درگیر در انزوا بیان می شوند (تعریف واقعی و کلمه در حال تعریف): تاریخ (چه؟) majestic - صفت; قرن ها (چند؟) بیست – عددی.

تفکیک تعاریف مورد توافق

اگر تعریف توافق شده بعد از کلمه در حال تعریف آمده باشد، باید با کاما از هم جدا شود اگر:

یک عبارت مشارکتی است. به عنوان مثال: یک سبد قارچ که روز قبل جمع آوری شده بود، در انبار ایستاده بود. در اینجا تعریف جدا شده جمع آوری شده روز قبل یک عبارت مشارکتی است که بعد از کلمه در حال تعریف، سبد یافت می شود.
این یک صفت با کلمات وابسته است. به عنوان مثال: از طریق شیشه، شفاف، همه چیزهایی که در حیاط اتفاق می افتاد قابل مشاهده بود. در اینجا تعریف crystal clear صفت (خالص) و کلمه وابسته به آن (بلور) است. گذاشتن کاما ضروری است، زیرا این عبارت بعد از کلمه شیشه که تعریف شده قرار دارد.
اگر قبل از تعریف کلمه تعریف دیگری وجود داشته باشد، باید تعاریف از هم جدا شوند. به عنوان مثال: روزهای پاییزی، روشن و آفتابی، به زودی محو شدند. تعریف پاییز قبل از کلمه روز قرار دارد؛ بر این اساس، تعریف روشن و آفتابی باید با کاما از هم جدا شود.
تعاریف رایج نیستند و در جمله بعد از کلمه در حال تعریف یافت می شوند. مثلاً: شب جنوب، سیاه و گرم، پر از صداهای مرموز بود. تعاریف سیاه و گرم دو صفت غیر معمولی هستند که با حرف ربط و به هم متصل می شوند. ممکن است این گزینه وجود داشته باشد: شب جنوبی، سیاه، گرم، پر از صداهای مرموز بود. در این مثال، هیچ ربط وجود ندارد، اما تعریف هنوز جدا است.

در کشوری دور از خانه خود احساس تنهایی می کنید به شکل خاصی.

تعریف دور از خانه را نباید با کاما جدا کرد، زیرا بدون آن معنای جمله نامشخص است.

انزوای تعریف مورد توافق واقع قبل از لفظ مورد تعریف در صورتی لازم است که به معنای دلیل یا اغماض باشد. مثلا:

گردشگران که از مسیر دشوار خسته شده بودند، از ایجاد کمپ خوشحال شدند.

هنوز سبز نشده اند، درختان زیبا و جشن هستند.

در اینجا تعریف هنوز سبز نشده معنای امتیازی دارد: با وجود اینکه درختان هنوز سبز نشده اند، زیبا و جشن هستند.

تفکیک تعاریف متناقض

مثلا:

این پالتو، نو، آجدار، خیلی به ناتاشا می آمد.

در این مثال، تعریف آجدار ناسازگار مربوط به تعریف جدید مورد توافق است، بنابراین باید از هم جدا شود.

در اینجا جمله دیگری با یک تعریف جداگانه و متناقض وجود دارد:

کاملاً تصادفی با آندری، غبارآلود و خسته آشنا شدیم.

در این مورد، تعریف ناسازگار در گرد و غبار با مورد توافق بر خسته همراه است، بنابراین کاما لازم است.

از دور ملوانانی را دیدیم که با لباس اتوکشیده شاد و راضی بودند.

در ادبیات کلاسیک می توان هم تعاریف غیر منزوی و هم مجزای متناقض را یافت. مثال ها:

کاربرد به عنوان نوع خاصی از تعریف

برای مثال، بیایید دو جمله را با هم مقایسه کنیم:

1. شما به عنوان مهندس ارشد باید بر این پروژه نظارت کنید.

2. این زن با لباس سفید باعث زمزمه بچه ها شد.

در مورد اول، ما یک برنامه مهندسی داریم. بیایید این را با خم کردن اصل و تعریف کلمه ثابت کنیم. مهندس هستی - مهندس هستی - مهندس هستی - مهندس هستی و ... بین کلمات، ارتباط هماهنگی به وضوح قابل مشاهده است، بر این اساس ما یک برنامه کاربردی پیش روی خود داریم. بیایید سعی کنیم همین کار را با تعریف جمله دوم انجام دهیم. یک زن با کت سفید - زنان با کت سفید - یک زن با کت سفید. ارتباطات مدیریت است، بنابراین ما در اینجا یک تعریف متناقض را می بینیم.

علاوه بر این، برنامه به سادگی شی را متفاوت نامگذاری می کند، در حالی که تعریف ناسازگار نوعی ویژگی آن است.

تفکیک برنامه های کاربردی

کاربردی که به ضمیر شخصی اشاره می کند منزوی است. مثال ها:

1. آیا او که یک دانش آموز ممتاز است، باید مراقب آزمون باشد؟

در اینجا درخواست برای دانش آموز ممتاز به ضمیر she اشاره دارد.

2. دلیلش اینجاست.

دلیل کاربرد را جدا می کنیم زیرا به ضمیر she اشاره می کند.

اگر یک برنامه معمولی بعد از کلمه در حال تعریف قرار گرفته باشد جدا می شود. مثال ها:

1. ناخدای شجاع، رعد دریاها، به راحتی از هر صخره ای عبور می کرد.

کاربرد رعد و برق دریاها یک مورد رایج است (رعد و برق دریاها (چه؟)، بنابراین باید آن را با کاما از هم جدا کنید.

2. دختر مورد علاقه همه، بهترین هدیه را دریافت کرد.

برنامه مورد علاقه همه بعد از کلمه تعریف شده دختر استفاده می شود.

اطلاقات با معنای عقل، امتیاز، تصریح جدا می شوند (با آن یک ربط مانند وجود دارد). مثال:

در اینجا باید مراقب باشید، زیرا برنامه با اتحادیه به معنای "به عنوان" جدا نیست. مثلا:

اگر یک برنامه جداگانه در انتهای جمله باشد، می توان آن را با یک خط تیره برجسته کرد. مثلا:

خواهران دیگر، الیزاوتا و سوفیا، نیز مشابه هستند.

برنامه Elizaveta and Sophia در انتهای جمله است، بنابراین با یک خط تیره از هم جدا می شود.

تعاریف متناقض: مثال. تعریف توافقی و غیر توافقی

اگر اعضاي اصلي جمله مبنا قرار مي گيرند، آنگاه اعضاي فرعي صحت، زيبايي و تصويرسازي هستند. باید به تعاریف توجه ویژه ای شود.

تعریف به عنوان عضوی از جمله

این تعریف به کلمه ای با معنای عینی اشاره دارد و نشانه، کیفیت، ویژگی یک شی را مشخص می کند که کلمه تعریف شده به سؤالات «کدام؟»، «کدام؟»، «کدام؟»، «کدام؟» پاسخ می دهد. و آنها فرم های موردی. در زبان روسی تعاریف توافق شده و متناقضی وجود دارد.

به عنوان مثال، "من عاشق تماشای بزرگ بودم پرنده زیبا سفید".

کلمه تعریف شده "پرنده" است. از او این سوال مطرح می شود: "کدام؟"

یک پرنده (چی؟) بزرگ، زیبا، سفید.

تعاریف یک شی را در این جمله با توجه به ویژگی های زیر مشخص می کنند: بر اساس اندازه، توسط ظاهر، بر اساس رنگ

تعاریف "بزرگ، زیبا"- توافق شد و " سفید"- ناسازگار. تعاریف مورد توافق چه تفاوتی با تعاریف ناسازگار دارند؟

تعاریف " بزرگ، زیبا"- موافقت شده است، آنها با تغییر کلمه تعریف شده تغییر می کنند، یعنی از نظر جنسیت، تعداد، مورد با آن موافق هستند:

پرنده (چه؟) بزرگ، زیبا.
پرنده (چه؟) بزرگ، زیبا.
یک پرنده (چه نوع؟) بزرگ، زیبا.

تعریف "سفید"- ناسازگار. اگر کلمه اصلی را تغییر دهید تغییر نمی کند:

پرنده (چه؟) سفید;
پرندگان (چه؟) سفید هستند.
یک پرنده (چه؟) سفید است.
پرنده (چه؟) سفید;
در مورد یک پرنده (چه؟) سفید.

بنابراین، می توان نتیجه گرفت که این یک تعریف متناقض است. بنابراین، متوجه شدیم که چگونه تعاریف مورد توافق با تعاریف ناسازگار تفاوت دارند. اولی با تغییر کلمه اصلی تغییر می کند، در حالی که دومی تغییر نمی کند.

تعاریف متناقض با معنای ماده ای که مورد از آن ساخته شده است

اعضای ناسازگار یک جمله هرگز با صفت، مضارع یا ضمایر ثابت بیان نمی شوند. آنها اغلب با اسامی با و بدون حرف اضافه بیان می شوند و معانی مختلفی از صفت فاعل دارند. یکی از این معانی «ماده ای است که شیء از آن ساخته شده است».

تعاریف متناقض با معنای هدف مورد

اغلب لازم است دلیل وجود یک شی را مشخص کرد، سپس از تعاریف متناقض استفاده می شود که به معنای "هدف شی" است.

تعاریف متناقض با معنای صفت موضوع همراه

اگر گفته شود چیزی در موضوع گفتار وجود دارد یا چیزی غایب است، معمولاً از تعاریف متناقض با معنای "صفحه موضوع همراه" استفاده می شود.

تعاریف متناقض با معنای مالکیت اقلام

تعاریف متناقض به طور گسترده در زبان مورد استفاده قرار می گیرند و تعلق یک شی یا به طور دقیق تر، رابطه یک شی با یک شی دیگر را بیان می کنند.

تمایز تعاریف و اضافات ناسازگار

از آنجایی که تعاریف ناسازگار با اسم بیان می شوند، مشکل تمایز بین تعاریف و اضافات به وجود می آید. متمم ها نیز در موارد غیرمستقیم با اسم بیان می شوند و به طور رسمی با تعاریف ناسازگار تفاوتی ندارند. تمایز بین این اعضای فرعی فقط از نقطه نظر نحو ممکن است. بنابراین لازم است راه هایی برای تمایز بین تعاریف و اضافات ناسازگار در نظر گرفته شود.

متمم ها به افعال، حروف، مضارع، و تعاریف به اسم ها، ضمایر نشان دهنده موضوع اشاره دارند.
برای اضافات سؤالات موارد غیر مستقیم و برای تعاریف سؤالات "کدام؟"، "چه کسی؟" را مطرح می کنیم.

تعاریف متناقض - ضمایر

نقش تعاریف ناسازگار می تواند باشد ضمایر مالکیت. در چنین مواردی سؤالاتی مطرح می شود: "چه کسی؟"، "چه کسی؟"، "چه کسی؟"، "چه کسی؟" و اشکال مورد آنها اجازه دهید نمونه هایی از تعاریف ناسازگار بیان شده توسط ضمایر ملکی را بیاوریم.

که در اوچراغی در پنجره روشن شد (در پنجره چه کسی؟).

خوددوست من نیامد (دوست کیست؟).

که در آنهاباغ ها از همه بیشتر بودند سیب های خوشمزه(در باغ چه کسی؟).

تعاریف ناسازگار - صفت ها در درجه مقایسه ای ساده

اگر جمله ای دارای صفت در درجه تطبیقی ساده باشد، تعریفی ناسازگار است. نشان دهنده ویژگی یک شی است که به میزانی بیشتر یا کمتر از یک شیء دیگر بیان می شود. اجازه دهید مثال هایی از تعاریف متناقض بیان شده توسط یک صفت را در درجه مقایسه ای ساده بیاوریم.

پدربزرگ برای خودش خانه ساخت بهترمال ما

جامعه به افراد تقسیم شده است باهوش ترمن و کسانی که برایم جالب نیستند.

همه یک قطعه می خواهند بیشترنسبت به دیگران

تعاریف متناقض - قیدها

غالباً قیدها به عنوان تعاریف متناقض عمل می کنند؛ در چنین مواردی آنها به معنای یک ویژگی در کیفیت، جهت، مکان، روش عمل هستند. ما به جملات با تعاریف متناقض، مثال هایی با قید نگاه می کنیم.

بیایید به نظر همسایه تان گوش کنیم (کدام؟) ترک کرد.

کمد کوچک با در بود (چه نوعی؟) بیرونی.

اتاق روشن بود با یک پنجره (چه نوع؟) در برابر.

تعاریف متناقض - مصدرها

مصدر می تواند برای اسم هایی که مفاهیم انتزاعی دارند، تعریفی متناقض باشد: آرزو، شادی، نیازو مانند آن ما به جملات با تعاریف متناقض نگاه می کنیم، مثال هایی با مصدر.

همه خواسته من را درک می کنند (چی؟) گرفتناین عکس های جادویی

نیاز (چه نوع؟) به طور غیر قابل ریشه کن در قلب زندگی می کند. عاشق بودنهر کسی.

بخش وظیفه ای را انجام خواهد داد (چه چیزی؟) گرفتنارتفاع در ساحل سمت راست Dnieper.

همه باید شادی را تجربه کنند (چه نوع؟) احساس کنیدخودت به عنوان یک انسان

او یک عادت داشت (چی؟) صحبتبا کسی نامرئی

جداسازی تعاریف متناقض در زبان روسی

تفکیک تعاریف متناقض در نوشتار با کاما به موقعیت اتخاذ شده و شیوع آنها بستگی دارد. تعاریف ناسازگاری که مستقیماً پشت کلمه تعریف شده - یک اسم رایج - قرار می گیرند، مستعد انزوا نیستند.

پشت باغ انباری طولانی بود (چه نوعی؟) از تخته ها.

پیرزن خامه ترش را در یک کاسه سرو کرد (چه نوع؟) با لبه شکسته.

دختر (چی؟) در لباس آبیدر ورودی پارک ایستاده بود و منتظر کسی بود.

در پارک (کدام؟) با کوچه های تمیزخالی و خسته کننده بود

آرزو (چی؟) به هر قیمتی زنده بمانندتمام مدت او را در اختیار داشت.

تعاریف ناسازگاری که بعد از کلمه اصلی - یک اسم مشترک - ظاهر می شوند، تنها در صورتی جدا می شوند که لازم باشد به آن اهمیت معنایی خاصی داده شود. بیایید تعاریف ناسازگار مجزا (مثال) را در نظر بگیریم.

در همان ژاکت ، از پشم خاکستری،جوری اتاق را ترک کرد که انگار تمام سال جدایی هرگز اتفاق نیفتاده است.

این گلدان با گردن شکستهاز کودکی به یاد دارم.

اگر تعاریف متناقض قبل از کلمه در حال تعریف ظاهر شوند، اغلب از هم جدا می شوند. این گونه تعاریف یک مفهوم شرایطی اضافی به دست می آورند.

با لباس بلند و شیک، خواهر قد بلندتر و بالغ تر به نظر می رسید.

با دامن بلند و با بازوان برهنهدختری روی صحنه می ایستد و با صدایی نازک چیزی می خواند.

اگر به یک ضمیر شخصی و یک نام خاص اشاره شود، همیشه تعاریف ناسازگار از هم جدا می شوند. بیایید تعاریف ناسازگار مجزا (مثال) را در نظر بگیریم.

او، با قیطان تا کمر، رفت وسط اتاق و با چشماش دنبالم گشت.

ماریا ایوانونا ، در یک بلوز نشاسته ای سفید، با صدای بلند خدمتکاران را صدا زد و به دختری که آمده بود گفت تا چیزهای پراکنده را از بین ببرد.

آن (خورشید) با لبه قرمز نارنجی، بسیار پایین از افق آویزان شد.

کار عملی در قالب OGE

در میان تکالیف امتحانی یکی وجود دارد که نیاز به آگاهی از تعاریف متناقض دارد. برای تکمیل چنین کاری، باید جمله ای را پیدا کنید که دارای تعریف متناقض باشد. بعد متنی با جملات شماره گذاری شده است که در میان آنها باید جملات مورد نیاز خود را پیدا کنید.

مثال 1: جمله ای را با یک تعریف رایج ناسازگار پیدا کنید.

1) اتاق ساکت بود و برای مدت طولانی نه پسر و نه مرد سکوت را شکستند.

2) پس از مدتی ناگهان پدر گفت:

3) گوش کن تیمور! 4) آیا می خواهید برای شما سگ بخرم؟ 5) سگ چوپان با خط خطی سیاهدر پشت.

مثال 2: جمله ای را با تعریف ایزوله ناسازگار پیدا کنید.

1) مادر خیلی نزدیک به نادژدا ایستاد.

2) او از خیابان وارد شد.

3) با بارانی و ردای سفید، برای نادیا متفاوت از دو ماه پیش به نظر می رسید.

4) و نادژدا که هنوز به خود نیامده بود، سه ثانیه به مادرش نگاه کرد و او را نشناخت.

5) چندین چین و چروک جدید را دید که از بال های بینی اش تا گوشه های لبش پخش می شد.

6) فقط نگاه مادر همان نگاهی بود که نادژدا در دل داشت.

مثال 3: جمله ای را با تعریف غیر ایزوله ناسازگار بیابید.

1) او از شادی می درخشید.

2) امروز مادرش را صدا زدند.

3) آیا همه همسایه ها نشنیدند که این دختر چگونه است موی تیرهفریاد زد:

5) دختر فهمید چرا عمه اش خوشحال است.

6) فقط خودش هنوز نفهمیده داره بهش زنگ میزنه یا نه.

شرایط تفکیک تعاریف ناسازگار

آ)تعریف بیان شده است موارد غیر مستقیم اسم ها (معمولا با حروف اضافه)

1. اگر به ضمیر شخصی اشاره کنند:

امروز او،در کاپوت آبی جدید ، به ویژه جوان و به طرز چشمگیری زیبا بود (م. گورکی).

2. تعاریف اسم جدا شده اند، اگر توسط سایر اعضای جمله از کلمه تعریف شده جدا شود:

بعد از دسر همه به سمت بوفه رفتند، جایی که در لباس مشکی, با مش مشکی روی سرش ، نشست کارولین(گونچاروف).

3. تعاریف اسم جدا شده اند، اگر آنها مجموعه ای از اعضای همگن را با یک تعریف توافق شده قبلی یا بعدی تشکیل دهند:

این جمعیت از مردم،لباس رنگارنگ، با صورت های برنزهو با دم سنجاب روی روسری ، تأثیر عجیبی ایجاد کرد (Arsenyev).

4. اگر به یک نام خاص اشاره کنند، زیرا آنها ایده یک شخص یا یک شی را تکمیل و روشن می کنند.

ساشا برژنووا، در لباس ابریشمی, با پوشیدن کلاه پشت سرشو در یک شال ، روی مبل نشست (گونچاروف).

با شکوه بیرون آمد مادر, در لباس یاسی, در توری, با رشته ای بلند از مروارید دور گردن (گونچاروف).

توجه داشته باشید!جی

چهارشنبه:با شکوه بیرون آمد مادر، در لباس یاسی, در توری. – مادربیرون آمد در لباس یاسی, در توری.

2) اگر تعریف ناسازگاری که با یک اسم بیان می شود جدا شود، با مکث متمایز می شود.

زنان، با چنگکی بلند در دستانش ، سرگردان در میدان (تورگنیف).

4) تعاریف ناسازگار مجزا مترادف با جملات فرعی هستند.

چهارشنبه: زنان، با چنگکی بلند در دستانش, سرگردان در میدان – زنان با چنگک در دست، سرگردان در میدان.

ب)تعریف، با یک عبارت با شکل مقایسه ای یک صفت بیان می شود

زور , قوی تر از اراده اش ، او را از آنجا بیرون انداخت (تورگنیف). – چهارشنبه: این نیرو از اراده او قوی تر بود. این نیرو او را از آنجا بیرون انداخت.

2. تعریف با شکل درجه مقایسه ای صفت مجزا نیست، اگر ارتباط نزدیکی با اسم تعریف شده داشته باشد:

اما در مواقع دیگر اینطور نبود شخص فعال تر از او (تورگنیف).

که در)تعریف، با شکل مصدر فعل بیان می شود

ولی این یکی قشنگه مقدار زیادی– روشن کردن و بمیر (بریوسف).

فکر با اولسیا ازدواج کن بیشتر و بیشتر به ذهن من می رسد (کوپرین).

توجه داشته باشید!جی

1)تعاریف - مصدر با خط تیره برجسته شده است ، کاما یا دو نقطه نیست.

2) اگر تعریف جداگانه ای که با مصدر بیان می شود در وسط جمله باشد، در هر دو طرف آن با یک خط تیره از هم جدا می شود.

هر کدام این را حل کردند سوال - برو یا بمان - برای خودتان، برای عزیزانتان (کتلینسکایا).

اما اگر با توجه به زمینه، پس از تعریف باید یک کاما وجود داشته باشد، معمولاً خط تیره دوم حذف می شود.

انواع اعضای جدا شده یک جمله تعاریف موافق و متناقض را از هم جدا کنید

تعاریف توافق شده، که توسط صفت ها یا مضارع با کلمات وابسته بیان می شود، در رابطه با کلمه ای که تعریف می شود یا از آن جدا می شود، جدا می شوند، یعنی. در دوردست قرار دارد به عنوان مثال: در دروازه آن یک واگن ایستاده بود که توسط سه اسب تاتار کشیده شده بود (P.); زمزمه دور دریا که به انبوه این جنگل ها می رسید، آنها را رمز و راز می بخشید (Paust.). یک شب بهاری پر از ستاره های بزرگ بود (Paust.); مردی درشت هیکل با کت و شلوار حلزونی اش از ورودی بیرون می آید آکیندینوف (پان.). در اتاق کوچک بعدی، روی مبل، که با لباس بیمارستان پوشیده شده بود، استاد در خواب عمیق دراز کشیده بود (بلغ.). سحر آمد و کازبک پوشیده از برف در پنجره با تکه ای از کریستال دو سر روشن شد. این گونه تعاریف معنای نیمه اعتباری دارند که به ویژه در حضور کلمات قید که این تعریف را گسترش می دهند - با معنای دلیل، زمان و غیره به وضوح آشکار می شود. این اعماق اسرارآمیز اقیانوس در حال تلاش برای بیرون آمدن است، شوم و رنگ پریده از خشم طولانی مهار شده (Cor.). من همچنین نمی خواهم روح خود را که مدتهاست خسته شده است باور کنم (Bl.); اینجا پرنده من است، زمانی که شاد بود، حلقه ای را تاب می دهد و روی پنجره آواز می خواند (بل.).

تعاریف منفرد در ضمیمه مجزا هستند، اگرچه چنین انزوا تنها در هنگام جداسازی منطقی یک اسم ضروری است که با تعاریف زیر توضیح داده می شود. در غیاب تأکید، تعاریف به مرکز معنایی بیان تبدیل می شوند و منزوی نمی شوند. چهارشنبه: سه تازی در امتداد جاده خسته کننده زمستانی در حال دویدن هستند (P.). - در طول زمستان، جاده خسته کننده، تروئیکای تازی در حال دویدن است. اگر قبل از اسم تعریفی وجود داشته باشد، تعاریف پس از آن لزوماً جدا می شوند، زیرا آنها شخصیت یک پیام اضافی را به دست می آورند: ابرهای طولانی، قرمز و بنفش، از آرامش او محافظت می کردند (Ch.). به یک مرد جوان، برای عاشق نمی شود حبوبات نریخت... (ت.). وِد: محال است که آدم عاشق لوبیاها را نریزد (تاکید منطقی روی صفت که دلالت بر یک صفت ثابت دارد).

اگر تعاریف توافق شده به کلماتی اشاره دارد که از نظر لغوی معیوب هستند، یعنی. کسانی که نیاز به تعاریف دارند، پس منزوی نیستند: اوسترودوموف متمرکز و کارآمد به نظر می رسید (T.).

تعاریف منفرد در موقعیت پسین لزوماً هنگام انتقال یک معنای نیمه اعتباری جدا می شوند: Seryozha، شرمنده، کنار ایستاد (N. Ostr.). Wed: Seryozha خجالت کشید و Seryozha ایستاد ... چنین تعریفی در کنار این می تواند یک معنای شرایطی داشته باشد: مادر خسته روی تخت افتاد (به زمین افتاد زیرا خسته بود و مادر خسته بود و روی تخت افتاد. تخت خواب).

تعاریف مربوط به ضمایر شخصی در هر موقعیتی جدا می شوند. آنها همیشه یک معنای نیمه اعتباری دارند. به عنوان مثال: او، رنگ پریده، بی حرکت، مانند مجسمه، می ایستد و به هر قدم او خیره می شود (چ.). سالم، جوان، قوی، آنتیپاس را گرفتند، تقریباً او را به هوا بلند کردند و روی عرشه انداختند (سراف). وید: رنگ پریده است... و ایستاده است...؛ آنها سالم، جوان، قوی هستند و... موارد نادری از عدم جداسازی چنین تعاریفی بر غیرعادی بودن آنها مرتبط با برداشت نویسنده تأکید دارد.

تعاریف بیان شده توسط صفات کوتاهیا کوتاه فعل مفعول. آنها معنای یک پیام اضافی دارند و همیشه نیمه اعتباری هستند: جنگل نیمه برهنه غمگین است (Tyutch.) در خواب نبوی پوشیده شده است. او (ص) در ساعت معمول از خواب بیدار شد و در زیر نور شمع برخاست. سپس جانور ظاهر شد، بلند قد و پشمالو، و درست مانند بسیاری از حیوانات دیگر، با شناختن مرد، به عقب برگشت (بیمار). تمام دنیا می سوزد، شفاف و روحانی است، حالا واقعاً خوب است (زابل). ابر اخم شده، بزرگ و چسبناک، با فانوس در دستی برافراشته حرکت می کند (بیمار). بوسیده شده، جادو شده، زمانی که با باد در مزرعه ازدواج کرده اید، به نظر می رسد که همه شما در زنجیر بسته شده اید، زن گرانقدر من (بیمار).

تعاریف منفرد متناقض که با موارد غیرمستقیم اسم بیان می‌شوند، اغلب به نام‌های خاص و ضمایر شخصی اشاره می‌کنند و پیامی اضافی را نشان می‌دهند، زیرا یک نام خاص به خودی خود کاملاً خاص است و نیازی به تعیین‌کننده ثابت ندارد (ویژگی می‌تواند موقتی باشد و لزوماً با یک معنای نیمه اعتباری) ، و ضمیر فقط به یک شی یا شخص دلالت می کند و بنابراین نمی تواند تعریف مناسبی داشته باشد ، زیرا از نظر لغوی با صفت ترکیب نمی شود. به عنوان مثال: استیوکا، با یک قاشق دندانه دار در دستانش، جای خود را در دود نزدیک دیگ گرفت (چ.). ...امروز او با یک کلاه آبی جدید، جوان بود و به طرز چشمگیری زیبا بود (M.G.).

یک تعریف ناسازگار با یک اسم رایج با تأکید بر معنای مشخص کننده جدا می شود: روی شنل انبوهی روییده بود، یک پمپ آب کثیف کوچک با یک لوله نازک بلند روی سقف وجود داشت (M. G.). چهارشنبه بدون خط کشی: ماندگاری راهپیمایی یک خارجی کوتاه لنگان با چشمی کج، بدون ژاکت، با جلیقه دمپایی سفید و کراوات (بلغ.).

تعاریفی که به صورت درجه مقایسه ای صفت بیان می شود کمتر رایج است و معمولاً در حضور یک تعریف توافق شده قبل از تعریف اسم جدا می شود: ریش کوتاه، کمی تیره تر از مو، کمی سایه بر لب ها و چانه (A.K.T.) .

تعاریف توافق شده و متناقض اغلب با هم ترکیب می شوند سری همگنبه عنوان مثال: بدون کلاه، پابرهنه، با ژاکت پاره روی پیراهن کثیف، با شلوار آغشته به گل، او شبیه یک کارگر مزرعه بود (M. G.); تصویر معشوقه آینده خانه به شدت پیش او سوخت، قد بلند، یک سر از او بلندتر، پر سینه، قوی، با غرور و نرمی در حیاط می چرخد... (م.گ.).

تعاریف بیان شده توسط مصدر را نیز می توان از هم جدا کرد. عملکرد یک وسیله مشخص کننده اضافی به ویژه در حضور یک تعریف توافق شده با کلمه در حال تعریف به وضوح آشکار می شود؛ در این مورد است که مصدر تعریف جدا می شود، به عنوان مثال: او توسط یک رویای مخفی تعقیب شد - رفتن به پارتیزان زیرزمینی (فد.); بنابراین فقط یک لذت مشکوک برای من باقی مانده است - نگاه کردن به بیرون از پنجره در ماهیگیری (Kupr.). دو گروه از پارتیزان‌ها که از بیشه‌های نزدیک دونتس دفاع می‌کردند، مجبور بودند بیشتر از بقیه بمانند و آخرین تلاش ناامیدانه را برای عبور از رودخانه نشان دهند (فد.). چنین عبارات مصدر، به عنوان یک قاعده، با معنای توضیحی پیچیده است.

تعریف مصدری که برای کلمه ای که تعریف می شود بدون تعاریف دیگر به کار می رود، از اسم جدا نمی شود، یعنی. منزوی نیست، مثلاً: در همان روز، فرونزه به چاپایف دستور داد تا با لشکر خود از اوفا به جنوب حرکت کند... (فورم.).

تعریف ناسازگار مستقل چیست؟

تعاریف متناقض، که با موارد غیرمستقیم اسم‌ها (معمولاً با حرف اضافه) بیان می‌شوند، اگر بر معنایی که بیان می‌کنند تأکید شود، جدا می‌شوند: افسران، با کت‌های جدید، دستکش‌های سفید و سردوش‌های براق، در خیابان‌ها و بلوارها رژه می‌رفتند. تعاریف متناقض نیز می توانند قبل از اسم در حال تعریف ظاهر شوند: ژنرال با یک کراوات سفید، با یک کت هوشمند گشاد، با رشته ای از ستاره ها و صلیب ها بر روی یک زنجیر طلا در حلقه ی دم خود، ژنرال تنها از شام برمی گشت. معمولاً چنین تعاریف ناسازگاری جدا می شوند:
اگر مربوط به نام خود: ساشا برژنووا، با لباس ابریشمی، با کلاه پشت سر و شال، روی مبل نشسته بود. دیموف با موهای روشن، با سر مجعد، بدون کلاه و با پیراهن باز شده روی سینه، خوش تیپ و خارق العاده به نظر می رسید.
اگر به ضمیر شخصی رجوع کنند: تعجب می کنم که شما با مهربانی خود این را احساس نمی کنید;
اگر از کلمه ای که توسط برخی دیگر از اعضای جمله تعریف می شود جدا شود: بعد از دسر، همه به سمت بوفه حرکت کردند، جایی که کارولین با لباسی مشکی و توری مشکی روی سرش نشسته بود و با لبخند نگاه می کرد. او
اگر آنها مجموعه ای از اعضای همگن را با تعاریف توافق شده قبلی یا بعدی تشکیل دهند: من مردی را دیدم، خیس، پوشیده از پارچه، با ریش بلند.
تعاریف متناقض معمولاً هنگام نام‌گذاری افراد بر اساس درجه رابطه، حرفه، موقعیت شغلی و غیره جدا می‌شوند، زیرا به دلیل ویژگی قابل توجه این اسم‌ها، این تعریف در خدمت پیام اضافی است: پدربزرگ، در کت مادربزرگش، در یک کلاه قدیمی بدون گیره، چشمک می زند، به چیزی لبخند می زند.
جداسازی یک تعریف ناسازگار می‌تواند به عنوان وسیله‌ای برای جدا کردن عمدی یک عبارت معین از یک محمول همسایه، که می‌تواند از لحاظ معنا و نحو به آن مرتبط باشد، و نسبت دادن آن به موضوع عمل کند: زنان، با چنگک‌های بلند در دست، سرگردان هستند. میدان
تعاریف متناقض جدا می شوند و با عبارتی با شکل درجه مقایسه ای صفت بیان می شوند (اغلب اسم تعریف شده قبل از تعریف توافق شده است): نیرویی قوی تر از اراده او او را از آنجا بیرون انداخت.
در غیاب تعریف مورد توافق قبلی، تعریف ناسازگاری که با درجه تطبیقی صفت بیان می‌شود، جدا نمی‌شود: اما در زمان دیگری فعال‌تر از او نبود.
تعاریف ناسازگاری که با شکل نامعین فعل بیان می شود، با کمک یک خط تیره جدا شده و از هم جدا می شوند، که کلمات را می توان بدون تعصب به معنی، در مقابل آن قرار داد، یعنی: من با انگیزه های خالص به سوی شما آمدم، با تنها آرزو - انجام خوب! اگر چنین تعریفی در وسط جمله باشد، در هر دو طرف با خط تیره مشخص می شود: هر یک از آنها این سوال را - رفتن یا ماندن - برای خود، برای عزیزانشان تصمیم گرفتند. اما اگر طبق شرایط زمینه، باید یک کاما بعد از تعریف وجود داشته باشد، خط تیره دوم معمولا حذف می شود: از آنجایی که فقط یک انتخاب باقی مانده بود - از دست دادن ارتش و مسکو یا مسکو به تنهایی، فیلد مارشال باید برای انتخاب دومی

لیکا آساکوا

جداسازی در نوشتار با علائم نگارشی و در گفتار شفاهی با لحن برجسته است.
تعاریف ناسازگار جزء جزئی جمله ای هستند که به این سوال پاسخ می دهند: کدام یک؟ چه کسی؟ ، در جمله با خط موج دار تاکید شده است. تعاریف متناقض بر اساس روش کنترل یا مجاورت با کلمه اصلی همراه می شوند. به عنوان مثال: یک راه پله (کدام؟) به سمت اتاق زیر شیروانی. به اتاق زیر شیروانی - تعریف ناسازگار.
ماکارونی دریایی نیز یک تعریف متناقض است. گل گاوزبان نیروی دریایی یک تعریف توافق شده است (جنسیت، عدد و حالت کلمه اصلی را دارد). تعاریف متناقض را می توان با عبارات نحوی تقسیم ناپذیر نیز بیان کرد. به عنوان مثال: ورزشکاران ما بازیکنان سطح بالایی هستند. بازیکنان با کلاس بالا یک تعریف متناقض هستند.
برای اطلاع شما، شکل گفتار مشارکتی یک تعریف مورد توافق است.