دفاع شخصی پیشگیرانه
حمله پیشگیرانه شامل ضربه زدن به منابع خطر قریب الوقوع است. حمله پیشگیرانه به نوبه خود شامل انجام یک حمله مسلحانه در حضور یک تهدید آشکار و قریب الوقوع است. مفهومی نزدیک به مفهوم «اعتصاب پیشگیرانه» وجود دارد، یعنی «نیروی پیشگیرانه» یا «اعتصاب پیشگیرانه». اصطلاحات نباید مخلوط شوند، زیرا آنها مفاهیم مختلفی را منعکس می کنند، اگرچه تشخیص خط اغلب دشوار است.
تا همین اواخر در مورد محتوای حق دفاع از خود دو دیدگاه وجود داشت. اگر منشور ملل متحد و ماده 51 آن را به شدت دنبال کنیم، حملات پیشگیرانه نقض قوانین بین المللی است. اما در حال حاضر کشورهای جامعه جهانی در حال حاضر استفاده می کنند نیروی نظامیبه صورت پیشگیرانه
طرفداران حق دفاع مشروع پیشگیرانه بر این باورند که ماده 51 باید در چارچوب عملکرد سازمان ملل و همچنین در پرتو اهداف دفاع از خود به طور کلی تفسیر شود که عبارت است از جلوگیری از تجاوز از طریق امکان دادن به کشورها برای قبل از مداخله سازمان ملل از خود دفاع کنند، نه اینکه اقدامات آزادی، ابتکار و مزیت زمانی را به دولت مهاجم اعطا کنند و موقعیت کشور مورد حمله را پیچیده تر کنند.
بر اساس منشور ملل متحد، حق دفاع از خود در پاسخ به حمله مسلحانه به وجود می‌آید و اگرچه منشور به وضوح بیان نمی‌کند که چنین حمله‌ای فقط توسط یک دولت انجام می‌شود، نویسندگان این معاهده هیچ چیز دیگری را پیش‌بینی نکرده‌اند. گزینه.
نقد
اردوگاه مخالف کسانی که امکان استفاده از دفاع شخصی پیشگیرانه را انکار می کنند شامل دانشمندان برجسته ای مانند J. Kunz، F. Jessop، H. Lauterpacht، J. Brownlie، L. Henkin، R. Ago، A. Randelzhofer است. و دیگران.
نمونه هایی از جنگ های پیشگیرانه
نسخه حمله پیشگیرانه همیشه در توضیحات رسمی رایش گنجانده شده بود. در سال‌های 1939-1940، تبلیغات فاشیستی ادعا می‌کرد که رایش سوم توسط بریتانیا با «سیاست محاصره» آنها به جنگ تحریک شده است. اف. حمله به اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن 1941 نیز توسط مقامات آلمانی به عنوان یک اقدام پیشگیرانه اعلام شد که اساس آن، ظاهراً تمرکز بود. سربازان شورویدر مرز. در طول محاکمه نورنبرگ، این نسخه به ویژه توسط ریبنتروپ دفاع می شد. با این حال، صحت چنین اظهاراتی از نظر قانونی توسط جامعه جهانی به عنوان کاملا غیرقابل دفاع در دادگاه نورنبرگ رد شد.
در اوایل دهه 90، تز در مورد جنگ پیشگیرانه آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی در بین تعدادی از مورخان و روزنامه نگاران روسی رایج شد. در عین حال، جنگ علیه هیتلر که توسط استالین برنامه ریزی شده بود، به گفته این نویسندگان، خود نیز پیشگیرانه خواهد بود. این تز توسط بسیاری از مورخان مورد تردید یا رد قرار گرفته است.
یادداشت
پیوندها
- منشور سازمان ملل متحدفصل هفتم: اقدامات در مورد تهدید صلح، نقض صلح و اعمال تجاوزکارانه (مواد 39-51)
- B.R. توزم محمدافپیشدستی با زور: "کارولینا" و مدرنیته © "روسیه در امور جهانی". شماره 2، مارس - آوریل 2006
- L.A. Skotnikovحق دفاع از خود و الزامات امنیتی جدید // امور بین الملل، 2004. - شماره 9. - ص 3-15.
همچنین ببینید
- ارعاب واقع بینانه
بنیاد ویکی مدیا 2010.
ببینید «جنگ پیشگیرانه» در فرهنگ‌های دیگر چیست:
این اصطلاح معانی دیگری دارد، به جنگ (معانی) ... ویکی پدیا مراجعه کنید
جنگ- همه مصرف کننده (Golen. Kutuzov) القاب گفتار ادبی روسی. M: تامین کننده دربار اعلیحضرت، انجمن چاپ سریع A. A. Levenson. A. L. Zelenetsky. 1913. جنگ در جنگ های عادلانه. عالی، ملی، محافظ (منسوخ)، محبوب... فرهنگ لغت القاب
جامعه پیچیده پدیده ای که نشان دهنده ادامه سیاست است مبارزه دولت ها، ملت ها، طبقات با استفاده از سلاح. خشونت پایه ای محتوای V. توسط نیروهای مسلح سازماندهی شده است. تقلا. در عین حال، اشکال دیگر نیز به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند... ... دایره المعارف تاریخی شورویویکیپدیا
پیشگیرانه، پیشگیرانه، پیشگیرانه (از لاتین praeventus زودتر رسیدن، تقدم، هشدار) (کتاب). هشدار، محافظ واکسیناسیون پیشگیرانه جنگ پیشگیرانه(جنگی با هدف جلوگیری از ... فرهنگ لغتاوشاکووا
پیشگیرانه- اوه، اوه préventif، ve adj. لات praventus پیشرفته متخصص. هشدار sth. ایمنی واکسیناسیون پیشگیرانه اقدامات پیشگیرانه. BAS 1. سیستم مقدماتی یا پیشگیرانه سانسور. OZ 1869 8 2…… فرهنگ لغت تاریخیگالیسیسم های زبان روسی
- (به انگلیسی: Experienced Marksman) تمرین فرماندهی ده روزه ناتو که در 2 نوامبر 1983 آغاز شد و قلمرو را تحت پوشش قرار داد. اروپای غربی. پیشروی رزمایش ها توسط فرماندهی کنترل می شد نیروهای مسلحاتحاد از مقر در مونس، شمال ... ویکی پدیا
مارینا بروتیان
از 15 تا 18 اکتبر 2018، نشست پانزدهم باشگاه بین المللی بحث والدای در سوچی برگزار شد. در بخشی از این مراسم، طبق سنت، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه سخنرانی کرد. این بار، پرطنین ترین بخش سخنرانی، شاید، اظهار نظر رئیس جمهور در مورد مفهوم استفاده روسیه از سلاح های هسته ای بود. ولادیمیر پوتین بارها خاطرنشان کرده است که روسیه مفهوم حمله اتمی پیشگیرانه را ندارد و افزود که این کشور بر حمله تلافی جویانه متکی است. در پایان کامنت یک نسخه طنز آمیزتر از آنچه در بالا گفته شد وجود داشت: "متجاوز باید بداند که قصاص اجتناب ناپذیر است، او نابود خواهد شد. و ما قربانیان تجاوز، مانند شهدا به بهشت می رویم و آنها به سادگی می میرند، زیرا حتی زمانی برای توبه هم نخواهند داشت.» البته با این شوخی که باعث خنده حضار شد، می توان به گونه ای دیگر برخورد کرد، اما آنچه قبل از آن گفته شد بسیار مهمتر است. این اظهار نظر توسط برخی به عنوان «خودداری روسیه از حمله پیشگیرانه هسته ای» تفسیر شد. آیا اینطور است؟
تصویر: Wallpapersontheweb.net
دکترین نظامی روسیه چه می گوید؟
طبق بند 27 دکترین نظامی روسیه:
فدراسیون روسیهحق استفاده از سلاح های هسته ای در پاسخ به استفاده از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی علیه خود و (یا) متحدانش و همچنین در صورت تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از سلاح های متعارف را برای خود محفوظ می دارد. موجودیت دولت در خطر است. تصمیم برای استفاده از سلاح هسته ای توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه گرفته می شود.
به طور کلی، به وضوح مشخص است که در اینجا هیچ صحبتی از حمله اتمی پیشگیرانه نیست. در مورد وضعیت "تهدید وجود دولت"، در اینجا می توانیم در مورد استفاده صحبت کنیم تعداد محدودبارهای هسته ای تاکتیکی (قدرت بسیار کمتری نسبت به مهمات استراتژیک - کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما و غیره) برای بازدارندگی و نابودی نیروهای در حال پیشروی دشمن.
در مورد استفاده از سه گانه هسته ای، که شامل موشک های بالستیک قاره پیما مبتنی بر سیلو و متحرک (ICBM)، هوانوردی استراتژیک و هسته ای استراتژیک است. زیردریایی هابا موشک‌های بالستیک، این نیروها فقط می‌توانند برای حمله تلافی جویانه یا تلافی جویانه استفاده شوند. در حالت اول، حمله پس از رسیدن تسلیحات هسته‌ای دشمن به اهداف در خاک کشور انجام می‌شود و در حالت دوم، پس از شناسایی پرتاب ICBM با استفاده از سیستم هشدار حمله موشکی (MAWS) که شامل ایستگاه‌های رادار زمینی است. و ماهواره های تخصصی در این حالت، حمله قبل از رسیدن سلاح‌های هسته‌ای دشمن به خاک کشور انجام می‌شود که حفظ و استفاده از کل پتانسیل هسته‌ای را برای انجام یک حمله تلافی جویانه ممکن می‌سازد. این رویکرد با افزایش دقت سلاح‌های هسته‌ای و غیرهسته‌ای بسیار مرتبط‌تر شده است، که احتمال نابودی حتی محافظت‌شده‌ترین ICBMهای سیلو پرتاب شده را در طول حمله پیشگیرانه توسط دشمن فراهم می‌کند.
از این نظر، بیانیه ولادیمیر پوتین حاوی اطلاعات جدیدی برای متخصصان نیست - هرگز صحبتی در مورد حمله هسته ای پیشگیرانه به ایالات متحده یا هر کشور دیگری وجود نداشته است. علاوه بر این، ایالات متحده دقیقاً به چنین حمله ای واکنش نشان خواهد داد - با یک حمله متقابل که بیشتر اقتصاد، جمعیت و پتانسیل نظامی روسیه را از بین می برد. برخی از شاهین‌ها و «متخصصان» که در این موضوع چندان دانا نیستند ممکن است چیز متفاوتی ببینند، اما چنین سناریویی تقریباً برای هر دو طرف و برای کل جهان به همان اندازه غم‌انگیز خواهد بود.
بسیاری از کشورهای جهان برای تامین امنیت خود از حملات پیشگیرانه علیه کشورهایی که با آنها در جنگ نبودند استفاده کردند. عجیب است که این تجربه در حال حاضر بیش از 200 سال قدمت دارد. در بسیاری از موارد، چنین عملیاتی تأثیر بسیار منفی بر شهرت کشورهایی که آنها را سازماندهی می کردند، داشت.
در سال 1801، ناوگان بریتانیا به فرماندهی دریاسالار معروف هوراتیو نلسون در جاده پایتخت دانمارک - کپنهاگ ظاهر شد. امپراتوری بریتانیا و دانمارک در جنگ نبودند، اما دانمارک به گروهی از کشورهایی پیوست که سیاست «بی‌طرفی مسلحانه» را دنبال می‌کردند. واقعیت این است که جنگ های ناپلئونی در آن زمان ادامه داشت و کشتی های انگلیسی کشتی ها را بازرسی کردند. کشورهای بی طرف، که می تواند حاوی محموله های به مقصد فرانسه باشد. هدف "بی طرفی مسلحانه" متوقف کردن این عمل بود. انگلیسی ها خواستار آن شدند که ناوگان دانمارک تحت کنترل آنها قرار گیرد (تا ناپلئون نتواند از آن استفاده کند) ، اما با رد شدن ، آنها تیراندازی کردند. کشتی های جنگیدانمارک، و سپس آتش را به خود شهر منتقل کرد. دانمارکی ها با مذاکره موافقت کردند و سیاست "بی طرفی مسلحانه" را کنار گذاشتند. با این حال، داستان به اینجا ختم نشد: در سال 1807، بریتانیا دوباره در نزدیکی کپنهاگ ظاهر شد و دوباره خواستار تسلیم ناوگان شد. دانمارکی ها دوباره امتناع کردند: در نتیجه، دانمارک تمام کشتی های جنگی خود را از دست داد و یک سوم کپنهاگ در آتش سوخت. در نتیجه، اصطلاح جدیدی در جهان ظاهر شد که به حمله پیشگیرانه توسط نیروها اشاره دارد نیروی دریایی- "کپنهاگ". مورخانی که این دوره از تاریخ را مطالعه کرده‌اند، خاطرنشان می‌کنند که اقدامات لندن از نظر اخلاقی و قانونی غیرقانونی و غیرقانونی بود، اما از نظر استراتژیک، انگلیسی‌ها گامی معقول برداشتند: اگر فرانسه یک ناوگان قدرتمند دانمارکی در اختیار داشت، ناپلئون این کار را انجام می‌داد. شانس واقعی برای سازماندهی فرود و تصرف آلبیون را داشته اند.
در سال 1837، کشتی‌های بریتانیایی کشتی آمریکایی کارولین را در رودخانه نیاگارا که ایالات متحده و کانادا (در آن زمان مستعمره بریتانیا بود) را از هم جدا کردند. اطلاعات بریتانیا شواهدی در دست داشت مبنی بر اینکه این کشتی در حال حمل سلاح به کانادا بود که برای جدایی طلبان محلی در نظر گرفته شده بود. کارولین دستگیر شد (چند نفر از خدمه آمریکایی کشته شدند)، سپس به آتش کشیده شد و از بین رفت. پس از این، ایالات متحده دکترین کارولین را تصویب کرد که محدودیت هایی را برای انجام حملات پیشگیرانه تعیین کرد: به ویژه، اعلام شد که برای انجام چنین حمله ای، لازم است که شواهد غیرقابل انکاری وجود داشته باشد که دیگران طرف برای حمله آماده می شد و قدرت ضربه باید با سطح این تهدید مطابقت داشته باشد. عجیب است که در سال 2002 ایالات متحده استراتژی امنیت ملی را تصویب کرد که بیان می کند حملات نظامی پیشگیرانه در صورتی قابل انجام است که یک کشور متخاصم یا تروریست ها توانایی های لازم را داشته باشند و قصد واقعی برای حمله به ایالات متحده و متحدانش را نشان دهند. یعنی مثلاً ارتش متخاصم آماده حمله می شود و فقط منتظر دستور حمله است. عملیات مشابه حمله به کارولین چندین بار پس از آن انجام شد. به این ترتیب، در سال 2002، کماندوهای اسرائیلی در دریای سرخ، کشتی فلسطینی Karine-A را که مخفیانه بیش از 50 تن سلاح و مواد منفجره ساخت ایران را حمل می کرد، به تصرف خود درآوردند.
در سال 1904، ناوگان ژاپنی حمله غافلگیرانه ای را به اسکادران روسی در پورت آرتور انجام داد. پایگاه روسیهدر چین). این حمله در شب 9 فوریه، سه روز قبل از قطع روابط دیپلماتیک توکیو با سن پترزبورگ رخ داد. حمله به پورت آرتور اولین بار در تاریخ نیروی دریایی بود که اژدرها به طور انبوه مورد استفاده قرار گرفتند: ژاپنی ها 20 اژدر شلیک کردند، اما فقط سه هدف را مورد اصابت قرار دادند. آنها دو تا از جدیدترین ناوهای جنگی روسیه را غرق کردند (که به زودی دوباره به خدمت درآمدند). این حمله تاریخ شروع بود جنگ روسیه و ژاپن. متعاقباً در سال 1941، آلمان به روش مشابهی عمل کرد و به اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن به ایالات متحده حمله کرد.
در سال 1940، اندکی پس از شکست فرانسه، که بریتانیای کبیر متحد آن بود، کشتی های بریتانیا ده ها کشتی ناوگان فرانسه را تصرف یا منهدم کردند. فرانسه و بریتانیای کبیر در جنگ علیه آلمان نازی متحد بودند. با این حال، آلمانی ها پاریس را گرفتند و سربازان بریتانیایی و فرانسوی زنده مانده از دانکرک تخلیه شدند. وفاداری متحدان فرانسوی توسط انگلیسی ها زیر سوال رفت، زیرا می ترسیدند که نیروی دریایی فرانسه به دست آلمان و ایتالیا بیفتد. بنابراین عملیات منجنیق انجام شد. ابتدا کشتی های فرانسوی در بنادر بریتانیا دستگیر شدند (در یک مورد، ملوانان فرانسوی زیردریایی Surcouf از تسلیم خودداری کردند و آتش گشودند). سپس عملیاتی در بندر مرس الکبیر الجزایر (که در آن زمان مستعمره فرانسه بود) انجام شد. به فرانسوی ها اولتیماتوم داده شد: آنها می توانند کشتی ها را به انگلیسی ها تحویل دهند. یا از طریق اقیانوس به سمت جزایر مارتینیک و گوادلوپ فرانسه حرکت کنند، جایی که تا پایان جنگ تحت نظارت خواهند بود. یا دعوا فرانسوی ها دومی را انتخاب کردند. چند ساعت بعد آنها چندین کشتی را از دست دادند و 1.3 هزار ملوان کشته شدند. اسکادران فرانسوی تسلیم شد، با خلع سلاح موافقت کرد و تا پایان جنگ در محل باقی ماند (در سال 1943 به نیروهای فرانسوی آزاد پیوست). بعداً، بدون شلیک گلوله، بریتانیا کشتی‌های فرانسوی را که در اسکندریه مصر (در آن زمان مستعمره بریتانیا بود) دستگیر کردند و به پایگاه فرانسوی در داکار (سنگال کنونی) حمله کردند، اما برخی از کشتی‌های آنجا راهی تولون فرانسه شدند. آخرین عمل تراژدی در سال 1942 رخ داد: نیروهای آلمانی و ایتالیایی سعی کردند پایگاه اصلی ناوگان فرانسوی - تولون (که در آن زمان تحت کنترل دولت ویشی، متحد آلمان بود) را به تصرف خود درآورند. ملوانان فرانسوی برای اینکه کشتی های خود را تسلیم نکنند اکثر آنها از جمله 3 کشتی جنگی و 7 رزمناو را غرق یا منفجر کردند.
در سال 1983، رونالد ریگان، رئیس جمهور ایالات متحده، دستور عملیات نظامی پیشگیرانه علیه کشور جزیره ای گرانادا را صادر کرد. تصمیم رسمی برای استفاده از نیروی نظامی توسط سازمان کشورهای شرق کارائیب اتخاذ شد. رئیس‌جمهور آمریکا گفت: «یک اشغال گرانادا توسط کوبا و شوروی آماده می‌شود» و همچنین انبارهای سلاح در گرانادا ایجاد می‌شود که می‌تواند توسط تروریست‌های بین‌المللی استفاده شود. دلیل فوری شروع عملیات نظامی گروگان گرفتن دانشجویان آمریکایی توسط مقامات گرانادا بود. همانطور که بعدا مشخص شد، دانش آموزان در خطر نبودند. مقامات گرانادا قصد نداشتند آنها را گروگان بگیرند، بلکه به سادگی تصمیم گرفتند امنیت را تأمین کنند، زیرا اندکی قبل از این، درگیری های مسلحانه در جزیره آغاز شد، در نتیجه رهبر مارکسیست های گرانادا، که اخیراً به قدرت رسیده بود، توسط همرزمانش کشته شد. پس از تسخیر جزیره، همچنین مشخص شد که انبارهای نظامی گرنادیا با سلاح های قدیمی شوروی پر شده است. قبل از شروع تهاجم، ایالات متحده اعلام کرد که 1.2 هزار کماندوی کوبایی در جزیره وجود دارد. بعدها مشخص شد که بیش از 200 کوبایی وجود ندارد که یک سوم آنها متخصص غیرنظامی بودند.
اسرائیل چندین بار از حملات پیشگیرانه به طور موثر استفاده کرده است. به ویژه در سال 1981 هواپیماهای جنگی وی عراقی ها را بمباران کردند راکتور هسته ایدر اوسیراک عراق برنامه هسته ای خود را در دهه 1960 ایجاد کرد. فرانسه موافقت کرد که راکتور تحقیقاتی عراق را تامین کند. او بود که به اوسیراک معروف شد. اسرائیل در ابتدا این رآکتور را تهدیدی جدی برای امنیت خود می‌دانست، زیرا صدام حسین بارها قول داده بود که کشور یهود را از روی زمین محو کند. یک عملیات نظامی پیشنهادی بسیار پرخطر بود: یک حمله از سوی کشورهای عربی می‌توانست به‌عنوان یک اقدام تجاوزکارانه تلقی شود که می‌تواند به یک جنگ در مقیاس بزرگ منجر شود. عواقب ناخوشایند دیگری برای اسرائیل می تواند به دنبال آن باشد، به عنوان مثال، تحریم اقتصادی توسط ایالات متحده و کشورهای اروپایی. تصمیم برای حمله به اوسیراک سرانجام پس از گزارش اطلاعات اسرائیل مبنی بر آمادگی فرانسه برای ارسال 90 کیلوگرم اورانیوم غنی شده به عراق برای اوسیراک گرفته شد. در آن زمان، اطلاعات اسرائیل بر این باور بود که عراق 6 کیلوگرم پلوتونیوم با درجه تسلیحات دارد که برای ایجاد یک کلاهک هسته ای کافی است. در نتیجه هواپیماهای اسرائیلی راکتور را بمباران کردند. بسیاری از کشورهای جهان و شورای امنیت سازمان ملل اقدامات اسرائیل را محکوم کردند. با این حال، تحریم های شدیدتر از سوی جامعه بین المللی به دنبال آن نبود. در سال 1991، پس از حمله ارتش صدام حسین به کویت، اقدامات اسرائیل تفسیر متفاوتی یافت: آنها ضروری تلقی شدند. آخرین داستان از این دست در سال 2007 رخ داد، زمانی که هواپیماهای اسرائیلی اهداف نامشخصی را در سوریه بمباران کردند. اطلاعات در مورد این موضوع بسیار محدود و متناقض است.
امکان اعمال پیشگیرانه را فراهم می کند حملات هسته ای- این پیام به یکی از احساسات اصلی تبدیل شد روزهای گذشته. چه تغییراتی در سند اصلی نظامی روسیه ایجاد شده است و چقدر جدی است؟
لازم به ذکر است که کنار گذاشتن تعهد اتحاد جماهیر شوروی "اولین کسی نیست که از سلاح هسته ای استفاده می کند"، که حمله پیشگیرانه را مستثنی می کرد، در اواخر دهه 90، پس از درگیری یوگسلاوی و تمرینات متعاقب آن زاپاد-99 روسیه رخ داد. نیروهای مسلح.
هدف از این رزمایش تمرین اقدامات در صورت درگیری با بلوک ناتو مشابه با بلوک یوگسلاوی بود.
بر اساس نتایج مانورها مشخص شد که روسیه تنها می تواند در برابر تهاجم احتمالی غرب با استفاده از سلاح های هسته ای مقاومت کند که باعث ایجاد تغییرات محسوسی در الگوهای استفاده از این سلاح ها به ویژه تاکتیکی شد. "آستانه استفاده" از این تسلیحات کاهش یافت، علاوه بر این، در آن زمان بود که روسیه عملاً تعهد اتحاد جماهیر شوروی مبنی بر عدم استفاده از سلاح های هسته ای را برای اولین بار رها کرد.
با توجه به برتری قابل توجه نیروهای ناتو، چه از نظر کیفی و چه از نظر کمی، چنین اقدامی کاملاً طبیعی به نظر می رسید. و در طول 10 سال گذشته به هیچ وجه از موضوعیت آن کاسته نشده است که منجر به گنجاندن قانونی این امکان در سند اساسی نظامی شد.
اصلا چیه دکترین نظامی? این سیستمی از مقرراتی است که وظایف توسعه نظامی، آماده سازی کشور و ارتش برای جنگ و در نهایت روش ها و اشکال جنگ را تعیین می کند. این مفاد به رژیم سیاسی، شکل حکومت، توسعه اقتصادی و فناوری و همچنین به ایده های نویسندگان دکترین در مورد ماهیت جنگ مورد انتظار بستگی دارد.
آخرین دکترین نظامی شوروی که در سال 1987 تصویب شد، ماهیت دفاعی آشکاری داشت. رد اصطلاح "دشمن احتمالی" وجود داشت که اتحاد جماهیر شوروی تعهداتی را که قبلاً توسط رهبران خود اعلام شده بود تأیید کرد که اولین کسی نباشد که خصومت را آغاز کند و اولین کسی نباشد که از سلاح هسته ای استفاده کند.
بلافاصله پس از پذیرش این دکترین، اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرد. فدراسیون روسیه که جانشین قانونی آن شد، با نیاز به بازتعریف جایگاه خود در جهان و توسعه یک دکترین نظامی مواجه شد.
در دکترین 1993 روسیه نیز اعلام کرد که هیچ دشمن معتبری ندارد و متعهد شده است که از نیروی نظامی جز برای دفاع از خود استفاده نکند. سلاح های هسته ای نه به عنوان وسیله ای برای جنگ، بلکه به عنوان یک بازدارنده سیاسی تلقی شدند. با توجه به پتانسیل نظامی، اصل «کفایت معقول» به تصویب رسید: پتانسیل باید در سطحی مناسب برای تهدیدات موجود حفظ شود.
تحولات بیشتر رویدادها، همانطور که قبلاً ذکر شد، تعدیل تعدادی از مفاد دکترین را مجبور کرد. به ویژه اعلام شد که می توان از سلاح های هسته ای برای دفع تجاوز از جمله استفاده از سلاح های متعارف استفاده کرد.
دکترین نظامی جدید روسیه مبتنی بر تقسیم جنگ ها به مقیاس بزرگ، منطقه ای و محلی و همچنین شناسایی جنگ های اعلام نشده - درگیری های مسلحانه بین دولتی و داخلی خواهد بود. در عین حال، به گفته نیکلای پاتروشف، دبیر شورای امنیت روسیه، استفاده از سلاح های هسته ای برای دفع تجاوز، از جمله تهاجم غیر هسته ای، نه تنها در مقیاس وسیع، بلکه در یک جنگ منطقه ای و حتی محلی امکان پذیر است.
اکنون فرماندهی معظم کل قوا هنگام صدور دستور استفاده از سلاح هسته ای بر اساس چه معیارهایی هدایت می شوند؟ در واقع، تنها یک شرط لازم است: درگیری که تهدیدی حیاتی برای امنیت ملی روسیه باشد. این شرط هم شامل یک جنگ در مقیاس بزرگ با یک بلوک بزرگ از کشورهای خارجی است و هم مثلاً یک درگیری فرضی با یک یا چند دولت توسعه یافته نظامی بر سر اختلافات ارضی.
چه چیزی باعث شد تا آستانه استفاده از سلاح های هسته ای - تا درگیری های محلی - کاهش یابد؟ اولاً، کاهش کلی پتانسیل نظامی روسیه در مقایسه با زمان شوروی، که منجر به افزایش تعداد کشورها شده است، درگیری با آنها می تواند به تهدیدی حیاتی برای امنیت ملی تبدیل شود. ثانیاً، بی ثباتی عمومی وضعیت در جهان وجود دارد، جایی که همه چیز وجود دارد تعداد بزرگترکشورها سلاح های کشتار جمعی در اختیار دارند که توصیه می شود قبل از استفاده از آنها خنثی شوند.
ثالثاً، اجازه دهید به بهبود کلی خود سلاح های هسته ای توجه کنیم. مهمات ویژه مدرن بسیار فشرده تر و "پاک تر" از پیشینیان خود است. آنها که با استفاده از موشک یا بمب های دقیق به هدف تحویل داده می شوند، از ابزاری برای ارعاب به یک سلاح واقعی تبدیل شده اند که می تواند علیه اهداف ویژه مهم/محافظت شده، بدون عواقب در قالب یک فاجعه زیست محیطی در مقیاس بزرگ، با تضمین شده استفاده شود. هرگونه استفاده انبوه از مهمات نسل های قبل.
در زمینه تسلیحات متعارف، از آن زمان تانک های T-55 با T-72 و T-80، MiG-17 و Il-28 با MiG-29، Su-27 و Su-24 و ... جایگزین شدند. - افزایش و گسترش قابل توجه ارتش های مدرن. همین پیشرفت در حوزه هسته‌ای نیز رخ داده است، جایی که مهمات مدرن با سلف خود در دهه 1950 تفاوت دارد، به همان شکلی که یک بمب هوایی کنترل‌شده با یک "خالی" فوق سنگین سقوط آزاد متفاوت است.
سلاح‌های هسته‌ای که بیش از شصت سال پیش ایجاد شدند، برای مدت طولانی به عنوان "راش" باقی ماندند که از آن می‌ترسیدند، اما استفاده از آن منحصراً به عنوان آستانه پایان جهان در نظر گرفته می‌شد. این اشتباه است که فرض کنیم این وضعیت در شرایط جدید ادامه خواهد یافت.