در 14 اکتبر، نیکلای پاتروشف، دبیر شورای امنیت فدراسیون روسیه، در مصاحبه با روزنامه ایزوستیا، گفت که دکترین نظامی جدید روسیه امکان حمله هسته ای پیشگیرانه را توسط نیروهای مسلح ما علیه یک متجاوز یا تروریست ها فراهم می کند. این امر متضادترین واکنش ها را در بین سیاستمداران و کارشناسان به همراه داشت. نظر شما را در این مورد جویا شدیم نایب رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، سرهنگ ولادیمیر آنوخین.
"SP":«حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، کشور ما هرگز آمادگی خود برای استفاده پیشگیرانه از سلاح های هسته ای را مطرح نکرد. حالا چه چیزی تغییر کرده است؟
- در واقع، روسیه همیشه سلاح‌های هسته‌ای را آنقدر غیرانسانی می‌دانست که استفاده پیشگیرانه از آنها را مظهر وحشیگری می‌دانست. ما همیشه از آمریکا انتقاد کرده ایم که این کشور 60 سال است که با چماق هسته ای از مردم سیاه نمایی می کند. اما اکنون خیلی چیزها تغییر کرده است. تعداد اعضای باشگاه هسته ای افزایش یافته است، تروریسم چنان ابعادی پیدا کرده است که استفاده از سلاح های هسته ای برای این اهداف به یک امکان واقعی تبدیل شده است. به همین دلیل است که به گفته پاتروشف، «شرایط استفاده از سلاح های هسته ای در دفع تجاوز با استفاده از سلاح های متعارف، نه تنها در مقیاس بزرگ، بلکه در جنگ های منطقه ای و حتی محلی، تنظیم شده است. علاوه بر این، امکان استفاده از سلاح های هسته ای را بسته به شرایط موقعیت و نیات دشمن احتمالی فراهم می کند. در شرایط بحرانی برای امنیت ملی، حمله هسته ای پیشگیرانه (پیشگیرانه) علیه متجاوز را نمی توان رد کرد.»
باید تاکید کرد که در عین حال ما از هر کشوری، حتی آن‌هایی که ایالات متحده آنها را سرکش می‌خواند، و بیشتر از تروریست‌ها، خطر هسته‌ای کمتری را انتظار داریم. انتظار می رود این اظهارات پاتروشف برای آنها بازدارنده باشد.
"SP":- هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه ایالات متحده، بلافاصله در واکنش به اظهارات پاتروشف، در مصاحبه با ایستگاه رادیویی ایخو مسکوی، به روسیه ابراز نگرانی کرد و در عین حال اشاره کرد که حتی دکترین نظامی آمریکا نیز حملات هسته ای پیشگیرانه علیه متجاوزان را پیش بینی نمی کند. . آیا این درست است؟
اظهارات هیلاری کلینتون حداقل نشان می‌دهد که او اطلاعات لازم را ندارد. اولین دکترین هسته ای ایالات متحده، 60 سال پیش، قبلاً برای "حمله پیشگیرانه" پیش بینی شده بود: تمام 55 سلاحی که ایالات متحده در آن زمان داشت. بمب های اتمیبین شهرهای شوروی توزیع شد. برنامه هسته ای ایالات متحده خود بر اساس نیاز به انجام حملات پیشگیرانه توسعه یافت. به عنوان مثال، پنتاگون به طور ویژه یک سند محرمانه برای رئیس پروژه اتمی آمریکا، ژنرال ال. گرووز، تحت عنوان رسا "نقشه استراتژیک برخی از مناطق صنعتی روسیه و منچوری" تهیه کرد. در این سند 15 شهر بزرگ اتحاد جماهیر شوروی ذکر شده است - مسکو، باکو، نووسیبیرسک، گورکی، سوردلوفسک، چلیابینسک، اومسک، کویبیشف، کازان، ساراتوف، مولوتوف (پرم)، مگنیتوگورسک، گروزنی، استالینسک (به معنی استالینو-دونتسک)، نیژنی. تگیل . ضمیمه محاسبه تعداد بمب های اتمی مورد نیاز برای نابودی هر یک از این شهرها را با در نظر گرفتن تجربه بمباران هیروشیما و ناکازاکی ارائه می کند. به گفته نویسندگان این سند، برای نابودی مسکو و لنینگراد برای هر یک از پایتخت ها شش بمب اتمی لازم بود.
طرح های مشابهی بعدها در ایالات متحده توسعه یافت. اجازه دهید حداقل طرح محرمانه "Dropshot" را که توسط افسران اطلاعاتی ما کشف شده است را به یاد بیاوریم که تعیین کننده ارسال حملات هسته ای پیشگیرانه به 200 شهر اتحاد جماهیر شوروی بود. در طول جنگ سرد، هنگام تعیین میزان خسارت غیرقابل قبول برای اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده با معیار وزیر دفاع رابرت مک نامارا هدایت می شد. با از دست دادن 30 درصد جمعیت و 70 درصد توان صنعتی کشور و حدود 1000 مورد از مهمترین تأسیسات نظامی خسارت غیرقابل قبولی حاصل شد که برای این منظور لازم بود کلاهک های کلاس 400-500 مگاتون به اهداف تحویل داده شود.
"SP":- اما این گذشته است. در حال حاضر، بالاخره، "بازنشانی" روابط وجود دارد و چنین برنامه هایی وجود ندارد؟
- متاسفانه چیزهای بدتری هم هست. سازمان غیردولتی با نفوذ "فدراسیون دانشمندان آمریکایی" که شامل 68 برنده جوایز نوبل، به برنامه های دولت جدید ایالات متحده برای "بازنشانی" روابط با روسیه کمک کرد. گزارش او، از رویارویی تا حداقل بازدارندگی، استدلال می‌کند که توانایی هسته‌ای کنونی ایالات متحده به‌طور غیرضروری به حدی افزایش می‌یابد که برای خود آمریکا در صورت بروز بلایای طبیعی، برای مثال، خطری ایجاد می‌کند. علاوه بر این، بیش از 5.2 هزار کلاهک در حالت آماده باش و در انبار، منابع عظیمی را در فرآیند سرویس دهی به خود جذب می کنند. نویسندگان گزارش پیشنهاد کاهش تعداد را دارند کلاهک های هسته ایبه حداقل چند صد واحد. اما موشک های استراتژیک را از شهرهای پرجمعیت روسیه به بزرگترین تأسیسات اقتصادی فدراسیون روسیه هدایت می کند.
فهرست دانشمندان آمریکایی شامل 12 شرکت متعلق به آنها بود گازپروم، روسنفت، روسال، نوریلسک نیکل، سورگوت نفت گاز، اووراز، سورستال،و همچنین دو نگرانی خارجی انرژی - آلمانی E. ON و ایتالیایی Enel.سه پالایشگاه نفت به طور خاص نامگذاری شده اند - اومسک، آنگارسک و کیریشی،چهار کارخانه متالورژی - Magnitogorsk، Nizhny Tagil، Cherepovets، Norilsk Nickel،دو کارخانه آلومینیوم - براتسکی و نووکوزنتسک،سه نیروگاه منطقه ای ایالتی - Berezovskaya، Sredneuralskaya و Surgutskaya.
به گفته نویسندگان این گزارش، در صورت تخریب پیشگیرانه این اشیا، اقتصاد روسیه فلج خواهد شد و روس ها به طور خودکار قادر به جنگ نیستند. نویسندگان گزارش با تمام «انسان‌گرایی» خود نمی‌توانستند این واقعیت را پنهان کنند که در این صورت حداقل یک میلیون نفر ناگزیر خواهند مرد. این گزارش به طور قابل توجهی می گوید: «این محاسبات هشیارکننده است»، به این معنا که اگر رهبران روسیه تلاش می کنند مانع از اجرای برنامه های واشنگتن شوند، باید «هشیار» شوند.
یکی دیگر از جزئیات مشخص است: اگرچه در گزارش نه تنها از روسیه، بلکه از چین نیز به عنوان دشمنان بالقوه ایالات متحده نام برده شده است. کره شمالیایران و سوریه، تأسیسات زیرساختی که باید به عنوان هدف انتخاب شوند، به عنوان نمونه از کشور ما آورده شده است.
"SP":- البته همه اینها مشمئز کننده و وحشتناک است، اما سازمان های مردم نهاد می توانند طرح های متنوعی انجام دهند، سوال اینجاست: آیا مبنای قانونی برای اجرای آنها وجود دارد؟
- بخور در سال 2005، دکترین هسته ای جدید ایالات متحده به تصویب رسید، که اجازه می دهد تا حملات هسته ای پیشگیرانه علیه دشمنی که "در حال برنامه ریزی برای استفاده از سلاح های کشتار جمعی (WMD) است" باشد. این سند حتی سطح تصمیم گیری را در مقایسه با دکترین های قبلی کاهش می دهد. در این بیانیه آمده است: «فرمانده تئاتر درخواست تصمیم اصولی برای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای خواهد کرد و خودش تعیین می‌کند که علیه چه کسی و چه زمانی از آن استفاده کند.»
"SP":- چرا ما نمی توانیم خشم روسیه را در این مورد بشنویم؟
- هر که به آن نیاز دارد می شنود. بلافاصله پس از تصویب نسخه جدید دکترین هسته ای توسط آمریکایی ها، ستاد کل روسیه اعلام کرد که مجبور است توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک خود را بسته به برنامه های واشنگتن برای استفاده پیشگیرانه از سلاح های هسته ای تنظیم کند. در تأیید این سخنان، ما نسل جدید واحدهای هسته‌ای مافوق صوت را آزمایش کرده‌ایم. به همین مناسبت، ولادیمیر پوتین گفت که مسکو دارای تسلیحاتی است که «قادر است با سرعت مافوق صوت و دقت بالا به اهدافی در اعماق بین قاره‌ای با قابلیت مانور عمیق، هم در ارتفاع و هم در جهت، ضربه بزند».
بیانیه کنونی دبیر شورای امنیت روسیه نیز بخشی از مجموعه ای از پاسخ ها به دکترین هسته ای آمریکاست.
از پرونده "SP":
نیکولای پاتروشفدکترین نظامی کنونی سند دوران گذار، یعنی پایان قرن بیستم است. نتایج تحلیل وضعیت نظامی-استراتژیک جهان و چشم انداز توسعه آن تا سال 2020 حاکی از تغییر تاکید از درگیری های نظامی در مقیاس بزرگ به جنگ های محلی و درگیری های مسلحانه است.
اگرچه خطرات و تهدیدات نظامی قبلی برای کشور ما اهمیت خود را از دست نداده است. بنابراین، فعالیت پذیرش اعضای جدید در ناتو متوقف نمی شود. فعالیت های نظامیدر بلوک، تمرینات فشرده نیروهای راهبردی ایالات متحده برای تمرین مسائل مربوط به مدیریت استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک در حال انجام است.
عوامل بی‌ثبات‌کننده دیگری مانند تمایل به گسترش فناوری‌های هسته‌ای، شیمیایی، بیولوژیکی، تولید سلاح‌های کشتار جمعی، سطح فزاینده تروریسم بین‌المللی، تشدید مبارزه برای سوخت، انرژی و غیره باقی مانده است. مواد خام. خطرات نظامی داخلی به طور کامل برطرف نشده است، همانطور که وضعیت در قفقاز شمالی نشان می دهد.
بنابراین، شرایط عینی برای شفاف سازی دکترین نظامی به وجود آمده است که باید متضمن پاسخی منعطف و به موقع به تغییرات فعلی و آتی در وضعیت نظامی-سیاسی و نظامی-استراتژیک در میان مدت باشد.
درگیری‌های نظامی به جنگ‌های بزرگ، منطقه‌ای و محلی و همچنین درگیری‌های مسلحانه (اعم از بین دولتی و داخلی) تقسیم می‌شوند.
مشخص شده است که روسیه مهمترین وظیفه خود را پیشگیری و مهار هرگونه درگیری نظامی می داند. در عین حال، رویکردهای اصلی برای حل این مشکل تدوین شده است. در عین حال تاکید می شود که روسیه استفاده از نیروهای مسلح و سایر نیروها را برای دفع تجاوز علیه خود یا متحدانش، حفظ (بازگرداندن) صلح با تصمیم شورای امنیت سازمان ملل متحد و سایر ساختارهای امنیت جمعی مشروع می داند.
در مورد مفاد امکان استفاده از سلاح های هسته ای، این بخش از دکترین نظامی با روح حفظ تدوین شده است. فدراسیون روسیهوضعیت یک قدرت هسته ای که قادر به بازدارندگی هسته ای دشمنان احتمالی از تجاوز به روسیه و متحدانش است. این مهم ترین اولویت برای کشور ما در آینده قابل پیش بینی است.
شرایط استفاده از سلاح های هسته ای در دفع تهاجم با استفاده از سلاح های متعارف، نه تنها در مقیاس بزرگ، بلکه در جنگ های منطقه ای و حتی محلی نیز تعدیل شده است.
علاوه بر این، امکان استفاده از سلاح های هسته ای را بسته به شرایط موقعیت و نیات دشمن احتمالی فراهم می کند. در موقعیت‌های حیاتی برای امنیت ملی، انجام یک حمله هسته‌ای پیشگیرانه (پیشگیرانه) علیه متجاوز را نمی‌توان رد کرد.»
9-02-2016, 06:00
شما مدام مطالبی را در رسانه های جهان می خوانید که در آن روزنامه نگاران و تحلیلگران مشهور غربی در مورد حمله پیشگیرانه آمریکا و غرب به روسیه با این زیرمجموعه صحبت می کنند: زنده می ماند یا شاید هم نمی شود و آیا زمان آن فرا رسیده است. ? انگار که نوعی احتمال بدیهی است. از این گذشته، رسانه های غربی فریاد می زنند، روسیه بسیار "تهاجمی" است، بنابراین به نظر می رسد غرب حق چنین کاری را دارد.
روزنامه ایتالیایی Il Giornale در مورد منطقه کالینینگراد فدراسیون روسیه می نویسد: «کالینینگراد جدا از روسیه، به جز مسیرهای دریایی، همیشه به عنوان یک حلقه ضعیف در استراتژی جدید روسیه در نظر گرفته می شد، اما آنقدر مستحکم بود که حداکثر خسارت را در این رویداد وارد کند. حمله پیشگیرانه از خارج.» ناتو». به گفته ژنرال آمریکایی فرانک گورنکا، "این یک وضعیت بسیار خطرناک است."
روزنامه نگاران ایتالیایی و ژنرال های آمریکایی به این نتیجه رسیدند که اعتصاب پیشگیرانهدر کالینینگراد نتایج مورد نظر را به ارمغان نخواهد آورد، متأسفانه آیا خیلی خوب محافظت می شود؟ دیدار اخیر بین نولند و سورکوف در کالینینگراد نیز توسط رسانه های غربی به عنوان هشداری از سوی نولند در مورد "حمله قریب الوقوع" ناتو به روسیه تعبیر شد.
اخیراً بی‌بی‌سی دوباره متمایز شد: با استفاده از فیلم‌های ویدئویی از جنگ در دونباس، فیلم «سوم»، نوعی «مستند» را فیلم‌برداری کرد. جنگ جهانی: در پست فرماندهی." این، به اصطلاح، یک فیلم هشدار دهنده است، با استدلال های سیاستمداران مشهور سابق انگلیسی در مورد اینکه "تجاوز" روسیه به لتونی چگونه می تواند (یا خواهد بود؟) باشد. سلاح های اتمیدر برابر یک کشتی جنگی انگلیسی استولتنبرگ دبیرکل ناتو پس از او می گوید و در سوئد، حملات اتمی هوانوردی روسیه در تمرینات شبیه سازی می شود، اما بدون مدرک...
به بیان دقیق، به این می‌گویند آماده‌سازی مرد غربی در خیابان برای حمله ناگهانی «خلع سلاح» ناتو به روسیه و توجیه آن. به ویژه با توجه به توهین و افترا به رئیس جمهور روسیه توسط مقامات دولتی در آمریکا و انگلیس.
و در این زمان، تحلیلگران «روسیه تهاجمی» بیش از حد آب در دهان خود گرفته اند و از گفتن کلمه ای به شیوه «تهاجمی» مشخصه خود می ترسند. بیایید این سنت باطل را بشکنیم.
از یک سو، تکرار می کنیم، شاهد آمادگی نه تنها افکار عمومی غربی، بلکه جهانی برای پیشگیری هستیم حمله هسته ایایالات متحده در مورد روسیه، ظاهراً "خلع سلاح" و بنابراین تقریباً "انسانی". اگر روسیه تسلیحات اتمی نداشت، حمله اتمی ایالات متحده به روسیه و اتحاد جماهیر شوروی از مدت ها قبل بر اساس طرح دراپ شات آمریکایی که قبلاً از طبقه بندی خارج شده بود رخ می داد یا حمله به روسیه طبق سناریوی یوگسلاوی صورت می گرفت، که بسیاری از آنها این کار را انجام می دادند. تحلیلگران سیاسی بلندپایه غربی آشکارا در مورد آن خواب می بینند. نیروهای هسته ای روسیه مانع از تحقق سناریوی یوگسلاوی-روسیه می شوند، اما تهاجم اطلاعاتی غرب از قبل آغاز شده است...
من این خطر را با توجه به تهاجم تبلیغاتی فزاینده در رسانه های غربی علیه روسیه درک می کنم که در واقع آمادگی برای حمله نظامی است (دقیقاً اینگونه عمل کرد. آلمان هیتلرقبل از حملات رعد اسا)، شاید روسیه باید به یک حمله پیشگیرانه و انسانی «خلع سلاح» به غرب، از ایالات متحده آمریکا تا اروپا، فکر کند؟ چرا که نه، اگر غرب علناً چنین استراتژی هایی را مورد بحث قرار می دهد؟
«استراتفور» ما در پاسخ می تواند بگوید که در بازی بزرگ تصادفی وجود ندارد و حمله تبلیغاتی غرب به روسیه منادی حمله نظامی ناگهانی و خائنانه است. روسیه سعی دارد به غرب در مورد عواقب آن هشدار دهد و همچنین به همین دلیل است که عملیات نظامی نیروهای هوافضای روسیه در سوریه انجام می شود - این نشان دهنده توانایی های نظامی روسیه است. به عنوان مثال، اگر روسیه مجبور شود برای خلع سلاح تشکیلات نئونازی باندرا، عملیات حفظ صلح را در آنجا انجام دهد، در اوکراین چه اتفاقی می‌افتد. روسیه برای اجتناب از استفاده از نیروهای هوافضا در اوکراین، تمرینات رزمی نمایشی را در سوریه انجام می دهد.
آنچه آنها در مورد این فکر می کنند نامشخص است، زیرا در صورت وقوع یک جنگ بزرگ، اوکراین به میدان اصلی این جنگ تبدیل خواهد شد و حتی تصور آن دشوار است که به چه چیزی تبدیل شود. در حالی که روسیه می تواند روی حفظ مناطق شرقی و سیبری خود حساب کند. با این حال، وقتی حکیمان اروپایی در حال ایجاد پایگاه های ایالات متحده در قلمرو خود هستند، در مورد راگولی گالیسی چه می توانیم بگوییم.
بنابراین، روسیه ممکن است خواستار توقف فوری تهاجم تبلیغاتی در رسانه های غربی و رد مطالب تحریک آمیز که قبلاً منتشر شده است، مانند جنگ در بالتیک از بی بی سی باشد. و ناازیزه کردن رژیم باندرا. اگر این اتفاق نیفتد، روسیه ممکن است این جنگ اطلاعاتی را جدی بگیرد، زیرا آمادگی برای حمله نظامی ناگهانی به آن، جنگ با غرب اجتناب ناپذیر است...
در شرایط تهاجم تبلیغاتی، "عامل انسانی" ممکن است بر نقص در شبکه های رایانه ای وزارت دفاع روسیه یا حادثه دیگری سوار شود و خود غرب ممکن است اولین ضربه انسانی "خلع سلاح" را دریافت کند. بله، روسیه خسارت وارده را در حدود معقول و از موضع قدرت جبران خواهد کرد. از این گذشته ، در نهایت ، خود غرب مقصر است: با برنامه های خود برای اعتصابات پیشگیرانه و کارزار تبلیغاتی ، حمله "انسانی جهانی" روسیه را تحریک کرد و همچنین شروع به امکان پذیر دانستن آن کرد.
در عین حال، به احتمال زیاد، هیچ تهاجم روسیه به کشورهای بالتیک، گرجستان، اروپا یا آمریکا که استراتفور و بی‌بی‌سی درباره آن پخش می‌کنند، وجود نخواهد داشت. برای چی؟ هر کس که نیاز به دستیابی داشته باشد، به هر حال به آن می رسیم! - رئیس جمهور پوتین قبلاً به این سؤال پاسخ داده است. هیچ نیاز عملیاتی به این کار وجود ندارد.
به طور کلی روسیه امروز چیزی برای از دست دادن ندارد. روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، پیمان ورشو را به غرب تسلیم کردند، جمهوری های اتحادیه خود را تسلیم کردند، پس چه؟ ما را تنها گذاشتند؟ نوکری ستون لیبرال ما نسبت به غرب نشان می دهد که روسیه «متمدن» غرب چگونه خواهد بود. از نظر انسانی لیبرال های ما، روسیه باید تحمل کند و از خود دفاع کند، اما به گونه ای که به غرب و پیشرفت ارزش های همجنس گرایان آسیبی وارد نشود. و چرا ما به چنین ارزش ها و نوکری لیبرالی نیاز داریم؟
ستون لیبرال ما بنا به دلایلی مطمئن است که قدرت نظامی و اقتصادی ایالات متحده همیشه پایدار است، این یک نوع ثابت است و تحت تأثیر زمان، بحران ها و بلایا نیست. خواهیم دید، عجله نکنیم. بیایید حاکمیت روسیه را حفظ کنیم، و بعد، ببینید، ایالات متحده مانند اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی خواهد کرد. آزادی برای مردم برده شده آمریکا و اروپا!
وظیفه لیبرال های ما ایجاد احساسات منحط غربگرا در روسیه و توجیه نیاز روسیه به عقب نشینی به سمت غرب و از دست دادن هر چه بیشتر زمین است. استانیسلاو بلکوفسکی که در بی‌بی‌سی درباره ثروت پوتین صحبت کرد، صادقانه در اکوی مسکو که معمولاً برای او غیرعادی است، گفت: «روسیه به غرب نیاز دارد که آن را تحت فشار قرار دهد.» و ما به او پاسخ می دهیم: غرب به روسیه نیاز دارد تا آن را کالیبره کند. و ستون لیبرال ما نیز واقعاً به این نیاز دارد ...
به اخبار امتیاز دهید
«اخبار شریک»:
افسانه یخ شکن: در آستانه جنگ گورودتسکی گابریل
اعتصاب پیشگیرانه؟
اعتصاب پیشگیرانه؟
با افزایش سرعت آمادگی آلمان، میزان اطلاعات اطلاعاتی افزایش یافت. مقیاس گسترش سربازان آلمانیدرک آن تا نیمه دوم آوریل که به حداکثر خود نزدیک شد واقعاً غیرممکن بود. از اواسط دسامبر 1940 تا مارس 1941، در مرحله اولیه، انباشت کند بود. از اواسط مارس تا اواسط آوریل، در مرحله دوم - متوسط؛ و از اواخر آوریل، مرحله سوم و چهارم آماده سازی آغاز شد، زمانی که حمل و نقل عظیم نیروها از جمله انتقال تشکیلات موتوری شرکت کننده در نبردهای یونان انجام شد. آلمانی ها انتظار داشتند که پس از شروع واقعی خصومت ها، جمع آوری ذخایر را آغاز کنند 28 .
در ماه مه، NKVD گزارش گسترده‌ای درباره فعالیت‌های اولین اداره NKGB برای دوره 1939 تا آوریل 1941 به دولت ارائه کرد. این گزارش حاوی شواهدی از آمادگی آلمان برای "اقدام مسلحانه علیه اتحاد جماهیر شوروی" بود. در میان مهمترین پیام ها آمده بود که «گورینگ دستور انتقال بخش روسی ستاد هوانوردی به بخش فعالتوسعه و آماده سازی عملیات نظامی؛ مهمترین اهداف بمباران در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در مقیاس وسیع در حال مطالعه است. نقشه های تاسیسات صنعتی اصلی تدوین شده است. مسئله تأثیر اقتصادی اشغال اوکراین در حال توسعه بود» 29.
گولیکوف که احتمالاً از گزارش NKGB که نزدیک به اطلاعاتی بود که او را تشویق کرده بود، گزارش ویژه ای تهیه کرد که در 5 می به استالین ارائه کرد. این گزارش با جزئیات فراوان ترکیب و استقرار لشکرهای آلمانی را در امتداد مرزهای شوروی شرح داد. گولیکوف در ادامه به پویایی تغییرات در استقرار نیروهای ورماخت، کار عظیم برای بهبود راه‌آهن و بزرگراه‌ها، گسترش فرودگاه‌ها و ساخت فرودگاه‌های جدید، تشدید شناسایی در مرزها و انتقال نیروها از یوگسلاوی به شمال پس از پایان جنگ اشاره کرد. . او در جمع بندی، توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که در عرض دو ماه، آلمانی ها تعداد نیروهای خود را با 37 لشکر، از 70 به 107، افزایش دادند و تعداد لشکرهای تانک را دو برابر کردند - از 6 به 12. به دلیل تمایل استالین به توضیح تمرکز نیروهای آلمانی توسط عملیات در بالکان لازم به ذکر است که گولیکوف به طور خاص تاکید می کند که تعداد نسبتا کمی از نیروها در این منطقه و خاورمیانه مستقر هستند و به نظر می رسد تهدید آنها متوجه خلیج فارس باشد. گولیکوف، همانطور که همیشه انجام می داد، پیشنهاد کرد که حقایق به تنهایی صحبت کنند و از تفسیر اجتناب ناپذیر و بدون ابهام نیات آلمانی اجتناب کرد.
بیایید کارزار شدید اطلاعات نادرست را که در این زمان توسط آلمان ها انجام شد را فراموش نکنیم، زیرا مطمئناً به سوء ظن استالین دامن زد و به تفسیر نادرست او از وضعیت کمک کرد. اطلاعات نادرست بر این موضوع متمرکز بود که ورماخت به آماده سازی و تمرکز نیروها برای حمله به انگلیس ادامه می دهد. 31 اطلاعاتی در حال پخش بود که نشان می‌داد هیتلر مصمم بود فتح انگلیس را قبل از شروع کارزار علیه روسیه به پایان برساند. همچنین باید به اطلاعات نادرستی که استالین در همان زمان دریافت کرد، توجه کنید، که از احساسات شکست‌طلبانه در ارتش آلمان و بی میلی سربازان برای جنگیدن در شرق صحبت می‌کرد. بدون شک، چنین اطلاعات نادرستی با عزم او در این زمان برای اجتناب از جنگ به هر قیمتی مطابقت دارد. همچنین می تواند لحن سخنرانی او را برای فارغ التحصیلان دانشکده های نظامی در 5 می 32 توضیح دهد.
با این حال، اطلاعات نادرست تحت الشعاع داده های اطلاعاتی قرار گرفت که به حقایق دیگر اشاره می کرد. بنابراین، در 21 مه، اطلاعات نظامی تهدید ناشی از استقرار نیروهای آلمانی را گزارش کرد:
فرماندهی آلمان در حال تقویت گروه‌بندی نیروها در منطقه مرزی با اتحاد جماهیر شوروی، انتقال گسترده نیروها از مناطق داخلی آلمان و کشورهای اشغالی است. اروپای غربیو از بالکان، این بدون تردید است. با این حال، همزمان با افزایش واقعی نیروها در منطقه مرزی، فرماندهی آلمان به طور همزمان درگیر مانور می شود و واحدهای فردی را در منطقه مرزی از یک واحد منتقل می کند. توافقاز سوی دیگر، به طوری که اگر آنها را ارزیابی کنیم، تصوری را ایجاد کنیم که فرماندهی آلمان به آن نیاز دارد.» 33.
سخنرانی 5 مه استالین برای فارغ التحصیلان آکادمی های نظامی، که تخیل معاصران او را بسیار برانگیخت، در چارچوب رویدادهایی که هم در عرصه نظامی و هم در عرصه سیاسی رخ داده است، شایسته توجه است. تئوری های توطئه زیادی پیرامون این سخنرانی مطرح شد که توسط مورخان به طور غیرانتقادی پذیرفته شد (34). در یک زمان، سه نسخه از این سخنرانی شناخته شد که موج شایعات در مورد درگیری احتمالی شوروی و آلمان را تشدید کرد. آلمانی ها معتقد بودند که استالین ضعف ارتش را برجسته می کند و از نظر روانی افسران را برای امتیازات مهمی که در نظر داشت آماده می کند. نسخه دوم، که پس از ژوئن 1941 ظاهر شد، از روزنامه نگار الکساندر ورث بود. منابع شوروی به او گفتند که استالین ضعف های ارتش سرخ را برای توجیه تصمیم خود برای خرید زمان برای آماده شدن برای جنگ در سال 1942 علنی کرده بود. در دهه 1960، شاهدان به اریکسون گفتند که استالین به فارغ التحصیلان اصرار داشت که روسیه آنقدر قوی است که بتواند با "مدرن ترین ارتش" بجنگد. " کریپس همین برداشت را داشت و خلاصه ای نسبتاً دقیق از سخنرانی دریافت کرد 35 . هر یک از این نسخه ها با حال و هوای سیاسی معاصر مطابقت داشت، اما توسط منابع آرشیوی موجود تأیید نشده است.
به نظر می رسد که استالین با او صحبت کرده است گروه های مختلففارغ التحصیل شد و سه سخنرانی کرد. ابراز اعتماد به نفس را نباید به صورت ظاهری در نظر گرفت: وضعیت سیاسی آن دوره و تنش های فزاینده در نیروهای مسلح را باید در نظر داشت. استالین به شدت از آکادمی ها به دلیل روش های تدریس منسوخ و این واقعیت که آنها ماهیت جنگ مدرن را درک نمی کردند، انتقاد کرد. او مصمم به ایجاد "ارتش مدرن" بود و تکرار مکرر فرمول "ارتش مدرن" گواه شکاف بین میل و واقعیت بود. او با تمرکز بر دستاوردهای بزرگ ارتش در خلخین گل و درس های عملیات نظامی، به ویژه در غرب و فنلاند، اعتماد به نفس را برانگیخت. وی همچنین به طرح های بسیج اشاره کرد که ارتش را از 120 لشکر به 300 لشکر افزایش می دهد که یک سوم آن مکانیزه می شود. با این حال، همه اینها فقط یک نیت بود، بسیار دور از عملیاتی کردن ارتش.
تجدید ساختار ارتش اکنون استفاده را توجیه می کند دکترین نظامی، که توانایی استفاده از هر دو حالت دفاعی و تهاجمی را برای اجرای طرح های نظامی پیش فرض می گرفت. متن رسمی سخنرانی که حدود 40 دقیقه به طول انجامید، بسیار کوتاه است. و بنابراین بسیار مهم است که تصور درستی از او شکل دهیم. این را می توان تا حدی با تأثیرات مستقیم منعکس شده در دفتر خاطرات دیمیتروف بصیر تأیید کرد. یادداشت‌های او تصویری بسیار منسجم‌تر و بسیار کمتر شوم نشان می‌دهد: «سیاست صلح و امنیت ما در عین حال سیاست آماده‌سازی برای جنگ است. دفاع بدون حمله وجود ندارد. ما باید ارتش را با روحیه تهاجمی تربیت کنیم. ما باید برای جنگ آماده شویم.» در عین حال، خواننده باید به این نکته توجه داشته باشد که استالین کلمه "تهاجمی" را چندین بار تکرار می کند، به معنای ضد حمله، یعنی نقطه مقابل "حمله" که به معنای شروع جنگ است. ابتکار خود 36 .
یک موضوع به وضوح در سخنرانی ظاهر می شود، که کلید درک موضع استالین را در این لحظه به ما می دهد. این را باید در پس زمینه تشدید درگیری با رهبری نظامی، که برای انجام اقدامات قاطع‌تر فشار می‌آورد، تحلیل کرد. استالین در مورد تغییراتی که طی سه چهار سال گذشته در ارتش سرخ رخ داده بود و دلایل شکست هایی که انگلیس و فرانسه متحمل شدند، بر اهمیت آمادگی سیاسی مناسب قبل از ورود به جنگ تأکید کرد. او استدلال کرد که دلیل موفقیت آلمان این بود که در سال های 1870 و 1916-1917 درس هایی از تاریخ خود آموخته بود: نیاز به دستیابی به متحدان و اجتناب از جنگ در دو جبهه به هر قیمتی. این توسط مولوتوف تأیید می شود که وجود برنامه هایی برای حمله پیشگیرانه را رد کرد: "ما چنین طرحی را توسعه ندادیم. ما برنامه های پنج ساله داریم. ما هیچ متحدی نداشتیم. آن وقت آنها با آلمان علیه ما متحد می شدند. آمریکا علیه ما بود، انگلیس علیه ما، فرانسه عقب نمی ماند.» 37 علاوه بر این، به نظر استالین می رسید که یک جنگ توسعه طلبانه روحیه سربازان را کاهش می دهد و در انجام عملیات نظامی دخالت می کند. تا زمانی که پیمان ریبنتروپ-مولوتوف رعایت می شد و هدف از جنگ خلاصی آلمان از میراث ورسای بود، آلمان ها موفق بودند. گذار به یک جنگ توسعه طلبانه به نظر استالین به این معنی بود که ارتش آلمان دیگر شکست ناپذیر نیست 38 . جالب است که چنین نتیجه‌گیری‌هایی مستقیماً به شرایط اولیه‌ای مربوط می‌شود که استالین معتقد بود برای اجرای یک جنگ موفقیت‌آمیز که به ابتکار خودش آغاز شد - و هیچ یک از این شرایط در روسیه در آن زمان وجود نداشت. همچنین گفته شد که انتظار می‌رفت آلمان قبل از شروع جنگ علیه روسیه، خطر جبهه دوم را از بین ببرد.
ارتش به طور فزاینده ای نگران احتیاط استالین در مورد مسئله بسیج شد. رهبری ارتش وارد بازی دیپلماتیک نشد و بر اساس ملاحظات صرفا نظامی عمل کرد. یک روز پس از اینکه ژوکوف طرح تکمیل شده بسیج نیروهای تحت پوشش در تئاتر عملیات غرب را به استالین تحویل داد، سند دیگری تهیه کرد که در آن پیشنهاد حمله پیشگیرانه را مطرح کرد. سووروف ادعا می کند که ژوکوف همیشه درگیر ایده حمله بود. همانطور که اکنون برای خواننده روشن است، سووروف تهاجم از پیش برنامه ریزی شده را با مانور تهاجمی اشتباه می گیرد. او حتی بدون زحمت جستجوی هیچ منبعی، ادعا می کند که در سال 1940، ژوکوف پیشنهاد حملات دوربرگردان به آلمان از بیالیستوک و لووف را داد. او همچنین بیان می کند که ژوکوف مطمئن بود که هیتلر جنگی را آغاز نخواهد کرد که جبهه دوم را باز کند. و بنابراین، آنها می گویند، ژوکوف آشکارا در حال برنامه ریزی یک جنگ تهاجمی بود که به احتمال زیاد علیه رومانی 40 هدایت می شد.
با این حال، ژوکوف برنامه های خود را بر اساس مقدمات ایدئولوژیک قرار نداد. طرح او یک هدف مشخص و محدود داشت: هدف آن نابودی دولت آلمان نبود. این یک نمونه خیره کننده از یک حمله پیشگیرانه موجه بود، و از ارتش ناشی شد، نه از طرف استالین، که بلافاصله آن را رد کرد. اهداف محدود این طرح ژوکوف را می توان از خطوط ابتدایی سند درک کرد:
با توجه به اینکه آلمان در حال حاضر ارتش خود را بسیج نگه می‌دارد و پشت سر خود مستقر شده است، این فرصت را دارد که در استقرار به ما هشدار دهد و یک حمله غافلگیرانه انجام دهد. برای جلوگیری از این امر، تحت هیچ شرایطی لازم نمی دانم که ابتکار عمل را به فرماندهی آلمانی ندهم تا دشمن در استقرار و حمله را متوقف کند. ارتش آلماندر لحظه‌ای که در مرحله استقرار باشد و هنوز فرصتی برای سازماندهی جبهه و تعامل شاخه‌های نظامی نداشته باشد.»
بدیهی است که ژوکوف می خواست موفقیت نسبی را که در بازی جنگ دوم به دست آورد، زمانی که جبهه جنوب غربی او به ویستولا در غرب رسید، تکرار کند. همچنین شامل اجزای تاکتیک در سطح عملیاتی بود که او در نبردهای خلخین گل از آنها استفاده کرد. ژوکوف فرض کرد که "بنابراین، ارتش سرخ عملیات تهاجمی را از جبهه چیژف، لیودولنو با نیروهای 152 لشکر در برابر 100 لشکر آلمانی آغاز می کند، دفاع فعال در سایر بخش های مرز ایالتی پیش بینی شده است." انتظار می رفت که ارتش سرخ که در یک محاصره گسترده از طریق مانورهای تاکتیکی مبتنی بر "عملیات عمیق" جنگیده بود، در نتیجه اقدامات تهاجمی، نیروهای اصلی آلمان را در مرکز بخش غربی نابود کرده و آنها را از منطقه منزوی کند. جناح چپ در طی این مانور، انتظار می رفت که ارتش سرخ کنترل بخش آلمانی لهستان و پروس شرقی را نیز به دست بگیرد. موفقیت های اولیه راه را برای محاصره موفقیت آمیز جناح های شمالی و جنوبی ارتش آلمان باز می کرد. سووروف ممکن بود متوجه می شد که اگر ژوکوف از وجود طرحی حتی جسورانه تر، که به ادعای او چند روز قبل ظاهر شده بود، می دانست، برنامه دفاعی معتدل خود را به استالین ارائه نمی کرد.
پیشنهاد شد که اگر استالین این پیشنهاد را می پذیرفت، موقعیت روسیه در مرحله اولیه جنگ بهتر بود. با این حال، در این مورد است که احتیاط استالین نه تنها به دلیل ملاحظات سیاسی که در این کتاب به آن پرداخته شده، بلکه به دلایل نظامی نیز موجه به نظر می رسد. ارزیابی های ژوکوف بر اساس استقرار نیروهای آلمانی در اواسط ماه مه بود. ژوکوف تا پایان ماه ژوئن قادر به تکمیل حرکت نیروهای خود نخواهد بود و تا آن زمان تعداد آلمان ها کاملاً از بین می رفت. شاید درس‌های بازی‌های جنگی که نشان‌دهنده عدم آمادگی نیروهای مسلح روسیه بود، تأثیر بازدارندگی قوی‌تری داشت. زمانی که آنفیلوف بعداً این پیشنهاد را با ژوکوف در میان گذاشت، مارشال با بررسی مجدد آن، آن را پذیرفت. اشتباه وحشتناک. وی ابراز عقیده کرد که اگر ارتش سرخ در آن زمان مجوز حمله دریافت می کرد، بلافاصله 41 نابود می شد.
پیشنهاد ژوکوف کاملاً با سبک برنامه ریزی استراتژیک قبلی شوروی و به ویژه تجربه بازی های جنگی ژانویه 1941 سازگار است. رد این طرح توسط استالین واقعاً بسیار محتاطانه به نظر می رسد. استالین به دور از فکر حملات بی پروا بود. او با صرف ناهار با ژوکوف، تیموشنکو و سایر ژنرال‌ها، از رضایت آنها ابراز ناخرسندی کرد و گفت که لازم است «روی موضوعات اولویت‌دار فکر و کار شود و آنها برای حل و فصل به دولت ارائه شود. اما در عین حال باید از خودمان پیش برویم فرصت های واقعیو در مورد چیزهایی که هنوز از نظر مالی نمی توانیم تهیه کنیم خیال پردازی نکنیم» 42.
برگرفته از کتاب اولین ضربه استالین 1941 [مجموعه] نویسنده سووروف ویکتوروالنتین رونوف حمله "پیشگیرانه" ارتش سرخ در تابستان 1941 تاریخ به رسمیت نمی شناسد. حالت های فرعیو جمله ای مانند "چه اتفاقی می افتد اگر ..." هیچ ربطی به علم تاریخی ندارد. آنها همچنین می گویند که پس از دهه ها به راحتی می توان انتقاد کرد و اشتباهات دیگران را دید.
از کتاب دوئل سرداران عالی[استالین در مقابل هیتلر] نویسندهاعتصاب "پیشگیرانه" ارتش سرخ برخی از خوانندگان و حتی مورخان ممکن است متوجه شوند که عدم آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای دفع تهاجم آلمان در ژوئن 1941 ناشی از کیفیت پایین اسناد برنامه ریزی نیست، بلکه به دلیل این واقعیت است که اتحاد جماهیر شورویبرای
برگرفته از کتاب اعتصاب در اوکراین [ورماخت علیه ارتش سرخ] نویسنده رونوف والنتین الکساندرویچحمله به روستوف پس از شکست نیروهای جبهه جنوب غربی در منطقه کیف، در فرماندهی عالی آلمان در مورد جهت بیشتر حمله استراتژیک اصلی اختلاف نظر ایجاد شد. بخشی از ژنرال ها انجام حمله در غرب را ضروری می دانستند
از کتاب ورماخت "شکست ناپذیر و افسانه ای" [هنر نظامی رایش] نویسنده رونوف والنتین الکساندرویچحمله به مسکو فوراً باید گفت که رهبری نظامی-سیاسی آلمان رویکردی دوسوگرا در قبال موضوع شناسایی مسکو به عنوان هدف اصلی در چارچوب طرح بارباروسا اتخاذ کرد. در مرحله اول عملیات استراتژیکدر جهت مینسک - مسکو وجود داشت
از کتاب برزخ جنگ چچن نویسنده رونوف والنتین الکساندرویچحمله به داغستان پس از پایان رسمی جنگ چچن و امضای قراردادهای خاساویورت، روسیه شرایط ایده آلی را برای جدایی طلبان برای دستیابی به اهداف سیاسی خود ایجاد کرد. رئیس رسمی جمهوری چچن، D. Zavgaev به سرعت در حال از دست دادن قدرت بود
برگرفته از کتاب بالکان 1991-2000 نیروی هوایی ناتو علیه یوگسلاوی نویسنده سرگیف P.N.حمله به اودبینا دبیرخانه سازمان ملل متحد در نیویورک ناگهان از خواب بیدار شد و نسبت به "تشدید درگیری" - البته حملات هوایی صربستان - نقض "منطقه پرواز ممنوع" ابراز نگرانی کرد. در مدت کوتاهی، سازمان ملل منطقه بدنام را گسترش داد به طوری که حریم هوایی بر فراز اودبینا را نیز در بر گرفت.
از کتاب ژنرال ارتش چرنیاخوفسکی نویسنده کارپوف ولادیمیر واسیلیویچحمله رعد و برق رهبران نظامی و مورخان در مورد اینکه تصمیم هیتلر برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی چه زمانی صورت گرفت و آیا این تصمیم ناگهانی بود یا نه، بسیار بحث کردند (و هنوز هم بحث می کنند!)؟ به نظر من این بحث اصولی نیست. که دیر یا زود هیتلر رهبری خواهد کرد
برگرفته از کتاب جنگ بزرگ میهنی. آیا روس ها جنگ می خواستند؟ نویسنده سولونین مارک سمیونوویچقسمت دوم. حمله پیشگیرانه یا حمله خائنانه؟
برگرفته از کتاب شهری که در خانه تیراندازی کردند نویسنده افرویموف ایلیا لوویچحمله تلافی جویانه سدنف ترسیده به سمت یاکوف آندریویچ دوید. شنوایی بی اختیار تشدید شد. ساعت به طرز آزاردهنده ای روی دیوار تیک می زند و به ما یادآوری می کند که اکنون هر ثانیه سرنوشت زیرزمینی را رقم می زند - در زندان کار می کند.
از کتاب 1941. یک جنگ کاملاً متفاوت [مجموعه] نویسنده تیم نویسندگانوالنتین رونوف. حمله «پیشگیرانه» ارتش سرخ در تابستان 1941، تاریخ حالت‌های فرعی را تشخیص نمی‌دهد و عبارتی مانند «چه اتفاقی می‌افتاد اگر...» هیچ ربطی به علم تاریخی ندارد. آنها همچنین می گویند که پس از دهه ها به راحتی می توان انتقاد کرد و دیگران را دید
برگرفته از کتاب عملیات "باگراسیون" ["Blitzkrieg استالین" در بلاروس] نویسنده ایزاف الکسی والریویچحمله به مینسک از جنوب در حالی که تشکیلات ارتش های 48 و 65 محاصره ارتش XXXV آلمان و سپاه تانک XXXXI را در منطقه Bobruisk تکمیل کردند، بقیه نیروهای جبهه حمله به مینسک و اسلوتسک را توسعه دادند. ارتش سوم A.V. Gorbatov به مبارزه با پرچم چپ ادامه داد
از کتاب تمام جنگ های قفقازی روسیه. کامل ترین دایره المعارف نویسنده رونوف والنتین الکساندرویچحمله به شرق تقویت قدرت روسیه در گرجستان شرایط مساعدی را برای گسترش نفوذ خود در دیگر سرزمین های ماوراء قفقاز ایجاد کرد. طرح رسیدن به سواحل غربی دریای خزر در مناطق دربند و باکو بار دیگر در محافل دولتی ظاهر شد اما اکنون
برگرفته از کتاب جنگ بزرگ میهنی: حقیقت در برابر اسطوره ها نویسنده ایلینسکی ایگور میخایلوویچضربه ای به داغستان پس از پایان رسمی جنگ چچن و امضای قراردادهای خاساویورت، روسیه شرایط ایده آلی را برای جدایی طلبان ایجاد کرد تا به اهداف سیاسی خود دست یابند.
از کتاب نبرد تالوکان نویسنده پروکودین نیکولای نیکولایویچاسطوره دوم. آغاز جنگ جهانی دوم مقصر نبود آلمان فاشیست، ظاهراً به طور ناگهانی به اتحاد جماهیر شوروی و اتحاد جماهیر شوروی حمله می کند و آلمان را به یک حمله پیشگیرانه اجباری تحریک می کند.
از کتاب ما را «بمب‌گذاران انتحاری» نامیدند. اعتراف یک بمب افکن اژدر نویسنده شیشکوف میخائیلگرمازدگی - ایگور، فکر می کنی روزی بعد از جنگ همدیگر را ببینیم؟ - من در حالی که ماراسکانوف را تا اتوبوس همراهی کردم، پرسیدم: "نمی دانم چه بگویم، فکر می کنم دوباره همدیگر را ملاقات خواهیم کرد، نکته اصلی این است که آدرس را گم نکنید." او محکم دستم را فشرد و با من خداحافظی کرد و من به سمت محل رژه دویدم.
از کتاب نویسندهدوگانگی زندگی انسان سریع و غیرقابل پیش بینی است. او به میل خود با او بازی می کند و گاهی اوقات کاملاً خواسته ها و آرزوهای او را نادیده می گیرد. این اتفاق می افتد که او مردم را چنان قدرتمند و بی رحمانه کنترل می کند که حتی قوی ترین ما در یک معین
تنها این شکل از نفوذ بر متجاوز، تهاجم نظامی احتمالی او را خنثی می کند. مفهوم حمله پیشگیرانه به نیروهای متجاوز در شرایط اجتناب ناپذیر جنگ با حمایت مناسب مادی و سیاسی- دیپلماتیک خواهد بود. مهمترین عاملبازدارندگی استراتژیک غیر هسته ای
خطر جنگ علیه روسیه در حال افزایش است
همین چند سال پیش، امکان تهاجم مستقیم خارجی علیه روسیه بسیار کم بود. با این حال، در اخیراخطر این اتفاق به طور قابل توجهی افزایش یافته است. این توسط چندین عامل کلیدی تعیین می شود.
اولااین افزایش عمومی تنش نظامی در جهان است که ناشی از بدتر شدن بحران تمدن غرب و مشکلات فزاینده کشورهای پیشرو در جنوب شرقی آسیا است.
دومارشد تهاجمی و غیرقابل پیش بینی نخبگان غربی، تلاش برای حل و فصل بحران جامعه غربی به نفع خود و به ضرر سایر مردمان. سلسله شکست های سیاسی که کشورهای غربی در آغاز قرن بیست و یکم متحمل شدند (در عراق و افغانستان، نتایج فاجعه بار "بهار عربی" و جنگ در سوریه برای غرب، از هم پاشیدگی ارتباط اوکراین با اتحادیه اروپا) به پایان رسید. برای نخبگان آنها تنها فرصتی برای حل مشکلات به قیمت از دست دادن مردمشان است. و این مملو از پیامدهای اجتماعی جدی است.
نخبگان غربی روسیه را مقصر اصلی شکست های خود می دانند. آنها تمایل به درخواست را نشان می دهند نیروی نظامیدر فضای پس از شوروی کافی است درخواست‌ها برای مداخله نظامی ناتو در مناقشه گرجستان و اوستیا در سال 2008 و مداخله آشکار و فعال مقامات ارشد غربی در بحران اوکراین را یادآوری کنیم.
سوم، افزایش داخلی مشکلات روسیهدر درجه اول ماهیت اقتصادی دارد که همراه با تأثیرات مخرب خارجی می تواند منجر به بی ثباتی کشور ما شود که شرایط مساعدی را برای تهاجم نظامی ایجاد می کند.
بدیهی است که مقیاس تجاوز به گونه ای خواهد بود که روسیه را به استفاده از پتانسیل هسته ای خود تحریک نکند. بنابراین، اهداف احتمالی آن ممکن است تصرف بخشی از خاک فدراسیون روسیه باشد که موجودیت کشور ما را تهدید نمی کند، یا تغییر رژیم سیاسی در پس زمینه اعتراضات نسبتاً گسترده مخالفان.
هدف از اقدامات نیروهای مسلح دشمن بالقوه روسیه در چنین درگیری، شکست گروهی از نیروهای روسیه در منطقه با انهدام سلاح های هسته ای تاکتیکی در آن و اشغال بعدی آن خواهد بود.
همانطور که تجربه جنگ های گذشته نشان می دهد، هوانوردی متجاوز نقش اساسی در چنین درگیری ایفا خواهد کرد.. دعوا کردنبا اولین عملیات تهاجمی هوایی (AOC) با هدف دستیابی به برتری هوایی و انهدام سلاح های هسته ای اصلی روسیه در منطقه آغاز خواهد شد. در آینده، هوانوردی شروع به حل مشکل سرکوب نیروهای زمینی و نیروی دریایی روسیه در منطقه و همچنین منزوی کردن منطقه جنگی خواهد کرد. پس از رفع این مشکلات، متجاوز به انجام عملیات فرود زمینی و هوایی-دریایی می پردازد که طی آن اهداف نهایی تهاجم محقق می شود.
در آماده سازی برای جنگ، متجاوز تلاش خواهد کرد تا به برتری قاطع در نیروها دست یابد و موفقیت او را در اولین حملات تضمین کند. حتی در یک درگیری نظامی محدود، اندازه گروه نیروی هوایی در صورت آمادگی برای حمله به روسیه می تواند به یک و نیم تا دو هزار خودرو برسد. برای اهداف مختلف. علاوه بر این، پنج تا هفت ناو هواپیمابر با 400 تا 500 هواپیمای مبتنی بر ناو، حداقل 50 تا 60 هواپیمای دیگر درگیر خواهند شد. کشتی های سطحیکلاس های مختلف و حداکثر 20 تا 25 هسته ای چند منظوره زیردریایی هاو همچنین بخش مهمی از هوانوردی استراتژیک.
حداکثر 1000 تا 1500 موشک کروز استراتژیک مجهز به متعارف را می توان از ناوهای دریایی و هوایی طی دو تا سه روز اول پرتاب کرد. گروه بندی نیروهای زمینی ایالات متحده، ناتو و متحدان آنها می تواند به 500 هزار نفر یا بیشتر برسد. نیروهای قابل توجهی از سیستم لجستیکی و پشتیبانی فنی مستقر خواهند شد. تعداد کل نیروهای مسلح یک متجاوز بالقوه می تواند به یک میلیون نفر برسد، حتی در یک جنگ محلی.
روسیه می‌تواند با گروه‌بندی نیروهایی که سه تا پنج برابر یا بیشتر از متجاوز پایین‌تر است، مقابله کند، بسته به وضعیت کشور و نیروهای مسلح آن. در شرایط برتری قاطع عددی و کیفی دشمن، نتیجه رویارویی مسلحانه در صورتی که روسیه منفعلانه منتظر حمله باشد آشکار است - شکست تضمین شده نیروهای مسلح ما.
با این حال، موفقیت متجاوز تنها در صورتی تضمین می شود که استفاده از نیروهایش به وضوح هماهنگ باشد. سطح بالاوابستگی اثربخشی اقدامات برخی نیروها به نتایج برخی دیگر، شرایط مساعدی را برای برهم زدن اقدامات مؤثر متجاوز ایجاد می کند. بنابراین، بدون کسب برتری هوایی، عملیات بعدی توسط نیروهای زمینی و عملیات فرود هوایی-دری بعید است.
بنابراین، با ایجاد اختلال در انجام عملیات نظامی با وارد کردن خسارات قابل توجه به هواپیماهای دشمن، از جمله می توان از عملیات هوایی بعدی و همچنین عملیات فرود زمینی و دریایی جلوگیری کرد.
اعتصاب هشدار ممکن و قانونی است
شکست پیشگیرانه یک گروه هوانوردی دشمن و سیستم پایگاه آن باعث می شود تا ترکیب نیروها در حملات اول و بعدی به میزان قابل توجهی کاهش یابد، شدت اقدامات آن به میزان قابل توجهی کاهش یابد و فواصل زمانی بین حملات افزایش یابد. در نتیجه اولین و متعاقب آن حملات عظیم موشکی و هوایی خنثی شده یا به میزان قابل توجهی تضعیف می شود که به متجاوز اجازه نمی دهد مشکل شکست نیروی هوایی و انهدام بخش اصلی سلاح های هسته ای تاکتیکی را در همان روزهای اول حل کند. عملیات رزمی
این امر مبارزه مسلحانه در هوا را به مرحله ای طولانی می کشاند و موفقیت کل عملیات را به خطر می اندازد، اگر تنها به این دلیل که متجاوز با خطر استفاده تلافی جویانه از سلاح های هسته ای توسط روسیه مواجه خواهد شد. با درک این موضوع، متجاوز بالقوه به احتمال زیاد از حمله امتناع خواهد کرد. خود این واقعیت که کشور ما قادر است در شرایطی که حمله به وضوح اجتناب ناپذیر است، یک حمله پیشگیرانه علیه یک گروه متجاوز انجام دهد، ممکن است یک متجاوز بالقوه را مجبور کند که از تلاش برای استفاده از نیروی نظامی علیه روسیه دست بردارد.
بنابراین می توان از اجرای بازدارندگی غیرهسته ای استراتژیک با تهدید حملات پیشگیرانه به گروه های نظامی صحبت کرد. ممکن است مبتنی بر این واقعیت باشد که یک متجاوز بالقوه، حتی اگر تصمیم به حمله داشته باشد، ایجاد گروه‌های ضربتی که قادر به حمله باشند دشوار یا حتی غیرممکن خواهد بود. زمان کوتاهضربه قاطعی به نیروهای مسلح روسیه وارد کند.
کشف موثق و زودهنگام واقعیت آماده سازی و لحظه شروع واقعی تجاوز به روسیه امروز مشکلی ایجاد نمی کند. نشانه های زیادی از آمادگی برای تهاجم وجود خواهد داشت.
ایجاد گروه قابل توجهی از نیروهای مسلح متجاوز و استقرار سیستم پشتیبانی لجستیکی آن مستلزم فعالیت طولانی و فشرده است. پنهان کردن این موضوع از هوش ما تقریباً غیرممکن خواهد بود (نمونه ای از آغاز بزرگ جنگ میهنینادرست است - در آن زمان چنین تنوعی وجود نداشت وسایل فنیاطلاعات، به ویژه اطلاعات فضایی، که امکان کنترل دقیق قلمرو کشورهای خارجی و حرکت گروه‌های استراتژیک نیروها را فراهم می‌کند.
برای توجیه تجاوز، قطعاً یک کمپین اطلاعاتی و فشار سیاسی و دیپلماتیک فعال و قدرتمند بر رهبری کشور، از جمله از طریق سازمان ملل، راه اندازی خواهد شد. با توجه به وضعیت روسیه به عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل، کاملاً ممکن است اقداماتی برای بی اعتبار کردن و خنثی کردن این سازمان انجام شود.
ائتلافی از کشورهای متجاوز تشکیل خواهد شد. بعید است که هیچ کشوری به طور مستقل تصمیم به حمله به خاک روسیه یا نزدیکترین متحدانش بگیرد.
در چنین شرایطی که اجتناب‌ناپذیری تهاجم در آینده نزدیک کاملاً آشکار شود، حمله پیشگیرانه به نیروهای متجاوز آماده کاملاً موجه خواهد بود. علاوه بر این، اگر این ضربه منحصراً به اهداف نیروهای متجاوز و سیستم های لجستیکی و پشتیبانی فنی آن وارد شود.
هدف از چنین حمله ای باید مختل کردن اولین حمله دفاع هوایی متجاوز باشد. با این حال، یک حمله پیشگیرانه باید به گونه ای باشد که امکان متهم کردن روسیه به تجاوز را از بین ببرد. این چارچوب زمانی بسیار محدود را برای کاربرد آن تعیین می کند: از لحظه ای که استقرار عملیاتی گروه های نیرو تکمیل می شود و تصمیم استراتژیک توسط مهاجم برای شروع عملیات نظامی گرفته می شود تا لحظه شروع حمله.
بر این اساس، می توانیم برجسته کنیم اعتصاب پیشگیرانهو حمله پیشگیرانه تلافی جویانه.
اعتصاب پیشگیرانهاز لحظه ای که اجتناب ناپذیری شروع تهاجم در آینده نزدیک آشکار شد و قبل از برخاستن انبوه هواپیماهای دشمن و پرتاب موشک های کروز، اقداماتی برای سرکوب سیستم های پدافند هوایی ما اعمال می شود. یعنی این حمله با هدف جلوگیری از غافلگیری عملیاتی حمله توسط متجاوز انجام می شود ، در حالی که غافلگیری استراتژیک قبلاً از بین رفته است - واقعیت اجتناب ناپذیر بودن حمله آشکار است.
تحلیل آغاز جنگ های آغاز شده توسط ایالات متحده و متحدانش در قرن بیست و یکم، به ویژه در عراق، نشان می دهد که چنین وضعیتی می تواند از چند ساعت تا چند روز ادامه داشته باشد. در طی چنین حمله پیشگیرانه، می توان شدیدترین شکست را به نیروی هوایی متجاوز وارد کرد. از نقطه نظر استراتژیک، این مطلوب ترین اقدام است. با این حال، از نظر سیاسی پیچیده است - مشکلاتی برای توجیه چنین اقداماتی وجود خواهد داشت.
ضد حمله پیشگیرانهکاربرد آن را از لحظه ظاهر شدن نشانه های برگشت ناپذیر شروع تجاوز فرض می کند - سرکوب گسترده مناطق الکترونیکی سیستم دفاع هوایی ما، پرتاب موشک های کروز، شروع یک برخاست عظیم هوانوردی، درست تا سقوط اولین موشک ها. در خاک کشور، انهدام هواپیمای ما در هوا. از نظر مدت زمان، این مدت بسیار کوتاه است - یک و نیم تا دو ساعت (زمان مورد نیاز برای پرواز موشک های کروز، و همچنین تشکیل و پرواز به اهداف اولین هواپیمای رده MRAU، در درجه اول پاکسازی فضای هوایی جنگنده ها و هواپیماهای گروه های موفق پدافند هوایی).
از نقطه نظر استراتژیک، این گزینه کمتر مطلوب است، زیرا اجازه آسیب قابل توجهی به هواپیما در فرودگاه ها نمی دهد، اما از نظر سیاسی مطلوب تر است.
در طول یک حمله پیشگیرانه، اطمینان از تحمیل تضمین شده چنین شکستی به دشمن که باعث اختلال در اجرای مؤثر اولین عملیات دفاع هوایی شود، بسیار مهم است. این محقق می شود انتخاب درستاشیاء و وسایل تخریب مورد استفاده.
تنوع نیروها و وسایل درگیر در اجرای عملیات نظامی و زیرساخت های توسعه یافته اجازه شکست کامل آن را در یک حمله نمی دهد. با این حال، می توان مجموعه خاصی از اشیاء را شناسایی کرد که شکست آنها به طور قابل توجهی اثربخشی استفاده از کل گروه اعتصاب را کاهش می دهد و سازماندهی اعتصاب علیه آن بسیار ساده است. اینها عمدتاً اشیاء ثابت هستند که تعیین می کنند کاربرد موثرگروه های هوانوردی
شکست آنها را می توان به وضوح از قبل بر اساس اطلاعات دقیق اطلاعاتی برنامه ریزی کرد که زمان کافی برای جمع آوری آنها وجود خواهد داشت. مناطقی که این امکانات در آن قرار دارند باید قابل دسترسی باشند بودجه روسیهشکست، اجازه می دهد تا یک اعتصاب در زمان کوتاه انجام شود، بدون نیاز به سازماندهی پیچیده اعتصاب و دخالت تعداد قابل توجهی از نیروهای پشتیبانی در طول خود اعتصاب. به ترتیب در طول یک حمله پیشگیرانه، توصیه می شود تلاش های اصلی را بر شکست متمرکز کنید:
- فرودگاه های اصلی که هوانوردی تاکتیکی در مناطقی مستقر است که از آنجا می تواند در عملیات پدافند هوایی شرکت کند. حمله به آنها می تواند از یک سو بخش قابل توجهی از هواپیمای مستقر را از بین ببرد و از سوی دیگر از برخاستن بازماندگان به دلیل تخریب باند جلوگیری کند و منابع موجود را به دلیل از کار افتادن پشتیبانی فنی کاهش دهد. سیستم. هواپیماهای جنگی مدرن تنها از پایگاه های هوایی بزرگ مجهز می توانند به طور موثر عمل کنند. استفاده از فرودگاه های پراکنده نسبتا کوچک که زیرساخت عقب توسعه یافته ای ندارند، منابع هوایی موجود را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. بنابراین، بخش عمده ای از هوانوردی متجاوز احتمالاً در هاب های فرودگاهی بزرگ مستقر خواهد شد، که تعداد آنها را نمی توان بیش از دو تا سه دوجین تخمین زد.
- پست های فرماندهی زمینی و پست های کنترل در سطح عملیاتی و تاکتیکی، بازی نقش مهمدر کنترل نیروهای هوانوردی متجاوز در اولین عملیات هوایی. تعداد کل چنین اشیایی را می توان بر اساس تجربه جنگ های قرن بیست و یکم بین 15 تا 20 تخمین زد.
- بزرگترین انبارهای زمینی و تأسیسات ذخیره مهمات و سوخت و روان کننده ها برای مناطق عملیاتی و استراتژیک عقب. تعداد کل چنین اشیایی می تواند تا 20-30 باشد.
شکست سایر اشیاء نیروی ضربت متجاوز یا به سختی قابل دستیابی خواهد بود (به عنوان مثال، زیردریایی ها، سازندهای ناو هواپیمابر و گروه هایی از کشتی های سطحی با SLCM، دائماً در حال مانور و داشتن یک سیستم دفاعی قدرتمند) یا شکست آنها مستلزم یک مشکل نخواهد بود. کاهش قابل توجهی در توانایی های رزمی گروه دشمن به عنوان یک کل.
عامل مهم دیگر انتخاب سلاح است. منطق راه اندازی یک حمله پیشگیرانه در برابر محافظت شدید اهداف زمینیدر شرایط تسلط کامل بر حریم هوایی توسط هواپیماهای رادار دشمن و در حضور گروهی قدرتمند از هواپیماهای جنگنده خود، موشک های کروز دوربرد Kh-555 و Kh-101 را به وضوح به عنوان ابزار اصلی انهدام در یک هواپیما شناسایی می کند. اعتصاب پیشگیرانه
محدوده ماموریت های آتش سوزی برای یک حمله پیشگیرانه مشخص می شود مقدار مورد نیازاز این سلاح - حدود 1000-1200 واحد.
قدرت رزمی موجود هوانوردی راهبردی و دوربرد، به شرطی که ناوگان مدرنیزه شود تا توانایی استفاده از موشک های استراتژیک غیرهسته ای را به آن بدهد، می تواند تا 800 موشک کروز را در یک حمله مورد استفاده قرار دهد. بقیه را می توان از زیردریایی ها و کشتی های سطحی پرتاب کرد. داده‌های مربوط به برنامه کشتی‌سازی روسیه که از منابع باز شناخته شده است، به ما امکان می‌دهد تا حداکثر حداکثر ممکن موشک‌های کروز را تخمین بزنیم. مبتنی بر دریادر 250-300 واحد.
از اهمیت استثنایی برای یک حمله پیشگیرانه موفق، سیستم شناسایی و مراقبت است که باید از کشف به موقع سیستم پایگاه هواپیمای ضربتی دشمن و ردیابی بلادرنگ تغییرات در استقرار هواپیمای خود و همچنین شناسایی استتار عملیاتی اطمینان حاصل کند. اقدامات مورد استفاده او
حمایت سیاسی و دیپلماتیک
برای اینکه بازدارندگی استراتژیک غیرهسته ای علیه متجاوزان بالقوه از طریق تهدید حملات پیشگیرانه علیه گروه های نظامی عمل کند، حمایت سیاسی و دیپلماتیک مناسب ضروری است.
اولالازم است در اسناد حاکمیتی تنظیم کننده سازمان دفاعی کشور که نحوه و شرایط انجام ضربات پیشگیرانه را تعیین می کند، تغییرات مناسبی ایجاد شود.
دومادر بیانیه ای سیاسی، عزم روسیه برای انجام یک حمله پیشگیرانه را در صورتی که ثابت شود تهاجم نظامی به آن اجتناب ناپذیر است، اعلام می کند. در عین حال، علائم و معیارهایی را که بر اساس آنها رهبری روسیه می تواند تصمیم به حمله پیشگیرانه اتخاذ کند، به وضوح تدوین کنید.
سوم، برای دستیابی به تصویب قوانین حقوقی بین المللی که اعتصابات پیشگیرانه را به عنوان ابزار قانونی محافظت در برابر تجاوز اجتناب ناپذیر قانونی می کند. در عین حال، باید یک سیستم روشن از علائم و معیارها برای اجتناب ناپذیری تجاوز و شرایط قانونی بودن یک حمله پیشگیرانه در سطح بین المللی ایجاد شود.
چهارم، یک سری تمرینات نمایشی برای تمرین اعتصابات پیشگیرانه انجام دهید.
به طور کلی می توان بیان کرد که ایجاد یک پایگاه مادی با کیفیت بالا برای حمله پیشگیرانه با حمایت مناسب سیاسی و دیپلماتیک، مهمترین عامل بازدارندگی غیرهسته ای راهبردی خواهد بود که می تواند سطح تهدیدات نظامی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. روسیه.
/کنستانتین سیوکوف،نایب رئیس فرهنگستان
مشکلات ژئوپلیتیکی، vpk-news.ru/
|
اس. یاسترژمبسکی:
اگر در این مورد تهدیدی واقعی برای منافع روسیه یا منافع ملی کشورهایی که در روسیه، در این منطقه، در روابط دوستانه و شراکتی در روسیه هستند، وجود داشته باشد، امکان انجام حملات پیشگیرانه را رد نمی کنم.