همسویی نیروهای سیاسی-اجتماعی و نگرش آنها به جنگ جهانی دوم

گروه اول با موادی از بریتانیای کبیر کار می کنند.

پر کردن " کارت کسب و کار" بریتانیای کبیر.

1. تعیین موقعیت بریتانیای کبیر در جهان در آغاز قرن بیستم. 2. علت توسعه جنبش های دموکراتیک توده ای چیست و این جنبش ها چه پیامدهایی برای کشور به دنبال داشت؟ 3. اصلاحات در حال انجام در کشور را چگونه ارزیابی می کنید؟ 4. مولدترین راه هایی که بریتانیای کبیر برای حفظ بسیاری از دارایی های استعماری خود استفاده کرد، چه بود؟ 5. مفاهیم: سلطه، محافظه کار، لیبرال، حق رای، صلح طلب را توضیح دهید.

گروه دوم در حال کار با مواد در آلمان است.

کارت ویزیت آلمان را پر کنید:

1. مشخص کنید که چرا آلمان توانست شعار توزیع مجدد مستعمرات را در آغاز قرن بیستم مطرح کند. 2. نظریه «پان ژرمنیسم» بر چه ایده های اصلی استوار است؟ به این فکر کنید که کدام بخش از مردم و به چه دلایلی می توانند از آن حمایت کنند. 3. آیا امکان تلفیق منافع آلمان در سیاست خارجی با منافع سایر کشورها وجود داشت؟ چرا؟ 4. مفاهیم را توضیح دهید: صدراعظم، رایشتاگ، حزب کاتولیک، سوسیال دموکراسی، حزب ارضی، پان ژرمنیسم.

گروه سوم در حال کار با مواد در فرانسه است.

کارت ویزیت فرانسه را پر کنید:

1. چرا تغییر سریع دولت ها در فرانسه رخ داد؟ توضیح دهید که چه چیزهای مثبت و پیامدهای منفیچنین تغییری را می توان برای توسعه کشور شناسایی کرد. به نظر شما کدام عواقب غالب خواهد بود؟ 2. چرا بازگشت آلزاس و لورن یکی از مهم ترین مشکلات کشور بود؟ 3. آن لحظات قوی در توسعه فرانسه را که می تواند در جنگ با آلمان به آنها تکیه کند، ارزیابی کنید. آیا آنها برای رسیدن به پیروزی برای شما کافی به نظر می رسند؟ چرا؟ 4. مفاهیم: دولت واحد، جمهوری خواهان معتدل، جمهوری خواهان رادیکال را توضیح دهید.

گروه چهارم با موادی از ایالات متحده آمریکا کار می کند.

یک "کارت ویزیت" ایالات متحده ایجاد کنید:

1. عوامل توسعه سریع ایالات متحده در آغاز قرن بیستم را شناسایی کنید. 2. دولت چه نقشی در تنظیم توسعه اقتصادی ایفا کرد؟ چگونه می توانید موقعیت دولت را ارزیابی کنید؟ 3. ویژگی های مشترک و ویژه چیست سیاست خارجیمیشه اسمش رو آمریکا گذاشت؟ آیا می توان سیاست خارجی کشور در آغاز قرن بیستم را مورد توجه قرار داد موفقیت آمیز؟ 4. آیا می توان در مورد مسیر توسعه خاص آمریکایی صحبت کرد؟ 5. مفاهیم را توضیح دهید: مهاجرت، "سیاست چوب بزرگ"، "دیپلماسی دلار".

گروه پنجم کار با مواد در اتریش-مجارستان است.

یک "کارت تلفن" اتریش-مجارستان ایجاد کنید:

1. توضیح دهید که چرا منحصر به فرد اتریش-مجارستان بوجود آمد و چه بود. 2. ترکیب چند ملیتی جمعیت امپراتوری چگونه بر توسعه آن تأثیر گذاشت و چه مشکلاتی برای مقامات ایجاد کرد؟ 3. مفاهیم: سلطنت دوگانه، ستم ملی را توضیح دهید.

گروه ششم در حال کار با مواد در ایتالیا است.

یک "کارت تلفن" ایتالیا ایجاد کنید:

1. به این فکر کنید که کدام ویژگی - ملی یا عمومی - بیشتر تعیین کننده توسعه کشور در آغاز قرن بیستم بود. 2. آیا اصلاحات انجام شده در ایتالیا در آغاز قرن بیستم را می توان رادیکال نامید و چرا؟ 3. پیشنهاد کنید که چگونه می توان قدرت سلطنتی پایدار و اصلاحات دموکراتیک را با هم ترکیب کرد. 4. اصطلاحات مدرنیزاسیون، «عصر جولیتی» را توضیح دهید.

4. تغییر در موازنه نیروهای سیاسی در جهان پس از جنگ جهانی دوم. شروع " جنگ سرد»

در نتیجه جنگ بزرگ میهنی و جنگ جهانی دوم، وضعیت جهان به شدت تغییر کرد. کشورهای آلمان و ژاپن شکست خوردند و نقش خود را به عنوان قدرت های بزرگ موقتاً از دست دادند و موقعیت انگلستان و فرانسه به میزان قابل توجهی تضعیف شد. در عین حال، سهم ایالات متحده به طور بی حد و حصر افزایش یافته است. در سال های جنگ، تولید صنعتی آنها نه تنها کاهش نیافته، بلکه 47 درصد افزایش یافته است. ایالات متحده آمریکا حدود 80 درصد از ذخایر طلای جهان سرمایه داری را در اختیار داشت، آنها 46 درصد از ذخایر طلای جهان را تشکیل می دادند. تولید صنعتی.

جنگ سرآغاز فروپاشی نظام استعماری بود. در عرض چند سال، کشورهای بزرگی مانند هند، اندونزی، برمه، پاکستان، سیلان و مصر استقلال یافتند. در مجموع، 25 ایالت در دهه پس از جنگ به استقلال دست یافتند.

در هفت کشور اروپای مرکزی و شرقی، نیروهای چپ و دموکراتیک به قدرت رسیدند. دولت های جدید ایجاد شده در آنها توسط نمایندگان احزاب کمونیستی و کارگری اداره می شد.

مهمترین ویژگی دوران پس از جنگ، انقلاب های دموکراتیک مردمی در اروپای شرقی و تعدادی از کشورهای آسیایی بود. در جریان مبارزه با فاشیسم در این کشورها، یک جبهه متحد از نیروهای دموکراتیک به وجود آمد که در آن احزاب کمونیست نقش رهبری را داشتند. پس از سرنگونی دولت های فاشیستی و تعاونی، دولت هایی ایجاد شد که نمایندگان تمام احزاب و جنبش های ضد فاشیستی در آن حضور داشتند. آنها تعدادی اصلاحات دموکراتیک انجام دادند. در زمینه اقتصادی، یک اقتصاد چند ساختاری توسعه یافته است - همزیستی بخش های دولتی، سرمایه داری دولتی، تعاونی و خصوصی. در حوزه سیاسی، شکل پارلمانی چند حزبی از قدرت سیاسی، با حضور احزاب مخالف، با تفکیک قوا ایجاد شد. این تلاشی بود برای گذار به تحولات سوسیالیستی به روش خودمان.

در طيف سياسي كشورهاي اروپايي تغييري به چپ رخ داده است. احزاب فاشیست و رادیکال راست صحنه را ترک کرده اند. نفوذ کمونیست ها به شدت افزایش یافت. نقش بی اندازه رشد کرده است اتحاد جماهیر شوروی- کشوری که سهم تعیین کننده ای در شکست فاشیسم داشت. حتی یک مشکل بین المللی بدون مشارکت او حل نشد.

پس از جنگ، پایه های تقسیم جهان به دو اردوگاه متضاد گذاشته شد، که همه رویه های جهانی را برای سالیان متمادی تعیین کرد. در طول جنگ جهانی، اتحادی از قدرت های بزرگ تشکیل شد - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و فرانسه. وجود یک دشمن مشترک غلبه بر اختلافات و یافتن مصالحه را ممکن کرد. تصمیمات کنفرانس های تهران (1943)، کریمه (1945)، پوتسدام (1945) ماهیت عمومی دموکراتیک داشتند و می توانستند مبنای حل و فصل صلح پس از جنگ شوند. تشکیل سازمان ملل متحد (1945) نیز از اهمیت بالایی برخوردار بود که منشور آن منعکس کننده اصول همزیستی مسالمت آمیز، حاکمیت و برابری همه کشورهای جهان بود. با این حال، این شانس منحصر به فرد ایجاد صلح پایداربرای چندین نسل بدون استفاده باقی ماند. جنگ جهانی دوم با جنگ سرد جایگزین شد.

اصطلاح "جنگ سرد" خود توسط وزیر امور خارجه ایالات متحده D.F. دالس. ماهیت آن یک رویارویی سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک بین دو نظام است که در آستانه جنگ تعادل برقرار می کند.

شروع جنگ سرد معمولاً به سخنرانی دبلیو چرچیل در شهر فولتون آمریکا در مارس 1940 مربوط می شود، که در آن او از مردم ایالات متحده خواست تا به طور مشترک علیه روسیه شوروی و عوامل آن - احزاب کمونیست - بجنگند.

دلایل اقتصادی تغییر در سیاست ایالات متحده این بود که ایالات متحده در طول جنگ بسیار ثروتمند شد. با پایان جنگ، آنها با بحران تولید بیش از حد تهدید شدند. در همان زمان، اقتصاد کشورهای اروپایی نابود شد، بازارهای آنها به روی کالاهای آمریکایی باز شد، اما چیزی برای پرداخت این کالاها وجود نداشت. ایالات متحده از سرمایه گذاری در اقتصاد این کشورها می ترسید، زیرا در آنجا نفوذ شدید نیروهای چپ وجود داشت و وضعیت سرمایه گذاری ناپایدار بود.

در مقابل بلوک دولت های غربی، اتحادیه اقتصادی و نظامی-سیاسی کشورهای سوسیالیستی شروع به شکل گیری کرد. در سال 1949، شورای کمک های اقتصادی متقابل ایجاد شد - نهادی برای همکاری اقتصادی بین کشورهای اروپای شرقی. این کشور شامل آلبانی (تا سال 1961)، بلغارستان، مجارستان، لهستان، رومانی، چکسلواکی و از سال 1949 جمهوری آلمان بود. مقر دبیرخانه CMEA مسکو بود. یکی از دلایل ایجاد CMEA تحریم روابط تجاری کشورهای غربی با اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی بود.

تقابل بین احزاب به وضوح در سال 1947 در ارتباط با طرح مارشال ارائه شده توسط ایالات متحده آشکار شد. به کشورهای اروپایی برای بازسازی اقتصاد ویران شده خود پیشنهاد کمک شد. برای خرید کالاهای آمریکایی وام داده شد و درآمد حاصل از آن صادر نشد، بلکه در ساخت بنگاه های اقتصادی در خاک این کشورها سرمایه گذاری شد.طرح مارشال توسط 16 ایالت تصویب شد. اروپای غربی. شرط سیاسی ارائه کمک، حذف کمونیست ها از دولت ها بود. در سال 1947، کمونیست ها از دولت های کشورهای اروپای غربی حذف شدند. به کشورهای اروپای شرقی نیز کمک هایی ارائه شد. لهستان و چکسلواکی مذاکرات را آغاز کردند، اما تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی از کمک خودداری کردند. در همان زمان، ایالات متحده قرارداد وام شوروی و آمریکا را زیر پا گذاشت و قانونی را تصویب کرد که صادرات به اتحاد جماهیر شوروی را ممنوع می کرد. دولت شوروی طرح مارشال را سلاحی برای سیاست ضد شوروی می دانست.

توجیه ایدئولوژیک جنگ سرد دکترین ترومن بود که بر اساس آن تضاد بین دموکراسی غربی و کمونیسم آشتی ناپذیر است. وظایف ایالات متحده مبارزه با کمونیسم در سراسر جهان، "حاوی کمونیسم"، "به عقب انداختن کمونیسم در داخل مرزهای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست" است. مسئولیت آمریکا در قبال رویدادهایی که در سرتاسر جهان رخ می‌دهد اعلام شد؛ همه این رویدادها از منظر تقابل بین کمونیسم و ​​دموکراسی غربی، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا نگریسته شد.

یکی از اشکال تجلی جنگ سرد، تشکیل بلوک های سیاسی و نظامی-سیاسی بود. در سال 1949، اتحاد آتلانتیک شمالی (ناتو) ایجاد شد. شامل ایالات متحده آمریکا، کانادا و چندین کشور اروپای غربی بود. دو سال بعد، یک اتحاد نظامی-سیاسی بین ایالات متحده، استرالیا و نیوزیلند امضا شد.

اتحاد جماهیر شوروی علیه تبلیغات کار می کرد جنگ جدید. عرصه اصلی فعالیت او سازمان ملل متحد (UN) بود. در سال 1945 ایجاد شد و 51 ایالت را متحد کرد. هدف آن تقویت صلح و امنیت و توسعه همکاری بین دولت ها بود. در جلسات سازمان ملل، نمایندگان شوروی پیشنهاداتی برای کاهش تسلیحات متعارف و ممنوعیت تسلیحات اتمی و خروج نیروها از قلمرو کشورهای خارجی ارائه کردند. همه این پیشنهادها، به عنوان یک قاعده، توسط نمایندگان ایالات متحده و متحدان آنها مسدود شد. اتحاد جماهیر شوروی به طور یکجانبه نیروهای خود را از قلمرو چندین ایالت که در طی سالهای جنگ مستقر شده بودند خارج کرد.

در ماه مه 1955 - پیمان نظامی-سیاسی ورشو. تقسیم جهان به دو اردوگاه متضاد در حال شکل گیری بود. تقسیم جهان به دو اردوگاه بر روابط اقتصادی تأثیر گذاشت. پس از تصویب طرح مارشال و تشکیل CMEA، دو بازار جهانی موازی به وجود آمدند که ارتباط چندانی با یکدیگر نداشتند. اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقیخود را منزوی یافتند کشورهای توسعه یافته، که بر اقتصاد آنها تأثیر مخربی گذاشت.

مفهوم دو اردوگاه، تقابل در صحنه جهانی بین دو نظام اجتماعی در مرکز دیدگاه های سیاست خارجی رهبری حزب و دولت اتحاد جماهیر شوروی قرار داشت. استالین سیاست سختی را در درون خود اردوگاه سوسیالیست دنبال کرد و به طور مداوم این اصل را اجرا کرد که «کسانی که با ما نیستند، علیه ما هستند». انتقام جویی علیه مخالفان در کشورهای سوسیالیستی انجام شد. اگر رهبری کشور موضع خاصی اتخاذ می کرد، این کشور از اردوگاه سوسیالیستی تکفیر می شد و از آن جدا می شد. روابط خارجیهمانطور که در سال 1948 در مورد یوگسلاوی اتفاق افتاد که رهبری آن تلاش کرد سیاست مستقلی را دنبال کند.

اقدامات اتحاد جماهیر شوروی - انحلال انحصار هسته ای ایالات متحده. بمب اتمی در سال 1949 در اتحاد جماهیر شوروی آزمایش شد و یک بمب گرما هسته ای در سال 1953 (زودتر از ایالات متحده آمریکا) ساخته شد. ایجاد تسلیحات اتمی در اتحاد جماهیر شوروی پاسخی به باج خواهی اتمی آمریکا بود، اما آغاز مسابقه تسلیحاتی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا بود.

برنامه های ایالات متحده: بمباران اتمی اتحاد جماهیر شوروی، دکترین مهار و رد سوسیالیسم. مورخان آمریکایی بدون انکار وجود چنین طرح‌هایی می‌گویند که ما فقط در مورد طرح‌های نظامی عملیاتی صحبت می‌کردیم که در هر کشوری در صورت جنگ طراحی می‌شد. اما پس از بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی، وجود چنین برنامه‌هایی نمی‌توانست باعث واکنش تند اتحاد جماهیر شوروی نشود، زیرا این بمباران اتمی نه چندان یک عملیات نظامی بلکه یک اقدام سیاسی با هدف فشار بر اتحاد جماهیر شوروی بود.

استاندارد زندگی جمعیت. 2.1. جهت گیری های اصلی سیاست اجتماعی رهبری شوروی در دوره پس از جنگ. اقداماتی برای حل مشکلات اصلی جامعه. مهمترین وظیفه در سیاست اجتماعی رهبری شوروی در سالهای پس از جنگ، حل هر چه سریعتر همه مشکلات اصلی بود. کوتاه مدت. به همین منظور در 18 مارس 1946 شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، دولت ...

آکورد پایانی آن ورود جمهوری فدرال آلمان به ناتو و جمهوری دموکراتیک آلمان به سازمان پیمان ورشو بود. با افزایش اختلاف بین متحدان دیروز در ساختن جهان پس از جنگ، نگرش رهبری شوروی نسبت به اشکال کنترل اوضاع در کشورهای "دموکراسی مردمی" تغییر کرد. آنها به تدریج به عناصر سیستم سوسیالیستی جهانی تبدیل شدند. مواضع اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای ...

دومین جنگ جهانی- جنگ ائتلاف همراه با نیروی اصلی و تعیین کننده، اتحاد جماهیر شوروی، سهم بزرگی در پیروزی کلی بر بلوک فاشیست توسط ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، فرانسه و سایر کشورهای سرمایه داری که بخشی از ائتلاف ضد هیتلر بودند، انجام شد که ارتش آنها دارای منابع انسانی و مادی قابل توجهی، تعدادی عملیات عمده را در شمال آفریقا، حوضه های اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام و در اروپا انجام داد.

درست است، کشورهای بورژوایی ائتلاف ضد هیتلر، در درجه اول ایالات متحده آمریکا و انگلیس، تنها تا حدی از توانایی های خود در راستای منافع مبارزه با بلوک فاشیست استفاده کردند. این به دلیل ماهیت سرمایه داری انحصاری دولتی، ساختار طبقاتی و توازن نیروهای سیاسی-اجتماعی، و همچنین سیاست هایی بود که محافل حاکم بر این دولت ها هم در رابطه با متحد خود - اتحاد جماهیر شوروی، و هم در رابطه با دشمن مشترک

طبقات حاکم دولت های بورژوایی ائتلاف ضد هیتلر و مجتمع نظامی-صنعتی که در سال های جنگ در ایالات متحده ایجاد شده بود به دنبال دفاع و تقویت موقعیت سرمایه داری بودند. آنها برنامه ریزی استراتژیک عملیات و زمان اجرای آنها را تابع منافع خود قرار دادند. یکی از اصلی ترین آنها محاسباتی بود که بار اصلی جنگ را بر دوش اتحاد جماهیر شوروی و نیروهای مسلح آن گذاشت. به گفته یکی از دیپلمات‌های برجسته ایالات متحده، A. Harriman، رئیس جمهور اف. .

جنگ به توسعه بیشتر سرمایه داری انحصاری دولتی کمک کرد؛ مشارکت انحصار طلبان در دستگاه دولتی و دولت افزایش یافت که بر توسعه و اجرای سیاست های دولت تأثیر گذاشت.

روند تمرکز اقتصادی به ویژه در ایالات متحده به سرعت توسعه یافت. انحصارات غول پیکر در واقع ماشین دولتی و مهمترین حلقه های اداری آن را کنترل می کردند. به عنوان مثال، رئیس هیئت مدیره شرکت فولاد ایالات متحده، E. Stettinius، چندین سال ریاست دولت Lend-Lease و سپس وزارت امور خارجه ایالات متحده را بر عهده داشت. در بخش نفت نظامی، مقام پیشرو توسط نماینده ARAMCO (شرکت نفت عربی-آمریکایی) اشغال شد. معاون یکی دیگر از شرکت های نفتی آمریکایی، بحرین پترولیوم، عضو کمیسیون دولتی مسائل نفتی و علاوه بر آن دستیار ویژه معاون وزیر امور خارجه بود. بسیاری از مدیران شرکت ها در طول جنگ مشغول به کار بودند خدمات عمومیایالات متحده آمریکا.

در بریتانیای کبیر، سال های جنگ نیز با تهاجم پر انرژی گروه های اصلی الیگارشی مالی به حوزه تحت کنترل دولت. پست های مسئول در وزارتخانه ها، ادارات نظامی و نظامی-اقتصادی توسط روسای انجمن های انحصاری اشغال می شد. بخشی از سرمایه کلان مرتبط با نگرانی های آمریکا روز به روز در امور دولت بریتانیا وزن بیشتری پیدا می کرد.

روابط نزدیکتر بین انحصارها و دستگاه دولتی در سایر کشورهای سرمایه داری ائتلاف ضد هیتلر نیز برقرار شد. در کانادا و استرالیا، بورژوازی بزرگ نفوذ خود را تقویت کرد. در همان زمان، وابستگی هر دو کشور به امپریالیسم آمریکا افزایش یافت. با کمک سیستم سازمان های متحد کنترل انحصار دولتی که در طول جنگ ایجاد شد، ادغام اقتصاد ایالات متحده و کانادا که برای انحصارات آمریکایی مفید بود، انجام شد.

توسعه سرمایه داری انحصاری دولتی و گسترش کارکردهای دولت بورژوایی در طول سال های جنگ باعث رشد چشمگیر دستگاه آن و پیچیدگی ساختار آن شد. نهادهای ویژه مدیریت نظامی، وزارتخانه های مختلف، کمیسیون های دولتی و شوراها ظاهر شدند. بوروکراتیزاسیون و تمرکز قدرت دولتی افزایش یافت.

حل مسائل مهم دولتی، از جمله مسائل نظامی، به دست عده کمی از افراد و کمیته هایی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم منافع انحصارها را نمایندگی می کردند، منتقل شد. به عنوان مثال، در انگلستان، سیستم کمیته های کابینه جنگ به حلقه مرکزی کل دستگاه دولتی تبدیل شد. تمرکز قدرت اجرایی نیز به دلیل این واقعیت حاصل شد که نخست وزیر به طور همزمان وزیر دفاع بود.

اهمیت نهادهای منتخب در ساختار سیاسی دولت های بورژوایی به طور محسوسی کاهش یافته است. در بریتانیای کبیر، "آتش بس" پیش از انتخابات بین احزاب اصلی بورژوازی و کارگر تسهیل شد. تنها در موارد نادری پارلمان تأثیر واقعی بر تصمیم‌گیری داشت: برای مثال، در ماه مه 1940، از اعتماد به دولت بی‌اعتبار ان. چمبرلین خودداری کرد.

در تلاش برای هدایت نهادهای قانونگذاری در جهت درست، سرمایه مالی نمایندگی خود را در آنها حفظ کرد. در پارلمان انگلستان در سال 1935 (در زمان جنگترکیب آن تغییری نکرد) 775 ریاست در بانک ها، شرکت ها و تراست های مختلف توسط 181 محافظه کار برگزار شد. آنها پست های کلیدی در اقتصاد بریتانیا داشتند (126) در مجلس منتخب در ژوئیه 1945، در میان 611 نماینده، 117 مدیر شرکت، صنعت گران و تاجر حضور داشتند. تبعیت پارلمان از انحصارها نیز از طریق سیستم «لابی» - عوامل پشت صحنه انحصارات بزرگ (127) تضمین می شد. محدود نکردن خود به مشارکت مستقیم در کار کنگره و کنترل احزاب، انجمن‌های انحصاری و نگرانی‌های فردی، افراد خاصی را برای «بررسی» نمایندگان کنگره و سناتورها به خدمت گرفتند و تعداد لابی‌گران به طور پیوسته در حال افزایش بود. این سیستم، که در ایالات متحده گسترده شد، اساساً نوعی "اتاق سوم" کنگره را نمایندگی می کرد.

انجمن های انحصاری پیشرو که منابع مادی عظیم و اهرم های اصلی قدرت اقتصادی را در اختیار داشتند، همه فعالیت های دولت های بورژوایی را تعیین می کردند. جهت گیری های اصلی در حوزه نظامی-اقتصادی مربوط به بسیج منابع و استقرار تولیدات نظامی، سازماندهی دفاع و مبارزه مسلحانه و همچنین آماده سازی تبدیل مجدد بود. تنظیم دولتی اقتصاد در شرایطی انجام می شد که در درجه اول برای سرمایه های کلان سودمند بود که انواع مزایا را دریافت می کرد. برای مثال، دولت ایالات متحده از ژوئن 1940 تا سپتامبر 1944 دستورات نظامی به ارزش 175 میلیارد دلار به صنعتگران خصوصی داد (128).

در طول جنگ، کشورهای بورژوایی موفق شدند اقتصاد خود را بر پایه جنگ بازسازی کنند. با این حال، شیوه تولید سرمایه داری امکان استفاده کامل و منطقی از منابع را به نفع شکست سریع دشمن منتفی می کرد. صاحبان بزرگترین انحصارها شرایط و ضوابط خود را برای بسیج اقتصاد برای نیازهای جنگ به دولت ها دیکته می کردند که اغلب با نیازهای جبهه و عقب در تضاد بود. حتی پس از تکمیل بازسازی اقتصادی، در لحظات "اوج" تولید نظامی، استفاده از منابع به نفع انجام مبارزه مسلحانه علیه دشمن به اندازه کافی مؤثر نبود.

مبارزه بین گروه‌های انحصاری فردی و ارتباطات آنها تأثیری بازدارنده بر تلاش‌های نظامی-اقتصادی داشت. بنابراین، معاملات کارتل بین انحصارها حتی در سال 1942، زمانی که آمریکا بازارهای اصلی خرید لاستیک طبیعی در آسیا را از دست داد، روند ایجاد صنعت لاستیک مصنوعی را با مشکل مواجه کرد. شرکت های نفتی با آن مخالفت کردند و در کنگره بلوکی از کشاورزان بزرگ وجود داشت که فناوری خود را برای تولید لاستیک بر اساس محصولات کشاورزی ترویج می کردند. درست از پایان سال، ساخت کارخانه های تولید لاستیک مصنوعی در تگزاس و سایر ایالت ها آغاز شده است (129).

در طول جنگ و در نتیجه، روابط بین انحصارها، نمایندگان علم و رهبری نظامی تقویت شد. نقش اصلیاین اتحادیه توسط انحصاراتی بازی می شد که فرآیند ایجاد را کنترل می کردند بمب اتمی. حتی قبل از پایان جنگ، نخبگان اداری از بین بازرگانان تشکیل شد که در دوره پس از جنگ ارتباط بین صنعتگران و محافل نظامی را حفظ کردند. جای تعجب نیست که این دی. آیزنهاور، فرمانده کل نیروهای اعزامی متفقین در اروپا در سال های 1944-1945، و متعاقبا (1953-1961) رئیس جمهور ایالات متحده بود که این اتحاد را "نظامی" نامید. مجتمع صنعتی» (130).

احزاب سیاسی بورژوازی علاقه ای به استفاده حداکثری از نیروهای مادی و معنوی برای مبارزه با بلوک فاشیستی نداشتند. جنگ بر فعالیت های آنها تأثیر گذاشت، اما خط اصلی سیاسی آنها را تغییر نداد. در ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و تعدادی دیگر از کشورهای سرمایه داری، سیستم دو یا چند حزب اهمیت نهادی را که برای تحکیم سلطه طبقه حاکم طراحی شده است، حفظ کرده است. به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا، قوانینی تدوین شد که نیازهای سرمایه داری انحصاری دولتی را برآورده می کرد و در پایان جنگ، بلوکی از جناح محافظه کار احزاب دموکرات و جمهوری خواه تشکیل شد و در کنگره تقویت شد. روند چرخش به راست در سیستم دو حزبی ایالات متحده در اسناد محرمانه آن توسط سفارت بریتانیا در واشنگتن مورد توجه قرار گرفت (131). لرد هالیفاکس در بررسی سیاسی خود برای سه ماهه چهارم سال 1943 نوشت: «نیروهای محافظه کار افراطی که توسط برخی از منافع بانکی نمایندگی می شوند و گارد قدیمی در ماشین حزب جمهوری خواه امیدوارند از انتخابات آتی و پایان مورد انتظار جنگ استفاده کنند. آلمان محافظه کاری شدید را در قدرت برقرار کند.» (132).

پرزیدنت روزولت نتوانست - و هدفی را تعیین نکرده بود - بر وابستگی به بلوک ارتجاعی دو حزبی در کنگره غلبه کند. درست است، در تابستان 1944 او قصد داشت یک "ائتلاف لیبرال ها" از اعضای احزاب دموکرات و جمهوری خواه ایجاد کند (133). اما این طرح محقق نشد. انحراف روزولت و یارانش از مسیر لیبرالی در سیاست داخلی کشور، موقعیت آنها را در ساختار دولتی-سیاسی آمریکا تضعیف کرد.

از زمان پایان جنگ، نیروهای دست راستی در هر دو حزب به حمله پرداختند. یکی از رهبران حزب جمهوری خواه، سناتور A. Vandenberg، در دفتر خاطرات خود در 2 ژانویه 1945 نوشت: "من معتقدم که کشور نیاز فوری به یک حزب سیاسی دارد که "در سمت راست" و نه "سمت چپ" بایستد. مرکز» (134). با ورود به کاخ سفیدپرزیدنت جی ترومن، سرمایه بزرگ شروع به چرخش پرانرژی ماشین دولتی به سمت تقویت ارتجاع داخلی و سیاست جنگ سرد کرد.

در بریتانیای کبیر، احزاب سرمایه انحصاری بزرگ که خود را در دهه 30 توسط ارتجاعی داخلی و سیاست خارجی، انسداد با طرف های دیگر را مصلحت دانست. از می 1940 تا مه 1945، محافظه کاران در ائتلاف با لیبرال ها و کارگر بودند. با این وجود، آنها با اکثریت کرسی های پارلمان، نقش رهبری را در دولت داشتند. اما، با وجود ظاهر ائتلاف "ملی"، نفوذ محافظه کاران بر رای دهندگان در 1942 - 1945 سقوط؛ بخش عمده حزب رشد احساسات دموکراتیک در کشور را دست کم گرفت.

حزب محافظه کار کانادا در سال 1942 نام خود را به محافظه کار مترقی تغییر داد. درست است، اقدامات بازسازی سازمانی، و همچنین تلاش برای به روز رسانی دکترین ایدئولوژیک و سیاسی، کمک قابل توجهی به تقویت موقعیت خود در کشور نکرد.

در تعدادی از کشورهای سرمایه‌داری، سازمان‌های راست افراطی و گروه‌های طرفدار فاشیست به وجود خود ادامه دادند (برای مثال در ایالات متحده آمریکا، این سازمان‌ها شامل «لیگ آزادی آمریکا» و «اول آمریکا» بودند).

وضعیت سیاسی مشخصی در فرانسه ایجاد شده است. حتی قبل از جنگ، عناصر طرفدار فاشیست شروع به نفوذ به احزاب سنتی کردند. برخی از رهبران راست‌گرای حزب سوسیالیست فرانسه گروهی از «نئوسوسیالیست‌ها» را تشکیل دادند که تأثیر منفی بر افکار عمومی گذاشت. شخصیت‌های مترقی، به‌ویژه آن‌هایی که از تقویت همکاری با اتحاد جماهیر شوروی حمایت می‌کردند، نه تنها مورد انتقاد «نئوسوسیالیست‌ها» قرار گرفتند، بلکه مورد توهین عمومی قرار گرفتند. آنها معتقد بودند که نیازی به جلوگیری از تجاوزات رایش در اروپای مرکزی و جنوب شرقی وجود ندارد. محافل حاکم فرانسه با امتناع از همکاری با اتحاد جماهیر شوروی و سازماندهی مقاومت جمعی در برابر متجاوز، شکست نظامی "جمهوری سوم" را در سال 1940 از پیش تعیین کردند.

ارتجاعی ترین بخش بورژوازی که از هیتلر حمایت می کرد، قدرت را به دولت ویشی منتقل کرد - یک رژیم تفاله فاشیستی که برای اشغالگران خوشایند بود. با تأسیس آن، هجوم نمایندگان الیگارشی مالی به پست‌های دولتی افزایش یافت و روابط بین تراست‌ها و نگرانی‌های نظامی-صنعتی فرانسه و آلمان گسترش یافت. احزاب پارلمانی جناح راست "کلاسیک" از رئیس رژیم ویشی، F. Petain حمایت کردند. حزب سوسیالیست فرانسه دچار دودستگی شد: اکثریت سوسیالیست ها در کنار این رژیم بودند، بخشی دیگر به جنبش مقاومت پیوستند. در سال 1943، حزب سوسیالیست دوباره سازماندهی شد و همه اعضای پتین از صفوف آن اخراج شدند.

پس از رهایی از اشغالگران، ساختار جدیدی از قدرت دولتی در فرانسه شکل گرفت که تا پایان جنگ جهانی دوم هنوز به طور کامل شکل نگرفته بود. ویژگی بارز اوضاع سیاسی کشور تضعیف شدید مواضع نیروهای ارتجاع و تعاون، یعنی انحصار طلبان، رأس ارتش، کلیسا و بوروکراسی بود. در دولت موقت جمهوری فرانسه که در ژوئن 1944 تشکیل شد، نمایندگان احزاب سیاسی اصلی مرتبط با جنبش مقاومت - اعم از نیروهای چپ، دموکراتیک و بورژوازی آن - مشارکت فعال داشتند.

نظام سیاسی سایر کشورهای اروپایی در سال های جنگ دچار بحران عمیقی شد که پیامد سیاست ضد ملی طبقات حاکم بود. قلمرو بسیاری از آنها در معرض اشغال کامل یا جزئی قرار داشت، زیرا دولت به عنوان مهمترین حلقه در نظام سیاسی و همچنین نیروهای مسلح قادر به سازماندهی مقاومت در برابر متجاوز نبودند.

نیروی اجتماعی در کشورهای بورژوایی ائتلاف ضد هیتلر، آماده مبارزه با فاشیسم تا پایان تلخ، توده های وسیع مردم بودند. در این مبارزه، پرولتاریا، احزاب کمونیست و کارگری به طور مداوم عمل کردند. فاستر می نویسد: اگر قبل از دسامبر 1941، اکثریت مردم آمریکا از سیاست «بی طرفی» روزولت و استفاده از «هر وسیله ای غیر از جنگ» حمایت می کردند، پس از حمله ژاپن به پرل هاربر، مردم ایالات متحده آمریکا. "به آسانی به نیروهای مسلح پیوست." او بی‌وقفه پسران و دختران و ارزش‌های مادی خود را بخشید» (135). کارگران بریتانیایی مصرانه خواستار پایان دادن به سیاست دولت مبنی بر «تعهدات جنگی محدود» بودند. آنها بودند که «قویاً از تلاش‌های نامحدود برای رسیدن به پیروزی حمایت کردند» (136).

در ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و سایر کشورهای بورژوایی، طبقه کارگر به نام دفاع از استقلال ملی و شکست سریع متجاوزان، آمادگی خود را برای فداکاری های بزرگ نشان داده است. در عین حال، ماهیت ضد فاشیستی جنگ از طرف ائتلاف ضد هیتلر نتوانست و نمی تواند حادترین تضادها را در زندگی سیاسی داخلی، اجتماعی و اقتصادی کشورهای بورژوایی برطرف کند. درگیری های عمیق بین کارگران و کارآفرینان و مبارزات اعتصابی منعکس کننده تضادهای نظام سرمایه داری بود.

در مبارزه با زحمتکشان، بورژوازی، احزاب و محافل حکومتی نماینده منافع آن نیز به مانور اجتماعی متوسل شدند. به عنوان مثال، دولت چرچیل، پس از مقاومت طولانی، قول داد که اصلاحات اجتماعی را آغاز کند، اما تنها پس از پایان جنگ. سرمایه های بزرگ، به عنوان یک قاعده، روش حمله پیشانی را ترجیح می دادند. در ایالات متحده، بخش بانفوذی از بورژوازی، مخالف نئولیبرال‌های نیو دیل، به دنبال استفاده از قدرت دولتی برای حمله به حقوق دموکراتیک کارگران و سازمان‌های آنها بودند. در سال 1943، کنگره قانون کانلی-اسمیت را تصویب کرد، اولین قانون فدرال کارگری که در واقع با هدف منع اعتصاب ها علیه اتحادیه های کارگری به عنوان یک نهاد اجتماعی بود. قوانین ضد کارگری در سایر کشورهای بورژوایی ائتلاف نیز به تصویب رسید، و پدیده مشخصی باقی ماند که وی. آی. لنین به عنوان «تضاد بین امپریالیسم، که دموکراسی را انکار می‌کند، و توده‌هایی که برای دموکراسی تلاش می‌کنند» یاد کرد (137).

اما باید توجه داشت که در شرایط مبارزات ضد فاشیستی، سطح سازماندهی جنبش کارگری افزایش یافت، بر تعداد احزاب طبقه کارگر و اتحادیه های کارگری افزوده شد که عاملی جدی در زندگی سیاسی-اجتماعی شد. . به عنوان مثال، تغییرات اجتماعی در انگلستان نیز در رشد فعالیت سیاسی رأی دهندگان بیان شد.

در بسیاری از کشورها، احزاب کمونیست به طور قابل توجهی صفوف و نفوذ خود را در میان توده ها تقویت کرده اند. در سال 1945، در جریان انتخابات پارلمانی، بیش از 100 هزار نفر به کمونیست های بریتانیا رای دادند (چهار برابر بیشتر از سال 1935)، دو کمونیست به پارلمان انتخاب شدند. حزب مترقی کارگر کانادا در انتخابات 1945 بیش از 100 هزار رای به دست آورد و برای اولین بار یک کمونیست به عضویت پارلمان فدرال درآمد.

1939 - 1945 مرحله مهمی در توسعه احزاب سوسیال دمکرات بود. اعتبار سیاسی نمایندگان جنبش های چپ سوسیال دموکراسی که به ژنرال پیوستند مبارزه ضد فاشیستی. در همان زمان، رهبران جناح راست به لطف مشارکت در دولت‌های بورژوایی، فرصت‌های بیشتری برای دنبال کردن مسیر اصلاح طلبی دریافت کردند.

یک رویداد مهم در زندگی عمومی بریتانیای کبیر پیروزی حزب کارگر در انتخابات عمومی در ژوئیه 1945 بود. حدود 12 میلیون رای یا 48 درصد به آنها داده شد. تعداد کلاز کسانی که رای دادند این به آنها اجازه داد تا 393 نماینده به مجلس راه یابند، یعنی 239 نماینده بیشتر از سال 1935 (138). دلیل چنین پیروزی بزرگی، افزایش احساسات دموکراتیک در میان توده های وسیع، تمایل آنها به تغییرات اجتماعی رادیکال است. نفوذ حزب کارگر در میان کارگران به ویژه به دلیل حمایت از دوستی با اتحاد جماهیر شوروی تقویت شد. میل شدید به ایده های سوسیالیسم، همانطور که مقامات دولتی مجبور شدند در سال 1942 متذکر شوند، "به لطف موفقیت های روس ها" (139) در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان انگیزه دریافت کرد. نتایج انتخابات 1945 منعکس کننده روند کلی رشد نیروهای دموکراتیک و نفوذ آنها در میان توده ها نه تنها در بریتانیای کبیر، بلکه در سراسر جهان بود.

با این حال، باید در نظر گرفت که در طول سال های جنگ، تغییر قابل توجهی به چپ تنها در میان اعضای عادی حزب کارگر رخ داد. دستگاه حزب، به ویژه رهبری آن، حتی بیشتر با نظام سرمایه داری انحصاری دولتی مرتبط شد. روند تمایز در حزب با مشارکت رهبران کارگر در دولت تسریع شد.

در ایالات متحده، تأثیر جنبش کارگری بر حزب دموکرات قابل توجه بود. انتخاب مجدد روزولت برای چهارمین دوره ریاست جمهوری توسط کمیته اقدام سیاسی ایجاد شده توسط کنگره اتحادیه های کارگری صنعتی بسیار تسهیل شد. بخش وسیعی از مردم آمریکا برای مشارکت فعال ایالات متحده در شکست فاشیسم، برقراری صلح پایدار و همکاری طولانی مدت با اتحاد جماهیر شوروی به روزولت امید بسته بودند.

با این حال، گروه‌بندی مجدد معینی از نیروهای سیاسی-اجتماعی، نهادهای اصلی بورژوا-دمکراتیک را تغییر نداد. همینطور ماندند. تغییر در محافل حاکم بر جوهر طبقاتی دولت بورژوایی یا ماهیت فعالیت های ارگان های قانونگذاری آن تأثیری نداشت. در بریتانیای کبیر، پس از پایان جنگ، تجارت های بزرگ کنترل مستقیم بر پارلمان را افزایش دادند. وضعیت مشابهی در ایالات متحده آمریکا مشاهده شد.

علیرغم رشد و فعال شدن نیروهای دموکراتیک، نهادهای سیاسی قدرت در کشورهای سرمایه داری ائتلاف ضدهیتلر، مانند گذشته، در درجه اول از منافع طبقات استثمارگر دفاع می کردند. این به طور قابل توجهی سهم این ایالت ها را در پیروزی کلی محدود کرد.

در حوزه روابط بین‌الملل، آنها تلاش اصلی خود را برای دستیابی به تضعیف حداکثری قدرت‌های محور به عنوان رقبا و مدعی سلطه بر جهان معطوف کردند. به عنوان مثال، چرچیل صراحتاً اظهار داشت که پس از جنگ، انگلستان «در نظر داشت تا حدودی جایگاه آلمان را در اروپا به عنوان تولیدکننده کالا برای کشورهای کوچک اروپایی بگیرد» (140). حتی در طول لشکرکشی های نظامی (در شمال آفریقا، غرب اروپا، آسیای جنوب شرقی و غیره)، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا تلاش کردند تا درازمدت اقتصادی و اقتصادی خود را تضمین کنند. اهداف سیاسی، برای توسعه پس از جنگ موقعیت های سودمندی را اتخاذ کنید.

ایالات متحده برای منافع خودخواهانه خود، داده های استراتژیک را در صحنه های جنگ جمع آوری کرد. شواهد قانع کننده در این زمینه نامه ای از وزیر جنگ H. Stimson به ژنرال D. MacArthur مورخ 31 مارس 1944 است. در این نامه آمده است: "برای به دست آوردن اطلاعات خاص در مورد منابع طبیعی خاصی که ممکن است در تئاتر شما کشف شود، من آقای دکتر را می فرستم. سالن او موظف است شخصاً به این موضوع رسیدگی کند» (141). ما البته در مورد سنگ معدن اورانیوم صحبت می کنیم، زیرا در آن زمان در ایالات متحده آمریکا سخت کار می کردند تا تولید کنند. سلاح های هسته ای. متن بعدی نامه در این مورد تردیدی باقی نمی گذارد: «به دلیل ماهیت بسیار خاص و کاملاً مخفی آن، متأسفانه اکنون نمی توانم جزئیاتی را در مورد نیاز و هدف این مأموریت که با جنبه های پیچیده بین المللی مرتبط است، به شما ارائه دهم» (142). ) . بنابراین ایالات متحده شاخک های خود را به منابع اورانیوم جنوب شرقی آسیا گسترش داد.

در اقدامات امپریالیسم آمریکا، ادعای نقش رهبری در جهان و تمایل به گنجاندن بسیاری از مناطق در حوزه منافع ملی به طور فزاینده ای مشهود بود. محافل حاکم ایالات متحده برای اینکه به عنوان مثال، سیاست های فرانسه، نیروی دریایی و متصرفات استعماری آن را تحت کنترل خود قرار دهند، برای مدت طولانی از رژیم ارتجاعی ویشی حمایت کردند.

سرمایه انحصاری آمریکا برای تقویت موقعیت خود در آمریکای لاتین و آسیا، خاورمیانه و خاورمیانه از ابزارهای مختلفی استفاده کرد: دخالت آشکار در امور داخلی سایر کشورها، تضعیف روابط اقتصادی آنها و انعقاد قراردادهای بردگی، ایجاد شبکه گسترده ای از پایگاه های نظامی و سنگرها ایالات متحده با تکیه بر افزایش توان نظامی-اقتصادی و انحصار موقت خود بر سلاح های اتمی، پس از جنگ به دنبال ایجاد نظم جهانی جدیدی بودند که با طرح ها و برنامه های جهانی آنها مطابقت داشته باشد.

البته دولت های ایالات متحده آمریکا و انگلیس تا همین حد روز گذشتهمبارزه با ورماخت تلاش زیادی برای حفظ جبهه شوروی و آلمان برای مدت طولانی تری انجام داد. علاوه بر این، آنها علاقه مند به کسب رضایت اتحاد جماهیر شوروی برای ورود آن به جنگ علیه ژاپن بودند (143). وابستگی واشنگتن و لندن به مسیر و نتیجه مبارزات نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی و همچنین سخنرانی توده های وسیع بسیاری از کشورها در حمایت از مردم شوروی، محافل حاکم بر ایالات متحده را تشویق کرد. آمریکا و بریتانیا برای تقویت روابط با کشور شوروی.

در عین حال، خصومت عمیق با سوسیالیسم و ​​تمایل به تضعیف موقعیت اتحاد جماهیر شوروی در عرصه بین المللی زمینه ساز گرایش هایی است که با منافع مبارزه مشترک علیه فاشیسم آلمان و میلیتاریسم ژاپن در تضاد بود. به محض اینکه ارتش شوروی پیروز شد نبرد کورسک، نمایندگان فرماندهی عالی ایالات متحده و انگلیس شروع به فکر کردن در مورد امکان تبانی با نازی ها "در صورت موفقیت قاطع روسیه" کردند. ژنرال جی مارشال از همکاران انگلیسی خود پرسید: "آیا آلمان ها می خواهند که ورود ما به خاک کشورشان را برای عقب راندن روس ها تسهیل کنند؟" (144). احساسات ضد شوروی مارشال توسط ژنرال A. Brooke، رئیس ستاد کل امپراتوری انگلستان نیز مشترک بود.

ایالات متحده و انگلیس نیز به اقداماتی که با هدف جلوگیری از رشد جنبش کارگری و کمونیستی در فرانسه، ایتالیا و سایر کشورها انجام می شد، توجه زیادی داشتند. در کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی، آنها به دنبال احیای رژیم‌های قدیمی و اندکی مدرن‌شده بودند و فعالانه از محافل ارتجاعی بورژوا-زمین‌دار در مبارزه‌شان علیه نیروهای دموکراتیک حمایت کردند.

منافع جنگ علیه بلوک فاشیستیتلاش های کشورهای اروپای غربی با هدف حفظ حاکمیت استعماری خود نیز با مشکل مواجه شد. علیرغم رشد نهضت آزادیبخش ملی، محافل انحصاری به هر طریق ممکن سعی در تداوم نظام استعمار داشتند. آنها از ارضای خواسته های مشروع مردم آسیا، آفریقا، خاورمیانه و خاورمیانه برای استقلال خودداری کردند. گاندی ریاکاری سیاست غرب را اینگونه توصیف کرد. او در 1 ژوئیه 1942 به پرزیدنت روزولت نوشت: «من همچنان معتقدم که اعلامیه متفقین مبنی بر اینکه آنها برای جهانی می جنگند که در آن آزادی بشر و دموکراسی تضمین شود، تا زمانی که بریتانیا استثمار کند، یک عبارت خالی خواهد ماند. هند و آفریقا و آمریکا مشکل سیاهپوستان را در داخل حل نخواهند کرد» (145).

محافل حاکم ایالات متحده که با رهبران جنبش آزادیبخش ملی "معشوقه" می کردند، امیدوار بودند رقبای اروپایی خود را در مستعمرات بیرون کنند. دولتمردان آمریکایی دوست داشتند در مورد پایان قریب الوقوع امپراتوری های استعماری صحبت کنند. در واقع، به ویژه در سال های پایانی جنگ، ایالات متحده به طور فزاینده ای به حمایت از استعمار بریتانیا و فرانسه تمایل داشت. برای مثال روزولت از اعمال فشار جدی بر انگلیس در مورد مسئله استعمار خودداری کرد (146).

میزان مشارکت کشورهای سرمایه داری ائتلاف ضدهیتلر در شکست متجاوزان به طور منحصر به فرد و متناقضی تحت تأثیر ایدئولوژی و تبلیغات آنها بود. در طول جنگ، انگلستان و ایالات متحده به طور قابل توجهی دامنه تبلیغاتی را که علیه دولت های بلوک فاشیست و ارتش آنها انجام می شد گسترش دادند. با این حال، به اندازه کافی موثر نبوده و نمی تواند باشد. سیاستمداران و ایدئولوگ‌های قدرت‌های غربی عمیق‌ترین ریشه‌های اجتماعی-اقتصادی و طبقاتی سیاست‌های تهاجمی دولت‌های فاشیستی را پنهان کردند. توجه عمدتاً به شرایط خارجی معطوف شد. بنابراین، فاشیسم یا با میلیتاریسم سنتی پروس-آلمانی شناسایی می‌شد، یا به عنوان «میل ابدی آلمان‌ها برای جنگ» به تصویر کشیده می‌شد. فاشیسم ایتالیایی و میلیتاریسم ژاپنی به روشی مشابه برای توده ها توضیح داده شد.

با تحریف ماهیت و خصلت دوران مدرن، ایدئولوژیست های بورژوازی استدلال کردند که تضاد اصلی آن، تضاد بین «دموکراسی» و «توتالیتاریسم» است و مبارزه بین آنها محور سیاست بین الملل را تشکیل می دهد. در عین حال، «دموکراسی» به معنای سیستم چند حزبی بورژوایی بود و «توتالیتاریسم» به معنای هر نظام تک حزبی بود. هدف از این تفسیر پنهان کردن تناقضات بین پرولتاریا و بورژوازی، اثبات ایده "صلح طبقاتی" در سرمایه داری و همچنین ادعاهای ایالات متحده و انگلیس برای تسلط در جهان پس از جنگ بود.

با این حال، شرایط خاص برای مبارزه با آلمان نازیفشار افکار عمومی و متحدانش، دولت‌های انگلستان و آمریکا را به انعطاف‌پذیری خاصی در استفاده از سلاح‌های ایدئولوژیک واداشت. آنها با اعلان شعارهای ضد فاشیستی، اهداف سیاسی واقعی خود را در جنگ با دقت پنهان کردند. در عين حال، ارگان‌هاي تبليغاتي با مفاهيم كلي مانند «آزادي» و «دمكراسي»، «فضيلت مسيحي» و غيره عمل مي‌كردند. شخصيت‌هاي دولتي و سياسي، ايدئولوگ‌هاي بورژوايي در سخنراني‌هاي خود از فراخوان‌هاي مبارزه با انتزاعي كوتاهي نمي‌كردند. شر، برای پیروزی اصول «تساهل، نجابت و آزادی»، برای آزادی مذهب. همه اینها بر بخشی از مردم تأثیر گذاشت و درک درست آنها از اهداف مبارزه با فاشیسم را پیچیده کرد. با این حال، رسانه ها نتوانستند مبارزه قهرمانانه مردم شوروی و نیروهای مسلح آنها را علیه دشمن مشترک خاموش کنند. به همین دلیل است که ارگان های تبلیغاتی ایالات متحده آمریکا، انگلیس و سایر کشورهای سرمایه داری مجبور شدند اطلاعات کم و بیش قابل اعتمادی در مورد رویدادهای جهان، در مورد سهم اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه با فاشیسم و ​​میلیتاریسم ارائه دهند.

در سال های پس از جنگ، سیاستمداران و ایدئولوگ های امپریالیسم، به ویژه در ایالات متحده، مبارزه ایدئولوژیک شدیدی را علیه اتحاد جماهیر شوروی به راه انداختند. با استفاده از انواع مختلفآنها نقش اتحاد جماهیر شوروی را در طول جنگ و پیروزی بر بلوک فاشیست - میلیتاریستی تحریف می کنند و در تلاش برای ایجاد بی اعتمادی در مردم شوروی و نیروهای مسلح آنها هستند.

ایدئولوژیست های غربی با رواج افسانه هایی در مورد "تهدید نظامی شوروی"، "دست مسکو" و غیره، با استفاده از دستگاه تبلیغاتی، می خواهند هوشیاری مردم را آرام کنند، سیاست های متجاوزترین محافل امپریالیسم را توجیه کنند و ترس بپاشند. و بی اعتمادی در روابط بین کشورها و مردم.

بنابراین، اگرچه ایالات متحده آمریکا، انگلستان و سایر کشورهای بورژوازی ائتلاف ضد هیتلر سهم بزرگی در شکست فاشیسم آلمان و میلیتاریسم ژاپن داشتند، اما به دلایل سیاسی از همه فرصت ها برای تسریع پیروزی مشترک استفاده نکردند.

که در زندگی سیاسیکشورهای غربی با پایان جنگ جهانی دوم و فروپاشی رژیم های توتالیتر تغییرات چشمگیری را تجربه کردند. ویژه معنای تاریخیاحیای نظام دموکراتیک وجود داشت. این اتفاق در ایتالیا و بیشتر آلمان که از فاشیسم رها شده بودند، رخ داد، اگرچه در هر دو مورد، عمدتاً به دلیل دخالت خارجی بود. احیای دستورات دولتی لیبرال با سیستم چند حزبی، پارلمانتاریسم و ​​تضمین حقوق شهروندان تعدادی از نوآوری های نهادی را به همراه داشت که به ویژه در قانون اساسی جمهوری چهارم فرانسه در سال 1946، ایتالیا در سال 1947 و جمهوری فدرال آلمان در سال 1949 منعکس شد.

در دوره پس از جنگ، پیکربندی حزب و نظام سیاسی تغییر کرد. با پایان جنگ، جنبش های سیاسی دخیل در استقرار رژیم های توتالیتر در کشورهای خود و بروز درگیری نظامی جهانی صحنه سیاست را ترک کردند. در بیشتر کشورها، اساساً ساختار حزبی-سیاسی دوره بین‌جنگ حفظ یا احیا شد، اما در داخل بازتوزیع اهمیت اجتماعی و تأثیر سوژه‌های سیاسی فردی صورت گرفت. احزاب جدیدی که پس از جنگ پدیدار شدند، پلتفرم های سیاسی خود را مطابق با روندهای ایدئولوژیک و سیاسی سنتی ساختند و آنها را به شرایط مدرن مدرن سازی کردند. ماهیت روابط بین حزبی نیز در دهه های پس از جنگ دستخوش تغییراتی شد. در آنها از اهمیت تفاوت های ایدئولوژیک کاسته شد و در نتیجه عوامل گذشته مانند تقابل و تضادهای طبقاتی. رشد در سیاست حزبی گرایش به درک متقابل بر اساس منافع ملی به روابط تساهل آمیزتر در زندگی سیاسی کشورهای غربی کمک کرد.

محافظه کاری به عنوان یک جنبش سیاسی پس از جنگ جهانی دوم زنده ماند. با این حال، احزاب محافظه کار در قاره اروپا که در جنبش مقاومت شرکت نکردند و یا حتی با اشغالگران همکاری نداشتند، به شدت بی اعتبار بودند. این شرایط به طور جدی مانع احیای محیط های سیاسی محافظه کار پس از دوران ناسیونال سوسیالیست و فاشیست شد. در اندیشه سیاسی-اجتماعی، حتی دیدگاهی در مورد خویشاوندی فاشیسم و ​​محافظه‌کاری ایجاد شد، اگرچه محافظه‌کاران آلمانی می‌توانستند در مورد رفتار خود در طول سال‌های رایش سوم، استدلال‌هایی با ماهیت مخالف ارائه دهند.

حزب محافظه کار بریتانیای کبیر تنها یکی از احزاب محافظه کار قدیمی است که در دوران جنگ های جهانی و دوران پس از جنگ نقش تاریخی مهمی ایفا کرد. با از دست دادن قدرت در نتیجه انتخابات 1945، محافظه کاران بریتانیا دوباره در سال 1951 سکان دولت را به دست گرفتند. کابینه‌های محافظه‌کار (1951 - 1964، 1970 - 1974) در سیاست‌های دولتی خود، سنت‌های سیاست بریتانیا را حفظ کردند، که چهره برجسته محافظه‌کاری بریتانیا در قرن بیستم سهم قابل توجهی در آن داشت. وینستون چرچیل.

احزاب محافظه کار به نام خود، به جز بریتانیای کبیر، به عنوان ادامه دهنده سنت تنها در کانادا و در کشورهای شمالی اروپا وجود داشتند. اینها معمولاً گروه‌های راست‌گرای احزاب بورژوازی بودند و عمدتاً یک موقعیت اپوزیسیون را اشغال می‌کردند.

به عنوان یک نسخه مدرن از روند سیاسی محافظه کار می توان در نظر گرفت اشکال مختلفکل گرایی. این در آوریل 1947 آغاز شد، زمانی که شارل دوگل رسماً ایجاد "مردم متحد فرانسه" (RUF) را اعلام کرد، که نه آنقدر که باید به یک حزب تبدیل شود که یک جنبش ملی شود. اولین موفقیت UFN در انتخابات عمومی در اکتبر بود 1947. - حدود 40 درصد آرا دریافت کرد. مرکز جنبش شخصیت کاریزماتیک و اقتدارگرای ژنرال بود که امیدوار بود، در صورت موفقیت آمیز بودن پرونده، کل ملت را متحد کند. موفقیت های FN چشمگیر بود، اما دیری نپایید: به دلیل کمبود منابع مالی، دستگاه بزرگ حزب بدون بودجه برای ادامه فعالیت ها ماند. سرمایه های کلان متعاقباً از راست سنتی حمایت کردند و در هالیوودیسم جنبشی رادیکال و غیرمسئولانه دیدند. اما FN یک نیروی سیاسی تأثیرگذار باقی ماند. که در سال 1951 بزرگترین فراکسیون پارلمان را اشغال کرد.در واقع، این شرایط - تبدیل FN به یک حزب عادی - باعث شد C. de Gaulle جنبش را منحل کند (1953).

رنسانس کل گرایی به عنوان یک محیط سیاسی سازمان یافته در پایان دهه 50 رخ داد، زمانی که حامیان شارل دوگل، پس از بازگشت او به رهبری دولت در سال 1958، اتحادیه برای یک جمهوری جدید (UNR) را تأسیس کردند. انجمن جدید تبدیل به یک حزب توده‌ای و سازمان‌یافته شد که پشتیبان قابل اعتماد شارل دوگل بود که در دسامبر ۱۹۵۸ به ریاست جمهوری فرانسه انتخاب شد. قبلاً در اولین انتخابات مجلس در آبان 58. SNC با دریافت 188 مأموریت به موفقیت چشمگیری دست یافت. این حزب برای مدت طولانی به عنوان حزب حاکم باقی ماند که از سال 1959 تا 1974 همه سران دولت و دومین رئیس جمهور جمهوری پنجم، ژرژ پمپیدو (1969 - 1974) از صفوف آن بیرون آمدند. علیرغم تضادهای شدید بین راست و چپ، اتحادیه در برنامه و سیاست های خود تمایلات محافظه کارانه ملی را با تاکید بر استقلال ملی فرانسه، همبستگی سیاسی داخلی و همکاری گروه های اجتماعی به نمایش گذاشت.

اگرچه بهترین دوران لیبرالیسم به عنوان یک جنبش و سازمان سیاسی در گذشته بود، اما اندیشه های لیبرالیسم در زندگی سیاسی-اجتماعی و حوزه اجتماعی-اقتصادی کشورهای غربی پیروز شد. اصول خاص لیبرال نه تنها در قوانین اساسی و دستورات قانونگذاری ایالت ها تجسم یافت، بلکه در سایر احزاب و جنبش های سیاسی نیز گسترش یافت. پس از جنگ جهانی دوم، تعدادی از ایده های لیبرالیسم توسط سوسیال دموکراسی پذیرفته شد که به عنوان آغازگر و عامل اصلی اصلاحات اجتماعی عمل کرد. احزاب مردم مسیحی اروپای غربی پلاتفرم های سیاسی و فعالیت های عملی خود را به سمت اصول لیبرال سیاست اقتصادی سوق دادند. یک مثال قابل توجهاین می تواند توسط دوره لیبرالی در حوزه اقتصادی اتحادیه دموکرات مسیحی (CDU) که ​​در دهه های 50 و 60 تحت رهبری لودویگ ارگارد انجام شد، انجام شود. به طور گسترده شناخته شده و نفوذ بزرگدر میان جهات مختلف رفرمیسم، تدریس اقتصاددان بریتانیایی جی. یک سیستم مقررات دولتیدر مهمترین عرصه های اجتماعی بر این اساس، در اواخر دهه 40 - 50 ص. نوعی توافق (اجماع) لیبرال-محافظه کار بین جناح میانه رو اردوگاه محافظه کار و گروه های مختلف اصلاح طلب از جمله لیبرال ها شکل گرفت. با وجود اشتراک اصول اساسیهر یک از انواع ملی اجماع ویژگی های خاص خود را داشت.

احزاب لیبرال کلاسیک، که بیشتر آنها در یک سوم پایانی قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم به وجود آمدند، نقش رهبری خود را در نظام های سیاسی و حامیان متعدد خود در کشورهای غربی در طول دوره بین دو جنگ از دست دادند. تنها در فرانسه، حزب چپ لیبرال سوسیالیست‌های رادیکال، موقعیت‌های کلیدی خود را در زندگی سیاسی تا پایان جمهوری سوم حفظ کرد. حتی یک حزب لیبرال نتوانست پس از جنگ جهانی دوم به یک سازمان توده ای تبدیل شود (تنها استثناء کانادا است).

معرفی حق رای همگانی در سال 1918 و نفوذ فزاینده حزب کارگر موقعیت لیبرال های بریتانیا را تضعیف کرد. حزب لیبرال بریتانیا پس از سال 1945 هرگز بخشی از ائتلاف دولتی نبود. از دهه 60، تعداد آرای داده شده در انتخابات برای لیبرال ها افزایش یافته است: در سال 1964 این حزب 11.2٪ آرا را دریافت کرد، در سال 1974 - 19.3٪. با وجود این افزایش حمایت رای دهندگان، حق رای بریتانیا به حزب لیبرال اجازه نمی داد که نمایندگی خود را در مجلس پایین پارلمان افزایش دهد.

در ایتالیا، پس از احیای دموکراسی، جناح‌های لیبرال که احزاب لیبرال و جمهوری‌خواه را نمایندگی می‌کردند (تا سال 1958) فقط در دولت‌های ائتلافی به رهبری دموکرات‌های مسیحی شرکت کردند. متعاقباً، احزاب لیبرال به وضعیت گروه‌های کوچکی که در اپوزیسیون بودند تنزل یافتند. لیبرالیسم به دلیل فقدان ظرفیت سازمانی و به دلیل به هم ریختگی نیروها، در میان احزاب بزرگ توده ای در مضیقه قرار گرفت.

لیبرال های آلمانی پس از جنگ جهانی دوم توانستند بر این انشعاب غلبه کنند و متحد شوند. حزب دموکرات آزاد، که در سال 1946 به وجود آمد، به یک جزء ضروری در ایجاد اکثریت پارلمانی در آلمان تبدیل شد. در روند تمرکز نظام حزبی، FDP توانست جایگاه مهم و غالباً تعیین کننده ای را در مرکز طیف سیاسی حزبی، بین احزاب بزرگ جناح چپ و راست، برای خود تضمین کند. در دوران پس از جنگ، به استثنای دو مورد (1956 - 1961 و 1966 - 1969)، این حزب در تمام ائتلاف های دولتی در سطح فدرال. جهت گیری استراتژیک بلندمدت SVDP به سمت اعمال قدرت دولتی نیز تأثیر منفی بر هویت لیبرال آن داشت: این حزب اغلب به اصول ایدئولوژیک تسلیم می شد.

علیرغم خویشاوندی عمومی احزاب لیبرال، تفاوت‌های خاصی بین آنها پدیدار می‌شود که در مفاد برنامه‌ای و سیاست‌های عملی نمود پیدا می‌کند. در این بررسی کلی می توان در مورد احزاب راست میانه، چپ میانه و میانه صحبت کرد. در عین حال در درون خود احزاب لیبرال نیز دودستگی وجود دارد. برای مثال، SVDP کم و بیش به وضوح جناح‌های «لیبرال‌های اقتصادی» را که بر احیای روابط بازار آزاد تأکید می‌کنند و «لیبرال‌های اجتماعی» که بر نقش دولت در حوزه اجتماعی تأکید می‌کنند، متمایز می‌کند.

پس از جنگ جهانی دوم، همگرایی محیط‌های لیبرال و محافظه‌کار آمریکایی، که نمایندگان سیاسی آن احزاب دموکرات و جمهوری‌خواه ایالات متحده هستند، با نیروهای سیاسی اروپایی مرتبط به وجود آمد. در عین حال، رقابتی در درون نظام دو حزبی آمریکا بین نئولیبرال ها و نومحافظه کاران وجود دارد که در جهت جستجوی نوعی همزیستی تکامل یافته اند. در نتیجه، شکل خاصی از درک متقابل بین جناح میانه‌رو محافظه‌کاری جدید و جناح راست لیبرالیسم جدید - اجماع به اصطلاح محافظه‌کار - لیبرال و متعاقباً لیبرال - محافظه‌کار - پدید آمد. دی. آیزنهاور که در سال 1952 رئیس جمهور شد، در توصیف ماهیت چنین مسیر سیاسی سازش‌آمیزی، استدلال کرد که دولت او از نظر سیاست اقتصادی محافظه‌کار و از نظر «دستیابی به رفاه» «لیبرال» خواهد بود. مردم.

نومحافظه‌کاری، که ماهیت اجماع محافظه‌کاران-لیبرال را در سال‌های پس از جنگ تعریف می‌کرد، اساساً نسخه آمریکایی محافظه‌کاری اصلاح‌طلب بود. هم از نظر کیفی و هم از نظر کمی با سیر نئولیبرالی F.D. Roosevelt تفاوت داشت. سیاست اجتماعی او متواضع بود، سهم مالیات بر انجمن های صنعتی را کاهش داد و دامنه مداخله دولت در اقتصاد و روابط اجتماعی را محدود کرد. به طور کلی، دولت دی. آیزنهاور باید اعتراف می کرد که اصول اساسی و دستاوردهای «معامله جدید» روزولت اجتناب ناپذیر است. سیاست اجتماعی-اقتصادی جمهوری خواهان، مانند سیاست نیو دیل، مبتنی بر روش های نئولیبرالی بود که توسط اقتصاددان انگلیسی جان کینز پیشنهاد شده بود. اجماع، در اصل، پس از به قدرت رسیدن دموکرات ها برای جی کندی و ال. جانسون حفظ شد. اما در او تغییری در جایگاه اصطلاحات در فرمول اجماع ایجاد شد: او لیبرال-محافظه کار شد.

اجماع لیبرال-محافظه کار برای رئیس جمهور ریچارد نیکسون ادامه یافت. جی نیکسون که در دیدگاه‌های خود محافظه‌کار بود، بدون تعدیل‌های قابل توجه، روش‌های تنظیم دولتی را از پیشینیان خود اتخاذ کرد، یعنی در چارچوب اصلاح‌طلبی نئولیبرال مسیری سیاسی را دنبال کرد.

مهم ترین تحول جدید در سیاست اروپای پس از جنگ، ظهور دموکراسی مسیحی به جایگاه یک نیروی سیاسی پیشرو بود. احزاب مردمی مسیحی ایده‌ها و برنامه‌های محافظه‌کارانه‌ای را با مولفه‌های لیبرال قابل توجه، به‌ویژه در حوزه سیاست‌های اقتصادی ارائه کردند. احزاب با گرایش اعتراف نه تنها محصول دوران پس از جنگ بودند، بلکه از یک سنت دیرینه نیز تقلید می کردند. از جمله اسلاف آنها در گذشته می توان به حزب مرکز در آلمان، حزب خلق در اتریش، حزب کاتولیک در بلژیک و حزب مردم در ایتالیا اشاره کرد. اینها قاعدتاً احزاب دست راستی با گرایش مذهبی بودند که بیشتر به عنوان یک نشانه در خدمت آنها بود. آنها نماینده منافع محافظه کار و روحانی بودند. اما احزاب مردمی مسیحی دوره پس از جنگ سعی کردند نشان دهند که بیشتر هستند یک نسخه جدیدگروه های سیاسی سابق

فقط حزب کاتولیک خلق هلند به توجه اولیه به جنبه اعترافات ادامه داد. احزاب دیگر این سنت را کنار گذاشتند و برخلاف پیشینیان خود، بسیار کمتر تحت تأثیر مستقیم کلیسایی قرار گرفتند. این امر در رهنمودهای ایدئولوژیک و سیاسی جدید دموکرات مسیحی آشکار شد. احزاب مسیحی دوره قبل از جنگ با روحیه ضد سوسیالیستی و لیبرالیستی آغشته بودند که عمدتاً واکنشی به ضد روحانیت مخالفان سیاسی آنها بود. اکنون احزاب خلق مسیحی ایده‌ها و برنامه‌های محافظه‌کارانه را همراه با مؤلفه‌های لیبرال مهم، به‌ویژه در حوزه اقتصاد ارائه می‌کنند. همزمان در برخی احزاب، گروه‌های چپی وجود داشتند که بر اتحادیه‌های کارگری و همکاری با سوسیال دموکراسی تمرکز داشتند.

از نظر تاریخی، قدیمی ترین و شاخص ترین نماینده روحانیت سیاسی، حزب مرکز کاتولیک آلمان بود که نقش مهمدر زندگی سیاسی امپراتوری آلمان و جمهوری وایمار. با ایجاد پس از جنگ جهانی دوم اتحادیه دموکرات مسیحی و سازمان خواهر باواریایی آن، اتحادیه سوسیال مسیحی (CSU، 1945)، بنیانگذاران تعریف فرقه ای ایجاد خود را کنار گذاشتند. پس از فروپاشی ناسیونال سوسیالیسم و ​​احیای ارزش های جهان بینی مسیحی، ساعت بزرگی برای حامل آنها - بلوک CDU/CSU فرا رسید. او به نیروی سیاسی پیشرو شهروندی آلمان غربی تبدیل شد.این نقش رهبری دموکرات مسیحی در سیاسی و زندگی دولتیآلمان به لطف وام گرفتن ایده‌های نئولیبرالی «اقتصاد بازار اجتماعی» در برنامه‌ها و عملکرد سیاسی CDU/CSU امن بود. یکی از چهره های برجسته در اردوگاه دموکرات مسیحی آلمان کنراد آدناور بود که به مدت 14 سال ریاست دولت را بر عهده داشت و در عین حال به عنوان رئیس حزب نیز خدمت می کرد. آدناور در پس احساسات و اعتقادات خود محافظه‌کار بود و این با ذهنیت اکثریت هموطنانش که شعار انتخاباتی او «بدون آزمایش» را تأیید می‌کردند، همخوانی داشت. او در عین حال تجربه تلخ جمهوری وایمار را در نظر گرفت.

حزب دموکرات مسیحی (CDP) ایتالیا یک نیروی سیاسی به همان اندازه تأثیرگذار در دوره پس از جنگ بود. این حزب در سال 1943 در راستای سنت آغاز شده توسط حزب مردم ایتالیا، که در سال 1919 تأسیس شد، پدید آمد و با روی کار آمدن فاشیسم به قدرت، فعالیت خود را متوقف کرد. CDA تا سال 1953. اکثریت مطلق پارلمان ایتالیا را به خود اختصاص داد و در آن زمان به عنوان تنها حزب دولتی عمل می کرد. برخلاف CDU/CSU که با درجه بالایی از تحکیم درون حزبی مشخص شده بود، دموکراسی مسیحی ایتالیا که مدعی جایگاه نمایندگی ملی بود، سعی کرد در صفوف خود ادغام شود. گروه های مختلفو جهت - از جناح چپ مرتبط با اتحادیه های کارگری تا محیط لیبرال جناح راست، متکی بر شهروندی ثروتمند.

همچنین یک گروه محافظه کار قوی در حزب وجود داشت که از ایده «دموکراسی استبدادی» دفاع می کرد که نمایندگان آن فعالان کاتولیک لوئیجی گدا و ریکاردو لومباردو بودند. این تنوع ترکیب اجتماعی بعدها نقص جدی در زندگی حزبی حزب دموکرات مسیحی را آشکار کرد. این حزب وارث رویه سنتی سیستم حزبی ایتالیا برای ایجاد سلول‌های حامی در اطراف شخصیت‌های سیاسی منفرد، با نوسانات دائمی ذاتی آن بین این گروه‌ها بود. این حزب با ظهور به عنوان یک حزب مرکز، متعاقباً از خط اصلی سیاسی منحرف شد و تحت تأثیر نخبگان پیشرو حزب، مانوری به سمت راست انجام داد، متعاقباً به سمت چپ متحول شد و در نهایت با موضوع «یک» مواجه شد. سازش تاریخی» با حزب کمونیست. در طول موقعیت رهبری حزب دموکرات مسیحی در سیستم دولتی-سیاسی ایتالیا در دهه های اول پس از جنگ، تعدادی از چهره های برجسته حزب به عنوان رئیس دولت جانشین یکدیگر شدند: آلسیده دی گاسپری، آمینتوره فنفانی، ماریو اسکلبا، آلدو. مورو و دیگران برخی از این سیاستمداران نماینده جناح راست و بقیه جناح چپ حزب بودند.

رقابت بین جناح های مختلف برای به دست آوردن نفوذ مسلط در حزب و دولت پس از مرگ یکی از بنیانگذاران CDU و رئیس قدیمی دولت ایتالیا در سال 1953 تشدید شد. دی گاسپری این آزمون قدرت درونی، با مکث های کوتاه، سال ها ادامه یافت و حزب را به طور قابل توجهی تضعیف کرد. اگرچه دموکرات‌های مسیحی در ابتدا به عنوان یک حزب اصلاحات رادیکال عمل می‌کردند، اما در عمل از سیاست گام‌های کوچک فراتر نمی‌رفتند. با وجود این، او در درجه اول به دلیل عدم اتحاد احزاب چپ توانست در قدرت بماند. حزب دموکرات مسیحی به عنوان یک حزب دولتی با ارائه حداقل ثبات سیاسی کافی در کشور در دهه 50، بازسازی موفقی در اقتصاد ملی و در نتیجه بازسازی طولانی مدت جامعه ایتالیا انجام داد.

دموکراسی مسیحی به عنوان یک جنبش سیاسی در فرانسه نیز نمایندگی داشت. تنها حزب سیاسی جدیدی که از مبارزه علیه رژیم اشغالگر زاده شد، جنبش جمهوری خواه خلق (PRM) بود. از جمله چهره های برجسته حزب، چهره های برجسته جنبش مقاومت ژرژ بیدو، موریس شومان و دیگران بودند.از آغاز جمهوری چهارم تا پایان آن، NRM نقش کلیدی در سیاست فرانسه ایفا کرد. یکسان. Bidault (1946، 1949 -1950) و G. Schumann (1947 - 1948) در رأس دولت ها قرار گرفتند یا به طور متناوب به عنوان وزیر امور خارجه جانشین یکدیگر شدند. NRM به عنوان حزبی از چپ آغاز شد که، به قول یکی از اعضا، تلاش کرد «سنت 1789» را متحد کند. تعلیم مسیحی در آغاز جمهوری، آنها از ملی شدن بخش های کلیدی اقتصاد فرانسه حمایت کردند. NRM سعی کرد نقش «نیروی سوم» را در درجه اول بین کمونیست ها و مخالفان آنها و بعداً بین هول و مخالفانش به عهده بگیرد. حزب در ابتدا امکان همکاری با کمونیست ها را انکار نکرد، تمایل به حفظ روابط خوب با اتحاد جماهیر شوروی داشت و تنها پس از حملات شدید کمونیست ها در سال 1947 - 1948. او موقعیت خود را تغییر داد روندهای سیاسی متفاوتی در NPR وجود داشت: همراه با حامیان متعدد جهت گیری چپ، بسیاری از اعضای آن به دیدگاه های محافظه کارانه پایبند بودند. در سال 1946، این حزب 26 درصد از کل آرا را در انتخابات پارلمانی به دست آورد، اما زمانی که دوگل برای اولین بار یک سال بعد به قدرت رسید، بخش قابل توجهی از هواداران او به اردوگاه او فرار کردند. در سال 1951، سهم آرای NRM به نصف کاهش یافت و دیگر نمی‌توانست از این عقب‌نشینی خلاص شود. MRP اگرچه ضعیف شده بود، اما تا پایان دهه 50 یک نیروی مهم در سیاست فرانسه باقی ماند.

ویژگی مشخصی که احزاب بزرگ مردمی مسیحی دهه‌های پس از جنگ را متحد می‌کند، خستگی تدریجی قدرت و از طریق قدرت، و همچنین کاهش ارزش ایده‌های اساسی مسیحی به عنوان یک عامل ادغام واحد در عصر سکولاریزاسیون عمومی است. در نتیجه، محافظه کاری برنامه ای فقط در میان برخی از حامیان آنها حفظ می شود. نوع «حزب مردمی» که عمدتاً توسط CDA در ایتالیا و CDU در آلمان نمونه‌ای از آن است، در معرض تهدید فزاینده‌ای قرار دارد که به جای اصول قوی، ممکن است عمل‌گرایی ناب غالب شود، که عمدتاً توسط تمایل به حفظ قدرت دیکته می‌شود.

احزاب مسیحی تقریباً در تمام کشورهای اروپای غربی بوده و هستند. آنها در هلند، در بلژیک، کشوری با سنت طولانی سیاست لیبرال دمکراتیک مسیحی، و در اتریش (حزب خلق اتریش)، که در آن تنها آلترناتیو برای حزب سوسیالیست است، اهمیت بیشتری دارند.

پس از جنگ جهانی دوم، موقعیت خود را حفظ کرد و به توسعه جنبش سوسیالیستی ادامه داد. احزاب سوسیال دموکرات و سوسیالیست در تعدادی از کشورها فعالیت داشتند. در برخی کشورها سوسیالیست ها بخشی از دولت ها بودند. در تمام کشورهای اروپای غربی، به استثنای ایتالیا و فرانسه، احزاب سوسیال دموکرات از احزاب کمونیست بیشتر بودند. جنبش سوسیالیستی تأثیر قابل توجهی بر اوضاع جهان و به ویژه اروپا داشت. در سال 1968 - 1969 58 حزب سوسیالیست در جهان وجود داشت که حدود 14 میلیون عضو داشتند. فعالیت احزاب توسط کمیته کارگران و سوسیالیست ها هماهنگ می شد. در دسامبر 1947، کمیته کنفرانس های بین المللی سوسیالیست در کنفرانسی در آنتورپ تأسیس شد. از سال 1951، انترناسیونال سوسیالیست فعال است.

احزاب سوسیال دموکرات روابط نزدیک خود را با اتحادیه های کارگری حفظ کرده اند. آنها ریاست انجمن های اصلی اتحادیه های کارگری را در بریتانیای کبیر، سوئد، نروژ، بلژیک، اتریش بر عهده داشتند و تأثیر قابل توجهی در جنبش اتحادیه های کارگری در ایتالیا، فرانسه و آلمان داشتند. مرکز اتحادیه های کارگری مرتبط با انترناسیونال سوسیالیست (کنفدراسیون بین المللی اتحادیه های آزاد کارگران) حدود 57 میلیون عضو را متحد کرد.

احزاب سوسیال دمکرات و سوسیالیست که در ثلث آخر قرن نوزدهم ظهور کردند، وارثان سنت مارکسیستی بودند. در دوره پس از جنگ، اسناد برنامه، تصمیمات کنگره ها و سخنان رهبران حزب حاوی اظهاراتی مبنی بر ارادت به آموزه های مارکس بود. بنابراین، در مقدمه برنامه عمل دورتموند حزب سوسیال دموکرات آلمان (SPD)، رئیس حزب، کورت شوماخر در سال 1952 نوشت: «ما به عنوان سوسیال دموکرات مطلقاً هیچ دلیلی نداریم که مارکسیسم را کاملاً زیر پا بگذاریم... در هر دوی آن. مهم‌ترین شکل‌ها - نگاه اقتصادی به تاریخ و مبارزه طبقاتی - کهنه نشده است... زیرا واقعیت آن را تأیید می‌کند.» با این حال، بعداً در جنبش سوسیالیستی اختلاف فزاینده ای بین نظریه انقلابی ارتدکس و عمل رفرمیستی وجود دارد. در نتیجه اکثر احزاب از مارکسیسم جدا شدند. آنها با در نظر گرفتن تجربه رژیم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی، قاطعانه لنینیسم و ​​نظام شوروی را رد کردند و اتحاد جماهیر شوروی را دولتی سوسیالیستی نمی دانستند.

اما احزاب سوسیال دموکرات به ارزش‌های حاکمیت قانون، کثرت‌گرایی دموکراتیک و ایده‌های سوسیالیسم دموکراتیک ترجیح دادند. برنامه های بسیاری از احزاب سوسیالیست و سوسیال دموکرات در دوره پس از جنگ شامل مطالباتی برای نابودی بقایای فاشیسم، دمکراتیک کردن زندگی سیاسی، ملی کردن شرکت های بزرگ صنعتی، بهبود سیستم بیمه اجتماعی و ارتقای سطح زندگی مردم بود. جمعیت. سوسیال دموکرات ها معتقد بودند که دگرگونی های اجتماعی بدون انقلاب و از طریق اصلاحات قابل دستیابی است. ابزار اصلی دستیابی به اهداف برنامه ای آنها تلاش برای کسب قدرت دولتی در نتیجه پیروزی در انتخابات بود. از این رو احزاب سوسیال دموکرات توجه ویژه ای به مشارکت در مبارزات انتخاباتی دارند. در انتخابات پارلمانی به طور متوسط ​​60 تا 70 میلیون رای دهنده به احزاب سوسیال دموکرات رأی دادند.

از زمان جنگ جهانی اول، زمان آن فرا رسیده است که احزاب کارگری مسئولیت سیاست دولت را بر عهده بگیرند. پس از جنگ جهانی دوم، این فعالیت به طور قابل توجهی تشدید شد. در دوره پس از جنگ، احزاب از نوع سوسیال دموکرات در دولت های 12 کشور غربی شرکت داشتند. به ویژه در موقعیتی سودمند تحت این بررسی، حزب کارگر بریتانیا قرار داشت که در موارد عملکرد موفق در انتخابات مجلس سفلی، بدون جلب حمایت احزاب دیگر، به طور مستقل دولتی ایجاد می کرد. بنابراین، در انتخابات پارلمانی 1945، حزب کارگر بریتانیا 12 میلیون رای جمع آوری کرد و در نتیجه اکثریت مجلس عوام را به دست آورد که به آن اجازه داد تا سومین دولت کارگری را در تاریخ کشور ایجاد کند. احزاب سوسیالیست کشورهای اسکاندیناوی که هر کدام برای مدت طولانی اکثریت پارلمان سوئد (1940 - 1944، 1960 - 1964، 1960 - 1964، 1968 - 1970)، نروژ (1945) را در اختیار داشتند، با حزب کارگر بریتانیا به اشتراک گذاشته شد. - 1965)، دانمارک (1947 - 1950، 1953 - 1968، 1971 -1973). سوسیالیست ها اغلب در دولت های ائتلافی شرکت می کردند. به عنوان مثال، حزب سوسیال دموکرات آلمان از سال 1966 تا 1969 بخشی از دولت ائتلاف بزرگ بود.

سوسیال دموکراسی اروپا با تعیین هدف ایجاد یک جامعه عادلانه سوسیالیسم دموکراتیک، که در اجرای آن دولت باید نقش کلیدی را ایفا کند، در دهه های پس از جنگ به موفقیت های چشمگیری دست یافت. در تعدادی از کشورهایی که احزاب سوسیال دموکرات در قدرت بودند یا نفوذ قابل توجهی در پارلمان داشتند، اصلاحات متعددی به ابتکار آنها انجام شد: نقش اصلی دولت در فرآیندهای تولید و توزیع کالاهای تولید شده تقویت شد، شرکت های بزرگ، بانک ها. و ارتباطات تصاحب شد. توجه زیادی به مشکلات محدود کردن بیکاری، تنظیم دستمزد، بیمه اجتماعی، خودگردانی، حمایت از نیروی کار برای زنان و جوانان شد. برنامه آموزش عمومی و رایگان اجرا شد.

الگوی جنبش سوسیالیستی روابطی است که در سوئد ایجاد شده است، جایی که سوسیال دموکرات ها از اوایل دهه 30 تا اواسط دهه 70 برای مدت طولانی در قدرت بودند و توانستند بسیاری از شعارهای برنامه خود را اجرا کنند. در مدت زمان نسبتاً کوتاهی اقتصاد بسیار کارآمدی در کشور ایجاد شده است که اساس آن ترکیبی ارگانیک از سرمایه داری خصوصی است. اقتصاد بازارو یک سیستم اجتماعی برای توزیع مجدد محصول تولید شده. به لطف افزایش سهم درآمد ملی صرف اهداف اجتماعی، دستمزدها و بر این اساس، استاندارد زندگی جمعیت افزایش یافت. پیشرفت های قابل توجهی در زمینه های تامین اجتماعی، بهداشت، آموزش، حرفه آموزی، مسکن و مانند آن صورت گرفته است.

در طول جنگ، کمونیست‌ها به نیروی پیشرو در جنبش‌های مقاومت ضد فاشیستی تبدیل شدند و حامیان جدید زیادی پیدا کردند. با توجه به این موضوع و در ارتباط با پیروزی نظامی اتحاد جماهیر شوروی، کمونیسم در سراسر اروپا اقتدار قابل توجهی پیدا کرد. کمونیست ها با موفقیت از این شرایط مساعد استفاده کردند و در سال 1945 عملاً در مقایسه با سایر نیروهای سیاسی از رقابت خارج شدند. آنها همچنین از این واقعیت سود می بردند که احزاب راست لیبرال-محافظه کار که در مقاومت شرکت نکردند و حتی گاهی با اشغالگران همدست بودند، به شدت بی اعتبار بودند. برخی از احزاب که پس از جنگ شروع به بازیابی مواضع خود کردند، مانند سوسیال دموکرات ها، آشکارا فاقد پویایی سیاسی بودند. تعداد احزاب کمونیست و رای دهندگان آنها در سالهای اول پس از جنگ به میزان قابل توجهی افزایش یافت. اگر در سال 1939 در کشورهای غربی یک میلیون و 750 هزار کمونیست وجود داشت، در سال 1946 تعداد آنها به 3.7 میلیون نفر رسید. در مجموع 14 میلیون رای دهنده در آن زمان به کمونیست ها رای دادند.

موفقیت های کمونیست ها در فرانسه و ایتالیا بسیار چشمگیر بود. حزب کمونیست فرانسه (PCP) بلافاصله پس از جنگ بیش از 800 هزار عضو داشت. بزرگترین حزب کمونیست در کشورهای غربی حزب کمونیست ایتالیا (PCI) بود. PCI قدرتمندترین نیروی سیاسی در کل بود کلان شهرها، به استثنای میلان که مدتی به عنوان سنگر سوسیالیست ها باقی ماند. هر دو حزب در انتخابات پارلمانی در سالهای پس از جنگ حدود یک چهارم از کل آرا را به دست آوردند: PCF در 1945 - 26٪، 1946 - 28.6٪. ICP در سال 1948 - 31.1٪، 1953 - 22.6٪.

حتی در بلژیک و هلند و در کشورهای اسکاندیناوی، جایی که کمونیسم قبل از جنگ نقش نسبتاً متوسطی را ایفا کرده بود، اکنون نیرویی قابل محاسبه بود. در دانمارک و سوئد، کمونیست ها افزایش قابل توجهی در آراء به نفع خود در انتخابات 1945 مشاهده کردند. پیامد نفوذ روزافزون کمونیست ها و موفقیت های آنها در انتخابات، مشارکت در دولت ها بود. در بسیاری از کشورهای اروپایی، نمایندگان احزاب کمونیستی به دولت‌های ائتلافی که پس از آزادی ایجاد شده بودند، و بخش‌های حزبی آن‌ها پیوستند (به عنوان مثال، در فرانسه، دسته‌های «فرانتز» در نیروهای مسلح عادی ادغام شدند. در فرانسه و ایتالیا، جایی که کمونیست ها در خط مقدم جنبش مقاومت بودند، سیاستمداران کمونیست، از جمله رهبران حزب موریس تورز و پالمیرو تولیاتی، بخشی از دولت های پس از جنگ در هر دو کشور بودند. علاوه بر این، کمونیست ها در ائتلاف های دولتی در اتریش، بلژیک، دانمارک، نروژ، ایسلند، فنلاند، لوکزامبورگ.

بلافاصله پس از جنگ هیچ سازمان بین المللی برای هدایت جنبش کمونیستی وجود نداشت. رهبران احزاب کمونیست، با این حال، نقش رهبری حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها) و جی. استالین را به رسمیت شناختند. آنها به اصول مارکسیسم-لنینیسم که توسط او تدوین شده بود اشاره کردند. استالین ادعا کرد نظام سرمایه داریدر حالت افول است؛ در عوض، یک سیستم سوسیالیستی باید بسیار منصفانه تر و کامل تر ساخته شود. او اظهار داشت که مبارزه طبقاتی در جهان در مقیاس جهانی در جریان است که در نهایت به انقلاب اجتماعی و دیکتاتوری پرولتاریا می انجامد. استالین مسیر تکاملی توسعه، به ویژه نسخه پارلمانی آن را رد کرد.

تشدید سیاست شوروی در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی که با حمایت مسکو، کمونیست ها قدرت را غصب کردند و آغاز جنگ سرد احزاب کمونیست اروپای غربی را در موقعیت نسبتاً دشواری قرار داد. از نظر افکار عمومی آنها مسئول سیاست های کرملین در عرصه بین المللی بودند. تطبیق دوران تصدی خود در دولت های ائتلافی با مواضع رادیکال تحمیل شده توسط رهبری شوروی برای احزاب کمونیست به طور فزاینده ای دشوار می شد. در نتیجه، طی سال های 1947 - 1948. نمایندگان اکثر احزاب کمونیست مجبور به ترک دولت ها شدند. کمونیست های اروپای غربی متعاقباً وارد اپوزیسیون شدند.

فعالیت در نقش اپوزیسیون تأثیر قابل توجهی بر موقعیت بزرگترین سازمان های کمونیستی نداشت. PCF و PCI توانستند طی دهه‌های بعد، علی‌رغم گردش معین، قدرت عددی، ظرفیت سازمانی و رای دهندگان خود را حفظ کنند. بر اساس شرایط واقعی تاریخی، کمونیست ها مجبور شدند در استراتژی و تاکتیک های خود تعدیل کنند. شرایط نظام دموکراتیک پارلمانی که مستلزم گشودن بیشتر نیروهای سیاسی به روی رای دهندگان و نیاز به کسب آرا است، احزاب کمونیست اروپای غربی را بر آن داشته تا در تعریف مبانی ایدئولوژیک و سیاسی فعالیت های خود انعطاف پذیر باشند. آنها بدون کنار گذاشتن مفاد نظری مارکسیسم-لنینیسم درباره دیکتاتوری پرولتاریا و ساخت سوسیالیسم، دیگر این مطالبات را به عنوان یک وظیفه سیاسی فوری مطرح نمی کنند. آنها هدف اصلی خود را ایجاد یک جامعه دموکراتیک می دانستند که تحولات اساسی اجتماعی-اقتصادی و سیاسی از جمله ملی شدن بانک ها و انجمن های صنعتی بزرگ، حل مسئله زمین به نفع دهقانان، مشارکت کارگران در کنترل و مدیریت شرکت ها و موارد مشابه.

محاکمه های دشواری برای جنبش کمونیستی در ارتباط با انتقاد در کنگره بیستم حزب کمونیست چین از کیش شخصیت استالین و مداخلات متعاقب آن شوروی در مجارستان در سال 1956 و چکسلواکی در سال 1968 اتفاق افتاد. بحث بزرگی در احزاب کمونیستی به وجود آمد. در مورد این اتفاقات بسیاری از کمونیست ها در اعتراض به تهاجمات شوروی، احزاب خود را ترک کردند. در همین حال، نسل قدیمی رهبران کمونیست در حال ترک صحنه سیاسی بودند. در اکتبر 1964، ن. خروشچف از سمت خود به عنوان رئیس CPSU و رئیس دولت برکنار شد و در همان سال، رهبران قدیمی ICP P. Tolyatti و FCP M. Thorez درگذشتند. رهبران جوان حزب بسیار رادیکال تر بودند. کمونیست های اروپای غربی سعی کردند خود را از تأثیرات ایدئولوژیک مسکو رها کنند.

بر اساس این بحث ها، جنبشی به اصطلاح یوروکامومیسم در جنبش کمونیستی شکل گرفت. رهبران این محیط ها انتقاد کردند. استالین و استالینیسم، بر حاکمیت احزاب خود تأکید کردند، از نقش و مأموریت ویژه جنبش اروپایی در مقیاس جهانی دفاع کردند. از چهره های برجسته یوروکمونیسم می توان به رهبر کمونیست های اسپانیایی سانتیاگو کاریلو، رهبران کمونیست های ایتالیایی و پرتغالی انریکو برلینگوئر و آلوارو کونیال اشاره کرد. در برخی احزاب انشعاب هایی به وجود آمد.

در همین زمان، دیدگاه های چپ شدت گرفت و در بین جوانان رواج یافت. در اواخر دهه 60 شورش دانشجویی در گرفت. در کشورهای اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا قدرت قدرتمندی به دست آورد. دانش آموزان از کمبود نیروی کار و وسایل معیشتی رنج می بردند، در زندگی سیاسی شرکت می کردند، اما هیچ تأثیری بر مؤسسات آموزشی خود نداشتند. جوانانی که به دنبال شرکت در تشکیلات بودند برنامه های درسیو در مدیریت مؤسسات آموزشی عملاً از حق رأی محروم شد. بر اساس نارضایتی از وضعیت موجود، یک ایدئولوژی جدید و یک جنبش اجتماعی-سیاسی جدید شکل گرفت. سازمان های توده ای دانشجویی چپ به وجود آمدند: در فرانسه - اتحادیه منطقه ای دانشجویان فرانسوی، در آلمان - اتحادیه سوسیالیست دانشجویان آلمانی، در ایالات متحده - جنبش دانشجویی برای یک جامعه دموکراتیک. آنها خرده فرهنگ و ایدئولوژی شورش خود را ایجاد کردند. آثار کارل مارکس، ولادیمیر لنین، ژوزف استالین، مائو تسه تونگ، لئون تروتسکی را بخوانید. جوامع دانشجویی در ترجیحات سیاسی خود از فعالیت های فیدل کاسترو و ارنست چه گوارا الگو گرفتند. گروه ها و کمون های آنارشیست، مائوئیست، مارکسیست-لنینیست ظهور کردند.

پس از یک دوره طولانی افزایش علاقه دانشجویان به سیاست و رادیکال شدن فزاینده احساسات عمومی آنها در اواخر سال 1967 - 1968. موجی از اعتراضات سیاسی توده ای به وجود آمد. در 2 ژوئن 1967 تظاهرات دانشجویی در برلین غربی برگزار شد. آنها به سفر شاه ایران اعتراض کردند. در حین متفرق کردن تظاهرات، پلیس دانشجوی بننو اوهنسورگ را به ضرب گلوله کشت و تعداد زیادی را زخمی کرد. در پاسخ، تظاهرات عزاداری و اعتراضی که توسط باشگاه جمهوری سازماندهی شده بود، برگزار شد. در بهار 1968 تظاهرات گسترده جدیدی توسط دانشجویان آلمانی صورت گرفت. پس از زخمی شدن رودی دوتشکه رهبر دانشجویان برلین غربی در 11 آوریل 1968، تظاهرات اعتراضی هزاران نفری در بسیاری از شهرهای آلمان برگزار شد. شرکت کنندگان آنها خواستار اصلاح آموزش عالی، محکومیت گرایش های ملی گرایانه و رواج مدل های فراملی و جهان وطنی شدند.

جنبش دانشجویی در مه - ژوئن 1968 در فرانسه به اوج خود رسید. رهبری اتحادیه دانشجویی فرانسه به دست یک گروه شبه نظامی رسید که در میان رهبران آن دیوید کوهن-بندیت برجسته بود. اوضاع در این کشور در اوایل ماه مه بدتر شد. دلیل این امر سفر رسمی نخست وزیر ژه بود. پمپیدو به تهران. اعتراضات در روزهای بعد صورت گرفت.

تلاش های دانشجویان برای اشغال ساختمان های دانشگاه به طرز وحشیانه ای توسط پلیس سرکوب شد. دانشجویان با اعتراضات متعدد پاسخ دادند که از سوی اتحادیه معلمان و اساتید، اتحادیه های کارگری کاتولیک و روشنفکران حمایت شد. در 13 مه 1968، تظاهرات باشکوهی از جمعیت پاریس، علیه رژیم هولیست، برگزار شد. کمیته های سیاسی در همه جا به وجود آمدند و شوراهای دانشجویی در بسیاری از دانشگاه ها ظاهر شدند.

رویدادهای فرانسه و آلمان به جنبش های دانشجویی در کشورهای دیگر انگیزه داد. اما هیچ جا باعث جنبش توده ای نشدند و عمدتاً به دانشگاه ها محدود شدند.

متعاقباً، فعالیت سیاسی دانشجویی دچار تحول شد. سازمان های تروریستی بر اساس آن شروع به شکل گیری کردند. اینگونه بود که بریگادهای سرخ در ایتالیا و جناح ارتش سرخ در آلمان ظاهر شدند. آنها مسئول ترورهای متعدد، آدم ربایی ها و قتل های سیاسی بودند.

فاشیسم با ایدئولوژی، سیاست های تروریستی سرکوب، ناسیونالیسم افراطی، در نتیجه شکست نظامی مراکز اصلی خود در آلمان و ایتالیا، به فراموشی سپرده شد. اما او الگوهای ایدئولوژیک و سیاسی مطلوب برای تقلید را پشت سر گذاشت. بنابراین، به زودی پس از پایان جنگ، سازمان های افراطی راست ظاهر شدند که پلتفرم های سیاسی آنها حاوی وام هایی از توشه ایدئولوژیک احزاب فاشیست بود. اولین گروه های چنین ستادی در مناطق غربی اشغال آلمان به وجود آمدند و تحت نام انجمن های محافظه کار عمل کردند. بنابراین، در ژوئن 1946، حزب راست آلمان - انجمن محافظه کار - در هامبورگ تأسیس شد که در سال 1949 به حزب راست آلمان - حزب محافظه کار آلمان (GPP-NKP) تغییر نام داد. در اکتبر همان سال، حزب سوسیالیست امپریالیسم (SIP) در آلمان به وجود آمد که کاملاً به سنت ایدئولوژیک ناسیونال سوسیالیسم نزدیک بود. در میان بنیانگذاران و چهره های برجسته SIP، کهنه سربازان و فعالان سابق NSDAP بودند. حزب راست آلمان - حزب محافظه کار آلمان و برخی سازمان های مرتبط دیگر در SIP ادغام شدند. برنامه آن ایده ایجاد یک دولت توتالیتر تحت عنوان به اصطلاح "سوسیالیسم مردمی" را موعظه می کرد و حاوی مطالباتی برای احیای آلمان در مرزهای 1937 و پایان دادن به دنازی زدایی بود. دولت آلمان فعالیت حزب سوسیالیست رایش را ممنوع کرد.

متعاقباً، نئونازی ها دوباره جمع شدند. بخش قابل توجهی از اعضای SIP بخشی از حزب امپراتوری آلمان (GRP) شدند که در سال 1950 ایجاد شد. این حزب که حدود نیمی از اعضای آن در گذشته نازی‌های فعال بودند، سعی کرد ارتباط ایدئولوژیک خود با ناسیونال سوسیالیسم را تبلیغ نکند. با این حال، برنامه NIP در تفسیر خود از وظایف سیاست داخلی و خارجی، الگوهای ایدئولوژیک و سیاسی توتالیتر فاشیسم را بازتاب داد. اما NIP و دیگر سازمان‌های رادیکال دست راستی نتوانستند به نفوذ سیاسی قابل توجهی دست یابند.

در نوامبر 1964، یک کنگره موسس در هانوفر برگزار شد که در آن حزب دموکرات ملی آلمان (NDP) ایجاد شد. حزب جدید شامل تعدادی از سازمان های دست راستی بود و برخی از گروه های نئونازی نیز تحت نفوذ ایدئولوژیک و سیاسی آن قرار گرفتند. در سال 1968، NDP 40 هزار عضو داشت. اعضای سابق حزب ناسیونال سوسیالیست نقش رهبری را در ارگان های حکومتی NDP داشتند: از 18 عضو هیئت مدیره 12 نفر بودند که 61 درصد از کارمندان سازمان های ناحیه را تشکیل می دادند. در همان زمان، حزب به طور فعال با جوانان پر شد. در سال 1967، نیمی از اعضای NDP زیر 35 سال سن داشتند. برنامه حزب، همراه با بیانیه حمایت از دموکراسی پارلمانی و مبارزه برای عدالت اجتماعی، از قصد ایجاد یک دولت اقتدارگرای قوی که قادر به عملی کردن ایده "مسیانیسم آلمانی" باشد، صحبت کرد. در اقدامات تبلیغاتی NDP می توان تمایل به احیای رایش سوم و رهایی از مسئولیت وقوع جنگ جهانی دوم را مشاهده کرد. اما حزب همچنان در خط مشی خود و به ویژه در تبلیغات بر مدرنیته تاکید ویژه داشت. توجه زیادی شد مشکلات حادجامعه آلمان غربی: بوروکراتیزاسیون نخبگان حاکم، مشکلات اقتصادی که تحت تأثیر یک نقطه عطف در ساختار اجتماعی تشدید شد، مشکلات در زندگی سیاسی. NDP به احساسات ملی آسیب دیده متوسل شد و سعی کرد از ناامیدی عمیق جوانان از آرمان های جامعه استفاده کند. اگرچه حزب NDP بعدها با بحران داخلی مواجه شد و نفوذ سیاسی آن به شدت تضعیف شد، اما از صحنه سیاسی ناپدید نشد و یکی از مهم ترین سازمان های رادیکال راست در آلمان باقی ماند.

شکل گیری یکی از گرایش های اصلی جنبش رادیکال راست مدرن در آلمان همزمان با انشعاب در صفوف دموکرات های ملی و خروج گروهی از اعضای فعال آن از حزب است. در ژانویه 1971، ناشر روزنامه Deutsche National-Zeitung، Gergard Frey، ایجاد اتحادیه خلق آلمان (GND) را اعلام کرد. این شامل تعدادی از سازمان ها و گروه های راست گرای رادیکال و محافظه کار راست بود. NNS به یک حزب تبدیل نشده است، بلکه به عنوان نوعی انجمن سیاسی عمل می کند و کسانی را که به دلایلی خود را خارج از احزاب راست می دیدند، به صفوف خود جذب می کند. همه محیط‌های راست‌گرای رادیکال و محافظه‌کار، که زیر «سقف» NNC متحد شده‌اند، به‌طور مستقل عمل می‌کنند، اما با برخی اصول مشترک فعالیت متحد می‌شوند: ضد دموکراسی و اعتراض به نظام پارلمانی-دمکراتیک، ایده‌های همبستگی ملی و ناسیونالیسم افراطی، تبلیغ خصومت با سایر ملیت ها و مانند آن.

راست افراطی ایتالیا نیز قرار نبود شکست خود را بپذیرد. درست مانند آلمان غربی، در اینجا نیز بلافاصله پس از پایان خصومت ها، گروه های زیرزمینی و نیمه قانونی شروع به ظهور کردند که عمدتاً متشکل از فعالان فاشیست سابق، پیراهن سیاه بودند. تشکیل رسمی جنبش نئوفاشیستی در 26 دسامبر 1946 صورت گرفت. در این روز، هواداران بی. موسولینی در دفتر سابق فدراسیون روم حزب فاشیست گرد هم آمد و ایجاد جنبش اجتماعی ایتالیا (ISM) را اعلام کرد. نام حزب تازه تاسیس، تکرار نام رژیم («جمهوری اجتماعی ایتالیا») بود که توسط ب. موسولینی در سال 1943 در شمال ایتالیا، معروف به "جمهوری سالو". و یک جزئیات شیوا دیگر: مخفف نام حزب (در رونویسی ایتالیایی AS) شبیه مخفف نام خانوادگی موسولینی بود.

جورجیو آلمیرانته که سمت دستیار وزیر فرهنگ در جمهوری اجتماعی ایتالیا را برعهده داشت به عنوان دبیر کل ISR انتخاب شد. همکاری فعال با رژیم فاشیستی پشت شانه های بسیاری دیگر از چهره های برجسته ISR بود. در اعلامیه برنامه و سایر اسناد رسمی جمهوری اسلامی ایران وام های پنهان زیادی از برنامه فاشیسم ایتالیایی 1919 و مانیفست وجود داشت. موسولینی، پس از ایجاد "جمهوری اجتماعی ایتالیا". بنابراین، در کنار مطالبات برای حق کار شهروندان و مشارکت کارگران در مدیریت شرکت ها، این اعلامیه حاوی درخواست هایی برای حمایت از مالکیت خصوصی توسط دولت، "بازگرداندن اقتدار مقامات" و لغو قانون بود. "وضعیت اضطراری"، یعنی قوانینی که برای حذف فاشیست های فعال سابق از دستگاه دولتی پیش بینی شده بود.

بر خلاف آلمان، جایی که ایجاد یک حزب رادیکال دست راستی تقریباً یک دهه به طول انجامید، در ایتالیا یک جنبش نئوفاشیستی سازماندهی و در اولین سالهای پس از جنگ شکل گرفت. در اوایل دهه 50، ISR به بزرگترین سازمان طرفدار فاشیست در اروپای غربی تبدیل شد. در درون جنبش اجتماعی ایتالیا مبارزه ای بین جنبش های «معتدل» و «تندرو» وجود داشت. در ابتدا، نفوذ نمایندگان خط "سخت"، به رهبری رهبر حزب J. Almirante، غالب شد. در سال 1950، «میانه روها» قدرت را به دست گرفتند و جی. آلمیرانته مجبور به استعفا شد. معاون سابق وزیر ارتباطات در دولت موسولینی، A. Gde Marsanich، از حامیان فعالیت های قانونی، دبیر کل ISR شد. چهار سال بعد، آ. میشلینی که در زمان رژیم موسولینی معاون دبیر فدراسیون روم حزب فاشیست بود، جایگزین او شد.

جنبش اجتماعی ایتالیا به دنبال تقویت نفوذ سیاسی خود از طریق فعالیت های پارلمانی بود. در انتخابات پارلمان ایتالیا در سال 1953، نئوفاشیست ها حدود 1.5 میلیون رای (5%) جمع آوری کردند و 29 کرسی معاونت در مجلس نمایندگان و 9 کرسی در سنا را به دست آوردند.

در ابتدا، جنبش رادیکال راست در اتریش کندتر از آلمان و ایتالیا احیا شد. عواقب اجرای قاطعانه‌تر ناازی‌سازی در کشور احساس شد. اما حتی اینجا در آستانه دهه 40 - 50. جوامع مختلف ملی‌گرا، اتحادیه‌های ورزشی، انجمن‌ها و شرکت‌های دانشجویی طرفدار نازی‌ها شروع به ظهور می‌کنند. 1951 اتحادیه دانشجویان آزاد (FSU) تأسیس شد و اکثر این سازمان ها را تحت رهبری خود متحد کرد. SAF توسط N. Burger اداره می شد. در 60 صفحه نئونازی ها تعدادی از حملات تروریستی را در تیرول جنوبی سازماندهی کردند. در سال 1966، گروه های افراطی راست در اتریش متحد شدند و حزب دموکرات ملی را تشکیل دادند. اساس آن SBC بود و N. Burger رهبری حزب تازه تاسیس را بر عهده داشت.

سرچشمه در کشورهای مختلفآه احزاب و سازمان های راست رادیکال با یکدیگر تماس برقرار کردند و سعی کردند اقدامات خود را هماهنگ کنند. یکی از مراکز ایدئولوژیک که گروه های افراطی راست از کشورهای مختلف در آن همکاری می کردند، ماهنامه «نشنال اروپا» («ملت اروپایی») بود. همزمان با شروع انتشار مجله در سال 1950، اولین کنگره بین المللی احزاب و سازمان های رادیکال راست در ایتالیا تشکیل شد. در دومین کنگره که در شهر مالمو سوئد برگزار شد سال آینده، ایجاد یک انجمن بین المللی نئوفاشیست به نام "جنبش اجتماعی اروپا" اعلام شد.