Gli stabilizzatori di immagine sono utilizzati in tutti fotocamere digitali. Sono necessarie, perché le telecamere nelle mani degli utenti al momento della ripresa sono spesso in posizione mobile: leggero tremito delle mani o altri possibili fattori che influenzano la posizione instabile della telecamera. Senza stabilizzazione, le immagini sarebbero sempre sfocate e gli stabilizzatori di immagine sono stati inventati per risolvere questo problema. Alcune aziende li chiamano antivibranti.
Lo stabilizzatore d'immagine più semplice e comprensibile è treppiedi, ma il suo utilizzo è spesso impossibile. È grande e scomodo, è impensabile portarlo con sé sempre e ovunque. È spesso usato fotografi professionisti per scatti a lunga esposizione.
Esistono anche tecniche di stabilizzazione dell'immagine software: riducendo la velocità dell'otturatore e aumentando l'ISO (iso), tuttavia, su tale fotogramma potrebbe apparire granulosità. Ma non è il massimo migliori trucchi, dato che spesso è impossibile ridurre la velocità dell'otturatore a causa della scarsa illuminazione.
Esistono 2 sistemi di stabilizzazione: digitale, ottico. Cominciamo con ordine.
Sistema di stabilizzazione ottica dell'immagine
Dal nome si può intuire che stiamo parlando del funzionamento dell'unità obiettivo (ottica). Il principio è semplice: il blocco dell'obiettivo viene spostato della distanza desiderata nella direzione opposta al movimento della telecamera.
Di per sé, questo sistema è buono, è più costoso e tecnicamente più complesso. Tuttavia, presenta dei vantaggi: l'immagine stabilizzata che entra nel mirino viene trasmessa sia alla matrice che al sistema di messa a fuoco automatica.
C'è anche un sistema di stabilizzazione basato sullo spostamento della matrice della fotocamera. Quelli. il principio è lo stesso, solo al posto del blocco dell'obiettivo dell'obiettivo, la matrice si sposterà di una certa distanza quando la telecamera viene spostata. Il sistema presenta vantaggi e svantaggi. Il vantaggio è che una fotocamera con un tale sistema di stabilizzazione comporta l'uso di obiettivi intercambiabili più economici (senza un sistema di stabilizzazione ottica). Meno: l'immagine viene trasmessa al mirino e al sistema di messa a fuoco non stabilizzata, sebbene la matrice la "veda" stabilizzata (il che è importante). Tuttavia, a grandi lunghezze focali, un tale sistema diventa quasi inutile, perché. la matrice deve spostarsi molto rapidamente ai lati e non ha il tempo di farlo.
Importante: la qualità dell'immagine stabilizzatore ottico non influisce e funziona bene anche con un aumento. Tuttavia, richiede molta energia ed è tecnicamente complesso, quindi le dimensioni della camera aumentano.
Stabilizzazione digitale nella fotocamera
La stabilizzazione digitale non prevede l'utilizzo di dispositivi aggiuntivi nel caso. In questo caso vengono utilizzati il processore della fotocamera ei programmi preregistrati. Tuttavia, parte dell'informazione (lungo i bordi della matrice) scompare.
Infatti, l'immagine viene inizialmente ripresa di dimensioni maggiori (più grande di quanto vediamo nella fotografia) e quando la fotocamera viene spostata, l'area visibile dell'immagine può spostarsi sulla matrice nella direzione opposta, ma non oltre il immagine effettivamente acquisita.
Sembra complicato, ma in realtà è molto più semplice. È solo difficile da spiegare. La cosa principale da togliere è che la stabilizzazione digitale comporta l'uso di risorse del programma e del processore. In effetti, la fotocamera dispone già di algoritmi: riconoscono lo spostamento dell'immagine e lo compensano. Allo stesso tempo, gli algoritmi sono intelligenti e determinano facilmente lo spostamento dell'immagine e il movimento degli oggetti nell'inquadratura. Cioè, gli elementi in movimento non influiscono in alcun modo sulla stabilizzazione dell'immagine.
C'è uno svantaggio di un tale sistema: questa è una scarsa collaborazione con zoom digitale. Se ingrandisci la fotocamera, nell'immagine apparirà del rumore. Tuttavia, c'è anche un vantaggio. Innanzitutto, si tratta di una riduzione del costo della fotocamera. In secondo luogo, l'assenza di dispositivi aggiuntivi all'interno della fotocamera stessa, che consente di renderla più compatta.
Qualcos'altro sulla stabilizzazione
Il funzionamento dello stabilizzatore è impossibile senza sensori. Questi sensori sono sensibili e catturano il minimo movimento della fotocamera e persino la velocità del movimento. Quando fissano l'offset, inviano segnali al processore o alle unità per spostare l'elemento di stabilizzazione.
Il primissimo stabilizzatore (ottico) è stato utilizzato da Canon nel 1994. Si chiamava stabilizzazione dell'immagine (IS).
Anche altre aziende poco dopo hanno iniziato a utilizzare questa tecnologia, l'hanno semplicemente chiamata in modo diverso:
- Steady Shot ottico (Sony);
- Riduzione vibrazioni (Nikon);
- MEGA OIS (Panasonic).
Uno stabilizzatore a matrice mobile è stato utilizzato nel 2003 da Konica Minolta chiamato tecnologia Anti-Shake.
I concorrenti hanno raccolto la tecnologia e hanno anche iniziato ad applicarla, nominandola in modo diverso:
- Super Steady Shot (Sony);
- Stabilizzatore d'immagine (Olympus);
- Shake Reduction (Pentax).
Stabilizzatore ottico o digitale: qual è il migliore?
Non possono essercene due diverse opzioni. Sicuramente, lo stabilizzatore ottico dell'immagine è sempre migliore. Secondo i test (quali non lo sappiamo, lo diciamo e basta) si vede migliori risultati. E in generale, è facile verificarlo da soli. Hai solo bisogno di 2 telecamere con sistemi diversi stabilizzazione. Scatta foto su ciascuno di essi, ma allo stesso tempo scuoti leggermente la fotocamera stessa tra le mani. Il risultato sarà ovvio.
Le fotocamere con un sistema di stabilizzazione ottica sono più costose e la differenza di prezzo è pienamente giustificata. Se è possibile scegliere tra una fotocamera con stabilizzazione digitale o ottica, è sempre meglio scegliere quest'ultima opzione.
Il tuo segno:Raccontare linguaggio semplice sulla stabilizzazione ottica negli smartphone.
Perché la stabilizzazione dell'immagine è così importante nei moderni smartphone? Cos'è tutto questo? Cosa serve? Come funziona la stabilizzazione ottica? Scopriamolo.
La stabilizzazione dell'immagine (OIS) è una tecnologia speciale che viene utilizzata attivamente durante le riprese di foto e video. Previene la sfocatura dell'immagine, la rende più chiara e uniforme. In un certo senso, sostituisce un treppiede. La stabilizzazione ottica aiuta quando si scatta in condizioni turbolente. Se il tuo gadget viene scosso mentre scatti una foto, la stabilizzazione ti aiuterà a far fronte a questo problema.
Come funziona la stabilizzazione ottica?
Con l'aiuto di uno speciale sensore stabilizzatore, la fotocamera rileva il movimento dello smartphone e dirige i suoi obiettivi nella direzione opposta. Le lenti possono spostarsi da un lato all'altro o su e giù. Se il soggetto si muove troppo velocemente, nessuna quantità di stabilizzazione contribuirà a rendere l'immagine più chiara. Di solito, può gestire solo fluttuazioni minori, come il tremolio della mano. La stabilizzazione sarà particolarmente evidente durante le riprese video in movimento. - il video registrato praticamente non si contrarrà, tutto andrà liscio, vedi uno degli esempi.
Ogni azienda ha una tecnologia di stabilizzazione ottica (OIS) diversa, ma in generale sono tutte simili. Lo stabilizzatore ottico è un'opzione piuttosto utile per coloro che usano spesso la fotocamera.
I sistemi di stabilizzazione dell'immagine sono progettati per compensare il tremolio delle nostre mani e, di conseguenza, aiutarci a ottenere un'immagine più nitida. Esistono due tipi principali di stabilizzazione: stabilizzazione ottica all'interno dell'obiettivo E stabilizzazione dell'immagine a matrice. Soffermiamoci più in dettaglio sul primo tipo e consideriamo tutti i suoi dettagli.
L'emergere di sistemi di stabilizzazione all'interno degli obiettivi ha le sue radici nella tarda era del cinema, gli anni '90 del secolo scorso. In quei tempi sfrenati per la nostra gente, apparvero i primi obiettivi con uno stabilizzatore sulla loro tavola. Un pioniere in questo percorso è stata Canon, che ha rilasciato il suo primo obiettivo stabilizzato con IS nel 1995 (l'annuncio ufficiale dello stabilizzatore IS è avvenuto un anno prima). Nikon si è tirata su solo 5 anni dopo e ha annunciato un sistema proprietario di riduzione delle vibrazioni VR solo nel 2000.
Perché hai deciso di posizionare lo stabilizzatore nel barilotto dell'obiettivo? Ci sono diverse spiegazioni logiche per questo. La prima e più importante cosa è che negli anni '90 si girava ancora con attrezzatura cinematografica e tecnologicamente era molto più semplice introdurre una tecnologia che stabilizzasse il flusso luminoso anche nell'obiettivo, cioè prima di allora, cadeva direttamente sulla matrice della fotocamera. D'accordo, è più facile per il sistema svolgere il proprio lavoro all'interno dell'obiettivo e non provare a spostare un rullino di pellicola da 35 mm.
Il secondo argomento a favore dello stabilizzatore all'interno dell'obiettivo era il costo elevato fotocamere digitali e la loro scarsa popolarità. Sì, dopo un po', vivendola anni recenti, Konica-Minolta ha introdotto il primo sistema di stabilizzazione dell'immagine a matrice nel suo genere. Ma è diventato popolare solo ora, durante l'espansione totale delle fotocamere mirrorless. Tuttavia, ne parleremo nel secondo capitolo.
Diversi produttori etichettano in modo diverso i loro obiettivi, che hanno uno stabilizzatore d'immagine a bordo. Ma secondo il principio di azione, sono tutti simili tra loro:
- Nikon - VR (riduzione vibrazioni)
- Canon - IS (stabilizzazione dell'immagine)
- Sony - OSS (ripresa ottica fissa)
- Panasonic - MEGA O.I.S. o Power O.I.S. (stabilizzatore ottico d'immagine)
- Fujifilm - OIS (stabilizzatore ottico d'immagine)
- Sigma - OS (stabilizzazione ottica)
- Tamron - VC (compensazione delle vibrazioni)
- Tokina - VCM (modulo di compensazione delle vibrazioni)
Diamo un'occhiata a come funziona uno stabilizzatore integrato utilizzando il sistema IS di Canon come esempio. Per iniziare, guarda questa animazione:
Come puoi vedere, il ruolo principale nel processo di stabilizzazione dell'immagine è svolto da una lente biconcava, che viene spostata con l'ausilio di elettromagneti nella direzione opposta rispetto alla traiettoria della lente. Il livello di spostamento è determinato da sensori di velocità angolare dotati di giroscopi e controllati da un microcontrollore ad alta velocità (fino a 1000 letture di dati al secondo). Perché esattamente 2 sensori e non 5 o 10? È semplice: il primo è responsabile dello spostamento orizzontale, il secondo è verticale.
Ecco come appare il processo nel video:
Di conseguenza, la proiezione dell'immagine rimane immobile rispetto alla matrice della telecamera e in uscita otterremo un'immagine di alta qualità senza sfocature.
Lo stabilizzatore ottico funzionerà in modo più efficace con velocità dell'otturatore vicine a 1/lunghezza focale. Ricordi la regola secondo la quale la velocità dell'otturatore dipende direttamente dalla lunghezza focale? Ad esempio, è possibile e necessario effettuare riprese a mano libera confortevoli a 100 mm con tempi di posa di 1/100 se inferiori. Questo è senza uno stabilizzatore. Con la sua partecipazione diretta puoi vincere fino a 4-5 stop e sparare non a 1/100 s, ma a 1/20-1/25 s.
Con tempi di posa brevi (meno di 1/500 s) e lunghi (più di 1/4 s), è meglio disattivare lo stabilizzatore: può solo impedirti di scattare la foto giusta. Nel primo caso, ciò è dovuto al fatto che il sensore dello stabilizzatore d'immagine funzionerà ai suoi limiti. Ta e ottieni lubrificante su tale valori brevi l'esposizione è quasi irrealistica.
Con tempi di posa lunghi, anche lo stabilizzatore è inutile. È meglio usare un treppiede o posizionare la fotocamera su un oggetto fisso. Quando la fotocamera è montata su un treppiede, lo stabilizzatore incluso potrebbe essere fonte di vibrazioni. Ciò è dovuto al fatto che potrebbe tentare di rilevare gli spostamenti fantasma e generare essa stessa una piccola vibrazione. Certo, è improbabile che ciò possa accadere, specialmente con sistemi moderni stabilizzazione, ma tutto può succedere.
Vantaggi della stabilizzazione nell'obiettivo:
- La stabilizzazione ottica all'interno dell'obiettivo è considerata più efficace, soprattutto quando si utilizzano teleobiettivi. Ciò è dovuto al fatto che è molto più difficile stabilizzare un'immagine a una lunghezza focale elevata: il sensore di immagine deve eseguire più movimenti di quanto consentito dal suo design e dalla sua posizione.
- Possibilità di vincere da 1 a 5 stop (a seconda della generazione) durante le riprese in condizioni di scarsa illuminazione.
- Quando si utilizza la stabilizzazione ottica all'interno dell'obiettivo, l'immagine viene trasmessa al mirino e ai sensori dell'autofocus già stabilizzati, il che consente di controllare meglio il soggetto e l'autofocus funziona in modo più efficiente.
Contro della stabilizzazione all'interno dell'obiettivo:
- Le lenti stabilizzate sono più costose e hanno dimensioni maggiori.
- In alcuni casi, lo stabilizzatore può generare suoni estranei durante il funzionamento, il che è fondamentale durante le riprese video.
- L'uso di uno stub può degradare il bokeh.
- Se viene rilasciata la prossima generazione dello stabilizzatore, dovrai acquistare un nuovo obiettivo: il modulo del sistema di stabilizzazione dell'immagine non è sostituibile.
Oggi ci sono molte varietà di sistemi di stabilizzazione all'interno delle lenti. Questo e IS ibrida Canon, destinato alla macrofotografia, e Nikon VR Sport, che si trova sui teleobiettivi professionali e altre varianti a fuoco limitato. Tutti questi sistemi sono progettati in modo da poter scattare con tempi di posa più lenti in condizioni di scarsa illuminazione e allo stesso tempo ottenere un'immagine nitida e non sfocata.
Realizzato in un video di 3 minuti breve recensione stabilizzatore inerziale per la fotocamera e presenta il risultato del suo lavoro durante le riprese in movimento.
Prologo
Una volta ho già realizzato una Steadycam per una macchina fotografica, ma devo ammettere che non è stata all'altezza delle mie aspettative.
Immaginavo di poterlo utilizzare per scattare in movimento, seguendo contemporaneamente il movimento del soggetto, ma non ci sono riuscito.
Il primissimo tentativo di ripresa in movimento, effettuato sul campo, fallì miseramente. Ma lei ha rivelato svantaggio principale steadicam a pendolo: squilibrio della telecamera, con accelerazione costante o quando ci si sposta lungo un percorso curvo, ad esempio lungo un arco.
Tutti gli stabilizzatori a pendolo hanno un baricentro appena sotto il fulcro, che provoca lo spostamento della telecamera durante un'accelerazione prolungata o un movimento curvilineo. Inoltre, minore è la massa della parte mobile, minore è la stabilità fornita dall'inerzia del sistema.
Un altro inconveniente non meno significativo di una steadicam tradizionale è la mancanza di un comodo controllo della posizione della telecamera. In poche parole, l'operatore non dispone di una normale impugnatura con cui puntare rapidamente la fotocamera sul soggetto. Ho anche provato a risolvere questo problema nel mio primo progetto, ma i controlli si sono rivelati poco convenienti e completamente inutili quando si scatta in movimento.
Probabilmente, gli operatori virtuosi sono in grado di:
1. Segui la strada.
2. Mantieni il soggetto nell'inquadratura.
3. Durante l'accelerazione e la decelerazione, tenere delicatamente la fotocamera attaccata alla steadicam.
Ma difficilmente riesco a portare a termine i primi due punti. Basta mettere a fuoco il rilievo della strada (quando non è asfalto liscio), poiché il soggetto esce immediatamente dall'inquadratura. Pertanto, avevo già abbandonato i tentativi di girare un video di reportage, ma a causa dell'ondata di moda per le steadicam elettroniche a tre assi, sono tornato di nuovo al mio sogno e ho provato a realizzarlo con fondi di bilancio.
Certo, sarebbe interessante costruire uno stabilizzatore con microprocessore, servocomando, soprattutto perché la parte elettronica-software è relativamente economica. Ma i costi totali, inclusi sensori, servi e alimentazione, sono già paragonabili al costo di una videocamera economica. Non vale certamente la pena costruire un sistema del genere per girare video amatoriali. Quindi sarebbe meglio investire dei soldi e acquistare una videocamera più o meno decente con un sistema di stabilizzazione elettronico integrato.
In generale, mi chiedevo se fosse possibile effettuare riprese fluide in movimento con l'aiuto di una fotocamera amatoriale ... Dopotutto, a prima vista, una fotocamera moderna presenta solo un paio di differenze significative rispetto a una videocamera.
Analisi delle differenze tra una macchina fotografica e una videocamera in termini di riprese in movimento
Prima differenza– mancanza di stabilizzatore elettronico. Ma dopotutto, nessuno vieta di applicare la stabilizzazione software dell'immagine a un video già finito. Inoltre, quando è presente un video sorgente, questa operazione può essere eseguita tenendo conto delle caratteristiche del filmato. Ad esempio, parte del video può essere stabilizzata e parte può essere fissata in modo che l'immagine video non si muova affatto, come se fosse stata filmata da un treppiede.
Non fare affidamento sullo stabilizzatore ottico, disponibile nelle moderne fotocamere. Può solo peggiorare i risultati delle riprese video in movimento ed è meglio disattivarlo. In ogni caso, entrambe le mie fotocamere, con gli stabilizzatori ottici attivi, aggiungono contrazioni alle riprese video in movimento, anche se si comportano abbastanza bene quando riprendono lentamente.
Seconda differenza– mancanza di margine per la dimensione dell'immagine necessaria per la post-elaborazione utilizzando la stabilizzazione del software. Il fatto è che con la stabilizzazione software si perde parte dell'immagine originale.
Nelle videocamere per esigenze di stabilizzazione, l'immagine è formata con un margine, quindi l'immagine risultante, già stabilizzata, mantiene la risoluzione specificata.
Nella fotocamera, questo inconveniente può essere parzialmente compensato se, durante le riprese, si sceglie una lunghezza focale dell'obiettivo deliberatamente inferiore e una risoluzione dell'immagine maggiore di quella richiesta per il fotogramma finale. In effetti, per i video amatoriali, una certa riduzione della risoluzione massima non è così critica quanto l'instabilità dell'immagine sullo schermo.
Se le riprese vengono eseguite con una risoluzione superiore a quella del film finale, le perdite saranno del tutto insignificanti. Dopotutto, ogni risoluzione successiva di un'immagine video supera quella precedente di 1,5 volte.
Ma anche tenendo conto di quanto sopra, non è possibile ottenere risultati di ripresa decenti in movimento. Il motivo è la perdita di un'area significativa dell'immagine necessaria per la stabilizzazione del software e dovuta all'ampiezza troppo grande del movimento della fotocamera. Inoltre, i bruschi cambiamenti nella posizione della fotocamera creano notevoli artefatti dell'immagine che il software di stabilizzazione dell'immagine non è in grado di gestire.
Non ho mai avuto una videocamera di livello professionale, ma ho sempre osservato con interesse come i videografi professionisti, cambiando l'angolo di ripresa, fanno librare la videocamera nello spazio. Spostano la posizione della videocamera come se stessero tenendo in braccio un bambino addormentato. E grazie allo stabilizzatore integrato nella videocamera, la fluidità del movimento non è peggiore di quando si utilizzano le più sofisticate steadicam elettromeccaniche. E sebbene gli operatori di solito non eseguano tali miracoli di equilibrismo in condizioni di movimento rapido, diventa comunque chiaro che ci sono altre differenze tra una videocamera professionale e una scatola di sapone amatoriale.
Consideriamo le differenze meno evidenti tra fotocamere amatoriali e videocamere, tenendo conto delle caratteristiche delle videocamere già professionali.
Terza differenza- peso leggero di una fotocamera amatoriale. Mentre una videocamera di fascia alta può pesare un chilo e mezzo o più, una scatola di sapone amatoriale raramente raggiunge i 300-400 grammi.
Inoltre, a differenza di una fotocamera, il peso di una videocamera è distribuito lungo l'asse ottico dell'obiettivo, il che migliora notevolmente la stabilizzazione inerziale dell'immagine senza costi aggiuntivi.
Quarta differenza- nessuna maniglia. Le videocamere professionali hanno una maniglia montata sulla parte superiore che consente di spostare agevolmente la videocamera con una mano.
Sospettando che questa stessa impugnatura sia uno dei componenti importanti del sistema di stabilizzazione del movimento della videocamera, ho organizzato alcuni semplici esperimenti per accertarmene. Puoi facilmente ripeterli prima di prendere un file e un seghetto o acquistare gadget di stabilizzazione dell'immagine già pronti.
Esperimenti con un piattino
Muovendomi velocemente per casa con un piattino pieno d'acqua, ho cercato di non rovesciare l'acqua, usando diversi trucchi e utensili manuali.
Ecco le conclusioni di questo esperimento, che, per brevità, ho limitato a soli tre punti:
1. È più comodo portare un piattino su un vassoio grande e pesante che tra le mani.
2. È più comodo portare il piattino con una mano che con due.
3. È più conveniente portare un piattino con una mano su un vassoio che si trova sul fondo di un sacchetto di plastica rispetto ai casi descritti nei paragrafi 1 e 2.
Gli esperimenti hanno portato a due ovvie conclusioni.
1. Maggiore è la massa della telecamera, più facile è attenuare i movimenti improvvisi durante lo spostamento.
2. Il movimento della fotocamera smorzante è più facile con una mano.
Puoi dire che conclusioni simili potrebbero essere tratte sulla base di esperimenti speculativi. Non discuto. È solo che prima di prendere in mano gli strumenti, volevo assicurarmi che le mie ipotesi fossero corrette, perché non ho trovato nessuno stabilizzatore d'immagine sul mercato soluzioni semplici per le riprese in movimento. Se tutto è così semplice, allora perché nessuno li produce ...
Gadget di fabbrica per macchine fotografiche e videocamere
Prima di intraprendere esperimenti con il ferro, ho guardato su Internet alla ricerca di soluzioni già pronte.
Se non spruzzi la tua attenzione su rig multifunzionali per foto e videocamere, a causa dei prezzi esorbitanti, allora su Internet puoi trovare dispositivi meno funzionali:
Come tenere la fotocamera con due mani.
Lo stesso per tenere con una mano.
È vero, i cartellini dei prezzi nella gamma di $ 50 ... 300 possono piuttosto stimolare la produzione indipendente di questi semplici dispositivi rispetto al loro acquisto, cosa che in realtà è avvenuta nel mio caso. Inoltre, anche i primi esperimenti con l'hardware hanno dimostrato che i dispositivi di fabbrica, senza modifiche significative, non consentirebbero la registrazione video in movimento.
Sistema di stabilizzazione dell'immagine inerziale per fotocamera
Attenzione! Per ottenere un'immagine fluida, un video girato con una fotocamera e questo gadget fatto in casa richiede un'ulteriore elaborazione in un editor video. Io uso lo strumento Warp Stabilizer per questo. Programma Adobe Prima.
Tenendo presente tutto quanto sopra, è stato progettato un semplice stabilizzatore d'immagine, che ha ricevuto il nome di lavoro "Antistedicam", poiché si presumeva che sarebbe stato privo delle carenze inerenti ai tradizionali stabilizzatori d'immagine a pendolo, che è stato successivamente confermato.
In totale, sono stati prodotti due stabilizzatori inerziali.
Uno è a grandezza naturale, da usare vicino a casa.
E l'altro è compatto, per l'utilizzo fuori casa.
Inoltre, lo stabilizzatore compatto ha ricevuto un'estensione "spiaggia".
"Full-size", il prototipo è stato chiamato perché durante gli esperimenti sul layout, il suo peso e le sue dimensioni sono aumentati gradualmente fino a ottenere la necessaria levigatezza dell'immagine durante il passaggio su dossi.
Quando si utilizza questo dispositivo, la stabilizzazione dell'immagine viene eseguita a causa dell'inerzia ( moto uniforme o riposo) di due pesi, distanziati tra loro della massima distanza possibile, limitata dalle dimensioni e dalla rigidità del disegno dello stabilizzatore.
La minima distanza possibile tra gli assi passanti per l'asse ottico della lente e i centri di massa dei pesi è scelta in modo che, alla focale minima della lente, gli elementi della parte anteriore dello stabilizzatore non cadano in la cornice.
Questo disegno mostra uno stabilizzatore inerziale a grandezza naturale. Con il suo aiuto, è stato possibile ottenere molto buoni risultati quando si spara mentre si corre su dossi. Tuttavia, anche tenendo conto del fatto che i pesi potevano essere nascosti sotto la barra orizzontale, le dimensioni del dispositivo creavano disagi durante il trasporto.
Pertanto, è stato realizzato un altro stabilizzatore inerziale più compatto, ovvero ridotto di una volta e mezza rispetto al prototipo. Naturalmente, la qualità della stabilizzazione è diminuita proporzionalmente, ma sospetto che questa particolare opzione attecchirà nel mio caso.
Per montare la telecamera sulla barra orizzontale dello stabilizzatore, a
Una delle manopole dello stabilizzatore è progettata per le riprese in movimento e l'altra per riprese piacevoli da un punto alto.
Quattro pesi, con un peso totale di 1,2 kg, forniscono la stabilizzazione inerziale della telecamera mentre l'operatore è in movimento. Il peso totale dello stabilizzatore, dotato di una fotocamera del peso di circa 600 g, raggiunge i 2 kg.
Il peso della copia ridotta differisce poco dal peso del "fratello maggiore", ma, durante il trasporto, occupa molto meno spazio.
Queste sono le parti da cui è stato assemblato lo stabilizzatore inerziale.
Per un fissaggio affidabile delle maniglie, sono stati praticati dei fori in cui sono state incollate boccole filettate metalliche con colla epossidica.
Ed ecco come appare lo stabilizzatore inerziale assemblato con la telecamera installata.
Per non portare pesi con sé in viaggio si è deciso di sostituirli con bottiglie rigide in PET da 250 grammi riempite di sabbia. Il peso specifico della sabbia secondo il libro di riferimento è di circa 2,7 g / cm³. In questo caso, la massa di ciascuno dei pesi dovrebbe essere pari a circa 700 g. Una tale massa e una mappa della sua distribuzione dovrebbero fornire una stabilizzazione non peggiore rispetto a quando si utilizza uno stabilizzatore a grandezza naturale.
Va detto che durante i test con sabbia di fiume è emerso che il peso delle bottiglie riempite raggiunge solo 1,2 kg. Tuttavia, grazie alla forma delle bottiglie, la qualità della stabilizzazione era al livello di un dispositivo a grandezza naturale.
Per garantire la necessaria rigidità della struttura, si consiglia di scegliere le bottiglie a parete spessa più fitte, con tappi con un diametro di almeno 40 mm. Va notato che le etichette delle bottiglie realizzate con film termoretraibile conferiscono alle bottiglie ulteriore rigidità. Queste etichette non devono essere rimosse.
Le rondelle che coprono i coperchi su entrambi i lati devono essere della dimensione più grande possibile.
Affinché la vite che fissa il quadrato alla barra orizzontale dello stabilizzatore non scorra nella boccola durante il serraggio dell'agnello, le superfici di contatto della boccola e della vite sono state stagnate e la vite nella boccola è stata serrata in uno stato riscaldato.
L'aumento del numero di parti di questo gruppo è dovuto all'assenza di grandi rondelle con un piccolo diametro del foro interno.
E questa è la "versione da spiaggia" dello stabilizzatore assemblato.
Per poter installare lo stabilizzatore su una superficie orizzontale tra gli scatti, è stata aggiunta una staffa per finestra al supporto di una delle bottiglie.
Lo svantaggio di questo stabilizzatore è che attira su di sé un'attenzione indebita. Un tentativo di mettere calzini neri sulle bottiglie non ha dato molto effetto. Apparentemente, la forma insolita del prodotto attira l'attenzione.
Attenzione! Tutti i disegni, per semplicità, non mostrano rondelle regolari e elastiche, che è consigliabile utilizzare durante il montaggio e il bloccaggio dei dispositivi di fissaggio. Puoi bloccare le viti a testa svasata con vernice nitro o smalto per unghie.
Sul rapporto tra le dimensioni dello stabilizzatore inerziale
Quando la telecamera devia dall'asse orizzontale, l'operatore è costretto a fissare in mano la maniglia dello stabilizzatore. Il momento di forza trasmesso alla mano dell'operatore è direttamente proporzionale alla lunghezza della barra verticale e al peso della telecamera, e inversamente proporzionale al diametro dell'impugnatura. Pertanto, la comodità di controllare la fotocamera dipende dal diametro dell'impugnatura. Per migliorare la sensazione tattile della posizione della penna nella mano, è utile praticare su di essa delle piccole rientranze concentriche.
Va detto che le dimensioni di ciascuna parte dello stabilizzatore sono un compromesso tra l'uno o l'altro parametro del dispositivo.
Ad esempio, più sottile è la maniglia, più difficile è per la steadicam stabilizzarsi durante l'accelerazione, ma più spessa è la maniglia, più debole è il senso tattile dell'orizzonte.
Un altro compromesso è la scelta tra le dimensioni e il peso della struttura e la qualità della stabilizzazione. Più lunga è la barra orizzontale e più pesanti sono i pesi alle sue estremità, maggiore è la qualità della stabilizzazione. Tuttavia, all'aumentare della lunghezza della barra orizzontale, la sua estremità potrebbe cadere nel campo visivo dell'obiettivo e l'aumento di peso rende scomodo il trasporto dell'attrezzatura. Non consiglio di aumentare il peso dello stabilizzatore attrezzato più di 2,5 kg, ed è meglio adattare la dimensione massima al baule del tuo guardaroba preferito.
Regolazione dello stabilizzatore d'immagine inerziale per la fotocamera
Se stai usando pesi, la cui posizione del baricentro non può essere modificata (come nella foto), puoi regolare l'orizzonte ruotando la barra verticale di un piccolo angolo nel suo punto di attacco. Prima della regolazione, una delle viti è allentata e la seconda non è completamente serrata. Successivamente, la barra viene impostata nella posizione desiderata ed entrambe le viti vengono serrate.
Se la fotocamera non dispone di un indicatore di livello elettronico, è possibile utilizzare una livella a bolla esterna per regolare la posizione orizzontale della fotocamera.
Se rifiuti di installare una piattaforma a sgancio rapido e utilizzi una vite fotografica standard, un tale stabilizzatore può essere realizzato in un paio d'ore.
Ed ecco un'idea su come sollevare la vite della foto dal flash sopra la barra orizzontale.
Come utilizzare lo stabilizzatore inerziale
Come si è scoperto, l'utilizzo di uno stabilizzatore inerziale è molto più semplice rispetto a una steadicam tradizionale. Lo stabilizzatore inerziale rigido è sempre immediatamente pronto per il funzionamento, grazie all'assenza di oscillazioni smorzate caratteristiche delle steadicam a pendolo.
Durante l'accelerazione, è sufficiente che l'operatore stringa più saldamente la maniglia del dispositivo e allenti la presa non appena la velocità di movimento si stabilizza e la traiettoria diventa diritta.
Il peso della struttura in equilibrio nella mano rende facile percepire la posizione della fotocamera rispetto all'orizzonte attraverso sensazioni tattili. È per migliorare le sensazioni tattili che la maniglia viene rimossa dal baricentro del sistema a una distanza maggiore rispetto alle videocamere professionali.
Svantaggi dello stabilizzatore inerziale del progetto presentato
Il principale svantaggio di questo prodotto fatto in casa è il suo peso significativo, che durante le riprese deve essere tenuto in una mano e appeso alla spalla durante il trasporto. È vero, altri tipi di steadicam hanno gli stessi difetti.
Applicazione di stabilizzatore per effetti speciali
Se una delle maniglie dello stabilizzatore è impostata a livello della fotocamera e i pesi vengono rimossi, quando si scatta a mano libera è possibile creare un effetto speciale di "oscillazione" o "rollio della nave".
Affinché durante la rotazione o il movimento improvviso della telecamera, i passanti destinati al fissaggio della cintura non interferiscano con la registrazione del suono, possono essere fissati con un elastico.
La testa di ogni fotografo dilettante alle prime armi gira dalla ricchezza della scelta, se tutto è più o meno chiaro con le fotocamere, allora non c'è né pazienza né forza per scegliere un obiettivo. E gli acquirenti più felici della prima DSLR lasciano la scelta dell'obiettivo sulla coscienza del gestore del negozio (ne ha uno?). E ora ti portano una scatola da cui estraggono una spaventosa pipa nera, insaporendo il tuo udito con incantesimi magici - "ultrasuoni (argomento per un'indagine separata)" e "stabilizzatore" e tu, ovviamente, ti arrendi prima dell'assalto di progresso tecnologico. Hai passato diversi giorni a fare ricerche sull'argomento, hai trovato un negozio con il massimo offerta vantaggiosa secondo la telecamera che ti interessa, ma ti sei appena scaldato per diverse migliaia di rubli e non ti sei nemmeno accorto di come.
Per evitare che ciò accada, lascia che ti presenti uno di questi incantesimi di marketing, Image Stabilizer.
Quindi, siamo tutte persone e tutte le persone sono caratterizzate dal movimento, non possiamo congelarci come una pietra, il cuore batterà e questo significa che ci muoveremo. La fotocamera ha problemi di natura diversa, manca sempre di luce, e se non si può aggiungere luce, allora la sua mancanza può essere compensata col tempo. Ci sono periodi di tempo estremamente brevi in cui i movimenti umani non hanno un impatto significativo sulla nitidezza dell'immagine della telecamera. Ma più è buio, più tempo ha bisogno della fotocamera e ad un certo punto non possiamo più non muoverci abbastanza a lungo perché la fotocamera riceva abbastanza luce. Questa contraddizione è progettata per risolvere lo stabilizzatore ottico dell'immagine.
È generalmente accettato che la velocità massima dell'otturatore (per riprese a mano libera, senza sfocatura dell'immagine) per ogni lunghezza focale specifica sia una frazione di secondo uguale a questa stessa distanza. Cioè, per un obiettivo con una lunghezza focale di 50 mm, la velocità massima dell'otturatore sarà di 1/50s e per un obiettivo con una lunghezza focale di 135 mm, la velocità massima dell'otturatore stabile sarà di 1/135s.
Lo stabilizzatore è in grado di compensare le tue fluttuazioni e ti consente di scattare con sicurezza con velocità dell'otturatore superiori allo standard valori consentiti, per ogni lunghezza focale. Un'altra domanda è cosa riprendiamo esattamente e spesso riprendiamo persone che sono anche caratterizzate dal movimento. C'è solo un modo per far congelare una persona come una pietra, non diremo quale. È stato empiricamente scoperto che i movimenti calmi di una persona sono compensati dai tempi di posa da 1/100 a 1/135s. Con tempi di posa più lunghi, è molto più difficile "congelare" una persona e la maggior parte dei fotogrammi volerà nella spazzatura.
Ora confrontiamo la velocità dell'otturatore richiesta per diverse lunghezze focali e la velocità dell'otturatore sufficiente per riprendere una persona. Si scopre che a lunghezze focali fino a 100 mm possiamo scattare abbastanza facilmente senza alcuno stabilizzatore.
Certo, lo stabilizzatore può tornare utile in alcuni casi, ad esempio nella fotografia di paesaggi o di prodotti, dove non siamo limitati nei tempi di posa a causa dell'immobilità del soggetto. Ma anche qui lo stabilizzatore non è una panacea. 2 - 4 passaggi di esposizione spesso non sono sufficienti né per un paesaggio serale né per un soggetto, un treppiede e persino un monopiede danno molte più opportunità.
Ma sembrerebbe, perché non acquistare un obiettivo con uno stub, solo così è? Ma qui sorge un altro problema. Per qualche ragione, è successo che la stragrande maggioranza degli obiettivi con stabilizzatore soffrisse di nitidezza, o meglio, della sua assenza. Molto probabilmente, ciò è dovuto allo stesso blocco dell'obiettivo mobile che compensa il movimento. È fisicamente impossibile riportare ogni volta l'elemento mobile nella sua posizione originale con la stessa precisione degli occhiali fissi in modo permanente. E lo spostamento minimo delle lenti rispetto all'asse ottico ha un effetto estremamente negativo sull'immagine finale.
Se questo non sembra convincente, allora ci sono molti esempi di lenti professionali. Considera la linea più ampia e comune di obiettivi di prima classe: Canon EF L:
Obiettivi senza stabilizzatore:
Obiettivo EF 16-35 mm f/2,8L
EF 24-70 mm f/2,8L
EF 70-200 mm f/2,8L
Lenti con stabilizzatore della stessa serie L
EF 300 mm f/2,8L IS
EF 300 mm f/4L IS
EF 400 mm f/2,8L IS
EF 500 mm f/4,5L IS
EF 600 mm f/4L IS
Obiettivo EF 800 mm f/5,6L IS
EF 24-105 mm f/4L IS
EF 28-300 mm f/3,5-5,6L IS
EF 70-200 mm f/2,8L IS
EF 70-200 mm f/4L IS
EF 70-300 mm f/4-5,6L IS
EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS
Puoi vedere che anche nella gamma ultra-TV ci sono parecchi obiettivi senza stabilizzatore. E nella gamma grandangolare e verticale, lo stabilizzatore è completamente assente. Allora perché la stragrande maggioranza degli obiettivi economici, i cosiddetti KIT, è dotata di stabilizzatori in tutte le gamme di lunghezze focali? Perché i fotografi dilettanti ottengono una funzione costosa che è necessaria solo in rari casi, per i quali rovina regolarmente l'immagine? La risposta è semplice: il marketing è solo un altro motivo per fare soldi con un acquirente ignorante.
Certo, lo stabilizzatore non è un male assoluto. In alcuni obiettivi moderni, questa funzione è implementata adeguatamente e non a scapito delle principali proprietà ottiche, nella stessa seconda versione dell'EF70-200mm f/2.8L IS II. Tuttavia, il mio consiglio è che se ti trovi di fronte alla scelta di due obiettivi, con lo stesso lunghezza focale, in un segmento di prezzo, con l'unica differenza: uno ha uno stabilizzatore e il secondo ha un'apertura di un gradino più in alto, fai una scelta a favore dell'apertura.
p.s. L'articolo non tratta una funzione di stabilizzazione dell'immagine come la stabilizzazione in modalità panoramica (il cosiddetto scatto panoramico), in cui lo stabilizzatore compensa solo le oscillazioni verticali, questo è un argomento per una discussione a parte. Questa modalità stabilizzatore è disponibile solo sugli obiettivi alto livello, che vengono acquistati da ragazzi e ragazze adulti, e queste persone capiranno cosa comprare senza le nostre invenzioni. Parliamo esclusivamente dello stabilizzatore standard, che viene inserito indistintamente in tutte le moderne lenti whale.