ホモサピエンス（ ホモ・サピエンス ） - ヒト（ヒト）属、ヒト科、霊長類の種。 それは地球上で最も支配的な動物種であり、最も高いレベルで開発されていると考えられています。

現在、ホモ・サピエンスはヒト属の唯一の代表者です。 数万年前、この属はネアンデルタール人、クロマニヨン人などの複数の種によって同時に代表されました。 ホモ・サピエンスの直接の祖先は（ホモ・エレクトス、180万年前～2万4千年前）であることは確実である。 長い間、人類に最も近い祖先はネアンデルタール人であると考えられていましたが、研究の過程で、ネアンデルタール人は亜種であり、人類の進化の平行、側方、または姉妹系統であり、祖先に属さないことが明らかになりました。 現代人。 ほとんどの科学者は、人類の直接の祖先は4万年から1万年前に存在したものであると信じる傾向があります。 「クロマニヨン人」という用語は、1万年前まで生きていたホモ・サピエンスを定義します。 現在存在する霊長類の中でホモ・サピエンスに最も近い親戚は、チンパンジーとピグミーチンパンジー（ボノボ）です。

ホモ・サピエンスの形成はいくつかの段階に分かれています。 1. 原始共同体（250万年から240万年前、旧石器時代）。 2. 古代世界（ほとんどの場合、大きな出来事によって決定される） 古代ギリシャローマ（第一回オリンピック、ローマ建国）、紀元前776年から753年まで。 e.); 3.中世または中世（V〜XVI世紀）。 4. 現代（XVII-1918）。 現代(1918 年 - 現在)。

現在、ホモ・サピエンスは地球全体に生息しています。 最後に数えてみると、世界の人口は 75 億人です。

ビデオ: 人類の起源。 ホモ・サピエンス

刺激的で教育的な時間を過ごしたいですか? この場合、サンクトペテルブルクの美術館について必ず調べてください。 Viktor Korovin のブログ「Samivkrym」を読むと、サンクトペテルブルクの最高の美術館、ギャラリー、観光スポットについて知ることができます。

分類の難しさ

ホモ・サピエンス・サピエンス（理性ある人間）として知られる動物種の分類には何の問題も生じないと思われる。 これ以上簡単なものはないでしょうか？ それは脊索動物（脊椎動物亜門）、哺乳類の綱、霊長類（ヒト科）に属します。 もっと詳しく言うと、彼の家族はヒト科です。 つまり、彼の種族は人間であり、彼の種は知性を持っています。 しかし、他のものとどう違うのかという疑問が生じます。 少なくとも同じネアンデルタール人から？ 絶滅した人類は本当にそれほど知性がなかったのでしょうか？ ネアンデルタール人は、遠いけれども現代の人類の直接の祖先と言えるでしょうか? それとも、これら 2 つの種は並行して存在したのでしょうか? 彼らは交配して共同子孫を生み出しましたか？ これらの謎に満ちたホモ・サピエンス・ネアンデルターレンシスのゲノムを研究する研究が完了するまで、この疑問に対する答えは見つからないだろう。

ホモ・サピエンスという種はどこから来たのでしょうか?

ほとんどの科学者は、現生ネアンデルタール人も絶滅したネアンデルタール人も含め、すべての人類の共通の祖先はアフリカに出現したと信じています。 そこでは、中新世 (約 600 万年か 700 万年前) に、ヒト科から分離された種のグループが存在し、その後ヒト属に進化しました。 . まず第一に、この観点の基礎となったのは、アウストラロピテクスと呼ばれる人類の最古の遺跡の発見でした。 しかしすぐに他の発見物が発見されました 古代人- Sinanthropa (中国) と Homo heidelbergensis (ヨーロッパ)。 これらの品種は同じ属でしたか？

彼らは皆現生人類の祖先だったのでしょうか、それとも進化の行き止まりの枝だったのでしょうか？ いずれにせよ、ホモ・サピエンスはずっと後、4万年前か4万5千年前の旧石器時代に出現しました。 そして、ホモ・サピエンスと、後肢で移動する他のヒト科動物との革命的な違いは、彼が道具を作ったということだった。 しかし、彼の祖先は、現代のサルと同様に、即席の手段しか使用しませんでした。

家系図の秘密

50年前でさえ、ホモ・サピエンスはネアンデルタール人の子孫であると学校で教えられていました。 彼は、傾斜した頭蓋骨と突き出た顎を持つ、毛むくじゃらの半動物として表現されることがよくありました。 そしてホモ・ネアンデルタール人はピテカントロプスから進化した。 彼の ソ連の科学半分曲がった足で、完全に毛で覆われ、ほとんど猿のように描かれています。 でもこれだと 最古の祖先すべては多かれ少なかれ明らかですが、ホモ・サピエンス・サピエンスとネアンデルタール人の関係はさらに複雑です。 これらの種は両方とも、しばらくの間、同じ時期に、同じ地域にさえ存在していたことが判明しました。 したがって、ホモ・サピエンスの起源がネアンデルタール人であるという仮説には追加の証拠が必要です。

ホモ・ネアンデルターレンシスはホモ・サピエンス種に属していましたか?

この種の埋葬をより徹底的に研究したところ、ネアンデルタール人は完全に直立していたことが判明した。 さらに、これらの人々は明確な言語、道具（石ノミ）、宗教的カルト（葬儀を含む）、および原始的な芸術（宝石）を持っていました。 しかし、彼は多くの特徴によって現代人とは区別されていました。 たとえば、顎が突き出ていないことは、そのような人々の言語が十分に発達していないことを示唆しています。 この発見は次の事実を裏付けています: ネアンデルタール人は 15 万年前に誕生し、紀元前 3 万 5 ～ 3 万年前まで繁栄しました。 つまり、「ホモ・サピエンス・サピエンス」という種がすでに出現し、明確に形成されていた時代の出来事である。 「ネアンデルタール人」は最終氷河期（ヴルムスキー）の時代にのみ完全に消滅した。 彼の死の原因を言うのは難しい（結局のところ、気候条件の変化はヨーロッパだけに影響を与えた）。 おそらくカインとアベルの伝説にはもっと深いルーツがあるのでしょうか？

人間は合理的です(ホモ・サピエンス) – 人間 モダンタイプ.

ホモ・エレクトスからホモ・サピエンスまでの進化の過程、つまり 現生人類の段階への移行は、ヒト科の系統の最初の分岐段階と同様に満足のいく文書化が困難です。 ただし、この場合、そのような中間ポジションを獲得する複数の候補者が存在するため、問題は複雑になります。

多くの人類学者によると、ホモ・サピエンスに直接つながった段階はネアンデルタール人（ホモ・ネアンデルターレンシスまたはホモ・サピエンス・ネアンデルターレンシス）でした。 ネアンデルタール人は遅くとも15万年前に出現し、紀元前まではさまざまな種類が繁栄しました。 4万年から3万5千年前、整った形のホモ・サピエンス（ホモ・サピエンス・サピエンス）の疑いのない存在が特徴です。 この時代は、ヨーロッパにおけるヴルム氷河期の始まりに相当しました。 現代に最も近い氷河期。 他の科学者は現生人類の起源をネアンデルタール人と結び付けず、特にネアンデルタール人の顔と頭蓋骨の形態的構造が原始的すぎてホモ・サピエンスの形態に進化する時間がなかったと指摘している。

ネアンデルタロイドは通常、体が大きく、毛むくじゃらで、曲がった足、短い首に突き出た頭を持つ獣のような人々として想像されており、まだ完全に直立歩行を達成していない印象を与えます。 粘土での絵画や復元は通常、その毛深さと不当な原始性を強調します。 このネアンデルタール人のイメージは大きな歪みです。 まず、ネアンデルタール人が毛深いかどうかはわかりません。 第二に、彼らは全員完全に直立していました。 体の傾いた姿勢の証拠については、おそらく関節炎に苦しんでいる人の研究から得られたものと思われます。

一連のネアンデルタール人の発見物全体の最も驚くべき特徴の 1 つは、それらの中で最も近代的ではないものの外観が最も最近のものだったということです。 これはいわゆる 古典的なネアンデルタール人のタイプで、その頭蓋骨は、低い額、濃い眉、後退した顎、突き出た口の領域、そして長くて低い頭蓋骨が特徴です。 しかし、彼らの脳の体積は現生人類よりも大きかった。 彼らには確かに文化があった。古典的ネアンデルタール人の化石遺骨とともに動物の骨が発見されていることから、葬儀崇拝とおそらく動物崇拝の証拠がある。

かつては、古典型のネアンデルタール人は南部とアフリカにのみ生息していると考えられていました。 西ヨーロッパそしてその起源は、遺伝的隔離と気候選択の条件下に置かれた氷河の進歩と関連しています。 しかし、明らかに同様の形態が後にアフリカと中東の一部の地域、そしておそらくインドネシアでも発見されました。 古典的ネアンデルタール人がこのように広範囲に分布しているため、この理論を放棄する必要があります。

の上 この瞬間イスラエルのスクール洞窟での発見を除いて、古典的なネアンデルタール人型が現代型の人類に段階的に形態変化したという物質的な証拠は存在しない。 この洞窟で発見された頭蓋骨は互いに大きく異なっており、中には両者の中間に位置する特徴を持つものもある。 人間のタイプ。 一部の専門家によれば、これはネアンデルタール人から現生人類への進化的変化の証拠であるという一方で、この現象は2つのタイプの人々の代表者間の混婚の結果であり、それによってホモ・サピエンスは独立して進化したと考える人もいます。 この説明は、早くも 20 万年から 30 万年前に遡ったという証拠によって裏付けられています。 古典的ネアンデルタール人が出現する前には、「進歩的」ネアンデルタール人ではなく、初期のホモ・サピエンスに関連している可能性が最も高いタイプの人物が存在しました。 私たちはよく知られた発見物について話しています。スワン（イギリス）で発見された頭蓋骨の断片と、シュタインハイム（ドイツ）で発見されたより完全な頭蓋骨です。

人類進化における「ネアンデルタール段階」に関する論争は、2つの状況が必ずしも考慮されていないという事実に部分的に起因している。 第一に、進化する生物のより原始的なタイプは、同じ種の他の枝がさまざまな進化的変化を受けると同時に、比較的変化のない形態で存在する可能性があります。 第二に、気候帯の変化に伴う移住の可能性があります。 このような変化は更新世にも氷河が進退するにつれて繰り返され、人類は気候帯の変化に従うことができました。 したがって、考慮すると、 長期間時には、特定の時点で特定の地域を占有していた集団が、必ずしもそれよりも古い時代にそこに住んでいた集団の子孫であるとは限らないことを考慮する必要があります。 初期。 初期のホモ・サピエンスが出現した地域から移住し、進化の変化を経て数千年後に元の場所に戻った可能性はある。 3万5千～4万年前の最終氷河期の温暖な時期に、完全に形成されたホモ・サピエンスがヨーロッパに出現したとき、間違いなく、10万年間同じ地域を占めていた古典的なネアンデルタール人に取って代わられた。 現在、ネアンデルタール人の集団が、通常の気候帯の後退に伴って北に移動したのか、それとも領土に侵入してきたホモ・サピエンスと混ざったのかを正確に判断することは不可能である。

ネアンデルタール人 [失敗した人類の歴史] ヴィシュニャツキー・レオニード・ボリソヴィチ

ホモサピエンスの故郷

ホモサピエンスの故郷

ホモ・サピエンスの起源の問題 (図 11.1) についてはさまざまな見解があるため、その解決策として提案されているすべての選択肢は、第 3 章で簡単に説明した 2 つの主要な対立する理論に還元できます。そのうちの 1 つによると、単一中心主義的で、現代の解剖学的タイプの人々の起源の場所は、かなり限られた領域であり、その後彼らはそこから地球全体に定住し、徐々に先行する人々を追い出し、破壊し、または同化させました 別の場所ヒト科の集団。 ほとんどの場合、東アフリカはそのような地域と考えられており、これに対応するホモ・サピエンスの出現と拡散に関する理論は「アフリカ脱出」理論と呼ばれています。 これとは反対の立場をとっているのは、ホモ・サピエンスの進化的形成があらゆる場所、つまりアフリカ、アジア、ヨーロッパで局地的に起こったという、いわゆる「多地域」理論、つまり多中心論を擁護する研究者たちだが、これらの地域の集団間では、多かれ少なかれ広範な交換遺伝子が存在します。 長い歴史を持つ単中心主義者と多中心主義者の間の論争はまだ終わっていないが、その主導権は現在明らかにホモ・サピエンスのアフリカ起源説の支持者の手に渡っており、彼らの反対派は後に一つの立場を譲らなければならない。別の。

米。 11.1.考えられる起源のシナリオ ホモ・サピエンス: あ- ヨーロッパ、アジア、アフリカで現地の原人から独立した進化があったと仮定する燭台仮説。 b- 集団間の遺伝子の交換を認識するという点で最初の仮説とは異なる多地域仮説 さまざまな地域; V- 完全な置き換えの仮説によれば、私たちの種はもともとアフリカで出現し、その後そこから地球全体に広がり、他の地域で先行したヒト科の形態を、それらと混合することなく置き換えました。 G- 同化仮説。サピエンスとヨーロッパおよびアジアの先住民族との間の部分的な交配を認識する点で完全置換仮説とは異なります。

第一に、化石人類学資料は、現代人、またはそのような身体的タイプに非常に近い人々が、中期更新世の終わりに、つまり他のどこよりもずっと早く東アフリカに出現したことを明確に示しています。 ホモ・サピエンスに起因すると現在知られている最古の人類学的発見は、1967 年に湖の北岸近くで発見されたオモ 1 の頭蓋骨 (図 11.2) です。 トゥルカナ（エチオピア）。 入手可能な絶対年代測定やその他の多数のデータから判断すると、その年代は 19 万年前から 20 万年前と考えられます。 保存状態の良い正面、特に 後頭骨この頭蓋骨は、顔の骨格の骨の残骸と同様に、解剖学的に非常に現代的です。 かなり発達した顎の隆起が記録されています。 この発見を研究した多くの人類学者の結論によると、オモ1号の頭蓋骨、および同じ個体の後頭蓋骨の既知の部分には、ホモ・サピエンスの通常の変動範囲を超える兆候は見られないという。

米。 11.2.オモ1の頭蓋骨は、ホモ・サピエンスのものとされる人類学的発見の中で最古である

一般に、同じくエチオピアにあるアワシュ中部のケルト遺跡で少し前に発見された3つの頭蓋骨は、オモで発見されたものと構造が非常に似ている。 そのうちの 1 つはほぼ完全に私たちに届きました (ただし、 下顎）、他の2つの保存状態も非常に良好です。 これらの頭蓋骨の年齢は 15 万 4 千年から 16 万年です。 一般に、多くの原始的な特徴が存在するにもかかわらず、ケルトの頭蓋骨の形態から、その所有者は現代人の形態の古代の代表であると考えることができます。 年齢が同程度の現代人または非常によく似た解剖学的タイプの人々の遺体は、例えばムンバ洞窟（タンザニア）やディレ・ダワ洞窟（エチオピア）など、他の東アフリカの多くの遺跡で発見されている。 したがって、よく研究され、かなり信頼性の高い年代の人類学的発見の多くが、 東アフリカ解剖学的に、現在の地球の住民と変わらないか、ほとんど変わらない人々が、15万年から20万年前にこの地域に住んでいたということを示しています。

米。 11.3.この種の出現につながったと考えられる進化系のいくつかのつながり ホモ・サピエンス: 1 - ボド、 2 - ブロークン・ヒル、 3 - ラトリ、 4 - オモ1、 5 - 国境

第二に、すべての大陸の中でアフリカだけが知られています。 たくさんの過渡的な性質を持つヒト科の遺跡であり、少なくとも 概要地元のホモ・エレクトスが現代の解剖学的タイプの人々に変化するプロセスを追跡します。 アフリカにおける最初のホモ・サピエンスの直接の先祖や先祖は、シンガ（スーダン）、フロリスバッド（南アフリカ）、イレレト（ケニア）、その他多くの発見物などの頭蓋骨に代表されるヒト科動物である可能性があると考えられています。 それらは中期更新世の後半にまで遡ります。 ブロークンヒル (ザンビア)、ヌドゥトゥ (タンザニア)、ボド (エチオピア) および他の多くのサンプルからの頭蓋骨は、この進化の流れのやや初期のつながりであると考えられています (図 11.3)。 解剖学的にも年代的にもホモ・エレクトスとホモ・サピエンスの中間にあたるすべてのアフリカ原人は、ヨーロッパ人やアジアの同時代人とともにホモ・ハイデルベルゲンシスとして分類されることもあれば、ホモ・ハイデルベルゲンシスに含まれることもあります。 特殊なタイプ、その初期のものはホモ ローデシエンシス ( ホモ・ローデシエンシス）、そして後のホモ・ヘルメイ（ ホモ・ヘルメイ).

第三に、この分野のほとんどの専門家によると、遺伝データは、ホモ・サピエンスという種が最初に形成された可能性が最も高い中心地がアフリカであることを示しています。 現生人類の集団の中で最大の遺伝的多様性がそこで観察されるのは偶然ではなく、アフリカから遠ざかるにつれて、この多様性はますます減少します。 「アフリカ脱出」の理論が正しければ、こうあるべきだ。結局のところ、最初に祖先の故郷を離れ、その近くのどこかに定住したホモ・サピエンスの集団は、その一部だけを「捕獲」したにすぎない。途中で種の遺伝子プールの一部、そこから分岐してさらに遠くに移動したグループ、などなど。

最後に、第 4 に、最初のヨーロッパのホモ・サピエンスの骨格は、熱帯および暑い亜熱帯の住民に典型的な多くの特徴によって特徴付けられますが、そうではありません。 高緯度。 これについては第 4 章ですでに説明しました (図 4.3 ～ 4.5 を参照)。 この図は、現代の解剖学的タイプの人々のアフリカ起源の理論とよく一致します。

ネアンデルタール人 [失敗した人類の歴史] より 著者 ヴィシュニャツキー・レオニード・ボリソヴィチ

ネアンデルタール人 + ホモサピエンス = ? したがって、私たちがすでに知っているように、遺伝学的および古人類学的データは、アフリカ外の現代の解剖学的タイプの人々の広範な広がりが約6万年から6万5千年前に始まったことを示しています。 彼らは最初に植民地化されました

著者 カラシニコフの格言

「ゴーレム・サピエンス」 地球上の知的形態である私たちは、決して孤独ではありません。 私たちの隣には、人間以外の別の心がいます。 というか超人的。 そしてこれは悪の化身です。 彼の名前は知性のあるゴーレム、ホレム・サピエンスです。私たちは長い間あなたをこの結論に導き続けてきました。 彼は本当に怖いし、

『ザ・サード・プロジェクト』という本から。 第二巻「トランジションポイント」 著者 カラシニコフの格言

さようなら、ホモ・サピエンス！ それでは、まとめてみましょう。 大いなる人類世界の自然と社会の要素の間のつながり、技術的ニーズと自然の能力の間のつながり、政治、経済、文化の間のつながりの崩壊は、必然的に私たちをある時代に突入させます。

秘密の本より 大スキタイ。 歴史的パスファインダーのメモ 著者 コロミツェフ・イーゴリ・パブロヴィチ

マゴグの故郷 「眠れ、聞こえない者よ、そうでないとゴグとマゴグが来るぞ」 - 何世紀にもわたってロシアでは、これが小さないたずらな子供たちが怖がっていた方法でした。 神学者ヨハネの預言には次のように書かれているからです。「千年が終わるとき、サタンは解放されて、地の四隅の国々を欺くために出て行く。

『ナウム・エイティンゴン - スターリンの懲罰の剣』より 著者 シャラポフ エドゥアルド・プロコピエヴィチ

主人公の故郷 シュクロフ市はドニエプル川に位置し、ベラルーシ共和国モギリョフ地方の同名の地区の中心です。 前に 地域センター- 30キロメートル。 オルシャ-モギリョフ線の鉄道駅があります。 この都市の人口 15,000 人は紙で仕事をしています

『忘れられたベラルーシ』より 著者

小さな祖国

『秘密結社、組合、教団の歴史』より 著者 シュスター・ゲオルグ

イスラム教の故郷 パレスチナの南には、西は紅海、東はユーフラテス川とペルシャ湾に囲まれ、インド洋まで遠くまで伸びている大きなアラビア半島があります。 国の内陸部は砂砂漠が果てしなく続く広大な高原で占められており、

古代世界の本より 著者 エルマノフスカヤ・アンナ・エドゥアルドヴナ

オデュッセウスの故郷 パイアシア人がついにイタカに航海したとき、オデュッセウスはぐっすり眠っていました。 目が覚めたとき、彼は自分の故郷の島を認識していませんでした。 彼の守護女神アテナは、オデュッセウスを彼の王国に再紹介しなければなりませんでした。 彼女は英雄に、彼の宮殿がイサカの王位を僭称する者たちによって占拠されていると警告した。

ベラルーシについての神話という本より 著者 デルジンスキー ヴァディム・ウラジミロヴィチ

ベラルーシ人の故郷 現在のベラルーシの地図上にこれらの純粋にベラルーシ的な特徴がどの程度広がっているかにより、科学者たちはベラルーシ人の系図を再構築し、私たちの民族グループの故郷を特定することができました。 つまり、純粋にベラルーシ人の特徴が最大限に集中している場所です。

『Pre-Letopic Rus』という本から。 大群以前のロシア」。 ラスさんと ゴールデン・ホード 著者 フェドセーエフ・ユーリ・グリゴリエヴィチ

紀元前のルーシの共通の祖先。 ホモ・サピエンス。 宇宙災害。 世界規模の洪水。 アーリア人の最初の移住。 キンメリア人。 スキタイ人。 サルマティア人。 ベネダ。 スラブ族とゲルマン族の出現。 ゴート族。 フン族。 ブルガリア人。 オブリ。 ブラブリン。 ロシアのカガナテ。 ハンガリー人。 ハザールの天才。 ロシア

本より「私たちはすべての物体を地上に爆撃しました!」 爆撃機パイロットは思い出す 著者 オシポフ・ゲオルギー・アレクセーヴィチ

祖国が呼んでいる 10月10日にドラキノ飛行場に飛んだ後、私たちの連隊は第49軍の第38航空師団の一員となりました.第49軍の軍隊の前で、敵は攻撃を続け、その場所にくさびのように衝突しました私たちの軍隊の。 継続的な前線はありませんでした。 10月 第13軍の12部隊

『それが終わるまでは永遠だった』という本から。 ソ連最後の世代 著者ユルチャク・アレクセイ

「ホモ・ソヴィティクス」、「二重意識」、「仮面をかぶったふりをする者」 「権威主義的」権力システムに関する研究の中で共通するモデルは、そのようなシステムにおける政治的発言、行為、儀式の参加者は公の場でふりをすることを強制されると考えられているというものだ。

『聖アンドリューの旗の下の戦士』より 著者 ヴォイノビッチ・パベル・ウラジミロヴィッチ

象の故郷 すべての歴史はただの羊皮紙となり、そこから元の文書が削り取られ、必要に応じて新しい文書が書かれました。 ジョージ・オーウェル。 「1984年」 戦後、ソ連のイデオロギーはますますロシア排外主義と大権力の色彩を帯び始めた。

『モスクワ南部の9世紀』という本より。 フィーリとブラテエフの間 著者 ヤロスラフツェワ S I

祖国は彼らをそう呼んだ 過去、20世紀の年代記の中で、私はすでに偉大な時代について触れました。 愛国戦争 1941 ～ 1945 年 しかし、ジュジン農業アルテルの発展の歴史について言えば、戦争に関連する他の問題についてこれ以上詳しく触れることはできませんでした。 そして

『帝国関係史』という本より。 ベラルーシ人とロシア人。 1772-1991 著者 タラス・アナトリー・エフィモヴィッチ

結論。 ホモ・ソビエティクス: ベラルーシ変種 (マキシム・ペトロフ、情報技術科学博士) 自分の意志に反して奴隷になっている人は誰でも、魂において自由になることができます。 しかし、主人の恩寵によって自由になった者、あるいは奴隷の身分に身を投じた者は、

『精神と文明』より [暗闇の中でのちらつき] 著者 ブロフスキー アンドレイ・ミハイロヴィチ

第 6 章 サピエンスだが、私たちの親戚ではない このキツネザルは、まさに犬の頭をした小男の印象を与えました。 B.ユーベルマンス・サピエンスだけどホモではない？ アメリカには人類の祖先は存在しなかったと考えられています。 そこには猿はいなかった。 特別なグループの祖先

- クロマニヨン人

公式の科学が沈黙したり、明白な事実について合理的な説明を提供しなかったりすると、イライラし始めることがあります。 たとえば、ホモ・サピエンスという種は何歳ですか? ウィキペディアが公式に提供しているデータは、 「ミトコンドリア DNA 多型と化石の年代測定を比較すると、ホモ・サピエンスは女性系統にあると結論付けることができます（「ミトコンドリア・イブ」、つまり約 10 ～ 20,000 人の種集団の中で同じミトコンドリア DNA を持つ女性のグループ）約20万年前に出現しました。」そして： 「2003年、約16万年前（更新世）の遺跡が記載された。標本間の解剖学的差異により、研究者らは新たな亜種であるホモ・サピエンス・イダルトゥ（「長老」）を特定することになった。」。 つまり、公式の科学では、ウィキペディアに掲載されているリンクを信じるのであれば、ホモ・サピエンスという種の年齢は少なくとも 16 万年から 20 万年前であると考えられています。 しかし同時に、同じウィキペディアの「クロマニヨン人」（人類の最も近い祖先）のセクションに、まったくクレイジーなデータが記載されています。 「クロマニヨン人（フランス語 Homme de Cro-Magnon）は、ヨーロッパおよび一部は国境を越えて生息していた、4 万年から 1 万年前（後期旧石器時代）に生きていた現生人類の初期の代表者です。」。 さらに、これらの数字はウィキペディアのリンクだけでなく、以下のような他の多くの情報源でも提供されています。 外国語。 自分で調べてみました。 それで彼らはそこで完全に唖然としていましたか？ これは、公的科学で非常に愛されているダーウィンの理論にさえ矛盾します。 ホモ・サピエンスは約 20 万年前から存在しますが、その最も近い祖先であるオム・ド・クロマニヨン人はわずか 4 万年前?! これは今日深刻な論争を引き起こしました。 LJ MGER のフォーラム スレッド上ユーザーと リスラフ66 .
さらに、このような事件は私たちの科学の世界では常に起こっています。 その理由は、多くの事実が公式の科学によって単に隠蔽されているか、完全に体系化されていないためです。 さて、ちょうど数日前に資料が出てきました 「中国の湖の底で古代のピラミッドが発見された。」したがって、かつて地上にあったこれらの建造物のおおよその年代は、紀元前 5,000 年から 12,000 年となります。 公式の科学は、ほぼすべての隅々に同じタイプの寺院の建物がどのようにして起こったのかをまだ説明できません（または説明したくない） グローブ： から 南アメリカ日本へ。
人間の起源についても同様です。 現在、科学者たちがすでに認め始めているように、ホモ・サピエンスという種の年齢は20万年にも満たないが、少なくとも100万年以上であることを直接示す、信頼性の高い研究が行われた遺物が数多く存在する。 さらに、その金額は誰にもわかりません。 まったくセンセーショナルな発見がいくつかあります。 以下は、そのようなアーティファクトの完全に科学的に検証されたリストへのリンクです。 「旧石器時代の主要な人類遺跡」。 ここには、同じトピックに関する興味深い科学資料もあります。 「人間の年齢は本当に300万歳なのか？」。 素材にもあります 「クロマニヨン人って何者だ？」興味深いデータも提供されています。 「アフリカ東部と南部では、クロマニヨン人のルーツはより古い時代にまで遡ることができます。彼らは160万年前には生きていた可能性があります（ケニア出身の古人少年）。クロマニヨン人の祖先は、 -マグノン人、つまり「原クロマニヨン人」は、約10万年前の最後の氷河期に中東と南ヨーロッパに侵入しました。
記録された、したがって本物の遺物の全リストもあるが、公的科学も頑なに隠蔽し続けている。 このトピックに関する資料があります。 「最も謎に満ちた古代遺物10選」 そして 「古代の工芸品」。
上記のすべての資料は、もう一度、ただ 1 つのことだけを証明できます。それは、私たちが単に私たちの歴史を知らないということです。 私たちの種、私たちの文明が実際にどれくらい古いのか、そして何百万年も前に地球上に他の文明が存在したのかという疑問に対する答えは、今では与えられません。 これまでのところ断言できる唯一のことは、こうした問題の多くについて、公式の科学は、結論、日付、結論において単なるナンセンスで済んでいることが多いということです...なぜだろう?!