ピョートル・アルカディエヴィチ・ストルイピンと彼の改革は、ロシアの歴史の中で最も物議を醸す話題の一つである。 首相は帝国が悲劇的で破壊的な革命を乗り越え、輝かしい資本主義の明日へ移行する「失われた機会」の象徴となった。
帝国の歴史における最後の改革は崩壊まで続きましたが、改革者自身は 1911 年 9 月 5 日(18) に悲劇的に亡くなりました。 ストルイピンの殺害は、「もし彼が生きていたら、歴史は全く違った方向に進んでいただろう」と言える理由だ。 彼の改革、とりわけ農業改革は、ロシアを革命のない近代化の道に導くことになる。 それとも彼らは私を連れ出さなかったのでしょうか？
現在ストルイピンの名を冠しているこの改革は、彼が権力を握る前に策定され、彼の死で終わったわけではないことを考慮する必要がある。 ピョートル・アルカディエヴィチの役割は、他の指導者の下で継続するプロセスを開始することであった。 この改革が何をもたらすか、それは実現した。
コミュニティと地主のどちらを分割するか?
変革の重要なアイデアは、農民コミュニティを破壊し、その土地を分割することです。 共同体への批判は主に土地の再分配に関連しており、これは私有財産の神聖な権利を侵害しており、それなしではリベラル派にとって効果的な経済はほとんど不可能である。 このコミュニティは経済的なブレーキになっており、そのせいでロシアの村は進歩の道を歩むことができなかったと考えられている。
しかし、元地主の小作農の3分の1が世帯土地所有に切り替え、そこでの再分配は停止された。 なぜ彼らは労働生産性をリードできなかったのでしょうか? 1905 年には、コサックの土地を除く 46 の州で、870 万世帯と 9,120 万人のデシアティネが共同体法に基づいて土地を所有していました。 世帯所有権は 2,050 万エーカーの 270 万世帯をカバーしていました。
世帯による土地所有は共同体の再分配ほど経済的に進歩的ではなかったが、そこでは分割間分割も発展した。「ここの土地関係は共同体の村よりもさらに複雑だ。 伝統的な 3 圃場システムからより高度な輪作への移行は、共同体村よりも世帯村にとってさらに困難でした。」 さらに、利用可能な土地が限られている状況では必要となる種まきと収穫のタイミングをコミュニティが決定しました。
「再分配の際に生じ、農民経済に多大な影響を与えたストライプでさえ、農民経済を破滅から守り、利用可能な労働力を維持するという同じ目標を追求した。 農民はさまざまな場所に区画を持っていたため、年間平均の収穫量を当てにすることができました。 乾燥した年には低地や窪地にある縞模様が、雨の年には丘の上で助けになった」と著名な地域研究者P.N.は書いている。 ジリヤノフ。
農民が再分配をしたくない場合には、再分配を行わない自由もあった。 このコミュニティは決してある種の「農奴制」ではなく、民主的に行動していました。 再分配は豊かな生活のために起こったものではありません。 したがって、ブラックアース地域で土地の圧力が強まると、土地の再分配が戻りましたが、1860年から1870年代にはそこではほとんど止まりました。
経済発展におけるコミュニティの役割について言えば、コミュニティが三圃場農業の普及に貢献したこと、そして「市場のラッシュに捕らえられた一部の所有者の願望と衝突しなければならなかった」ことを忘れてはなりません。土地から最大の利益を「搾り取る」こと。 たとえ非常に肥沃な土地であっても、すべての耕地に毎年種を蒔くことで、その土地は枯渇した。」 コミュニティも実装に貢献しました 有機肥料、再分配の際に土壌の肥料を考慮するだけでなく、地域住民に「土地を土壌で肥やす」ことも要求しています。 一部のコミュニティでは、ゼムストヴォの農学者の協力を得て、複数の畑での播種と草の播種に切り替えました。
ストルイピンの改革は革命中に開始された。 歴史家たちは、改革の非経済的動機を指摘している。「この時までに、田舎の状況は脅威的なものになっていて、政府と地主団体はコミュニティの清算において、あらゆる病気の特効薬を見つけたいと考えていた。...改革の二重の任務は、農民反乱に特定の組織を与える農民コミュニティの破壊と、裕福な農民所有者からの強力な保守的な権力の創設であった。」 このコミュニティは地主権からの避雷針のようにも見え、民主党はそれを次のように指摘した。 本当の理由農業分野の後進性。
農地飢餓を克服するには、2 つの問題を解決する必要がありました。1 つは余剰人口を村から都市に集めて都市で雇用すること、そして同時に労働生産性を向上させて田舎に残った労働者が全国民に食料を供給できるようにすることです。国の人口。 2 番目の課題には、社会の変化だけでなく、技術的および文化的な近代化も必要でした。 定義上、これはすぐに達成できるものではなく、田舎で最適な社会変革を行ったとしても、その後の労働生産性の飛躍には時間がかかりました。 19世紀後半。 ロシアにはまだこの時代があり、20世紀の初めには。 もはや革命の危機は急速に近づいていた。
条件中 深刻な不足農地問題を解決するために土地を確保するには、時間内に有利なスタートを切る必要があったが、これは地主の土地を分割することで賄えるだろう。 しかし、彼も再定住政策も、実際にはロシアではその機会がほとんどなかったため、問題の長期的な解決を保証することはできなかった。
ポピュリスト作家、N.P. オガノフスキーは、1917年の革命後の地主の土地分割の結果を評価し、すでにその前から農民が証書や賃貸借の形で旧地主の土地の半分を支配していたと主張した。 土地の分割の結果、食べる人当たりの割り当て量は 1.87 から 2.26 デシアティーヌに、0.39 デシアティーヌ増加し、レンタル デシアティーヌを除くと 0.2 デシアティーヌになりました。 これは、農民の土地を 21% (借地を除くと 11%) 拡大すると同時に、地代の支払いに対する圧力を取り除くことを意味します。 これは顕著な改善です。 農民の生活水準は、地代の支払いの廃止と割り当ての拡大によって、ささやかながらも明らかに恩恵を受けました。 これは、低い労働生産性と土地不足の問題を解決するものではありませんでしたが、生産の集約化の問題を解決するために使用できる「息抜きのスペース」を提供しました。 ストルイピンは地主の財産を監視していたので、そのような休息を得る機会がなかった。
サンクトペテルブルクの有名な歴史家B.N. ストルイピンの改革に前向きな姿勢をとっているミロノフは、地主の土地の迅速な分配を拒否したのは臨時政府の間違いであると考えている（そしてこれに異論を唱えるのは難しい）。 しかしそれ以上に、この拒否はストルイピンの農地政策の欠陥として認識されなければならない。 彼の場合、それは間違いではありませんでした - 彼は貴族階級の特権を侵害することができなかったのです.
変化の規模
1906 年 11 月 9 日、(正式に償還事業の終了に関連して) 農民が自分たちの農場を土地とともにコミュニティから分離することを許可する法令が採択されました。 1910年の法律で確認されたストルイピンの法令は、共同体からの離脱を奨励するもので、「共同体法に基づいて割り当てられた土地を所有するすべての世帯主はいつでも、当該土地から自分に支払われるべき部分の所有権の統合を要求することができる」とした。
農民が村に住み続けた場合、彼の区画はカットと呼ばれました。 コミュニティが同意すれば、農民の土地は各地に点在する 別の場所、カットが単一のセクションになるように交換しました。 農民は村から農場へ、あるいは遠隔地へ移動することができました。 農場の土地がコミュニティの土地から切り離され、家畜の放牧などが困難になった。 経済活動農民の世界。 したがって、農民（通常は裕福な農民）の利益は、残りの農民の利益と衝突するようになりました。
1861 年以降土地の再分配が行われなかった非再分配コミュニティ (ポドヴォルニキ) の農民は、自動的に土地を私有財産として登録する権利を受け取りました。
農民が以前に土地の再分配をやめていた村では、ほとんど何も新しいことは起こらなかったが、共同体が強固で経済的に正当化されていた村では、共同体メンバーと、当局がどちらの側についた共同体から離れた農民との間で紛争が生じた。 この闘争により農民たちは地主に対する行動から気をそらされた。
徐々に（ストルイピンの死後）改革は穏やかな方向に入った。 改革前にすでに 280 万世帯が再分配共同体の外に住んでいたとすると、1914 年にはこの数は 550 万世帯（農民の 44%）に増加しました。 合計すると、約1,400万エーカー（コミュニティの土地の14％）の面積を持つ190万人の世帯主（コミュニティメンバーの22.1％）がコミュニティを離れました。 さらに、割り当てのないコミュニティのメンバー 46 万 9,000 人が割り当ての証書を受け取りました。 270万件の撤退申請が提出されたが、25万6千人の農民が申請を取り下げた。 したがって、土地を強化したいと宣言した人の27.2％は、1915年5月1日までに時間がなかったか、それができなかった。つまり、将来であっても、その数字は3分の1しか増加しない可能性がある。 申請の提出（65万件）とコミュニティからの離脱（57万9千件）のピークは1909年に発生した。
無割り当てコミュニティの所有者の 87.4% もコミュニティを離れませんでした。 そしてこれは驚くべきことではありません。 それ自体、たとえ分配のないコミューンであっても、コミューンを離れること自体が、明らかな当面の利益なしに農民にさらなる困難をもたらした。 APが書いているように コレリン、「実際のところ、経済的に土地を個人の所有物に統合すること自体は、「割り当て先」に何のメリットも与えず、コミュニティを行き詰まりの状況に陥らせることがよくありました...個々の割り当ての生産は、完全な混乱をもたらしました社会の土地関係に影響を及ぼし、おそらく要塞化された土地を売りたい人たちを除いて、コミュニティを離れる人たちに何の利益も与えなかった。」 縞模様のせいで飼い主たちはお互いの仕事に干渉するようになり、家畜の放牧でますます問題が発生し、飼料にもっと出費しなければならなくなった。
農地と挿し木を割り当てるときに利点が生じるはずでしたが、土地不足の状況での土地管理のこのプロセスは非常に複雑で、規模ははるかに控えめでした。 土地開発申請のピークは 1912 年から 1914 年に起こり、合計 617 万 4000 件の申請が提出され、237 万 6000 戸の農場が開発されました。 市民農園では、30万の農場と130万の伐採が作成され、市民農園の11％を占め、土地を強化した中庭と合わせて28％を占めました。
土地管理プロセスはさらに継続する可能性がある。 1916 年までに、3,430 万デシアティナの面積、380 万世帯の土地管理事務の準備が完了しました。 しかし、土地が逼迫した状況下でそのような土地測量の助けを借りたとしても、農民の状況を改善できる可能性は依然として微々たるものであった。
「起業家層やプロレタリア層から解放されたことで、コミュニティはいくらか安定したとさえ考えられます。」 「研究所」として保存されました。 社会的保護ストルイピンの改革の有名な研究者らは、「そして、なんとか経済と農業の進歩をある程度確保することができた」と結論づけた。 コレリンとK.F. シャツィロ。 さらに、「1911年から1913年にかけてドイツを訪れたアウハーゲン教授。 ロシアの多くの州は、改革の支持者であるにもかかわらず、改革の進捗状況を明確にするために、コミュニティは進歩の敵ではなく、改良された道具や機械、より良い種子の使用に全く反対していないことを指摘した。 、合理的な畑の耕作方法の導入など。 さらに、コミュニティにおいて経済を改善し始めるのは、個人、特に発展していて進取的な農民ではなく、コミュニティ全体です。」
「第一次世界大戦前夜、刈り取り機が農民に使われ始めたとき、多くの社会は、機械か、鎌しか使用できない古い小さな細長い布のどちらかという問題に直面しました。 私たちが知っているように、政府は農民たちに、農場に行って縞模様を切り取ることによって縞模様を除去するよう提案しました。 しかし、ストルイピンの農地改革以前から、農民は土地の共同所有権を維持しながらストライプ化を緩和する計画を打ち出していた。 20世紀初頭に始まった「ブロードバンド」への移行はその後も続いた」とP.N. ジリヤノフ。
政権は、ストルイピン改革の原則に反するため、この取り組みに反対し、ストライピングの問題を別の方法で、より効果的に解決することが多かった。結局のところ、「強化された」計画は統合を妨げ、当局は、たとえ所有者がいたとしても、それを禁止した。プロット自体は反対しなかった。 「上記の事例では、ストルイピンの農地改革をこれまであまり知られていない側面から見ることができます」とP.N. 氏は要約する。 ジリヤノフ。 - この改革は、その狭さと間違いなく暴力的な性質にもかかわらず、依然として農業技術の進歩をもたらしたと信じられていました。 法律、通達、指示で規定された進歩のみが移植されたことが判明しました。 それは状況をあまり考慮せずに上から植えられました（たとえば、土地の少ないすべての農民が収穫に出かける準備ができているわけではなく、これにより天候の気まぐれへの依存が増大したためです）。 そして、下から、つまり農民そのものからもたらされる進歩は、改革に何らかの影響を与える場合にはためらうことなく止められることがほとんどだった。」
農学者が集まった1913年の全ロシア農業会議で、多数派がこの改革を例えば次のように厳しく批判したのは偶然ではない。あらゆる段階で、それを達成するための努力が麻痺してしまうのです。」 ゼムストボスも大部分がすぐに改革への支持を拒否した。 彼らは、私有財産ではなく、共同体としての共同責任に基づいて協同組合を支援することを好みました。
「土地飢餓」の深刻さを軽減するために、ストルイピンはアジアの土地を開発する政策を推進した。 再定住はそれ以前、1885年から1905年にかけて起こった。 150万人がウラルを越えて移住した。 1906年から1914年にかけて。 - 350万。 100万人が帰還し、「都市と田舎の貧窮層を補充したようだ」。 同時に、シベリアに残った人々の中には、経済を組織することができず、単にここに住み始めた人もいます。 への移転 中央アジア気候と地元住民の抵抗により、大きな困難を伴いました。
「移住の流れは、ほぼもっぱらシベリアの農業地帯の比較的狭い地域に向けられていました。 ここでは土地の無料供給はすぐに枯渇してしまいました。 すでに占領されている場所に新たな入植者を押し込んで人口過密地域を別の地域に置き換えるか、ロシア内陸部の土地不足を緩和する手段として再定住を検討するのをやめるかのどちらかが残されていた。」
結果
ストルイピンの農地改革の結果は矛盾していることが判明した。 改革の数年間で主要農作物の収量増加は減少し、牛の飼育状況はさらに悪化した。 共有地の分割を考えると、これは驚くべきことではありません。 「経済的な観点から見ると、農民とオトルブニクの分離は、通常の輪作や農業の作業サイクル全体への違反と関連付けられることが多く、地域社会のメンバーの経済に極めて悪影響を及ぼしました。」 同時に、役人の支援のおかげで、優秀な者は最高の土地を得ることができました。 農民たちは「土地の所有権への奴隷化」に抗議したが、当局はこれに応じて逮捕する可能性がある。
抗議活動は、改革によって引き起こされた町民の行動によっても引き起こされたが、彼らは村との連絡を失い、現在は土地の割り当てと売却のために戻ってきていた。 以前でさえ、コミュニティは都市へ行くことを決めた農民を止めることができませんでした。 しかし、彼女はまた、村に留まってさらに耕作を続けることを決めた人々のために土地を保存しました。 そしてこの点で、ストルイピン改革は農民にとって非常に不快な革新をもたらしました。 これで元農民はこの土地を売却できるようになりました。 すでに土地との接触を失っていた元農民たちは、「強化」（農奴制との一本の根）するためにしばらく戻ってきて、土地の一部を農民から切り離した。 さらに、かつての農民の土地の一部を売却して「収入の増加」を得る機会は、ストルイピン改革によって都市への人口流入が増加したという事実につながったが、都市は明らかにその準備ができていなかった。 土地の売却で集めた資金はすぐに底をつき、都市には、新しい生活の中で自分の居場所を見つけられず、失望した元農民の集団が増えていった。
ストルイピンの農地政策とその有効性の裏返しは、1911 年から 1912 年の飢餓でした。 ロシア帝国の農民は以前、定期的に飢えに陥っていました。 ストルイピン改革でも状況は変わらなかった。
農民の階層化が増加した。 しかしストルイピンは、裕福な層が地主と独裁政権の同盟者になるだろうと期待していたが、それは間違いであった。 ストルイピンの改革の支持者でもあるL.N. リトシェンコ氏はこう認めた。 社会の世界共同体を破壊し、その構成員のかなりの部分を剥奪しても、農民の環境のバランスを取り、静めることはできなかった。 「強い男」をめぐる政治的賭けは危険なゲームだった。」
1909 年、ロシアでは経済成長が始まりました。 生産成長率の点では、ロシアは世界第１位となった。 1909 年から 1913 年にかけて鉄が製錬されました。 世界では32％増加し、ロシアでは64％増加した。 ロシアの資本は20億ルーブル増加した。 しかし、それはストルイピン改革でしょうか？ 国家は工場に大量の軍需品を発注した - その後 日露戦争ロシアは新たな国際紛争に対してより慎重に準備した。 戦前の軍拡競争は、 成長の加速重工業。 急速な成長率は、ロシアが産業近代化の段階を経ており、農民の貧困の裏返しである安価な労働力を持っていたという事実によって決定された。 戦前の成長は通常の景気拡大サイクルよりも長くは続かず、そのような「ストルイピンサイクル」が再び不況に陥ることなく通常よりもはるかに長く続く可能性があるという証拠はありません。
一般に、ストルイピンの改革の成果は、どう見ても非常に控えめなものである。 コミュニティを破壊することはできませんでした。 農業生産性への影響については議論の余地がある。 ともかく、 この改革は農業危機から抜け出すための体系的な方法を提供しなかったそれと同時に、都市における社会的緊張もいくらか高まりました。
この程度の規模と方向性の改革では、帝国を革命へと導いた軌道を大きく変えることはできなかった。 しかし、この革命自体はまったく異なる方法で起こった可能性があります。 しかし、これはストルイピンの改革の問題ではなく、世界大戦の問題である。
歴史に興味のない生徒も含め、すべての小学生は聞いたことがあるでしょう。 ストルイピンの改革。 農業分野は特にセンセーショナルでしたが、それ以外にも、農業分野について知っておく必要のある分野がありました。 正常終了統一国家試験。
ちょっとした伝記
まず、ストルイピンとは誰なのか、そしてなぜ彼がロシアの歴史のページに登場することになったのかを理解しましょう。 ピョートル・アルカディエヴィチ・ストルイピン - 改革者、 政治家 帝政ロシア。 彼は 1906 年 7 月 8 日に帝国内務大臣に就任し、「ストルイピン農地改革」と呼ばれる一連の法案を実行しました。
ピョートル・アルカディエヴィチ・ストルイピン
彼らのおかげで、農民はそれまで政府が考慮すらしていなかった私有地として土地を手に入れることができた。 ストルイピンの歴史家や同時代人は、ストルイピンを恐れを知らぬ人物であり、優れた雄弁家であると評している（「脅されることはない！」、「まず冷静に、次に改革せよ」という大臣のフレーズがキャッチフレーズになった）。 ピョートル・アルカディエヴィチの人生には11回の試みがあった（そのほとんどは首相としてのキャリア中に行われた）。
9月1日（14日）、キエフで高官がドミトリー・バグロフに2発撃たれ殺害された。1発目は腕に、2発目は胃と肝臓に命中した。 埋められた キエフ・ペチェールシク大修道院.
改革の理由
改革の本質を掘り下げる前に、その理由を簡単に検討してみる価値があります。 第一次ロシア革命 (1905 ～ 1907 年) は、国民と政府が国家の問題について啓発されるきっかけとなりました。 重要なことは、経済の停滞がロシア帝国が資本主義国家になることを妨げたということである。
これに気づいたロシア人は、すべてをツァーリズムのせいにしたため、アナキズムの思想が広範な大衆の間に現れた。 悲しいことに、権力者の大多数は大地主であり、国の発展に対する彼らの見解は国民の見解とは大きく異なっていました。 もちろん、このような州の状況はあまりにも緊迫しており、即座に断固たる行動を起こす必要があり、それをP.ストルイピンが取り上げた。
ストルイピンの改革
首相は 2 つの重要な改革を行いました。
訴訟;
農耕民。
最初の改革は 1906 年の「軍事法廷に関する閣僚評議会規則」に明記され、法律違反は迅速に検討される可能性があると規定されました。 私たちは絶え間ない強盗、テロ攻撃、船上での強盗について話しています。 実際、20世紀初頭、ロシアは困難な時代を経験していました。 人口の多くは貧しかったので、食べ物やお金を求めて法律を破ることが一般的になりました。
改革後、あらゆる容疑者が裁判にかけられるようになった 閉ざされたドア、検察官、証人、さらには弁護士の参加なしで。 もちろん、裁判を無罪のままにすることは不可能でした。 24 時間以内に判決 (ほとんどの場合は死刑) が執行されました。 こうして国民1102人中683人が命を奪われた。 結果が出るまでに時間はかかりませんでした。
一方で、人々は死を恐れて、強盗や海軍でのテロ行為をやめた。 一般に、任務は完了しましたが、悪意のある人々がストルイピンに対して暴動を起こし、その結果は役人にさえ影響を及ぼしました。 改革者は気がつくと、 難しい状況: ニコライ2世を除いて権力のサークルでは彼を支持する人は誰もおらず、人々も彼を嫌っていました。
1906 年 11 月 9 日の農地改革により、人々はピョートル・ストルイピンについて話題になりました。 その目標は、農業活動を改善し、土地所有権をなくすことでした。 更なる発展資本主義。 彼が何をした？ 役人は農民に土地区画と最低限の民主的権利を与えた。
トリックは、土地が55.5年間の国家誓約に基づいて発行されたことだった。 もちろん、パンを買うお金がない人はローンを返済することができません。 そこで大臣は、ロシアの「空いた」地域に労働者階級を居住させることを決定した。
この法案は、北コーカサス、ウラル、シベリアにおける土地の無料配布とその実施を規定した。 100万人の避難民のうち80万人が帰還したため、ストルイピンの行動は完全に正当化されたわけではない。
ストルイピン台車
1911 年 5 月 29 日、削減問題に関する委員会の権利を拡大する法令が発布されました ( 土地区画、農民はそれを受け取りました）コミュニティから農場または小さな私有地に移動するために。 残念ながら、新たな地主のうち農場を設立したのはわずか 2.3% だけで、残りの人にとっては資力を超えていました。
それにもかかわらず、今日では改革が国の発展への正しい道であると認識されています。 その結果、その後も農業部門の生産量が増加し、資本主義貿易関係の最初の兆候が現れました。 この改革は国の発展の進化の一歩であり、封建制も根絶されました。 さらに、すでに1909年にロシアは穀物生産で首位になりました。
結果
ストルイピンは人生のすべてをロシア経済の改善に捧げた。 したがって、彼の業績は偉大でしたが、改革者と同時代の人々には評価されませんでした。
1916年、農民のうち26％が自分の土地を持ち、3.1％が農場を形成した。
州内の人口の少ない地域では人口が2.8倍に増加した より多くの人、これらの地域の工業化の加速につながるはずでした。 もちろん、このアプローチは進歩的でした。
農民は削減に取り組むことに興味を持ち、それによって輸出と国内貿易のレベルが増加した。
農業機械の需要が高まるにつれ、その売上は増加し、国庫は補充されました。
改革の成果はすべて、強く求められていた資本主義への一歩でした ロシア帝国。 残念なことに、彼らの重要性と成果は奈落の底に沈みました、その理由は国家が引き込まれた状態にありました！
農業に関する質問国内政治の中心的な位置を占めた。 農業改革の始まりであり、そのインスピレーションと開発者はP.A. でした。 ストルイピンは、1906 年 11 月 9 日に法令を出しました。
ストルイピン改革
での非常に難しい議論の末、 国家下院そして国務院は、この法令を国王によって法律として承認されました。 1910 年 6 月 14 日。 それは土地管理に関する法律によって補完されました。 1911 年 5 月 29 日.
ストルイピンの改革の主な規定は次のとおりであった。 コミュニティ破壊。 この目的のために、農民にコミュニティを離れて農場を作る権利を与えることにより、村における農民の個人財産の開発に重点が置かれました。
改革の重要な点は、地主の土地所有権がそのまま維持されたことである。 これは下院の農民議員や農民大衆の激しい反対を引き起こした。
ストルイピンが提案した別の措置も、コミュニティを破壊するものとされていた。 農民の定住。 この行動には 2 つの意味がありました。 社会経済的な目標は、主に農民の間で土地が不足しており、農場や農場を造るのが困難なロシア中部地域で土地基金を獲得することである。 さらに、これにより、新しい領域を開発することが可能になりました。 資本主義のさらなる発展であったが、これは資本主義を広範囲にわたる道へと方向づけた。 政治的目標— 国の中心部における社会的緊張を緩和する。 主な再定住地域はシベリア、中央アジア、 北コーカサス、カザフスタン。 政府は移民たちが旅行し、新たな場所に定住するための資金を割り当てたが、実際には十分ではないことが明らかになった。
1905 年から 1916 年にかけて。 約300万人の世帯主がコミュニティを離れたが、これは改革が実施された州の世帯主の約3分の1に相当する。 これは、コミュニティを破壊することも、安定した所有者層を作り出すこともできなかったことを意味します。 この結論は、第三国定住政策の失敗に関するデータによって補足される。 1908年から1909年 避難民の数は130万人に達したが、すぐにその多くが帰還し始めた。 理由はそれぞれ異なっていた。ロシアの官僚制度、家庭を築くための資金の不足、現地の状況に対する無知、そして入植者に対する昔ながらの人々の抑制以上の態度だった。 多くの人が途中で亡くなったり、完全に破産したりした。
したがって、政府が定めた社会目標は達成されなかった。 しかし、この改革は地方の階層化を加速させ、地方ブルジョワジーとプロレタリアートが形成された。 明らかに、コミュニティの破壊は資本主義の発展への道を開きました。 コミュニティは封建時代の遺物でした。
ストルイピンは首相に任命された1906年から9月5日に暗殺者の銃弾によって亡くなるまで改革を実行した。
農地改革
つまり、ストルイピンの農地改革の主な目標は、裕福な農民の幅広い層を作り出すことであった。 1861 年の改革とは異なり、コミュニティではなく個人の所有者に重点が置かれました。 以前の共同体形態は、勤勉に働く農民の自発性を束縛していましたが、今では共同体から解放され、「貧しい者や酔っぱらい」を振り返らないようになり、農業の効率を劇的に向上させることができました。 1910 年 6 月 14 日の法律では、今後、「共有ベースで土地の割り当てを所有するすべての世帯主は、いつでも、当該土地から自分に支払われるべき部分を自分の個人財産として強化することを要求できる」と規定されています。 ストルイピンは、裕福な農民が独裁政権の真の支持者になると信じていた。 ストルイピンの農地改革の重要な部分は信用銀行の活動であった。 この機関は、国有または地主から購入した土地を信用して農民に販売しました。 さらに、独立農民への融資金利はコミュニティの半分でした。 信用銀行を通じて、農民は 1905 年から 1914 年に取得しました。 約950万ヘクタールの土地。 しかし、債務不履行者に対する措置は厳しく、土地は彼らから取り上げられ、再び売りに戻されました。 このように、この改革は単に土地の取得を可能にしただけでなく、人々が積極的に土地に取り組むことを奨励したのである。 別の 重要な部分ストルイピンの改革には、農民を自由な土地に再定住させることが含まれていた。 政府が作成した法案は、シベリアの国有地を償還なしで民間の手に譲渡することを規定していた。 しかし、土地測量作業を行うのに十分な資金や測量士がいないという困難もありました。 しかし、それにもかかわらず、シベリアへの移住と同様に、 極東、中央アジアと北コーカサスは勢いを増していました。 移動は無料で、特別に装備された「ストルイピン」車によって輸送が可能になりました。 鉄道家畜 州は再定住地域の生活改善に努め、学校や医療センターなどが建設された。
ゼムストヴォ
ストルイピンはゼムストヴォ政権の支持者であり、ゼムストヴォ機関をこれまで存在していなかったいくつかの州に拡張した。 政治的には必ずしも単純なことではない。 例えば、歴史的に貴族に依存してきた西部諸州におけるゼムストヴォ改革の実施は、これらの地域の多数派を占めるベラルーシ人とロシア人の人口状況の改善を支持する下院によって承認されたが、要求は満たされなかった。貴族を支持する国務院では厳しく反発された。
業界改革
ストルイピンの首相時代における労働問題解決の主な段階は、1906 年と 1907 年の特別会議での活動であり、そこでは労働の主要な側面に影響を与える 10 本の法案が準備されました。 産業企業。 従業員の雇用ルール、事故や病気の保険、労働時間などについての質問でした。 残念ながら、産業家と労働者（そして後者を不服従と反乱に扇動した者たち）の立場はあまりにも離れており、見つかった妥協案はどちらにも適合しませんでした（これはあらゆる種類の革命家によって容易に利用されました） ）。
国民的問題
ストルイピンは、ロシアのような多国籍国におけるこの問題の重要性を完全に理解していた。 彼は国民の不和ではなく統一の支持者でした。 彼は、歴史、伝統、文化、社会生活、宗教など、各国の特徴を研究する特別な民族省を創設することを提案した。 - そうすれば、彼らは私たちの偉大な力に流れ込み、最大の相互利益がもたらされます。 ストルイピンは、すべての国民は平等の権利と責任を持ち、ロシアに忠誠を尽くすべきだと信じていた。 また、新しい省の任務は、民族的および宗教的不和を蒔こうとする内外の敵に対抗することであった。
1907年5月10日、第二国家院で演説したロシアのP・A・ストルイピン首相は、次のような政策声明で農業問題に関する演説を終えた。 、文化的伝統からの解放。 彼らには大変動が必要だが、我々には偉大なロシアが必要だ！」 それから 1 か月も経たない 1907 年 6 月 3 日、第 2 下院は解散され、新しい選挙法が採択され、右翼と中道政党の代表が増加しました。 この法律に基づいて選出された第三国家下院は、行政府と協力する大きな用意を示した。 左派オクトブリスト（オクトブリストと士官候補生）と右オクトブリスト（オクトブリストと君主主義者）の2つの多数派に依存する機会があったため、ストルイピン政権は1910年から1911年まで存続することができた。 完全に一貫した政策を追求します。 既存の権力体制はしばしば 6 月 3 世君主制と呼ばれます。
ストルイピンは、次の分野を組み合わせたプログラムを提案した：社会の安定と法と秩序の確保（警察の緊急措置の使用、軍事法廷の設置などを含む）。 農地改革を実行する。 産業の成長を促進するための措置。 政治的変革と 社会領域（労働者の生活条件の改善、個人の誠実さの確立、労働者のストライキに参加する権利の承認、税制改革など）。 目標は、経済、社会、社会を近代化することでした。 政治制度ロシアは君主制、国家の一体性、財産権の不可侵性を維持しながら。
中心方向 国内政策農地改革がありました。 農民の土地不足、一般に原始的な農業技術、農業生産の質の低い指標、 上級不満と社会的緊張、お金の不足、半自然経済の維持、これらすべてが 1905 年から 1907 年の革命でした。 明らかに明らかになった。 革命政党（社会主義革命党）は、土地所有権を廃止し、農民に平等に土地を分配することを提案した。 極右は現状を維持し、農民を懐柔するための厳しい措置に限定することを要求した。 ストルイピン政府は、20 世紀初頭に開発されたプロジェクトに依存しています。 S. Yu. Witte は、独自の改革路線を選択しました (1906 年 11 月 6 日の政令と 1910 年 7 月 14 日の法律)。
彼の考えは、農業起業家精神や市場の発展を刺激し、 農場、中小規模の所有者の層を強化し、ロシアの村の幸福レベルを高め、社会的緊張を軽減します。 ストルイピンは地主から土地を取り上げることに厳しく反対し、「土地の国有化は国にとって悲惨なようだ」と語った。 彼は裕福で勤勉な独立した農民に頼りました。「私たちは彼らに自分たちの労働の成果を確保し、譲渡できない財産を提供する機会を与えなければなりません。」
農民たちは土地とともにコミュニティを離れ、別々に分割された割り当て地を一か所に統合し（カット）、そこに庭（農場）を移し、土地を購入し、農場を拡大する許可を得ました。 土地は共有地ではなくなり、農民の個人所有物となった。
政府は農民銀行を通じて、売却を希望する地主から土地を購入するためにコミュニティを離れた農民に資金援助を提供した。
政府は人口過密の中央ロシアからシベリア、中央アジア、極東への農民の再定住を奨励した。 農民に対する階級制限はすべて撤廃された。
改革の結果は同時代人や歴史家の間で論争を引き起こした。 一方では、目覚ましい成果が達成された。農民の25％以上がコミュニティを離れ、市民農園の15％以上が彼らの個人財産となり、農民は地主からほぼ1000万エーカーの土地を購入し、強力な農業型経済が出現し、生産性が大幅に向上しました 農業、機械の使用が数倍に増加しました。 一方、第三国定住政策は期待された成果をもたらさず、多くの入植者は乗り越えられない困難に直面して故郷に戻り、中部州の過密状態が続いた。 農村環境に起業家精神を導入し、コミュニティの伝統の重要性を最小限に抑えようとする試みに対する多くの農民の反応は、苦痛であることが判明した。 コミュニティを離れたクラークたちの放火や設備や財産の損傷は、農民の重要な部分の不満を反映していた。 同時に、「黒人の再分配」という考えは大衆の意識から消えませんでした。 貧しい人も裕福な人も、地主が所有する土地を夢見ていました。
農地改革は完了していなかった。 ストルイピンは、それを実行するのに必要な20年について語った。 しかし、1911 年 9 月 1 日、 首相がテロリストによって殺害された。 1914 年 8 月 1 日 ロシアが第一次世界大戦に入った 世界大戦。 1917年2月、王政は崩壊し、臨時政府はストルイピン改革の放棄を発表した。
この傑出した改革者の人生は悲劇的でした。左派は彼を「ストルイピンとのつながり」と軍事法廷の烙印を押し、右派は王政の利益を裏切ったとして彼を非難しました。 ストルイピンの殺害により、当局は実際に国を近代化する試みを放棄した。 1909 年から 1913 年の急速な産業ブーム。 1907 年から 1910 年にかけて始まった戦争が始まるまでに、それは疲弊していました。 衰退の中で、革命運動は新たな力学を獲得し、1912年に選出された第4国家院では反対派の感情が蔓延した。 戦争は、達成された成功のもろさを露呈させた。
参考文献:
1. N. ヴェール「ソビエト国家の歴史」モスクワ「進歩」1992
2. I. D. コヴァルチェンコ「ストルイピンの農地改革」。 「ソ連の歴史」モスクワ、1992年
3. I. V. オストロフスキー「P. A. ストルイピンとその時代」ノボシビルスク 1992
4. M. ルミャンツェフ「ストルイピンの農地改革: 前提条件、課題、および結果」; 「経済問題」第 10 号、モスクワ、1990 年
5. スピーチ集「ピーター・アルカディエヴィッチ・ストルイピン」; 「私たちには必要です 偉大なロシア「モスクワ「ヤング・ガード」1990年
ピョートル・アルカディエヴィチ・ストルイピン（1862年4月2日（14歳） - 1911年9月5日（18歳））は、ロシア最大の改革者であり、1906年から1911年にかけて政府長官を務めた。 A.I. ソルジェニーツィンによれば、彼は最も偉大な人物である ロシアの歴史 XX世紀。
農民コミュニティに関するストルイピンの意見
ピョートル・アルカディエヴィチ・ストルイピンは高貴な貴族の出身です。 彼はサンクトペテルブルク大学を卒業し、 公共サービス農務省で。 1902年、ストルイピンは最年少のロシア（グロドノ）知事に就任した。 1903 年 2 月以来、彼はサラトフの知事を務め、1905 年に血なまぐさい革命的暴動が勃発した後は無政府状態と勇敢に戦い、数度の暗殺未遂を生き延びました。
ストルイピンの人柄と改革の規模を理解していなかったツァーリは、9月1日の銃撃の後も祝賀行事の祝祭プログラムを変更せず、病院で最期に負傷したストルイピンとも面会せず、入院のため滞在することもなかった。休暇でクリミアに行った際の葬儀。 宮廷の人々は、そのエネルギーと才能で皆を困らせた不都合な人物が舞台から去ったことを喜んだ。 公的なピグミーたちは、ストルイピンとともに、ロシア国家と王位に対する最も信頼できる支援が消えてしまったことに気づいていなかった。 A.I. ソルジェニーツィンの比喩表現によれば（『赤い車輪』第 65 章）、ボグロフの弾丸は次のようになった。 まずはエカテリンブルグから(これは約 エカテリンブルクでの王室の処刑).