Zástupcovia vyšetrovacieho výboru povedali patriarchovi Kirillovi na stretnutí v kláštore Danilov 14. júna o priebežných výsledkoch identifikácie pozostatkov, ktoré pravdepodobne patria popraveným členom rodiny posledného ruského cára. Mikuláša II.
Na stretnutí sa zúčastnili členovia špeciálnej patriarchálnej komisie, ktorá mala preštudovať výsledky štúdia pozostatkov.
Výsledky stretnutia v Danilovskom kláštore, postoj ruskej pravoslávnej cirkvi k diskusii o pravosti „ostatkov Jekaterinburgu“ a bezprostredné plány patriarchálnej komisie zverejniť výsledky skúmania v krátkom rozhovore pre TASS po stretnutí povedal tajomník komisie, vikár Jeho Svätosti patriarchu Moskvy a celej Rusi, Biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorievska.
Vladyka Tikhon, ako prebiehalo dnešné stretnutie, kto sa na ňom zúčastnil a aké otázky sa na ňom okrem správy predstaviteľov vyšetrovacieho výboru prejednávali?
Stretnutie s Jeho Svätosťou patriarchom bolo venované diskusii o priebežných výsledkoch vyšetrovania Vyšetrovacieho výboru Ruská federácia o vražde kráľovská rodina a výsledky práce komisie Moskovského patriarchátu, ktorá študuje rovnakú tému v rámci úloh stanovených Jeho Svätosťou patriarchou.
Od roku 2015 sa vykonávajú nové vyšetrenia a študujú sa predchádzajúce vyšetrenia k tejto problematike. Osobitná pozornosť je venovaná najdôkladnejšiemu historickému skúmaniu, na ktoré otázky pripravovali samotní odborní historici, ako aj Vyšetrovací výbor. Zoznam otázok bol predložený patriarchálnej komisii aj od verejnosti.
- Ktorí z verejnosti predložili otázky komisii?
Ide o známych výskumníkov vo svojom odbore: Leonid Bolotin, Anatolij Stepanov. Patriarchálnej komisii predložili zoznam otázok. Sú to veľmi zaujímavé témy a otázky. Spolu so zvyškom sa berú na štúdium.
Je známe, že časť verejnosti, vrátane vami spomínaného historika a publicistu Leonida Bolotina, sa prikláňa k verzii, že pozostatky rodiny Romanovcov neexistujú, a nechystajú sa uznať výsledky skúmania, nech by boli akékoľvek. byť. Ako vníma cirkev debatu o pravosti pozostatkov?
Medzi úlohy patriarchálnej komisie, ktorej som tajomníkom, nepatrí uznávanie alebo neuznávanie telesných pozostatkov. Jeho Svätosť patriarcha nám dal pokyn, aby sme spolu s vyšetrovaním vykonali nezávislé, objektívne a overiteľné, teda overiteľné vyšetrenia v prípade vraždy rodiny svätých mučeníkov a ich verných spoločníkov. Výsledky skúšok – súdnoznaleckých, genetických, antropologických a historických archívnych budú predložené na koncilové posúdenie cirkvi.
Posudzovanie cirkevného uctievania alebo neuctievania „ostatkov Jekaterinburgu“ ako svätých relikvií je oprávnené robiť len koncilový rozum pravoslávnej cirkvi. Predtým sa určite môžu uskutočniť všetky ostatné súdy, keďže výskum pokračuje aj dnes, a preto pokračuje veľmi dôležitá diskusia.
Toto treba uvítať. V akej forme sú tieto súdy vyjadrené, je otázkou, ak to tak môžem povedať, žánru tej istej diskusie: v Rusku sa polemika často odohráva vo veľmi kategorických a drsných formách. Nevidím v tom nič neobvyklé.
Pozostatky kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu, 1998
Stretnutie s patriarchom sa konalo za zatvorenými dverami, ale napriek tomu by ste mohli vo všeobecnosti hovoriť o výsledkoch?
V správach a posolstvách, v debatách a prezentáciách bolo toľko zaujímavých vecí, že to pri všetkej túžbe nemôžem prerozprávať v krátkom rozhovore: stretnutie s patriarchom trvalo asi päť hodín.
Teraz jednoducho nemáme právo prezradiť tajomstvo vyšetrovania: všetci experti podpísali a poskytli povinnosti, ktoré vyžaduje náš Trestný poriadok.
Ale čo sa týka toho, čo sa stalo po stretnutí s vedením a odborníkmi vyšetrovacieho výboru, tu môžem oznámiť, že to môže zaujímať každého, kto sleduje túto tému. Na záver hlavného stretnutia Jeho Svätosť zhromaždila prítomných účastníkov patriarchálnej komisie.
Tu bolo navrhnuté a rozhodnuté požiadať vyšetrovací výbor o povolenie zverejniť tie materiály vyšetrovania, ktorých skúmanie bolo ukončené. Komisia tiež požiada Vyšetrovací výbor RF o povolenie, aby stáli a zapojení experti poskytovali rozhovory a pripomienky k otázkam a témam, na ktoré už boli doručené odpovede, a to ešte pred ukončením vyšetrovania.
Veľmi dúfame v súhlas vyšetrovacieho výboru a potom bude možné zorganizovať konštruktívnu diskusiu v rôznych formách o nových a predtým existujúcich faktoch a verziách.
Odhalili vyšetrovanie, vyšetrenia a výskum skôr neznáme skutočnosti, a kedy bude možné vidieť prvé zverejnenie výsledkov vyšetrenia?
Áno, ukázali sa. A je ich veľa. To je zatiaľ všetko, čo sa dá povedať. Ak sa získa povolenie od vyšetrovacieho výboru, prvé publikácie budú k dispozícii v lete.
Rozhovor s Glebom Bryanskym
Uznáva ruská pravoslávna cirkev po najnovších vyšetreniach takzvané „ostatky Jekaterinburgu“ ako pozostatky rodiny posledného ruského cisára? Jednoznačná odpoveď na túto otázku je stále spečatená: podľa zákona nemôžu znalci zverejniť výsledky výskumu, kým sa neuzavrie vyšetrovací spis. Napriek tomu, ako výnimka, jednotlivé rozhovory s výskumníkmi, s povolením vyšetrovacieho výboru, teraz zverejňuje cirkevný portál. V predvečer veľkej konferencie o „ostatkoch Jekaterinburgu“ sa korešpondent RIA Novosti Sergej Stefanov rozprával so známym pravoslávnym publicistom a historikom, bádateľom o osude kráľovskej rodiny, ktorý je patriarchálnou komisiou oprávnený zaznamenávať a publikovať rozhovory s odborníkmi.
- Anatolij Dmitrievič, prečo sa rozhodlo zverejniť niektoré údaje?
Štúdie o „ostatkoch Jekaterinburgu“, ako viete, majú dlhú históriu. V 90. rokoch sa u mnohých pravoslávnych vytvorila nedôvera k vyšetrovaniu a výsledkom expertíz. Je na to veľa dôvodov, z ktorých hlavným je unáhlenosť a tlak svetských vrchností na Cirkev. Nová etapaŠtúdia, ktorá sa začala v roku 2015, prebieha za aktívnej účasti predstaviteľov Cirkvi. Avšak v nedávne časy niektorí predstavitelia pravoslávnej komunity začali prejavovať obavy z nedostatku informácií o postupe výskumu a začal sa šíriť názor, že sa vykonávajú v zákulisí, „za chrbtom ľudí“.
S cieľom rozptýliť tieto pochybnosti a fámy sa hierarchia Ruskej pravoslávnej cirkvi obrátila na Vyšetrovací výbor Ruska so žiadosťou, aby umožnil odborníkom viazaným dohodou o mlčanlivosti verejne hovoriť o výsledkoch svojej práce. Pre väčšiu objektívnosť tajomník patriarchálnej komisie pre štúdium ostatkov, biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevského, navrhol uskutočniť takéto rozhovory s troma ľuďmi, ktorí boli známi ako aktívni kritici vyšetrovania v 90. a 20. storočí: kandidát na historické vedy Pyotr Multatuli, historik a novinár Leonid Bolotin a váš poslušný sluha. Multatuli odmietol a ja a Leonid Evgenievich sme súhlasili. Z rôznych dôvodov som prvé rozhovory nahral bez účasti Bolotina, hoci otázky pre výskumníkov som koordinoval s ním. Rozhovor s historikom Jevgenijom Vladimirovičom Pchelovom sme spoločne nahrali, čoskoro vyjde.
Pokiaľ možno usúdiť z predchádzajúcich publikácií, spočiatku ste boli zástancom názoru, že pozostatky nájdené pri Jekaterinburgu nepatria kráľovskej rodine. Potom ste však zmenili svoju pozíciu. Ako sa to stalo, z akých dôvodov?
Nemôžem povedať, že som zmenil svoj postoj. V 90-tych a 2000-tych rokoch, ako mnohí predstavitelia pravoslávnej komunity, ktorí túto tému viac-menej poznali, som mal nedostatok dôvery vo vyšetrovanie. Teraz už taká nedôvera neexistuje. Jednak preto, že vyšetrovanie prebieha v úzkej spolupráci a dokonca pod kontrolou hierarchie Ruskej pravoslávnej cirkvi, o čo sme sa celé tie roky snažili. Po druhé, do štúdie boli zapojení odborníci, ktorí predtým kritizovali závery vyšetrovania a boli skeptickí k výsledkom vyšetrení, napríklad petrohradský súdny znalec profesor Vjačeslav Popov. Pri rozhovore s odborníkmi chcem v prvom rade vyriešiť tento najzložitejší, ale aj najdôležitejší problém nielen pre našu minulosť, ale som si istý, že aj pre budúcnosť. Momentálne mám veľa otázok.
Vyšetrenia vykonané po objavení pozostatkov pri Jekaterinburgu začiatkom 90. rokov vyvolali mnoho otázok a pochybností. Pravdepodobne práve preto cirkev v tom čase neuznala „ostatky Jekaterinburgu“ za kráľovské. Aké hlavné tvrdenia boli vtedy predložené vedcom? Môžeme dúfať, že súčasné vyšetrenia zohľadnia vzniknuté chyby a medzery?
Ako je známe, konečné stanovisko Cirkvi bolo sformulované na zasadnutí Svätej synody 17. júla 1997, v deň, keď na naliehanie svetských vrchností boli telesné pozostatky predsa len uložené v Petropavlovskej pevnosti bez účasť patriarchu a biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi. Podstatou postavenia hierarchie bolo, že je potrebné pokračovať v práci štátnej komisie, keďže na 10 otázok, ktoré cirkev položila na synode 6. októbra 1995 a ktoré rozpracovala, nedostala presvedčivé odpovede. komisie dňa 15.11.1995.
Dovoľte mi pripomenúť vám niektoré z nich: kompletná antropologická štúdia kostrových pozostatkov; analýza záverov vyšetrovania Kolčakovej vlády o úplnom zničení celej kráľovskej rodiny a porovnanie ďalších výsledkov vyšetrovania z rokov 1918-1924 a moderného vyšetrovania; grafologické, štylistické skúmanie „Jurovského zápiskov“ (o poprave kráľovskej rodiny. – Pribl. vyd.); vykonanie vyšetrenia týkajúceho sa kalusu na lebke č. 4 (pravdepodobne Nicholas II. - približne ed.); potvrdenie alebo vyvrátenie rituálnej povahy vraždy; potvrdenie alebo vyvrátenie dôkazov o odrezaní hlavy Mikuláša II bezprostredne po jeho zavraždení. Tieto otázky sú dnes stredobodom pozornosti odborníkov. A dúfame, že na ne dostaneme presvedčivé odpovede. A niektoré už boli prijaté.
Ak stručne zhrniete dôkazy, ktoré už boli zverejnené, aké hlavné závery, znalecké posudky by ste si mohli všimnúť? Čo je nové v nedávnom výskume? Musel som sa napríklad stretnúť s tvrdeniami, že pri vyšetreniach sa pozostatky o Alexander III a na základe toho bola údajne potvrdená pravosť nájdených pozostatkov cisára Mikuláša II.
Môžem hovoriť len o tom, čo som počul od odborníkov. Pokiaľ viem, genetické vyšetrenie vrátane porovnania telesných pozostatkov cisára Alexandra III. a kostry č.4 - údajných pozostatkov cisára Mikuláša II. - ešte nie je ukončené. Aspoň som nehovoril s genetikmi a nemôžem o tom nič povedať. Rozprával som sa s antropológom, zubárom, súdnymi znalcami, historikmi. Z nových údajov si možno všimnúť tvrdenie antropológa Denisa Pezhemského a súdneho znalca Vjačeslava Popova, že na lebke č. .) sa našli stopy po údere šabľou. Toto je veľmi dôležitý dôkaz. Čakáme na zverejnenie fotografií a výsledkov rozborov.
A aké vyšetrenia v súčasnosti prebiehajú? Ktoré z nich sú už podľa vašich údajov dokončené? Ktoré sú zásadne nové – nerealizované v 90. rokoch? Ako by ste vo všeobecnosti charakterizovali úroveň súčasného výskumu?
Pokiaľ viem, prvou úlohou nového vyšetrovania bolo dať do poriadku vyšetrovací spis, keďže sa ukázalo, že o mnohých vykonaných vyšetrovaniach neexistujú žiadne listinné dôkazy. Nové vyšetrovanie je podľa odborníkov systémovejšie, vymenúva sa veľa nových vyšetrení. Doterajšie vyšetrovanie sa opieralo najmä o genetickú expertízu a venovalo jej hlavnú pozornosť. Dnes je okrem súdnolekárskeho vyšetrenia vykonané aj antropologické vyšetrenie. Áno, a ten genetický je oveľa dôkladnejšie organizovaný – genetický materiál je vraj starostlivo zašifrovaný aj osobne najsvätejším patriarchom, aby si komár nepodkopal nos (hovoríme o číslovaní vzoriek telesného tkaniva osobne odobratý na vyšetrenie patriarchom Kirillom - približne ed.).
Historické skúmanie, ktoré v minulosti vyvolávalo mnohé otázniky, pokračuje. Historici položili obrovské množstvo otázok, počnúc okolnosťami takzvanej abdikácie panovníka a končiac analýzou vyšetrovacieho prípadu Nikolaja Sokolova (od roku 1919 viedol vyšetrovanie vraždy kráľovskej rodiny - Poznámka red.) a rôzne svedectvá organizátorov a účastníkov zavraždenia. Historické skúmanie stále prebieha.
Takzvaná „Jurovského poznámka“ vyvoláva množstvo otázok. Pokiaľ viem, dnes sa nerobí len expertíza rukopisu, ale aj autorská expertíza, ktorá má odpovedať na otázku, či sa na jej zostavovaní podieľal Jurovskij, alebo bola poznámka dielom sovietskeho historika Pokrovského. Uskutočňuje sa pokus o zriadenie, podľa rukopisu autora, nápis dvojveršia od Heinricha Heineho na stene suterénu domu Ipatijevovcov (Heineho báseň odkazuje na vraždu posledného babylonského kráľa Balsazara. - cca. ed.).
Pokiaľ viem, nové vyšetrovanie v prípade potreby v priebehu vyšetrovania určuje znalecké vyšetrenia. Na jednom z posledných pracovných stretnutí šéf vyšetrovacieho výboru požiadal súdnych znalcov o vykonanie vyšetrenia, ktoré by odpovedalo na otázku možnosti rozpustenia Ľudské telo v kyseline sírovej.
- Existujú nejaké neriešiteľné problémy, ktorým výskumníci čelia?
No kompetentne môžem posúdiť len historické otázky. Historici sa napríklad stretávajú s problémom straty niektorých archívov vrátane takého dôležitého zdroja, akým sú zápisnice zo zasadnutí prezídia regionálnej rady Ural, kde sa diskutovalo o osude kráľovskej rodiny. Existuje verzia, že archív zmizol počas Nevyanského protiboľševického povstania. Ďalším problémom je, že sa už asi nikdy nedozvieme, na čom sa hlavní organizátori (ako by sa dalo predpokladať) samovraždy Jakov Sverdlov a Isaak Goloshchekin dohodli v júli 1918, keď Goloshchekin býval so Sverdlovom v byte v Moskve počas 5. kongresu r. Sovietom. Ohľadom rekonštrukcie historického náčrtu udalostí je tiež množstvo otázok, na ktoré sa dá odpovedať len hádam.
Niektorí veria, že pozostatky careviča Alexyho a princeznej Márie boli nájdené v roku 2007; zatiaľ čo údajné pozostatky kráľovského páru a jej troch ďalších dcér sú oveľa skôr: v roku 1991 v Deníku prasiatok. Vykonávajú sa podobné vyšetrenia v súvislosti so všetkými nájdenými pozostatkami?
Dve telá, ktorých pozostatky sa našli v roku 2007, boli spálené. Zostalo z nich len 170 gramov kostí a po vyšetreniach vykonaných v roku 2007 - a niektorí sa domnievajú, že len kvôli nedbalosti - 70 gramov. Preto nie je možné vykonávať podobné vyšetrenia. Hovorí sa, že genetikom sa podarilo zobrať „čistý“ materiál na skúmanie týchto pozostatkov. Ale podľa analýzy zachovaných kostí môže antropológ Denis Pezhemsky iba tvrdiť, že ide o pozostatky už vytvoreného dievčaťa a dieťaťa, ktorých vek a pohlavie nevie určiť.
Aké pocity podľa vás prevládajú medzi pravoslávnymi veriacimi v súvislosti s potvrdením pravosti „ostatkov Jekaterinburgu“? K čomu sa prikláňa verejná mienka? A aká dôležitá je táto téma pre veriacich?
Tento problém je veľmi ťažký. Žiaľ, nedôvera, ktorá sa vytvorila v predchádzajúcom vyšetrovaní, sa niekedy rozširuje aj na aktivity súčasného vyšetrovania. O udalostiach existujú konšpiračné teórie. Vo všeobecnosti však podľa mojich pozorovaní väčšina veriacich stále dôveruje prebiehajúcim výskumom – práve z toho dôvodu, že prebiehajú v úzkej interakcii s Cirkvou. Téma identifikácie je dôležitá predovšetkým pre vzdelanú a politicky aktívnu časť veriacich, preto je prezentovaná v mediálnom priestore.
Biskup Tikhon nedávno uviedol, že cirkevná komisia na preštudovanie výsledkov štúdie je pod tlakom tých, ktorí žiadajú urýchliť prácu, a tých, ktorí v každom prípade odmietajú uznať akékoľvek výsledky práce odborníkov. Dalo by sa povedať, že ste tiež v ťažkej situácii – cítite tento tlak? Kto z toho profituje?
Vladyka Tikhon, mimochodom, dlhé roky patril medzi tých, ktorí boli skeptickí voči výsledkom identifikácie „ostatkov Jekaterinburgu“, vykonanej v 90. rokoch. Ako súčasný patriarcha Jeho Svätosti Kirill. Je len hlúpe a neopodstatnené vyčítať im nejakú zaujatosť.
Existuje skutočne malá, ale aktívna skupina predstaviteľov pravoslávnej komunity, ktorá zastáva nekompromisné stanovisko: nemajú žiadne otázky a závery vyšetrovateľa Nikolaja Sokolova o zničení tiel kráľovskej rodiny a ich služobníkov sú nemenný. 18. júna sa v Moskve v paláci cára Alexeja Michajloviča v Kolomenskoje konala konferencia, kde vládla takáto nálada. Zúčastnil som sa tohto stretnutia. Až tam som naplno pocítil tlak, keď ma niektorí prítomní v sále vyrušili, snažili sa narušiť môj prejav. Ale som rád, že mnohí moji starí priatelia a kolegovia, napriek nezhodám v niektorých otázkach, so mnou udržiavali priateľské vzťahy.
A aký je dôvod postavenia tých, ktorí za žiadnych okolností nehodlajú uznať nájdené pozostatky ako pozostatky rodiny Romanovcov? Je takých ľudí veľa, je ich vplyv silný? Či existuje a potenciálne nebezpečenstvo rozkol v prostredí ruskej cirkvi v súvislosti s tým?
Takých ľudí je podľa mojich skúseností málo. A ich vplyv v Cirkvi nie je taký silný. Mimochodom, oni sami nepredstavujú akúsi monolitickú jednotu, keďže medzi nimi existujú vážne nezhody v iných otázkach cirkevného života. A v tomto zmysle nevidím reálnu hrozbu rozdelenia ruskej pravoslávnej cirkvi táto záležitosť.
Veľa viac ľudí pochybovačov, ktorí majú veľa otázok. Takých je medzi biskupmi a klérom, ako aj medzi laikmi, veľa. A to je hlavná výzva pre Cirkev.
Myslím si, že iniciatíva hierarchie začať diskusiu na túto tému je určená len na odstránenie niektorých otázok organizovaním širokej cirkevnej diskusie.
Existujú aspoň približné údaje, kedy môžeme očakávať konečné výsledky? Môže Biskupská rada, ktorá sa má zísť koncom novembra - začiatkom decembra, túto vec ukončiť? Alebo sa to môže stať v ďalší rok?
Postoj Jeho Svätosti patriarchu k tejto záležitosti, ako som počul rôzne zdroje, je toto: bude skúmať, kým budú otázky. Ponáhľanie sa tu nie je potrebné. Hierarchia nie je pripojená k žiadnym dátumom. Keďže všetky skúšky ešte nie sú ukončené, je nepravdepodobné, že by Rada biskupov prijala nejaké rozhodnutie. Snáď budú biskupi oboznámení s predbežnými výsledkami skúšok, tak ako s nimi boli oboznámení členovia Posvätnej synody v júni tohto roku. Chcel by som dúfať, že do 100. výročia zločinnej vraždy kráľovskej rodiny a ich služobníkov – do júla 1918 – bude táto otázka jasná.
Treba mať na pamäti, že získanie výsledkov skúšok je zavŕšením iba vedeckej a vyšetrovacej časti tohto procesu. A potom, ak sú to skutočne relikvie svätých Nositelia kráľovských vášní a ich služobníci, sa musia „odhaliť“ zázrakmi. Cirkev má predsa svoju jedinečnú tisícročnú skúsenosť s odhaľovaním pravosti relikvií. Takže predpokladám, že vedeckými skúškami sa vec neskončí.
Je známe, že koncom novembra - začiatkom decembra sa v Moskve plánuje veľká vedecká a praktická konferencia s účasťou odborníkov, ktorá sa bude vysielať na pravoslávnych televíznych kanáloch a na internete. Dá sa tvrdiť, že na tejto konferencii budú zhrnuté výsledky odborného výskumu a stane sa z nej akési záverečné podujatie?
Verím, že toto je hlavná úloha plánovanej konferencie. Ortodoxná komunita musí z prvej ruky počuť odpovede na všetky otázky, ktoré sa nás týkajú.
Ak napriek tomu predpokladáme, že Cirkev uznáva tieto pozostatky, čo potom Ganina Yama, kde je kláštor na počesť Kráľovských umučeníkov? Koniec koncov, mnohí pravoslávni veria, že kláštor bol vytvorený na mieste, kde boli zničené pozostatky kráľovskej rodiny ...
Kláštor na počesť svätých kráľovských mučeníkov na Ganine Yama vznikol na mieste, kde sa vysmievali telám mučeníkov, kde boli zničení. Nič sa nezmenilo a nič nezmení. Či už boli telá úplne zničené v Ganinej jame, alebo sa tam nedali zničiť a odniesť na iné miesto a v dôsledku toho sa podarilo spáliť len dve telá a zvyšok pochovali v jame v Porosenkove Log, odborníci nám musia odpovedať. Ak sa ukáže, že je to pravda, miesto uctievania v denníku prasiatok sa jednoducho pridá k miestu uctievania kráľovských nositeľov vášní na Ganine Yame.
To, že Cirkev ešte nevytvorila svoj postoj k Jekaterinburgu, zostáva.
Vyšetrovanie vedené v 90. rokoch sa podľa neho vyznačovalo netransparentnosťou a úplnou neochotou pustiť cirkev do tohto procesu. Preto patriarcha, ktorý diskutoval o tejto téme s prezidentom Ruska, nastolil otázku druhého vyšetrovania, kde „od samého začiatku až do konca by sa Cirkev nemala pozerať zvonku, ale mala by byť zahrnutá do tohto procesu. “
„A ako výsledok nového vyšetrovania, ktoré sa nanovo uskutočnilo v súlade so všetkými pravidlami pre vedenie vyšetrovacieho prípadu, sme dostali nejaké výsledky,“ povedal primas cirkvi.
Zdôraznil, že výsledky vyšetrení nie sú viazané na žiadne termíny ani termíny, takže sa nemožno ponáhľať.
„Pre nás to nie je len otázka toho, ako bola táto vražda spáchaná, čo to všetko znamenalo, či nájdené pozostatky sú pozostatkami kráľovskej rodiny. Aj to je otázka, ktorá súvisí s duchovným životom nášho ľudu, pretože kráľovská rodina bola kanonizovaná a ľud si ju hlboko vážil. Preto nemáme právo urobiť chybu,” zdôraznil.
Zástupca manažéra pre záležitosti Moskovského patriarchátu Archimandrite Savva (Tutunov) uviedol, že otázkou pravosti pozostatkov v Jekaterinburgu sa bude zaoberať Biskupská rada, ktorá sa bude konať v Moskve od 29. novembra do 4. decembra.
„Ľudia, ktorí sú zodpovední za štúdium tejto problematiky, pravdepodobne niečo povedia. Je však priskoro hovoriť o tom, aké závery sa vyvodia,“ povedal a zdôraznil, že vyšetrenie zaberie toľko času, koľko bude potrebné na jeho dokončenie.
Vladimir Legoyda, predseda synodálneho oddelenia pre vzťahy cirkvi so spoločnosťou a médiami, poznamenal, že dokončenie skúšky je tiež „iba etapa: musíte vidieť, ako sa výsledky jednej skúšky kombinujú s druhou“.
"Tento proces bude čo najotvorenejší," sľúbil.
Výsluchy a vyšetrenia
Marina Molodcovová
Marina Molodtsova, vedúca vyšetrovateľka pre mimoriadne dôležité prípady Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie, uviedla, že po obnovení vyšetrovania vraždy kráľovskej rodiny viac ako 20 ľudí, ktorí objavili pochovanie pozostatkov a podieľali sa na vykopávkach boli vypočúvaní.
"Za ich účasti boli vykonané obhliadky miesta činu - Ganina Pit aj Porosenkov Log, kde hovorili o okolnostiach, ktoré sú im v prípade známe," povedala Molodcovová.
Povedala tiež, že po obnovení vyšetrovania úmrtia kráľovskej rodiny bolo vyšetrovacími orgánmi vymenovaných 34 rôznych vyšetrení.
„Výroba vyšetrení nie je ukončená. V niektorých otázkach sú len priebežné výsledky,“ povedal vyšetrovateľ.
Podľa Molodtsovej „prebiehajú starostlivé štúdie pozostatkov ľudí nájdených v dvoch pohrebiskách v denníku prasiatok. Odborníkom sa kládli otázky o príčinách úmrtia, stanovení rodu a rodinné väzby, zisťovanie rôznych poškodení.
Hovoríme o pozostatkoch deviatich ľudí nájdených v oblasti Starej Koptyakovskej cesty v roku 1991 a následne pochovaných v hrobke Romanovcov v Petropavlovskej pevnosti v roku 1998, ako aj o náleze v roku 2007. Potom sa pri archeologických vykopávkach južne od miesta nálezu údajných pozostatkov členov rodiny Romanovcov našli zuhoľnatené úlomky kostí a zubov ženy a dieťaťa.
Molodcovová poznamenala, že molekulárne genetické vyšetrenie nie je ukončené, rovnako ako vyšetrenie pôdy s cieľom stanoviť pravdepodobnosť ich spálenia.
Verzia rituálnej vraždy
Vyšetrovateľ uviedol, že sa vykoná aj psychologické a historické vyšetrenie „na vyriešenie otázky možnej rituálnej povahy vraždy“ a vyšetrenie „všetkých verzií Jurovského poznámok“. (Jakov Jurovskij - bezprostredný vodca popravy rodiny Mikuláša II. v Ipatievskom dome. - Ed.) pretože existujú pochybnosti o autorstve týchto poznámok.
„Vykonanie vyšetrení si vyžaduje značný čas,“ uzavrela.
Biskup Tikhon (Shevkunov)
Skutočnosť, že vražda Mikuláša II. a jeho rodiny mohla mať rituálny charakter, uviedol aj tajomník patriarchálnej komisie pre štúdium výsledkov vyšetrenia, biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevska.
„Máme najvážnejší postoj k verzii rituálnej vraždy. Navyše značná časť cirkevnej komisie nepochybuje, že to tak bolo,“ povedal.
Tajomník komisie zdôraznil, že táto verzia musí byť preukázaná a podložená. „Treba to dokázať a podložiť. Skutočnosť, že cisár, aj keď abdikoval, je zabitý týmto spôsobom, že obete boli rozdelené medzi vrahov, o čom svedčí aj Jurovskij (jeden z účastníkov popravy) a že mnohí chceli byť recovcami. Už to naznačuje, že pre mnohých to bol špeciálny rituál,“ dodal biskup Tikhon.
Popieranie fám
Vasilij Christoforov
Vedúci výskumný pracovník ústavu ruská história Vasilij Christoforov, výskumník v oblasti histórie ruských špeciálnych služieb, doktor práv, poprel klebety, že boľševici údajne odrezali hlavu Mikulášovi II. a poslali ho do Kremľa. Podľa historika sa tieto informácie pri vyšetrovaní okolností smrti kráľovskej rodiny nepotvrdili.
„Nemáme nielen jediný dokument, ale ani jediný nepriamy dôkaz o účastníkovi udalostí o sťavaní hlavy,“ povedal Khristoforov, ktorý je členom patriarchálnej komisie pre štúdium výsledkov štúdie. Jekaterinburg zostáva.
Pátranie musí pokračovať
Viktor Zvjagin
Vedúci oddelenia súdno-lekárskej identifikácie Ruské centrum súdnolekárske vyšetrenie Viktor Zvjagin sa domnieva, že hľadanie možných pohrebísk pre cisára Mikuláša II., členov jeho rodiny a služobníctvo musí pokračovať.
Podľa odborníka k tomuto záveru dospeli na základe množstva objavených fragmentov kostí a zubov z pohrebiska, ktoré pravdepodobne patrí carevičovi Alexejovi a veľkovojvodkyni Anastasii. "Celkovo bolo doručených 46 kostených predmetov, z ktorých väčšina mala hmotnosť menšiu ako gram," uviedol s tým, že je to výrazne menej, ako by sa podľa odborníkov malo nájsť. Okrem toho sa tam našli úlomky kostí, ktoré nepatria ľuďom.
„Výsledky ukazujú, že sa našlo len jedno z niekoľkých kriminálnych pohrebísk a pátranie by malo pokračovať. Existujú dôkazy, že sa našlo niekoľko miest, kde je možné ich nájsť (pozostatky - pozn. red.) pomocou 3D radarových metód, “povedal Zvjagin.
Úplné spálenie pochybné
Vjačeslav Popov
Predseda Forenznej lekárskej asociácie severozápadného Ruska, prezident Medzinárodného kongresu súdnych lekárov Vjačeslav Popov si je istý, že telá rodiny Nicholasa II a ich služobníkov nemohli byť úplne zničené kyselinou sírovou a ohňom.
"Nie je dôvod preceňovať škodlivý účinok kyseliny sírovej, samozrejme, môže sa vyliať na telá, ale nie je možné ich zničiť týmto spôsobom vystavenia koncentrovanej kyseline," poznamenal odborník.
Uviedol, že experimenty sa robili nielen s použitím koncentrovanej kyseliny sírovej, ale aj experiment skúmajúci procesy v kremačnej komore, čo viedlo odborníkov k záveru, že telá nie je možné úplne spáliť.
Patriarcha Kirill tiež poznamenal, že je potrebné ešte raz preveriť verziu o možnom úplnom spálení pozostatkov. Rozprával, ako bol sám svedkom procesu spopolňovania mŕtvych v Indii.
„Bol som tam a na vlastné oči som videl, ako sa vykonávajú kremácie: horia celý deň, od skorého rána do neskorej noci, s použitím obrovského suchého palivového dreva. V dôsledku kremácie stále zostávajú časti tiel,“ povedal primáš.
Vyšetrovanie zároveň podľa Mariny Molodtsovej zvažuje všetky verzie vraždy členov kráľovskej rodiny, vrátane verzie o úplnom spálení tiel v oblasti Ganina Yama. V rámci vyšetrovania tejto verzie boli „objavené a odobraté vzorky pôdy z územia kláštora kráľovských mučencov“.
Ako komisia pracuje: dve skupiny
Biskup Tichon (Shevkunov) hovoril o práci patriarchálnej komisie pre štúdium výsledkov skúmania pozostatkov Jekaterinburgu. Expertné skupiny cirkevných a svetských špecialistov sa podľa neho „neovplyvňujú“.
“Cirkevnú komisiu, ktorá pracuje s požehnaním patriarchu, tvoria historici, my máme historickú časť. Vyšetrovanie prilákalo odborníkov z forenznej vedy, antropológie, genetiky a kriminalistov. Forenzní vedci a antropológovia pracujú na vlastnú päsť. Pre nás je to veľmi dôležité. Nemá to na ne žiadny vplyv,“ vysvetlil biskup.
Poznamenal však, že výsledky rôzne skupiny odborníci sú známi každému, kto sa podieľa na práci na tomto prípade. „Historici majú možnosť vidieť výsledky antropológov a forenzných vedcov,“ dodal.
Posledný ruský cisár Nicholas II a jeho rodina boli zastrelení v lete 1918 v Jekaterinburgu. V roku 2000 ruská cirkev kanonizovala Mikuláša II. a členov jeho rodiny za svätých, po otvorení pohrebiska pri Jekaterinburgu boli pozostatky členov cisárskej rodiny pochované do hrobky Petropavlovskej katedrály v Petrohrade.
Na jeseň 2015 vyšetrovatelia obnovili vyšetrovanie smrti členov rodiny Romanovcov. V súčasnosti sa vykonávajú aj skúšky, aby sa zistila pravosť pozostatkov nájdených v roku 2007, možno pozostatkov careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie.
V pondelok 27. novembra 2017 sa konala konferencia „Prípad vraždy kráľovskej rodiny: nové expertízy a materiály. Diskusia“, venovaná štúdiu výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu.
Konferencii predsedal Jeho Svätosť patriarcha Kirill z Moskvy a celej Rusi. Konferencie sa zúčastnili členovia, biskupi rus Pravoslávna cirkev, prizvaní odborníci.
Úvodný prejav Jeho Svätosti patriarchu Kirilla
Úvodné slovo biskupa Tichona z Jegorievska
Marina Viktorovna Molodtsova,
Starší vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady prvého oddelenia vyšetrovania Hlavného riaditeľstva pre vyšetrovanie obzvlášť dôležitých prípadov Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie
„O nedostatkoch predchádzajúceho vyšetrovania a potrebe obnovenia vyšetrovania na jeseň 2015. O postupe vyšetrovania trestnej veci a výsledkoch jednotlivých kriminalistických expertíz“
,
Kandidát biologických vied, vedúci výskumník vo Výskumnom ústave a múzeu antropológie v Moskve štátna univerzita ich. M.V. Lomonosov
"Predbežné výsledky komplexného forenzného antropologického vyšetrenia"
,
ctený vedec Ruskej federácie, ctený doktor Ruskej federácie, doktor lekárskych vied, profesor, zástupca vedúceho vedecká prácaÚrad súdneho lekárstva
Zdravotný výbor vlády Leningradskej oblasti
„Výsledky súdnolekárskeho vyšetrenia. O možnosti úplného spálenia (zničenia) tiel za daných podmienok, strelné rany na pozostatkoch"
,
Ctihodný vedecký pracovník Ruskej federácie, laureát Ceny vlády Ruska, doktor lekárskych vied, profesor
"Charakteristika chrupu a röntgenová cefalometrická analýza štruktúry tvárového skeletu v "Jekaterinburgských pozostatkoch" (súdno-dentálne vyšetrenie)"
Sergej Alekseevič Nikitin,
doktor, súdny lekársky znalec, hlavný špecialista na osobnú identifikáciu a antropologickú rekonštrukciu úradu forenzného lekárskeho vyšetrenia Moskovského ministerstva zdravotníctva
"Odborné štúdie lebiek č. 7 a č. 4, ako aj zubov nájdených pri pohrebe v roku 2007."
Alexej Sergejevič Abramov,
Kandidát lekárskych vied, hlavný odborník Oddelenia lekárskeho a biologického výskumu Oddelenia pre organizáciu forenzných činností Hlavného riaditeľstva forenzných vied Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie
"Odborné štúdie v 3D formáte lebky č. 7 a lebky č. 4, ako aj analýza dostupných údajov o spaľovaní tiel za rôznych okolností"
Viktor Nikolajevič Zvjagin,
Vyznamenaný vedec Ruskej federácie, doktor lekárskych vied, profesor, vedúci oddelenia lekárskej a forenznej identifikácie Ruského centra pre súdne lekárske vyšetrenie Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie
„Výskum spálených zvyškov“
Diskusia a diskusia k predchádzajúcim správam
o antropologických otázkach
Alexander Borisovič Bezborodov,
doktor historických vied, profesor, herectvo rektor ruského štátu humanitnej univerzity, riaditeľ Historického a archívneho inštitútu Ruskej štátnej univerzity pre humanitné vedy
„Osud pozostatkov rodiny Romanovcov as politický problém v Sovietskom zväze"
Vasilij Stepanovič Christoforov,
Doktor práv, člen korešpondent Ruskej akadémie vied, bývalý vedúci oddelenia registrácie a archívnych zbierok FSB Ruska
„Archívne materiály FSB Ruska o „udalostiach Jekaterinburgu“: od verzií po dôkazy“
Ľudmila Anatoljevna Lyková,
Doktor historických vied, hlavný odborník Ruského štátneho archívu sociálno-politických dejín
"Akcie účastníkov "Jekaterinburských podujatí" na Ganine Yama a Piglet Log"
,
Kandidát historických vied, docent, vedúci Katedry pomocných a špeciálnych historických disciplín Historického a archívneho ústavu Ruskej štátnej univerzity humanitných vied
„Historická spoľahlivosť materiálov vyšetrovania N.A. Sokolov a platnosť záverov, ktoré urobil on a iní autori“
Záverečná diskusia