Moğol-Tatar boyunduruğu: nedenleri ve sonuçları. Moğol-Tatar boyunduruğu. Kısaca

Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini kesin olarak çürütmekle kalmayan, aynı zamanda tarihin kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve bunun çok özel bir amaçla yapıldığını gösteren çok sayıda gerçek var ... Ama tarihi kim kasten çarpıttı ve neden ? Hangi gerçek olayları saklamak istediler ve neden?

Tarihsel gerçekleri analiz edersek, açıkça görülüyor ki " Tatar-Moğol boyunduruğu", "vaftizin" sonuçlarını gizlemek için icat edildi. Ne de olsa, bu din barışçıl olmaktan çok uzak bir şekilde empoze edildi ... "Vaftiz" sürecinde Kiev beyliği nüfusunun çoğu yok edildi! Gelecekte bu dinin empoze edilmesinin arkasındaki güçlerin tarihi uydurdukları, tarihi gerçekleri kendileri ve hedefleri için hokkabazlık ettikleri kesinlikle ortaya çıkıyor ...

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinir ve gizli değildir, halka açıktır ve herkes bunları internette kolayca bulabilir. Daha önce oldukça kapsamlı bir şekilde açıklanan bilimsel araştırma ve gerekçelendirmeyi bir kenara bırakarak, "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki büyük yalanı çürüten ana gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devleti yönetmekten 2 kişi sorumluydu: prens Ve Kağan. barış zamanında devletin yönetiminden sorumludur. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında hükümetin dizginlerini devraldı, barış zamanında sürünün (ordu) oluşumundan ve onu savaşa hazır durumda tutmaktan sorumluydu.

Cengiz Han bir isim değil, bir "savaş prensi" unvanıdır. modern dünya, Ordu Başkomutanı pozisyonuna yakın. Ve böyle bir unvan taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en önde geleni Timur'du, Cengiz Han'dan bahsederken genellikle ondan bahsediyorlar.

Günümüze ulaşan tarihi belgelerde bu adam uzun boylu bir savaşçı olarak anlatılmaktadır. Mavi gözlü, çok beyaz ten, güçlü kırmızımsı saçlar ve kalın bir sakal. Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine açıkça karşılık gelmeyen, ancak Slav görünümünün tanımına tam olarak uyan (L.N. Gumilyov - " Eski Rus' ve Büyük Bozkır).

Pierre Duflos'un Fransız gravürü (1742-1816)

Modern "Moğolistan" da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk masalı yoktur ... (N.V. Levashov "Görünür ve görünmez soykırım).

Cengiz Han'ın tahtının gamalı haçlı bir aile tamgasıyla yeniden inşası.

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda, Bolşeviklerin Gobi çölünde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve "yurttaşlarının" bir zamanlar Büyük İmparatorluğu yarattığını bildirdiğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mogul" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımız - Slavlar olarak adlandırdılar. Herhangi bir kişinin adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov "Görünür ve görünmez soykırım").

3. "Tatar-Moğollar" ordusunun bileşimi

"Tatar-Moğollar" ordusunun% 70-80'i Ruslardı, geri kalan% 20-30'u aslında şimdi olduğu gibi Rusların diğer küçük halklarıydı. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un "Kulikovo Savaşı" simgesinin bir parçası tarafından açıkça doğrulanmaktadır. Aynı savaşçıların her iki tarafta da savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu kavga daha çok iç savaş yabancı bir fatihle savaşa girmektense.

4. "Tatar-Moğollar" neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin.

Yazıt şöyledir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Krakow Silezya Dükü II. 1241.” Gördüğümüz gibi bu "Tatar" tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde - "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Khanbalik'teki Han'ın sarayı" (Hanbalik'in Pekin olduğuna inanılıyor).

Burada "Moğolca" nedir ve "Çince" nedir? Yine, II. Henry'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, okçu şapkaları, aynı geniş sakallar, "elman" adı verilen kılıçların aynı karakteristik bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse tıpatıp bir kopyası... (A. Bushkov, "Olmayan Rusya").

5. Genetik uzmanlık

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarların ve Rusların çok benzer genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük olsa da: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupalı) ve Moğol (neredeyse tamamen Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika - sanki iki farklı dünya gibi ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu sırasındaki belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığı sırasında Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmadı. Ancak bu zamanın Rusça'da birçok belgesi var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini destekleyen nesnel kanıt eksikliği

Şu anda, Tatar-Moğol boyunduruğu olduğunu nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin aslı yok. Ama öte yandan, "Tatar-Moğol boyunduruğu" denen bir kurgunun varlığına bizi inandırmak için tasarlanmış birçok sahte var. İşte o sahtelerden biri. Bu metne "Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz" adı verilir ve her yayında "tümüyle bize ulaşmayan şiirsel bir eserden bir alıntı ... Tatar-Moğol istilası hakkında" olarak duyurulur. :

“Ah, parlak ve güzel bir şekilde dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzellikle yüceltiliyorsunuz: birçok göl, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklar, dağlar, sarp tepeler, yüksek meşe ormanları, berrak alanlar, harika hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız büyük şehir, görkemli köyler, manastır bahçeleri, Tanrı'nın ve korkunç tapınaklar, dürüst boyarlar ve soylular. Her şeyle dolusun, Rus toprağı, Ey Hıristiyan Ortodoks İnancı!..»

Bu metinde "Tatar-Moğol boyunduruğu" na dair bir ipucu bile yok. Ancak bu "eski" belgede şöyle bir satır var: "Her şeyle dolusun, Rus toprağı, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Önce kilise reformu 17. yüzyılın ortalarında düzenlenen Nikon, Rusya'da Hristiyanlık'a "Ortodoks" adını verdi. Ancak bu reformdan sonra Ortodoks olarak anılmaya başlandı... Bu nedenle, bu belge 17. yüzyılın ortalarından önce yazılmış olamaz ve "Tatar-Moğol boyunduruğu" dönemiyle hiçbir ilgisi yoktur...

1772'den önce yayınlanan ve gelecekte düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdakileri görebilirsiniz.

Rusya'nın batı kısmına Muscovy veya Moskova Tartaria denir ... Rusya'nın bu küçük bölümünde Romanov hanedanı hüküm sürüyordu. 18. yüzyılın sonuna kadar Moskova Çarı, Moskova Tartaria hükümdarı veya Moskova Dükü (Prens) olarak anılırdı. O zamanlar Muscovy'nin doğusunda ve güneyinde neredeyse tüm Avrasya kıtasını işgal eden Rusya'nın geri kalanına Rus İmparatorluğu denir (haritaya bakın).

İngiliz Ansiklopedisi'nin 1771 tarihli 1. baskısında, Rus'un bu bölümü hakkında şunlar yazılmıştır:

Tartaria, Asya'nın kuzeyinde, kuzeyde ve batıda Sibirya ile sınır komşusu olan devasa bir ülke: Büyük Tartaria olarak adlandırılır. Muscovy ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrakhan, Cherkasy ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzeybatısında yaşayanlara Kalmık Tatarları denir ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki bölgeyi işgal ederler; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve son olarak Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler ... "(bkz. Ermenistan Cumhuriyeti Gıda web sitesi)…

Tartar adı nereden geldi?

Atalarımız doğanın yasalarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ama şimdi olduğu gibi, o günlerde her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişimlerinde diğerlerinden çok daha ileri giden ve uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (hava durumunu kontrol edebilen, hastalıkları iyileştirebilen, geleceği görebilen vb.) insanlara Magi denirdi. Gezegen seviyesinde ve üzerinde uzayı nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasında Tanrı kelimesinin anlamı şimdiki gibi değildi. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri gitmiş insanlardı. İçin sıradan insan yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının olasılıklarının kendi sınırı vardı.

Atalarımızın patronları vardı - Tanrı, ona Dazhdbog (Tanrı veren) ve kız kardeşi - Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri bu tür sorunları çözmede insanlara yardım ettiler. Böylece, tanrılar Tarkh ve Tara atalarımıza felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğrettiler.

Bu nedenle daha yakın zamanlarda atalarımız yabancılara "Biz Tarha ve Tara'yız ..." dediler. Bunu, gelişimlerinde önemli ölçüde ayrılan Tarkh ve Tara ile ilgili olarak gerçekten çocuk oldukları için söylediler. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza "Tarkhtarlar" ve daha sonra telaffuzdaki zorluk nedeniyle - "Tatarlar" adını verdiler. Dolayısıyla ülkenin adı - Tartaria ...

Rus vaftizi

Ve burada Rus vaftizi? bazıları sorabilir. Görünüşe göre, çok öyle. Ne de olsa vaftiz barışçıl bir şekilde gerçekleşmedi ... Vaftizden önce Rusya'daki insanlar eğitimliydi, neredeyse herkes okumayı, yazmayı, saymayı biliyordu (makaleye bakın). Tarihle ilgili okul müfredatından en azından aynı "Huş Kabuğu Mektuplarını" hatırlayalım - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine birbirlerine yazdıkları mektuplar.

Atalarımızın Vedik bir dünya görüşü vardı, yukarıda da yazdığım gibi bu bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın, bunu neden başka türlü değil de bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmaksızın körü körüne kabulüne indiğinden. Öte yandan Vedik dünya görüşü, insanlara gerçek doğa anlayışını, dünyanın nasıl işlediğini, neyin iyi neyin kötü olduğunu anlamasını sağladı.

Komşu ülkelerde "vaftizden" sonra, eğitimli bir nüfusa sahip başarılı, oldukça gelişmiş bir ülke, dinin etkisi altında birkaç yıl içinde cehalet ve kaosa sürüklendiğinde, yalnızca aristokrasinin temsilcilerinin yaşadığı komşu ülkelerde neler olduğunu insanlar gördü. okuyup yazabiliyordu ve sonra hepsi değil. ..

Kanlıların ve onun arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edecekleri "Yunan dininin" kendi içinde ne taşıdığını herkes çok iyi anladı. Bu nedenle, o zamanki Kiev prensliğinin (Büyük Tataristan'dan ayrılan bir eyalet) sakinlerinden hiçbiri bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

Nadir istisnalar dışında 12 yıllık zorunlu Hıristiyanlaştırma için "vaftiz" sürecinde yetişkin nüfusun neredeyse tamamı yok edildi. Kiev Rus. Çünkü böyle bir “öğreti” ancak, böyle bir dinin kendilerini hem maddi hem de manevi anlamda köleleştirdiğini gençlikleri nedeniyle henüz anlayamamış olan akılsız insanlara dayatılabilirdi. Yeni "inancı" kabul etmeyi reddedenlerin hepsi öldürüldü. Bu, bize gelen gerçeklerle doğrulandı. Kiev Rus topraklarında "vaftizden" önce 300 şehir ve 12 milyon nüfus varsa, o zaman "vaftizden" sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan vardı! 270 şehir yok edildi! 9 milyon insan öldürüldü! (Diy Vladimir, "Ortodoks Rus' Hıristiyanlığın kabulünden önce ve sonra").

Ancak Kiev Rus'un yetişkin nüfusunun neredeyse tamamının "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmiş olmasına rağmen, Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, kölelerin empoze edilen dinini tamamen resmi olarak kabul ederken, kendileri de gösteriş yapmadan Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler. Ve bu fenomen sadece kitleler arasında değil, aynı zamanda yönetici seçkinlerin bir kısmı arasında da gözlemlendi. Ve bu durum, herkesi nasıl kandıracağını bulan Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

sonuçlar

Aslında, Kiev prensliğinde vaftiz edildikten sonra, yalnızca çocuklar hayatta kaldı ve çok küçük parça Yunan dinini benimseyen yetişkin nüfus - vaftizden önce 12 milyonluk nüfusun 3 milyonu. Beylik tamamen harap oldu, şehirlerin, köylerin ve köylerin çoğu yağmalandı ve yakıldı. Ancak "Tatar-Moğol boyunduruğu" versiyonunun yazarları bize tam olarak aynı resmi çiziyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada "Tatar-Moğollar" tarafından gerçekleştirildiği iddia ediliyor!

Her zaman olduğu gibi, kazanan tarih yazar. Ve vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek için açıkça ortaya çıkıyor. kiev prensliği ve olası tüm soruları durdurmak için daha sonra "Tatar-Moğol boyunduruğu" icat edildi. Çocuklar, Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) geleneklerinde yetiştirildi ve tüm zulmün “vahşi göçebelere” yüklendiği tarih yeniden yazıldı…

Başkan V.V.'nin ünlü ifadesi. Rusların Moğollarla birlikte Tatarlara karşı savaştığı iddia edilen Putin hakkında ...

Tatar-Moğol boyunduruğu tarihin en büyük efsanesidir.

Rusya'nın Tatar-Moğol istilasının geleneksel versiyonu, "Tatar-Moğol boyunduruğu" ve ondan kurtuluş okuldan okuyucu tarafından biliniyor. Çoğu tarihçinin sunumunda olaylar buna benzer bir şeydi. 13. yüzyılın başında, Uzak Doğu bozkırlarında, enerjik ve cesur kabile lideri Cengiz Han, demir disiplinle lehimlenmiş devasa bir göçebe ordusu topladı ve dünyayı - "son denize" fethetmek için koştu.

Peki Rusya'da bir Tatar-Moğol boyunduruğu var mıydı?

En yakın komşuları ve ardından Çin'i fetheden güçlü Tatar-Moğol ordusu batıya doğru ilerledi. Yaklaşık 5 bin kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm'i, ardından Gürcistan'ı mağlup ettiler ve 1223'te Rusya'nın güney eteklerine ulaştılar ve burada Kalka Nehri'ndeki bir savaşta Rus prenslerinin ordusunu yendiler. 1237 kışında Tatar-Moğollar zaten sayısız birlikleriyle Rusya'yı işgal ettiler, birçok Rus şehrini yakıp yıktılar ve 1241'de Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan'ı işgal ederek Batı Avrupa'yı fethetmeye çalıştılar, Batı Avrupa'yı fethetmeye çalıştılar. Adriyatik Denizi, ancak Rusya'yı harap halde bırakmaktan korktukları için geri döndüler, ancak yine de arkalarında onlar için tehlikeli. Tatar-Moğol boyunduruğu başladı.

Büyük şair A. S. Puşkin yürekten satırlar bıraktı: “Rusya'ya büyük bir kader verildi ... uçsuz bucaksız ovaları Moğolların gücünü emdi ve işgallerini Avrupa'nın en ucunda durdurdu; barbarlar, köleleştirilmiş Rusya'yı arkalarında bırakmaya cesaret edemediler ve Doğu bozkırlarına döndüler. Ortaya çıkan aydınlanma, parçalanmış ve ölmekte olan bir Rusya tarafından kurtarıldı…”

Çin'den Volga'ya kadar uzanan devasa Moğol devleti, Rusya'nın üzerinde uğursuz bir gölge gibi asılıydı. Moğol hanları, Rus prenslerine saltanat için etiketler çıkardılar, soymak ve soymak için Ruslara birçok kez saldırdılar, Altın Orda'larında Rus prenslerini defalarca öldürdüler.

Zamanla güçlenen Rus' direnmeye başladı. 1380'de Büyük Dük Moskova Dmitry Donskoy, Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir asır sonra, sözde "Ugra'da ayakta", Büyük Dük III. Rakipler uzun süre Ugra Nehri'nin zıt taraflarında kamp kurdular, ardından sonunda Rusların güçlendiğini ve savaşı kazanma şansının çok az olduğunu anlayan Khan Akhmat, geri çekilme emrini verdi ve sürüsünü Volga'ya götürdü. Bu olaylar "Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu" olarak kabul edilir.

Ancak son yıllarda, bu klasik versiyona meydan okundu. Coğrafyacı, etnograf ve tarihçi Lev Gumilyov, Rusya ile Moğollar arasındaki ilişkilerin, zalim fatihler ile onların talihsiz kurbanları arasındaki olağan çatışmadan çok daha karmaşık olduğunu ikna edici bir şekilde gösterdi. Tarih ve etnografya alanındaki derin bilgi, bilim insanının Moğollar ve Ruslar arasında belirli bir "tamamlayıcılık" olduğu, yani kültürel ve etnik düzeyde uyumluluk, ortakyaşam yeteneği ve karşılıklı destek olduğu sonucuna varmasına izin verdi. Yazar ve yayıncı Alexander Bushkov daha da ileri gitti, Gumilyov'un teorisini mantıklı sonuna kadar "büktü" ve tamamen orijinal bir versiyonunu ifade etti: Tatar-Moğol istilası olarak adlandırılan şey aslında Büyük Yuva Prensi Vsevolod'un torunları arasındaki bir mücadeleydi ( Yaroslav'nın oğlu ve Alexander Nevsky'nin torunu) Rusya üzerinde tek güç olmak için rakip prensleriyle birlikte. Khans Mamai ve Akhmat, uzaylı akıncıları değil, Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre, yasal olarak büyük bir saltanat haklarına sahip olan soylu soylulardı. Bu nedenle, Kulikovo Muharebesi ve "Ugra'da ayakta durmak", yabancı saldırganlara karşı mücadelenin bölümleri değil, Rusya'daki iç savaşın sayfalarıdır. Üstelik bu yazar tamamen “devrimci” bir fikir ortaya attı: “Cengiz Han” ve “Batu” isimleri altında tarihte Rus prensleri Yaroslav ve Alexander Nevsky ortaya çıkıyor ve Dmitry Donskoy, Khan Mamai'nin kendisi (!).

Elbette, yayıncının vardığı sonuçlar ironi ile dolu ve postmodern "şaka" ile sınırlanıyor, ancak Tatar-Moğol istilası ve "boyunduruk" tarihinin birçok gerçeğinin gerçekten çok gizemli göründüğü ve daha yakından ilgilenilmesi gerektiği belirtilmelidir. ve tarafsız araştırma. Bu gizemlerden bazılarını düşünmeye çalışalım.

Genel bir açıklama ile başlayalım. 13. yüzyılda Batı Avrupa, hayal kırıklığı yaratan bir tablo sundu. Hıristiyan âlemi belli bir depresyondan geçiyordu. Avrupalıların faaliyetleri menzillerinin sınırlarına kaydı. Alman feodal beyler, sınırdaki Slav topraklarını ele geçirmeye ve nüfuslarını haklarından mahrum bırakılmış serflere dönüştürmeye başladı. Elbe boyunca yaşayan Batı Slavları, Alman baskısına tüm güçleriyle direndiler, ancak güçler eşit değildi.

Doğudan Hıristiyan dünyasının sınırlarına yaklaşan Moğollar kimlerdi? Güçlü Moğol devleti nasıl ortaya çıktı? Tarihinde bir tur atalım.

13. yüzyılın başında, 1202-1203'te Moğollar önce Merkitleri, ardından Keraitleri yendi. Gerçek şu ki, Keraitler, Cengiz Han'ın destekçileri ve muhalifleri olarak ikiye ayrıldı. Cengiz Han'ın muhaliflerine, tahtın meşru varisi olan Van Khan'ın oğlu Nilha önderlik ediyordu. Cengiz Han'dan nefret etmek için nedenleri vardı: Van Khan'ın Cengiz'in müttefiki olduğu bir zamanda bile, o (Keraitlerin lideri), ikincisinin inkar edilemez yeteneklerini görünce, Keraite tahtını kendi oğlunu atlayarak ona devretmek istedi. Böylece, Keraitlerin bir kısmının Moğollarla çatışması, Wang Khan'ın yaşamı boyunca meydana geldi. Ve Keraitler sayısal bir üstünlüğe sahip olmalarına rağmen, olağanüstü hareketlilik gösterdikleri ve düşmanı gafil avladıkları için Moğollar onları yendi.

Keraitler ile çatışmada Cengiz Han'ın karakteri tam olarak ortaya çıktı. Van Khan ve oğlu Nilha savaş alanından kaçtığında, noyonlarından (komutanları) küçük bir müfrezeyle Moğolları tutuklayarak liderlerini esaretten kurtardı. Bu noyon ele geçirildi, Cengiz'in gözleri önüne getirildi ve sordu: “Niye, birliklerinizin konumunu görünce kendinizi terk etmediniz mi? Hem zamanın hem de fırsatın vardı." Cevap verdi: "Hanıma hizmet ettim ve ona kaçma fırsatı verdim ve başım sana ey fatih." Cengiz Han, “Herkes bu adamı taklit etmeli.

Ne kadar cesur, sadık, yiğit olduğunu görün. Seni öldüremem öğlen, sana ordumda bir yer teklif ediyorum.” Noyon bin kişi oldu ve tabii ki Cengiz Han'a sadakatle hizmet etti çünkü Kerait ordusu dağıldı. Wang Khan, Naimanlar'a kaçmaya çalışırken öldü. Sınırdaki muhafızları Kerait'i görünce onu öldürdüler ve yaşlı adamın kesik başını hanlarına sundular.

1204'te Cengiz Han'ın Moğolları ve güçlü Naiman Hanlığı çatıştı. Moğollar bir kez daha kazandı. Yenilenler Cengiz ordusuna dahil edildi. Doğu bozkırlarında yeni düzene aktif olarak direnebilecek başka kabile kalmamıştı ve 1206'da büyük kurultayda Cengiz yeniden han seçildi, ama şimdiden tüm Moğolistan'ın. Böylece tüm Moğol devleti doğdu. Tek düşman kabile, Borjiginlerin eski düşmanları olan Merkitler olarak kaldı, ancak 1208'de Irgiz Nehri vadisine sürülmeye zorlandılar.

Cengiz Han'ın artan gücü, sürüsünün farklı kabileleri ve halkları oldukça kolay bir şekilde asimile etmesine izin verdi. Çünkü, Moğol davranış klişelerine uygun olarak, han itaat, emirlere itaat, görevlerin yerine getirilmesini talep edebilir ve etmeliydi, ancak bir kişiyi inancını veya geleneklerini terk etmeye zorlamak ahlaksız kabul edildi - bireyin kendi isteğini yerine getirme hakkı vardı. kendi tercihi. Bu durum birçokları için çekiciydi. 1209'da Uygur devleti, ulusunun bir parçası olarak kabul edilmeleri talebiyle Cengiz Han'a büyükelçiler gönderdi. Talep elbette kabul edildi ve Cengiz Han, Uygurlara büyük ticaret ayrıcalıkları verdi. Kervan yolu Uygurya'dan geçiyordu ve Moğol devletinin bir parçası olan Uygurlar, aç kervanlara yüksek fiyatlara su, meyve, et ve “zevk” satarak zengin oldular. Uygurya'nın Moğolistan ile gönüllü olarak birleşmesi Moğollar için de faydalı oldu. Uygurya'nın ilhakı ile Moğollar kendi etnik sınırlarının ötesine geçerek diğer ekümen halklarıyla temasa geçtiler.

1216'da Irgiz Nehri üzerinde Moğollar Harezmliler tarafından saldırıya uğradı. Selçuklu Türklerinin gücünün zayıflamasıyla ortaya çıkan devletlerin en güçlüsü Harezm idi. Urgenç hükümdarının valilerinden Harezm hükümdarları bağımsız hükümdarlara dönüştüler ve "Harezmşahlar" unvanını aldılar. Enerjik, girişimci ve savaşçı olduklarını kanıtladılar. Bu, Orta Asya'nın çoğunu ve güney Afganistan'ı fethetmelerine izin verdi. Harezmşahlar, ana askeri gücün bitişik bozkırlardan gelen Türkler olduğu devasa bir devlet yarattı.

Ancak zenginliğe, cesur savaşçılara ve deneyimli diplomatlara rağmen devletin kırılgan olduğu ortaya çıktı. Askeri diktatörlük rejimi, yerel nüfusa yabancı, farklı bir dili, başka gelenek ve görenekleri olan aşiretlere dayanıyordu. Paralı askerlerin zulmü Semerkant, Buhara, Merv ve diğer Orta Asya şehirlerinin sakinleri arasında hoşnutsuzluğa neden oldu. Semerkand'daki ayaklanma Türk garnizonunun yok olmasına yol açtı. Doğal olarak bunu, Semerkand halkına acımasızca davranan Harezmlilerin cezalandırıcı bir operasyonu izledi. Orta Asya'nın diğer büyük ve zengin şehirleri de zarar gördü.

Bu durumda, Harezmşah Muhammed "gazi" - "muzaffer kafirler" unvanını doğrulamaya ve onlara karşı kazandığı bir başka zaferle ünlü olmaya karar verdi. 1216 yılında Merkitlerle savaşan Moğollar Irgiz'e ulaştığında fırsat ona sunuldu. Moğolların gelişini öğrenen Muhammed, bozkır sakinlerinin İslam'a dönüştürülmesi gerektiği gerekçesiyle onlara karşı bir ordu gönderdi.

Harezm ordusu Moğollara saldırdı, ancak arka koruma savaşında kendileri saldırıya geçtiler ve Harezmlileri kötü bir şekilde yendiler. Sadece yetenekli komutan Celal-ed-Din Harezmşah'ın oğlu tarafından komuta edilen sol kanadın saldırısı durumu düzeltti. Bundan sonra Harezmliler geri çekildi ve Moğollar evlerine döndüler: Harezm ile savaşmayacaklardı, aksine Cengiz Han Harezmşah ile bağ kurmak istedi. Ne de olsa Büyük Kervan Yolu Orta Asya'dan geçmiş ve geçtiği toprakların tüm sahipleri tüccarların ödediği vergilerle zenginleşmiştir. Tüccarlar, hiçbir şey kaybetmeden maliyetlerini tüketicilere kaydırdıkları için vergileri isteyerek ödediler. Kervan yollarının varlığıyla ilgili tüm avantajları korumak isteyen Moğollar, sınırlarında barış ve sessizlik için çabaladılar. Onlara göre inanç farklılığı savaş için bir sebep vermiyordu ve kan dökülmesini haklı çıkaramıyordu. Muhtemelen Harezmşah'ın kendisi, Irshz'daki çarpışmanın epizodik doğasını anlamıştı. 1218'de Muhammed, Moğolistan'a bir ticaret kervanı gönderdi. Özellikle Moğolların Harezm için vakti olmadığı için barış yeniden sağlandı: bundan kısa bir süre önce Naiman prensi Kuchluk Moğollarla yeni bir savaş başlattı.

Moğol-Harezm ilişkileri bir kez daha Harezmşah ve görevlileri tarafından ihlal edildi. 1219 yılında Cengiz Han'ın topraklarından gelen zengin bir kervan Harezm'in Otrar şehrine yanaştı. Tüccarlar yiyecek stoklarını yenilemek ve banyo yapmak için şehre gittiler. Orada tüccarlar iki tanıdıkla karşılaştılar ve bunlardan biri şehrin hükümdarına bu tüccarların casus olduğunu bildirdi. Yolcuları soymak için harika bir sebep olduğunu hemen anladı. Tüccarlar öldürüldü, mallarına el konuldu. Otrar hükümdarı ganimetin yarısını Harezm'e gönderdi ve Muhammed ganimeti kabul etti, bu da yaptıklarının sorumluluğunu paylaştığı anlamına geliyor.

Cengiz Han, olayın nedenini öğrenmek için elçiler gönderdi. Muhammed kafirleri görünce kızdı ve elçilerin bir kısmının öldürülmesini emretti ve bir kısmı çıplak soyunarak onları bozkırda kesin ölüme götürdü. Yine de iki veya üç Moğol eve geldi ve olanları anlattı. Cengiz Han'ın öfkesi sınır tanımıyordu. Moğol açısından en korkunç iki suç işlendi: güvenenleri aldatmak ve misafirleri öldürmek. Geleneğe göre Cengiz Han, ne Otrar'da öldürülen tüccarları ne de Harezmşahlar tarafından hakarete uğrayan ve öldürülen büyükelçileri intikamsız bırakamazdı. Han savaşmak zorundaydı, aksi halde kabile üyeleri ona güvenmeyi reddederdi.

Orta Asya'da Harezmşah'ın emrinde 400.000 kişilik düzenli bir ordu vardı. Ve ünlü Rus oryantalist V.V. Bartold'un inandığı gibi Moğollarda 200 binden fazla yoktu. Cengiz Han, tüm müttefiklerden askeri yardım istedi. Türklerden ve Kara Kitailerden savaşçılar geldi, Uygurlar 5 bin kişilik bir müfreze gönderdiler, sadece Tangut büyükelçisi cesurca cevap verdi: "Yeterli askeriniz yoksa savaşmayın." Cengiz Han cevabı bir hakaret olarak değerlendirdi ve şöyle dedi: "Böyle bir hakarete ancak ölü olarak katlanabilirim."

Cengiz Han, toplanan Moğol, Uygur, Türk ve Kara-Çin birliklerini Harezm'e attı. Annesi Türkan-Khatun ile tartışan Harezmşah, akrabalık bağı olan askeri liderlere güvenmiyordu. Moğolların saldırısını püskürtmek için onları bir yumruk haline getirmekten korktu ve orduyu garnizonlar arasında dağıttı. Şah'ın en iyi komutanları, sevilmeyen oğlu Celal-ad-Din ve Hocent kalesinin komutanı Timur-Melik idi. Moğollar birbiri ardına kaleler aldılar, ancak Khujand'da kaleyi ele geçirseler bile garnizonu ele geçiremediler. Timur-Melik askerlerini sallara bindirdi ve geniş Syr Darya boyunca takipten kurtuldu. Dağınık garnizonlar, Cengiz Han'ın birliklerinin saldırısını engelleyemedi. Yakında herkes büyük şehirler Saltanat - Semerkant, Buhara, Merv, Herat - Moğollar tarafından ele geçirildi.

Orta Asya şehirlerinin Moğollar tarafından ele geçirilmesiyle ilgili olarak, yerleşik bir versiyon var: "Vahşi göçebeler, tarım halklarının kültürel vahalarını yok etti." Öyle mi? L. N. Gumilyov tarafından gösterilen bu versiyon, Müslüman saray tarihçilerinin efsanelerine dayanmaktadır. Örneğin, Herat'ın düşüşü, İslam tarihçileri tarafından, camide kaçmayı başaran birkaç erkek dışında, şehirdeki tüm nüfusun yok edildiği bir felaket olarak bildirildi. Cesetlerle dolu sokaklara çıkmaya korktukları için orada saklandılar. Şehirde sadece vahşi hayvanlar dolaştı ve ölülere eziyet etti. Bir süre oturduktan ve iyileştikten sonra bu "kahramanlar", kaybettikleri serveti geri kazanmak için uzak diyarlara kervanları soymaya gittiler.

Ama bu mümkün mü? Büyük bir şehrin tüm nüfusu yok edilip sokaklara dökülseydi, o zaman şehrin içinde, özellikle camide hava kadavra miazmasıyla dolacak ve orada saklananlar basitçe ölecekti. Şehrin yakınında çakallar dışında hiçbir yırtıcı hayvan yaşamaz ve şehre çok nadiren girerler. Yorgun insanların Herat'tan birkaç yüz kilometre ötedeki kervanları soymak için hareket etmeleri kesinlikle imkansızdı, çünkü yürümek, yük - su ve erzak taşımak zorunda kalacaklardı. Bir kervanla tanışan böyle bir "hırsız" artık onu soyamaz ...

Daha da şaşırtıcı olanı, Merv hakkında tarihçilerin aktardığı bilgilerdir. Moğollar burayı 1219'da aldı ve iddiaya göre oradaki tüm sakinleri de yok etti. Ancak 1229'da Merv isyan etti ve Moğollar şehri tekrar almak zorunda kaldı. Ve nihayet, iki yıl sonra Merv, Moğollarla savaşmak için 10 bin kişilik bir müfrezeyi gönderdi.

Fantezi ve dini nefretin meyvelerinin Moğol vahşeti efsanelerine yol açtığını görüyoruz. Bununla birlikte, kaynakların güvenilirlik derecesini hesaba katarsak ve basit ama kaçınılmaz sorular sorarsak, tarihsel gerçeği edebi kurgudan ayırmak kolaydır.

Moğollar, Harezmşah'ın oğlu Celal-ed-Din'i kuzey Hindistan'a sürerek İran'ı neredeyse hiç savaşmadan işgal etti. Muhammed Gazi Hazar Denizi'ndeki bir adada bir cüzzamlı kolonisinde öldü (1221). Moğollar, başta Bağdat Halifesi ve Celaleddin olmak üzere iktidardaki Sünniler tarafından sürekli rahatsız olan İran'ın Şii nüfusuyla da barıştı. Sonuç olarak, İran'ın Şii nüfusu Orta Asya'nın Sünnilerinden çok daha az acı çekti. Öyle de olsa 1221'de Harezmşahların devleti sona erdi. Tek hükümdar - Muhammed II Gazi - altında bu devlet en yüksek gücüne ulaştı ve öldü. Sonuç olarak Harezm, Kuzey İran ve Horasan Moğol İmparatorluğu'na katıldı.

1226'da, Harezm ile savaşın belirleyici anında Cengiz Han'a yardım etmeyi reddeden Tangut devletinin saati vurdu. Moğollar bu hareketi haklı olarak Yasa'ya göre intikam gerektiren bir ihanet olarak gördüler. Tangut'un başkenti Zhongxing şehriydi. 1227'de önceki savaşlarda Tangut birliklerini yenen Cengiz Han tarafından kuşatıldı.

Zhongxing kuşatması sırasında Cengiz Han öldü, ancak liderlerinin emriyle Moğol noyonları onun ölümünü gizledi. Kale alındı ​​\u200b\u200bve toplu ihanet suçunun düştüğü "kötü" şehrin nüfusu infaza tabi tutuldu. Tangut devleti, geride eski kültürünün yalnızca yazılı kanıtlarını bırakarak ortadan kayboldu, ancak şehir hayatta kaldı ve Ming Çinlileri tarafından yok edildiği 1405 yılına kadar yaşadı.

Tangutların başkentinden Moğollar, büyük hükümdarlarının cesedini yerli bozkırlarına götürdüler. Cenaze töreni şu şekildeydi: Cengiz Han'ın kalıntıları birçok değerli şeyle birlikte kazılmış mezara indirildi ve cenaze işini yapan tüm köleler öldürüldü. Geleneğe göre tam bir yıl sonra bir anma töreni yapılması gerekiyordu. Daha sonra bir mezar yeri bulmak için Moğollar şunları yaptı: Mezarda annelerinden yeni aldıkları küçük bir deve kurban ettiler. Ve bir yıl sonra deve, yavrusunun öldürüldüğü uçsuz bucaksız bozkırda kendisi buldu. Bu deveyi kesen Moğollar, öngörülen anma törenini gerçekleştirdiler ve ardından mezarı sonsuza dek terk ettiler. O zamandan beri kimse Cengiz Han'ın nereye gömüldüğünü bilmiyor.

İÇİNDE son yıllar Hayatı boyunca, devletinin kaderi hakkında son derece endişeliydi. Hanın sevgili eşi Borte'den dört oğlu ve diğer eşlerinden meşru çocuklar olarak kabul edilmelerine rağmen babalarının tahtına hakları olmayan birçok çocuğu vardı. Borte'nin oğulları, eğilimler ve karakter bakımından farklıydı. En büyük oğlu Jochi, Borte'nin Merkit esaretinden kısa bir süre sonra doğdu ve bu nedenle sadece kötü diller değil, aynı zamanda küçük erkek kardeş Çağatay da ona "Merkit dejenere" dedi. Borte her zaman Jochi'yi savunmasına ve Cengiz Han'ın kendisi onu her zaman oğlu olarak kabul etmesine rağmen, annesinin Merkit esaretinin gölgesi, bir gayri meşruiyet şüphesi yükü olarak Jochi'nin üzerine düştü. Bir keresinde Çağatay, babasının huzurunda açıkça Jochi'yi gayri meşru olarak nitelendirdi ve mesele neredeyse kardeşler arasındaki bir kavgayla sonuçlandı.

İlginçtir, ancak çağdaşlarına göre, Jochi'nin davranışlarında onu Cengiz'den büyük ölçüde ayıran bazı istikrarlı klişeler vardı. Cengiz Han için düşmanlarla ilgili bir "merhamet" kavramı yoksa (hayatı yalnızca annesi Hoelun tarafından evlat edinilen küçük çocuklar ve Moğol hizmetine geçen yiğit bagaturlar için terk etti), o zaman Jochi insanlık tarafından ayırt edildi ve nezaket. Böylece, Gürganj kuşatması sırasında, savaştan tamamen bitkin düşen Harezmliler, teslim olmayı, yani onları bağışlamayı kabul etmelerini istediler. Jochi merhamet göstermekten yana konuştu, ancak Cengiz Han merhamet talebini kategorik olarak reddetti ve sonuç olarak Gurganj garnizonu kısmen katledildi ve şehrin kendisi Amu Darya'nın suları altında kaldı. Baba ile en büyük oğul arasındaki, akrabaların entrikaları ve iftiralarıyla sürekli alevlenen yanlış anlaşılma, zamanla derinleşti ve hükümdarın varisine güvensizliğine dönüştü. Cengiz Han, Jochi'nin fethedilen halklar arasında popülerlik kazanmak ve Moğolistan'dan ayrılmak istediğinden şüpheleniyordu. Durumun böyle olması pek olası değil, ancak gerçek şu ki: 1227'nin başında, bozkırda avlanan Jochi ölü bulundu - omurgası kırılmıştı. Olanların detayları gizli tutuldu, ancak Cengiz Han'ın Jochi'nin ölümüyle ilgilenen ve oğlunun hayatını sona erdirme konusunda oldukça yetenekli bir kişi olduğuna şüphe yok.

Cengiz Han'ın ikinci oğlu Chaga-tai Jochi'nin aksine katı, yönetici ve hatta zalim bir adamdı. Bu nedenle, "Yasa'nın Koruyucusu" (Başsavcı veya Yüksek Yargıç gibi bir şey) pozisyonunu aldı. Çağatay, yasalara sıkı sıkıya bağlı kaldı ve yasayı ihlal edenlere hiçbir merhamet göstermeden davrandı.

Büyük Han'ın üçüncü oğlu Ogedei, Jochi gibi, insanlara karşı nezaket ve hoşgörü ile ayırt edildi. Ogedei'nin karakteri en iyi şu örnekle açıklanabilir: Bir keresinde kardeşler ortak bir gezide su kenarında yıkanan bir Müslüman gördüler. Müslüman geleneğine göre, her gerçek mümin günde birkaç kez namaz kılmak ve abdest almakla yükümlüdür. Moğol geleneği ise tam tersine, bir kişinin tüm yaz boyunca yıkanmasını yasakladı. Moğollar, bir nehirde veya gölde yıkanmanın fırtınaya neden olduğuna ve bozkırda bir fırtınanın gezginler için çok tehlikeli olduğuna inanıyorlardı ve bu nedenle "fırtına çağırmak" insanların hayatlarına yönelik bir girişim olarak görülüyordu. Hukukun acımasız fanatiği Çağatay'ın nükleer kurtarıcıları Müslüman'ı ele geçirdi. Kanlı bir ihbar öngören - talihsiz adam kafasını kesmekle tehdit edildi - Ogedei, adamını Müslümana suya altını düşürdüğünü ve onu orada aradığını söylemesi için gönderdi. Müslim Çağatay'a öyle demiş. Madeni para aramasını emretti ve bu sırada Ugedei'nin savaşçısı altın bir tanesini suya attı. Bulunan madeni para "hak sahibine" iade edildi. Ugedei ayrılırken cebinden bir avuç bozuk para çıkarıp kurtarılan kişiye verdi ve "Bir dahaki sefere suya altın attığınızda peşinden gitmeyin, kanunları çiğnemeyin" dedi.

Cengiz'in oğullarının en küçüğü Tului 1193'te doğdu. Cengiz Han o zamanlar esaret altında olduğu için, bu sefer Borte'nin sadakatsizliği oldukça açıktı, ancak Cengiz Han, görünüşte babasına benzemese de Tuluya'yı meşru oğlu olarak kabul etti.

Cengiz Han'ın dört oğlundan en küçüğü en büyük yeteneklere sahipti ve en büyük ahlaki saygınlığı gösterdi. İyi bir komutan ve seçkin bir yönetici olan Tuluy, aynı zamanda sevgi dolu koca ve asalet ile ayırt edilir. Keraitlerin merhum başkanının dindar bir Hıristiyan olan kızı Wan Khan ile evlendi. Tului'nin kendisi Hristiyan inancını kabul etme hakkına sahip değildi: Cengizidler gibi Bon dinini (putperestlik) kabul etmek zorunda kaldı. Ancak Han'ın oğlu, karısının yalnızca lüks bir "kilise" yurtta tüm Hıristiyan ayinlerini gerçekleştirmesine değil, aynı zamanda yanında rahiplere sahip olmasına ve keşişleri kabul etmesine de izin verdi. Tului'nin ölümü abartı olmadan kahramanca denilebilir. Ogedei hastalanınca, Tului gönüllü olarak güçlü bir şamanik iksir aldı, hastalığı kendisine "çekmek" için çabaladı ve kardeşini kurtarırken öldü.

Dört oğlu da Cengiz Han'ın yerini almaya hak kazandı. Jochi'nin ortadan kaldırılmasından sonra üç mirasçı kaldı ve Cengiz öldüğünde ve yeni han henüz seçilmediğinde ulusu Tului yönetti. Ancak 1229 kurultayında Cengiz'in iradesine uygun olarak nazik ve hoşgörülü Ogedei büyük han olarak seçildi. Ogedei, daha önce de belirttiğimiz gibi, iyi bir ruha sahipti, ancak hükümdarın nezaketi çoğu zaman devletin ve tebaanın yararına olmuyor. Altındaki ulusun yönetimi, esas olarak Çağatay'ın ciddiyeti ve Tului'nin diplomatik ve idari becerileri nedeniyle gerçekleştirildi. Büyük han, endişelerini dile getirmek için Batı Moğolistan'da avlanma ve ziyafet çekme ile dolaşmayı tercih etti.

Cengiz Han'ın torunlarına ulusun çeşitli bölgeleri veya yüksek mevkiler tahsis edildi. Jochi'nin en büyük oğlu Orda-Ichen, İrtiş ile Tarbagatai sırtı (bugünkü Semipalatinsk bölgesi) arasında bulunan Beyaz Orda'yı aldı. İkinci oğlu Batu, Volga'daki Altın (büyük) Orda'nın sahibi olmaya başladı. Üçüncü oğul Sheibani, Tyumen'den Aral Denizi'ne kadar dolaşan Mavi Orda'ya gitti. Aynı zamanda, ulusların yöneticileri olan üç kardeşe yalnızca bir veya iki bin Moğol askeri tahsis edilirken, Moğol ordusunun toplam sayısı 130 bin kişiye ulaştı.

Çağatay'ın çocukları da biner asker aldı ve mahkemede bulunan Tului'nin torunları, büyükbabanın ve babanın ulusunun tamamına sahipti. Böylece Moğollar, azınlık olarak adlandırılan, en küçük oğlun miras olarak babasının tüm haklarını ve ağabeylerin ortak mirasta yalnızca bir pay aldığı bir miras sistemi kurdu.

Büyük Han Ugedei'nin de bir oğlu vardı - mirası talep eden Guyuk. Cengiz'in çocuklarının yaşamı boyunca klandaki artış, mirasın bölünmesine ve Karadeniz'den Sarı Deniz'e kadar uzanan ulusun yönetiminde büyük zorluklara neden oldu. Bu zorluklarda ve aile puanlarında, Cengiz Han ve ortakları tarafından yaratılan devleti mahveden gelecekteki çekişmelerin tohumları gizlendi.

Rusya'ya kaç Tatar-Moğol geldi? Bu sorunla başa çıkmaya çalışalım.

Rus devrim öncesi tarihçileri "yarım milyon Moğol ordusundan" bahsediyor. Ünlü "Cengiz Han", "Batu" ve "Son Denize" üçlemesinin yazarı V. Yan, sayıyı dört yüz bin olarak adlandırıyor. Ancak göçebe bir kabileden bir savaşçının üç at (en az iki) ile sefere çıktığı bilinmektedir. Biri bagaj taşıyor ("kuru tayınlar", at nalı, yedek koşum takımları, oklar, zırh) ve üçüncüsünün, aniden savaşa girmeniz gerektiğinde bir atın dinlenebilmesi için zaman zaman değiştirilmesi gerekiyor.

Basit hesaplamalar, yarım milyon veya dört yüz bin savaşçıdan oluşan bir ordu için en az bir buçuk milyon ata ihtiyaç olduğunu gösteriyor. Öndeki atlar geniş bir alandaki çimleri anında yok edeceğinden ve arkadakiler açlıktan öleceğinden, böyle bir sürünün uzun bir mesafeyi etkili bir şekilde ilerletmesi pek olası değildir.

Rusya'ya yapılan tüm ana Tatar-Moğol istilaları kışın, kalan çimenler karın altında saklandığında ve yanınıza fazla yem alamayacağınız zaman gerçekleşti ... Moğol atı, altından nasıl yiyecek alınacağını gerçekten biliyor. kar, ancak eski kaynaklar, sürünün "hizmetinde" bulunan Moğol cinsinin atlarından bahsetmiyor. At yetiştirme uzmanları, Tatar-Moğol sürüsünün Türkmenlere bindiğini ve bunun tamamen farklı bir cins olduğunu ve farklı göründüğünü ve kışın insan yardımı olmadan kendi kendini besleyemeyeceğini kanıtlıyor ...

Ayrıca kışın herhangi bir iş yapılmadan dolaşmaya bırakılan bir at ile bir binici altında uzun geçişler yapmaya ve ayrıca savaşlara katılmaya zorlanan bir at arasındaki fark dikkate alınmaz. Ancak binicilere ek olarak onlar da ağır av taşımak zorunda kaldılar! Vagon trenleri birlikleri takip etti. Arabaları çeken sığırların da beslenmesi gerekiyor ... Yarım milyonluk bir ordunun artçılarında arabaları, eşleri ve çocukları ile hareket eden büyük bir insan kitlesinin resmi oldukça fantastik görünüyor.

Tarihçinin 13. yüzyıl Moğollarının seferlerini "göçlerle" açıklama cazibesi harika. Ancak modern araştırmacılar, Moğol seferlerinin büyük halk kitlelerinin hareketleriyle doğrudan ilişkili olmadığını gösteriyor. Zaferler, göçebe orduları tarafından değil, küçük, iyi organize edilmiş mobil müfrezeler tarafından, yerel bozkırlarına dönen seferlerden sonra kazanıldı. Ve Jochi şubesinin hanları - Baty, Horde ve Sheibani - Cengiz'in iradesine göre sadece 4 bin atlı, yani Karpatlar'dan Altay'a kadar bölgeye yerleşen yaklaşık 12 bin kişi aldı.

Sonunda tarihçiler otuz bin savaşçı üzerinde karar kıldılar. Ancak burada da cevaplanmamış sorular ortaya çıkıyor. Ve aralarından ilki şu olacak: Yetmedi mi? Rus beyliklerinin bölünmüşlüğüne rağmen, otuz bin süvari, tüm Rusya'da "ateş ve yıkım" düzenlemek için çok küçük bir rakam! Ne de olsa ("klasik" versiyonun destekçileri bile bunu kabul ediyor) kompakt bir kütle halinde hareket etmediler. Farklı yönlere dağılmış birkaç müfreze ve bu, "sayısız Tatar sürüsünün" sayısını, ötesinde temel güvensizliğin başladığı sınıra indirir: Bu kadar çok sayıda saldırgan Rus'u fethedebilir mi?

Bir kısır döngü ortaya çıkıyor: Tatar-Moğolların büyük bir ordusu, tamamen fiziksel nedenlerle, hızlı hareket etmek ve kötü şöhretli "yok edilemez darbeler" uygulamak için savaşa hazır olmayı pek sürdüremezdi. Küçük bir ordu, Rus topraklarının çoğu üzerinde kontrol sağlayamazdı. Bu kısır döngüden çıkmak için, Tatar-Moğol istilasının aslında Rusya'da yaşanan kanlı iç savaşın sadece bir bölümü olduğunu kabul etmek gerekir. Düşman kuvvetleri nispeten küçüktü, şehirlerde biriken kendi yem stoklarına güveniyorlardı. Ve Tatar-Moğollar, daha önce Peçenekler ve Polovtsy birliklerinin kullanıldığı gibi, iç mücadelede kullanılan ek bir dış faktör haline geldi.

1237-1238 askeri seferleri hakkında bize ulaşan yıllık bilgiler, bu savaşların klasik bir Rus tarzını çiziyor - savaşlar kışın gerçekleşiyor ve Moğollar - bozkır - ormanlarda inanılmaz bir beceriyle hareket ediyor (örneğin , büyük Prens Vladimir Yuri Vsevolodovich komutasındaki Rus müfrezesinin Şehir Nehri üzerindeki kuşatılması ve ardından tamamen yok edilmesi).

Büyük Moğol devletinin yaratılış tarihine genel bir bakış attıktan sonra, Rus'a dönmeliyiz. Tarihçiler tarafından tam olarak anlaşılamayan Kalka Nehri savaşı ile duruma daha yakından bakalım.

11-12. Yüzyılların başında, Kiev Rus için ana tehlikeyi temsil eden hiçbir şekilde bozkır değildi. Atalarımız Polovtsian hanlarıyla arkadaştı, “kırmızı Polovtsyalı kızlarla” evlendi, vaftiz edilmiş Polovtsyalıları aralarına kabul etti ve ikincisinin torunları, takma adlarında sebepsiz yere Zaporizhzhya ve Sloboda Kazakları oldular. ov” (İvanov) yerine Türkçe bir kelime geldi - “ enco" (İvanenko).

Şu anda, daha zorlu bir fenomen ortaya çıktı - ahlaktaki düşüş, geleneksel Rus etiğinin ve ahlakının reddi. 1097'de Lyubech'te ülkenin varlığının yeni bir siyasi biçiminin temelini atan bir prens kongresi düzenlendi. Orada "herkesin vatanına sahip çıkmasına" karar verildi. Rusya bir konfederasyona dönüşmeye başladı bağımsız devletler. Prensler, ilan edilenleri dokunulmaz bir şekilde yerine getirmeye yemin ettiler ve bunun için çarmıhı öptüler. Ancak Mstislav'ın ölümünden sonra Kiev devleti hızla dağılmaya başladı. İlk kenara atılan Polotsk oldu. Sonra Novgorod "cumhuriyeti" Kiev'e para göndermeyi bıraktı.

Ahlaki değerlerin ve vatansever duyguların kaybının çarpıcı bir örneği, Prens Andrei Bogolyubsky'nin eylemiydi. 1169'da Kiev'i ele geçiren Andrew, şehri üç günlük bir yağma için savaşçılarına verdi. O ana kadar Rusya'da sadece yabancı şehirlerde bu şekilde hareket etmek adettendi. Hiçbir iç çatışmada, bu uygulama hiçbir zaman Rus şehirlerine yayılmadı.

1198'de Chernigov Prensi olan The Tale of Igor's Campaign'in kahramanı Prens Oleg'in soyundan gelen Igor Svyatoslavich, hanedanının rakiplerinin sürekli güçlendiği şehir olan Kiev'i çökertme hedefini belirledi. Smolensk prensi Rurik Rostislavich ile anlaştı ve Polovtsy'den yardım istedi. Kiev'in savunmasında - "Rus şehirlerinin anası" - Prens Roman Volynsky, kendisine müttefik olan Torkların birliklerine güvenerek konuştu.

Chernigov prensinin planı, ölümünden sonra gerçekleştirildi (1202). Smolensk Prensi Rurik ve Olgovichi, Ocak 1203'te Polovtsy ile birlikte, esas olarak Polovtsy ve Roman Volynsky'nin Torkları arasında geçen bir savaşta galip geldi. Kiev'i ele geçiren Rurik Rostislavich, şehri korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tithes Kilisesi ve Kiev-Pechersk Lavra yıkıldı ve şehrin kendisi yakıldı. Tarihçi bir mesaj bıraktı, "Rus topraklarındaki vaftizden olmayan büyük bir kötülük yarattılar."

Kader yılı 1203'ten sonra Kiev asla iyileşemedi.

L. N. Gumilyov'a göre, bu zamana kadar eski Ruslar tutkularını, yani kültürel ve enerji "yüklerini" kaybetmişlerdi. Bu koşullar altında, güçlü bir düşmanla çarpışma ülke için trajik olamaz.

Bu arada Moğol alayları Rus sınırlarına yaklaşıyordu. O zamanlar Moğolların batıdaki ana düşmanı Kumanlar'dı. Düşmanlıkları, Polovtsyalıların Cengiz'in doğal düşmanları olan Merkitleri kabul ettikleri 1216'da başladı. Polovtsyalılar, Moğollara düşman olan Finno-Ugric kabilelerini sürekli destekleyerek Moğol karşıtı politikayı aktif olarak sürdürdüler. Aynı zamanda, Polovtsian bozkırları Moğollar kadar hareketliydi. Polovtsy ile süvari çatışmalarının boşuna olduğunu gören Moğollar, düşman hatlarının arkasına bir sefer kuvveti gönderdiler.

Yetenekli generaller Subetei ve Jebe, Kafkasya boyunca üç tümenden oluşan bir birliğe liderlik ettiler. Gürcü kralı George Lasha onlara saldırmaya çalıştı ama orduyla birlikte yok edildi. Moğollar, Darial Boğazı'ndan geçen yolu gösteren rehberleri yakalamayı başardılar. Böylece Kuban'ın üst kısımlarına, Polovtsyalıların arkasına gittiler. Düşmanı arkalarında bulanlar, Rusya sınırına çekildiler ve Rus prenslerinden yardım istediler.

Rus ve Polovtsy arasındaki ilişkinin "yerleşik - göçebeler" uzlaşmaz yüzleşme planına uymadığına dikkat edilmelidir. 1223'te Rus prensleri Polovtsy'nin müttefiki oldu. Rusya'nın en güçlü üç prensi - Galich'ten Mstislav Udaloy, Kiev'den Mstislav ve Chernigov'dan Mstislav - asker toplayarak onları korumaya çalıştı.

1223'te Kalka'daki çatışma, yıllıklarda bazı ayrıntılarla anlatılır; ek olarak, başka bir kaynak daha var - "Kalka Savaşı, Rus Prensleri ve Yetmiş Kahramanın Hikayesi." Ancak bilgi bolluğu her zaman netlik getirmez...

Tarih bilimi, Kalka'daki olayların kötü uzaylıların saldırısı değil, Rusların saldırısı olduğu gerçeğini uzun süredir inkar ediyor. Moğolların kendileri Rusya ile savaş istemediler. Rus prenslerine gelen büyükelçiler, oldukça dostça Ruslardan Polovtsyalılarla ilişkilerine karışmamalarını istedi. Ancak, müttefik yükümlülüklerine sadık kalarak, Rus prensleri barış tekliflerini reddettiler. Aynı zamanda yaptıkları Ölümcül hata acı sonuçlarla. Tüm büyükelçiler öldürüldü (bazı kaynaklara göre, sadece öldürülmediler, "işkence gördüler"). Her zaman bir büyükelçinin öldürülmesi, ateşkes ciddi bir suç olarak görüldü; Moğol yasalarına göre güvenilen bir kişinin aldatması affedilemez bir suçtu.

Bunun üzerine Rus ordusu uzun bir yürüyüşe çıkar. Rusya'nın sınırlarını terk ederek, Tatar kampına ilk saldıran, avlanan, sığır çalan ve ardından sekiz gün daha topraklarından çıkan ilk kişidir. Kalka Nehri'nde belirleyici bir savaş yaşanıyor: seksen bininci Rus-Polovtsian ordusu, Moğolların yirmi bininci (!) Müfrezesine düştü. Bu savaş, eylemleri koordine edememe nedeniyle müttefikler tarafından kaybedildi. Polovtsy, savaş alanını panik içinde terk etti. Mstislav Udaloy ve "genç" prensi Daniel Dinyeper'a kaçtı; kıyıya ilk ulaşanlar oldular ve teknelere atlamayı başardılar. Aynı zamanda prens, Tatarların arkasından geçebileceğinden korkarak geri kalan tekneleri kesti ve "korku içinde Galich'e yürüyerek ulaştı." Böylece atları prensinkinden beter olan silah arkadaşlarını ölüme mahkum etti. Düşmanlar ele geçirdikleri herkesi öldürdü.

Diğer prensler düşmanla bire bir kalırlar, saldırılarını üç gün boyunca püskürtürler ve ardından Tatarların güvencelerine inanarak teslim olurlar. Burada başka bir gizem yatıyor. Prenslerin, düşmanın savaş oluşumlarında bulunan Ploskinya adlı belirli bir Rus'un, Rusların bağışlanması ve kanlarının dökülmemesi için pektoral haçı ciddiyetle öpmesinin ardından teslim olduğu ortaya çıktı. Moğollar, geleneklerine göre sözlerini tuttular: esirleri bağladıktan sonra yere yatırdılar, üzerlerini tahtalarla kapladılar ve cesetlerle ziyafet çekmek için oturdular. Bir damla kan dökülmedi! Ve ikincisi, Moğol görüşlerine göre son derece önemli kabul edildi. (Bu arada, yalnızca "Kalka Savaşı Hikayesi", yakalanan şehzadelerin tahtaların altına konulduğunu bildirir. Diğer kaynaklar, prenslerin alay edilmeden basitçe öldürüldüğünü ve yine de diğerleri "yakalandıklarını" yazar. bedenler üzerinde bir ziyafet hikayesi versiyonlardan sadece bir tanesidir.)

Farklı ulusların hukukun üstünlüğü ve dürüstlük kavramına ilişkin farklı algıları vardır. Ruslar, tutsakları öldüren Moğolların yeminlerini bozduklarına inanıyorlardı. Ancak Moğollar açısından yeminlerini tuttular ve infaz en yüksek adaletti çünkü prensler güvenen birini öldürmek gibi korkunç bir günah işlediler. Bu nedenle, bu bir aldatma meselesi değil (tarih, Rus prenslerinin "haçı öpmeyi" nasıl ihlal ettiklerine dair birçok kanıt veriyor), ancak Ploskin'in kişiliğinde - bir şekilde gizemli bir şekilde bulunan bir Rus, bir Hıristiyan. kendisi de "meçhullerin" askerleri arasında.

Ploskini'nin iknasını dinledikten sonra Rus prensleri neden teslim oldu? "Kalka Savaşı Hikayesi" şöyle yazıyor: "Tatarlarla birlikte gezginler vardı ve valileri Ploskinya idi." Brodniki, Kazakların ataları olan bu yerlerde yaşayan Rus özgür savaşçılarıdır. Bununla birlikte, Ploskin'in sosyal konumunun kurulması, konuyu yalnızca karıştırır. Gezicilerin kısa sürede "bilinmeyen halklar" ile anlaşmayı başardıkları ve onlara o kadar yakınlaştıkları ve kardeşlerini kan ve inançla ortaklaşa dövdükleri ortaya çıktı. Kesin olarak bir şey söylenebilir: Rus prenslerinin Kalka'da savaştığı ordunun bir kısmı Slav, Hristiyan idi.

Tüm bu hikayedeki Rus prensleri pek iyi görünmüyor. Ama gizemlerimize geri dönelim. Nedense bahsettiğimiz "Kalka Muharebesi Masalı" Rusların düşmanını kesin olarak adlandıramıyor! İşte bir alıntı: “... Günahlarımız yüzünden, kim olduklarını, nereden geldiklerini ve dillerinin ne olduğunu kimsenin tam olarak bilmediği, bilinmeyen milletler, tanrısız Moavlılar [İncil'den sembolik bir isim] geldi. ve hangi kabile oldukları ve hangi inanç. Ve onlara Tatar diyorlar, diğerleri - Taurmen ve diğerleri - Peçenekler diyorlar.

Şaşırtıcı çizgiler! Rus prenslerinin Kalka'da tam olarak kiminle savaştığını bilmek gerekli göründüğünde, anlatılan olaylardan çok daha sonra yazılmışlardı. Sonuçta, ordunun bir kısmı (küçük de olsa) yine de Kalka'dan döndü. Dahası, mağlup Rus alaylarını takip eden galipler, onları Novgorod-Svyatopolch'a (Dinyeper'da) kadar kovaladılar ve burada sivil nüfusa saldırdılar, böylece kasaba halkı arasında düşmanı kendi gözleriyle gören tanıklar olmalıydı. Ve yine de "bilinmeyen" olmaya devam ediyor! Bu açıklama konuyu daha da karıştırıyor. Ne de olsa, anlatılan zamanda, Polovtsyalılar Rusya'da iyi biliniyordu - uzun yıllar yan yana yaşadılar, sonra savaştılar, sonra akraba oldular ... Kuzey Karadeniz bölgesinde yaşayan göçebe bir Türk kabilesi olan Taurmenler , yine Ruslar tarafından iyi biliniyordu. Çernigov prensine hizmet eden göçebe Türkler arasında "İgor'un Seferi Hikayesi" nde bazı "Tatarlardan" söz edilmesi ilginçtir.

Tarihçinin bir şeyler sakladığı izlenimi var. Bizim bilmediğimiz bir nedenle, o savaştaki Rusların düşmanını doğrudan isimlendirmek istemiyor. Belki de Kalka'daki savaş, bilinmeyen insanlarla bir çatışma değildi, ancak konuya karışan Hıristiyan Ruslar, Hıristiyan Polovtsyalılar ve Tatarlar arasında yürütülen iç savaşın bölümlerinden biriydi?

Kalka'daki savaştan sonra Moğolların bir kısmı, görevin tamamlandığını - Polovtsyalılara karşı kazanılan zaferi - bildirmeye çalışarak atlarını doğuya çevirdi. Ancak Volga kıyılarında ordu, Volga Bulgarları tarafından kurulan bir pusuya düştü. Moğollardan putperest oldukları için nefret eden Müslümanlar, geçiş sırasında beklenmedik bir şekilde onlara saldırdı. Burada Kalka'nın galipleri yenildi ve birçok insanı kaybetti. Volga'yı geçmeyi başaranlar doğudaki bozkırları terk ederek Cengiz Han'ın ana kuvvetleriyle birleştiler. Böylece Moğollar ve Rusların ilk karşılaşması sona erdi.

L. N. Gumilyov, Rusya ile Horde arasındaki ilişkinin "ortakyaşam" kelimesiyle gösterilebileceğini açıkça belirten çok miktarda materyal topladı. Gumilyov'dan sonra, özellikle Rus prenslerinin ve "Moğol hanlarının" nasıl kardeş, akraba, damat ve kayınpeder oldukları, nasıl ortak askeri seferlere çıktıkları, nasıl (bir maça diyelim) hakkında çok sık yazıyorlar. maça) arkadaştılar. Bu tür ilişkiler kendi yollarıyla benzersizdir - fethettikleri hiçbir ülkede Tatarlar böyle davranmadı. Bu simbiyoz, silah kardeşliği, isim ve olayların öyle iç içe geçmesine yol açar ki, bazen Rusların nerede bitip Tatarların nerede başladığını anlamak bile güçleşir...

Bu nedenle, Rusya'da (terimin klasik anlamıyla) bir Tatar-Moğol boyunduruğu olup olmadığı sorusu açık kalmaktadır. Bu konu araştırmacılarını bekliyor.

“Ugra üzerinde durmak” söz konusu olduğunda yine eksiklikler ve eksikliklerle karşılaşıyoruz. Okul veya üniversite tarih derslerini özenle okuyanların hatırladığı gibi, 1480'de Moskova Büyük Dükü III. Ugra Nehri'nin karşı kıyılarında. Uzun bir "duruştan" sonra Tatarlar nedense kaçtılar ve bu olay Rusya'daki Horde boyunduruğunun sonu oldu.

Bu hikayede birçok karanlık yer var. Okul ders kitaplarına bile giren ünlü tablonun - "Han'ın basmasını III. Gerçekte, khan'ın büyükelçileri İvan'a gelmedi ve o, onların huzurunda ciddiyetle herhangi bir basma harfini yırtmadı.

Ama burada yine Rus'a, çağdaşlarına göre Rus'un varlığını tehdit eden, inanmayan bir düşman geliyor. Peki, hepsi tek bir dürtüyle düşmanı püskürtmeye mi hazırlanıyor? HAYIR! Garip bir edilgenlik ve fikir karmaşası ile karşı karşıyayız. Akhmat'ın Rus'a yaklaştığı haberiyle, hala açıklaması olmayan bir şey olur. Bu olayları yalnızca yetersiz, parçalı verilere dayanarak yeniden oluşturmak mümkündür.

İvan III'ün düşmanla hiç savaşmaya çalışmadığı ortaya çıktı. Khan Akhmat çok uzakta, yüzlerce kilometre uzakta ve Ivan'ın karısı Büyük Düşes Sophia, tarihçiden suçlayıcı lakaplar aldığı Moskova'dan kaçıyor. Üstelik aynı zamanda beylikte bazı garip olaylar yaşanıyor. "Ugra'da Durma Hikayesi" bunu şöyle anlatıyor: "Aynı kış, Büyük Düşes Sophia kaçışından döndü, çünkü kimse onu kovalamasa da Tatarlardan Beloozero'ya koştu." Ve sonra - bu olaylar hakkında daha da gizemli sözler, aslında onlardan tek söz: “Ve içinden geçtiği topraklar Tatarlardan, boyar serflerden, Hıristiyan kan emicilerden daha kötü hale geldi. Onları amellerinin ihanetine göre, ellerinin amellerine göre ödüllendirin, onlara verin, çünkü onlar Ortodoks Hristiyan inancından ve kutsal kiliselerden daha fazla eş sevdiler ve kötülük onları kör ettiği için Hristiyanlığa ihanet etmeyi kabul ettiler.

Neyle ilgili? Ülkede ne oldu? Boyarların hangi eylemleri onlara "kan içme" ve inançtan dönme suçlamalarını getirdi? Neredeyse ne hakkında olduğunu bilmiyoruz. Büyük Dük'ün Tatarlarla savaşmamayı, "kaçmayı" (?!) tavsiye eden "kötü danışmanları" hakkındaki haberler biraz ışık tutuyor. "Danışmanların" isimleri bile biliniyor - Ivan Vasilievich Oshchera Sorokoumov-Glebov ve Grigory Andreevich Mamon. En ilginç şey, Büyük Dük'ün kendisinin yakın boyarların davranışlarında kınanacak bir şey görmemesi ve daha sonra üzerlerine hiçbir hoşnutsuzluk gölgesi düşmemesidir: "Ugra'da durduktan" sonra, her ikisi de ölene kadar lehte kalır. yeni ödüller ve pozisyonlar.

Sorun ne? Tamamen sıkıcı, belirsiz bir şekilde, kendi bakış açılarını savunan Oshchera ve Mamon'un bir tür "eski günleri" gözlemleme ihtiyacından bahsettikleri bildirildi. Başka bir deyişle, Büyük Dük bazı eski gelenekleri yerine getirmek için Akhmat'a karşı direnişten vazgeçmelidir! Ivan'ın direnmeye karar vererek belirli gelenekleri ihlal ettiği ve buna göre Akhmat'ın kendi başına hareket ettiği ortaya çıktı. Aksi takdirde bu bilmece açıklanamaz.

Bazı akademisyenler şunu öne sürdüler: belki de tamamen hanedanlık anlaşmazlığımız var? Bir kez daha, iki kişi Moskova tahtına sahip çıkıyor - nispeten genç Kuzey'in ve daha eski Güney'in temsilcileri ve görünüşe göre Akhmat'ın rakibinden daha az hakkı yok!

Ve burada Rostov Piskoposu Vassian Rylo duruma müdahale ediyor. Durumu bozan onun çabalarıdır, Büyük Dük'ü bir sefere çıkaran odur. Piskopos Vassian yalvarıyor, ısrar ediyor, prensin vicdanına sesleniyor, tarihsel örnekler veriyor, ima ediyor: Ortodoks Kilisesi Ivan'dan yüz çevirebilir. Bu belagat, mantık ve duygu dalgası, Büyük Dük'ü ülkesini savunmaya gelmeye ikna etmeyi amaçlıyor! Büyük Dük'ün nedense inatla yapmak istemediği şey ...

Rus Ordusu, Piskopos Vassian'ın zaferine, Ugra'ya gider. Önde - uzun, birkaç ay boyunca "ayakta". Ve yine tuhaf bir şey olur. İlk olarak, Ruslar ve Akhmat arasında müzakereler başlar. Müzakereler oldukça sıra dışı. Akhmat, Büyük Dük ile kendisi iş yapmak istiyor - Ruslar reddediyor. Akhmat bir taviz verir: Büyük Dük'ün erkek kardeşinin veya oğlunun gelmesini ister - Ruslar reddeder. Akhmat bir kez daha kabul ediyor: şimdi "basit" bir büyükelçiyle konuşmayı kabul ediyor, ancak nedense Nikifor Fedorovich Basenkov kesinlikle bu büyükelçi olmalı. (Neden o? Bir bilmece.) Ruslar yine reddediyor.

Nedense müzakerelerle ilgilenmedikleri ortaya çıktı. Akhmat taviz veriyor, nedense kabul etmesi gerekiyor ama Ruslar onun tüm önerilerini reddediyor. Modern tarihçiler bunu şu şekilde açıklıyor: Akhmat "haraç talep etme niyetindeydi." Ama Akhmat sadece haraçla ilgileniyorsa, neden bu kadar uzun müzakereler? Biraz Baskak göndermek yeterliydi. Hayır, her şey, önümüzde olağan şemalara uymayan büyük ve kasvetli bir sırrımız olduğunu gösteriyor.

Son olarak, "Tatarların" Ugra'dan geri çekilmesinin gizemi hakkında. Bugün tarih biliminde geri çekilmenin bile olmadığı üç versiyon var - Akhmat'ın Ugra'dan aceleyle kaçışı.

1. Bir dizi "şiddetli savaş" Tatarların moralini bozdu.

(Çoğu tarihçi, haklı olarak savaş olmadığını belirterek bunu reddediyor. "Hiç kimsenin olmadığı topraklarda" yalnızca küçük çatışmalar, küçük müfrezelerin çatışmaları vardı.)

2. Ruslar, Tatarları paniğe sürükleyen ateşli silahlar kullandı.

(Bu pek olası değil: Tatarların o zamana kadar ateşli silahları zaten vardı. 1378'de Bulgar şehrinin Moskova ordusu tarafından ele geçirilmesini anlatan Rus tarihçi, sakinlerin "duvarlardan gök gürültüsü saldığını" belirtiyor.)

3. Akhmat kesin bir savaştan "korkuyordu".

Ama işte başka bir versiyon. Andrey Lyzlov tarafından yazılan 17. yüzyıla ait tarihi bir eserden alınmıştır.

“Utancına dayanamayan kanunsuz çar [Akhmat], 1480'lerin yazında hatırı sayılır bir güç topladı: prensler, mızraklılar, murzalar ve prensler ve hızla Rus sınırlarına geldi. Horde'unda yalnızca silah kullanamayanları bıraktı. Büyük Dük, boyarlara danıştıktan sonra bir iyilik yapmaya karar verdi. Çarın geldiği Büyük Orda'da hiç ordu kalmadığını bilerek, sayısız ordusunu gizlice Büyük Orda'ya, pislerin meskenlerine gönderdi. Başta hizmet çarı Urodovlet Gorodetsky ve Zvenigorod valisi Prens Gvozdev vardı. Kralın bundan haberi yoktu.

Volga boyunca teknelerle Horde'a yelken açan onlar, orada askeri insan olmadığını, sadece kadınlar, yaşlı erkekler ve gençler olduğunu gördüler. Ve pislerin eşlerine ve çocuklarına acımasızca ihanet ederek, evlerini ateşe vererek büyülemeyi ve harap etmeyi üstlendiler. Ve elbette, her birini öldürebilirler.

Ancak Gorodetsky'nin hizmetkarı Güçlü Murza Oblyaz, kralına fısıldayarak şöyle dedi: “Ey kral! Bu büyük krallığı sonuna kadar mahvetmek ve mahvetmek saçma olurdu, çünkü sen kendin ve hepimiz buradan geliyoruz ve burası bizim vatanımız. Hadi gidelim buradan, zaten yeterince yıkıma neden olduk ve Tanrı bize kızabilir.

Böylece şanlı Ortodoks ordusu Horde'dan döndü ve büyük bir zaferle Moskova'ya geldi, yanlarında çok ganimet ve çok yiyecek vardı. Bütün bunları öğrenen kral, aynı saatte Ugra'dan çekildi ve Horde'a kaçtı.

Bundan, Rus tarafının kasıtlı olarak müzakereleri uzattığı sonucu çıkmıyor mu - Akhmat uzun süre belirsiz hedeflerine ulaşmaya çalışırken, tavizlerin ardından tavizler verirken, Rus birlikleri Volga boyunca Akhmat'ın başkentine yelken açtı ve kadınları kesti. , oradaki çocuklar ve yaşlılar, komutanlar uyanana kadar vicdan diye bir şey yok! Lütfen dikkat: Gvozdev voyvodasının Urodovlet ve Oblyaz'ın katliamı durdurma kararına karşı çıktığı söylenmiyor. Görünüşe göre o da kandan bıkmıştı. Doğal olarak, başkentinin yenilgisini öğrenen Akhmat, mümkün olan tüm hızıyla eve koşarak Ugra'dan çekildi. Sırada ne var?

Bir yıl sonra, "Horde", bir "Nogay Hanı" tarafından bir orduyla saldırıya uğradı ... Ivan! Akhmat öldürüldü, birlikleri yenildi. Ruslar ile Tatarların derin bir simbiyozunun ve kaynaşmasının bir başka kanıtı ... Kaynaklarda Akhmat'ın ölümünün başka bir versiyonu var. Ona göre, Moskova Büyük Dükü'nden zengin hediyeler alan Akhmat'ın Temir adlı yakın bir arkadaşı Akhmat'ı öldürdü. Bu sürüm Rus kökenlidir.

İlginç bir şekilde, Horde'da bir pogrom düzenleyen Çar Urodovlet'in ordusuna tarihçi tarafından "Ortodoks" deniyor. Görünüşe göre Moskova prenslerine hizmet eden Horde askerlerinin kesinlikle Müslüman değil, Ortodoks olduğu versiyonunun lehine başka bir argüman var.

İlgi çekici başka bir yönü daha var. Akhmat, Lyzlov'a göre ve Urodovlet "krallardır". Ve III. İvan sadece bir "Büyük Dük". Yazar hatası mı? Ancak Lyzlov'un tarihini yazdığı sırada, "Çar" unvanı zaten Rus otokratlarına sağlam bir şekilde yerleşmişti, belirli bir "bağlayıcı" ve kesin bir anlamı vardı. Ayrıca, diğer tüm durumlarda Lyzlov, kendisine bu tür "özgürlüklere" izin vermez. Batı Avrupa krallarının "kralları" vardır, Türk sultanları - "sultanlar", padişah - "padişah", kardinal - "kardinal". Arşidük unvanı Lyzlov tarafından "sanatsal prens" çevirisinde verilmiş mi? Ama bu bir çeviri, bir hata değil.

Bu nedenle, Orta Çağ'ın sonlarında belirli siyasi gerçekleri yansıtan bir unvanlar sistemi vardı ve bugün bu sistemin çok iyi farkındayız. Ancak görünüşte aynı olan iki Horde soylusunun neden birine "Prens" ve diğerine "Murza" dendiği, "Tatar Prens" ile "Tatar Han" ın neden aynı şey olmadığı açık değil. Tatarlar arasında neden bu kadar çok "Çar" unvanı sahibi var ve Moskova hükümdarlarına inatla "Büyük Dükler" deniyor. Sadece 1547'de Korkunç İvan, Rusya'da ilk kez "çar" unvanını aldı - ve Rus kroniklerinin kapsamlı bir şekilde bildirdiği gibi, bunu ancak patriğin çok fazla ikna edilmesinden sonra yaptı.

Mamai ve Akhmat'ın Moskova'ya karşı seferleri, tamamen anlaşılır bazı çağdaşlara göre, "çarın" kurallarının "büyük prens" ten daha yüksek olması ve tahtta daha fazla hakka sahip olmasıyla mı açıklanıyor? Artık unutulmuş olan bir hanedan sisteminin kendini burada ilan ettiğini mi?

İlginçtir ki, 1501'de Kırım kralı Satranç, bir iç savaşta mağlup olmuş, bir nedenden ötürü, muhtemelen Ruslar ile Ruslar arasındaki bazı özel siyasi ve hanedan ilişkileri nedeniyle, Kiev prensi Dmitry Putyatich'in kendi tarafında olmasını bekliyordu. Tatarlar. Hangisi tam olarak bilinmiyor.

Ve son olarak, Rus tarihinin gizemlerinden biri. 1574'te Korkunç İvan, Rus krallığını ikiye böler; Birini kendisi yönetiyor ve diğerini "Çar ve Moskova Büyük Dükü" unvanlarıyla birlikte Kasimov Çarı Simeon Bekbulatovich'e devrediyor!

Tarihçiler hala bu gerçek için genel kabul görmüş ikna edici bir açıklamaya sahip değiller. Bazıları, Grozni'nin her zamanki gibi insanlarla ve ona yakın olanlarla alay ettiğini söylerken, diğerleri IV. İvan'ın kendi borçlarını, hatalarını ve yükümlülüklerini yeni krala bu şekilde "aktardığına" inanıyor. Ancak aynı karmaşık eski hanedan ilişkileri nedeniyle başvurmak zorunda kalan ortak yönetimden bahsedemez miyiz? Belki de Rus tarihinde son kez bu sistemler kendilerini ilan ettiler.

Simeon, daha önce pek çok tarihçinin inandığı gibi, Grozni'nin "zayıf iradeli kuklası" değildi - tam tersine, o dönemin en büyük devlet ve askeri figürlerinden biriydi. Ve iki krallık yeniden birleştikten sonra, Grozni hiçbir şekilde Simeon'u Tver'e "sürgün etmedi". Simeon'a Tver Büyük Dükleri verildi. Ancak Korkunç İvan zamanında Tver, yakın zamanda pasifize edilmiş, özel denetim gerektiren bir ayrılıkçılık merkeziydi ve Tver'i yöneten kişinin kesinlikle Korkunç'un sırdaşı olması gerekiyordu.

Ve son olarak, Korkunç İvan'ın ölümünden sonra Simeon'a garip sıkıntılar düştü. Fyodor Ioannovich'in katılımıyla Simeon, Tver'in saltanatından "azaltıldı", kör edildi (Rus'ta çok eski zamanlardan beri yalnızca masaya hakkı olan egemen kişilere uygulanan bir önlem!), Zorla tonlanmış keşişler Kirillov Manastırı (ayrıca laik taht için bir rakibi ortadan kaldırmanın geleneksel bir yolu!). Ancak bu bile yeterli değil: I. V. Shuisky, kör, yaşlı bir keşişi Solovki'ye gönderir. Muskovit çarının bu şekilde önemli haklara sahip tehlikeli bir rakipten kurtulduğu izlenimi ediniliyor. Taht için bir yarışmacı mı? Gerçekten de Simeon'un taht üzerindeki hakları Rurikovich'in haklarından daha aşağı değil miydi? (Yaşlı Simeon'un işkencecilerinden sağ kurtulması ilginçtir. Solovki sürgününden Prens Pozharsky'nin kararnamesiyle döndü, yalnızca 1616'da ne Fyodor İvanoviç, ne Sahte Dmitry I, ne de Shuisky hayattayken öldü.)

Dolayısıyla, tüm bu hikayeler - Mamai, Akhmat ve Simeon - yabancı fatihlerle bir savaşa değil, daha çok taht mücadelesinin bölümlerine benziyor ve bu bakımdan Batı Avrupa'daki şu veya bu taht etrafındaki benzer entrikalara benziyorlar. Ve çocukluğumuzdan beri "Rus topraklarının kurtarıcıları" olarak görmeye alıştığımız kişiler, belki de aslında hanedan sorunlarını çözdüler ve rakiplerini ortadan kaldırdılar?

Yayın kurulunun pek çok üyesi, Rusya üzerindeki sözde 300 yıllık hakimiyetlerini öğrenince şaşıran Moğolistan sakinlerini bizzat tanıyor.Bu haber Moğolları elbette milli bir gurur duygusuyla doldurdu, ancak aynı zamanda sordular: "Cengiz Han kimdir?"

"Vedik Kültür No. 2" dergisinden

Ortodoks Eski İnananların "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki yıllıklarında açık bir şekilde şöyle söyleniyor: "Fedot vardı ama o değil." Eski Sloven diline dönelim. Runik görüntüleri modern algıya uyarladıktan sonra şunu elde ederiz: hırsız - düşman, soyguncu; moğol güçlü; boyunduruk - sipariş. Tarihçilerin hafif eliyle "Tati Arias" ın (Hıristiyan sürüsü açısından) "Tatarlar"1 olarak adlandırıldığı ortaya çıktı, (Başka bir anlam daha var: "Tata" - baba. Tatar - Tata Arias, yani Babalar (Atalar veya daha yaşlı) Aryanlar) güçlü - Moğollar tarafından ve boyunduruk - Devlette Rusya'nın zorla vaftiz edilmesi temelinde çıkan kanlı iç savaşı durduran 300 yıllık düzen - " şehitlik". Horde, Order kelimesinin bir türevidir; burada "Or" güçtür ve gün, gündüz saatleri veya kısaca "ışık"tır. Buna göre, “Düzen” Işığın Gücüdür ve “Orda” Işık Kuvvetleridir. Böylece, Tanrılarımız ve Atalarımız Rod, Svarog, Sventovit, Perun liderliğindeki Slavların ve Aryanların bu Hafif Kuvvetleri, zorla Hıristiyanlaştırma temelinde Rusya'daki iç savaşı durdurdu ve 300 yıl boyunca Devlette düzeni sağladı. Horde'da koyu saçlı, tıknaz, esmer suratlı, kanca burunlu, dar gözlü, çarpık bacaklı ve çok kötü savaşçılar var mıydı? öyleydi Diğer herhangi bir orduda olduğu gibi ön saflarda sürülen farklı milletlerden paralı askerlerin müfrezeleri, ana Slav-Aryan Birliklerini ön cephedeki kayıplardan kurtardı.

İnanması zor? "1594 Rusya Haritası"na bir göz atın Gerhard Mercator'un Ülke Atlası'nda. Tüm İskandinavya ve Danimarka ülkeleri, yalnızca dağlara kadar uzanan Rusya'nın bir parçasıydı ve Moskova Prensliği, Rusya'nın bir parçası olmayan bağımsız bir devlet olarak gösteriliyor. Doğuda, Uralların ötesinde, Slavların ve Aryanların Kadim Gücünün bir parçası olan Obdora, Sibirya, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodie beylikleri tasvir edilmiştir - Büyük (Büyük) Tartaria (Tartaria - topraklar altında) Tanrı Tarkh Perunovich ve Tanrıça Tara Perunovna'nın - Yüce Tanrı Perun'un Oğlu ve Kızı - Slavların ve Aryanların atası) himayesi).

Bir benzetme yapmak için çok fazla zekaya mı ihtiyacınız var: Great (Grand) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Moğol-Tataria"? Bizde yok kaliteli görüntü adlı resmin sadece "Asya 1754 Haritası" var. Ama daha da iyi! Kendin için gör. Sadece 13. yüzyılda değil, 18. yüzyıla kadar Grand (Mogolo) Tartaria, artık meçhul Rusya Federasyonu kadar gerçekçi bir şekilde var oldu.

"Tarihten gelen Pisarchuklar", hepsi yoldan çıkıp insanlardan saklanamadı. Gerçeği örten, defalarca yamalanmış ve yamalanmış "Trishkin'in kaftanı" ara sıra dikiş yerlerinden patlar. Boşluklardan gerçek, yavaş yavaş çağdaşlarımızın bilincine ulaşır. Doğru bilgilere sahip değiller, bu nedenle belirli faktörlerin yorumlanmasında genellikle yanılıyorlar, ancak doğru genel sonuca varıyorlar: okul öğretmenlerinin birkaç düzine Rus nesline öğrettikleri şey aldatma, iftira, yalan.

S.M.I.'den yayınlanan makale "Tatar-Moğol istilası olmadı" - yukarıdakilerin canlı bir örneği. Yayın kurulu üyemiz Gladilin E.A. sevgili okuyucular, "i" yi noktalamanıza yardımcı olacaktır.
Violetta Başa,
Tüm Rusya gazetesi "Ailem",
3, Ocak 2003. s.26

Eski Rus tarihini yargılayabileceğimiz ana kaynak, Radzivilov el yazması olarak kabul edilir: "Geçmiş Yılların Hikayesi". Varanglıların Rusya'da hüküm sürmeye çağrılmasıyla ilgili hikaye ondan alınmıştır. Ama ona güvenilebilir mi? Kopyası 18. yüzyılın başında Koenigsberg'den Peter 1 tarafından getirildi, ardından orijinalinin Rusya'da olduğu ortaya çıktı. Bu el yazmasının sahte olduğu artık kanıtlanmıştır. Bu nedenle, daha önce Rusya'da ne olduğu kesin olarak bilinmemektedir. erken XVII yüzyıl, yani Romanov hanedanının tahta çıkmasından önce. Peki Romanov Evi neden tarihimizi yeniden yazmaya ihtiyaç duydu? O zaman Ruslara uzun süre Horde'a tabi olduklarını ve bağımsız olamayacaklarını, kaderlerinin sarhoşluk ve alçakgönüllülük olduğunu kanıtlamak değil mi?

Prenslerin garip davranışları

"Rus'un Moğol-Tatar istilası"nın klasik versiyonu birçok kişi tarafından okuldan beri bilinmektedir. Buna benziyor. 13. yüzyılın başında Moğol bozkırlarında Cengiz Han, demir disipline tabi büyük bir göçebe ordusu topladı ve tüm dünyayı fethetmeyi planladı. Çin'i mağlup eden Cengiz Han'ın ordusu batıya koştu ve 1223'te Kalka Nehri'ndeki Rus prenslerinin müfrezelerini yendikleri Rusya'nın güneyine gitti. 1237 kışında Tatar-Moğollar Rusya'yı işgal etti, birçok şehri yaktı, ardından Polonya'yı, Çek Cumhuriyeti'ni işgal ederek Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştı, ancak Rusya'yı perişan halde bırakmaktan korktukları için aniden geri döndüler, ancak onlar için hala tehlikeli. Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu başladı. Büyük Altın kalabalık Pekin'den Volga'ya kadar sınırları vardı ve Rus prenslerinden haraç topladı. Hanlar, Rus prenslerine hüküm sürmek için etiketler verdi ve halkı zulüm ve soygunlarla terörize etti.

Resmi versiyon bile Moğollar arasında çok sayıda Hıristiyan olduğunu ve bazı Rus prenslerinin Horde hanlarıyla çok sıcak ilişkiler kurduğunu söylüyor. Başka bir tuhaflık: Horde birliklerinin yardımıyla bazı prensler tahtta tutuldu. Şehzadeler hanlara çok yakın kişilerdi. Ve bazı durumlarda Ruslar, Horde tarafında savaştı. Çok garip şeyler var mı? Ruslar işgalcilere böyle mi davranmalıydı?

Güçlenen Rus' direnmeye başladı ve 1380'de Dmitry Donskoy, Kulikovo sahasında Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir asır sonra Büyük Dük III.Ivan ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri bir araya geldi. Muhalifler uzun süre Ugra Nehri'nin karşı yakalarında kamp kurdular, bundan sonra han hiç şansı olmadığını anlayınca geri çekilme emrini verdi ve Volga'ya gitti.Bu olaylar "Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu" kabul ediliyor. ".

Kaybolan kroniklerin sırları

Horde zamanlarının günlüklerini incelerken, bilim adamlarının birçok sorusu vardı. Romanov hanedanının hükümdarlığı sırasında neden düzinelerce tarih iz bırakmadan ortadan kayboldu? Örneğin, tarihçilere göre "Rus topraklarının yok edilmesiyle ilgili Söz", boyunduruğa tanıklık edecek her şeyin dikkatlice çıkarıldığı bir belgeye benziyor. Sadece Rus'un başına gelen belirli bir "belayı" anlatan parçalar bıraktılar. Ancak "Moğolların işgali" hakkında tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaflık var. "Kötü Tatarlar Hakkında" öyküsünde, Altınordu'dan bir Han, "Slavların pagan tanrısına" boyun eğmeyi reddettiği için ... bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve bazı kronikler harika ifadeler içerir, örneğin: "Tanrı ile!" - Han dedi ve kendini geçerek düşmana dörtnala koştu.

Tatar-Moğollar arasında neden şüpheli bir şekilde çok sayıda Hıristiyan var? Evet ve prenslerin ve savaşçıların açıklamaları alışılmadık görünüyor: kronikler, çoğunun Kafkas tipinde olduğunu, dar değil, büyük gri veya mavi gözleri ve sarı saçları olduğunu iddia ediyor.

Başka bir paradoks: Kalka'daki savaşta Rus prensleri neden aniden Ploskinya adlı bir yabancı temsilcisine "şartlı tahliye ile" teslim oldu ve o ... pektoral haçı öpüyor?! Yani, Ploskinya kendisinindi, Ortodoks ve Rustu ve ayrıca soylu bir ailedendi!

Romanov hanedanı tarihçilerinin hafif eliyle "savaş atlarının" ve dolayısıyla Horde birliklerinin askerlerinin sayısının ilk başta üç yüz ila dört yüz bin olarak tahmin edildiğinden bahsetmiyorum bile. Bu kadar çok sayıda at, uzun bir kış koşullarında ne korularda saklanabilir ne de kendilerini besleyebilirdi! Geçen yüzyılda tarihçiler Moğol ordusunun büyüklüğünü sürekli küçülttüler ve otuz bine ulaştılar. Ancak böyle bir ordu, Atlantik'ten Pasifik Okyanusu'na kadar tüm halkları boyun eğdiremezdi! Ancak vergi toplama ve düzeni sağlama, yani polis gücü gibi bir şey olarak hizmet etme işlevlerini kolayca yerine getirebilir.

İstila yoktu!

Akademisyen Anatoly Fomenko da dahil olmak üzere bir dizi bilim adamı, el yazmalarının matematiksel analizine dayanarak sansasyonel bir sonuca vardı: Modern Moğolistan topraklarından herhangi bir istila olmadı! Ve Rusya'da bir iç savaş çıktı, prensler birbirleriyle savaştı. Rusya'ya gelen Moğol ırkının hiçbir temsilcisi yoktu. Evet, orduda bazı Tatarlar vardı, ancak uzaylılar değil, kötü şöhretli "istiladan" çok önce Ruslarla mahallede yaşayan Volga bölgesi sakinleri.

Genel olarak "Tatar-Moğol istilası" olarak adlandırılan olay, aslında "Büyük Yuva" Prensi Vsevolod'un torunları ile rakipleri arasında Rusya üzerinde tek güç olma mücadelesiydi. Prensler arasındaki savaş gerçeği genel olarak kabul ediliyor, ne yazık ki Ruslar hemen birleşmedi ve oldukça güçlü yöneticiler kendi aralarında savaştı.

Ama Dmitry Donskoy kiminle savaştı? Başka bir deyişle, Mamai kimdir?

Horde - Rus ordusunun adı

Altın Orda dönemi, laik gücün yanı sıra güçlü bir askeri gücün de olmasıyla ayırt edildi. İki hükümdar vardı: prens denilen laik ve askeri olan, ona han dediler, yani. "savaş ağası". Yıllıklarda şu girişi bulabilirsiniz: "Tatarlarla birlikte gezginler vardı ve onların şu ve bu valileri vardı", yani Horde birlikleri valiler tarafından yönetiliyordu! Ve gezginler, Kazakların öncülleri olan Rus özgür savaşçılarıdır.

Yetkili bilim adamları, Horde'un Rus düzenli ordusunun ("Kızıl Ordu" gibi) adı olduğu sonucuna vardılar. Ve Tatar-Moğolistan, Büyük Rusya'nın ta kendisidir. Görünüşe göre "Moğollar" değil, Pasifik'ten Pasifik'e kadar geniş bir bölgeyi fetheden Ruslar. Atlantik Okyanusu ve Kuzey Kutbu'ndan Hindistan'a. Avrupa'yı titreten bizim birliklerimizdi. Büyük olasılıkla, Almanların Rus tarihini yeniden yazmalarına ve ulusal aşağılanmalarını bizimkine dönüştürmelerine neden olan şey, güçlü Rusların korkusuydu.

Bu arada, Almanca "ordnung" ("düzen") kelimesi büyük olasılıkla "horde" kelimesinden gelmektedir. "Moğol" kelimesi muhtemelen Latince "megalion", yani "harika" kelimesinden geldi. "Tatar" ("cehennem, korku") kelimesinden Tataria. Ve Moğol-Tataria (veya "Megalion-Tartaria"), "Büyük Korku" olarak tercüme edilebilir.

İsimler hakkında birkaç kelime daha. O zamanın çoğu insanının iki adı vardı: biri dünyada, diğeri vaftizde veya savaşta bir takma ad aldı. Bu versiyonu öneren bilim adamlarına göre Prens Yaroslav ve oğlu Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri altında hareket ediyor. Antik kaynaklar, Cengiz Han'ı uzun boylu, lüks uzun sakallı, "vaşak", yeşil-sarı gözlü olarak tasvir ediyor. Moğol ırkından insanların hiç sakalı olmadığına dikkat edin. Orda döneminin Pers tarihçisi Rashid adDin, Cengiz Han'ın ailesinde çocukların “çoğunlukla gri gözler ve sarışınlar."

Bilim adamlarına göre Cengiz Han, Prens Yaroslav'dır. Sadece bir göbek adı vardı - "komutan" anlamına gelen "khan" ön ekiyle Cengiz. Batu - oğlu Alexander (Nevsky). El yazmalarında şu cümle bulunabilir: "Batu lakaplı Alexander Yaroslavich Nevsky." Bu arada, çağdaşlarının tanımına göre Batu sarı saçlı, hafif sakallı ve açık gözlüydü! Peipus Gölü'nde Haçlıları yenenin Horde Hanı olduğu ortaya çıktı!

Kronikleri inceleyen bilim adamları, büyük bir saltanat hakkına sahip olan Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre Mamai ve Akhmat'ın da asil soylular olduğunu keşfettiler. Buna göre, "Mamaev'in savaşı" ve "Ugra'da ayakta durmak", prens ailelerin iktidar mücadelesi olan Rusya'daki iç savaşın bölümleridir.

Horde hangi Rus'a gidiyordu?

Tarihler diyor ki; "Orda Rus'a gitti." Ancak XII-XIII yüzyıllarda Rus, Kiev, Chernigov, Kursk, Ros Nehri yakınlarındaki bölge, Seversk toprakları çevresinde nispeten küçük bir bölge olarak adlandırıldı. Ancak Muskovitler veya diyelim ki Novgorodiyanlar, aynı eski kroniklere göre, Novgorod veya Vladimir'den sık sık "Rusya'ya giden" kuzey sakinleriydi! Yani, örneğin, Kiev'de.

Bu nedenle, Moskova prensi güney komşusuna karşı bir sefere çıkmak üzereyken, buna "kalabalık" (askerleri) tarafından "Rus'un işgali" denilebilir. Boşuna değil, Batı Avrupa haritalarında çok uzun bir süre Rus toprakları "Muscovy" (kuzey) ve "Rusya" (güney) olarak ikiye ayrıldı.

Büyük bir fabrikasyon

18. yüzyılın başında Peter 1, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. 120 yıllık varlığı boyunca, Bilimler Akademisi'nin tarih bölümünde 33 akademisyen-tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus, M.V. Lomonosov, geri kalanlar Alman. Eski Rusya'nın 17. yüzyılın başına kadar olan tarihi Almanlar tarafından yazıldı ve bazıları Rus dilini bile bilmiyordu! Bu gerçek, profesyonel tarihçiler tarafından iyi bilinir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatlice gözden geçirmek için hiçbir çaba göstermezler.

M.V. Lomonosov, Rusya'nın tarihini ve Alman akademisyenlerle sürekli anlaşmazlıkları olduğunu yazdı. Lomonosov'un ölümünden sonra arşivleri iz bırakmadan kayboldu. Ancak, Rus tarihi üzerine yaptığı çalışmalar yayınlandı, ancak Miller tarafından düzenlendi. Bu sırada M.V.'ye zulmeden Miller'dı. Lomonosov hayatı boyunca! Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi üzerine çalışmaları bir tahrifattır, bu bilgisayar analiziyle gösterilmiştir. İçlerinde Lomonosov'dan çok az şey kaldı.

Sonuç olarak tarihimizi bilmiyoruz. Romanov ailesinin Almanları, Rus köylüsünün hiçbir işe yaramadığını kafamıza kazıdılar. “Çalışmayı bilmiyor, sarhoş ve ebedi bir köle.

Rusya'nın Moğol-Tatar istilası, fatihlerin başarısına büyük katkıda bulunan ilkel iç çekişmeler sırasında gerçekleşti. Eski Rus devletine karşı savaş başlatan ve topraklarının ana yok edicisi olan büyük Cengiz Han'ın torunu Batu tarafından yönetildi.

Birinci ve ikinci yolculuk

1237'de kışın Moğol-Tatar ordusunun Rusya'ya ilk büyük saldırısı gerçekleşti - Ryazan beyliği onların kurbanı oldu. Ryazan kahramanca savundu, ancak çok fazla saldırgan vardı - diğer beyliklerden yardım almadan (rahatsız edici haberlerle haberciler gönderilmiş olsa da), Ryazan beş gün boyunca direndi. Beylik ele geçirildi ve başkenti sadece tamamen yağmalanmakla kalmadı, aynı zamanda yok edildi. Yerel prens ve oğlu öldürüldü.

Vladimir prensliği yolda bir sonraki oldu. Savaş, prensin birliklerinin yenildiği Kolomna'dan başladı, ardından Moğollar Moskova'yı ele geçirdi ve Vladimir'e yaklaştı. Ryazan gibi şehir 5 gün dayandı ve düştü. Vladimir-Suzdal prensliği için son belirleyici savaş, Batu'nun prens ordusunun kalıntılarını tamamen mağlup ettiği Şehir Nehri'ndeki savaştı (4 Mart 1238). Beylik harap oldu ve neredeyse tamamen yandı.

Pirinç. 1. Khan Batu.

Ayrıca Batu, Novgorod'u ele geçirmeyi planladı, ancak Torzhok, Moğol ordusunu iki hafta boyunca durdurarak yolunda beklenmedik bir engel haline geldi. Yakalandıktan sonra fatihler yine de Novgorod'a doğru ilerledi, ancak sonuç olarak bilinmeyen nedenler güneye döndü ve yedi hafta boyunca kahramanca savunan Kozelsk'in duvarlarında mahsur kaldı.

Bu şehrin büyük ve iyi eğitimli ordusuna karşı bu kadar uzun süre dayanmasından etkilenen Batu, burayı "kötü" olarak nitelendirdi.

İkinci sefer 1239'da başladı ve 1240'a kadar sürdü. Bu iki yıl boyunca Batu, Pereyaslavl ve Chernigov'u ele geçirmeyi başardı, Kiev büyük şehirlerin sonuncusu oldu. Moğollar, ele geçirilip yıkıldıktan sonra Galiçya-Volyn beyliğiyle kolayca başa çıktı ve Doğu Avrupa'ya gitti.

TOP 4 makalebununla birlikte okuyanlar

Pirinç. 2. Moğol istilasının haritası.

Rus neden başarısız oldu?

Bu kadar geniş bir bölgenin yeterince hızlı ele geçirilmesinin birkaç nedeni var. Birincisi ve en önemlisi, Rusya'nın tüm tarihi tarafından onaylanan beyliklerin ayrılığıdır. Her biri kendi çıkarlarının peşinden gitti, böylece siyasi parçalanma prenslerin askeri güçleri birleştirmemesi ve her bir ordunun Moğolları durduracak kadar çok ve güçlü olmaması için bir ön koşul haline geldi.

İkinci sebep, fatihlerin o zamanlar en yeni teknolojilerle donatılmış büyük bir orduya sahip olmalarıydı. askeri teçhizat. Ek bir faktör de, Batu'nun komutanları ve askerleri Rusya'ya geldiklerinde, birçok şehri ele geçirdikleri için kuşatma işinde zaten önemli deneyime sahip olmalarıydı.

Son olarak her askerin çocukluktan itibaren yetiştirildiği Moğol ordusunda hüküm süren demir disiplin de katkısını yaptı.

Pirinç. 3. Khan Batu'nun ordusu.

Bu tür bir disiplin, çok katı bir ceza sistemiyle de destekleniyordu: ordudaki en küçük birim bir düzineydi ve bir asker korkaklık gösterirse hepsi idam ediliyordu.

Rusya'nın Moğol-Tatar istilasının sonuçları

İstilanın sonuçları çok zordu - bu, eski Rus edebiyatında bile anlatılıyor. Her şeyden önce, Tatar-Moğolların işgali, şehirlerin neredeyse tamamen yok olmasına yol açtı - o sırada var olan 75 şehirden 45'i tamamen, yani yarısından fazlası yıkıldı. Nüfus, özellikle Rus'un gelişimini yavaşlatan zanaatkarlar tabakası büyük ölçüde azaldı. Sonuç, ekonomik geri kalmışlıktı.

Ayrıca, önemli sosyal süreçler askıya alındı ​​- özgür insanlardan oluşan bir mülkün oluşumu, gücün ademi merkeziyetçiliği. Rusya'nın güney ve güneybatı kısımları yabancılaştırıldı ve kalan bölgenin bölünmesi devam etti - iktidar mücadelesi, beylikleri ayırmakla ilgilenen Moğollar tarafından desteklendi.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" olmadığı ve Moğollarla birlikte hiçbir Tatar'ın Rusya'yı fethetmediği uzun zamandır bir sır değil. Ama tarihi kim ve neden tahrif etti? Tatar-Moğol boyunduruğunun ardında ne gizliydi? Rusya'nın Kanlı Hristiyanlaşması...

Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini kesin olarak çürütmekle kalmayan, aynı zamanda tarihin kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve bunun çok özel bir amaçla yapıldığını gösteren çok sayıda gerçek var ... Ama tarihi kim kasten çarpıttı ve neden ? Hangi gerçek olayları saklamak istediler ve neden?

Tarihsel gerçekleri analiz edersek, "Tatar-Moğol boyunduruğunun" Kiev Rus "vaftizinin" sonuçlarını gizlemek için icat edildiği ortaya çıkıyor. Ne de olsa, bu din barışçıl olmaktan çok uzak bir şekilde empoze edildi ... "Vaftiz" sürecinde Kiev beyliği nüfusunun çoğu yok edildi! Bu dinin dayatılmasının ardındaki güçlerin daha sonra tarihi uydurdukları, tarihsel gerçekleri kendileri ve amaçları için hokkabazlık ettikleri kesinlikle ortaya çıkıyor...

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinir ve gizli değildir, halka açıktır ve herkes bunları internette kolayca bulabilir. Daha önce oldukça kapsamlı bir şekilde açıklanan bilimsel araştırma ve gerekçelendirmeyi bir kenara bırakarak, "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki büyük yalanı çürüten ana gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Pierre Duflos'un Fransız gravürü (1742-1816)

Daha önce Rusya'da devleti yönetmekten 2 kişi sorumluydu: Prens ve. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında hükümetin dizginlerini devraldı, barış zamanında sürünün (ordu) oluşumundan ve onu savaşa hazır durumda tutmaktan sorumluydu.

Cengiz Han bir isim değil, modern dünyada Ordu Başkomutanı konumuna yakın bir "askeri prens" unvanıdır. Ve böyle bir unvan taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en önde geleni Timur'du, Cengiz Han'dan bahsederken genellikle ondan bahsediyorlar.

Günümüze ulaşan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kırmızımsı saçlı ve gür sakallı uzun boylu bir savaşçı olarak tasvir edilmektedir. Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine açıkça karşılık gelmeyen, ancak Slav görünümünün tanımına tam olarak uyan (L.N. Gumilyov - " Eski Rusya ve Büyük Bozkır».).

Modern "Moğolistan" da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk masalı yoktur ... (N.V. Levashov " Görünen ve görünmeyen soykırım»).

Cengiz Han'ın tahtının gamalı haçlı bir aile tamgasıyla yeniden inşası.

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda, Bolşeviklerin Gobi çölünde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve "yurttaşlarının" bir zamanlar Büyük İmparatorluğu yarattığını bildirdiğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mogul" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımız - Slavlar olarak adlandırdılar. Herhangi bir kişinin adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov " Görünen ve görünmeyen soykırım»).

3. "Tatar-Moğollar" ordusunun bileşimi

"Tatar-Moğollar" ordusunun% 70-80'i Ruslardı, geri kalan% 20-30'u aslında şimdi olduğu gibi Rusların diğer küçük halklarıydı. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un "Kulikovo Savaşı" simgesinin bir parçası tarafından açıkça doğrulanmaktadır. Aynı savaşçıların her iki tarafta da savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu muharebe, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

Simgenin müze açıklaması şöyledir: “... 1680'lerde. “Mamaev Savaşı” hakkında pitoresk bir efsane içeren bir ek eklendi. Kompozisyonun sol tarafında, askerlerini Dmitry Donskoy - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, Yaroslavl yakınlarındaki Kurba köyü ve diğerleri - yardımına gönderen şehirler ve köyler tasvir edilmiştir. Sağda Mamaia'nın kampı var. Kompozisyonun merkezinde Peresvet ve Chelubey arasındaki düello ile Kulikovo Savaşı sahnesi var. Alt sahada - muzaffer Rus birliklerinin bir toplantısı, ölü kahramanların cenazesi ve Mamai'nin ölümü.

Hem Rus hem de Avrupa kaynaklarından alınan tüm bu resimler, Rusların Moğol-Tatarlarla olan savaşlarını tasvir ediyor, ancak hiçbir yerde kimin Rus, kimin Tatar olduğunu belirlemek mümkün değil. Üstelik ikinci durumda, hem Ruslar hem de "Moğol-Tatarlar" neredeyse aynı yaldızlı zırh ve miğferler giymişler ve El Yapımı Olmayan Kurtarıcı imajıyla aynı pankartlar altında savaşıyorlar. Başka bir şey de, savaşan iki tarafın "Kaplıcalarının" büyük olasılıkla farklı olmasıdır.

4. "Tatar-Moğollar" neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin.

Yazıt şöyledir: “Nisan ayında Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarı üzerine Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bir Tatar figürü konulmuştur. 9, 1241.” Gördüğümüz gibi bu "Tatar" tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip.

Bir sonraki resimde - "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Khanbalik'teki Han'ın sarayı" (Hanbalik'in Pekin olduğuna inanılıyor).

Burada "Moğolca" nedir ve "Çince" nedir? Yine, II. Henry'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, okçu şapkaları, aynı geniş sakallar, "elman" adı verilen kılıçların aynı karakteristik bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyası ... (A. Bushkov, "olmayan Rusya»).

5. Genetik uzmanlık

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarların ve Rusların çok benzer genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük olsa da: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupalı) ve Moğol (neredeyse tamamen Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika - sanki iki farklı dünya gibi ...” http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Tatar-Moğol boyunduruğu sırasındaki belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığı sırasında Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmadı. Ancak bu zamanın Rusça'da birçok belgesi var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini destekleyen nesnel kanıt eksikliği

Şu anda, Tatar-Moğol boyunduruğu olduğunu nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin aslı yok. Ama öte yandan, "Tatar-Moğol boyunduruğu" denen bir kurgunun varlığına bizi inandırmak için tasarlanmış birçok sahte var. İşte o sahtelerden biri. Bu metne "Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz" adı verilir ve her yayında "tümüyle bize ulaşmayan şiirsel bir eserden bir alıntı ... Tatar-Moğol istilası hakkında" olarak duyurulur. :

« Oh, parlak ve güzel bir şekilde dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzellikle yüceltiliyorsunuz: birçok göl, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklar, dağlar, sarp tepeler, yüksek meşe ormanları, berrak alanlar, harika hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız büyük şehir, görkemli köyler, manastır bahçeleri, tapınaklar ile ünlüsünüz. Tanrı ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun Rus toprağı, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı! ..»

Bu metinde "Tatar-Moğol boyunduruğu" na dair bir ipucu bile yok. Ama öte yandan bu “eski” belgede şöyle bir satır var: “ Her şeyle dolusun, Rus toprağı, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!»

Nikon'un 17. yüzyılın ortalarında gerçekleştirdiği kilise reformundan önce, Rusya'daki Hıristiyanlık "ortodoks" olarak adlandırılıyordu. Ancak bu reformdan sonra Ortodoks olarak anılmaya başlandı ... Bu nedenle, bu belge 17. yüzyılın ortalarından önce yazılmış olamaz ve "Tatar-Moğol boyunduruğu" dönemiyle hiçbir ilgisi yoktur ...

1772'den önce yayınlanan ve gelecekte düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdaki resmi görebilirsiniz.

Rusya'nın batı kısmına Muscovy veya Moskova Tartaria denir ... Rusya'nın bu küçük bölümünde Romanov hanedanı hüküm sürüyordu. 18. yüzyılın sonuna kadar Moskova Çarı, Moskova Tartaria hükümdarı veya Moskova Dükü (Prens) olarak anılırdı. O zamanlar Muscovy'nin doğusunda ve güneyinde neredeyse tüm Avrasya kıtasını işgal eden Rusya'nın geri kalanına Tartaria veya Rus İmparatorluğu denir (haritaya bakın).

İngiliz Ansiklopedisi'nin 1771 tarihli 1. baskısında, Rus'un bu bölümü hakkında şunlar yazılmıştır:

Tartaria, Asya'nın kuzeyinde, kuzeyde ve batıda Sibirya ile sınır komşusu olan devasa bir ülke: Büyük Tartaria olarak adlandırılır. Muscovy ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrakhan, Cherkasy ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzeybatısında yaşayanlara Kalmık Tatarları denir ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki bölgeyi işgal ederler; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve nihayet Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler ... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

Tartar adı nereden geldi?

Atalarımız doğanın yasalarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ama şimdi olduğu gibi, o günlerde her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişimlerinde diğerlerinden çok daha ileri giden ve uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (hava durumunu kontrol edebilen, hastalıkları iyileştirebilen, geleceği görebilen vb.) insanlara Magi denirdi. Gezegen seviyesinde ve üzerinde uzayı nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasında Tanrı kelimesinin anlamı şimdiki gibi değildi. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri gitmiş insanlardı. Sıradan bir insan için yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının yeteneklerinin kendi sınırı vardı.

Atalarımızın patronları vardı - Tanrı Tarkh, ona Dazhdbog (Tanrı veren) ve kız kardeşi - Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri bu tür sorunları çözmede insanlara yardım ettiler. Böylece, tanrılar Tarkh ve Tara atalarımıza felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğrettiler.

Bu nedenle, son zamanlarda atalarımız yabancılara "Biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız ..." dediler. Bunu, gelişimlerinde önemli ölçüde ayrılan Tarkh ve Tara ile ilgili olarak gerçekten çocuk oldukları için söylediler. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza "Tarkhtarlar" ve daha sonra telaffuzdaki zorluk nedeniyle - "Tatarlar" adını verdiler. Dolayısıyla ülkenin adı - Tartaria ...

Rus vaftizi

Ve burada Rus vaftizi? bazıları sorabilir. Görünüşe göre, çok öyle. Ne de olsa vaftiz barışçıl bir şekilde gerçekleşmedi ... Vaftizden önce Rusya'da insanlar eğitimliydi, neredeyse herkes okuyabilir, yazabilir, sayabilirdi ("Rus kültürü Avrupa'dan daha eskidir" makalesine bakın). ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1% %81D0%BA%D0%B0 %D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1% %81D1%82%D0%B0 %D1%80%D1%88%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9 %D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B9 / Okul tarih müfredatından en azından aynı "Huş kabuğu mektuplarını" hatırlayalım - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine yazdıkları mektuplar bir diğer.

Atalarımızın yukarıda anlatıldığı gibi bir Vedik dünya görüşü vardı, bu bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın, bunu neden başka türlü değil de bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmaksızın körü körüne kabulüne indiğinden. Vedik dünya görüşü, insanlara tam olarak doğanın gerçek yasalarını, dünyanın nasıl çalıştığını, neyin iyi neyin kötü olduğunu anlamalarını sağladı.

Komşu ülkelerde "vaftizden" sonra, eğitimli bir nüfusa sahip başarılı, oldukça gelişmiş bir ülkenin dinin etkisi altında birkaç yıl içinde cehalet ve kaosa sürüklendiğinde, yalnızca aristokrasinin temsilcilerinin yaşadığı komşu ülkelerde neler olduğunu insanlar gördü. okuyup yazabiliyordu ve kesinlikle hepsi değil ...

Kanlı Prens Vladimir ve onun arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edecekleri "Yunan dininin" kendi içinde ne taşıdığını herkes çok iyi anladı. Bu nedenle, o zamanki Kiev prensliğinin (Büyük Tataristan'dan ayrılan bir eyalet) sakinlerinden hiçbiri bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

Nadir istisnalar dışında, 12 yıllık zorunlu Hıristiyanlaştırma için "vaftiz" sürecinde, Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusu yok edildi. Çünkü böyle bir "öğreti" ancak, böyle bir dinin kendilerini hem fiziksel hem de ruhsal anlamda köleleştirdiğini henüz gençlikleri nedeniyle anlayamayan akılsız çocuklara dayatılabilirdi. Yeni "inancı" kabul etmeyi reddedenlerin hepsi öldürüldü. Bu, bize gelen gerçeklerle doğrulandı. Kiev Rus topraklarında "vaftizden" önce 300 şehir ve 12 milyon nüfus varsa, o zaman "vaftizden" sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan vardı! 270 şehir yok edildi! 9 milyon insan öldürüldü! (Diy Vladimir, “Ortodoks Rus', Hristiyanlığın kabulünden önce ve sonra”). http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html

Ancak Kiev Rus'un yetişkin nüfusunun neredeyse tamamının "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmiş olmasına rağmen, Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, kölelerin empoze edilen dinini tamamen resmi olarak kabul ederken, kendileri de gösteriş yapmadan Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler. Ve bu fenomen sadece kitleler arasında değil, aynı zamanda yönetici seçkinlerin bir kısmı arasında da gözlemlendi. Ve bu durum, herkesi nasıl kandıracağını bulan Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

Ancak Vedik Slav-Aryan İmparatorluğu (Büyük Tataristan), Kiev Prensliği nüfusunun dörtte üçünü yok eden düşmanlarının entrikalarına sakince bakamadı. Ancak Büyük Tatar ordusunun Uzak Doğu sınırlarında çatışmalarla meşgul olması nedeniyle yanıtı anlık olamazdı. Ancak Vedik İmparatorluğun bu misilleme eylemleri, Han Batu ordularının Kiev Rus'a Moğol-Tatar istilası adı altında gerçekleştirildi ve modern tarihe çarpık bir biçimde girdi.

Vedik İmparatorluğun birlikleri ancak 1223 yazında Kalka Nehri'nde göründü. Ve Polovtsyalıların ve Rus prenslerinin birleşik ordusu tamamen yenildi. Böylece bizi tarih derslerine soktular ve Rus prenslerinin neden "düşmanlarla" bu kadar ağır savaştığını ve hatta birçoğunun "Moğolların" tarafına geçtiğini kimse gerçekten açıklayamadı.

Böyle bir saçmalığın nedeni, yabancı bir dini benimsemiş olan Rus prenslerinin kimin geldiğini ve neden geldiğini çok iyi bilmeleriydi ...

Yani Moğol-Tatar istilası ve boyunduruğu yoktu ama isyancı vilayetlerin metropolün kanatları altına dönüşü, devletin bütünlüğünün yeniden sağlanması söz konusuydu. Batu Han, Batı Avrupa eyalet devletlerini Vedik İmparatorluğun kanatları altına geri döndürme ve Hristiyanların Rusya'daki işgalini durdurma görevini üstlendi. Ancak, Kiev Rus beyliklerinin hala sınırlı, ancak çok büyük gücünün tadını hisseden bazı prenslerin güçlü direnişi ve Uzak Doğu sınırındaki yeni huzursuzluk, bu planların tamamlanmasına izin vermedi (N.V. Levashov " Çarpık aynalarda Rusya”, Cilt 2.).

Aslında, Kiev prensliğinde vaftizden sonra, Yunan dinini benimseyen yalnızca çocuklar ve yetişkin nüfusun çok küçük bir kısmı hayatta kaldı - vaftizden önceki 12 milyonluk nüfusun 3 milyonu. Beylik tamamen harap oldu, şehirlerin, köylerin ve köylerin çoğu yağmalandı ve yakıldı. Ancak "Tatar-Moğol boyunduruğu" versiyonunun yazarları bize tam olarak aynı resmi çiziyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada "Tatar-Moğollar" tarafından gerçekleştirildiği iddia ediliyor!

Her zaman olduğu gibi, kazanan tarih yazar. Ve Kiev beyliğinin vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek ve olası tüm soruları durdurmak için daha sonra "Tatar-Moğol boyunduruğu" icat edildiği aşikar hale geliyor. Çocuklar, Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) geleneklerinde yetiştirildi ve tüm zulmün “vahşi göçebelere” yüklendiği tarih yeniden yazıldı…

Başkan V.V.'nin ünlü ifadesi. Putin, Rusların Moğollarla birlikte Tatarlara karşı savaştığı iddia edilen Kulikovo Muharebesi hakkında ...

Tatar-Moğol boyunduruğu tarihin en büyük efsanesidir.

“Şimdi devam edelim, sözde Tatar-Moğol boyunduruğu, nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama boyunduruk yoktu, bunların hepsi Mesih'in inancının taşıyıcıları olan Rus'un vaftizinin sonuçlarıydı. istemeyenlerle her zamanki gibi kılıç ve kanla savaştı, çapraz yolculukları hatırlayın, bana bu dönem hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?

İstila tarihi tartışması Tatar-Moğol ve işgallerinin sonuçları hakkında, sözde boyunduruk kaybolmaz, muhtemelen asla ortadan kalkmayacaktır. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, yeni, ilginç gerçekler, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna dokunmaya başladı. Moğol boyunduruğu geliştirilmek isteniyor. Hepimizin okul tarih dersinden hatırladığı gibi, aşağıdaki bakış açısı hala hakimdir:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Orta Asya, özellikle, bu zamana kadar çoktan ele geçirdikleri Çin ve Orta Asya. Tarihler, Rus tarihçilerimiz tarafından tam olarak biliniyor: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyılarında yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri Kiev Rus prenslerinin bireysel müfrezelerini yok etti ve onu korkunç bir yenilgiye maruz bıraktı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulmazdı ki, egemenlikleri iki buçuk asır sürdü - boyunduruğun sonuçlarının nihayet tamamen ortadan kaldırıldığı 1480'deki "Ugra'da Durma" ya kadar, son geldi.

250 yıl, işte bu kadar yıl, Rusya Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez Rus güç topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Horde'a savaş verdi, burada Dmitry Donskoy Temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak bu yenilgi tüm Tatarların başına gelmedi - Moğollar, bu, tabiri caizse, kaybedilmiş savaşta kazanılmış bir savaştır. Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol olmadığını, sadece Don'dan yerel göçebeler ve Cenevizli paralı askerler olduğunu öne sürse de. Bu arada Cenevizlilerin katılması, Vatikan'ın da bu konuya katılmasını akla getirmektedir. Bugün, Rusya tarihinin iyi bilinen versiyonunda, olduğu gibi yeni veriler eklemeye başladılar, ancak zaten var olan bir versiyona güvenilirlik ve güvenilirlik eklemeyi amaçladılar. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, dövüş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan sürümleri değerlendirelim:

Çok ilginç bir gerçekle başlayalım. Böyle bir millet Moğol-Tatarlar yoktur ve hiç yoktur. Moğollar Ve Tatarlar ortak olan tek şey, bildiğimiz gibi, herhangi bir göçebe insanı barındırmak için oldukça büyük olan ve aynı zamanda onlara tek bir bölgede hiç kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları.

Moğol kabileleri, Asya bozkırlarının güney ucunda yaşadılar ve genellikle Çin tarihi tarafından onaylanan Çin ve eyaletlerine baskınlar için avlandılar. Çok eski zamanlardan beri Rus Bulgarları (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk boyları ise Volga Nehri'nin aşağı kesimlerine yerleştiler. O günlerde Avrupa'da Tatarlar veya Tatariev(göçebe kabilelerin en güçlüsü, esnek olmayan ve yenilmez). Ve Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar, modern Moğolistan'ın kuzeydoğu kesiminde, esas olarak Buir-Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar yaşadılar. 6 kabileden oluşan 70 bin aile vardı: Tutukulyut Tatarları, Alchi Tatarları, Çağan Tatarları, Kuin Tatarları, Terat Tatarları, Barkui Tatarları. İsimlerin ikinci kısımları, görünüşe göre, bu kabilelerin kendi isimleridir. Bunların arasında kulağa Türk diline yakın tek bir kelime bile yok - Moğol isimleriyle daha uyumlular.

İki akraba halk - Tatarlar ve Moğollar - uzun bir süre karşılıklı imha için değişen başarılarla savaştılar, ta ki Cengiz han tüm Moğolistan'da iktidarı ele geçirmedi. Tatarların kaderi belirlendi. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları için ona yakın birçok aşiret ve klanı yok ettiler, ona karşı çıkan aşiretleri sürekli desteklediler, "sonra" Cengiz Han (Tei-mu-Chin) Tatarların toplu bir şekilde katledilmesi ve hiçbirinin kanunla belirlenen sınıra (Yasak) kadar canlı bırakılmaması emri verildi; kadınların ve küçük çocukların da katledilmesi ve hamile kadınların rahimlerinin tamamen yok edilmesi için kesilmesi gerektiği. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet, Rusya'nın özgürlüğünü tehdit edemezdi. Dahası, o dönemin birçok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, tüm yıkılmaz (Avrupalılar açısından) ve yenilmez halkları adlandırmak için “günah işlediler”, Tatariev ya da sadece latince Tatari.
Bu, eski haritalardan kolayca izlenebilir, örneğin, Rusya Haritası 1594 Gerhard Mercator Atlası'nda veya Rusya Haritalarında ve Tartarii Ortelius.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern Doğu Slav halklarının atalarının - Ruslar, Beyaz Rusyalılar ve Ukraynalılar - yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıldır sözde "Moğol-Tatar boyunduruğunun" var olduğu iddiasıdır. İddiaya göre XIII.Yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında, eski Rus beylikleri efsanevi Batu Han liderliğindeki Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğunun" tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihsel gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyonda bile, kuzeydoğu eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethi doğrudan doğrulanmadı - sözde bu beylikler Altın Orda'ya vasal bağımlılık içindeydi ( Halk eğitim Moğol prensi Batu tarafından kurulan Doğu Avrupa ve Batı Sibirya'nın güneydoğusunda geniş bir bölgeyi işgal eden). Batu Han ordusunun bu çok kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altınordu'nun "kollarının altına" girmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak bilinen tarihi bilgi Batu Han'ın kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları-vasalları için, özellikle yeni fethedilen insanlar için çok garip bir durum.

Batu'dan efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye, Altınordu'nun her şeye gücü yeten hanın Rus prensinden oğlunu alıp onu büyütmesini ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği bir mektubun varlığına dair dolaylı kanıtlar var. .

Ayrıca bazı kaynaklar Altın Orda'daki Tatar annelerin itaatsiz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttuğunu iddia ediyor.

Tüm bu tutarsızlıklar nedeniyle, bu satırların yazarı “2013. Geleceğin Anıları” (“Olma-Press”), gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmındaki topraklarda 13. yüzyılın ilk yarısı ve ortasındaki olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor.

Bu versiyona göre, göçebe kabilelerin (daha sonra Tatarlar olarak anılacaktır) başındaki Moğollar, kuzeydoğu Eski Rus beyliklerine gittiklerinde, onlarla gerçekten oldukça kanlı askeri çatışmalara girdiler. Ancak Batu Khan için yalnızca ezici bir zafer işe yaramadı, büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş beraberliği" ile sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak teklif etti. Aksi takdirde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu ve Tatar annelerin çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttuğunu açıklamak zor.

Bütün bu korku hikayeleri"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkında çok daha sonra, Muskovit çarlar fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı münhasırlıkları ve üstünlükleri hakkında mitler yaratmak zorunda kaldıklarında bestelendi.

Hatta modern Okul müfredatı, bu tarihi an kısaca şöyle anlatılır: “13. yüzyılın başlarında Cengiz Han, göçebe halklar ve onları katı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında "Moğol-Tatarlar" ordusu Rus topraklarını işgal etti ve daha sonra Rus ordusunu Kalka Nehri'nde yenerek Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Sonuç olarak Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlamadan geri döner. Bu dönemden itibaren sözde başlar " Moğol-Tatar boyunduruğu» Rusya üzerinden.

Ama bekleyin, dünyayı ele geçireceklerdi... o halde neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, yenildiklerini ve yağmalandıklarını, ancak yine de Rusların güçlü olduğunu söylediler. Ama bu çok saçma. Yağmalanmış bir devlet, başkalarının şehirlerini ve köylerini korumaya mı çalışacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen karşılık vermek için düşman birliklerinin dönüşünü bekleyecekler.
Ancak tuhaflıklar burada bitmiyor. Hayal bile edilemeyen bir nedenle, Romanov hanedanının hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanları" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboldu. Örneğin, "Rus topraklarının yok edilmesiyle ilgili Söz", tarihçiler bunun, Boyunduruk'a tanıklık edecek her şeyin dikkatlice çıkarıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Sadece Rus'un başına gelen bir tür "belayı" anlatan parçalar bıraktılar. Ancak "Moğolların işgali" hakkında tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaflık var. Khan'ın "Kötü Tatarlar Hakkında" hikayesinde Altın kalabalık"Slavların pagan tanrısına" boyun eğmeyi reddettiği için ... bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesi emrini verdi! Ve bazı kronikler harika ifadeler içerir, örneğin: " Peki, Tanrı ile!" - Han dedi ve kendini geçerek düşmana dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar, "yeni inanç" Avrupa'da zaten gelişiyordu, yani Mesih'e iman. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam biçimi ve sisteminden devlet sistemi ve yasalarına kadar her şeye hükmediyordu. O zamanlar Yahudi olmayanlara karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra, güçlü insanlara rüşvet vermeye ve onları inançlarına çekmeye benzer "taktik hileler" sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan bir kişi aracılığıyla güç aldıktan sonra, tüm "astlarının" inanca dönüştürülmesi. O zamanlar Rusya'ya karşı yürütülen tam da böyle gizli bir haçlı seferiydi. Kilise bakanları, rüşvet ve diğer vaatlerle Kiev ve yakın bölgelerde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Nispeten yakın bir zamanda, tarihin standartlarına göre, Rus vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizin hemen ardından bu temelde ortaya çıkan iç savaş hakkında sessiz. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatıyor:

« Voroglar Denizaşırı ülkelerden geldiler ve yabancı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla bize yabancı bir inanç aşılamaya başladılar, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırdılar, iradelerine rüşvet verdiler ve gerçek yolu yanılttılar. Onlara atılgan işleri için zenginlik ve mutlulukla dolu boş bir yaşam ve her türlü günahın bağışlanması sözü verdiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve devletlerine patronlarının tanrılarının, Büyük Tarkh Dazhdbog'un ve Işık Kızkardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük Tartaria adını verdiler). Yabancıları prenslerle bırakarak, Kiev ve çevresinde prenslik satın aldı. Volga Bulgaristan da düşmanların önünde eğilmedi ve onların yabancı inançlarını kendilerininmiş gibi kabul etmedi.
Ancak Kiev prensliği Tatar ile barış içinde yaşamadı. Rus topraklarını ateş ve kılıçla fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri kazanmak için. Daha sonra hem yaşlı hem de genç, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Savaşçılara gitti.

Ve böylece Rus ordusunun karaya çıktığı savaş başladı. Büyük Arya (tatAria) düşmanı yendi ve onu orijinal Slav topraklarından kovdu. Şiddetli inançlarıyla yabancı ordusunu görkemli topraklarından kovdu.

Bu arada, Horde kelimesi yazıldığından Eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Düzenin "siyasi" sistemi. Prenslerin yerel olarak hüküm sürdüğü, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilen veya tek kelimeyle onu aradılar. KAĞAN(koruyucumuz).
Yani iki yüz yıldan fazla bir baskı yoktu, ama bir barış ve refah dönemi vardı. Büyük Arya veya Tartarii. Bu arada, modern tarihte de bunun teyidi var ama nedense kimse buna aldırış etmiyor. Ama kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakın olacağız:

Moğol-Tatar boyunduruğu, XIII.Yüzyılda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (XIII. -XV yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması, 1237-1241'de Moğolların Rusya'yı işgali sonucunda mümkün oldu ve ondan sonraki yirmi yıl boyunca, harap olmayan topraklar da dahil olmak üzere gerçekleşti. Kuzey-Doğu Rusya'da 1480'e kadar sürdü. (Vikipedi)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodiyanların zaferinden sonra, Alexander Yaroslavich, kampanyayı ustaca yönetmesi ve savaştaki cesareti nedeniyle "Nevsky" fahri takma adını aldı. (Vikipedi)

İsveçlilerle olan savaşın işgalin tam ortasında olması size garip gelmiyor mu? Moğol-Tatarlar» Rusya'ya? Yangınlarda yanan ve yağmalanmış Moğollar» Rus', Neva'nın sularına güvenle batan İsveç ordusunun saldırısına uğrar ve aynı zamanda İsveç haçlıları Moğollarla bir kez bile karşılaşmaz. Ve muzaffer güçlü İsveç ordusu Ruslar Moğollara mı yeniliyor? Bence sadece Brad. İki büyük ordu aynı anda aynı topraklarda savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav tarihçesine dönersek, o zaman her şey netleşir.

1237 Sıçan'dan Büyük Tartarya atalarının topraklarını geri almaya başladı ve savaş sona ermek üzereyken, zemin kaybeden kilisenin temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa girdi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, o zaman zorla alacaklar. 1240 yılında ordu Sürüler(yani, eski Slav ailesinin prenslerinden biri olan Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), uşaklarını kurtarmaya gelen Haçlılar ordusuyla savaşta çarpıştı. Neva'daki savaşı kazanan İskender, Neva prensi unvanını aldı ve Novgorod'da hüküm sürmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen kovmak için daha da ileri gitti. Bu yüzden Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve uzaylı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını geri getirdi. Ve onlara ulaştıktan sonra ordu geri döndü ve yine kuzeyi terk etmedi. Ayarlayarak 300 yıllık barış.

Yine, bunun teyidi sözde boyunduruğun sonu « Kulikovo Savaşı» daha önce maça 2 at katıldı Peresvet Ve Çelubey. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (dünyadan üstün) ve Chelubey (dayak, Anlatma, anlatma, sorma) Hakkında bilgiler tarihin sayfalarından acımasızca kesildi. Chelubey'in kaybı, Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisi oldu, yine de 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa Rusya'ya zeminin altından giren aynı "Kilisecilerin" parasıyla restore edildi. Bu daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna daldığında, geçmişin olaylarını doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesinin iktidara gelmesinden sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını savunduğu ve Yahudi olmayanları topraklarından kovduğu ilk sefer bu değil. Tarihteki bir başka son derece ilginç ve kafa karıştırıcı an bize bundan bahsediyor.
Büyük İskender'in Ordusu birçok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenildi (İskender'in son seferi). Ve nedense, dünyanın yarısını dolaşan ve dünya haritasını yeniden çizen eğitimli büyük bir ordunun, basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından bu kadar kolay yenilmesine kimse şaşırmaz.
Ama o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz her şey netleşir.Bunlar sadece aslen Slavlara ait olan ve bugüne kadarki bölgelerimizdir. uygarlığın kalıntılarını buluyorlar EtRusskov.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slav-Ariev Kim topraklarını savundu. O zamanlar Slavlar "ilk kez" Adriyatik Denizi'ne gittiler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece, "dünyanın yarısını" ilk fetheden biz olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Her şey çok basit. Korku ve dehşetle titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırıldığında ve Slav halklarını köleleştirdiklerinde bile Ruslardan korkmaktan vazgeçmediler, yine de bir gün Rusların yükselip yeniden parlayacağından korkuyorlardı. eski güç.

18. yüzyılın başında Büyük Peter, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. Varlığının 120 yılı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademisyen-tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rustu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Böylece, Eski Rus tarihinin Almanlar tarafından yazıldığı ve birçoğunun sadece yaşam biçimlerini ve gelenekleri bilmediği, Rus dilini bile bilmediği ortaya çıktı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatlice incelemek ve gerçeğin dibine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rus tarihi üzerine çalışmaları Miller'in editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda, yaşamı boyunca Lomonosov'a mümkün olan her şekilde baskı yapan Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından Rus tarihi üzerine yayınlanan çalışmalarının bir tahrifat olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden geriye çok az şey kaldı.

Bu kavram Omsk Eyalet Üniversitesi web sitesinde bulunabilir:

Kavramımızı, hipotezimizi hemen formüle edeceğiz.
okuyucunun ön hazırlığı.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç olana dikkat edelim
veri. Bununla birlikte, tuhaflıkları yalnızca genel olarak kabul edilenlere dayanmaktadır.
kronoloji ve eski Rusça'nın çocukluk versiyonundan beri bize ilham verdi
hikayeler. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve
<>.

Eski Rus tarihinin en önemli olaylarından biri,
Horde tarafından Tatar-Moğol fethi olarak adlandırıldı. geleneksel olarak
Horde'un Doğu'dan geldiğine inanılıyor (Çin? Moğolistan?),
birçok ülkeyi ele geçirdi, Rusya'yı fethetti, Batı'ya yayıldı ve
Mısır'a bile ulaştı.

Ama Rusya XIII. yüzyılda herhangi bir şekilde fethedilmiş olsaydı,
yandan - veya doğudan, modern olarak
tarihçiler veya Morozov'un inandığı gibi Batı'dan
fatihler arasındaki çatışmalar hakkında bilgi kalır ve
Hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de aşağı kesimlerde yaşayan Kazaklar
Don ve Volga. Yani, tam da gitmeleri gereken yere
fatihler

Tabii ki, Rus tarihinin okul derslerinde, yoğun bir şekilde çalışıyoruz.
Kazak birliklerinin iddiaya göre yalnızca 17. yüzyılda ortaya çıktığına ikna oluyorlar,
iddiaya göre serflerin toprak sahiplerinin gücünden kaçması nedeniyle
Giymek. Bununla birlikte, bilinir - ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de,
- örneğin, Don Cossack devletinin var olduğunu
16. yüzyılın kendi kanunları ve tarihi vardı.

Dahası, Kazak tarihinin başlangıcının şu anlama geldiği ortaya çıktı:
on ikinci ve on üçüncü yüzyıllara kadar. Örneğin, Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, nereden gelirse gelsin,
doğal kolonizasyon ve fetih yolunda ilerlemek,
kaçınılmaz olarak Kazak ile çatışmaya girecekti
alanlar.
Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkar:
YABANCI YOK
RUS'UN FETHİ OLMADI. SÜRÜ, KAZAKLARLA MÜCADELE ETMEDİ
KAZAKLAR SÜRÜ'NÜN BİR PARÇASIYDI. Bu hipotez
tarafımızdan formüle edilmemiştir. Çok inandırıcı bir şekilde kanıtlanmıştır,
örneğin, A. A. Gordeev,<>.

AMA BİR ŞEYİ DAHA ONAYLIYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri, Kazakların
birlikler sadece Horde'un bir parçası değildi - düzenliydiler
Rus devletinin birlikleri. Böylece, HORDE - OLDU
SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU.

Hipotezimize göre modern terimler ARMY ve VOIN,
- Köken olarak Kilise Slavcası - Eski Rus değildi
terimler. Sadece Rusya'da sürekli kullanıma girdiler.
XVII yüzyıl. Ve eski Rus terminolojisi şöyleydi: Horde,
Kazak, Han

Sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda
Rus halk atasözleri<>Ve<>vardı
değiştirilebilir Bu, verilen birçok örnekten açıkça görülmektedir.
Dahl'ın sözlüğünde. Örneğin:<>ve benzeri.

Don'da hala ünlü Semikarakorum şehri var ve
Kuban - Khanskaya köyü. Karakorum'un kabul edildiğini hatırlayın
CENGİZ HAN'IN BAŞKENTİ. Aynı zamanda, bilindiği gibi, bu ülkelerde
arkeologların hala inatla Karakoram'ı aradığı yerler, hayır
Nedense Karakorum yok.

Çaresizce, varsayımda bulundular<>. 19. yüzyılda var olan bu manastırın etrafı çevriliydi.
sadece bir İngiliz mili uzunluğunda toprak bir sur. tarihçiler
Karakoram'ın ünlü başkentinin tamamen üzerine kurulduğuna inanıyorum.
daha sonra bu manastır tarafından işgal edilen bölge.

Hipotezimize göre Horde yabancı bir varlık değil,
Rus'u dışarıdan ele geçirdi, ancak sadece bir Doğu Rus müdavimi var.
Eski Rus'un ayrılmaz bir parçası olan ordu
durum.
Hipotezimiz şudur.

1) <>SADECE ASKERİ BİR DÖNEM OLDU
RUSYA DEVLETİNDE YÖNETİM. YABANCI YOK Rus'
FETHEDİLDİ.

2) YÜCE HÜKÜM KOMUTAN OLDU-HAN = KRAL, A B
ŞEHİRLER SİVİL VALİLERDİ - MÜKEMMEL OLAN PRENSLER
BU RUS ASKERİ LEHİNE HARAÇ TOPLANACAKTI
İÇERİK.

3) BÖYLECE ESKİ RUS DEVLETİ SUNUYOR
BİRLEŞİK BİR İMPARATORLUKTA OLUŞAN DAİMİ BİR ORDU
PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRİM OLMADAN
DÜZENLİ ASKERLERİNDEN. ÇÜNKÜ BÖYLE BİRLİKLER ZATEN GİRDİ
ORTA BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-HORDE İMPARATORLUĞU XIV. YÜZYILDAN BERİ VARDI
XVII. YÜZYILIN BAŞLANGICINDAN ÖNCE. HİKAYESİ ÜNLÜ BÜYÜK İLE BİTTİ
XVII. YÜZYIL BAŞLARINDA RUS'TAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCU OLARAK
RUS ORDUSU ÇARLARI - SON OLAN BORIS'TİR
<>, — FİZİKSEL OLARAK YOK EDİLMİŞTİR. ESKİ BİR RUS
ORDU-HORDA İLE MÜCADELEDE GERÇEKTEN YENİLMİŞTİ<>. SONUÇLAR
YENİ BATI YARDIMCI ROMANOV HANEDANI. GÜCÜ ALDI VE
RUS KİLİSESİNDE (FILARET).

5) YENİ HANEDAN GEREKLİ<>,
GÜCÜNÜ İDEOLOJİK OLARAK GERÇEKLEŞTİRİYOR. NOKTADAN BU YENİ GÜÇ
ESKİ RUS ORDUSU TARİHİNİN GÖRÜŞÜ YASAL OLDU. BU YÜZDEN
ROMANOVLARIN ÖNCEKİ AYDINLATMAYI DEĞİŞTİRMESİ GEREKTİ
RUS TARİHİ. ONLARA SÖYLEMELİYİM - BİTTİ
YETERLİCE. GERÇEKLERİN ÇOĞUNU ÖZÜNDE DEĞİŞTİRMEZSEN,
TÜM RUS TARİHİNİ ÇÖZÜMLENDİRMEK İÇİN TANIMAMAK. YANİ, ÖNCEKİ
ÇİFTÇİ MÜLKİYETİ VE ASKERİ İLE RUS'-HORDA'NIN TARİHİ
EMLAK BİR SÜRÜDÜR, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLMİŞTİR<>. AYNI ZAMANDA SİZİN KENDİ RUS ORDUSU ORDUSUNUZ
- ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMİNDE - MİTİK HALİNE DÖNÜŞTÜ
UZAKTA BİLİNMEYEN BİR ÜLKEDEN UZAYLILAR.

kötü şöhretli<>, Romanovsky'den bize tanıdık
hikaye anlatımı içeride sadece DEVLET VERGİSİydi
Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için Rus'. ünlü<>, - Horde'a alınan her on kişiden biri sadece
ASKERİ TAKIMI. Zorunlu askerlik gibi, ama sadece
çocukluktan beri ve ömür boyu.

Ayrıca, sözde<>, Kanımızca,
Rusya'nın bu bölgelerine yapılan cezalandırıcı seferlerdi,
bir nedenle haraç ödemeyi reddeden =
devlet vergisi. Sonra düzenli birlikler cezalandırıldı
sivil isyancılar

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinir ve gizli değildir, halka açıktır ve herkes bunları internette kolayca bulabilir. Daha önce oldukça kapsamlı bir şekilde açıklanan bilimsel araştırma ve gerekçelendirmeyi bir kenara bırakarak, "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki büyük yalanı çürüten ana gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devleti yönetmekten 2 kişi sorumluydu: prens Ve Kağan. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında hükümetin dizginlerini devraldı, barış zamanında sürünün (ordu) oluşumundan ve onu savaşa hazır durumda tutmaktan sorumluydu.

Cengiz Han bir isim değil, modern dünyada Ordu Başkomutanı konumuna yakın bir "askeri prens" unvanıdır. Ve böyle bir unvan taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en önde geleni Timur'du, Cengiz Han'dan bahsederken genellikle ondan bahsediyorlar.

Günümüze ulaşan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kırmızımsı saçlı ve gür sakallı uzun boylu bir savaşçı olarak tasvir edilmektedir. Bu, Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine açıkça uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tam olarak uyuyor (L.N. Gumilyov - "Eski Rus" ve Büyük Bozkır).

Modern "Moğolistan" da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk masalı yoktur ... (N.V. Levashov "Görünür ve görünmez soykırım).

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda, Bolşeviklerin Gobi çölünde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve "yurttaşlarının" bir zamanlar Büyük İmparatorluğu yarattığını bildirdiğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mogul" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımız - Slavlar olarak adlandırdılar. Herhangi bir kişinin adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov "Görünür ve görünmez soykırım").

3. "Tatar-Moğollar" ordusunun bileşimi

"Tatar-Moğollar" ordusunun% 70-80'i Ruslardı, geri kalan% 20-30'u aslında şimdi olduğu gibi Rusların diğer küçük halklarıydı. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un "Kulikovo Savaşı" simgesinin bir parçası tarafından açıkça doğrulanmaktadır. Aynı savaşçıların her iki tarafta da savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu muharebe, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. "Tatar-Moğollar" neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şöyledir: “Nisan ayında Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarı üzerine Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bir Tatar figürü konulmuştur. 9, 1241.” Gördüğümüz gibi bu "Tatar" tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde - "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Khanbalik'teki Han'ın sarayı" (Hanbalik'in Pekin olduğuna inanılıyor). Burada "Moğolca" nedir ve "Çince" nedir? Yine, II. Henry'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, okçu şapkaları, aynı geniş sakallar, "elman" adı verilen kılıçların aynı karakteristik bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse tıpatıp bir kopyası... (A. Bushkov, "Olmayan Rusya").

5. Genetik uzmanlık

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarların ve Rusların çok benzer genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük olsa da: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupalı) ve Moğol (neredeyse tamamen Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika - sanki iki farklı dünya gibi ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu sırasındaki belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığı sırasında Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmadı. Ancak bu zamanın Rusça'da birçok belgesi var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini destekleyen nesnel kanıt eksikliği

Şu anda, Tatar-Moğol boyunduruğu olduğunu nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin aslı yok. Ama öte yandan, "Tatar-Moğol boyunduruğu" denen bir kurgunun varlığına bizi inandırmak için tasarlanmış birçok sahte var. İşte o sahtelerden biri. Bu metne "Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz" adı verilir ve her yayında "tümüyle bize ulaşmayan şiirsel bir eserden bir alıntı ... Tatar-Moğol istilası hakkında" olarak duyurulur. :

“Ah, parlak ve güzel bir şekilde dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzellikle yüceltiliyorsunuz: birçok göl, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklar, dağlar, sarp tepeler, yüksek meşe ormanları, berrak alanlar, harika hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız büyük şehir, görkemli köyler, manastır bahçeleri, tapınaklar ile ünlüsünüz. Tanrı ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprağı, Ey Hıristiyan Ortodoks İnancı!..»

Bu metinde "Tatar-Moğol boyunduruğu" na dair bir ipucu bile yok. Ancak bu "eski" belgede şöyle bir satır var: "Her şeyle dolusun, Rus toprağı, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999-2010), Dr. politika Bilimi Nazif Mirikhanov: "Boyunduruk" terimi genel olarak yalnızca 18. yüzyılda ortaya çıktı," emin. "Bundan önce Slavlar, bazı fatihlerin boyunduruğu altında baskı altında yaşadıklarından şüphelenmediler bile."

“Aslında, Rusya İmparatorluğu ve ardından Sovyetler Birliği ve şimdi Rusya Federasyonu Mirikhanov, "Bunlar Altınordu'nun, yani Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçılarıdır ve Çin'de halihazırda yaptıkları gibi rehabilite etmemiz gerekir." Ve mantığını şu tezle bitirdi: “Tatarlar, zamanlarında Avrupa'yı o kadar korkuttular ki, Avrupa gelişme yolunu seçen Rus yöneticileri, kendilerini Horde seleflerinden mümkün olan her şekilde ayırdılar. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genellikle Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihsel dönem, terör, yıkım ve kölelik dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Sarai'den yöneticilere haraç ödedi ve onlardan saltanat için etiketler aldı, ancak bu sıradan bir feodal kiradır. Aynı zamanda, o yüzyıllarda Kilise gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Bu oldukça doğaldı: Farklı beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, ancak Tatarlarla ortak devletimizi adlandırmak daha doğru olacağından, yalnızca Altın Orda Hanı veya Jochi Ulus'un yönetimi altında birleşmiş gerçek bir konfederasyon karşılayamazdı.

Tarihçi Lev Gumilyov, "Rus'tan Rusya'ya" kitabından, 2008:
“Böylece, Alexander Nevsky'nin Sarai'ye ödemeyi üstlendiği vergi karşılığında Rus, yalnızca Novgorod'u ve Pskov'u savunmayan güvenilir, güçlü bir ordu aldı. Dahası, Horde ile ittifakı kabul eden Rus beylikleri, ideolojik bağımsızlıklarını ve siyasi bağımsızlıklarını tamamen korudular. Bu tek başına Rus'un olmadığını gösteriyor.
Moğol ulusunun bir eyaleti, ancak büyük hanla müttefik olan ve kendisinin ihtiyaç duyduğu ordunun bakımı için belirli bir vergi ödeyen bir ülke.