В начале ХХ века Россию охватил глубокий системный кризис. С каждым годом нарастало пролетарское движение, которое носило в основном экономический характер.
В 1893 г. в России начался мощный промышленный подъем, продолжавшийся до 1899 г.
Продукция легкой промышленности выросла почти вдвое, а тяжелой промышленности - втрое.
В основе такого развития лежало наличие свободной дешевой рабочей силы, расширение внутреннего рынка (рост спроса на товары земледелия и промышленности). Программа государственных преобразований в социально-экономической сфере получила дальнейшее развитие в записках на имя императора, подготовленных Сергеем Юльевичем Витте в период его пребывания на посту министра финансов (1892-1903 гг.). Программа Витте (до октября 1905 г. он ведал финансами, промышленностью и торговлей) предусматривала задачу ускоренной индустриализации страны, с тем, чтобы за 15-20 лет догнать по основным показателям ведущие страны Западной Европы и США. Финансировать этот рывок предполагалось прежде всего за счет иностранных государственных займов. Вторым источником финансирования промышленности явился приток в ее предприятия иностранных капиталов.
К 1897 г. было введено золотое содержание рубля. Это укрепило доверие к российской валюте.
Рубль стал одной из самых стабильных валют в мире. Реформа способствовала притоку в страну иностранных капиталов, которым создавались благоприятные условия. Они шли в значительной мере в новейшие отрасли (металлургия, электротехника, связь).
Третьим источником являлись внутренние ресурсы. В 1897 г. была введена винная монополия государства: производство первичного спирта по заказам государства вели частники, всю торговлю спиртным осуществляло государство. Это позволило за чет доходов от алкоголя получать до 30% доходов бюджета. Кроме того, основным источником финансирования индустриализации оставалась деревня.
"Двигателем" российской экономики продолжало оставаться железнодорожное строительство, осуществлявшееся в значительной мере на государственные средства. Оно требовало металла, леса, угля и создавало устойчивый спрос на эти материалы.
Чтобы оградить от иностранной конкуренции молодую российскую промышленность, правительство в 1891 г. значительно повысило пошлины на импортируемые товары: железо, машины, химические товары, хлопок. Таможенная система превратилась из защитительной в запретительную, что позволяло российским монополистам взвинчивать цены. Результатом этого стало усиление монополизации. Первые монополистические объединения наиболее простого типа - синдикаты (соглашения о ценах, районах и квотах продажи продукции) - возникли еще в 80-е годы, но рост цен во время промышленного бума 90-х гг. не стимулировал их развития.
Начался новый этап монополизации российской промышленности, характеризующийся слиянием банковского капитала с промышленным. Банки становились влиятельными акционерами, а зачастую и фактическими хозяевами промышленных предприятий.
1909-1913 гг. отмечены новым промышленным подъемом. Самой крупной отраслью российской промышленности оставалось текстильное производство. россия революция пролетарский столыпин
Программа модернизации российской деревни была связана с именем П.А. Столыпина.
Начатая П.А. Столыпиным аграрная реформа разрешала крестьянам выход из общины с правом передачи земли в личную собственность. Это открывало простор буржуазному предпринимательству в деревне, формированию значительного слоя сельской буржуазии. Его программа была рассчитана на 20 лет. Предполагалось решить целый комплекс назревших социально-экономических проблем села: создать крестьянские хозяйства, соответствующие капиталистическому пути развития России; защитить экономически перспективные (зажиточные) хозяйства от влияния общины, стеснявшей хозяйственную активность предприимчивых слоев деревни; уменьшить аграрную перенаселенность центральных губерний за счет организованного массового переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток; начать превращение земли в объект купли-продажи, включить потоки финансового капитала в экономическое развитие деревни.
Началом аграрной реформы стал указ 1906 г., который поощрял выход крестьян из общины для создания на закрепленной за ними отрубов, или хуторского хозяйства. В первом случае, крестьянин оставался жить в деревне, во втором переселялся на хутор. Считалось, что эффективность производства в частном хозяйстве будет выше, чем при общинном землепользовании. Появился закон от 14 июня 1910 г., предусматривавший обязательность ликвидации общины там, где с 1893 г. не проходили переделы земли.
Началась организация массового переселения крестьян за Урал. Переселенцы освобождались на несколько лет от налогов, получали в собственность землю (15 га. На главу семьи и 45 га на остальных членов семьи) и денежное пособие - 200 руб. на семью.
Реформа дала мощный импульс развитию сельского хозяйства. Однако она имела и серьезные изъяны (сохранение помещичьего землевладения и несовместимости его с подлинным экономическим прогрессом в деревне; реформа оказалась слишком запоздалой, в результате царизм не успел создать себе опору из крестьян, являвшимися предприимчивыми собственниками земли). Реформа не была завершена. После убийства П.А. Столыпина в 1911 г. она не получила должного развития, в годы Первой мировой войны практически остановилась, а летом 1917 г. была официально отменена.
Но не все было гладко в историческом развитии России в начале ХХ в. Она пережила поражение в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Вступив на престол, Николай II поддержал идею, что "будущее России - в Азии". Россия провозгласила себя другом и покровителем Китая. В 1896 г. началось строительство КВЖД через Манчжурию на Владивосток. В 1898 г. Россия предложила Китаю подписать конвенцию об аренде Ляодунского полуострова на 25 лет. Китайский Порт-Артур стал базой русского флота на Тихом океане. Все это приближало столкновение с Японией, стремившейся к колонизации Кореи и Китая. Русско-японская война началась в ночь с 26 на 27 января 1904 г., когда японские корабли напали на русский флот в Порт-Артуре. Осада японской армией Порт-Артура продолжалась 157 дней, и все-таки он был сдан, хотя японцы и понесли большие потери. Но русские проиграли в битве под Мукденом, а потом у о. Цусима, где погибло 5 тыс. русских моряков.
По Портсмутскому мирному договору Россия передала Японии Южный Сахалин, признала сферой японских интересов Корею, сохранив экономическое присутствие в Манчжурии.
Следствием экономических и политических противоречий развития страны стала революция 1905-1907 гг.
Началом ее стали события 9 января 1905 г., когда народ под предводительством священника Гапона шел к царю, чтобы передать ему петицию, а был расстрелян царскими войсками. С января по декабрь 1905 г. происходило начало и подъем революции, а с конца 1905 г. по июнь 1907 г. - ее отступление.
Несмотря на поражение революции, трудящиеся классы приобрели определенные экономические и политические завоевания. Рабочему классу удалось добиться сокращения продолжительности рабочего дня до 9--10 часов, повышения заработной платы, снижения тарифов. Была введена система коллективных договоров рабочих с предпринимателями, регламентирован порядок организации работы и отдыха. Крестьяне добились отмены выкупных платежей.
В придворных кругах шла борьба сторонников ограниченных преобразований а стране и их противников. 6 августа 1905 г. появился манифест Николая II , который объявлял об учреждении Государственной Думы на основе проекта министра внутренних дел А.Г.
Булыгина (булыгинская дума). Предполагалось, что Дума будет совещательной, без права обсуждения бюджета и основных законов империи. Рабочие не имели избирательных прав. Это вызвало возмущение всей оппозиции.
Начавшаяся в сентябре экономическая забастовка типографских рабочих выросла во Всероссийскую политическую стачку.
Важнейшим политическим итогом 1905 г. стало подписания Александром II 17 октября 1905 г. Манифеста, подготовленного С.Ю. Витте. Он предусматривал дарование гражданских свобод, предоставление Государственной думе законодательных полномочий.
Государственная дума просуществовала около 12 лет, вплоть до падения самодержавия, и имела четыре созыва. Во всех четырех Государственных думах преобладающее положение среди депутатов занимали представители поместного дворянства, верхов городской интеллигенции и крестьянства. Первым председателем Думы стал профессор Московского университета, специалист по римскому праву кадет С.А. Муромцев, председателями Думы в разное время были кадет Ф.А. Головин, Н.А. Хомяков, лидер "октябристов" А.И. Гучков. С 1911 г. до падения самодержавия Думой руководил "октябрист" М. В. Родзянко.
Важнейшей частью деятельности Думы была работа над законопроектами. Законопроекты поступали на обсуждение Думы, если предложение исходило не менее чем от 30 ее членов.
Законопроекты обсуждались в Думе чрезвычайно медленно и часто застревали в комиссиях.
С созданием Государственной думы проблема действительной модернизации политического строя страны решена не была. После революции 1905--1907 гг. в России сложился целый спектр политических партий, которые отражали интересы самых различных социальных групп.
Характерной чертой было создание множества партии. Революция привела к возникновению Советов, широкому развитию профсоюзного движения, кооперативных, страховых, культурно-просветительных обществ, был создан Всероссийский крестьянский союз.
Пруссии и Галиции. Восточно-прусская операция (4 августа--2 сентября 1914 г.) закончилась серьезной неудачей для русской армии, но оказала большое влияние на ход операций на Западном фронте: немецкое командование было вынуждено перебросить на восток крупные силы. Это стало одной из причин провала немецкого наступления на Париж и успеха англо-французских войск в битве на реке Марна.
Галицийская битва (5 августа--8 сентября) привела к значительной военно-стратегической победе России: русская армия продвинулась на 280--300 км, заняв Галицию и ее древнюю столицу Львов.
В ходе последовавших затем боев в Польше (октябрь--ноябрь 1914 г.) германская армия отразила попытки продвижения русских войск в пределы своей территории, но нанести русским армиям поражение ей не удалось.
Следует отметить, что российским солдатам и офицерам приходилось сражаться в исключительно сложных условиях. Неподготовленность России к войне проявилась особенно остро в плохом снабжении армии боеприпасами.
Сложная обстановка на Восточном фронте вынудила Германию предпринять ряд шагов по сдерживанию активности России. В октябре 1914 г. ей удалось втянуть в войну с Россией Турцию. Но первая же крупная операция русской армии на Кавказском фронте в декабре 1914 г. привела к поражению турецкой армии.
Активные действия русской армии вынудили германское командование перенести на Восточный фронт и конкретно против России значительные силы. Наступление началось в апреле 1915 г. прорывом обороны русских войск в Галиции. К осени немецкая армия заняла большую часть Галиции, Польши, часть Прибалтики и Белоруссии. Однако основная задача -- полный разгром русских вооруженных сил и вывод России из войны -- германским командованием решена не была.
К концу 1915 г. война на всех фронтах приняла позиционный характер, что было крайне невыгодно Германии. Стремясь скорее добиться победы и не имея возможности осуществить широкое наступление на русском фронте, германское командование вновь решило перенести свои усилия на Западный фронт, осуществив прорыв в районе французской крепости Верден.
И снова, как и в 1914 г., союзники обратились к России, настаивая на наступлении на Восточном, т.е. на русском, фронте. Летом 1916 г. войска Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова перешли в наступление, в результате которого русские войска овладели Буковиной и Южной Галицией. В результате "Брусиловского прорыва" немцы вынуждены были снять с Западного фронта 11 дивизий и направить их в помощь австрийским войскам. Тогда же ряд побед был одержан и на Кавказском фронте, где русская армия углубилась на территорию Турции на 250--300 км. Таким образом, в 1914--1916 гг. русской армии пришлось принять на себя мощные удары неприятельских сил.
Отношение к войне у разных политических партий России, особенно у партий социалистической ориентации, было разное. Среди них были и сторонники активной поддержки правительства в ведении им войны. Главный их аргумент - защита, оборона Отечества. У меньшевиков такую позицию занимал Г.В. Плеханов, у эсеров -- Б.В. Савинков, у трудовиков -- А.Ф. Керенский.
Иначе относились к этому большевики. В целом они выступали против милитаризма правящих кругов России. Однако главное, что определило их тактику, -- это жесткая увязка антивоенных и революционных вопросов. Они считали, что развитие капитализма приближается к закату, что в международном масштабе созрели условия для победы пролетарских революций во всем мире. Поэтому их лозунгами в эти годы были: поражение царского правительства, превращение войны империалистической в войну гражданскую, союз международного пролетариата для социалистической революции.
Развертывание военного производства в России происходило за счет спада развития гражданских, мирных отраслей промышленности. Болезненный характер носили продовольственный, топливный и финансовый кризисы.
Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расходы в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги.
Правительство прибегло также к выпуску внутренних займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Это привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы в государстве, необычайному росту цен.
Продовольственные трудности, возникшие в результате общего развала экономики, вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но эта попытка не дала результатов, так как помещики саботировали указы правительства, прятали хлеб, чтобы позже продать его по высокой цене.
Крестьяне также не хотели продавать хлеб за обесцененные бумажные деньги.
С осени 1916 г. поставки продовольствия в Петроград, например, составляли лишь половину его потребностей. Из-за недостатка топлива уже в декабре 1916 г. в городе была остановлена работа около 80 предприятий.
Хозяйственные трудности усугублялись также политическим кризисом, выражавшимся в развале правительственной власти.
Антивоенное настроение все больше охватывало армию, в сознании солдат движения против войны и против самодержавия, ввергшего страну в нее, переплетались.
Отношение солдатских масс к революции во многом было подготовлено войной.
Весь период 1916--начала 1917 г. в политических кругах России шла упорная борьба между сторонниками сепаратного мира сторонниками участия России в войне на стороне Антанты.
Для понимания того, что происходило с Россией в 20 веке необходимо знать о международной обстановке в рассматриваемый период. Если и ранее внешнеполитические аспекты были исключительно важны для понимания истории Российского государства, побывавшего и колонией Золотой Орды и империей, основные владения Золотой Орды в себя включившей (можно здесь вспомнить и про Речь Посполитую), то 20 век стал временем глобализации, временем формирования абсолютно новой мировой реальности.
Человечество с древнейших времен знает такую форму государственного устройства, как империю, объединяющую в своих границах государственные образования с разным уровнем культурного, политического и экономического развития. Многие из завоевателей Древнего мира мечтали о создании всемирной империи. Но лишь к началу XX века появились исторические и экономические предпосылки для реальной возможности ее создания.
В XX веке можно выделить 3 основных попытки создания всемирных империй:
1. Британская империя;
2. Государство всемирной диктатуры пролетариата (с центром в Советской России);
3. Гитлеровская Германия.
Каждая из них имела свои особенности. В отношении четвертой попытки (США), которая имеет свое развитие и в XXI веке, необходимо отметить, что она, в силу процесса исторического развития, во многом приняла уже иные формы.
Возникновение на рубеже XIX - XX вв. империализма нового типа было связано, в первую очередь, с появлением разного рода монополий. Как писал В.И. Ленин, к началу XX века «концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов (например, железорудные земли) во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы».
Особое значение в империалистически устроенном мире приобретают банки. «Монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. Каких-нибудь три-пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества - вот рельефнейшее проявление этой монополии».
На примере Британской империи и США мы можем видеть убедительное подтверждение этим словам В.И. Ленина. И приход в Германии к власти Гитлера был невозможен без первоначальной поддержки его магнатами капитала, от зависимости которым он потом освободился. Однако характерно, что в Советской России, где самый непримиримый критик монополий, создал монополию правящей партии на все ресурсы государства, в том числе и людские, все банки были государственными и играли лишь исполнительские функции.
Империализм обуславливает то, что некоторые монополии превращаются в надгосударственные образования, которые могут диктовать их правительствам те или иные условия. Монополия на власть не входила в число предметов, рассматриваемых теоретиками учения об империализме начала XX века, но она является необходимым условием создания всемирной империи. И если закрытые общества и клубы Британской империи, а в более позднее время - США, являют нам прикрытый пример монополизации власти надправительственными структурами, то правящие партии СССР и фашистской Германии уже четко ее отражают.
Глобализация экономики в начале XX века служила процессу создания единого мирового рынка. В своей книге «Империализм», написанной в 1902 году, Д.А. Гобсон говорил о существовании предпосылок для начала мировой войны - Британская империя теряла свое могущество, возникал новый центр силы - объединенная Германия, которая опоздала к империалистическому разделу мира и теперь желала передела сфер влияния. Военной и экономической мощи Британской империи было явно недостаточно для сохранения захваченных ей огромных территорий. Между тем появились новые государства, проводящие активную империалистическую политику и желающие передела мира. В.И. Ленин, работа которого «Империализм, как высшая стадия капитализма» была написана незадолго до начала войны прямо писал, что быстрое развитие империализма обусловило мировую войну: «Капиталистам теперь не только есть из-за чего воевать, но и нельзя не воевать, ибо без насильственного передела колоний новые империалистские страны не могут получить тех привилегий, которыми пользуются более старые (и менее сильные ) империалисткие державы».
В.И. Ленин и Н.И.Бухарин еще в преддверии Первой мировой войны ставили вопрос о возможности в ее итоге перехода власти к «рабочему классу», а точнее, к тем политическим силам, которые выступали на мировой арене от его имени, которые являлись еще одной формой монополистов - монополистами «бренда» «рабочий класс», и которыми была предпринята попытка использования мировой войны для создания всемирного государства диктатуры пролетариата..
Таким образом, эта война связывалась не только с желанием передела рынков и сфер влияния, но и с возможным переходом власти к новым политическим силам, позиционирующим себя «пролетариатом», желающим подчинить себе все сферы человеческой жизни. В то же время в 1914 году К. Каутским была выдвинута теория ультраимпериализма, которая отрицает ленинское положение о том, что империализм - последняя стадия развития капитализма, канун социальной революции пролетариата, признавая возможность наступления вслед за империализмом следующей фазы развития капитализма, которая именуется ультраимпериализмом.
На политической карте мира начала XX века наглядно видно подтверждение словам Д.А. Гобсона о том, что «особенность современного империализма, рассматриваемого с политической точки зрения, заключается, главным образом, в том, что его одновременно осуществляют несколько народов. Наличность целого ряда соперничающих в этом отношении государств - совершенно новое явление. Основная идея империи в древнем и средневековом смысле слова заключалась в федерации государств под гегемонией одного из них, обнимающей весь известный и признанный мир, как его понимал Рим в своем термине «pax romana». Когда римские граждане, обладавшие всей полнотой гражданских прав, встречались на протяжении всего известного им мира и в Африке и в Азии, равно как в Галлии и Британии, империализм заключал в себе подлинный элемент интернационализма. Империя отождествлялась с интернационализмом, хотя она и не всегда основывалась на идее равенства народов» . «Современный империализм отличается от империализма былых времен, во-первых, тем, что честолюбивые стремления создать единую могучую империю уступили место теории и практике соперничающих между собой империй, из которых каждая охвачена одними и теми же вожделениями политической экспансии и коммерческой наживы; во-вторых, преобладанием интересов финансовых, интересов денежного капитала над чисто-торговыми интересами» .
В основу идеологии нацистской Германии легли процессы, обличаемые в начале XX века Р. Гильфердингом: «Идеал теперь - обеспечить собственной нации господство над миром: стремление столь же безграничное, как то стремление капитала к прибыли, из которого оно возникает. Капитал становится завоевателем мира, но каждый раз, как он завоевывает новую страну, он завоевывает только новую границу, которую необходимо отодвинуть дальше. ...национальная идея экономическую предпочтительность монополии отражает в том привилегированном положении, которое должно принадлежать собственной нации. Последняя является избранной среди всех остальных. Так как подчинение чужих наций осуществляется насилием, следовательно, очень естественным способом, то представляется как будто державная нация обязана господством своим особенным естественным свойствам, т.е. своим расовым особенностям. Таким образом, в расовой идеологии стремление финансового капитала к власти приобретает оболочку естественно-научной обоснованности, его действия получают благодаря этому вид естественно-научной обусловленности и необходимости. На место идеала демократического равенства выступил идеал олигархического господства» .
На первый взгляд может показаться, что на фоне жестких диктатур, существовавших в фашистской Германии и СССР, Британская империя, охватывавшая четвертую часть суши, была местом народного благоденствия. Говоря о положении ее доминионов, К. Каутский писал, что их население имеет больше прав, чем в европейских демократиях: «Строго говоря, это даже не колонии. Это - самостоятельные государства с современной демократией, т.е. национальные государства, пользующиеся большими свободами, чем какое-либо европейское государство, за исключением Швейцарии. Они в действительности не представляют подчиненных Англии владений, а находятся с ней в союзных отношениях, образуют вместе с ней союз государств с быстро растущим населением и, следовательно, также растущей силой. Этот союз государств представляет собой государство, которому суждено сыграть крупную роль в будущем. Если в нем видят признаки и цель империализма, то мы едва ли можем что-нибудь иметь против такого империализма» .
Впрочем, даже и для Индии К.Каутский видел пользу от английского империализма. И это несмотря на то, что «Англичане вышли победителями над своими европейскими соперниками и туземными государствами. Европейцы не являлись в Индию, как прежние завоеватели с целью обосноваться там. Этому мешало уже одно то, что климат там для них убийственный. Каждый являлся туда ради добычи, с которой потом возвращался в Европу. Новые завоеватели значительно более угнетали рабочие массы, чем прежние деспоты. Страна приходила все в больший упадок, и только за последние десятилетия английское правительство стало заботиться о противодействии этому упадку» .
Империалистическая политика оказывала разрушительное влияние и на древнюю китайскую культуру. Как писала Роза Люксембург, «открытие Китая для торговли, начавшееся войной из-за опия, закончилось целой серией «аренд» и китайской экспедицией 1900 г., в которой торговые интересы европейского капитала превратились в явный международный грабеж китайских земель» . «Каждая война сопровождалась мародерством и кражами в крупном масштабе памятников старинной культуры, которые производились европейскими культуртрегерами в китайских императорских дворцах и правительственных зданиях. Это имело место как в 1860 г., когда императорский дворец с его сказочными сокровищами был ограблен французами, так в 1900 г., когда «все нации» похищали в перегонку казенное и частное добро. Дымящиеся развалины самых крупных и старых городов, гибель земледельческого хозяйства на огромных пространствах земли, невыносимый налоговый гнет для изыскания военных контрибуций были спутниками всех европейских вторжений и шли в ногу с успехами торговли» .
При внимательном рассмотрении мы увидим, что теоретики империализма предполагали неизбежным в будущем создание единого государства, разница была лишь в том, какой они видели форму управления им.
Теоретики империализма начала ХХ века
В.И. Ленин приводит таблицу, отражающую состояние мировых империй перед началом Первой мировой войны.
Колониальные владения великих держав (млн. кв. км. и млн. жителей)
|
Метрополии |
||||||||
|
Германия |
||||||||
|
Итого 6 великих держав |
||||||||
|
Колонии остальных держав (Бельгия, Голландия и пр.) |
||||||||
|
Полуколонии (Персия, Китай, Турция) |
||||||||
|
Остальные страны |
||||||||
|
Весь мир |
||||||||
Анализируя эту таблицу, В.И. Ленин отмечает, что «из 75 млн. кв. километров всех колоний мира 65 млн., т.е. 86% сосредоточено в руках шести держав; 61 млн., т.е. 81% сосредоточено в руках 3-х держав».
В.И. Ленин считал, что империализм - это умирающий капитализм, он верил в неизбежность социальной революции, которая в самое ближайшее время изменит лицо всего мира. И нельзя не отметить, что ему удалось стать одним из создателей государства, ставшего империей абсолютно нового, неизвестного истории типа, что именно Ленина, как позднее И.В. Сталина признавали вождем мирового пролетариата. Но Советский Союз, государственное строительство которого было осуществлено И.В. Сталиным, оказался, по всей видимости, совсем не той формой общественного устройства, о которой мечтал В.И. Ленин. Идея мировой победы пролетариата с упразднением государств и нахождением центра власти в Москве на практике так и не была никогда реализована. И СССР оказался фактически то же имперским образованием, просто совершенно иного типа, чем те, которые существовали до него, а империализм, принявший новые формы, оказался намного более жизненным, чем идея социальной революции, а, следовательно, мнение В.И. Ленина об империализме, как умирающем капитализме, оказалось преждевременным.
Обладая приведенной выше информацией об обстановке в мире в целом, мы можем начать рассмотрение тех процессов, которые начались в России в результате Февральской буржуазной революции 1917 года.
Источники
- Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм (экономический очерк). М.-Пг., 1923
2. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.,1989
3. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. М., 1924
4. Гобсон Д. Империализм. Ленинград, 1927
5. Каутский К. Империализм // К. Каутский. Демократия и социализм. Фрагменты работ разных лет. М., 1991
6. Каутский К. Национальное государство, империалистское государство и союз государств. М., 1917
7. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 27. М.,1962
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 28. Тетради по империализму. М., 1962
Там же. С. 50
Люксембург Р. Накопление капитала. Том I и II Москва-Ленинград, 1934. С. 279
Люксембург Р. Накопление капитала. Том I и II Москва-Ленинград, 1934. С. 281
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. С. 377
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. С. 406
Россия и Мир в начале 20 века.
В конце 19 века капитализм выходит на новый уровень развития – Империализм.
Черты империализма (монополистический капитализм):
Слияние производства и сбыта
Укрепление и монополизация банков
Слияние промышленных и банковских объединений
Экспорт капиталов и борьба за новые рынки сбытов
Усиление противоречий между ведущими капиталистическими странами
Борьба за новый передел мира (империалистические войны)
Характерным примером империалистической войны – русско-японская война 1904-1905 гг.
В начале 20 века в России происходят изменения в сферах, что в конечном итоге приводит к первой русской революции 1905г.
Причины революции:
Не решенность крестьянского вопроса
Пережитки крепостничества (отношение к деревне)
Не решенность национального вопроса
Тяжелое положение рабочих
Необходимость реформирования всей политической системы по образцу ведущих буржуазных стран
По характеру первая русская революция была буржуазно-демократической, потому что была поддержана практически всей Россией и проходила под лозунгами осуществления буржуазных реформ. Поводом к революции стали 9 января 1905.
В ответ – всероссийская политическая стачка. 17 октября 1905 года вышел Манифест о предоставлении прав и свобод населению России.
Пик революции приходится на октябрь – ноябрь 1905 г. Это были свобода совести, слова, собраний и союзов. Отныне существовавшие политические партии могли выйти из подполья и появилась возможность для создания новых. Старейшей партией являются социал-революционеры = эсеры. Можно было печатать партийные программы и уставы.
27 апреля 1906 года начала работу законодательная Госдума. Всего было 4 созыва. В первых двух Думах баланс сил был таким, что партии не могли прийти к консенсусу ни по одному вопросу. Работа правительства саботировалась. Полностью проработала только 3-я (в ней большинство получили октябристы (проправительственная партия), эта Дума приняла несколько десятков законов). Пиком вооруженного противостояния стало Московское вооруженное восстание в декабре 1905 года. После этого революционное движение пошло на спад.
3 июня 1907 года досрочно распускается вторая госдума. Это событие принято называть третьеиюньским переворотом. Николай II не имел права распускать думу законодательным путем, потому что таким образом он нарушил свой собственный манифест от 17 октября 1905 года, в котором было написано, что ни один царский указ не имел законодательной силы не имел силы без одобрения госдумы.
Первая мировая война (1914-1918)
Эта война по характеру была империалистическая.
Борьба за передел мира, силовая политика в системе европейских государств
Основные противоречия между Англией и Германией и Францией и Германией.
Германия в начале 20 века была самой передовой державой в НТП. Но у нее практически не было рынков сбыта, в то время как у Англии и Франции их было достаточно. Формальный повод – террористический акт в Сараево в июня 1914. Убийство наследника Австро-Венгерского престола. Австро-Венгрия объявила Сербии войну. 29 июля 1914 Россия объявила частичную мобилизацию, а Германия в ответ объявила войну России 1 августа 1914. Франции – 3 августа. Вильгельм второй своего кузена Николая предупреждал, что лезть в эту войну нельзя!
Это была война, организованная на основе последних достижений военной техники. Использовались минометы, огнеметы, авиация, в том числе дирижабли, химическое оружие (газы). Россия вступила в войну неподготовленной. В научно-техническом плане отсталой. Иностранные займы, из за которых Россия была обязана воевать.
Отсюда огромные потери на фронте, поражения на фронте усугублялись внутренним кризисом. Так как основная часть работников была мобилизована на фронт -> топливный кризис -> транспортный кризис -> Производство и сбыт -> финансовый кризис
Все это привело к росту антивоенных выступлений. Все началось экономическими требованиями, а закончилось политическими («Долой войну, долой самодержавие!»). Власть демонстрировала полную неспособность контролировать ситуацию. Призывники не доезжая до фронта сбегали по дороге. В армии происходило падение дисциплины.
Февральская революция 1917 года началась с выступлений рабочих, проходили митинги, забастовки, к рабочим присоединились солдаты. В столице случайно оказывается 128 тысяч солдат, которые должны быть на фронте. Вследствие антигерманских настроений в 1917 году Санкт-Петербург был переименован в Петроград и запрещены, как немецкий обычай, новогодние ёлки.
Февральская революция началась со стихийных выступлений масс в Петрограде. В течение 5 дней к ним присоединились солдаты. Защищать власть было некому. Представители Госдумы, высшего командования вынудили Николая 2 отречься от престола в пользу брата Михаила, который отказался от такой сомнительной чести. Восстание в Петрограде было поддержано во всей России. Победила вторая буржуазно-демократическая революция, главным итогом которой стало свержение монарха. Если первая буржуазно-демократическая революция 1905-1907 годов, то февральская революция была сверху. Перед Россией были представлены следующие альтернативы:
Парламентская республика (кадета)
Федеративная республика (эссеры)
Демократическая республика (меньшевики)
Большевики не сразу определились в новой ситуации, им было сложнее чем эссерам и меньшевикам, которые хорошо знали по работе во всевозможных комитетах, ссудных кассах и прочих учреждениях. Координальные изменения 3 апреля 1917 года, когда в Россию приехал В. И. Ленин. Он обнародовал программу (апрельские тезисы), в которой предусматривался переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Основная идея – установление Республики Советов, отказ от поддержки Временного правительства и переход власти мирным путем.
Если кадеты выступали за войну до победного конца, то эссеры и меньшевики были за прекращение войны, но занимали позицию революционного оборончества, тоесть войну прекратить, но революцию защищать от Германии.
Петроградский рабочих депутатов, большинство в котором занимали эсеры и меньшевики. По соглашению между Петросоветом и депутатами бывшей Госдумы было создано Временное правительство. После этого Петросовет должен был самораспуститься. Однако во Временном правительстве не оказалось ни одного представителя от эсеров и меньшевиков. Поэтому Петросовет не торопился с самороспуском. Так сложилось двоевластие.
Временное правительство на протяжении всего срока его существования потрясали кризисы. Они были вызваны нежеланием и неумением решать основные вопросы: земли и окончания войны. Временное правительство подтвердило свое обязательство перед союзниками вести войну до победного конца. 18 июня 1917 года было объявлено наступление, участились антивоенные митинги, демонстрации, разгонять демонстрантов Петросовет бросил войска. Большевиков объявили зачинщиками беспорядков, начались аресты. Ленина обозвали германским шпионом. 23 июля было образовано Второе Коалиционное Правительство. Председателем стал Керенский. Чтобы стабилизировать положение в стране, Керенский обратился к военным. Приказом верховного главнокомандующего снять часть войск с фронта и направить в Петроград. Однако, тут же Керенский стал опасаться, что военные, наведя порядок, возьмут власть в свои руки. Тут же приказывает Корнилову (главнокомандующему) отозвать войска назад. Корнилов не подчинился. Керенский заметался и вспомнил, что они с Лениным земляки. Он обращается за помощью к большевикам, которые в августе уже были довольно популярны. Большевики помогли. Войска остановили. Керенского посадили. Считали, что именно Керенский виноват в бедах 1917 года.
1 сентября 1917 года Керенский объявляет Россию республикой. К середине октября ситуация обрела катастрофические масштабы, и большевики решают взять власть в свои руки. На тот момент в стране фактически не было власти. Временное правительство ситуацию не контролировало. Ни одна из партий (кроме большевиков) не желала брать ответственность.
25-26 октября были заняты стратегически важные объекты: вокзалы, банки, телеграфы, арестовано Временное правительство. Параллельно проходил второй Съезд Советов, на котором был провозглашен переход власти к Советам в центре, победа Социалистической революции и на местах. Среди первых документов новой власти утверждены основные декреты – о мире и о земле.
Декрет о мире содержал
призыв к воюющим сторонам заключить мир без аннексий и контрибуций,
отказ от тайных договоров и тайной дипломатии прежнего правительства.
Декрет о земле провозглашал
отмену частной собственности на землю,
национализацию всей земли и её недр.
Земля передавалась в распоряжение местных советов крестьянских депутатов. Запрещались аренда земли и наемный труд.
С юридической точки зрения все правильно.
Был создан СНК (совет народных комиссаров) во главе с Лениным. Это исполнительная власть. Высшей законодательной властью являлся съезд народных депутатов. Между съездами работал ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет).
Были созданы органы защиты государства:
Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) для борьбы с саботажем, контрабандой и подрывной деятельностью.
С января 1918 года начинается формирование рабоче-крестьянской Красной армии и флота (РККА).
Создавались народные суды и трибуналы.
Ситуация с учредительным собранием.
Еще временное правительство объявило выборы в Учредительное собрание. Большевики от этого не отказались. Получился следующий расклад:
Буржуазные партии – 16%,
Мелкобуржуазные партии – больше 60%.
Поэтому большевики приглашают левых эсеров в СНК (Совет Народных Комиссаров) и силовые структуры. На первом заседании УС была предложена «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В этой декларации констатировался факт победы социалистической революции, депутаты должны были подтвердить свершившийся факт. Подписывать документ они отказались. Им дали время подумать.
5 января 1918 года открывается Учредительное собрание. Депутатом предлагается подписать, составленную Лениным, декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа.
Однако, часть депутатов отказалась подписывать документ.
7 января 1918 года ВЦИК распускает Учредительное собрание. Фраза, сказанная при роспуске матросом Железняком, звучала как «Караул устал».
10 января 1918 года 3-й Съезд Советов одобрил роспуск УС, утвердил «Декларацию», провозгласил федеративное устройство в России, принял курс на построение социализма. С этого времени в России была создана единая система Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Новая организация власти была закреплена в Конституции РСФСР, которая была принята на 5-м Съезде Советов 10 июля 1918 года.
Брестский мир. Важным вопросом оставался выход России из войны. 3 марта 1918 года был подписан мир с Германией. Он был не выгоден для России, потому что предыдущая делегация, во главе с Троцким испортила ситуацию нелепыми заявлениями, типа ни Мира, ни Войны. Германские войска вошли на Украину, Россия должна была выплатить 3 млрд рублей. На 6 чрезвычайном съезде Советов левые эссерэ отказались ратифицировать брестский мир. Они вышли из СНК, но остались в ВЧК и армии. Летом 1918 года организовано убийство Германского посла Мирбаха, чтобы сорвать мир и спровоцировать войну с Германией. Усугубилось все провалом германской армии на западном фронте. В Результате началась революция, канцлер Макс Баденский самовольно заявил об отречении императора Вильгельма 2 и сложил свои полномочия. В 1919 году в Германии была образована Веймарская республика. Окончание первой мировой войны. 19 ноября 1918 года – в Компьене было подписано перемирие, а 18 января 1919 года начала работу Парижская мирная конференция для выработки условий договоров с Германией и ее бывших союзников. Большая тройка: Германия, Великобритания и Франция. Россия не приглашена, потому что ее назвали нарушителем мирного договора.
Редакционная коллегия:
А.Б. Давидсон, А.А. Данилов, И.С. Савина (ответственный секретарь)
Рецензент
доктор исторических наук А.М. Филитов
Вместо введения
История XX столетия: уроки и проблемы
Историки многих стран подводят итоги XX столетия. Они стремятся поставить его в контекст истории человечества в целом, раскрыть неповторимые черты и колорит закончившегося века.
На Международном Конгрессе историков, проходившем в Осло летом 2000 г., тема подведения исторических и историографических итогов XX столетия заняла фактически преобладающее место.
Анализ итогов конгресса и многочисленной литературы, изданной по всему миру, дает обильную пищу для размышлений.
Для одних XX в. означал гигантский взлет человеческой мысли и достижений; для других - это самый преступный или экстремистский век в мировой истории.
Основания для столь полярных и противоположных выводов дают не только различные позиции и взгляды историков, но прежде всего сама история XX столетия.
Для современников всякое событие кажется более важным, чем многие предшествующие. Люди, живущие в XX столетии, воспринимали его гораздо более эмоционально, чем историю прошлых эпох, поскольку они сами были участниками и свидетелями многих событий. В этом смысле субъективизм историков и представителей других отраслей знания проявляется в значительно большей степени, чем у тех историков, которые изучают древность, средневековье, новую историю или даже самое начало XX столетия.
В оценке XX в. очень важны точки отсчета и главные факторы сравнения с другими эпохами. Те авторы, которые оперируют данными о развитии науки, техники и технологии несомненно правы, когда они говорят об ушедшем столетии в превосходной степени.
Завершившееся столетие, как и впрочем всякое другое, было столь многообразным и многофакторным, что возможны самые различные подходы к его изучению, которые можно проследить и по огромному разнообразию тематики уже изданных книг, посвященных истории XX в.
В отдельных книгах делается акцент на социальные или политические факторы; других авторов интересуют прежде всего проблемы экономики; уже есть большая литература об истории культуры, искусства и духовной жизни в целом.
В течение долгого времени историческая наука в нашей стране развивалась в русле только одной, марксистской, теории, что предполагало постоянный поиск главной закономерности и основной причины всех многообразных процессов.
Действительно марксизм с самого своего возникновения претендовал на раскрытие целостности нашего мира, на универсальное объяснение происходивших процессов и событий.
Но и в те времена многие сотни конкретных и частных исследований давали основание говорить о мире, как сочетании множества не только фактов, но и их объяснений и толкований.
Сейчас уже подавляющее большинство историков нашей страны, и в том числе тех, кто исследует историю XX в., являются приверженцами многофакторного подхода; они перестали видеть в истории уходящего века столкновение только “главных противоречий”, искать “основное” объяснение тех или иных явлений.
Только на основе многофакторного подхода можно реально понять и объяснить весь тот сложнейший и разнообразный мир событий и процессов, которыми отмечен XX в.
Среди этих методов или теоретических построений находят свое место и теория цивилизаций Арнольда Тойнби, и разнообразные варианты теории модернизаций и экономического роста, и подходы к истории Макса Вебера, и в немалой степени идеи и методы марксизма, и культурологические и философские теории Дюркгейма, Хайдеггера и многие другие.
Методологическое “единство” ныне предстает и в отечественной науке как единство многообразия, как совокупность плюралистического объяснения истории.
Наконец-то, и в России включились в дискуссии о роли самого историка в раскрытии и объяснении истории. Английский историк Э. Карр когда-то заметил, что “историй столько, сколько историков”. Конечно, видимо, это крайность, дающая повод к тотальной релятивизации истории, но то, что личность самого историка, его идейные установки, его политический и нравственный выбор, его вкусы, страсти и характер влияют в огромной степени на отбор историком фактов, на их интерпретацию и т. п., - все это теперь не вызывает сомнений.
Анализируя в этом плане то, что уже сделано в российской исторической науке в изучении истории XX в. можно одновременно отметить противоречивость происходящих процессов. С одной стороны, можно видеть (особенно у молодого поколения) тенденцию именно к многофакторному пониманию и объяснению явлений и событий, а с другой - продолжает существовать приверженность к стереотипной периодизации, к привычным схемам, долгие десятилетия преобладавшим в научной литературе и учебниках для средней и высшей школы.
Очевидный и естественный отказ от марксистских парадигм подчас приводит к тому, что явно утрачивается интерес к социально-экономической истории и очень часто игнорируются ведущие причинно-следственные связи и детерминированность процессов и явлений.
Нарративные методы во многих случаях явно превалируют над синтезом, и в этом лежит одно из объяснений чересполосицы оценок и суждений, желания тотального пересмотра прежних оценок и пренебрежения к компаративистским методам и приемам.
С учетом высказанных соображений представляется, что в анализе важнейших событий и явлений XX столетия сейчас важно вскрыть и объяснить те общие противоречия, те “сквозные” факторы, которые проходили через все столетие и были в большей или меньшей степени характерны для разных периодов и регионов.
Известно также, что наибольшие перемены в подходе к истории обнаружились в последние 10 лет при изучении древности, средневековья и раннего нового времени. Эти процессы в конце 80-х и особенно в 90-е годы проявились и в российской историографии.
Явные сдвиги в социальной истории, породившие фактически “новую социальную историю”, формирование интеллектуальной истории, принципиально новые подходы к теме “индивид и общество”, приведшие к новому толкованию исторической антропологии или проблеме “человека в истории”, усиление внимания к компаративистским исследованиям, гендерная проблематика, - все это, как и многое другое, в российской историографии в наибольшей степени разрабатывается на материале древности и средневековья.
Поэтому одна из важных задач российской исторической науки состоит в том, чтобы использовать эти методы и методики при исследовании истории XX столетия. Такая тенденция заметна и в мировой науке, что показывают публикации, а также многочисленные конференции, заседания и круглые столы.
Век XX дал миру значительное число моделей общественного развития и попыток их реализации. Наиболее отчетливым противостоянием стала социалистическая и либеральная модель в их большом разнообразии и модификациях. Историки многих стран включены ныне в дискуссии о смысле этих моделей и об их судьбе в конце XX столетия.
На рубеже веков в России уже издано значительное число исследовательских трудов и учебников по истории XX столетия. Большинство из них касаются истории Советского Союза и России. Для российских историков остается неотложной задачей создать на принципиально новой основе, с использованием огромного массива неизвестных ранее документов, в том числе и архивных трудов, новые исследования, раскрывающие сложный и драматический путь, проделанный Россией в XX в.
Большинство этих трудов начинается не с 1917 г., как прежде, а с самого начала века. Для многих исследователей становится все более очевидным, что реальным началом века можно считать первую мировую войну, с которой Россия и мир вступили в новый этап развития.
На рубеже XIX и XX вв. в промышленности мира наступила эра новых индустриальных производств. Изменения затронули практически все старые производства и вызвали к жизни новые, которых ранее совсем не было. Именно тогда сформировалась т. н. авангардная тройка, определяющая научно-технический прогресс, - электроэнергетика, машиностроение и химия.
Глубочайшие изменения произошли в энергетике и были связаны в первую очередь с началом широкого использования . Еще в 1870 г. в мире практически не было промышленного производства электроэнергии. К началу XX в. мощности электростанций в мире составили уже 3 млн. кВт! Это составляет лишь около половины мощности одной современной Саяно-Шушенской ГЭС. В конце XIX в. были построены первые ГЭС в Германии (на реке Неккар) и в Северной Америке (на Ниагаре). В это же время были введены в практику многочисленные изобретения, связанные с электроэнергией, - динамо-машина, генератор, электромотор, трансформатор, лампа накаливания. С тех пор в передовых странах мира получило развитие одно из важнейших направлений в машиностроении - электротехника.
Настоящий переворот в технике, а позднее и в производстве, вызвало изобретение внутреннего сгорания и дизельного двигателя. За этим последовало изобретение усовершенствованного мотора и автомобиля. Тем самым был резко увеличен спрос на новое, жидкое, топливо, что в свою очередь стимулировало добычу . Добыча нефти в мире составляла в 1870 году – 0,8 млн. тонн, в 1900 году – 20 и в 1913 году – 54 млн. тонн. Эта ветвь дала толчок к формированию автомобильной и авиационной промышленности, нефтяного комплекса и пр.
Неравномерность экономического развития стран в начале 20 веке
Из истории автомобилизма
В 1886 году немецкий инженер Карл Бенц (вспомните название фирмы «Мерседес Бенц») получил патент на изобретенный им автомобиль и в том же году продемонстрировал публике в городе Мангейме свою «моторизированную карету». Новое транспортное средство пробивалось с большим трудом. Только спустя два года изобретатель получил «временное разрешение» на езду в автомобиле. Это были первые в истории водительские права. На заре автомобильной эры машины направлялись горючим в аптеках, где разлитый в бутылки бензин продавался как чистящее средство. Позже в американском городе Сиэтле открылась первая «бензоколонка» - бак со шлангом. Настоящая заправочная станция с насосом впервые заработала в Берлине в 1922 г.
Развитие различных областей промышленности
Бурно развивалось и химическое производство. До середины XIX века химия была, по существу, подсобным производством, а на рубеже двух веков стала крупной и важной ветвью промышленности. Особенно быстро росло производство минеральных удобрений (для быстро растущего аграрного сектора в развитых странах) и синтетических красителей для сохранявшей свою роль текстильной промышленности. Производство красителей получило наибольшее развитие в Германии, которая в отличие от других крупных стран Европы не имела собственного натурального сырья (колоний у Германии было мало). Также все большее значение приобретало фармацевтическое производство.
К химическим производствам можно условно отнести и выпуск целлюлозы для быстро развивающейся бумажной промышленности, которая пыталась утолить растущий «бумажный голод». Развитие издательского дела, особенно газетный бизнес, требовало все больше бумаги. Развитие потребительского сектора в развитых странах стимулировало расширение производства различного рода практичной и удобной упаковки, для чего нужен был картон и различная упаковочная бумага.
Развитие промышленности было бы невозможно без создания мощностей по выпуску средств производства, т. е. металлообрабатывающих станков. Станкостроение становится одним из важнейших секторов в машиностроении (да и вообще в промышленности). Оно могло получить развитие лишь в самых передовых странах Европы и в США.
Подлинная революция произошла в сфере транспорта и связи. Рубеж двух веков отмечен бумом железнодорожного строительства. В 1869 г. была построена трансамериканская железная дорога от Нью-Йорка до Сан-Франциско, а в 1903 г. Великая Сибирская магистраль до Владивостока. Долгое время главным видом локомотива оставался паровоз, но все большее применение находили электровозы и тепловозы.
Решающее значение приобрел морской транспорт, подвергшийся глубокой модернизации. В 1870 г. 80% тоннажа мирового морского торгового флота приходилось на парусные суда. К 1913 г. их доля уменьшилась в 10 раз. Изменилась и география морских перевозок вследствие сооружения Суэцкого (1869) и Панамского (1914) каналов.
Сооружение Панамского канала привело даже к изменению на политической карте Америки. Построенный в основном при участии США, он уже был почти готов, когда правительство Колумбии, проявив несговорчивость стало выторговывать для себя более выгодные условия.
Американцам это не понравилось, и они, не мудрствуя лукаво, организовали в колумбийской провинции Панама переворот. Мятежные власти тотчас же были признаны американской стороной. В политический лексикон вошел термин «панама», означавший аферу, какое-либо авантюристическое дело.
Совершенно другими стали средства связи. Изобретение и практическое применение телефона, телеграфа и буквально сблизили самые удаленные уголки земного шара.
Развитие военной промышленности
Развитие научно-технического прогресса в начале XX в. протекало в значительной степени под флагом милитаризации. Подготовка к войне и военные действия ускоряли развитие двух групп промышленных производств, нацеленных на военную сферу. Машиностроение стало производить в массовых количествах технику, которой ранее вообще не было. На суше появились «бронированные чудовища» - танки, впервые примененные англичанами в 1916 г. В все больше становилось военных самолетов. В начале первой мировой войны их было всего лишь около двух тысяч, а в конце - более 60 тыс. Так возникла авиационная промышленность. На море параллельно с усовершенствованием надводных кораблей шли работы по созданию подводных лодок, лидерами в производстве которых были Германия и Россия.
На военные нужды работала и химия, поставлявшая в огромных количествах взрывчатые и отравляющие вещества.
В период между двумя мировыми войнами шло наращивание промышленного производства, расширялась номенклатура выпускаемой продукции, изменялась структура производства.
Быстро менялась и география горнодобывающей промышленности мира. По сравнению с началом века резко уменьшилась роль Европы. Усилилось значение других регионов мира, особенно по некоторым видам минерального сырья. Так, например, Южная Америка стала крупным производителем меди, бокситов и нефти, а Африка - марганца и меди.
С учетом Советского Союза роль Европы существенно возрастает. Так, СССР обеспечивал в 1937 г. около 1/10 мировой добычи и нефти, которая была в основном сосредоточена в его европейской части.
К середине XX в. сформировалась практически современная макроструктура промышленности, в которой на 9/10 преобладали обрабатывающие производства, а машиностроение стало ведущей отраслью. Так же как и в начале века, подавляющий часть индустрии была сосредоточена в Европе и Северной Америке (США и Канада), с той лишь разницей, что Европа утеряла свои лидирующие позиции.
Межвоенный период характеризовался неравномерностью индустриального (и вообще экономического) развития отдельных стран мира. В результате первой мировой войны произошло дальнейшее усиление позиций США и значительное уменьшение (к 1920 г.) промышленного потенциала Германии и Советской России (отрицательную роль сыграла гражданская война и интервенция). Таблица показывает изменения в соотношении индустриальных сил крупнейших государств.
Итак, период развития т. н. старых промышленных производств закончился. Для него было характерно в основном экстенсивное развитие индустрии, сопровождающееся в первую очередь ее количественным ростом, что получило в дальнейшем наименование «примитивного индустриализма». Резко увеличилась занятость населения (см. статью « «) в промышленности. Все больше и больше потреблялось различного сырья и материалов, что вызвало обострение экологической ситуации во многих индустриальных районах мира. Промышленность стала постепенно проникать на мировую периферию, за пределы Европы и Северной Америки.
А вот как выглядит список стран — лидеров индустриального развития 20 века:
