تاريخ روسيا من العصور القديمة حتى نهاية القرن السابع عشر ميلوف ليونيد فاسيليفيتش

§ 4. حيازة الأراضي الإقطاعية والاقتصاد

لم تتبنى حكومة رومانوف الأول من أسلافها فحسب، بل عززت أيضًا بشكل كبير الطابع Dvshcheyan للسياسة الضريبية.

في ظروف الخراب الاقتصادي، قامت الحكومة، في محاولة لدعم اقتصاد الأشخاص الخدميين، أي النبلاء الذين حصلوا على العقارات وشكلوا جوهر القوات العسكرية لدولة موسكو، بتوزيع الأراضي على نطاق واسع. كانت العقارات مطلوبة من قبل أفراد الخدمة من المناطق التي تم نقلها إلى بولندا بموجب هدنة ديولين، بالإضافة إلى أولئك الذين تأثروا بشكل خاص أثناء الأعمال العدائية. انتشر توزيع الأراضي على نطاق واسع فور تحرير موسكو من الغزاة. كانوا أكثر نشاطا في العشرينات، وفي النصف الثاني من القرن - في الثمانينات. وكان صندوقهم عبارة عن الأراضي المزروعة باللون الأسود، أي أراضي الدولة، والتي أوائل السابع عشرالخامس. لا تزال موجودة في منطقة زاموسكوفسكي، في أراضي نوفغورود وبسكوف، وسيطرت على بوموري، في منطقتي فياتكا وبيشورا، وكانت موجودة في مناطق زاوتسكي وتولا ومنطقة الفولغا. بحلول منتصف القرن السابع عشر. يتم امتصاص ملكية الأراضي للمقاطعات "السوداء" في المقاطعات الوسطى من قبل الإقطاعيين. كما وصلت أموال الأراضي من إدارة القصر إلى أيدي النبلاء، وخاصة المقربين من البيت الملكي. ومما يدل على ذلك، على سبيل المثال، معدل نمو ممتلكات "عم" القيصر من الأراضي المأهولة بوريس إيفانوفيتش موروزوف، الذي أصبح رئيسا للحكومة مع انضمام أليكسي ميخائيلوفيتش (1645-1676). إذا كان يمتلك في عام 1638 330 أسرة فلاحية، فقد ارتفع عددهم في عام 1647 إلى 6034، وفي أوائل الخمسينيات. وتجاوز عددهم بشكل ملحوظ 7 آلاف، وبلغ عدد الفلاحين 34 ألف نسمة من الذكور. تطورت ملكيته للأرض والفناء بفضل المنح السخية التي قدمها تلميذه السابق. ولكن بحلول نهاية القرن، كان موروزوف يمتلك ثلاثة آلاف روح من الذكور فقط.

كانت إحدى النقاط المهمة في جغرافية ملكية الأراضي الإقطاعية هي اختراق ملكية الأراضي النبيلة في منطقة Wild Field، التي طورها الفلاحون وأفراد الخدمة، أي في المدن الأوكرانية والبولندية. ومع ذلك، حتى 70-80s من القرن السابع عشر. لم تكن هناك ملكية كبيرة للأراضي النبيلة في هذه المناطق. يتم تفسير ذلك من خلال عدم وجود عدد كافٍ من الفلاحين هنا ومن خلال سياسة الحكومة. من أجل حماية ملكية الأراضي للجنود، الذين لعبوا دورًا مهمًا في الدفاع عن الحدود الجنوبية للدولة، أوقفت الحكومة تغلغل ملكية الأراضي الإقطاعية الكبيرة في المقاطعات الجنوبية المتاخمة للسهوب.

كانت سياسة الأراضي التي اتبعها القيصر ميخائيل فيدوروفيتش (1613-1645) تهدف إلى تقييد حرية تداول الأراضي بين أفراد الخدمة. في حين أن أساس القوات المسلحة كان الميليشيات النبيلة وكانت هناك حاجة للحفاظ على شركة المدينة من رجال الخدمة كأساس لتنظيم الجيش المحلي، أصدرت الحكومة مراسيم تحظر على مسؤولي موسكو الاستحواذ على الأراضي في الضواحي الجنوبية للدولة (1637) ونقل العقارات والعقارات الخاصة بأفراد خدمة المنطقة إلى خدمة أفراد مجلس الدوما ومسؤولي موسكو (1639). في الأربعينيات حتى أن الحكومة قامت بإلغاء تسجيل جميع الممتلكات المحلية والتراثية لأهل العاصمة والأديرة الواقعة في المقاطعات الحدودية الجنوبية، لتعويض خسارتهم على حساب الأراضي في أماكن أخرى.

في السبعينيات والثمانينيات. ومع الاستبدال التدريجي للجيش المحلي بأفواج النظام الجديد وأمن الحدود الجنوبية، يمكن تتبع اتجاهات جديدة في مسائل ملكية الأراضي: تصبح الأرض موضوع شراء وبيع وبالتالي تنتقل من يد إلى يد، وتتغير. أصحاب، ومن ثم الوضع. يبدأ أهل الخدمة في العاصمة والرتب الأخرى "في المنزل" بعد ظهور خطوط الرقيق في الحصول على أراضٍ "جديدة" في المقاطعات الجنوبية وشراء وتبادل أراضي أفراد الخدمة الفعالة والاستيلاء عليها بالقوة. هنا يقومون بنقل الفلاحين من عقاراتهم خارج موسكو ويضعون أفراد الخدمة الآلية الهاربين والمستعبدين. يقف على الأراضي الجنوبيةكانت القنانة سمة مميزة لتطور ملكية الأراضي الإقطاعية في النصف الثاني من القرن السابع عشر.

تطور أشكال ملكية الأراضي.في القرن السابع عشر، حدثت تغييرات كبيرة في هيكل ملكية الأراضي. وقد تجلى هذا بشكل خاص في تحويل الحوزة كحيازة للأرض تحددها الخدمة إلى حيازة موروثة. كان المبدأ المحلي لملكية الأرض، المقتصر على فترة الخدمة المناسبة، يتعارض مع المصالح الاقتصادية لملاك الأراضي، وبالتالي، المطالب المالية للخزانة. في الممارسة العملية، احتفظ الجندي بالعقار ليس فقط حتى وفاته، ولكن في المستقبل تم نقله عادة إلى أبنائه.

كانت خطوة مهمة نحو اكتساب الحوزة حالة الإقطاعية هي مراسيم 1611-1618، التي حظرت نقل العقارات التي تم إخلاؤها إلى أي شخص آخر غير أقارب المالك السابق. نتيجة لتطبيقها العملي، تم تشكيل نظرة جديدة للعقار كملكية عائلية. في عام 1634، حصل هذا الفهم، الذي كان غريبًا سابقًا على التركة، على اعتراف قانوني بالمصطلح الجديد "ملكية العائلة". نشأ الحق في "ملكية الكفاف"، وبموجبه تحصل الأرملة أو الابنة على جزء من التركة لاستخدامها في الكفاف الشخصي. يحظر مرسوم عام 1642 على أرامل العاملين في الخدمة نقل ممتلكات "الكفاف" الخاصة بهم إلى عائلة شخص آخر.

في القرن السادس عشر من أجل الحد من شريطية العقارات وجعلها أكثر كفاءة الاستخدام الاقتصاديتم السماح بتبادل قطع الأراضي، ولكن بشرط المساواة في حجمها وجودتها. وكان من الممكن استبدال «شرف بشرف» أو «سكني بالسكنى» أو «فارغ بالفارغ». في السابع عشر في.تبادل الأراضي، ودون مراعاة الشروط التقييدية، وتكثيف شرائها. في عام 1674، حصل ملاك الأراضي والأرامل المتقاعدون على الحق في بيع عقاراتهم. وبدون التخلي من حيث المبدأ عن الشكل المحلي لتخصيص الأراضي، خضعت الحكومة لمطالب النبلاء ووفرت لهم قدرًا أكبر من الحرية في التصرف في العقارات.

وفي الوقت نفسه، يتم إنشاء قنوات جديدة للحصول على العقارات. على مر السنين، قامت الحكومة بمكافأة رجال الخدمة على "مقر الحصار" عامي 1610 و1618، بمناسبة انتهاء الحروب والسجن معاهدات السلامنفذت منحًا ضخمة من العقارات إلى عقارات، وأيضًا، في حاجة إلى المال، لجأت إلى بيع حقوق العقارات في العقارات ("البيع في العقارات"). ونتيجة لذلك، بالإضافة إلى العقارات الممنوحة، ظهرت تلك المكتسبة والمشتراة. بشكل عام، كانت ملكية الأراضي الموروثة من حيث معدلات النمو أسرع بكثير من ملكية الأراضي المحلية: في العشرينيات والسبعينيات. القرن السابع عشر وانخفضت حصة العقارات من 70 إلى 41٪.

وفي الوقت نفسه، لم يتغير حجم الصندوق التراثي إلا قليلاً خلال هذه السنوات. في عام 1627، بلغ العدد الإجمالي للعقارات ما يزيد قليلا عن سبعة آلاف. في عام 1646، انخفض عددهم إلى 6.8 ألف، وفقط بحلول عام 1678، أدت التوزيعات الجماعية والتحويلات إلى العقارات إلى زيادة هذا الصندوق إلى 10 آلاف عقار. وفي الوقت نفسه، تغير عدد سكان العقارات بشكل كبير. عدد أسر الفلاحين في العقارات في 1627-1646 ارتفع من 78 ألفًا إلى 127 ألفًا، وبحلول عام 1678 - إلى 154 ألف أسرة فلاحية. بل إن ديناميكيات سكان الساحات نفسها أكثر حدة. في 1627-1646 وكانت هناك زيادة من 94 ألف روح ذكر إلى 341 ألفًا في 1646-1678. - ما يصل إلى 586 ألف روح ذكر. وإلى جانب السكان الإناث، بلغ هذا العدد حوالي 1.2 مليون شخص. من المهم أن نلاحظ أن العدد الإجمالي للعقارات في منتصف ونهاية القرن كانت تهيمن عليه العقارات الصغيرة التي تضم عددًا ضئيلًا من الفلاحين. في عام 1646، كان عدد العقارات التي يبلغ عدد سكانها من 1 إلى 10 أسر 65٪، وفي عام 1678 - 72٪. في المتوسط، كان لدى كل إقطاعية حوالي 5 أسر، وكان عدد السكان الذكور في عام 1646 حوالي 13 روحًا من الذكور، وفي عام 1678 - حوالي 20 روحًا من الذكور. ربما كان لدى العديد من أصحاب التراث أيضًا عقارات. كان عدد العقارات الكبيرة صغيرًا نسبيًا. وفي عام 1646، كان هناك حوالي ألف منهم، بمتوسط ​​حجم 78 أسرة (214 روحًا من الذكور). وفي عام 1678، زاد عددهم إلى ما يقرب من 1400 عقار، وكان لكل منها ما متوسطه 90 أسرة (حوالي 300 روح ذكر). ومع ذلك، كان لدى أكبر ملاك الأراضي عقارات في العديد من المقاطعات وبرزوا بشكل حاد في عدد أقنانهم. قام عدد من العائلات النبيلة منذ منتصف القرن بزيادة حادة في عدد أقنانهم (جوليتسين: في 1646 - 3700 م.، في 1678 - 12500 م.؛ دولغوروكي، على التوالي، 1300 و 14 ألف م.م.؛ خيتروفو: 583 وأنا). ألف مارك ألماني؛ بوزارسكي: 3.9 ألف و6 آلاف مارك ألماني؛ بوشكين: 4 آلاف و8 آلاف مارك ألماني؛ بروزوروفسكي: 2 ألف و8 آلاف مارك ألماني؛ ريبنيني: 1.7 ألف و6 آلاف مارك ألماني؛ رومودانوفسكي - 2 ألف و8.7 ألف مارك ألماني. م.س.؛ سالتيكوف: 5 آلاف و12.6 ألف د.م.؛ شيريميتيف: 8.7 ألف و7.6 ألف د.م.). عدد قليل فقط خفض عدد أقنانهم بشكل حاد: عائلة فوروتنسكي - من 14.6 ألف إلى 5.4 ألف؛ Odoevskiye - من 8.5 ألف* إلى 2.5 ألف d.m.p.

أحدث دراسة للمجموعة الواسعة من الكتب المؤلفة في روسيا من عشرينيات القرن السادس عشر إلى أربعينياته. كشفت عن وجود اختلافات ليس قانونية فحسب، بل اقتصادية أيضًا بين التركة والتراث. تبين أن الفوتشينا هي نوع أكثر استقرارًا من الإدارة مقارنةً بالتركة. في سياق الأزمة الزراعية الحادة، قاومت العقارات الخراب بشكل أفضل، وتعافت بشكل أسرع ظروف أفضلمن أجل تنمية الفلاحين والزراعة الملكية. كانت هناك اختلافات في الأدوار التنظيمية والاقتصادية لمالك التراث ومالك الأرض (كان الأمر غير مرئي تقريبًا في الحوزة)، وفي مستوى الاستغلال، الذي كان أعلى في الحوزة، وفي توافر العمالة. استخدم الإرث الإقطاعي على نطاق واسع عمل عبيده و"رجال الأعمال" واستخدم بنشاط جميع الموارد الممكنة لاقتصاده، بما في ذلك نظام المحسوبية. وكانت العقارات الأصغر حجمًا من "الداشا" المحلية أفضل سكانًا، وتم توسيع أراضيها الصالحة للزراعة بقوة.

لذلك ليس من قبيل المصادفة أنه في النصف الثاني من القرن السابع عشر. كان هناك تحول من الطبقة الحاكمة إلى شكل الخدمة التراثية لحيازة الأراضي الإقطاعية، والذي يوفر أكبر نطاق للنشاط الاقتصادي مقارنة بالملكية. وفي الوقت نفسه تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من الرغبة الواضحة لدى أصحاب العقارات في تحويلها إلى عقارات والتخلص من عدم الكفاءة الاقتصادية للعقارات كشكل من أشكال الاقتصاد، والذي تجلى بوضوح خلال سنوات الأزمة، حرفيًا جميع الحكومات الروسية، بينما كانت تحمي المجتمع من الصدمات الجديدة، لم تجبر العكس على تحويل العقارات إلى إقطاعيات. كان النظام المشروط لحيازة الأراضي مهمًا للغاية بالنسبة للتعزيز السياسي لنظام السلطة الاستبدادية غير المحدودة، وتشكيل النبلاء كأساس لا يتزعزع وحدة الدولة. في نهاية المطاف، امتد اكتساب العقارات للوضعية التراثية على مدى أكثر من قرن من الزمان. في النصف الثاني من القرن السابع عشر. من الواضح أن ملكية الأراضي التراثية سادت بالفعل في المناطق الوسطى من الولاية. من بين 10 آلاف عقار في منطقة الأرض السوداء النائية، بحلول نهاية القرن، كان هناك ما يزيد قليلاً عن ألفي عقار، وفي الوقت نفسه، تركز عدد كبير من العقارات على أطراف البلاد. من المهم التأكيد على ذلك بحلول نهاية القرن السابع عشر. تم إدراج ما يصل إلى 80٪ من أسر الفلاحين وسكان العقارات التراثية "في قائمة موسكو"، أي أنهم ينتمون إلى الطبقة الحضرية من الطبقة الحاكمة في البلاد. (يتميز المجتمع ذو الحجم المحدود من فائض الإنتاج الإجمالي بتركزه في العاصمة، في أيدي النخبة الإدارية، وانحدار الأقاليم إلى أدوار ثالثة، وهو ما انعكس في خصوصيات بنية الحكم) فصل.

أشكال الإيجار كمؤشر لطبيعة الاقتصاد.

وكانت الأشكال الرئيسية للريع الإقطاعي هي العمل والغذاء والنقود. تختلف واجبات Corvee و Quitrent اعتمادًا على الظروف الطبيعية، على نطاق وتكوين الحياة الاقتصادية للعقارات. في القرن السابع عشر الأنواع الرئيسية من إيجار العمالة ("المنتجات" - السخرة)، كما في الأوقات السابقة، كانت العمل في الأراضي الصالحة للزراعة وحقول القش، في حدائق الخضروات والبساتين، في بناء وإصلاح المباني العقارية والمطاحن والسدود والحفر و تنظيف البرك، وبناء معدات الصيد. كانت الممارسة الشائعة أن يقوم الفلاحون بتوزيع ماشية السيد ودواجنهم قسراً. صحيح أن مثل هذه التقنية، على الرغم من أنها كانت تثقل كاهل الفلاحين، لم تفعل الكثير لتطوير تربية الماشية في اقتصاد الإقطاعيين: فقد كان انخفاض الخصوبة ووفيات الماشية أمرًا شائعًا. تم تنفيذ أعمال السخرة الرئيسية على خيول الفلاحين.

كما هو الحال في القرون السابقة، تحتل السخرة الميدانية مكانة خاصة بين أنواع السخرة المختلفة. مع موسم عمل صيفي قصير جدًا، كان فصل الفلاح للعمل في أرض السيد الصالحة للزراعة عن أرضه الصالحة للزراعة، والتي بالكاد تمكن من التعامل معها بطريقة أو بأخرى، مهمة مستحيلة حقًا. استغرق حلها أكثر من قرنين من الزمان، ولكن بعد زمن الاضطرابات ظهرت مرة أخرى بكامل قوتها. صحيح أن الوضع الآن مختلف جذريًا - فقد أصبح الفلاحون أقنانًا، وكانت المشكلة الوحيدة هي مسألة مقدار الحرث بالنسبة للسيد. في عقارات الدير مع بداية القرن السابع عشر. أصبحت السخرة الميدانية راسخة في حياة المزارعين ووصلت إلى حجم ملموس. في الجزء الرئيسي من قرى دير الثالوث سرجيوس، كان هناك 1.5-2.4 فدان في ثلاثة حقول لكل ساحة. في الثلاثينيات والأربعينيات. القرن السابع عشر في قرى دير بوكروفسكي سوزدال، كانت الأراضي الصالحة للزراعة للسيد تساوي 1.4-1.5 عُشرًا لكل ساحة في ثلاثة حقول. بحسب كتب الكاتب في العشرينات والثلاثينات. القرن السابع عشر حدد الباحثون متوسط ​​حجم المقاطعة للأراضي الصالحة للزراعة في عدد من مناطق روسيا الوسطى - منطقة زاموسكوفني. تم حسابها لكل ياردة، وبلغت من 2 إلى 3.5 عُشرًا في ثلاثة حقول، وهو ما كان عبئًا ثقيلًا على الفلاح. خاصة عندما نأخذ في الاعتبار أن الفلاحين أنفسهم في هذه المناطق كانوا يزرعون لأنفسهم ما متوسطه 2-2.3 ديسياتين في ثلاثة حقول، وهو ما لا يكفي على الإطلاق للتكاثر الطبيعي لحياة أسرة فلاحية. كان هناك أيضًا فائض في المال و"لوازم المائدة".

في ممتلكات الإقطاعيين الكبار (بي. آي. موروزوف، يا. ك. تشيركاسكي، آي دي ميلوسلافسكي، إن آي أودوفسكي، يو. آي رومودانوفسكي، وما إلى ذلك)، الذين تم دمج الزراعة في اقتصادهم مع الحرف اليدوية (البوتاس، صناعة الملح، التقطير)، كما تم تضمين خدمتهم في عمل الفلاحين السخرة. بشكل عام، من الصعب سرد مجموعة متنوعة من أعمال وواجبات الفلاحين التي تشكل "المنتج": من خبز السيد، صنع الفلاحون الحبوب، المفرقعات، الشعير، النبيذ، نسجوا القماش من الغزل، قاموا بتسليمها "إمدادات المائدة" من القرى والنجوع إلى الفناء المركزي على عرباتهم الخاصة، القش، الحطب، ومواد البناء.

إن عمل السخرة، الذي أجبر الفلاح على الانفصال التام عن مزرعته ("في المكان والزمان")، يفترض وجود الإكراه في أبشع أشكاله. كانت هناك طرق مختلفة لتوزيع واجبات السخرة - حسب عدد أيام الأسبوع، اعتمادًا على الحالة الاقتصاديةالفلاحين أو بحجم الأراضي الصالحة للزراعة، المزروعة بما يتناسب مع كمية الأراضي الخاضعة للضريبة التي كانت في حوزة الفلاحين. الطريقة الأخيرة، حسب رأيك، كانت مفضلة للفلاحين الأثرياء و"ذوي التوجهات العائلية".

وقد ساهم الريع الغذائي، الذي يشمل المنتجات الزراعية والحيوانية والمنتجات المنزلية، بشكل لا مثيل له في الحفاظ على الطابع الطبيعي للاقتصاد. كان الشكل الأكثر شيوعا من الإقلاع هو الحزم الخامس، أي. تم إعطاء مالك الأرض خمس المحصول. كما قام الفلاحون بتزويد "مواد المائدة" (اللحوم والزبدة والبيض والبيض المخفوق). طائر حيوالفطر والتوت والمكسرات) والمنتجات المنزلية (قماش، قماش، منتجات خشبية، إلخ). بالإضافة إلى ذلك، شمل الإقلاع عن التدخين منتجات الحرف اليدوية الفلاحية المتقدمة في منطقة معينة. على سبيل المثال، قام فلاحو عقارات نيجني نوفغورود وأرزاماس في بي آي موروزوف بصنع القطع وأبازيم السرج والأطباق الخشبية والأخوة والملاعق. فلاحو عقارات اللصوص في A. I. قام Bezobrazov بتزويد المحاور والمجارف والأعمدة واللحاء. جلب فلاحوه في سوزدال المشابك، والحصير، والحمالين، وفلاحي كاشين - الأقواس، والأحواض، والبيوت الخشبية الجاهزة.

على خلفية الانتشار الواسع لمستحقات دفع العمالة والغذاء في القرن السابع عشر. ومع استثناءات نادرة، لم تلعب بعد دورًا مستقلاً، وكانت في أغلب الأحيان مقترنة برسوم السخرة والمدفوعات العينية. فقط في بعض قرى تفير وفولوغدا ونيجني نوفغورود ذات الاتجاه الاقتصادي التجاري (ما يسمى بالقرى غير المزروعة) والتي كانت مملوكة لنفس B. I. Morozov و Y. K. Cherkassky و A. I. Bezobrazov وغيرهم من اللوردات الإقطاعيين الذين كان لديهم العديد من العقارات في مختلف المقاطعات ، معظمهم من الفلاحين الإيجار النقدي المدفوع.

طوال القرن السابع عشر. ولم يكن هناك بعد أي تمييز بين الممتلكات وفقا لأشكال سحب فائض الإنتاج (الريع الإقطاعي)، مما يشير إلى عدم وجود تغييرات جدية في نظام التقسيم الاجتماعي للعمل. أظهرت البيانات التي تمت معالجتها بواسطة Yu.A. Tikhonov على 365 عقارًا بين نهري أوكا وفولغا أنه ليس فقط في الأول، ولكن أيضًا في النصف الثاني من القرن السابع عشر. في 80-90٪ من العقارات كان هناك مزيج أشكال مختلفةالإيجار مع عنصر لا غنى عنه من السخرة. وهذا دليل على استعادة الحياة الاقتصادية في النصف الثاني من القرن السابع عشر. لم يؤد إلى تدمير الطبيعة الأبوية الطبيعية للاقتصاد الزراعي.

تنظيم الزراعة التراثية.سمة مميزة لممتلكات الإقطاعيين العلمانيين والروحيين في القرن السابع عشر. لقد كانوا منتشرين في العديد من المقاطعات. على سبيل المثال، Boyar B. I. كان لدى موروزوف أراضي في 19 مقاطعة، Boyar N. I. رومانوف - في 15 مقاطعة، دير ترينيتي سيرجيوس - في 40 مقاطعة، والسلالة الحاكمة - في 100 مقاطعة. حتى ملاك الأراضي من الطبقة المتوسطة وحتى صغار الخدمات نادرًا ما كانت ممتلكاتهم تتركز في منطقة واحدة. كانت هذه الظاهرة نتيجة للتراكم التدريجي لحيازات الأراضي، واستمرار التدابير التقييدية لتعبئة الأراضي لفترة طويلة، وانتشار ممارسة "التهجير" الخلالي لأفراد الخدمة. في ظل هذه الظروف، وأيضًا نظرًا لأن ملاك الأراضي العاملين في الخدمة نادرًا ما يعيشون في عقاراتهم الخاصة، لعب الكتبة دورًا خاصًا في إدارتها. في المزارع الكبيرة، كان الكتبة الذين أداروا القرى والنجوع الفردية تابعين للإدارة الرئيسية الموجودة في موسكو أو في الفناء المركزي للمالك. تم تحديد صلاحيات كتبة القرية من خلال "تعليمات" و"ذكريات" المالك، والتي كان يجب اتباع تعليماتها بدقة. وشملت مسؤوليات الكتبة الشؤون الاقتصادية، وتحصيل الإيجارات وضرائب الدولة، والمحاكمة والانتقام من السكان.

في العقارات الرهبانية، التي كان مالكها جميع الإخوة، كان أقرب مساعدي رئيس الدير هم القبو، الذي كان يدير الأسرة بأكملها، وأمين الصندوق. كان الشيوخ الخاصون مسؤولين عن مختلف فروع الاقتصاد الرهباني. كان القرويون يحكمون القرى والنجوع الفردية من الرهبان والكتبة والتسلوفنيك من "بالتي" (العلمانيين) - الرهبان خدم

تم تنفيذ العلاقة بين الإدارة التراثية (العلمانية والكنسية) مع الفلاحين من خلال الهيئات الحكومية العلمانية التي نظمت حياة مجتمع الفلاحين على مبادئ المسؤولية المتبادلة. مع تحمله المسؤولية الضريبية للدولة، تلقى السيد الإقطاعي منها الحق في التصرف في عمل وشخصية الفلاحين. لم تكن مؤسسة الكتبة أداة مهمة في تنفيذ هذا الحق فحسب، بل كانت أيضًا الرؤساء، والتسلوفنيك، والفيتشيكي، وجامعي التحف وغيرهم من ممثلي المجتمع، الذين يتم اختيارهم عادةً من بين الفلاحين الأثرياء.

في القرن السابع عشر فيما يتعلق بالاحتلال المهيمن للسكان الرئيسيين، سادت المستوطنات الريفية - مستوطنات الفلاحين، بالاشتراك مع العقارات الرئيسية. يميز الباحثون، اعتمادًا على المناطق الجغرافية الطبيعية المختلفة، العديد من أنظمة الاستيطان المتغيرة على التوالي. كان أحد أقدم الأنظمة هو نظام "البوغوست"، حيث كانت المقبرة بمثابة المركز الإداري والديني والتجاري للمجتمع، حيث كانت القرى الصغيرة التي تتكون في كثير من الأحيان من ساحة واحدة متناثرة عبر أراضيها. في القرن السابع عشر تم الحفاظ على هذا النظام بشكل رئيسي في شمال منطقة الغابات في روسيا الأوروبية مع هيمنة الفلاحين الذين يزرعون السود. نظام استيطان آخر، شائع في القصور الكبيرة والبويار والعقارات الرهبانية في الأجزاء الجنوبية من منطقة الغابات، كان يتركز حول القرية، التي كانت المستوطنة المركزية للمجتمع، في حين بقيت ملكية الكنيسة التي تحتوي على مقبرة فقط كمقبرة. ويتطور نظام التسوية الثالث في مناطق الملكية الصغيرة. وتتميز بتجزئة القرى الفردية بين عدة ملاك ووجود قرى متعددة الأسر من ثلاثة أنواع: قرية - بدون عزبة وبدون كنيسة، قرية - مع عزبة ولكن بدون كنيسة، و قرية - بها كنيسة. كان هناك نمط مماثل من الاستيطان نموذجي بالنسبة لتداخل نهر الفولغا-أوكا.

كانت هناك أصالة كبيرة في مستوطنات رجال الخدمة في المناطق الحدودية، وكذلك في مستوطنات الدون والقوزاق الآخرين.

الأدوات الزراعية ونظام الزراعة.ظلت الأدوات الزراعية دون تغيير على مر القرون: المحراث، والمحراث، والمشط، والمنجل. وكانت أداة الحرث الرئيسية هي المحراث. إن تعدد استخداماتها (يمكن استخدامها أيضًا في المروعة) وبساطة التصميم والتشغيل هي التي حددت توزيعها على نطاق واسع وإمكانية الوصول إليها في أي مزرعة فلاحية. بعد الحرث الضحل ، قام المحراث بفك التربة وخلطها جيدًا ، وقام المحراث مع الشرطة بلف طبقة الأرض. في القرن السابع عشر تم استخدام المحاريث التقليدية ذات الأسنان من أنواع مختلفة، وظهر نوع محسن - محاريث اليحمور. للحراثة في الشمال الروسي، في منطقة الفولغا العليا على التربة الطينية والطينية الثقيلة، وكذلك رفع التربة البكر على الأراضي الهامشية الخصبة، تم استخدام محراث ذو عجلتين، الأمر الذي يتطلب قوة سحب أكبر (عادة زوج من الخيول). كان النوع الأكثر شيوعًا من الزراعة هو الزراعة ثلاثية الحقول، على الرغم من أن وجود حقول الشتاء والربيع والبور لا يعني دائمًا استخدام الدورة الزراعية الصحيحة والأسمدة. في الجنوب، في مناطق Volga و Trans-Volga، غالبا ما تمارس "غير ستروبولي" دون التناوب المناسب للحقول وتخصيبها.

إلى جانب الزراعة ثلاثية الحقول، لا يزال يتم استخدام أنظمة حرق البذور الفرعية والزراعة البور. إلى أقصى حد، كان القطع مع إمكانية استخدام المقاصة لعدد من السنوات من خلال استبدال الفاكهة منتشرًا على نطاق واسع في الشمال، حيث كان هناك أكثر من 22 ألف مستوطنة بحلول القرن السابع عشر. أما في المناطق الوسطى والضواحي، وباستثناء فترة الخراب الاقتصادي وتراجع الزراعة، فقد تم اللجوء إلى الزراعة البور لتجديد وتوسيع مساحة الأراضي الصالحة للزراعة على حساب قطع الغابات التي تم تضمينها بعد ذلك في نظام الحقول الثلاثة أو يستخدم في صناعة التبن. كان للتقويض والبور نفس الغرض المساعد في المناطق الجنوبية من روسيا أثناء تطوير الأراضي الجديدة والإنشاء اللاحق لمنطقة ثلاثية الحقول. النظام المتنقل، حيث يتم استخدام الأراضي الجديدة دون تسميد لعدة سنوات ثم يتم التخلي عنها، منذ وقت طويلاستمرت في منطقة الفولغا، وجزر الأورال وسيبيريا الغربية.

كما حددت الظروف الطبيعية والمناخية مجموعة المحاصيل التقليدية للمنطقة الزراعية الرئيسية. وكان الخبز الرمادي هو السائد بينهم. في بعض المناطق، يمثل الجاودار والشوفان ما يصل إلى 70-80٪ من المساحة المزروعة. كما تمت زراعة القمح والشعير والدخن والحنطة السوداء والجورس والمحاصيل الصناعية - الكتان والقنب.

السائدة في القرن السابع عشر. كان هناك حصاد منخفض: في منطقة ياروسلافل، الجاودار من sam-1 إلى sam-2.2؛ الشوفان من سام-1 إلى سام-2.7؛ الشعير من sam-1.6 إلى sam-4.4؛ في منطقة كوستروما، الجاودار من سام-1 إلى سام-2.5. في منطقة بيلوزيرسكي الأكثر خصوبة ضمن منطقة الأرض غير السوداء في 1604-1608. وتراوح إنتاج الجاودار من sam-2.5 إلى sam-4.5؛ الشوفان من sam-1.5 إلى sam2.6؛ الشعير من sam-4 إلى sam-4.3. في قرى دير كيريلو-بيلوزيرسكي في السبعينيات والثمانينيات. القرن السابع عشر نظرًا لمشاركة الأراضي الصالحة للزراعة، يمكن أن يزيد العائد على مدى عدد من السنوات للجاودار إلى 10 سام، والشوفان - 5 سام، والشعير - 6 سام أو أكثر. في التربة الخصبة المتفرقة في الشمال، بلغ إنتاج الجاودار 3.6، والشوفان - 2.7. في أراضي نوفغورود وبسكوف، تراوح حصاد الجاودار من sam-2.4 إلى sam-5.3، والشوفان - من sam-2.4 إلى sam-5.3؛ من 1.8 إلى 8.2 ذاتيًا، وما إلى ذلك.

أجبر انخفاض إنتاجية المحاصيل الزراعية في وسط روسيا المزارعين على البحث باستمرار عن أراضٍ جديدة، وأصبحت التنمية الزراعية في المناطق الجنوبية ومنطقة الفولغا وسيبيريا سمة مميزة لتاريخ الزراعة في القرن السابع عشر... وفي الاتجاه الجنوبي، اشتد الاستعمار مع خطوط بيلغورود (1635-1658)، سيمبيرسك (1648) –1654) وزاكامسكايا (1652-1656). وسرعان ما أصبحت المناطق المجاورة لهم مكتظة بالسكان الزراعيين.

طوال القرن السابع عشر. وكانت حصة المناطق الزراعية الجديدة في إجمالي إنتاج الحبوب صغيرة. علاوة على ذلك، حتى منتصف القرن السابع عشر. لم يكن لدى سيبيريا ما يكفي من الحبوب، وتم استيرادها من روسيا الوسطى. في نهاية القرن السابع عشر. كانت سيبيريا قد استوفت بالفعل احتياجاتها من الخبز بالكامل وبدأت في توفير كمية معينة من الحبوب التجارية للجزء الأوروبي من البلاد.

في جميع مناطق روسيا تقريبا، تم دمج الزراعة مع تربية الماشية المنتجة. تم تحديد العلاقة بين تربية الماشية والزراعة من خلال فقر التربة، حيث لم تكن الزراعة ممكنة إلا إذا تم تسميدها. كانت قوة الجر أيضًا عنصرًا ضروريًا في الزراعة. تتطلب تربية الماشية على المدى الطويل إمدادات كبيرة من الأعلاف. وفي الوقت نفسه، كانت إمكانية شرائها في المنطقة الرئيسية لإنتاج الحبوب في روسيا محدودة المدى القصير(حتى شهر واحد) يتعارض مع الدورة الزراعية المكثفة. كل هذا حدد في النهاية الغرض المساعد لتربية الماشية في معظم مناطق البلاد.