UDK 947.06 + 930.1
يو. سميرنوف *
تاريخ بتروفسك تايم A.I. مانكيف
والاهتمام بعمله في القرن الثامن عشر (من مخطوطات "التاريخ النووي الروسي")
تتناول المقالة حياة A.I. مانكييف ، الذي ابتكر أحد أشهر الأعمال في التاريخ الروسي في القرن الثامن عشر في الأسر السويدية. تم توزيع مخطوطات عمله "جوهر التاريخ الروسي" على نطاق واسع ، وتم اكتشاف اثنتين منها ودراستها في مكتبة سامارا العلمية الإقليمية. تشهد هذه المخطوطات على الاهتمام بـ التاريخ الوطنيبين المثقفين الروس في ذلك الوقت.
الكلمات الدالةالكلمات المفتاحية: القرن الثامن عشر ، تاريخ روسيا ، تأريخ التاريخ الروسي ، الكتب المكتوبة بخط اليد ، علم الحفريات الروسية ، A.I. مانكييف ، جوهر التاريخ الروسي.
في مجموعة قسم الكتب النادرة في سامارا الإقليمية العالمية مكتبة علمية(SOUNB) قائمتان لـ "نواة التاريخ الروسي" بقلم A.I. مانكييف ، نصب تذكاري مشهور للفكر التاريخي الروسي في عهد بيتر الأول. تتوافق الظروف غير العادية لإنشاء هذا العمل تمامًا مع حقبة المغامرة لتحولات بيتر ، ويُنظر إلى دوره في التأريخ الروسي بشكل غامض.
يعطي بعض الخبراء درجات منخفضة جدًا لـ The Core ، معتقدين أنه بحلول وقت نشرها في عام 1770 ، كان يُزعم بالفعل أنها "عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه ، وحتى وقت كتابة هذا التقرير لم تختلف في تفسير الرواية". وضع بعض المؤرخين هذا العمل في سلسلة من الأعمال التي استمرت في تقليد القرن السابع عشر المنتهية ولايته ، على الرغم من اعترافهم بأن "كتاب مانكييف ... يعكس نقطة تحول في التأريخ الروسي". يجدون فيه "عناصر من نقد المصادر ، ومحاولات لشرح الظواهر الفردية" ، لكنهم يعتبرون أنه من الممكن القول إن مثل هذه الأعمال "هيأت الشروط لإنشاء أعمال تاريخية لاحقة للتعميم" ، على غرار V.N. تاتيشيف. هناك أيضًا رأي مفاده أن الأسباب الموضوعية حالت دون A. مانكييف يبتكر "عملاً معمماً عن تاريخ روسيا" بشكل كامل.
في الوقت نفسه ، هناك تقليد للموقف الإيجابي تجاه "جوهر التاريخ الروسي". وهكذا ، في المدرسة التأريخية بجامعة موسكو ، يعتبر هذا العمل "أكثر أعمال التعميم نضجًا حول روسيا ، والتي تم إنشاؤها في الربع الأول من القرن الثامن عشر". أو باعتباره "أكبر عمل تاريخي علماني" في ذلك الوقت. مع هذا النهج ، اتضح أنه من الممكن وضع A. كانت مانكييفا هي الأولى من نوعها في سلسلة رائعة من المؤرخين النبلاء البارزين في القرن الثامن عشر - التاسع عشر في وقت مبكرفي. ، والذي ينتهي بـ M.M. شيرباتوف ون. Karamzin ، وأيضًا للنظر في أن بعض أحكام مفاهيمهم التاريخية كانت متوقعة في The Core.
* © سميرنوف يو إن ، 2012
سميرنوف يوري نيكولايفيتش ( [بريد إلكتروني محمي]) قسم التوثيق بسامراء جامعة الدولة, 443011, الاتحاد الروسيسمارة ش. أكاد. بافلوفا ، 1.
بشكل عام ، تتوافق استنتاجات أكثر الأعمال شمولاً حول التأريخ الروسي في القرن الثامن عشر ، والتي تم إعدادها في الجامعة ، مع رأي زملاء موسكو. العاصمة الشمالية. وفقًا لـ S.L. Peshtich ، "الأخطاء الفردية في The Core لا تغير تقييمها الإيجابي العالي" ، وبالتالي فإن "نجاح هذه المحاولة البارعة في عرض موجز للتاريخ الروسي بأكمله ليس مفاجئًا".
وتجدر الإشارة إلى أن الموقف المحترم للعلوم الجامعية تجاه "جوهر التاريخ الروسي" قد تم وضعه في منتصف القرن التاسع عشر بواسطة S.M. سولوفيوف. علاوة على ذلك ، لم يقدّر المؤرخ الشهير الكتاب فحسب ، بل قدر أيضًا الإنجاز الحياتي لـ A. مانكييف ، ووضعه بجانب "الأبطال الآخرين" روسيا الجديدة»: م. لومونوسوف ، ف. Trediakovsky ، V.N. تاتيشيف. أصبحت "قوتهم الروحية ، التي ظهرت نتيجة اضطرابات التحول" ، محرك التغييرات التي حدثت في الحياة الثقافيةبلد في القرن الثامن عشر. .
لقد كان S.M. وافق سولوفيوف أخيرًا على تأليف "جوهر التاريخ الروسي" لـ A.I. مانكييف. الحقيقة هي أن The Core تم توزيعه لمدة نصف قرن في قوائم لم تشر إلى اسم الكاتب. كان أول ناشر لهذا العمل في عام 1770 هو المؤرخ الشهير ج. ميلر ، الذي أشار إلى أن المؤلف هو المقيم الروسي (المبعوث) في السويد ، الأمير أ. خيلكوف. تحت اسم هذا الدبلوماسي الروسي ، نُشر الكتاب في القرن الثامن عشر ، بأربع طبعات باللغة الروسية (1770 ، 1784 ، 1791 ، 1799) ، ونُشر أيضًا مرتين في الترجمة الألمانيةفي موسكو ولايبزيغ.
في القرن 19 كانت هناك شكوك حول تأليف A.Ya. خيلكوف ، لأنه تم اكتشاف مخطوطات "النووية للتاريخ الروسي" ، حيث تحت إهداء الكتاب لبيتر كانت الحروف "AM" ، والتي لم تتطابق مع الأحرف الأولى للأمير. قاد البحث عن مالك هذه الأحرف الأولى بعض الباحثين ، بما في ذلك S.M. Solovyov ، إلى A.I. مانكي وو. تم توضيح ظروف السيرة الذاتية والبحث العلمي لهذا الأخير ليس فقط من خلال المعلومات الواردة في قوائم الكتاب نفسه ، ولكن أيضًا من خلال تقارير مؤلف كتاب The Core المؤرخة في 8 مايو 1723 ، الموجودة في أرشيف موسكو الرئيسي لـ وزارة الخارجية وتم الإعلان عنها عام 1858.
كان أليكسي إيليتش مانكييفا في بداية الحرب الشمالية في الأسر السويدية ، مثل العديد من الروس الآخرين ، بما في ذلك الدبلوماسيون ، بما في ذلك المقيم الروسي (الممثل) في السويد ، الأمير. و انا. خيلكوف. في عام 1704 ، دخل مانكيف في خدمة الأمير كسكرتير.
على الرغم من ظروف الاعتقال القاسية ، أ. ظل خيلكوف وشريكه على اتصال بالعالم الخارجي ، حتى أنهم لجأوا إلى الرسائل السرية التي قدمت معلومات قيمة للحكومة الروسية. مثل A. مانكييف ، "لم يضيع الوقت عبثا" في العمل. في الوقت نفسه ، قام بجمع المؤلفات المتاحة له في تلك الظروف التاريخ الروسيوكان يعمل على كتاب حول هذا الموضوع.
بالإضافة إلى دلالات المصادر الروسية المختلفة ، فإن عمل A.I. مانكييفا مليئة بالإشارات إلى أعمال العديد من المؤلفين القدامى والبولنديين والسويديين والألمان والإيطاليين. كان السجين الروسي محظوظًا لوجوده في مدينة ويستروس ، في صالة الألعاب الرياضية التي كانت بها مكتبة رائعة. لم يشمل فقط منشورات من العديد من دول أوروبا الغربية ، ولكن أيضًا كتبًا تم الحصول عليها في 1682-1684. في موسكو من قبل العالم السويدي I.G. سبارفينفيلد. بالطبع ، حتى مع هذا النجاح النادر ، لم تسمح مجموعة المصادر وظروف العمل بإنشاء عمل مكثف حول التاريخ الروسي. أ. اقتصر مانكييف نفسه على المهمة الواقعية المتمثلة في إنتاج مخطط موجز أو ، على حد تعبيره ، "جوهر" التاريخ الروسي.
في عام 1715 م. أكمل مانكييف عمله في The Core ، بعد أن استنفد المصادر الموجودة تحت تصرفه. ثم سجل ملاحظة مفادها "كونه سجينا في السويد
رهن الاعتقال القاسي ، لم أجد ما هو مكتوب تقريبًا ، وفقًا للإعلان ، ولم يعد لدي أخبار وملاحظات ، فأنا مجبرة على ترك القلم.
في عام 1716 ، توفي أ. خيلكوف. اقترح المقيم الروسي في أمستردام A.I. مانكييف للانتقال إلى خدمته ، والتخلص من الأسر ، عرض عليه انتحال شخصية بولندي. حتى العنوان الوارد في الرسالة من أمستردام يشير إلى أنها كانت موجهة إلى النبيل البولندي مانكيفيتش. ما إذا كان مؤلف The Core قد أخذ هذه النصيحة أو تصرف بشكل مختلف يبقى غير معروف. ومع ذلك ، سرعان ما تم إطلاق سراحه من الأسر ووجد نفسه في خدمة كوليجيوم الشؤون الخارجية.
كخبير في العلاقات الروسية السويدية ، أ. شارك مانكييف في مفاوضات 1720-1721 ، والتي أدت إلى توقيع سلام نشتاد. في 1722-1723. تم إرساله مرة أخرى إلى الخارج للمشاركة في مفاوضات ترسيم حدود الممتلكات الروسية والسويدية.
8 مايو 1723 أ. كتب مانكييف تقريرين ذكّر فيهما بخدماته إلى الوطن في الأسر السويدي وفي الخدمة الدبلوماسية اللاحقة. لم ينس أن يضيف إلى عدد هذه المزايا "نواة التاريخ الروسي" ، التي قدم مخطوطة لبيتر الأول من خلال رئيسه الدبلوماسي الشهير والجنرال أ. روميانتسيف.
أ. كان مانكييف في ظروف مالية ضيقة ، وبالتالي تضمنت التقارير طلبًا لزيادة الراتب ، بالإضافة إلى مكافأة على العمل السابق وكتاب مكتوب عن التاريخ. يبدو أنه كان مريضا بشكل خطير. بعد ثمانية أيام فقط من تقديم التقارير في 16 مايو 1723 ، أ. مات مانكييف دون أن يترك أسرة.
انتقلت الممتلكات الصغيرة للمتوفى ، كميراث متنازل ، إلى الخزانة. الأكثر قيمة من بين هذه الممتلكات كانت المعاجم والكتب الأخرى ، خاصة فيما يتعلق بالسويد وما لها هيكل الدولة. في قائمتهم كانت هناك أعمال تناولت العلاقات الروسية السويدية وتاريخ روسيا ، قاموا بتجديد أرشيف كوليجيوم الشؤون الخارجية. وقفت Ex libris Alexej Mankewitz على الكتب التي وجدها الباحثون في الأرشيف بعد ما يقرب من مائة وخمسين عامًا. إما أنه كانت هناك بالفعل بعض الجذور البولندية في عائلة مانكييف ، أو أنها كانت نتيجة للعبة بدأت في الأسر السويدي تحت حكم مواطن بولندي. من غير المرجح أن تصبح الإجابة الدقيقة معروفة لنا ، ويبدو أنها ليست مهمة جدًا. أ. عاش مانكييف ومات مثل الابن الحقيقي لروسيا. بصفته وطنيًا لوطنه ، وخبيرًا وباحثًا يقظًا في تاريخه ، يظهر أمامنا على صفحات عمله.
حتى الآن ، لا توجد نسخة علمية حديثة من "جوهر التاريخ الروسي" (لم تتم إعادة طبعها بعد عام 1799) ، ولا يوجد ملخص نقدي للمجموعة الكاملة لقوائمه ومنشوراته المكتوبة بخط اليد. يمكن أن يضيف التحليل القديم والنصي لمخطوطات مكتبة سمارة وضوحًا لتقييم الذكاء الاصطناعي. مانكييف ككل ، ليكون بمثابة حافز لإجراء دراسة أكثر شمولاً له مع إشراك نصوص أخرى غير منشورة أو مطبوعة ، لإلقاء نظرة فاحصة ليس فقط على العمل نفسه ، ولكن أيضًا على قرائه في القرن الثامن عشر.
كانت إحدى مخطوطات سامارا هذه في كوارتو تحت رقم الجرد 306019 ، وفقًا للسجلات الموجودة فيها ، في مكتبة مالكي أوشكوف ، أصحاب الأراضي الشاسعة في وسط الفولغا. ثم انتهى به المطاف في مكتبة جامعة سمارة ، التي افتتحت في عام 1918 وتوقفت مؤقتًا عن الوجود في أوائل العشرينات من القرن الماضي ، ومن هناك انتهى بها المطاف في المكتبة الإقليمية. في إحدى مراحل نقل المخطوطة عبر مجموعات الكتب ، ثبت وجود ملاحظة مقابلة ، كانت قائمة من الطبعة الأولى المطبوعة لعام 1770.
هذه القائمة مثيرة للاهتمام ، أولاً وقبل كل شيء ، كنصب تذكاري للاهتمام المتزايد للشعب الروسي بماضيهم في القرن الثامن عشر. كتبه A.I. مانكيف لفترة وجيزة ، ولكن
كان تقديم معلومات مفيدة إلى حد ما للتاريخ الروسي نجاحًا كبيرًا. الرأي الوارد أعلاه بأنه قد عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه 50 عامًا بعد كتابته لا يصمد أمام التدقيق. كان أول إصدار لكتاب جوهر التاريخ الروسي بقلم جي.إف. ميلر في عام 1770 لم يلبي الطلب العام على هذا الكتاب. كان من الضروري اللجوء ، كما في السابق ، إلى الطريقة القديمة لنسخ النص المطبوع يدويًا.
يجب الافتراض أن مخطوطة سنب رقم 306019 قد تم إنشاؤها فقط بين الطبعة الأولى والثانية من الكتاب ، والتي تلا ذلك في عام 1784 ، بسبب استحالة الحصول على نسختها المطبوعة. هذا الافتراض لا تتعارض مع الملاحظات القديمة لورقة القائمة. الورق المستخدم في الغالب مع العلامات المائية "مصنع الأمير بيتر ريبنين" و "مالك مصنع لفائف الورق في مدينة أوغليش جي بيرياسلافتسيف" ، والمؤرخان على التوالي في ألبوم الصغر 1767 (رقم 706) و 1780 (رقم 211). اخر موعديؤكد بشكل خاص على احتمال ظهور القائمة في بداية الثمانينيات من القرن الثامن عشر ، عندما نفد توزيع الطبعة الأولى المطبوعة ، ولم يتم تنفيذ النسخة الثانية بعد. في ذلك الوقت ، قام أحد هواة التاريخ الروسي غير المعروف لنا إما بأمر أو جمع هذه القائمة بنفسه. الاختلاف الوحيد الملحوظ عن النسخة المطبوعة ، بصرف النظر عن الأخطاء الكتابية الطفيفة ، هو عدم وجود مقدمة تكرس الكتاب لبيتر الأول.
تعكس مخطوطة The Nucleus هذه في سامارا بدقة محتوى العمل ، والذي أثار اهتمام القارئ لمدة قرن تقريبًا ، حيث كان على مدى أجيال واحدة من أكثر العروض شعبية في التاريخ الروسي. ترود أ. تنقسم مانكييفا إلى سبعة كتب ، مقسمة إلى فصول. يعكس هذا التقسيم فكرة المؤلف عن الفترة الزمنية لتاريخ روسيا وأكثرها أحداث مهمة تاريخ العالم.
الكتاب الأول من "النواة" مكرس لأصل الشعب الروسي وجُلب إلى دعوة الفارانجيين. الثاني ينتهي بحكم فسيفولود العش الكبير. استمر الثالث حتى عهد فاسيلي الثاني فاسيليفيتش الظلام ، وكذلك سقوط القسطنطينية وصعود الإمبراطورية التركية. من الغريب أن يتحدث أحد فصول هذا الكتاب في نفس الوقت عن "الدوق الأكبر ديمتري إيفانوفيتش (Donskoy. - YuS) واقتناء بارود النترات". يبدأ الكتاب الرابع أيضًا بفصل مع A.I. مانكييف مع العنوان ، الذي يوحد التاريخ المحلي والعالمي ، "عند إسقاط نير التتار ، الحكم الذاتي للدوق الأكبر إيفان فاسيليفيتش (الثالث. - يو س.) والاستحواذ على جزء رابع من العالم أمريكا "، وموت القيصر فيودور يوانوفيتش. وينتهي الكتاب الخامس بعهد فاسيلي شيسكي ، والسادس بتحرير موسكو من التدخل في عام 1612. ويفتتح الكتاب السابع الأخير بانتخاب ميخائيل فيدوروفيتش ، أول أسرة رومانوف ، للمملكة ، وينتهي بـ فصل عن حكم بطرس الأكبر الذي كان لا يزال يتمتع بصحة جيدة.
الفصل الأخير من The Core ، مخصص للذكاء الاصطناعي الحديث. مانكييف من تاريخ روسيا ، يبدو قصيرًا جدًا. لم يكن لدى صاحب البلاغ المصادر الكتابية اللازمة ، ولم تكن ظروف العمل قيد الاعتقال مواتية للصراحة. خلف وقت قصير، التي خصصتها له الحياة بعد عودته من الأسر ، المشبعة بالأنشطة الدبلوماسية العملية ، أ. لم يستطع مانكييف إعادة كتابة هذا الفصل أو استكماله. ربما كان هذا هو السبب الرئيسي وراء عدم اهتمام بيتر الأول ، الذي كان مهتمًا بالتغطية الموضعية للأحداث الموضعية في العقدين أو الثلاثة عقود الماضية ، بالمخطوطة المقدمة إليه ، وبقيت غير منشورة لفترة طويلة .
ومع ذلك ، فإن جوهر التاريخ الروسي لم يبق في الغموض. قبل عدة عقود من نشره ، تم توزيعه في قوائم. من الممكن أن في نفس الوقت
تم إنشاء مخطوطة أخرى في سامراء "النوى" ، وهي عبارة عن ورقة تحت رقم الجرد 306219. واستناداً إلى العلامات ، فإن المخطوطة في وقت مختلفكان في المجموعة الشخصية لـ P.K. Simonyi وفي مكتبة المعهد التربوي لمحافظة سامارا Zemstvo. يبدو تكوين هذه المخطوطة وتاريخها أكثر تعقيدًا وتعقيدًا وإثارة للاهتمام من سابقتها.
من اللافت للنظر أن العديد من الكتبة قد عملوا على القائمة في وقت واحد ، بناءً على تنوع عينات الكتابة اليدوية والورقية ، بينما تمت كتابة المخطوطة السابقة بخط واحد بخط اليد. تفتقر القائمة الموجودة تحت الرقم 306219 إلى جزء كبير من الكتاب السادس للنواة ، والذي لا يحتوي على الفصول من 2 إلى 5 على الإطلاق ، ولم يتم نسخ الفصلين 1 و 6 بالكامل. ربما ، لسبب ما ، لم يكمل الكاتب الذي عمل على هذا الجزء من النص مهمته ، أو ربما ضاعت دفاتر الملاحظات مع عمله ببساطة. هذه الفجوة لم يتم سدها بعد. ومع ذلك ، فمن الواضح أنه خطأ تقني.
ما هو أكثر من اللافت للنظر هو غياب ذلك في المخطوطة دون داع فصل قصيرعن عهد بطرس الأول. ليس هناك مكان للصدفة هنا. تبين أن مترجم صحيفة SOUNB تحت الرقم 306219 ليس قارئًا عاديًا ، ولكنه متخصص مدرب بشكل كافٍ. كان يدرك جيدًا النقص الأساسي في "النواة" - أيضًا ملخصتاريخ زمن بطرس. في الوقت نفسه ، تخيل الأدب الذي يجب استخدامه لملء هذه الفجوة. نتيجة لذلك ، لم يتم نسخ الفصل الأخير من "الأساسية" ونهايته ، وهو لمحة عامة عن شعارات النبالة الروسية ("على شعارات الدولة الروسية والمقاطعات الموجودة فيها") ، في هذه القائمة. من ناحية أخرى ، تم استبدال هذا الفصل من المخطوطة قيد الدراسة بكتابات ووثائق مختلفة من أصل مختلف لمؤلفين آخرين ، ولكنها تتعلق على وجه التحديد بعصر بيتر الأول. يتطلب تحليل هذه المواد دراسة خاصة. هنا نلاحظ فقط أنه من بينها بالفعل أعمال تاريخية وأدبية ، جدول بالتواريخ الرئيسية لعهد القيصر المحول ، رسائل مطبوعة بخط اليد (عند إبرام السلام مع السويد ، في وفاة بطرس الأول) ، المراسلات بين بيتر و Tsarevich Alexei ، مصادر أخرى.
ونتيجة لذلك ، فإن هذه المخطوطة ، إن لم تكن أصلية بالكامل ، فهي على الأقل تركيبة إبداعية إلى حد ما. لا ينبغي أن يكون اسمها مضللاً. لم يتم استنساخ "نواة التاريخ الروسي" نفسه هنا بالكامل ، وجزءًا مهمًا من النص الموجود في نهاية المخطوطة لم يؤخذ على الإطلاق من عمل A. مانكييف.
كانت مثل هذه المجموعات نموذجية للمخطوطات التاريخية في أربعينيات وستينيات القرن التاسع عشر. تم أخذ نص مؤلف معين كأساس ، وقام المترجمون "بإضافة مقدماتهم الخاصة ، وبعض الوثائق ، وما إلى ذلك." في الوقت نفسه ، يمكن للمؤرخ المترجم قطع نص المؤلف الرئيسي في تاريخ معين ، وإعطاء الأحداث اللاحقة "على أساس مصادر أخرى".
اسأل الفائدةحول من يمكنه العمل بشكل احترافي ومستقل في عمل A.I. مانكييفا ، لا تزال مفتوحة. صحيح ، هناك ملاحظة للمالك على الكتاب ، لكن من غير المرجح أن تساعد في الإجابة على السؤال المطروح: "ينتمي هذا الكتاب ، المسمى جوهر التاريخ الروسي ، من تأليف صاحب السعادة الأمير خيلكوف ، الذي كان مقيماً في السويد ، إلى عدد كتب إيفان إلشانينوف ”. ليس هناك شك في أن هذا النقش قد تم بواسطة شخص كان على علم بافتراض ميلر حول تأليف The Core ، وبالتالي لم يظهر قبل نشر عام 1770.
في الوقت نفسه ، تمت إضافة إضافة في المخطوطة قيد الدراسة تحت تكريس "النواة" لبيتر الأول. في البداية ، لم يكن لهذا التفاني توقيع ، كما هو الحال في القوائم المبكرة الأخرى لـ "نواة التاريخ الروسي". ومع ذلك ، في نهاية الإهداء ، بالحبر الآخر وبعد ذلك بخط اليد ، يوجد الآن نقش: "جميع الموضوعات
أهم عبد الأمير خلكوف. يذكرنا التذييل بالتوقيع الحقيقي لدرجة أنه تم بالفعل الخلط بينه وبين توقيعه من قبل موظفي المكتبة ، على الرغم من أنه ، كما نعلم ، A.Ya. لم يستطع خيلكوف التوقيع على الإهداء لبيتر الأول دون أن يكون مؤلف كتاب The Core.
لا شك في أن ظهور هذا "التوقيع" -الذي يحتوي على نص ثانوي قد حدث فقط تحت تأثير نشر جي.إف. ميلر. لماذا ومن يحتاج إلى وضع تقليد لتوقيع المؤلف المزعوم تحت التفاني ، من غير المرجح أن نكتشف ذلك. ربما أراد أحد المالكين إعطاء نسختهم من المخطوطة مظهرًا أكثر تمثيلاً أو مظهرًا مكتملًا.
تؤكد الحاشية المتأخرة الأصل السابق للنص الرئيسي للمخطوطة. ظهر هذا الأخير قبل عام 1770 على الأقل ، عندما كان الافتراض الخاطئ لـ G.F. ميلر عن مؤلف The Nucleus. وبالتالي ، فإن هذه القائمة لا تعود إلى النسخة المطبوعة ، بل إلى النص المكتوب بخط اليد للذكاء الاصطناعي. مانكييف.
دعونا نقارن الملاحظات النصية أعلاه مع الملاحظات القديمة. إن ورقة المخطوطة رقم 306219 متنوعة للغاية من حيث مكان وزمان الإنتاج ، ولكنها بشكل عام أقدم مما كانت عليه في أولى مخطوطات سامراء المدروسة. تسود على تلك الأوراق حيث يمكن التعرف على العلامات المائية علامات "مصنع ياروسلافل لأليكسي زاترابيزني" (رقم 749 في ألبوم الصغر ، 1756 و 1765) ، "أوراق أفاناسي غونشاروف" (رقم 80 ، 1740s) ، " مدن Uglich من دور المصنع للمالك G. Pereyaslavtsev "(رقم 213 ، 1754) ،" Baron Karl Sievers "(رقم 85 ، 1758-1759)
قد تكون العلامة المائية "مدينة أوجليش لدور المصنع للمالك م. بيرياسلافتسيف" الموجودة في المخطوطة (رقم 221 ، 1762-1776 ، 1780) لاحقًا. ومع ذلك ، تسمح هذه العلامة المائية أيضًا بإمكانية الاستخدام المبكر إلى حد ما للورق ، على الأقل قبل النشر الأول لـ The Core في عام 1770. بالإضافة إلى ذلك ، تم العثور عليها فقط على الأوراق في بداية الكتاب ونهايته ، وبالتالي الورق مع يمكن أن تظهر أثناء التصنيع أو إصلاح التجليد. كما أن حقيقة أن الهوامش قد قُطعت في بعض أوراق النص الرئيسي ، وأن العلامات التي وُضِعت عليها لم تعد قابلة للقراءة تمامًا ، تتحدث أيضًا عن تأخر كتابة المخطوطة نفسها ، أي صناعة التجليد.
تشير ملاحظات الكتابة اليدوية والورق والنص بدرجة عالية من الاحتمال إلى أن الورقة المعنية قد تم تجميعها في منتصف القرن الثامن عشر. كان هذا هو الوقت الذي "استمرت فيه المخطوطات في التنافس بنجاح مع المطبوعات ، والتي لم تكن كبيرة".
يعود تاريخ التذييلات والإدخالات المنفصلة في الصحيفة ، دون حساب ملاحظات المالك وملاحظاته ، إلى العقود الأخيرة من القرن الثامن عشر. كانت ناجمة عن رغبة صاحب المخطوطة في جعل نص المخطوطة يتماشى مع النسخة المطبوعة التي انتشرت على نطاق واسع ومعترف بها.
لا شك أن العمل على مخطوطات كتاب جوهر التاريخ الروسي المخزنة في SOUNB يمكن أن يعطي الكثير لفهم التراث العلمي للذكاء الاصطناعي. مانكييف. في سياق العمل عليها ، تفتح الفرص لدراسة أوسع للأفكار التاريخية للمعاصرين. شخص رائعوالمؤرخ ، أقرب أحفادهم. باستخدام هذه القوائم ، يمكن للمرء أن يفهم بشكل أفضل حجم ومستوى المعرفة التاريخية للشعب الروسي في القرن الثامن عشر ، الذين كانوا مجمعين وعملاء ومالكين وقراء لهذه الكتب المكتوبة بخط اليد الشيقة.
قائمة ببليوغرافية
1. Alpatov M.A. الفكر التاريخي الروسي و أوروبا الغربية. السابع عشر - الربع الأول من القرن الثامن عشر. م ، 1976.
2. تأريخ تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / محرر. في. Illeritsky و I.A. كودريافتسيف. م ، 1971.
3. Klepikov S.A. تخريمية وطوابع على ورق روسي و الإنتاج الأجنبيالقرنين السابع عشر والعشرين. م ، 1959.
5. Peshtich S.L. التأريخ الروسي في القرن الثامن عشر. L. ، 1961. الجزء 1.
6. كتبة سمارة. نهاية القرن الثامن عشر - القرن العشرين: مقالات عن الجامعين والرعاة. سمارة ، 2000.
7. ساخاروف أ. التأريخ لتاريخ الاتحاد السوفياتي. فترة ما قبل الاتحاد السوفيتي. م ، 1978.
8. Soloviev S.M. كتاب التاريخ الروسي في القرن الثامن عشر // أرشيف المعلومات التاريخية والقانونية المتعلقة بروسيا. م ، 1855. الأمير. 2. الجزء 1. Det. 3.
9. Soloviev S.M. يعمل. م ، 1993. كتاب. x.
10. شانسكي د. الفكر التاريخي // مقالات عن الثقافة الروسية في القرن الثامن عشر. م ، 1988. الجزء 3.
11. شابيرو أ. التأريخ الروسي من العصور القديمة حتى عام 1917 م ، 1993.
أ. مانكييف - كرونولوغر لبيتر العصر العظيم
واهتمامه بعمله في القرن الثامن عشر (استنادًا إلى مخطوطات "جوهر التاريخ الروسي")
تتناول المقالة العمل الفذ الحي والعلمي لـ A. ابتكر مانكييف ، الموجود في الأسر السويدية ، أحد أشهر الأعمال في التاريخ الروسي في القرن الثامن عشر. كانت مخطوطات عمله "جوهر التاريخ الروسي" منتشرة على نطاق واسع ، وقد تم العثور على اثنتين منها ودراسا في مكتبة سامارا العلمية الإقليمية. هذه المخطوطات هي دليل على الاهتمام بالتاريخ الروسي بين المثقفين في ذلك الوقت.
الكلمات المفتاحية: القرن الثامن عشر ، تاريخ روسيا ، تأريخ التاريخ الروسي ، الكتب المكتوبة بخط اليد ، علم الحفريات الروسية ، A.I. مانكييف ، جوهر التاريخ الروسي.
* سميرنوف يوري نيكولايفيتش ( [بريد إلكتروني محمي]) ، القسم. تخصص التوثيق العلمي ، جامعة ولاية سامارا ، سمارة ، 443011 ، الاتحاد الروسي.
ف. بوليكاربوف
في الثامن عشر في وقت مبكرالخامس. في روسيا ، لا تزال المحاولات جارية لفهم التاريخ وتحديد مهامه من وجهة نظر الطبقة الحاكمةالتي كانت ضرورية لمزيد من الأنشطة العملية. يصبح التاريخ فرعًا مستقلاً للمعرفة ، وتبدأ الأعمال التاريخية في الفصل في محتواها وطبيعتها وأهدافها عن الأعمال الأدبية والصحافة وما إلى ذلك.
في عام 1708 أصدر بيتر الأول تعليماته إلى مدير دار الطباعة في موسكو ، الشماس ف. بوليكاربوف بكتابة تاريخ روسيا. تم تحديد المهام بوضوح: "لأن جلالته يريد أن يعرف الدولة الروسيةالتاريخ ، ومن الضروري العمل على هذا أولاً ، وليس في بداية العالم والدول الأخرى ، لأنه قد كتب الكثير عن هذا ... ولهذا السبب ، عليك أن تختار بجدية من المؤرخين الروس وأن تحضر لهم في اتفاق. كن مجتهدًا في هذا الأمر ، وخذ قدرًا كبيرًا من الرحمة ؛ يخلصك الله من الغضب! "
يجب أن يكون موضوع نظر بوليكاربوف ، وفقًا لبيتر ، هو تاريخ الدولة الروسية من القرن السادس عشر ، أي منذ نهاية الفترة التشرذم السياسي، وبدأت المركزية السياسية لروسيا. بعبارة أخرى ، كانت هناك حاجة إلى تبرير أيديولوجي لسياسة الحكم المطلق. يوجد بالفعل في صياغة النظام الاجتماعي إشارة إلى ترتيب الدراسة المصدر (مجموعة مختارة من المواد من السجلات ومقارنتها ، فحص نقدي للأدلة المتناقضة). ومع ذلك ، فشلت التجربة ، ونقل رأي القيصر للمؤلف: "تاريخك الروسي لم يكن ممتعًا للغاية".
لم يرضي بوليكاربوف بيتر والوفد المرافق له بعمله ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه كتب بإيجاز عن الأحداث الحديثة ، لا سيما تلك المتعلقة بمسار الحرب الشمالية ، ودون دراسة مصادر كافية. تجدر الإشارة إلى أن Polikarpov نشأ بروح التعليم القديم في القرن السابع عشر. وكان ينتقد التحولات التي قام بها بيتر ورفاقه.
في عام 1716 سكرتير السفارة الروسية في السويد أ. أكمل مانكييف العمل العظيم "جوهر التاريخ الروسي". وبحسب المؤلف ، "كان لديه أمر بهذا العمل ، وخاصة لوصف الأعمال المجيدة لجلالة الملك". استخدم مانكييف ، بالإضافة إلى السجلات التاريخية ، الفعل والمصادر المادية. لقد ابتعد هذا العمل بالفعل عن كتابات نوع المؤرخين ويختلف في بنيته عن "كتاب القوى" و "الملخص". تم تقسيمه إلى سبعة كتب ، كل منها مقسم إلى فصول. يتوافق التقسيم إلى كتب مع أكثر الفترات المميزة والأكثر أهمية في التاريخ الروسي.
سعى المؤلف في الكتاب الأول إلى حل قضايا أصل الشعب الروسي والدولة الروسية. كان يعتقد أن تاريخ روس يبدأ مع روريك ، الذي وضع الأساس للسلطة الاستبدادية. وهكذا ، فإن سلالة القياصرة الروس ، من أجل تمجيدها من خلال روريك ، كانت مرتبطة نسبيًا بسلالة الأباطرة الرومان.
علاوة على ذلك ، في الكتاب الأول ، أثير سؤال حول أصل أسماء "السلاف" ، "الندى". طبق المؤلف طريقة التحليل والمقارنة بين الجذور في عدد من الكلمات المتشابهة. اشتق اسم "الروس" من نسل موسوخ - الأمير روس ، مصطلح "السلاف" - من ذلك البلد العظيم الذي يستحقونه لأنفسهم بشجاعتهم وشجاعتهم. ولأول مرة ، قام بتحليل نقدي لتصريحات المؤرخين من البلدان الأخرى ، الذين ، بمقارنة جذور الكلمات الروسية باللاتينية ، حددوا هذه الكلمات في المعنى ("السلاف" و "sclavus" - العبد ، العبد). فهم مانكييف أسماء القادة السلافيين - سفياتوسلاف ، وينسيسلاف ، مستيسلاف ، بوليسلاف - وأكد أن "كل شخص تقريبًا لديه أسماء من المجد ، وليس من العبودية ، كما يحلم البعض". الحجة الثانية تتلخص في الاعتراف بالعصر القديم العظيم اللغة السلافيةمقارنة بـ "الروماني الفاسد". مهما كانت هذه الحجة ذاتية ، فقد كانت خطوة إلى الأمام في التأريخ الروسي على طول طريق تطوير تقنيات لدراسة المصادر.
أدى النقص في النظام الديمقراطي وفقًا لمفهوم مانكييف إلى الخلاف ، "عدم الاتحاد" بين "مواطني" نوفغورود وأجبرهم على اللجوء إلى الأمراء الفارانجيين بدعوة لتولي الحكم في روس. الحس السياسيكان مفهوم مانكييف هو التأكيد على العصور القديمة للاستبداد في روسيا وحقيقة أن الأوتوقراطية هي الشكل الأكثر كمالًا للحكومة. العرض التالي مكرس لتاريخ هذه السلطة الاستبدادية ، والتي ، حسب المؤلف ، توفر نظامًا ثابتًا ويمر بالمراحل التالية في تطورها:
من Rurik إلى Andrei Bogolyubsky و Vsevolod the Big Nest ؛
من غزو التتار المغول إلى تصفية سلطتهم تحت إيفان الثالث ؛
من إيفان الثالث حتى وفاة فيودور إيفانوفيتش ؛
من بوريس غودونوف إلى ميخائيل رومانوف ؛
من ميخائيل رومانوف إلى عهد بطرس الأول (حتى 1712)
هكذا تم إثبات مخطط القوة العظمى للتطور التاريخي لروسيا. أما بالنسبة للحركات الشعبية ، فيقدم مانكييف وصفًا سلبيًا للانتفاضات الحضرية في موسكو في عامي 1648 و 1662: "أعمال شغب الغوغاء". يصف س. رازين بأنه متمرد: "حتى أنني كنت أنوي الذهاب إلى ريازان وموسكو". انتفاضة Streltsy عام 1682 ، يسمي مانكييف "الارتباك الكبير" ويعتبره عملاً أعدته تساريفنا صوفيا وموجه ضد خصومها من بين البويار.
التاريخ السياسيفي "نواة التاريخ الروسي" تحتل المكانة الرئيسية ، ولكن هناك أخبار تتعلق بالقضايا الاقتصادية. على سبيل المثال ، حول التجارة مع إنجلترا في القرن السادس عشر. من خلال كتاب مانكييف يمكن للمرء أن يلاحظ الاهتمام بمسائل تاريخ العالم. لذا ، عند الحديث عن أصل الشعب الروسي ، يستشهد المؤلف بالأساطير المتعلقة بأصل المصريين واليونانيين والرومان والإنجليزية والفرنسية والهنغاريين. يعطي فكرة عن التشريعات البيزنطية وخاصة قوانين جستنيان. يتحدث المؤلف أيضًا عن اكتشاف أمريكا وعن كرومويل والثورة الإنجليزية.
إلى جانب المصادر الروسية ، يستخدم المؤلف أيضًا مواد أجنبية ، يشير إلى المؤلفين القدامى (هيرودوت ، زينوفون ، بطليموس ، بليني) ، المؤرخين البولنديين (Dlugosh ، Stryikovsky ، Kromer ، Belsky ، إلخ). يقارن بين أدلة S. Herberstein مع بيانات المؤرخين الروس. حول مبعوث الملك السويدي تشارلز التاسع ، كتب بيتريوس دي ييرليزوند: "في جميع كتبه ، يوبخ الشعب الروسي الشعب الروسي دون ضمير وخجل".
لسوء الحظ ، لم يتم نشر عمل مانكييف إلا في عام 1770 ، مما قلل بلا شك من أهميته في تطوير العلوم التاريخية. ومع ذلك ، فإن مظهره يظهر ذلك بالفعل في الربع الأول من القرن الثامن عشر. كانت هناك تحولات خطيرة للغاية في التأريخ الروسي: "جوهر التاريخ الروسي" هو نصب تذكاري للتأريخ ، والذي يعكس ، من ناحية ، الأفكار القديمة المميزة للأعمال التاريخية في العصور الوسطى ، ومن ناحية أخرى ، ظهرت أساليب جديدة في نهج للمصادر وشرح الظواهر التاريخية.
كتب أخرى حول مواضيع مماثلة:
| مؤلف | كتاب | وصف | سنة | سعر | نوع الكتاب |
|---|---|---|---|---|---|
| أ. مانكييف | جوهر التاريخ الروسي ، مؤلف من قبل ستولنيك المقرب والمقيم السابق في السويد ، الأمير أندريه ياكوفليفيتش خيلكوف ؛ لصالح الشباب الروسي ، وللجميع نبذة مختصرة عن التاريخ الروسي ... - كتاب عند الطلب ، - | 1770 | 1484 | الكتاب الورقي | |
| أليكسي مانكيف | النسخة الكاملة من العنوان: "جوهر التاريخ الروسي / من تأليف جار ستولنيك والمقيم السابق في السويد ، الأمير أندريه ياكوفليفيتش خيلكوف ،" لصالح الشباب الروسي ، ولكل شيء ... - صندوق المكتبة ، الكتاب الإلكتروني | 1770 | الكتاب الاليكتروني | ||
| أليكسي آي مانكيف | مستنسخ في تهجئة المؤلف الأصلي - كتاب عند الطلب ، - | 2012 | 1184 | الكتاب الورقي | |
| أليكسي آي مانكيف | مستنسخة في تهجئة المؤلف الأصلية. ب - كتاب عند الطلب ، | 2012 | 1331 | الكتاب الورقي | |
| و انا. خيلكوف | جوهر التاريخ الروسي. الطبعة الثالثة | - صندوق المكتبة ، الكتاب الإلكتروني | 1799 | الكتاب الاليكتروني | |
| Nekhachin I.V. | جوهر التاريخ الروسي الجديد ، من العصور القديمة للروس إلى الأيام الحالية للعهد المزدهر لكاترين الثانية العظيمة ، مقسم إلى خمس فترات. بقلم إيفان نيخاتشين. طبع من المرسوم ... - كتاب عند الطلب - | 1795 | 1506 | الكتاب الورقي | |
| إيفان فاسيليفيتش نيخاتشين | جوهر التاريخ الروسي الجديد. الجزء 1 | 1795 | الكتاب الاليكتروني | ||
| إيفان فاسيليفيتش نيخاتشين | جوهر التاريخ الروسي الجديد. الفصل 2 | النسخة الكاملة من العنوان: "الجوهر الجديد للتاريخ الروسي ، من العصور القديمة للروس وحتى الأيام الحالية للعهد المزدهر لكاثرين الثانية العظيمة ، مقسم إلى خمس فترات. / كتب إيفان ... - صندوق المكتبة ، الكتاب الإلكتروني | 1795 | الكتاب الاليكتروني | |
| Nekhachin I.V. | جوهر التاريخ الروسي الجديد. الجزء 2 | جوهر التاريخ الروسي الجديد ، من العصور القديمة للروس إلى الأيام الحالية للعهد المزدهر لكاترين الثانية العظيمة ، مقسم إلى خمس فترات. بقلم إيفان نيخاتشين. طبع من المرسوم ... - كتاب عند الطلب ، | 1693 | الكتاب الورقي | |
| I. Nekhachin | النواة الجديدة للتاريخ الروسي | الوصف: إيفان فاسيليفيتش نيخاتشين (1771-1881) هو أحد رعاة البقر الموهوبين ، العصامي. من المحتمل أنه عمل كمدرس في المنزل ، لأن بعض كتبه هي كتب مدرسية لـ ... - ЁЁ وسائل الإعلام ، - | 1795 | 2036 | الكتاب الورقي |
| I. Nekhachin | النواة الجديدة للتاريخ الروسي | الوصف: إيفان فاسيليفيتش نيخاتشين (1771-1881) هو أحد رعاة البقر الموهوبين ، العصامي. من المحتمل أنه عمل كمدرس منزلي ، لأن بعض كتبه عبارة عن كتب مدرسية لـ ... - Yoyo Media ، | 2290 | الكتاب الورقي | |
| Lukin E.V. | في عام 2021 ، ستحتفل روسيا بتاريخ هام - الذكرى 800 لميلاد الدوق الأكبر المقدس ألكسندر ياروسلافيتش نيفسكي ، الذي لعب دورًا بارزًا في الاختيار الحضاري ... - OLMA Media Group ، تاريخ روسيا | 2018 | 1861 | الكتاب الورقي | |
| Lukin E.V. | القديس الكسندر نيفسكي. 800 سنة | في عام 2021 ، ستحتفل روسيا بالذكرى السنوية 800 لميلاد الدوق الأكبر المقدس ألكسندر ياروسلافيتش نيفسكي ، الذي لعب دورًا بارزًا في الاختيار الحضاري ... - ABRIS ، تاريخ روسيا | 2018 | 1715 | الكتاب الورقي |
ف. بوليكاربوف
في بداية القرن الثامن عشر. في روسيا ، لا تزال المحاولات جارية لفهم التاريخ وتحديد مهامه من وجهة نظر الطبقة الحاكمة ، وهو أمر مهم للغاية لمزيد من النشاط العملي. يصبح التاريخ فرعًا مستقلاً للمعرفة ، وتبدأ الأعمال التاريخية في الفصل في محتواها وطبيعتها وأهدافها عن الأعمال الأدبية والصحافة وما إلى ذلك.
في عام 1708ᴦ. أصدر بيتر الأول تعليماته إلى مدير دار الطباعة في موسكو ، الشماس ف. بوليكاربوف بكتابة تاريخ روسيا. تم تحديد المهام بوضوح: "لأن جلالته يريد معرفة تاريخ الدولة الروسية ، ومن الضروري العمل على هذا أولاً ، وليس بداية العالم ودول أخرى ، لأن الكثير قد كتب عنه هذا ... ولهذا السبب ، تحتاج إلى الاختيار من بين المؤرخين الروس والاتفاق يؤدي بجد. كن مجتهدًا في هذا الأمر ، وخذ قدرًا كبيرًا من الرحمة ؛ حفظك الله من الغضب!
يجب أن يكون موضوع نظر بوليكاربوف ، وفقًا لبيتر ، هو تاريخ الدولة الروسية من القرن السادس عشر ، ᴛ.ᴇ. من الوقت الذي انتهت فيه فترة الانقسام السياسي وبدأت المركزية السياسية لروسيا. بعبارة أخرى ، كانت هناك حاجة إلى تبرير أيديولوجي لسياسة الحكم المطلق. يوجد بالفعل في صياغة النظام الاجتماعي إشارة إلى ترتيب الدراسة المصدر (مجموعة مختارة من المواد من السجلات ومقارنتها ، فحص نقدي للأدلة المتناقضة). في الوقت نفسه ، فشلت التجربة ، وأعطي المؤلف رأي الملك: "تاريخك الروسي لم يكن ممتعًا للغاية".
لم يرضي بوليكاربوف بيتر والوفد المرافق له بعمله ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه كتب بإيجاز عن الأحداث الحديثة ، لا سيما تلك المتعلقة بمسار الحرب الشمالية ، ودون دراسة مصادر كافية. تجدر الإشارة إلى أن Polikarpov نشأ بروح التعليم القديم في القرن السابع عشر. وكان ينتقد التحولات التي قام بها بيتر ورفاقه.
في عام 1716ᴦ. سكرتير السفارة الروسية في السويد أ. أكمل مانكييف عملاً عظيمًا "جوهر التاريخ الروسي". وبحسب المؤلف ، "كان لديه أمر بهذا العمل ، وخاصة لوصف الأعمال المجيدة لجلالة الملك". استخدم مانكييف ، بالإضافة إلى السجلات التاريخية ، الفعل والمصادر المادية. لقد ابتعد هذا العمل بالفعل عن كتابات نوع المؤرخين ويختلف في بنائه عن كتاب القوى والملخص. تم تقسيمه إلى سبعة كتب ، كل منها مقسم إلى فصول. يتوافق التقسيم إلى كتب مع أكثر الفترات المميزة والأكثر أهمية في التاريخ الروسي.
سعى المؤلف في الكتاب الأول إلى حل قضايا أصل الشعب الروسي والدولة الروسية. كان يعتقد أن تاريخ روس يبدأ مع روريك ، الذي وضع الأساس للسلطة الاستبدادية. وهكذا ، فإن سلالة القياصرة الروس ، من أجل تمجيدها من خلال روريك ، كانت مرتبطة نسبيًا بسلالة الأباطرة الرومان.
علاوة على ذلك ، في الكتاب الأول ، أثير سؤال حول أصل الأسماء Slavsʼʼ ، ʼʼrosyʼʼ. طبق المؤلف طريقة التحليل والمقارنة بين الجذور في عدد من الكلمات المتشابهة. اشتق اسم "روسيين" من نسل موسوخ - الأمير روس ، ومصطلح "سلافس" - من ذلك البلد العظيم الذي يستحقونه لأنفسهم بشجاعتهم وشجاعتهم. ولأول مرة ، قام بتحليل نقدي لتصريحات المؤرخين من البلدان الأخرى ، الذين قارنوا جذور الكلمات الروسية بالأخرى اللاتينية ، وحددوا هذه الكلمات في المعنى (ʼʼSlavsʼʼ و ʼʼsclavusʼʼ - عبد ، عبد). لقد فهم مانكييف أسماء القادة السلافيين - سفياتوسلاف ، وينسيسلاف ، مستيسلاف ، بوليسلاف - وأكد أن "جميعهم تقريبًا لديهم أسماء من المجد ، وليس من العبودية ، كما يحلم البعض". تتلخص الحجة الثانية في الاعتراف بالعديد من الآثار العظيمة للغة السلافية مقارنة بالرومانية "الفاسدة". مهما كانت هذه الحجة ذاتية ، فقد كانت خطوة إلى الأمام في التأريخ الروسي على طول طريق تطوير تقنيات لدراسة المصادر.
أدى النقص في النظام الديمقراطي وفقًا لمفهوم مانكييف إلى الخلاف ، "عدم الاتحاد" بين "مواطني" نوفغورود وأجبرهم على اللجوء إلى الأمراء الفارانجيين بدعوة لتولي الحكم في روس. كان المعنى السياسي لمفهوم مانكييف هو التأكيد على وصف الحكم المطلق في روسيا وحقيقة أن الأوتوقراطية هي الشكل الأكثر كمالًا للحكومة. العرض التالي مكرس لتاريخ هذه السلطة الاستبدادية ، والتي ، حسب المؤلف ، توفر نظامًا ثابتًا ويمر بالمراحل التالية في تطورها:
‣‣‣ من Rurik إلى Andrei Bogolyubsky و Vsevolod the Big Nest ؛
‣‣‣ من غزو التتار المغول إلى تصفية سلطتهم تحت إيفان الثالث ؛
‣‣‣ من إيفان الثالث حتى وفاة فيودور إيفانوفيتش ؛
‣‣‣ من بوريس غودونوف إلى ميخائيل رومانوف ؛
‣‣‣ من ميخائيل رومانوف إلى عهد بطرس الأول (حتى 1712 ᴦ.)
هكذا تم إثبات مخطط القوة العظمى للتطور التاريخي لروسيا. أما بالنسبة للحركات الشعبية ، فيقدم مانكييف وصفًا سلبيًا للانتفاضات الحضرية في موسكو في عامي 1648 و 1662: "رفاق العصابات". يصف س. رازين بأنه متمرد: ʼʼ حتى أنه كان ينوي الذهاب إلى ريازان وموسكو. انتفاضة عام 1682. يسمي مانكييف "الارتباك الكبير" ويعتبره عملاً أعدته تساريفنا صوفيا وموجه ضد خصومها من بين البويار.
يحتل التاريخ السياسي في "نواة التاريخ الروسي" المكانة الرئيسية ، ولكن هناك أيضًا أخبار تتعلق بالقضايا الاقتصادية. على سبيل المثال ، حول التجارة مع إنجلترا في القرن السادس عشر. من خلال كتاب مانكييف يمكن للمرء أن يلاحظ الاهتمام بمسائل تاريخ العالم. لذا ، عند الحديث عن أصل الشعب الروسي ، يستشهد المؤلف بالأساطير المتعلقة بأصل المصريين واليونانيين والرومان والإنجليزية والفرنسية والهنغاريين. يعطي فكرة عن التشريعات البيزنطية وخاصة قوانين جستنيان. يتحدث المؤلف أيضًا عن اكتشاف أمريكا وعن كرومويل والثورة الإنجليزية.
إلى جانب المصادر الروسية ، يستخدم المؤلف أيضًا مواد أجنبية ، يشير إلى المؤلفين القدامى (هيرودوت ، زينوفون ، بطليموس ، بليني) ، المؤرخين البولنديين (Dlugosh ، Stryikovsky ، Kromer ، Belsky ، إلخ). يقارن بين أدلة S. Herberstein مع بيانات المؤرخين الروس. حول مبعوث الملك السويدي تشارلز التاسع ، كتب بيتريوس دي ييرليزوند: "في جميع كتبه ، الشعب الروسي بلا ضمير واضح ويوبخ العار".
لسوء الحظ ، نُشر عمل مانكييف في عام 1770 فقط ، مما قلل من أهميته بلا شك في تطور العلوم التاريخية. في الوقت نفسه ، يظهر مظهره أنه بالفعل في الربع الأول من القرن الثامن عشر. كانت هناك تحولات خطيرة للغاية في التأريخ الروسي: "جوهر التاريخ الروسي" هو نصب تذكاري للتأريخ ، والذي يعكس ، من ناحية ، الأفكار القديمة المميزة للأعمال التاريخية في العصور الوسطى ، ومن ناحية أخرى ، ظهرت تقنيات جديدة في نهج مصادر وتفسير الظواهر التاريخية.