مانکیف "هسته تاریخ روسیه. کتاب: A.I. مانکیف «هسته تاریخ روسیه هسته تاریخ روسیه مانکیف خواند

UDK 947.06+930.1

یو.ن. اسمیرنوف*

تاریخدان پتروفسک تایم A.I. مانکیف

و علاقه به آثار او در قرن 18 (از دست نوشته های "تاریخ روسیه هسته ای")

مقاله به زندگی و شاهکار علمی A.I. مانکیف که یکی از مشهورترین آثار تاریخ روسیه را در قرن هجدهم در اسارت سوئد خلق کرد. نسخه های خطی کار او "هسته تاریخ روسیه" به طور گسترده ای توزیع شد، دو مورد از آنها در کتابخانه علمی منطقه ای سامارا کشف و مطالعه شد. این دست نوشته ها گواه علاقه به تاریخ ملیدر میان مردم تحصیل کرده روسیه آن زمان.

کلید واژه هاکلمات کلیدی: قرن هجدهم، تاریخ روسیه، تاریخ نگاری تاریخ روسیه، کتاب های دست نویس، دیرینه نگاری روسی، A.I. مانکیف، هسته تاریخ روسیه.

در مجموعه دپارتمان کتابهای کمیاب یونیورسال منطقه ای سامارا کتابخانه علمی(SOUNB) دو لیست از "هسته تاریخ روسیه" توسط A.I. مانکیف، بنای شناخته شده اندیشه تاریخی روسیه در دوران سلطنت پیتر اول. شرایط غیرعادی خلق این اثر کاملاً با دوران پرماجرا دگرگونی های پیتر مطابقت دارد و نقش آن در تاریخ نگاری روسیه به طور مبهم در نظر گرفته می شود.

برخی از کارشناسان به The Core نمره بسیار کمی می دهند و معتقدند که در زمان انتشار آن در سال 1770 ظاهراً "به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده بود و حتی در زمان نگارش آن در تفسیر رمان تفاوتی نداشت". برخی از مورخان این اثر را در مجموعه‌ای از آثار قرار می‌دهند که سنت قرن هفدهم را ادامه می‌دهد، اگرچه آنها اذعان دارند که "کتاب مانکیف ... نقطه عطفی در تاریخ‌نگاری روسیه را منعکس می‌کند". آنها در آن "عناصر انتقاد از منابع، تلاش برای توضیح پدیده های فردی" را می یابند، اما می توان گفت که چنین آثاری فقط "شرایط ایجاد آثار تاریخی تعمیم دهنده بعدی" را فراهم کردند، مشابه V.N. تاتیشچف همچنین این نظر وجود دارد که دلایل عینی مانع A.I. مانکیف به طور کامل «یک اثر تعمیم‌دهنده درباره تاریخ روسیه» خلق کرد.

در عین حال، سنت نگرش مثبت نسبت به "هسته تاریخ روسیه" وجود دارد. بنابراین، در مکتب تاریخ نگاری دانشگاه مسکو، آن را به عنوان "پخته ترین اثر تعمیم دهنده در مورد روسیه، ایجاد شده در ربع اول قرن هجدهم" می دانند. یا به عنوان «بزرگترین اثر تاریخی سکولار» این زمان. با این رویکرد، قرار دادن A.I امکان پذیر است. مانکیوا اولین نفر در زمان در یک سری درخشان از مورخان برجسته نجیب هجدهم بود - اوایل XIX in. که با م.م ختم می شود. شچرباتوف و ن.م. کرمزین، و نیز توجه داشته باشیم که برخی مفاد مفاهیم تاریخی آنها در هسته پیش بینی شده است.

اسمیرنوف یوری نیکولایویچ ( [ایمیل محافظت شده]، بخش اسناد سامارا دانشگاه دولتی, 443011, فدراسیون روسیه، سامارا، خ. آکادمی پاولوا، 1.

به طور کلی، نتیجه گیری گسترده ترین کار در مورد تاریخ نگاری روسیه در قرن 18، که در دانشگاه تهیه شده است، با نظر همکاران مسکو مطابقت دارد. پایتخت شمالی. به گفته S.L. پشتیچ، "بی دقتی های فردی هسته، ارزیابی مثبت بالای آن را تغییر نمی دهد" و بنابراین "موفقیت این تلاش استادانه در ارائه مختصر کل تاریخ روسیه تعجب آور نیست".

لازم به ذکر است که نگرش محترمانه علم دانشگاه به "هسته تاریخ روسیه" در اواسط قرن نوزدهم توسط S.M. سولوویف علاوه بر این، مورخ مشهور نه تنها از کتاب، بلکه از شاهکار زندگی A.I. مانکیف، او را در کنار «قهرمانان» دیگر قرار داد روسیه جدید»: M.V. لومونوسوف، V.K. تردیاکوفسکی، V.N. تاتیشچف "قدرت معنوی آنها که در نتیجه تحولات دگرگونی پدید آمد" موتور تحولاتی شد که در زندگی فرهنگیکشور در قرن 18 .

S.M بود. سولوویف سرانجام تألیف "هسته تاریخ روسیه" را برای A.I. مانکیف. واقعیت این است که The Core به مدت نیم قرن در لیست هایی توزیع شد که نام نویسنده را نشان نمی داد. اولین ناشر این اثر در سال 1770 مورخ مشهور G.F. میلر، که پیشنهاد کرد نویسنده، مقیم روسیه (فرستاده) در سوئد، شاهزاده A.Ya است. خیلکوف. این کتاب به نام این دیپلمات روسی در قرن هجدهم با چهار نسخه به زبان روسی (1770، 1784، 1791، 1799) منتشر شد و همچنین دو بار در ترجمه آلمانیدر مسکو و لایپزیگ

در قرن 19 در مورد تألیف A.Ya تردیدهایی وجود داشت. خیلکوف، زیرا دست نوشته های "هسته ای تاریخ روسیه" کشف شد، جایی که در تقدیم کتاب به پیتر اول، حروف "AM" وجود داشت که با حروف اول شاهزاده مطابقت نداشت. جستجوی صاحب این حروف اول باعث شد برخی از محققان از جمله S.M. سولوویف، به A.I. مانکی وو. شرایط زندگی نامه و تحقیقات علمی دومی نه تنها با اطلاعات فهرست های خود کتاب، بلکه با گزارش های نویسنده هسته مورخ 8 مه 1723 که در آرشیو اصلی مسکو یافت شد، روشن شد. وزارت امور خارجه و در سال 1858 علنی شد.

الکسی ایلیچ مانکیوا در آغاز جنگ شمالی در اسارت سوئد بود، مانند بسیاری از مردم روسیه، از جمله دیپلمات ها، از جمله مقیم روسیه (نماینده) در سوئد، شاهزاده. و من. خیلکوف. در سال 1704 ، مانکیف به عنوان منشی به خدمت شاهزاده درآمد.

علیرغم شرایط سخت بازداشت، ع.یا. خیلکوف و همکارش با دنیای خارج در تماس بودند و حتی به پیام های محرمانه ای متوسل شدند که اطلاعات ارزشمندی را برای دولت روسیه فراهم می کرد. به عنوان A.I. مانکیف، او "زمان را بیهوده تلف نکرد" در تجارت. در همان زمان، او ادبیاتی را که در آن شرایط در دسترس او بود جمع آوری کرد تاریخ روسیهو مشغول کار بر روی کتابی در این زمینه بود.

علاوه بر نشانه های منابع مختلف روسی، کار A.I. مانکیوا مملو از ارجاعات به آثار بسیاری از نویسندگان باستانی، لهستانی، سوئدی، آلمانی و ایتالیایی است. این زندانی روسی خوش شانس بود که در شهر وستروس بود که در سالن بدنسازی آن یک کتابخانه فوق العاده وجود داشت. این نه تنها شامل انتشارات بسیاری از کشورهای اروپای غربی، بلکه کتابهایی بود که در 1682-1684 به دست آمده بودند. در مسکو توسط دانشمند سوئدی I.G. اسپارونفلد البته، حتی با چنین موفقیت نادری، گستره منابع و شرایط کاری امکان خلق اثری گسترده در تاریخ روسیه را فراهم نکرد. A.I. مانکیف خود را به وظیفه واقع بینانه تولید طرحی مختصر یا به قول خودش «هسته» تاریخ روسیه محدود کرد.

در سال 1715 A.I. مانکیف کار روی The Core را با اتمام منابعی که در اختیار داشت به پایان رساند. او سپس یادداشت کرد که «زندانی بودن در سوئد

در دستگیری ظالمانه، طبق اعلامیه به سختی توانستم آنچه نوشته شده بود را بیابم و بدون هیچ خبر و یادداشت دیگری مجبورم قلم را ترک کنم.

در سال 1716، A.Ya درگذشت. خیلکوف. ساکن روس در آمستردام A.I. مانکیف برای رفتن به خدمت او و رهایی از اسارت، پیشنهاد کرد که خود را به عنوان یک قطبی معرفی کند. حتی آدرس نامه از آمستردام نشان می داد که خطاب به نجیب زاده لهستانی Mankievich است. این که آیا نویسنده The Core این توصیه را پذیرفته است یا متفاوت عمل کرده است ناشناخته باقی مانده است. با این حال، او در واقع به زودی از اسارت آزاد شد و خود را در خدمت دانشکده امور خارجه یافت.

به عنوان کارشناس روابط روسیه و سوئد، A.I. مانکیف در مذاکرات 1720-1721 شرکت کرد که منجر به امضای صلح نیشتاد شد. در 1722-1723. او دوباره برای شرکت در مذاکرات مربوط به تحدید حدود دارایی های روسیه و سوئد به خارج از کشور فرستاده شد.

8 مه 1723 A.I. مانکیف دو گزارش نوشت که در آنها خدمات خود را به میهن هم در اسارت سوئد و هم در خدمات دیپلماتیک بعدی یادآور شد. او فراموش نکرد که "هسته تاریخ روسیه" را به تعدادی از چنین شایستگی ها اضافه کند ، نسخه خطی آن را از طریق رئیس خود ، دیپلمات معروف و ژنرال A.I به پیتر اول ارائه کرد. رومیانتسف.

A.I. مانکیف در شرایط مالی تنگی قرار داشت و بنابراین گزارش ها شامل درخواست افزایش حقوق و همچنین پاداش برای کارهای قبلی و کتاب نوشته شده در تاریخ بود. ظاهراً او به شدت بیمار بود. تنها هشت روز پس از ارائه گزارش ها در 16 مه 1723، A.I. مانکیف بدون ترک خانواده درگذشت.

اموال صغیر متوفی به عنوان ارث رد شده به بیت المال می رسید. باارزش ترین آنها در میان این اموال، لغت نامه ها و کتاب های دیگر، عمدتاً در مورد سوئد و آن بود ساختار دولتی. در فهرست آنها آثاری وجود داشت که به روابط روسیه و سوئد و تاریخ روسیه می پرداخت، آنها آرشیو دانشکده امور خارجه را پر کردند. Ex libris Alexej Mankewitz بر روی کتابهایی که محققین تقریباً صد و پنجاه سال بعد در آرشیو یافتند، ایستاد. یا واقعاً برخی از ریشه های لهستانی در خانواده مانکیف وجود داشت، یا این نتیجه بازی شروع شده در اسارت سوئد تحت یک بومی لهستانی بود. بعید است که پاسخ دقیق برای ما شناخته شود و به نظر می رسد چندان مهم نیست. A.I. مانکیف مانند یک پسر واقعی روسیه زندگی کرد و مرد. او به عنوان یک میهن پرست سرزمین میهنش، یک محقق متخصص و با دقت در تاریخ آن است که در صفحات آثار خود در برابر ما ظاهر می شود.

تا کنون، هیچ نسخه علمی مدرنی از هسته تاریخ روسیه وجود ندارد (پس از سال 1799 تجدید چاپ نشده است)، هیچ خلاصه انتقادی از طیف کامل فهرست ها و انتشارات دست نویس او وجود ندارد. تجزیه و تحلیل دیرینه نگاری و متنی نسخه های خطی کتابخانه سامارا می تواند به ارزیابی A.I شفافیت بخشد. مانکیف به عنوان یک کل، به عنوان انگیزه ای برای مطالعه دقیق تر آن با مشارکت سایر متون منتشر نشده یا چاپ شده، نه تنها به خود اثر، بلکه به خوانندگان قرن هجدهم آن نیز نگاه دقیق تری داشته باشد.

یکی از این نسخه های خطی سامارا در کوارتو به شماره موجودی 306019، با قضاوت بر اساس سوابق موجود در آن، در کتابخانه مالکان زمین اوشکوف، صاحبان زمین های وسیع در ولگای میانی بود. سپس به کتابخانه دانشگاه سامارا ختم شد، در سال 1918 افتتاح شد و در اوایل دهه 1920 موقتاً وجود نداشت و از آنجا به کتابخانه منطقه ای ختم شد. در یکی از مراحل انتقال نسخه خطی از طریق مجموعه های کتاب، مشخص شد که یادداشت مربوطه وجود دارد، که فهرستی از اولین نسخه چاپی سال 1770 است.

این فهرست، اول از همه، به عنوان یادگاری از علاقه روزافزون مردم روسیه به گذشته خود در قرن هجدهم جالب است. نوشته شده توسط A.I. مانکیف به طور خلاصه، اما

ارائه نسبتاً آموزنده تاریخ روسیه موفقیت بزرگی بود. نظر فوق که 50 سال پس از نگارش آن به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است، قابل بررسی نیست. اولین انتشار هسته تاریخ روسیه توسط G.F. میلر در سال 1770 تقاضای عمومی برای این کتاب را برآورده نکرد. لازم بود، مانند گذشته، به روش قدیمی کپی کردن متن چاپ شده با دست متوسل شویم.

باید فرض کرد که نسخه خطی SOUNB به شماره 306019 درست بین چاپ اول و دوم کتاب که در سال 1784 ادامه یافت، به دلیل عدم امکان تهیه نسخه چاپی آن ایجاد شده است. این فرض با مشاهدات دیرینه نگاری مقاله فهرست در تضاد نیست. کاغذهای بیشتر مورد استفاده با واترمارک "Factory of Prince Peter Repnin" و "City of Uglich صاحب کارخانه رول کاغذ G. Pereyaslavtsev" که به ترتیب در آلبوم فیلیگران 1767 (شماره 706) و 1780 (شماره 211) تاریخ گذاری شده اند. آخرین تاریخبه ویژه بر احتمال ظاهر شدن فهرست در همان ابتدای دهه 1780 تأکید می کند، زمانی که تیراژ اولین نسخه چاپی به فروش رسید و نسخه دوم هنوز اجرا نشده بود. در آن زمان، یک آماتور تاریخ روسیه که برای ما ناشناخته بود، خود این لیست را سفارش داد یا تهیه کرد. تنها تفاوت قابل توجه با نسخه چاپی، جدا از اشتباهات جزئی کتبی، عدم وجود مقدمه ای است که کتاب را به پیتر اول تقدیم می کند.

این نسخه خطی سامارا از هسته به طور دقیق محتوای اثر را منعکس می کند، که برای حدود یک قرن بیشترین علاقه خواننده را برانگیخت و برای نسل ها یکی از محبوب ترین نمایشگاه های تاریخ روسیه بود. Trud A.I. مانکیوا به هفت کتاب تقسیم می شود که به فصل ها تقسیم می شود. این تقسیم منعکس کننده ایده نویسنده در مورد دوره بندی تاریخ روسیه و بیشتر است رویدادهای مهم تاریخ جهان.

اولین کتاب "هسته" به منشأ قوم روسیه اختصاص دارد و به دعوت وارنگیان آورده شده است. دوم با سلطنت وسوولود آشیانه بزرگ به پایان می رسد. سوم تا زمان سلطنت واسیلی دوم واسیلیویچ تاریک و همچنین سقوط قسطنطنیه و ظهور امپراتوری ترکیه ادامه یافت. جالب است که یکی از فصل های این کتاب در همان زمان از "دوک بزرگ دیمیتری ایوانوویچ (Donskoy. - Yu.S.) و کسب باروت نیترات صحبت می کند. کتاب چهارم نیز با فصلی با A.I. مانکیف با عنوان متحد کننده تاریخ داخلی و جهانی، "در سرنگونی یوغ تاتار، خودگردانی دوک بزرگ ایوان واسیلیویچ (سوم - یو. اس.) و به دست آوردن بخش چهارم جهان آمریکا» و به مرگ تزار فئودور یوآنوویچ آورده می شود. کتاب پنجم با سلطنت واسیلی شویسکی، کتاب ششم با آزادی مسکو از دست مداخله جویان در سال 1612 به پایان می رسد. آخرین کتاب هفتم با انتخاب میخائیل فدوروویچ، اولین خاندان رومانوف، به پادشاهی آغاز می شود و با پایان می یابد. فصلی در مورد سلطنت پتر کبیر که هنوز سالم بود.

آخرین فصل The Core که به A.I مدرن اختصاص دارد. مانکیف از تاریخ روسیه، بسیار کوتاه به نظر می رسد. نویسنده منابع مکتوب لازم را در اختیار نداشت و شرایط کار تحت بازداشت برای صراحت گویی مناسب نبود. پشت مدت کوتاهی، زندگی پس از بازگشت از اسارت که با فعالیت های دیپلماتیک عملی اشباع شده بود به او اختصاص داده شد، A.I. مانکیف نه می توانست این فصل را بازنویسی کند و نه تکمیل کند. احتمالاً همین دلیل اصلی است که پیتر اول که علاقه مند به پوشش موضوعی رویدادهای دو سه دهه اخیر بود، توجه لازم را به نسخه خطی ارائه شده به او ننموده و تا مدت ها منتشر نشده باقی مانده است. .

با این حال، هسته تاریخ روسیه در هاله ای از ابهام باقی نماند. چندین دهه قبل از انتشار، در فهرست ها توزیع می شد. این امکان وجود دارد که در همان زمان

یک نسخه خطی دیگر سامارا به نام «هسته» ساخته شد که یک برگه به شماره موجودی 306219 است. با قضاوت بر اساس علائم، نسخه خطی در زمان متفاوتدر مجموعه شخصی پ.ک. سیمونی و در کتابخانه انستیتوی آموزشی زمستوو استانی سامارا. ترکیب و تاریخچه این نسخه خطی پیچیده تر، پیچیده تر، جالب تر از نسخه قبلی به نظر می رسد.

قابل توجه است که چندین کاتب به طور همزمان بر روی فهرست کار می کردند، با قضاوت بر اساس انواع دست خط و نمونه کاغذ، در حالی که نسخه خطی قبلی با یک دست خوشنویسی نوشته شده بود. در فهرست زیر شماره 306219 یک قطعه گسترده از کتاب ششم هسته که اصلاً شامل فصل های 2 تا 5 نیست و فصل های 1 و 6 به طور کامل کپی نشده اند، وجود ندارد. شاید به دلایلی کاتبی که روی این قسمت از متن کار می کرد وظیفه خود را به پایان نرسانده یا شاید دفترهای کار او به سادگی گم شده باشد. این شکاف هنوز پر نشده است. با این حال، به وضوح یک خطای فنی است.

بسیار قابل توجه تر، عدم وجود آن در نسخه خطی بسیار غیر ضروری است فصل کوتاهدر مورد سلطنت پیتر اول. جایی برای شانس در اینجا وجود ندارد. کامپایلر برگه SOUNB تحت شماره 306219 یک خواننده معمولی نبود، بلکه یک متخصص به اندازه کافی آموزش دیده بود. او به خوبی از نقص اساسی "هسته" آگاه بود - همچنین خلاصهتاریخچه زمان پیتر در عین حال تصور می کرد که با چه ادبیاتی باید این خلا را پر کرد. در نتیجه، آخرین فصل "هسته" و پایان آن، که مروری بر هرالدری روسیه است ("درباره نشان های دولت روسیه و شهرستان های موجود در آن")، در این لیست کپی نشد. از سوی دیگر، این فصل در نسخه خطی مورد بررسی جای خود را به نوشته‌ها و اسناد گوناگونی با منشأ متفاوت از سوی دیگر نویسندگان، اما به طور خاص مربوط به دوران پیتر اول داده است. تحلیل این مطالب مستلزم مطالعه خاصی است. در اینجا فقط توجه می کنیم که در میان آنها در واقع آثار تاریخی و ادبی وجود دارد، جدولی از تاریخ های اصلی سلطنت تزار-تبدیل کننده، پیام های چاپی دست نویس (در مورد انعقاد صلح با سوئد، در مرگ پیتر اول)، مکاتبات بین پیتر و تزارویچ الکسی، منابع دیگر.

در نتیجه، این دست‌نوشته، اگر کاملاً اصلی نباشد، حداقل یک ترکیب خلاقانه است. نام آن نباید گمراه کننده باشد. خود "هسته تاریخ روسیه" به طور کامل در اینجا تکثیر نشده است و بخش قابل توجهی از متن در انتهای نسخه خطی اصلاً از کار A.I گرفته نشده است. مانکیف.

چنین مجموعه‌هایی برای نسخه‌های خطی تاریخی دهه‌های 1740-1760 معمول بود. متن نویسنده خاصی مبنا قرار گرفت و گردآورندگان «دیباچه، اسناد و مدارک خود را به آن اضافه کردند». در عین حال، مورخ گردآورنده می توانست متن نویسنده اصلی را در تاریخ معینی قطع کند و وقایع بعدی را «بر اساس منابع دیگر» ارائه دهد.

علاقه بپرسدر مورد اینکه چه کسی می تواند اینقدر حرفه ای و مستقل با کار A.I کار کند. مانکیوا باز است. درست است، یادداشت مالکی روی کتاب وجود دارد، اما بعید است که در پاسخ به سؤال مطرح شده کمک کند: «این کتاب، که هسته تاریخ روسیه نام دارد، توسط عالیجناب شاهزاده خیلکوف، که ساکن سوئد بود، تألیف شده است. به تعداد کتاب های ایوان الچانینوف. شکی نیست که این کتیبه توسط شخصی ساخته شده است که از فرضیه میلر در مورد نویسندگی The Core اطلاع داشت و بنابراین زودتر از انتشار سال 1770 ظاهر شد.

در همان زمان، در نسخه خطی مورد بررسی تحت تقدیم "هسته" به پیتر اول، اضافه شد. با این حال، در انتهای تقدیم، با مرکب دیگر و دستخط بعدی، اکنون این کتیبه وجود دارد: «همه موضوعات

مهمترین برده شاهزاده خیلکوف. این پست به قدری یادآور یک امضای واقعی است که قبلاً توسط کارکنان کتابخانه با خودکار اشتباه گرفته شده است، اگرچه همانطور که می دانیم A.Ya. خیلکوف بدون اینکه نویسنده هسته اصلی باشد نمی تواند تقدیم به پیتر اول را امضا کند.

ظهور این "امضا" - زیرنویس بدون شک فقط تحت تأثیر انتشار G.F. میلر. بعید است که بفهمیم چرا و چه کسی باید تقلیدی از امضای نویسنده ادعایی را زیر تقدیم قرار دهد. شاید یکی از صاحبان بخواهد نسخه خطی خود را نمایانگرتر یا کاملتر کند.

پس‌نسخه متأخر بر منشأ اولیه متن اصلی نسخه تأکید می‌کند. مورد دوم حداقل قبل از سال 1770 ظاهر شد، زمانی که فرض اشتباه G.F. میلر درباره نویسنده هسته در نتیجه، این فهرست نه به نسخه چاپی، بلکه به متن دست‌نویس A.I. مانکیف.

اجازه دهید اظهارات متن شناختی فوق را با مشاهدات دیرینه نگاری مقایسه کنیم. مقاله نسخه خطی شماره 306219 از نظر مکان و زمان تولید بسیار متنوع است، اما در مجموع زودتر از نسخه اول سامارا است. بر روی آن صفحاتی که می توان واترمارک ها را تشخیص داد، نشانه های "کارخانه یاروسلاول الکسی زاتراپزنی" (شماره 749 در آلبوم فیلیگران، 1756 و 1765)، "مقالات آفاناسی گونچاروف" (شماره 80، 1740) غالب است. شهرهای Uglich کارخانه نقش مالک G. Pereyaslavtsev "(شماره 213، 1754)،" بارون کارل سیورز "(شماره 85، 1758-1759)

واترمارک "شهر اوگلیچ کارخانه نقش مالک M. Pereyaslavtsev" موجود در نسخه خطی (شماره 221، 1762-1776، 1780) ممکن است دیرتر باشد. با این حال، این واترمارک همچنین امکان استفاده نسبتاً اولیه از کاغذ را، حداقل قبل از اولین انتشار هسته در سال 1770، امکان پذیر می سازد. ممکن است در حین ساخت یا تعمیر صحافی ظاهر شود. این واقعیت که در برخی از ورق های متن اصلی حواشی بریده شده است و اکنون علائم روی آنها کاملاً قابل خواندن نیست نیز از دیرتر از نگارش خود نسخه خطی ، یعنی ساخت صحافی سخن می گوید.

مشاهدات دستخط، کاغذ و متن به احتمال زیاد نشان می دهد که برگه مورد نظر در اواسط قرن هجدهم جمع آوری شده است. این زمانی بود که "نسخه های خطی به رقابت موفقیت آمیز با مواد چاپی که زیاد نبود" ادامه می دادند.

پس‌نوشته‌ها و درج‌های جداگانه در برگه، بدون احتساب یادداشت‌ها و یادداشت‌های مالک، به دهه‌های آخر قرن هجدهم بازمی‌گردد. آنها ناشی از تمایل صاحب آن به تطبیق متن نسخه خطی با نسخه چاپی بود که همه گیر و شناخته شده است.

کار بر روی دست نوشته های هسته تاریخ روسیه، ذخیره شده در SOUNB، بدون شک می تواند چیزهای زیادی برای درک میراث علمی A.I ارائه دهد. مانکیف. در طول کار بر روی آنها، فرصت هایی برای مطالعه گسترده تر از ایده های تاریخی معاصران باز می شود. انسان فوق العادهو مورخ، نزدیکترین فرزندان آنها. با استفاده از این فهرست ها می توان حجم و سطح دانش تاریخی مردم روسیه قرن هجدهم را که گردآورندگان، مشتریان، صاحبان و خوانندگان چنین کتاب های دست نویس جالبی بودند، بهتر درک کرد.

فهرست کتابشناختی

1. آلپاتوف M.A. اندیشه تاریخی روسیه و اروپای غربی. هفدهم - ربع اول قرن هجدهم. م.، 1976.

2. تاریخ نگاری تاریخ اتحاد جماهیر شوروی / ویرایش. V.E. ایلریتسکی و I.A. کودریاوتسف. م.، 1971.

3. Klepikov S.A. فیلیگران و تمبر روی کاغذ روسی و تولید خارجیقرن XVII-XX. م.، 1959.

5. Peshtich S.L. تاریخ نگاری روسی قرن 18. L., 1961. قسمت 1.

6. کاتبان سامارا. پایان قرن 18 - قرن 20: مقالاتی در مورد مجموعه داران و حامیان. سامارا، 2000.

7. ساخاروف A.M. تاریخ نگاری تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. دوره قبل از شوروی م.، 1978.

8. Soloviev S.M. نویسندگان تاریخ روسیه قرن 18 // آرشیو اطلاعات تاریخی و حقوقی مربوط به روسیه. م.، 1855. شاهزاده. 2. قسمت 1. Det. 3.

9. Soloviev S.M. آثار. م.، 1372. کتاب. ایکس.

10. شانسکی دی.ن. اندیشه تاریخی // مقالاتی در مورد فرهنگ روسیه قرن هجدهم. م.، 1988. قسمت 3.

11. Shapiro A.L. تاریخ نگاری روسیه از دوران باستان تا 1917. M., 1993.

A.I. مانکیف - وقایع نگار دوران پیتر کبیر

و علاقه به آثار او در قرن هجدهم (بر اساس دست نوشته های "هسته تاریخ روسیه")

مقاله به شاهکار زندگی و علمی A.I. مانکیف که در اسارت سوئد بود یکی از مشهورترین آثار تاریخ روسیه را در قرن هجدهم خلق کرد. نسخه های خطی اثر او "هسته تاریخ روسیه" گسترده بود، دو مورد از آنها در کتابخانه علمی منطقه ای سامارا پیدا و مطالعه شده است. این دست نوشته ها شواهدی هستند که به تاریخ روسیه در میان تحصیل کرده های آن زمان علاقه مند هستند.

کلمات کلیدی: قرن هجدهم، تاریخ روسیه، تاریخ نگاری تاریخ روسیه، کتاب های دست نویس، دیرینه نگاری روسی، A.I. مانکیف، هسته تاریخ روسیه.

* اسمیرنوف یوری نیکولایویچ ( [ایمیل محافظت شده]) بخش رشته علمی اسناد، دانشگاه ایالتی سامارا، سامارا، 443011، فدراسیون روسیه.

F. Polikarpov

که در اوایل XVIII V. در روسیه هنوز هم تلاش می شود تا تاریخ را درک کرده و وظایف آن را از دیدگاه تعریف کند طبقه حاکمکه برای فعالیت های عملی بعدی ضروری بود. تاریخ به شاخه ای مستقل از دانش تبدیل می شود، آثار تاریخی در محتوا، ماهیت و اهداف خود از آثار ادبی، روزنامه نگاری و غیره جدا می شوند.

در سال 1708 پیتر اول به مدیر چاپخانه مسکو، شماس F. Polikarpov دستور داد تا تاریخ روسیه را بنویسد. وظایف به وضوح مشخص شده بود: «زیرا اعلیحضرت سلطنتی او می خواهد بداند دولت روسیهتاریخ، و لازم است ابتدا روی این کار شود، نه روی آغاز جهان و دولت های دیگر، زیرا در این مورد بسیار نوشته شده است... و به همین دلیل، باید از وقایع نگاران روسی با دقت انتخاب کنید و بیاورید. آنها را به توافق برسانند. در این مورد کوشا باشید و رحمت قابل توجهی دریافت کنید. خدا تو را از غضب نجات دهد!»

موضوع مورد توجه پولیکارپف، به گفته پیتر، باید تاریخ دولت روسیه از قرن شانزدهم باشد، یعنی. از پایان دوره چندپارگی سیاسیو تمرکز سیاسی روسیه را آغاز کرد. به عبارت دیگر، یک توجیه ایدئولوژیک برای سیاست مطلق گرایی لازم بود. در حال حاضر در خود فرمول بندی نظم اجتماعی نشانه ای از نظم مطالعه منبع وجود دارد (گزیده ای از مطالب از سالنامه ها و مقایسه آن، بررسی انتقادی شواهد متناقض). با این حال، آزمایش شکست خورد و نظر تزار به نویسنده منتقل شد: "تاریخ روسیه شما چندان خوشایند نبود."

پولیکارپوف با کار خود پیتر و اطرافیانش را خشنود نکرد، در درجه اول به این دلیل که او به طور خلاصه در مورد رویدادهای مدرن، به ویژه رویدادهای مربوط به جریان جنگ شمالی، و بدون مطالعه منبع کافی نوشت. شایان ذکر است که پولیکارپوف با روحیه آموزش قدیمی قرن هفدهم پرورش یافت. و از دگرگونی های انجام شده توسط پیتر و همکارانش انتقاد داشت.

در سال 1716 دبیر سفارت روسیه در سوئد A.I. مانکیف کار بزرگ "هسته تاریخ روسیه" را به پایان رساند. به گفته نویسنده، او «برای این کار و به ویژه شرح اعمال باشکوه اعلیحضرت شاهنشاهی دستور داشت». مانکیف علاوه بر تواریخ، از منابع عملی و مادی استفاده کرد. این اثر قبلاً از نوشته های نوع وقایع نگاران فاصله گرفته و در ساختار خود با «کتاب قدرت ها» و «خلاصه» تفاوت دارد. این کتاب به هفت کتاب تقسیم شده بود که هر کدام به فصل هایی تقسیم شده بود. تقسیم به کتاب با مشخص ترین و عمده ترین دوره های تاریخ روسیه مطابقت داشت.

نویسنده در کتاب اول به دنبال حل مسائل منشأ مردم روسیه و دولت روسیه بود. او معتقد بود که تاریخ روسیه با روریک آغاز می شود که پایه و اساس قدرت استبدادی را بنا نهاد. بنابراین، سلسله تزارهای روسیه، برای اعتلای آن از طریق روریک، از نظر تبارشناسی با سلسله امپراتوران روم مرتبط بود.

علاوه بر این، در کتاب اول، این سوال در مورد منشاء نام های "اسلاوها"، "شبنم ها" مطرح شد. نویسنده از روش تحلیل و مقایسه ریشه های مشترک تعدادی از کلمات مشابه استفاده کرده است. نام "روس ها" از نوادگان موسوخ - شاهزاده روس، اصطلاح "اسلاوها" - از آن کشور بزرگی گرفته شده است که با شجاعت و شجاعت خود سزاوار آن بودند. او برای اولین بار اظهارات مورخان کشورهای دیگر را به طور انتقادی تجزیه و تحلیل می کند که با مقایسه ریشه های کلمات روسی با کلمات لاتین ، این کلمات را از نظر معنی ("اسلاوها" و "sclavus" - برده ، برده) شناسایی کردند. مانکیف نام رهبران اسلاو - سواتوسلاو، ونسسلاو، مستیسلاو، بولسلاو - را درک کرد و تأکید کرد که "تقریباً همه نام هایی از جلال داشتند، و نه از برده داری، همانطور که برخی آرزو می کردند." استدلال دوم به شناخت قدمت بزرگ خلاصه شد زبان اسلاویدر مقایسه با "روم خراب". هر چقدر هم که چنین استدلالی ذهنی باشد، گامی رو به جلو در تاریخ نگاری روسی در مسیر توسعه فنون مطالعه منابع بود.

ناقص بودن سیستم دموکراتیک بر اساس مفهوم مانکیف منجر به اختلاف، "عدم اتحاد" در میان "شهروندان" نووگورود شد و آنها را مجبور کرد با فراخوانی برای به دست گرفتن حکومت در روسیه به شاهزادگان وارنگ مراجعه کنند. حس سیاسیمفهوم مانکیف تاکید بر قدمت مطلق گرایی در روسیه و این واقعیت بود که خودکامگی کامل ترین شکل حکومت است. ارائه زیر به تاریخچه این قدرت استبدادی اختصاص دارد که به گفته نویسنده نظمی استوار فراهم می کند و مراحل زیر را در توسعه خود طی می کند:

از روریک تا آندری بوگولیوبسکی و وسوولود آشیانه بزرگ.

از حمله تاتار-مغول ها تا انحلال قدرت آنها در زمان ایوان سوم.

از ایوان سوم تا مرگ فئودور ایوانوویچ؛

از بوریس گودونوف تا میخائیل رومانوف؛

از میخائیل رومانوف تا سلطنت پیتر اول (تا سال 1712)

اینگونه بود که طرح قدرت های بزرگ توسعه تاریخی روسیه اثبات شد. در مورد جنبش های مردمی، مانکیف توصیفی منفی از قیام های شهری در مسکو در سال های 1648 و 1662 ارائه می دهد: "شورش های اوباش". او اس رازین را یاغی می خواند: «حتی قصد داشتم تا ریازان و مسکو بروم». مانکیف قیام استرلتسی در سال 1682 را "آشفتگی بزرگ" می نامد و آن را عملی می داند که توسط تزارونا سوفیا تهیه شده و علیه مخالفان خود از میان پسران انجام شده است.

تاریخ سیاسیدر "هسته تاریخ روسیه" جایگاه اصلی را به خود اختصاص داده است، اما اخبار مربوط به مسائل اقتصادی وجود دارد. به عنوان مثال، در مورد تجارت با انگلستان در قرن شانزدهم. در سرتاسر کتاب مانکیف می توان به مسائل مربوط به تاریخ جهان توجه کرد. بنابراین، نویسنده با صحبت در مورد منشاء مردم روسیه، افسانه هایی را در مورد منشاء مصری ها، یونانی ها، رومی ها، انگلیسی ها، فرانسوی ها، مجارها ذکر می کند. ایده ای از قانون بیزانس و به ویژه قوانین ژوستینیانوس ارائه می دهد. نویسنده همچنین در مورد کشف آمریکا، در مورد کرامول و انقلاب انگلیس می گوید.

در کنار منابع روسی، نویسنده از مواد خارجی نیز استفاده می کند، به نویسندگان باستانی (هرودوت، گزنفون، بطلمیوس، پلینی)، وقایع نگاران لهستانی (دلوگوش، استرییکوفسکی، کرومر، بلسکی و غیره) اشاره می کند. او شواهد اس. هربرشتاین را با داده های وقایع نگاران روسی مقایسه می کند. پترئوس دی یرلزوند درباره فرستاده پادشاه سوئد چارلز نهم می نویسد: "مردم روسیه در تمام کتاب های خود، مردم روسیه را بدون وجدان راحت و شرمساری سرزنش می کنند."

متأسفانه اثر مانکیف تنها در سال 1770 منتشر شد که بدون شک از اهمیت آن در توسعه علم تاریخی کاسته است. با این حال، ظاهر آن نشان می دهد که در حال حاضر در ربع اول قرن هجدهم. تحولات بسیار جدی در تاریخ نگاری روسیه رخ داده است: "هسته تاریخ روسیه" یادگاری از تاریخ نگاری است که از یک سو بازتاب ایده های قدیمی مشخصه آثار تاریخی قرون وسطی است، از سوی دیگر روش های جدیدی در رویکرد به منابع و تبیین پدیده های تاریخی.

کتاب های دیگر با موضوعات مشابه:

نویسنده	کتاب	شرح	سال	قیمت	نوع کتاب
A.I. مانکیف		هسته اصلی تاریخ روسیه، که توسط استولنیک نزدیک و مقیم سابق سوئد، شاهزاده آندری یاکولوویچ خیلکوف تشکیل شده است. به نفع جوانان روسی، و برای همه مختصری در مورد تاریخ روسیه ... - کتاب به درخواست، -	1770	1484	کتاب کاغذی
الکسی مانکیف		نسخه کامل عنوان: "هسته تاریخ روسیه، / ساخته شده توسط همسایه استولنیک و ساکن سابق سوئد، شاهزاده آندری یاکولوویچ خیلکوف،؛ به نفع جوانان روسی، و برای همه چیز در مورد ... - صندوق کتابخانه، کتاب الکترونیکی	1770		کتاب الکترونیکی
الکسی I. مانکیف		تکثیر شده به املای نویسنده اصلی - کتاب بر حسب تقاضا، -	2012	1184	کتاب کاغذی
الکسی I. مانکیف		با املای اصلی نویسنده تکثیر شده است. ب - کتاب بر حسب تقاضا،	2012	1331	کتاب کاغذی
و من. خیلکوف	هسته تاریخ روسیه. ویرایش 3	- صندوق کتابخانه، کتاب الکترونیکی	1799		کتاب الکترونیکی
نخاچین I.V.		هسته جدید تاریخ روسیه، از دوران باستان روس ها تا دوران کنونی سلطنت پر رونق کاترین دوم کبیر، به پنج دوره تقسیم می شود. نوشته ایوان نخاچین. چاپ شده از فرمان ... - کتاب درخواستی، -	1795	1506	کتاب کاغذی
ایوان واسیلیویچ نخاچین	هسته جدید تاریخ روسیه. قسمت 1		1795		کتاب الکترونیکی
ایوان واسیلیویچ نخاچین	هسته جدید تاریخ روسیه. فصل 2	نسخه کامل عنوان: "هسته جدید تاریخ روسیه، از دوران باستان روس ها تا امروز سلطنت پر رونق کاترین دوم کبیر، به پنج دوره تقسیم شده است. / ایوان نوشت ... - صندوق کتابخانه، کتاب الکترونیکی	1795		کتاب الکترونیکی
نخاچین I.V.	هسته جدید تاریخ روسیه. قسمت 2	هسته جدید تاریخ روسیه، از دوران باستان روس ها تا دوران کنونی سلطنت پر رونق کاترین دوم کبیر، به پنج دوره تقسیم می شود. نوشته ایوان نخاچین. چاپ شده از فرمان ... - کتاب بر حسب تقاضا،		1693	کتاب کاغذی
ط.نخاچین	هسته جدید تاریخ روسیه	توضیحات: ایوان واسیلیویچ نخاچین (1771-1881) یک رازنوچینت با استعداد، خودآموخته است. این احتمال وجود دارد که او به عنوان معلم خانه فعالیت می کرد، زیرا برخی از کتاب های او کتاب درسی برای ... - ЁЁ رسانه، -	1795	2036	کتاب کاغذی
ط.نخاچین	هسته جدید تاریخ روسیه	توضیحات: ایوان واسیلیویچ نخاچین (1771-1881) یک رازنوچینت با استعداد، خودآموخته است. این احتمال وجود دارد که او به عنوان معلم خانه فعالیت می کرد، زیرا برخی از کتاب های او کتاب های درسی برای ... - یویو مدیا،		2290	کتاب کاغذی
لوکین ای.وی.		در سال 2021، روسیه تاریخ مهمی را جشن می گیرد - هشتصدمین سالگرد تولد دوک بزرگ مقدس الکساندر یاروسلاویچ نوسکی، که نقش برجسته ای در انتخاب تمدن ایفا کرد ... - گروه رسانه ای OLMA، تاریخ روسیه	2018	1861	کتاب کاغذی
لوکین ای.وی.	سنت الکساندر نوسکی. 800 سال	در سال 2021، روسیه تاریخ مهم هشتصدمین سالگرد تولد دوک بزرگ مقدس الکساندر یاروسلاویچ نوسکی را که نقش برجسته ای در انتخاب تمدن ایفا کرد، جشن می گیرد ... - ABRIS، تاریخ روسیه	2018	1715	کتاب کاغذی

F. Polikarpov

در آغاز قرن هجدهم. در روسیه، هنوز تلاش می شود تا تاریخ را درک کرده و وظایف آن را از دیدگاه طبقه حاکم مشخص کند، که برای فعالیت عملی بعدی بسیار مهم بود. تاریخ به شاخه ای مستقل از دانش تبدیل می شود، آثار تاریخی در محتوا، ماهیت و اهداف خود از آثار ادبی، روزنامه نگاری و غیره جدا می شوند.

در سال 1708. پیتر اول به مدیر چاپخانه مسکو، شماس F. Polikarpov دستور داد تا تاریخ روسیه را بنویسد. وظایف به وضوح مشخص شده بود: "زیرا اعلیحضرت سلطنتی او می خواهد تاریخ دولت روسیه را بداند و لازم است ابتدا روی این کار کار شود، نه در مورد آغاز جهان و سایر کشورها، زیرا در مورد آن بسیار نوشته شده است. این ... و به همین دلیل، شما باید از میان وقایع نگاران روسی و در توافق رهبری مجدانه انتخاب کنید. در این مورد کوشا باشید و رحمت قابل توجهی دریافت کنید. خدا تو را از خشم نجات دهد!ʼʼ

موضوع مورد توجه پولیکارپف، به گفته پیتر، باید تاریخ دولت روسیه از قرن شانزدهم باشد، ᴛ.ᴇ. از زمانی که دوره تجزیه سیاسی به پایان رسید و تمرکز سیاسی روسیه آغاز شد. به عبارت دیگر، یک توجیه ایدئولوژیک برای سیاست مطلق گرایی لازم بود. در حال حاضر در خود فرمول بندی نظم اجتماعی نشانه ای از نظم مطالعه منبع وجود دارد (گزیده ای از مطالب از سالنامه ها و مقایسه آن، بررسی انتقادی شواهد متناقض). در همان زمان، آزمایش شکست خورد و نویسنده نظر پادشاه را دریافت کرد: "تاریخ روسیه شما چندان خوشایند نبود".

در سال 1716. دبیر سفارت روسیه در سوئد A.I. مانکیف کار بزرگی را به پایان رساند «هستهٔ اصلی تاریخ روسیه». به گفته نگارنده، او «برای این کار و به ویژه شرح اعمال باشکوه اعلیحضرت ملکوتی دستوری داشت». مانکیف علاوه بر تواریخ، از منابع عملی و مادی استفاده کرد. این اثر قبلاً از نوشته‌های نوع وقایع نگاران فاصله گرفته و در ساخت آن با کتاب قدرت و خلاصه تفاوت دارد. این کتاب به هفت کتاب تقسیم شده بود که هر کدام به فصل هایی تقسیم شده بود. تقسیم به کتاب با مشخص ترین و عمده ترین دوره های تاریخ روسیه مطابقت داشت.

علاوه بر این، در کتاب اول، این سؤال در مورد منشأ نام‌های ʼʼSlavsʼʼ,ʼʼrosyʼʼ مطرح شد. نویسنده از روش تحلیل و مقایسه ریشه های مشترک تعدادی از کلمات مشابه استفاده کرده است. نام "روس ها" از نوادگان موسوخ - شاهزاده روس، اصطلاح "اسلاوها" - از آن کشور بزرگی گرفته شده است که با شجاعت و شجاعت خود سزاوار آن بودند. او برای اولین بار اظهارات مورخان کشورهای دیگر را به طور انتقادی تجزیه و تحلیل می کند که با مقایسه ریشه های کلمات روسی با کلمات لاتین، این کلمات را از نظر معنی (ʼʼSlavsʼʼ و ʼʼsclavusʼʼ - برده، برده) شناسایی کردند. مانکیف نام رهبران اسلاو را درک کرد - سواتوسلاو، ونسسلاو، مستیسلاو، بولسلاو - و تأکید کرد که «تقریباً همه نام‌هایی از جلال داشتند، و نه از برده‌داری، همانطور که برخی خواب می‌دیدند». استدلال دوم به شناخت قدمت زیاد زبان اسلاو در مقایسه با «رومی خراب» خلاصه شد. هر چقدر هم که چنین استدلالی ذهنی باشد، گامی رو به جلو در تاریخ نگاری روسی در مسیر توسعه فنون مطالعه منابع بود.

ناقص بودن سیستم دموکراتیک بر اساس مفهوم مانکیف منجر به اختلاف، "عدم اتحاد" در میان "شهروندان" نووگورود شد و آنها را مجبور کرد با فراخوانی برای به دست گرفتن حکومت در روسیه به شاهزادگان وارنگ مراجعه کنند. معنای سیاسی مفهوم مانکیف تأیید نسخه مطلق گرایی در روسیه و این واقعیت بود که خودکامگی کامل ترین شکل حکومت است. ارائه زیر به تاریخچه این قدرت استبدادی اختصاص دارد که به گفته نویسنده نظمی استوار فراهم می کند و مراحل زیر را در توسعه خود طی می کند:

‣‣‣ از روریک تا آندری بوگولیوبسکی و وسوولود آشیانه بزرگ؛

‣‣‣ از حمله تاتار-مغول تا انحلال قدرت آنها تحت ایوان سوم؛

‣‣‣ از ایوان سوم تا مرگ فئودور ایوانوویچ؛

‣‣‣ از بوریس گودونوف تا میخائیل رومانوف؛

‣‣‣ از میخائیل رومانوف تا سلطنت پیتر اول (تا سال 1712).

اینگونه بود که طرح قدرت های بزرگ توسعه تاریخی روسیه اثبات شد. در مورد جنبش‌های مردمی، مانکیف توصیفی منفی از قیام‌های شهری در مسکو در سال‌های 1648 و 1662 ارائه می‌کند: «شورش‌های اوباش». او اس. رازین را یک یاغی می نامد: ʼʼ او حتی قصد داشت تا ریازان و مسکو برود. قیام استرلتسی در سال 1682. مانکیف «آشفتگی بزرگ» می‌خواند و آن را عملی می‌داند که توسط تسارونا سوفیا تهیه شده و علیه مخالفانش از میان پسران انجام شده است.

تاریخ سیاسی در "هسته تاریخ روسیه" جایگاه اصلی را به خود اختصاص داده است، اما اخبار مربوط به مسائل اقتصادی نیز وجود دارد. به عنوان مثال، در مورد تجارت با انگلستان در قرن شانزدهم. در سرتاسر کتاب مانکیف می توان به مسائل مربوط به تاریخ جهان توجه کرد. بنابراین، نویسنده با صحبت در مورد منشاء مردم روسیه، افسانه هایی را در مورد منشاء مصری ها، یونانی ها، رومی ها، انگلیسی ها، فرانسوی ها، مجارها ذکر می کند. ایده ای از قانون بیزانس و به ویژه قوانین ژوستینیانوس ارائه می دهد. نویسنده همچنین در مورد کشف آمریکا، در مورد کرامول و انقلاب انگلیس می گوید.

در کنار منابع روسی، نویسنده از مواد خارجی نیز استفاده می کند، به نویسندگان باستانی (هرودوت، گزنفون، بطلمیوس، پلینی)، وقایع نگاران لهستانی (دلوگوش، استرییکوفسکی، کرومر، بلسکی و غیره) اشاره می کند. او شواهد اس. هربرشتاین را با داده های وقایع نگاران روسی مقایسه می کند. پترئوس دی یرلزوند درباره فرستاده چارلز نهم پادشاه سوئد می نویسد: «مردم روسیه در تمام کتاب های خود بدون وجدان پاک و سرزنش می کنند».

متأسفانه کار مانکیف تنها در سال 1770 منتشر شد که بدون شک اهمیت آن را در توسعه علم تاریخی کاهش داد. در همان زمان، ظاهر آن نشان می دهد که در حال حاضر در ربع اول قرن 18th. تحولات بسیار جدی در تاریخ نگاری روسیه رخ داده است: "هسته تاریخ روسیه" بنای تاریخی تاریخ نگاری است که از یک سو منعکس کننده ایده های قدیمی مشخصه آثار تاریخی قرون وسطی است، از سوی دیگر، تکنیک های جدیدی در رویکرد به ظهور رسیده است. منابع و تبیین پدیده های تاریخی