uomo ragionevole ( Homo sapiens) è una specie del genere Homo, una famiglia di ominidi, un distaccamento di primati. È considerata la specie animale dominante del pianeta e la più alta in termini di sviluppo.
Attualmente l'Homo sapiens è l'unico rappresentante del genere Homo. Diverse decine di migliaia di anni fa, il genere era rappresentato da diverse specie contemporaneamente: Neanderthal, Cro-Magnon e altri. È stato stabilito con certezza che l'antenato diretto dell'Homo sapiens è (Homo erectus, 1,8 milioni di anni fa - 24 mila anni fa). Per molto tempo si è creduto che l'antenato umano più vicino fosse, tuttavia, nel corso della ricerca è diventato chiaro che l'uomo di Neanderthal è una sottospecie, una linea parallela, laterale o sorella dell'evoluzione umana e non appartiene agli antenati dell'uomo moderno . La maggior parte degli scienziati è incline alla versione che divenne l'antenato diretto dell'uomo, che esisteva 40-10 mila anni fa. Il termine "Cro-Magnon" è definito dall'Homo sapiens, vissuto fino a 10 mila anni fa. I parenti più stretti dell'Homo sapiens dei primati che esistono oggi sono lo scimpanzé comune e lo scimpanzé pigmeo (bonobo).
La formazione dell'Homo sapiens è suddivisa in più fasi: 1. La comunità primitiva (da 2,5-2,4 milioni di anni fa, età della pietra antica, paleolitico); 2. Mondo antico (nella maggior parte dei casi determinato da grandi eventi Grecia antica e Roma (Prima Olimpiade, fondazione di Roma), dal 776 al 753 a.C. e.); 3. Medioevo o Medioevo (secoli V-XVI); 4. Nuovo tempo (XVII-1918); Ora più recente(1918 - i nostri giorni).
Oggi l'Homo sapiens ha popolato tutta la Terra. L'ultima stima della popolazione mondiale è di 7,5 miliardi di persone.
Video: Le origini dell'umanità. Homo sapiens
Ti piace trascorrere il tuo tempo in modo divertente ed educativo? In questo caso, dovresti assolutamente informarti sui musei di San Pietroburgo. Puoi scoprire i migliori musei, gallerie e monumenti di San Pietroburgo leggendo il blog Samivkrym di Victor Korovin.
La questione di quanti anni ha la razza umana: settemila, duecentomila, due milioni o un miliardo è ancora aperta. Ci sono diverse versioni. Consideriamo i principali.
Giovane "homo sapiens" (200-340 mila anni)
Se parliamo della specie di homo sapiens, cioè "uomo ragionevole", è relativamente giovane. La scienza ufficiale gli dà circa 200 mila anni. Questa conclusione è stata fatta sulla base di uno studio del DNA mitocondriale e dei famosi teschi dell'Etiopia. Questi ultimi sono stati trovati nel 1997 durante gli scavi nei pressi del villaggio etiope di Kherto. Questi erano i resti di un uomo e di un bambino, la cui età aveva almeno 160.000 anni. Ad oggi, questi sono i rappresentanti più antichi dell'Homo sapiens a noi noti. Gli studiosi li hanno soprannominati homo sapiens idaltu, o "il più vecchio uomo sano di mente".
Più o meno nello stesso periodo, forse un po 'prima (200mila anni fa), viveva nello stesso posto in Africa il capostipite di tutte le persone moderne, "mitrochondria Eve". I suoi mitocondri (un insieme di geni che viene trasmesso solo attraverso la linea femminile) sono presenti in ogni persona vivente. Tuttavia, questo non significa che sia stata la prima donna sulla terra. Proprio nel corso dell'evoluzione, furono i suoi discendenti ad essere i più fortunati. A proposito, "Adamo", il cui cromosoma Y ha oggi ogni uomo, è relativamente più giovane di "Eva". Si ritiene che sia vissuto circa 140 mila anni fa.
Tuttavia, tutti questi dati sono imprecisi e inconcludenti. La scienza si basa solo su ciò che ha e non sono stati ancora trovati rappresentanti più antichi dell'homo sapiens. Ma l'età di Adamo è stata recentemente rivista, il che può aggiungere altri 140mila anni all'età dell'umanità. Un recente studio sui geni di un afroamericano, Albert Perry, e di altri 11 abitanti del Camerun ha mostrato che hanno un cromosoma Y più antico, che una volta è stato trasmesso ai suoi discendenti da un uomo vissuto circa 340.000 anni fa.
"Homo" - 2,5 milioni di anni
Homo sapiens è una specie giovane, ma il genere Homo stesso, da cui proviene, è molto più antico. Per non parlare dei loro predecessori, gli Australopithecus, che furono i primi a stare su entrambe le gambe e ad usare il fuoco. Ma se quest'ultimo aveva ancora troppe caratteristiche in comune con le scimmie, allora i rappresentanti più antichi del genere "Homo" - homo habilis (uomo a portata di mano) sembravano già persone.
Il suo rappresentante, o meglio il suo cranio, fu ritrovato nel 1960 nella gola di Olduvai in Tanzania, insieme alle ossa di una tigre dai denti a sciabola. Forse è caduto preda di un predatore. Quindi era già stato stabilito che i resti appartenevano a un adolescente vissuto circa 2,5 milioni di anni fa. Il suo cervello era più massiccio di quello del tipico Australopithecus, il bacino consentiva un facile movimento su due gambe e le gambe stesse erano adatte solo per camminare eretti.
Successivamente, la scoperta sensazionale è stata integrata da una scoperta altrettanto sensazionale: lo stesso homo habilis ha realizzato strumenti per il lavoro e la caccia, selezionando accuratamente i materiali per loro, seguendoli per lunghe distanze dai siti. Ciò è stato scoperto grazie al fatto che tutte le sue armi erano fatte di quarzo, che non era vicino ai luoghi di residenza della prima persona. Fu l'homo habilis a creare il primo: la cultura archeologica di Olduvai, da cui inizia l'era del Paleolitico o dell'età della pietra.
Creazionismo scientifico (da 7500 anni fa)
Come sapete, la teoria dell'evoluzione non è considerata completamente provata. Il suo principale concorrente era e rimane il creazionismo, secondo il quale sia tutta la vita sulla Terra che il mondo nel suo insieme furono creati dalla Mente Superiore, il Creatore o Dio. C'è anche il creazionismo scientifico, i cui seguaci puntano alla conferma scientifica di quanto detto nel Libro della Genesi. Rifiutano la lunga catena dell'evoluzione, sostenendo che non c'erano collegamenti di transizione, tutte le forme viventi sulla terra sono state create complete. E hanno vissuto insieme per molto tempo: persone, dinosauri, mammiferi. Fino all'alluvione, le cui tracce, secondo loro, incontriamo ancora oggi: questo è un grande canyon in America, ossa di dinosauro e altri fossili.
I creazionisti non hanno un'unica opinione sull'età dell'umanità e del mondo, sebbene tutti in questa materia siano guidati dai primi tre capitoli del primo Libro della Genesi. Il cosiddetto "creazionismo della giovane terra" li prende alla lettera, insistendo sul fatto che il mondo intero è stato creato da Dio in 6 giorni, circa 7.500 anni fa. I seguaci del "creazionismo della vecchia terra" credono che l'opera di Dio non possa essere misurata secondo gli standard umani. Sotto un "giorno" della creazione non si può intendere affatto un giorno, milioni e persino miliardi di anni. Così, età reale la terra e l'umanità in particolare è quasi impossibile da definire. Relativamente parlando, questo è un periodo da 4,6 miliardi di anni (quando, secondo la versione scientifica, è nato il pianeta terra) a 7500 anni fa.
Immagine d'autore Philipp Gunz/MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Ricostruzione del cranio del primo membro conosciuto dell'Homo sapiens, realizzata scansionando più resti da Jebel Irhud
L'idea che l'uomo moderno sia apparso in un'unica "culla dell'umanità" in Africa dell'est circa 200.000 anni fa non sono più ricchi, secondo un nuovo studio.
I fossili di cinque primi esseri umani moderni trovati nell'Africa settentrionale mostrano che l'Homo sapiens (Homo sapiens) è apparso almeno 100.000 anni prima di quanto si pensasse.
Uno studio pubblicato sulla rivista Nature afferma che la nostra specie si è evoluta in tutto il continente.
Secondo il professor Jean-Jacques Hublen dell'Institute for Evolutionary Anthropology della Max Planck Society di Lipsia, in Germania, la scoperta degli scienziati potrebbe portare a una riscrittura dei libri di testo sull'origine della nostra specie.
"Non si può dire che tutto si sia sviluppato rapidamente in qualche paradiso Eden da qualche parte in Africa. A nostro avviso, lo sviluppo è stato più coerente e ha avuto luogo in tutto il continente. Quindi, se esisteva un Giardino dell'Eden, allora tutta l'Africa era esso”, aggiunge.
- Scienziati: i nostri antenati hanno lasciato l'Africa prima del previsto
- Misterioso Homo naledi - i nostri antenati o cugini?
- L'uomo primitivo si è rivelato molto più giovane di quanto si pensasse
Il professor Hublen è intervenuto in una conferenza stampa al Collège de France di Parigi, dove ha mostrato con orgoglio ai giornalisti frammenti di fossili umani trovati a Jebel Irhoud in Marocco. Questi sono teschi, denti e ossa tubolari.
Negli anni '60, in questo uno dei siti umani più antichi aspetto moderno sono stati scoperti resti, la cui età è stata stimata in 40 mila anni. Erano considerati una forma africana di Neanderthal, parenti stretti di Homo sapiens.
Tuttavia, il professor Hublen è sempre stato turbato da questa interpretazione e quando ha iniziato a lavorare presso l'Istituto di antropologia evolutiva, ha deciso di rivalutare i fossili di Jebel Irhud. Più di 10 anni dopo, racconta una storia molto diversa.
Immagine d'autore Shannon McPherron/MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Jabal Irhud è noto da più di mezzo secolo a causa dei fossili trovati lì.Usando moderne tecnologie, lui ei suoi colleghi sono riusciti a determinare che l'età dei nuovi ritrovamenti varia da 300mila a 350mila anni. E il teschio trovato nella sua forma è quasi uguale a quello di una persona moderna.
Una serie di differenze significative si osservano nelle arcate sopracciliari leggermente più prominenti e nei ventricoli cerebrali più piccoli (cavità nel cervello piene di liquido cerebrospinale).
Gli scavi hanno anche rivelato che questi antichi popoli usavano strumenti di pietra e impararono a costruire e ad accendere il fuoco. Quindi non solo sembravano Homo sapiens, ma si comportavano allo stesso modo.
Finora, i primi fossili di questa specie sono stati scoperti a Omo Kibish in Etiopia. La loro età è di circa 195 mila anni.
"Ora dobbiamo riconsiderare la nostra comprensione di come sono apparsi i primi esseri umani moderni", afferma il professor Hublen.
Prima dell'avvento dell'Homo sapiens, c'erano molte diverse specie umane primitive. Ognuno di loro era esteriormente diverso dagli altri e ognuno di loro aveva i propri punti di forza e di debolezza. E ciascuna di queste specie, come gli animali, si è evoluta e gradualmente ha cambiato aspetto. Questo accade da centinaia di migliaia di anni.
L'opinione precedentemente accettata era che l'Homo sapiens si fosse evoluto inaspettatamente da specie più primitive nell'Africa orientale circa 200.000 anni fa. E a questo punto, nei termini più generali, si era formato l'uomo moderno. Inoltre, solo allora le specie moderne, come si credeva, iniziarono a diffondersi in tutta l'Africa, e poi in tutto il pianeta.
Tuttavia, le scoperte del professor Hublen potrebbero dissipare queste idee.
Immagine d'autore Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Lipsia Didascalia dell'immagine Frammento della mascella inferiore di Homo sapiens rinvenuto a Jebel IrhudL'età dei reperti in molti degli scavi in Africa risale a 300 mila anni. Strumenti simili e prove dell'uso del fuoco sono stati trovati in molti luoghi. Ma non ci sono resti fossili su di loro.
Poiché la maggior parte degli esperti ha basato i propri studi sul presupposto che la nostra specie sia apparsa non prima di 200.000 anni fa, si credeva che questi luoghi fossero abitati da altri tipi di esseri umani più antichi. Tuttavia, i ritrovamenti a Jebel Irhud suggeriscono che sia stato l'Homo sapiens a lasciare il segno lì.
Immagine d'autore Mohammed Kamal, MPI EVA Lipsia Didascalia dell'immagine Strumenti di pietra trovati dal team del Prof. Hublen"Questo dimostra che c'erano molti luoghi in tutta l'Africa in cui è apparso l'Homo sapiens. Dobbiamo abbandonare l'ipotesi che ci sia stata una culla dell'umanità", ha detto il professor Chris Stringer del Natural History Museum di Londra, che non è stato coinvolto nello studio.
Secondo lui, c'è un'alta probabilità che l'Homo sapiens possa anche esistere contemporaneamente al di fuori dell'Africa: "Abbiamo fossili provenienti da Israele, probabilmente della stessa età, e hanno caratteristiche simili all'Homo sapiens".
Il professor Stringer afferma che è possibile che esseri umani primitivi con cervelli più piccoli, facce più grandi e arcate sopracciliari più prominenti - nondimeno appartenenti all'Homo sapiens - possano essere esistiti in più primi tempi forse anche mezzo milione di anni fa. Questo è un incredibile cambiamento nelle idee che hanno prevalso fino a poco tempo fa sull'origine dell'uomo,
"20 anni fa ho detto che solo chi ci somiglia può essere chiamato Homo sapiens. C'era l'idea che l'Homo sapiens fosse improvvisamente apparso in Africa in un certo momento e avesse gettato le basi per la nostra specie. Ma ora sembra che lo fossi sbagliato ' ha detto il professor Stringer alla BBC.
UOMO RAGIONEVOLE(Homo sapiens) - uomo tipo moderno.
Il corso dell'evoluzione da Homo erectus a Homo sapiens, cioè allo stadio umano moderno, è tanto difficile da documentare in modo soddisfacente quanto l'iniziale diramazione del lignaggio degli ominidi. Tuttavia, in questo caso, la questione è complicata dalla presenza di più candidati per una tale posizione intermedia.
Secondo un certo numero di antropologi, il passo che ha portato direttamente all'Homo sapiens è stato il Neanderthal (Homo neanderthalensis o Homo sapiens neanderthalensis). I Neanderthal apparvero non più tardi di 150 mila anni fa e i loro vari tipi fiorirono fino a un periodo di ca. 40-35mila anni fa, segnato dalla presenza indubbia di H. sapiens ben formato (Homo sapiens sapiens). Questa epoca corrispondeva all'inizio della glaciazione Wurm in Europa, cioè era glaciale più vicina ai tempi moderni. Altri scienziati non collegano l'origine dell'uomo moderno con i Neanderthal, sottolineando, in particolare, che la struttura morfologica del viso e del cranio di quest'ultimo era troppo primitiva per avere il tempo di evolversi nelle forme dell'Homo sapiens.
I Neanderthaloid sono generalmente concepiti come esseri umani tozzi, pelosi, simili ad animali con gambe piegate, una testa sporgente su un collo corto, dando l'impressione che non abbiano ancora raggiunto completamente la postura eretta. Dipinti e ricostruzioni in creta ne sottolineano solitamente la pelosità e l'ingiustificata primitività. Questa immagine di un Neanderthal è una grande distorsione. Innanzitutto, non sappiamo se i Neanderthal fossero pelosi o meno. In secondo luogo, erano tutti completamente dritti. Per quanto riguarda le prove della posizione inclinata del corpo, è probabile che siano state ottenute dallo studio di individui affetti da artrite.
Una delle caratteristiche più sorprendenti dell'intera serie di ritrovamenti di Neanderthal è che i meno recenti erano i più recenti in apparenza. Questo è il cosiddetto. il classico tipo di Neanderthal, il cui cranio è caratterizzato da una fronte bassa, una fronte pesante, un mento inclinato, un'area della bocca sporgente e una calotta cranica lunga e bassa. Tuttavia, il loro volume cerebrale era maggiore di quello degli esseri umani moderni. Avevano certamente una cultura: ci sono prove di culti funerari e forse di culti animali, dal momento che le ossa di animali si trovano insieme ai fossili dei classici Neanderthal.
Un tempo si credeva che i classici Neanderthal vivessero solo nel sud e Europa occidentale, e la loro origine è associata all'insorgenza del ghiacciaio, che li ha posti in condizioni di isolamento genetico e selezione climatica. Tuttavia, forme apparentemente simili si trovano in seguito in alcune regioni dell'Africa e del Medio Oriente, e forse in Indonesia. Una così ampia distribuzione del Neanderthal classico ci costringe ad abbandonare questa teoria.
SU questo momento non ci sono prove materiali di una graduale trasformazione morfologica del tipo classico di Neanderthal nel tipo moderno di uomo, ad eccezione dei ritrovamenti effettuati nella grotta di Skhul in Israele. I teschi rinvenuti in questa grotta sono molto diversi tra loro, alcuni di essi hanno caratteristiche che li pongono in una posizione intermedia tra le due tipologie umane. Secondo alcuni esperti, questa è la prova del cambiamento evolutivo del Neanderthal negli umani moderni, mentre altri ritengono che questo fenomeno sia il risultato di matrimoni misti tra rappresentanti di due tipi di persone, credendo così che l'Homo sapiens si sia evoluto indipendentemente. Questa spiegazione è supportata dall'evidenza che già 200-300 mila anni fa, cioè prima dell'avvento del Neanderthal classico, esisteva un tipo di umano che molto probabilmente si riferiva al primo Homo sapiens, e non al Neanderthal "progressista". Stiamo parlando di reperti ben noti: frammenti di cranio trovati a Swanscom (Inghilterra) e un cranio più completo di Steinheim (Germania).
Le differenze nella questione dello "stadio di Neanderthal" nell'evoluzione umana sono in parte dovute al fatto che due circostanze non vengono sempre prese in considerazione. In primo luogo, è possibile che i tipi più primitivi di qualsiasi organismo in evoluzione esistano relativamente immutati nello stesso momento in cui altri rami della stessa specie stanno subendo varie modificazioni evolutive. In secondo luogo, sono possibili migrazioni associate a uno spostamento delle zone climatiche. Tali spostamenti si sono ripetuti nel Pleistocene mentre i ghiacciai avanzavano e si ritiravano, e l'uomo poteva seguire i cambiamenti nella zona climatica. Quindi, quando si considera lunghi periodi tempo, si deve tener conto che le popolazioni che occupano una data area in un dato momento non sono necessariamente discendenti di popolazioni che vi abitarono per più di primo periodo. È possibile che i primi Homo sapiens potessero migrare dalle regioni in cui sono apparsi, per poi tornare ai loro luoghi precedenti dopo molte migliaia di anni, essendo riusciti a subire cambiamenti evolutivi. Quando l'Homo sapiens completamente sviluppato apparve in Europa tra 35.000 e 40.000 anni fa, durante il periodo più caldo dell'ultima glaciazione, soppiantò senza dubbio il Neanderthal classico che aveva occupato la stessa regione per 100.000 anni. Ora è impossibile stabilire con certezza se la popolazione di Neanderthal si sia spostata verso nord, seguendo il ritiro della sua zona climatica abituale, o se si sia mescolata con l'Homo sapiens invadendo il suo territorio.
Da dove viene l'Homo sapiens?
Noi umani siamo così diversi! Neri, gialli e bianchi, alti e bassi, brune e bionde, intelligenti e poco intelligenti... Ma il gigante scandinavo dagli occhi azzurri, il pigmeo dalla pelle scura delle isole Andamane e il nomade dalla pelle scura dell'Africa Sahara: fanno tutti parte di un'unica umanità unita. E questa affermazione non è un'immagine poetica, ma un fatto scientifico rigorosamente stabilito, supportato dagli ultimi dati della biologia molecolare. Ma dove cercare le origini di questo oceano vivente dai molti lati? Dove, quando e come è apparso il primo essere umano sul pianeta? È sorprendente, ma anche nel nostro tempo illuminato, quasi la metà degli abitanti degli Stati Uniti e una percentuale significativa di europei danno il loro voto all'atto divino della creazione, e tra gli altri ci sono molti sostenitori dell'intervento alieno, che, in effetti, non è molto diverso da Provvidenza di Dio. Tuttavia, anche stando su solide posizioni scientifiche evolutive, è inequivocabilmente impossibile rispondere a questa domanda.
"L'uomo non ha motivo di vergognarsi
antenati scimmieschi. Preferirei vergognarmi
provenire da una persona vanitosa e loquace,
chi, non contento di dubbio successo
nelle proprie attività, interviene
in controversie scientifiche su cui non ha n
rappresentazione".
T.Huxley (1869)
Non tutti sanno che le radici di una versione dell'origine dell'uomo, diversa da quella biblica, nella scienza europea risalgono al nebbioso 1600, quando le opere del filosofo italiano L. Vanini e del lord, giurista e teologo inglese M. Hale con gli eloquenti titoli “O l'originaria origine dell'uomo” (1615) e “L'originaria origine del genere umano, esaminata e provata secondo la luce della natura” (1671).
Il testimone di pensatori che hanno riconosciuto il rapporto tra uomo e animali come le scimmie nel XVIII secolo. fu ripreso dal diplomatico francese B. De Malier, e poi da D. Burnett, Lord Monboddo, che propose l'idea di un'origine comune di tutti gli antropoidi, compresi umani e scimpanzé. E il naturalista francese J.-L. Leclerc, conte de Buffon, nella sua Storia naturale degli animali in più volumi, pubblicata un secolo prima del bestseller scientifico di Charles Darwin L'origine dell'uomo e la selezione sessuale (1871), affermava direttamente che l'uomo discende dalle scimmie.
Quindi, entro la fine del XIX secolo. l'idea dell'uomo come prodotto di una lunga evoluzione di esseri umanoidi più primitivi era pienamente formata e maturata. Inoltre, nel 1863 il biologo evoluzionista tedesco E. Haeckel battezzò persino un'ipotetica creatura che avrebbe dovuto servire intermedio tra l'uomo e la scimmia Pitecantropo alato, cioè un uomo-scimmia, privo di parola (dal greco pitekos - scimmia e anthropos - uomo). L'unica cosa rimasta era trovare questo Pithecanthropus "nella carne", cosa che fu fatta all'inizio degli anni 1890. L'antropologo olandese E. Dubois, che ha scoperto circa. Java resti di un ominide primitivo.
Da quel momento in poi, l'uomo primitivo ricevette un "permesso di soggiorno ufficiale" sul pianeta Terra, e la questione dei centri geografici e del corso dell'antropogenesi divenne all'ordine del giorno - non meno acuta e discutibile dell'origine stessa dell'uomo da antenati simili a scimmie . E grazie alle sorprendenti scoperte degli ultimi decenni, fatte congiuntamente da archeologi, antropologi e paleogenetici, il problema della formazione di un tipo moderno di uomo di nuovo, come ai tempi di Darwin, ha ricevuto un enorme clamore pubblico, andando oltre l'ambito dell'ordinario scientifico discussione.
Culla africana
La storia della ricerca della casa ancestrale dell'uomo moderno, ricca di scoperte sorprendenti e colpi di scena inaspettati, nelle fasi iniziali era una cronaca di scoperte antropologiche. L'attenzione dei naturalisti fu principalmente attratta dal continente asiatico, compreso il sud-est asiatico, dove Dubois scoprì i resti ossei del primo ominide, in seguito chiamato Homo erectus (Homo erectus). Poi negli anni 1920-1930. in Asia centrale, nella grotta di Zhoukoudian nel nord della Cina, sono stati trovati numerosi frammenti degli scheletri di 44 individui che vi abitarono 460-230 mila anni fa. Queste persone nominate sinantropi, un tempo era considerato l'anello più antico della genealogia umana.
Nella storia della scienza, è difficile trovare un problema più eccitante e controverso che attiri l'interesse generale del problema dell'origine della vita e della formazione del suo apice intellettuale: l'umanità.A poco a poco, tuttavia, l'Africa è emersa come la "culla dell'umanità". Nel 1925, resti fossili di un ominide chiamato australopitechi, e nei successivi 80 anni centinaia di resti simili furono scoperti nel sud e nell'est di questo continente, "età" da 1,5 a 7 milioni di anni.
Nella regione del rift dell'Africa orientale, che si estende in direzione meridionale dalla depressione del Mar Morto attraverso il Mar Rosso e ulteriormente attraverso il territorio dell'Etiopia, del Kenya e della Tanzania, i siti più antichi con prodotti in pietra del tipo Olduvai (tritatutto, scaglie grossolanamente ritoccate, ecc.) P.). compreso nel bacino fluviale. Oltre 3.000 strumenti di pietra primitivi creati dal primo rappresentante del genere Omo- persona abile Homo habilis.
L'umanità è drasticamente "invecchiata": è diventato evidente che non più tardi di 6-7 milioni di anni fa, il tronco evolutivo comune era diviso in due "rami" separati: scimmie e Australopithecus, l'ultimo dei quali ha gettato le basi per un nuovo " ragionevole” percorso di sviluppo. Nello stesso luogo, in Africa, sono stati scoperti i primi resti fossili di persone del tipo anatomico moderno - Homo sapiens Homo sapiens, apparso circa 200-150 mila anni fa. Così, negli anni '90. la teoria dell'origine "africana" dell'uomo, supportata dai risultati degli studi genetici di diverse popolazioni umane, sta diventando generalmente accettata.
Tuttavia, tra due punti estremi il conteggio - i più antichi antenati dell'uomo e dell'umanità moderna - giacciono almeno sei milioni di anni, durante i quali l'uomo non solo acquisì il suo aspetto moderno, ma occupò anche quasi l'intero territorio abitabile del pianeta. E se Homo sapiensè apparso dapprima solo nella parte africana del mondo, poi quando e come ha popolato altri continenti?
Tre esiti
Circa 1,8-2,0 milioni di anni fa, il lontano antenato dell'uomo moderno - Homo erectus Homo erectus o vicino a lui Homo Ergaster prima andò oltre l'Africa e iniziò a conquistare l'Eurasia. Questo fu l'inizio della prima Grande Migrazione, un processo lungo e graduale che durò centinaia di millenni, che può essere rintracciato dai ritrovamenti di resti fossili e strumenti tipici dell'arcaica industria della pietra.
Nel primo flusso migratorio delle più antiche popolazioni di ominidi si possono delineare due direttrici principali: a nord ea est. La prima direzione ha attraversato il Medio Oriente e l'altopiano iraniano fino al Caucaso (e, forse, all'Asia Minore) e successivamente all'Europa. La prova di ciò sono i più antichi siti paleolitici di Dmanisi (Georgia orientale) e Atapuerca (Spagna), datati rispettivamente a 1,7-1,6 e 1,2-1,1 milioni di anni fa.
IN in direzione est le prime prove della presenza umana - strumenti di ciottoli di età compresa tra 1,65 e 1,35 milioni di anni - sono state trovate nelle grotte dell'Arabia meridionale. Più a est dell'Asia, i popoli più antichi si muovevano in due modi: quello settentrionale andava in Asia centrale, quello meridionale andava nell'est e nel sud-est asiatico attraverso il territorio del moderno Pakistan e dell'India. A giudicare dalla datazione dei siti di strumenti di quarzite in Pakistan (1,9 Ma) e Cina (1,8-1,5 Ma), così come i reperti antropologici in Indonesia (1,8-1,6 Ma), i primi ominidi si stabilirono negli spazi del sud, sud-est e Asia orientale no più tardi di 1,5 milioni di anni fa. E al confine dell'Asia centrale e settentrionale, nella Siberia meridionale, nel territorio di Altai, è stato scoperto il sito di Karama del Paleolitico antico, nei cui sedimenti si distinguevano quattro strati con un'industria arcaica di ciottoli di 800-600 mila anni.
In tutti i siti più antichi dell'Eurasia, lasciati dai migranti della prima ondata, sono stati trovati strumenti di ciottoli, caratteristici della più arcaica industria della pietra di Olduvai. Più o meno nello stesso periodo o un po 'più tardi, rappresentanti di altri primi ominidi arrivarono dall'Africa all'Eurasia, portatori dell'industria della pietra microlitica, caratterizzata dalla predominanza di prodotti taglia piccola, che si muovevano quasi allo stesso modo dei loro predecessori. Queste due antiche tradizioni tecnologiche di lavorazione della pietra hanno svolto un ruolo chiave nella formazione dell'attività utensile dell'uomo primitivo.
La seconda ondata globale di migranti dall'Africa si è diffusa in Medio Oriente circa 1,5 milioni di anni fa. Chi erano i nuovi migranti? Probabilmente, Homo Heidelbergensis (L'uomo di Heidelberg) - un nuovo tipo di persone, che combina tratti di Neanderthaloid e sapiens. Puoi distinguere questi "nuovi africani" dagli strumenti di pietra Industria acheuleana realizzato con l'ausilio di tecnologie di lavorazione della pietra più avanzate - le cosiddette tecnica di scissione levallois e metodi di lavorazione della pietra su due lati. Spostandosi verso est, questa ondata migratoria in molti territori ha incontrato i discendenti della prima ondata di ominidi, che è stata accompagnata da un misto di due tradizioni industriali: il ciottolo e il tardo acheuleano.
A cavallo di 600mila anni fa, questi immigrati dall'Africa raggiunsero l'Europa, dove successivamente si formarono i Neanderthal, la specie più vicina all'uomo moderno. Circa 450-350 mila anni fa, i portatori delle tradizioni acheuleane penetrarono nell'est dell'Eurasia, raggiungendo l'India e la Mongolia centrale, ma non raggiunsero mai le regioni orientali e sud-orientali dell'Asia.
Il terzo esodo dall'Africa è già associato a un essere umano di una specie anatomica moderna, apparso lì nell'arena evolutiva, come accennato in precedenza, 200-150 mila anni fa. Si presume che circa 80-60 mila anni fa Homo sapiens, tradizionalmente considerato il portatore delle tradizioni culturali del Paleolitico superiore, iniziò a popolare altri continenti: prima la parte orientale dell'Eurasia e dell'Australia, e successivamente l'Asia centrale e l'Europa.
E qui arriviamo alla parte più drammatica e controversa della nostra storia. Come dimostrato ricerca genetica, l'umanità odierna è composta interamente da rappresentanti di una specie Homo sapiens, se non si prendono in considerazione creature come il mitico yeti. Ma cosa è successo alle antiche popolazioni umane - i discendenti della prima e della seconda ondata migratoria dal continente africano, che hanno vissuto nei territori dell'Eurasia per decine o addirittura centinaia di migliaia di anni? Hanno lasciato il segno nella storia evolutiva della nostra specie e, in tal caso, quanto è stato grande il loro contributo all'umanità moderna?
Secondo la risposta a questa domanda, i ricercatori possono essere divisi in due gruppi. vari gruppi – monocentristi E policentristi.
Due modelli di antropogenesi
Alla fine del secolo scorso nell'antropogenesi, il punto di vista monocentrico sul processo dell'emergere di Homo sapiens- l'ipotesi dell '"Esodo africano", secondo la quale l'unica dimora ancestrale dell'Homo sapiens è il "continente nero", da dove si stabilì in giro per il mondo. Sulla base dei risultati dello studio della variabilità genetica nelle persone moderne, i suoi sostenitori suggeriscono che 80-60 mila anni fa si verificò un'esplosione demografica in Africa e, a seguito di un forte aumento della popolazione e della mancanza di risorse alimentari, un'altra migrazione onda "schizzata" in Eurasia. Incapaci di resistere alla concorrenza con una specie evolutivamente più perfetta, altri ominini moderni, come i Neanderthal, sono caduti dalla distanza evolutiva circa 30-25 mila anni fa.
Le opinioni degli stessi monocentristi sul corso di questo processo differiscono. Alcuni ritengono che le nuove popolazioni umane abbiano sterminato o costretto gli indigeni in aree meno convenienti, dove la loro mortalità è aumentata, soprattutto nei bambini, e il tasso di natalità è diminuito. Altri non escludono la possibilità in alcuni casi di coesistenza a lungo termine di Neanderthal con persone di una specie moderna (ad esempio, nel sud dei Pirenei), che potrebbe aver portato alla diffusione di culture e talvolta all'ibridazione. Infine, secondo il terzo punto di vista, c'è stato un processo di acculturazione e assimilazione, a seguito del quale la popolazione aborigena si è semplicemente dissolta nell'alieno.
È difficile accettare pienamente tutte queste conclusioni senza prove archeologiche e antropologiche convincenti. Anche se siamo d'accordo con il controverso presupposto della rapida crescita della popolazione, non è ancora chiaro perché questo flusso migratorio non sia andato prima nei territori vicini, ma nell'estremo oriente, fino all'Australia. A proposito, sebbene su questo percorso una persona ragionevole abbia dovuto percorrere una distanza di oltre 10mila km, non sono state ancora trovate prove archeologiche di ciò. Inoltre, a giudicare dai dati archeologici, nel periodo di 80-30 mila anni fa, non ci furono cambiamenti nell'aspetto delle industrie lapidee locali nel sud, sud-est e est asiatico, cosa che si sarebbe inevitabilmente verificata se la popolazione aborigena fosse stata sostituita dai nuovi arrivati.
Questa mancanza di prove "stradali" ha portato alla versione che Homo sapiens si è trasferito dall'Africa all'est dell'Asia lungo la costa del mare, che ai nostri tempi si è rivelata sott'acqua, insieme a tutte le tracce paleolitiche. Ma con un tale sviluppo di eventi, l'industria lapidea africana avrebbe dovuto apparire in una forma pressoché invariata nelle isole del sud-est asiatico, ma i materiali archeologici di età compresa tra 60 e 30 mila anni non lo confermano.
L'ipotesi monocentrica non ha ancora dato risposte soddisfacenti a molte altre domande. In particolare, perché una persona di tipo fisico moderno è nata almeno 150 mila anni fa e la cultura del Paleolitico superiore, che è tradizionalmente associata solo a Homo sapiens, 100mila anni dopo? Perché questa cultura, apparsa quasi contemporaneamente in regioni molto remote dell'Eurasia, non è così omogenea come ci si aspetterebbe nel caso di un singolo portatore?
Un altro concetto policentrico viene utilizzato per spiegare i "punti oscuri" nella storia dell'uomo. Secondo questa ipotesi di evoluzione umana interregionale, la formazione Homo sapiens potrebbe andare con uguale successo sia in Africa che nei vasti territori dell'Eurasia abitati contemporaneamente Homo erectus. È proprio il continuo sviluppo dell'antica popolazione in ciascuna regione che, secondo i policentristi, spiega il fatto che le culture della prima fase del Paleolitico superiore in Africa, Europa, Asia orientale e Australia differiscono in modo così significativo l'una dall'altra. E sebbene dal punto di vista della biologia moderna la formazione della stessa specie (nel senso stretto del termine) in territori così diversi e geograficamente distanti della stessa specie sia un evento improbabile, potrebbe esserci stato un evento indipendente e parallelo processo di evoluzione dell'uomo primitivo verso l'Homo sapiens con la sua cultura materiale e spirituale sviluppata.
Di seguito presentiamo una serie di prove archeologiche, antropologiche e genetiche a favore di questa tesi, relative all'evoluzione della popolazione primitiva dell'Eurasia.
Uomo orientale
A giudicare dai numerosi reperti archeologici, nell'Asia orientale e sud-orientale, lo sviluppo dell'industria della pietra circa 1,5 milioni di anni fa andò in una direzione fondamentalmente diversa rispetto al resto dell'Eurasia e dell'Africa. Sorprendentemente, per più di un milione di anni, la tecnologia di fabbricazione degli strumenti nella zona sino-malese non ha subito cambiamenti significativi. Inoltre, come accennato in precedenza, in questa industria della pietra per il periodo di 80-30 mila anni fa, quando qui avrebbero dovuto apparire persone di tipo anatomico moderno, non vengono rivelate innovazioni radicali - né nuove tecnologie di lavorazione della pietra, né nuovi tipi di strumenti .
Per quanto riguarda le prove antropologiche, il numero più grande resti scheletrici noti Homo erectusè stato trovato in Cina e Indonesia. Nonostante alcune differenze, formano un gruppo abbastanza omogeneo. Particolarmente degno di nota è il volume del cervello (1152-1123 cm 3) Homo erectus trovato a Yunxian, in Cina. Significativi progressi nella morfologia e nella cultura di questo antico popolo, vissuto circa 1 milione di anni fa, sono testimoniati dagli utensili in pietra rinvenuti accanto a loro.
Il prossimo anello nell'evoluzione dell'asiatico Homo erectus trovato nel nord della Cina, nelle grotte di Zhoukoudian. Questo ominide, simile al Pithecanthropus giavanese, era incluso nel genere Omo come sottospecie Homo erectus pekinensis. Secondo alcuni antropologi, tutti questi resti fossili di forme primitive e successive di popoli primitivi si allineano in una serie evolutiva abbastanza continua, quasi a Homo sapiens.
Pertanto, si può considerare provato che nell'Asia orientale e sud-orientale, per più di un milione di anni, ci sia stato uno sviluppo evolutivo indipendente della forma asiatica. Homo erectus. Il che, tra l'altro, non esclude la possibilità di migrazione qui di piccole popolazioni dalle regioni limitrofe e, di conseguenza, la possibilità di scambio genico. Allo stesso tempo, a causa del processo di divergenza, potrebbero apparire differenze pronunciate nella morfologia tra queste stesse persone primitive. Un esempio sono i reperti paleoantropologici di circa. Java, che differiscono da reperti cinesi simili dello stesso tempo: mantenendo le caratteristiche di base Homo erectus, in una serie di caratteristiche a cui sono vicini Homo sapiens.
Di conseguenza, all'inizio del Pleistocene superiore nell'Asia orientale e sud-orientale, sulla base della forma locale di erectus, si formò un ominide, anatomicamente vicino agli umani del tipo fisico moderno. Ciò può essere confermato dalla nuova datazione ottenuta per reperti paleoantropologici cinesi con caratteristiche di "sapiens", secondo cui 100mila anni fa in questa regione avrebbero potuto vivere persone di aspetto moderno.
Il ritorno dell'uomo di Neanderthal
Il primo rappresentante di persone arcaiche che sono diventate noto alla scienza, è un uomo di Neanderthal Homo neandertalensis. I Neanderthal vivevano principalmente in Europa, ma tracce della loro presenza sono state trovate anche in Medio Oriente, nel Fronte e Asia centrale, nel sud della Siberia. Queste persone basse e tarchiate, che possedevano un grande forza fisica e ben adattati alle dure condizioni climatiche delle latitudini settentrionali, in termini di volume cerebrale (1400 cm 3) non erano inferiori alle persone di tipo fisico moderno.
Nel corso del secolo e mezzo trascorso dalla scoperta dei primi resti dell'uomo di Neanderthal, sono stati studiati centinaia di siti, insediamenti e sepolture. Si è scoperto che queste persone arcaiche non solo hanno creato strumenti molto avanzati, ma hanno anche dimostrato elementi di comportamento caratteristici di Homo sapiens. Così, il noto archeologo A.P. Okladnikov nel 1949 scoprì nella grotta di Teshik-Tash (Uzbekistan) una sepoltura di Neanderthal con possibili tracce di un rito funebre.
Nella grotta di Obi-Rakhmat (Uzbekistan) sono stati trovati strumenti in pietra risalenti al punto di svolta, il periodo di transizione della cultura dal Paleolitico medio al Paleolitico superiore. Inoltre, i resti umani fossili trovati qui offrono un'opportunità unica per ripristinare l'aspetto di un uomo che ha fatto una rivoluzione tecnologica e culturale.Fino all'inizio del XXI secolo. molti antropologi attribuirono i Neanderthal alla forma ancestrale dell'uomo moderno, ma dopo l'analisi del DNA mitocondriale dai loro resti, iniziarono a essere considerati un ramo senza uscita. Si credeva che i Neanderthal fossero stati soppiantati e sostituiti da umani moderni, originari dell'Africa. Tuttavia, ulteriori studi antropologici e genetici hanno dimostrato che la relazione tra Neanderthal e Homo sapiens era tutt'altro che così semplice. Secondo dati recenti, è stato preso in prestito fino al 4% del genoma degli esseri umani moderni (non africani). Homo neandertalensis. Ora non c'è dubbio che nelle regioni di confine dell'habitat di queste popolazioni umane non sia avvenuta solo la diffusione delle culture, ma anche l'ibridazione e l'assimilazione.
Oggi, il Neanderthal è già considerato un gruppo gemello degli umani moderni, avendo ripristinato il suo status di "antenato umano".
Nel resto dell'Eurasia, la formazione del Paleolitico superiore seguì uno scenario diverso. Tracciamo questo processo sull'esempio della regione dell'Altai, che è associato a risultati sensazionali ottenuti con l'ausilio dell'analisi paleogenetica dei reperti antropologici delle grotte di Denisov e Okladnikov.
Il nostro reggimento è arrivato!
Come menzionato sopra, liquidazione iniziale umano del territorio di Altai si è verificato non più tardi di 800 mila anni fa durante la prima ondata migratoria dall'Africa. L'orizzonte culturale più alto dei depositi del più antico sito paleolitico di Karama nella parte asiatica della Russia nella valle del fiume. Anui si è formata circa 600 mila anni fa, e poi c'è stata una lunga interruzione nello sviluppo della cultura paleolitica in quest'area. Tuttavia, circa 280mila anni fa, in Altai apparvero portatori di tecniche di lavorazione della pietra più avanzate e da allora, come dimostrano gli studi sul campo, c'è stato un continuo sviluppo della cultura dell'uomo paleolitico.
Nell'ultimo quarto di secolo in questa regione sono stati esplorati circa 20 siti nelle grotte e sui pendii delle valli montane, sono stati studiati più di 70 orizzonti culturali del Paleolitico inferiore, medio e superiore. Ad esempio, nella sola grotta di Denisova sono stati identificati 13 strati paleolitici. I reperti più antichi relativi a fase iniziale Paleolitico medio, trovato in uno strato di 282-170 mila anni, al Paleolitico medio - 155-50 mila anni, a quello superiore - 50-20 mila anni. Una cronaca così lunga e "continua" ci consente di tracciare la dinamica dei cambiamenti nell'inventario della pietra nel corso di molte decine di migliaia di anni. E si è scoperto che questo processo è andato abbastanza liscio, attraverso un'evoluzione graduale, senza "disturbi" esterni - innovazioni.
I dati archeologici testimoniano che già 50-45 mila anni fa iniziò in Altai il tempo del Paleolitico superiore e le origini delle tradizioni culturali del Paleolitico superiore possono essere chiaramente rintracciate nella fase finale del Paleolitico medio. Ne sono prova aghi ossei in miniatura con cruna forata, ciondoli, perline e altri oggetti non utilitaristici realizzati in osso, pietra ornamentale e conchiglie di molluschi, nonché reperti davvero unici: frammenti di un braccialetto e un anello di pietra con tracce di molatura , lucidatura e foratura.
Sfortunatamente, i siti paleolitici in Altai sono relativamente poveri di reperti antropologici. Il più significativo di loro - denti e frammenti di scheletri di due grotte, Okladnikov e Denisova, sono stati studiati presso l'Istituto di antropologia evolutiva. Max Planck (Lipsia, Germania) da un team internazionale di genetisti guidati dal professor S. Paabo.
ragazzo dell'età della pietra“E quella volta, come al solito, hanno chiamato Okladnikov.
- Osso.
Si avvicinò, si chinò e iniziò a pulirlo accuratamente con un pennello. E la sua mano tremò. L'osso non era uno, ma molti. Frammenti di un cranio umano. Si si! Umano! Una scoperta che non ha mai nemmeno osato sognare.
Ma forse la persona è stata sepolta di recente? Le ossa si decompongono nel corso degli anni e sperano di poter rimanere intatte nel terreno per decine di migliaia di anni ... Succede, ma estremamente raramente. La scienza conosce solo pochi di questi ritrovamenti nella storia dell'umanità.
Ma cosa succede se?
chiamò dolcemente:
- Verochka!
Si avvicinò e si chinò.
«È un teschio», sussurrò. - Guarda, è distrutto.
Il cranio giaceva a testa in giù. È stato schiacciato, a quanto pare, da un blocco di terra caduto. Teschio piccolo! Maschio o femmina.
Con una spatola e un pennello, Okladnikov iniziò ad espandere lo scavo. La spatola ha colpito qualcosa di duro. Osso. Un altro. Altro... Scheletro. Piccolo. Scheletro di un bambino. A quanto pare, un animale si è fatto strada nella grotta e ha rosicchiato le ossa. Erano sparsi, alcuni rosicchiati, morsi.
Ma quando è vissuto questo bambino? Quali anni, secoli, millenni? Se era lui il giovane proprietario della grotta quando qui vivevano le persone che lavoravano le pietre... Oh! Fa paura anche solo pensarci. Se è così, allora è un Neanderthal. Un uomo vissuto decine, forse centomila anni fa. Dovrebbe avere arcate sopracciliari sulla fronte e un mento spiovente.
Era più facile girare il teschio, dare un'occhiata. Ma questo interromperebbe il piano di scavo. Dobbiamo completare gli scavi intorno, ma non toccarlo. Intorno allo scavo si approfondirà e le ossa del bambino rimarranno come su un piedistallo.
Okladnikov si è consultato con Vera Dmitrievna. Era d'accordo con lui...
... Le ossa del bambino non sono state toccate. Erano persino coperti. Hanno scavato intorno a loro. Lo scavo si approfondiva e giacevano su un piedistallo di terra. Ogni giorno il piedistallo diventava più alto. Sembrava sorgere dalle profondità della terra.
Alla vigilia di quel giorno memorabile, Okladnikov non riusciva a dormire. Giaceva con le mani dietro la testa e guardava il nero cielo del sud. Lontane, molto lontane erano le stelle. Ce n'erano così tanti che sembravano angusti. Eppure da questo mondo lontano, pieno di trepidazione, emanava la pace. Volevo pensare alla vita, all'eternità, al lontano passato e al lontano futuro.
E cosa pensava l'uomo antico quando guardava il cielo? Era lo stesso di adesso. E, forse, è successo che non riusciva a dormire. Giaceva in una grotta e guardava il cielo. Riusciva solo a ricordare o stava già sognando? Cos'era questa persona? Le pietre raccontavano molto. Ma hanno anche taciuto molto.
La vita seppellisce le sue tracce nelle profondità della terra. Nuove tracce giacciono su di loro e vanno anche più in profondità. E così secolo dopo secolo, millennio dopo millennio. La vita deposita il suo passato nella terra a strati. Da loro, come sfogliando le pagine della storia, l'archeologo potrebbe scoprire le gesta delle persone che qui hanno vissuto. E per scoprirlo, quasi inequivocabilmente, determinando a che ora vivevano qui.
Alzando il velo sul passato, la terra è stata rimossa a strati, mentre il tempo li metteva da parte.
Un estratto dal libro di E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "The Path of Distant Millennia"
Studi paleogenetici hanno confermato che i resti di Neanderthal sono stati trovati nella grotta di Okladnikov. Ma i risultati della decifrazione del DNA mitocondriale e poi nucleare da campioni ossei trovati nella grotta di Denisova nello strato culturale della fase iniziale del Paleolitico superiore hanno sorpreso i ricercatori. Si è scoperto che stiamo parlando di un nuovo ominide fossile, sconosciuto alla scienza, che prende il nome dal luogo della sua scoperta. uomo Altai Homo sapiens altaiensis, o Denisova.
Il genoma denisoviano differisce dal genoma di riferimento dell'africano moderno dell'11,7% - nel Neanderthal della grotta di Vindia in Croazia, questa cifra era del 12,2%. Questa somiglianza indica che Neanderthal e Denisovani sono gruppi fratelli con un antenato comune che si è separato dal principale tronco evolutivo umano. Questi due gruppi si sono discostati circa 640 mila anni fa, intraprendendo la strada dello sviluppo indipendente. Ciò è dimostrato anche dal fatto che i Neanderthal hanno varianti genetiche comuni con le persone moderne dell'Eurasia, mentre parte del materiale genetico dei Denisoviani è stato preso in prestito dai melanesiani e dagli abitanti indigeni dell'Australia, distinguendosi dalle altre popolazioni umane non africane.
A giudicare dai dati archeologici, nella parte nord-occidentale dell'Altai 50-40 mila anni fa, vivevano nel quartiere due diversi gruppi di popoli primitivi: i Denisoviani e la popolazione più orientale dei Neanderthal, che arrivarono qui all'incirca nello stesso periodo, molto probabilmente dal territorio dell'Uzbekistan moderno. E le radici della cultura, i cui portatori erano i Denisovani, come già accennato, possono essere rintracciate negli orizzonti più antichi della Grotta di Denisova. Allo stesso tempo, a giudicare dai numerosi reperti archeologici che riflettono lo sviluppo della cultura del Paleolitico superiore, i Denisoviani non solo non erano inferiori, ma per certi versi addirittura superavano una persona dall'aspetto fisico moderno, che viveva contemporaneamente in altri territori .
Quindi, in Eurasia durante il tardo Pleistocene, oltre a Homo sapiens c'erano almeno altre due forme di ominidi: Neanderthal - nella parte occidentale della terraferma, e ad est - Denisovan. Data la deriva dei geni dai Neanderthal agli Eurasiatici, e dai Denisoviani ai Melanesiani, possiamo presumere che entrambi questi gruppi abbiano preso parte alla formazione di un moderno tipo anatomico umano.
Tenendo conto di tutti i materiali archeologici, antropologici e genetici attualmente disponibili provenienti dalle più antiche località dell'Africa e dell'Eurasia, si può presumere che il globo c'erano diverse zone in cui si svolgeva un processo autonomo di evoluzione delle popolazioni Homo erectus e lo sviluppo delle tecnologie di lavorazione della pietra. Di conseguenza, ciascuna di queste zone ha sviluppato le proprie tradizioni culturali, i propri modelli di transizione dal Paleolitico medio a quello superiore.
Così, alla base dell'intera sequenza evolutiva, il cui coronamento era l'umano del tipo anatomico moderno, sta la forma ancestrale Homo erectus sensu lato*. Probabilmente, nel tardo Pleistocene, ha infine formato il tipo di uomo delle moderne specie anatomiche e genetiche. Homo sapiens, che includeva quattro forme che possono essere denominate Homo sapiens africanensis(Est e Sud Africa), Homo sapiens neandertalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia sudorientale e orientale) e Homo sapiens altaiensis(Asia settentrionale e centrale). Molto probabilmente, la proposta di unire tutte queste persone primitive in un'unica specie Homo sapiens causerà dubbi e obiezioni a molti ricercatori, ma si basa solo su una grande quantità di materiale analitico piccola parte che è dato sopra.
Ovviamente, non tutte queste sottospecie hanno contribuito in egual misura alla formazione di un essere umano del tipo anatomico moderno: la maggiore diversità genetica era posseduta da Homo sapiens africanensis, ed è stato lui a diventare la base dell'uomo moderno. Tuttavia, gli ultimi dati degli studi paleogenetici sulla presenza di geni di Neanderthal e Denisovan nel pool genetico dell'umanità moderna mostrano che altri gruppi di persone antiche non si sono fatti da parte in questo processo.
Ad oggi, archeologi, antropologi, genetisti e altri specialisti che si occupano del problema dell'origine umana hanno accumulato un'enorme quantità di nuovi dati, sulla base dei quali è possibile avanzare varie ipotesi, a volte diametralmente opposte. È giunto il momento di discuterne in dettaglio a una condizione indispensabile: il problema dell'origine dell'uomo è multidisciplinare e le nuove idee dovrebbero essere basate su analisi complessa risultati ottenuti da specialisti di varie scienze. Solo questo percorso ci porterà mai alla soluzione di uno dei più questioni controverse, che ha entusiasmato le menti delle persone per secoli, riguarda la formazione della mente. Del resto, secondo lo stesso Huxley, «ognuna delle nostre più forti convinzioni può essere ribaltata o, comunque, modificata da ulteriori progressi della conoscenza».
*Homo erectus sensu lato - Homo erectus in senso lato
Letteratura
Derevianko A. P. Le prime migrazioni umane in Eurasia nel primo Paleolitico. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.
Derevyanko A. P. La transizione dal Paleolitico medio a quello superiore e il problema della formazione dell'Homo sapiens sapiens nell'Asia orientale, centrale e settentrionale. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.
Derevianko A. P. Il Paleolitico superiore in Africa ed Eurasia e la formazione di un tipo anatomico moderno. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.
Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Il sito paleolitico antico di Karama in Altai: i primi risultati della ricerca // Archeologia, etnografia e antropologia dell'Eurasia. 2005. N. 3.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. Un nuovo modello della formazione di una moderna forma fisica umana // Bollettino dell'Accademia delle scienze russa. 2012. V. 82. N. 3. S. 202-212.
Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. e altri. ambiente naturale e l'uomo nel Paleolitico di Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.
Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Braccialetto paleolitico della grotta di Denisova // Archeologia, etnografia e antropologia dell'Eurasia. 2008. N. 2.
Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. La palinoflora fossile, l'età geologica e la dimatostratigrafia dei primi depositi del sito di Karama (Paleolitico inferiore, Monti Altai) // Rivista paleontologica. 2006. V. 40. R. 558–566.
Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthal in Asia centrale e Siberia // Natura. 2007. V. 449. R. 902-904.
Krause J., Fu Q., Good J. et al. Il genoma completo del DNA mitocondriale di un ominide sconosciuto della Siberia meridionale // Natura. 2010. V. 464. P. 894-897.