☰

Verdi (guerra civile). Tre colori della guerra civile: bianco nella guerra civile

  • I bianchi nella guerra civile

  • I rossi nella guerra civile

  • I Verdi nella guerra civile

  • Ragioni delle vittorie e delle sconfitte dei principali partecipanti alla guerra

I bianchi nella guerra civile

    L'obiettivo proclamato del movimento bianco era quello di determinare, dopo la liquidazione del potere sovietico, la fine della guerra civile e l'avvento della pace e della stabilità nel paese, la futura struttura politica e la forma di governo della Russia attraverso la convocazione del Assemblea Nazionale Costituente. Durante la Guerra Civile, i governi bianchi si prefissero il compito di rovesciare il potere sovietico e instaurare una dittatura militare nei territori occupati. Allo stesso tempo, la legislazione in vigore nel Impero russo prima della rivoluzione, adattati tenendo conto di quelli accettabili per il movimento bianco norme legislative Governo provvisorio e nuove leggi” enti statali"sul territorio dell'ex Impero dopo l'ottobre 1917.


Programma politico del movimento bianco



Struttura organizzativa del movimento bianco

I quattro gruppi più pronti al combattimento:




Documenti per l'analisi della posizione dei bianchi nella guerra civile.

A.I. Denikin. Dall'ordinanza all'Assemblea Straordinaria:

“Ordino all’Assemblea Straordinaria di adottare a fondamento della propria attività le seguenti disposizioni:

Russia unita, grande, indivisibile. Difesa della fede. Stabilire l'ordine...

La lotta contro il bolscevismo fino alla fine.

Dittatura militare... Qualsiasi opposizione, di destra e di sinistra, viene punita. La questione della forma di governo è una questione per il futuro. Il popolo russo eleggerà il potere supremo senza pressioni e senza imposizioni...

Politica estera- solo a livello nazionale russo... Per aiuto - non un centimetro di terra russa.

Continuare lo sviluppo del diritto agrario e del lavoro...

Per migliorare la salute del fronte e delle retrovie militari - il lavoro di generali appositamente nominati con grandi poteri, la composizione del tribunale e l'uso della repressione estrema."





Domande sui documenti:

  • Selezionare i fatti che rappresentano e arricchiscono l'agenda politica bianca. Quali sono le sue disposizioni principali?

  • Trarre conclusioni sulla forza e sulla debolezza del movimento bianco.

  • Quali sono le ragioni della sconfitta del Bianco?


Rosso:

Tratti:

1) focalizzato su

leader: Lenin.

2) movimento in cui

c'era una struttura chiara

gestione. Movimento

aveva un pronunciato

di natura politica.

Slogan:

"I proletariati di tutti

paesi: unitevi!

"Guerra ai palazzi!"

Creazione dell'Armata Rossa

Il 28 gennaio 1918 fu emanato un decreto sulla creazione dell'Armata Rossa degli operai e dei contadini e l'11 febbraio - la Flotta Rossa degli operai e dei contadini su base volontaria. La definizione di "contadino operaio" sottolineava il suo carattere di classe: l'esercito della dittatura del proletariato e il fatto che doveva essere reclutato solo tra i lavoratori delle città e delle campagne. L '"Armata Rossa" ha detto che era un esercito rivoluzionario.


Documenti per analizzare la posizione dei Rossi nella Guerra Civile.

  • Dal Programma RCP (b). Adottato dall'VIII Congresso del Partito nel marzo 1919:

    • « Rivoluzione d'Ottobre 25 ottobre (7 novembre) 1917 in Russia attuò la dittatura del proletariato che, con il sostegno dei contadini poveri o del semiproletariato, iniziò a creare le basi di una società comunista... È iniziata l'era della rivoluzione proletaria mondiale, la rivoluzione comunista. Solo una rivoluzione proletaria e comunista può far uscire l’umanità dal vicolo cieco creato dall’imperialismo e dalle guerre imperialiste…

    NEL CAMPO DELLA POLITICA GENERALE. Il compito del partito del proletariato è quello di reprimere costantemente la resistenza degli sfruttatori e di lottare ideologicamente contro... i pregiudizi sull'incondizionatezza dei diritti e delle libertà borghesi, di spiegare... che la privazione dei diritti politici e qualsiasi restrizione dei diritti libertà sono necessarie esclusivamente come misure temporanee per combattere i tentativi degli sfruttatori di difendere o ripristinare i propri privilegi.

    NEL CAMPO ECONOMICO....Massima unificazione di tutti attività economica paesi nell’ambito di un unico piano nazionale; la massima centralizzazione della produzione nel senso della sua unificazione in singole industrie e gruppi di industrie... La mobilitazione su vasta scala di tutta la popolazione in età lavorativa da parte del potere sovietico... dovrebbe essere applicata in modo incomparabilmente più ampio e sistematico di quanto non sia stato fatto finora lontano..."




Domande sui documenti:

  • Seleziona i fatti che rappresentano e specificano il programma politico dei Rossi. Quali sono le sue disposizioni principali?

  • Sulla base delle fonti, racconta la lotta dei Rossi.

  • Trarre conclusioni sui punti di forza e di debolezza dei Rossi


Verde:

I “verdi” erano contadini ribelli che combattevano contro l’appropriazione in eccesso nei territori controllati dal regime sovietico e contro il ritorno della proprietà terriera e le requisizioni nei territori dei governi bianchi. Il movimento “verde” era allo stesso tempo un riflesso della protesta di massa dei contadini contro le mobilitazioni violente. Dopo la divisione delle terre dei proprietari terrieri, i contadini volevano la pace di classe, cercavano l'opportunità di rinunciare alla lotta, ma vi furono trascinati dall'azione attiva dei Bianchi e dei Rossi.


Il movimento verde non è stato istituzionalizzato. Tutto è avvenuto in modo del tutto spontaneo. Divenne più diffuso nella primavera e nell’estate del 1919, quando i bolscevichi inasprirono la dittatura alimentare e Kolchak e Denikin restaurarono il vecchio ordine. Tra i ribelli prevalevano i contadini e nelle regioni nazionali la popolazione di lingua russa. Così, nella primavera del 1919, le rivolte spazzarono Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver e altre province. Allo stesso tempo, la rivolta in Ucraina è stata guidata dall'ex capitano di stato maggiore dell'esercito zarista N.A. Grigoriev, che lottò contro la borghesia mondiale, il Direttorio, i cadetti, gli inglesi, i tedeschi e i francesi. Per qualche tempo Grigoriev e le sue truppe si unirono addirittura all’Armata Rossa (6a divisione sovietica ucraina), ma poi si opposero ai bolscevichi con lo slogan “Per i sovietici, ma senza comunisti”. Le idee e le pratiche dei verdi erano particolarmente evidenti nel movimento machnovista, che copriva una vasta area dell’Ucraina meridionale. È caratteristico che Makhno e gli altri leader verdi non avessero un programma chiaro. Prevalevano le opinioni socialista-rivoluzionaria-anarchica, il movimento non era organizzato politicamente.




Documenti per l'analisi della posizione dei Verdi nella Guerra Civile.

Dalla risoluzione del congresso dei rappresentanti di 72 volost dei distretti di Alexandrovsky, Mariupol, Berdyansky, Bakhmutovsky e Pavlogradsky e delle unità di prima linea. 10 aprile 1918, villaggio di Gulyai-Pole, distretto di Alexandrovsky :

    “Tenendo conto... dell’attuale situazione in Ucraina e nella Grande Russia, il potere del partito politico “Comunista-Bolscevico”, che non si ferma a nessuna misura per persuadere e consolidare la sua posizione potere statale... il congresso ha deciso:

  • ..Noi, contadini, operai e ribelli riuniti. Ancora una volta protestiamo ardentemente contro tale violenza... E siamo sempre pronti a difendere i diritti del nostro popolo....

  • Le commissioni straordinarie, destinate a combattere la vera controrivoluzione e il banditismo, si sono trasformate in un'arma nelle mani delle autorità bolsceviche per sopprimere la volontà dei lavoratori... Chiediamo che tutte queste forze reali perfettamente armate siano inviate al fronte. ..





Domande sui documenti:

  • Sulla base delle fonti, determinare le rivendicazioni dei verdi, il loro posto nell'equilibrio delle forze politiche durante la guerra civile.

  • Perché questo partito, le cui rivendicazioni sono più vicine a quelle dei contadini, non è stato in grado di condurre la “Piccola Guerra Civile”?

  • Trarre conclusioni sui punti di forza e di debolezza della posizione dei Verdi.


Ragioni della sconfitta del movimento bianco:

  • I Bianchi non avevano un programma a lungo termine per risolvere i problemi pressanti della Russia che fosse comprensibile alla popolazione;

  • Rivalità personale tra leader che coordinavano male le loro azioni;

  • I Bianchi erano sostenuti dai paesi dell'Intesa, ma questi paesi non avevano una posizione unica e coordinata nei confronti della Russia sovietica.


Le ragioni della vittoria dei Reds:

  • I bolscevichi furono in grado di mobilitare tutte le risorse, dimostrare unità e coesione, che furono sostenute non solo ideologicamente, ma anche con la forza, con metodi dittatoriali.

  • Il programma bolscevico si rivelò comprensibile e più attraente; gli operai e i contadini credevano che il potere sovietico fosse il loro potere.

  • I contadini, dapprima gli strati più poveri, poi i contadini medi, si schierarono dalla parte dell'Armata Rossa; ciò significava l'opportunità di creare un esercito enorme, garantire la forza della retroguardia sovietica e il sostegno dei distaccamenti partigiani che combattevano dietro le linee bianche.


Guerra civile russa: i rossi, i neri, i verdi

Le razze stesse erano piuttosto eterogenee, soprattutto nei primi anni della Guerra Civile. Nel 1917-1918, l'Armata Rossa era un insieme di fazioni rivoluzionarie, che comprendevano i bolscevichi, i menscevichi, i socialisti rivoluzionari di sinistra (SR), i socialisti rivoluzionari di destra, il "Bund" ebraico, gli anarchici, così come vari piccoli contadini e piccoli agrari. partiti socialdemocratici e persino gruppi noti come “verdi”. I bianchi notarono poca differenza tra questi elementi o non la videro affatto, chiamando l’intero raduno “Rossi”.

In effetti, solo i bolscevichi si consideravano “veri” rossi. Fu per questo motivo che, passo dopo passo, iniziarono a spostare quelle fazioni che non sostenevano pienamente il punto di vista bolscevico, un processo che si concluse nel 1922. A differenza dei Bianchi, che si distinguevano per il loro onore e la loro inflessibilità, la leadership bolscevica non aveva pregiudizi nel formare alleanze temporanee contro un nemico comune, dopo la cui distruzione toccò a un alleato temporaneo.

Infatti il ​​termine “bolscevico” significava appartenenza alla maggioranza, mentre “menscevico” significava appartenenza alla minoranza. Fino al 1903, sia i bolscevichi che i menscevichi appartenevano al Partito operaio socialdemocratico russo marxista (RSDLP). Entrambi i movimenti credevano che la leadership dovesse essere esercitata da un nucleo di élite di rivoluzionari professionisti, ma i menscevichi sostenevano sia una maggiore partecipazione dei membri del partito al lavoro sia la cooperazione con l'attuale governo. I bolscevichi sostenevano le restrizioni all’appartenenza al partito, nonché l’opposizione al governo dall’esterno.

Le differenze insormontabili continuarono fino alla scissione finale del 1912, dopo la quale i bolscevichi mantennero il nome RSDLP solo per se stessi. Dopo essere stati utilizzati per guadagno personale durante la guerra civile, i menscevichi furono messi fuori legge dai bolscevichi nel 1921.

Un'altra cosa sono i social rivoluzionari (SR). La Russia era un paese prevalentemente agricolo e i socialrivoluzionari crearono una piattaforma che faceva appello ai bisogni dei contadini, in contrasto con la piattaforma bolscevica, che sosteneva il proletariato industriale. I bolscevichi credevano che fosse lui a guidare la rivoluzione mondiale. Il punto di disaccordo era la distribuzione della terra. Mentre i socialrivoluzionari sostenevano la socializzazione della terra (la sua divisione tra i contadini lavoratori), i bolscevichi insistevano sulla sua nazionalizzazione. Questo concetto alla fine ha portato alla creazione di fattorie collettive: fattorie collettive.

Essendo incredibilmente popolari tra i contadini, i socialisti rivoluzionari formarono il più grande blocco politico nel 1917. Durante le elezioni primarie per l'Assemblea Costituente, svoltesi il 12 novembre 1917, furono selezionati i delegati per partecipare all'assemblea prevista per il gennaio 1918; Secondo i sondaggi, i socialrivoluzionari guadagnarono il 40% e si classificarono al primo posto, mentre i bolscevichi arrivarono secondi con il 24%. Tuttavia, i socialrivoluzionari erano sparsi in tutto il paese. A partire dall'estate del 1917, i socialisti rivoluzionari (di sinistra) spesso sostenevano i bolscevichi, soprattutto sulle questioni relative alla rimozione del governo provvisorio e all'immediata confisca e ridistribuzione delle terre dei proprietari terrieri tra i contadini.

Lo stesso Lenin decise di ribaltare i risultati delle elezioni primarie per l'Assemblea Costituente svoltesi a novembre, elezioni che perse. Quando i delegati sono presenti a una riunione formale Assemblea costituente stavano per prendere posto nel Palazzo Tauride a Pietrogrado il 19 gennaio 1918, furono bloccati e cacciati dalle forze armate dei bolscevichi. Lo stesso giorno Lenin annunciò lo scioglimento dell’Assemblea Costituente.

La corrente principale dei socialisti rivoluzionari, conosciuti al di fuori del partito come i “socialisti rivoluzionari di destra”, ora doveva scegliere tra i bianchi e i rossi, o cercare, nelle parole del leader del partito, Viktor Chernov, una “terza via”. I leader dei socialrivoluzionari di destra si sono recati in giugno verso Samara lungo il Volga, dove hanno creato il Comitato dei membri dell'Assemblea costituente, o "Komuch". Cominciarono immediatamente a creare forze armate antibolsceviche, che però alzarono bandiera rossa. Di conseguenza, i politici e i soldati più conservatori della Siberia e del Volga li scambiarono erroneamente per i Rossi.

I SR di sinistra si trovarono anche in opposizione ai bolscevichi dopo che Lenin e Trotsky firmarono il Trattato di Brest-Litovsk nel marzo 1918 per far uscire la Russia dalla prima guerra mondiale, un accordo che portò la Russia a perdere buona parte delle sue terre e ricevette sanzioni. . Successivamente, molti socialrivoluzionari di sinistra decisero di collaborare con gli alleati e di formarsi Fronte orientale contro il governo centrale.

Coordinando la rivolta con gli agenti dei servizi segreti alleati per sostenere le parti in guerra, 25 truppe alleate furono sbarcate in Siberia e nella Russia settentrionale nella primavera e nell'estate del 1918, e in luglio i socialrivoluzionari di sinistra si ribellarono contro i bolscevichi a Mosca e Yaroslavl. Dopo diversi giorni di combattimenti di strada, la rivolta fu repressa dalle forze della Cheka e dai fucilieri d'élite lettoni. I membri sopravvissuti del Partito Socialista Rivoluzionario, che non poterono aderire al Partito Bolscevico, furono condannati a morte nel 1922 alla fine della guerra civile.

C'erano anche molti anarchici nelle fila dei Rossi, che spesso definivano se stessi e i loro nemici come la “Guardia Nera”: il colore nero denotava la negazione, il desiderio di distruggere il potere statale. Il movimento anarchico era un movimento veramente di massa che credeva nell'autogoverno locale e nei "consigli" liberamente eletti, e quindi la burocrazia e la centralizzazione del potere nelle mani dei bolscevichi irritavano gli anarchici. Sostenevano la conquista rivoluzionaria della terra e la sua ridistribuzione tra coloro che la coltivavano, ma erano contrari alla proprietà comunale, alle fattorie collettive, che sarebbero state controllate dallo Stato guidato dai bolscevichi.

Alcuni anarchici decisero tuttavia di collaborare con i bolscevichi, sperando di ammorbidire la loro politica, e riuscirono a mantenere la loro unità fino alla fine della guerra civile. Altri, come Nestor Makhno, formarono alleanze contro i bolscevichi e li combatterono sul campo di battaglia. Molti anarchici furono uccisi durante e dopo la distruzione dei centri anarchici a Mosca nell'aprile 1918, dopo la rivolta di Kronstadt nel marzo 1921 e durante la distruzione del movimento di Makhno da parte dei bolscevichi nello stesso anno.

I Verdi appartenevano ad altri gruppi che si alleavano con i bolscevichi quando ciò rientrava nei loro obiettivi e combattevano contro di loro quando i loro obiettivi differivano. La composizione dei Verdi era molto disomogenea: dai nazionalisti che cercavano l'indipendenza per una regione specifica, ai socialisti rivoluzionari emarginati e agli anarchici, ai banditi. Alcuni Verdi hanno ampiamente sostenuto piattaforme politiche legate alla proprietà della terra e il governo locale, come la rivolta di Antonov nel 1920-1922, mentre gli altri semplicemente evitarono la coscrizione per il servizio militare, non importava se fossero rossi o bianchi.

Alcuni verdi si chiamavano "fratelli della foresta" e vivevano nelle foreste profonde o nella taiga, conducendo uno stile di vita completamente pirata e obbedendo all'onore di un ladro. A giudicare dalle stime degli storici sovietici, dei centomila o più partigiani rossi che combatterono contro il movimento bianco-siberiano di Kolchak nel 1919-1920, più della metà erano “verdi” nelle loro convinzioni. È interessante notare che l'Armata Rossa costrinse i Verdi a sottomettersi alla fine della guerra civile, ma i resti di coloro che non si sottomisero riuscirono a resistere ai Rossi in Siberia e Asia centrale fino alla fine degli anni '20.

L'Armata Rossa, nel frattempo, era una coalizione di fazioni per combattere i Bianchi, e poi tra fazioni quando i Bianchi non rappresentavano più una minaccia. Mentre la guerra civile continuava, l'Armata Rossa divenne più omogenea, di natura bolscevica.

Fin dall’inizio della rivoluzione, i bolscevichi godettero di numerosi vantaggi chiave rispetto ai loro avversari. Il consolidamento delle forze rivoluzionarie non può essere semplice, e quindi la maggior parte delle rivoluzioni nel corso della storia sono fallite. Una leadership eccezionale è molto importante, una leadership che include un gran numero di ragione, una visione non offuscata, la capacità di cambiare ideologia, almeno temporaneamente, in una più pragmatica, anche se meno coscienziosa, e una ferrea disponibilità al sacrificio, provocando il sacrificio, per raggiungere l'obiettivo finale.

Queste qualità sono inerenti principalmente alla classe media e ogni rivoluzionario professionista della leadership bolscevica le possedeva. Completamente dediti all'idea di distruggere un mondo per costruirne un altro al suo posto, avevano un'arroganza quasi insuperabile: creare qualcosa che non era mai stato creato prima. Dopotutto, il mondo che volevano costruire esisteva solo in teoria, formulato speculativamente sulla carta, creato febbrilmente nelle teste dei leader mentre fuggivano dalla polizia segreta zarista.

Altrettanto importante è il fatto che durante i primi tre anni hanno ricevuto il sostegno di tre forze militari chiave che hanno permesso loro di ottenere la superiorità su qualsiasi avversario in un dato momento e in un dato luogo. Questi erano marinai armati della flotta baltica, l'élite lettone divisione fucilieri e gli operai "proletari" devoti che formavano la maggioranza nella Guardia Rossa paramilitare.

Inoltre, i bolscevichi erano ben radicati a Mosca, Pietrogrado e nella Russia centrale, dove si trovavano numerose fabbriche di armi e depositi di munizioni che sostenevano le campagne militari del paese durante la prima guerra mondiale. Inoltre, la Russia centrale era piuttosto ricca linee ferroviarie. Queste condizioni permisero ai bolscevichi di armare le loro forze militari e di dispiegarle dove necessario.

I bolscevichi si unirono ai ranghi dell'Armata Rossa durante la Guerra Civile. I marinai, date le loro ottime capacità tecniche, disponevano di personale esperto per truppe di artiglieria, veicoli blindati e treni blindati. La coscrizione militare permise di aumentare il numero dei contadini russi che, insieme all'Armata Rossa, formavano la spina dorsale della fanteria. Per quanto riguarda la cavalleria, i bolscevichi la usavano principalmente « non residenti" , che vivevano nelle terre dei cosacchi e conoscevano bene l'arte di maneggiare i cavalli, ma non erano loro stessi cosacchi. I Rossi, come i Bianchi, usavano simboli uniformi per rappresentare i loro movimenti.

Per secoli il rosso ha suggerito la rivoluzione, ma è stato anche il colore preferito dei re. Dal colore rosso della Cattedrale di San Basilio a Mosca alla stessa Piazza Rossa, la parola "rosso", fortunatamente per i bolscevichi, aveva un doppio significato: "colore rosso" e "bello". I bolscevichi riuscirono a “catturare” il colore rosso per i propri scopi personali.

I soldati dell'Armata Rossa indossavano bracciali rossi con lettere nere che indicavano lo specifico unità militare; stelle di metallo rosso adornavano i berretti, mentre stelle di tessuto apparvero sulle uniformi dal 1919 al 1922. Le stelle rosse sull'equipaggiamento militare o sui manifesti politici suggerivano un nuovo futuro, indicato soprattutto dai raggi rossi o dorati dell'alba. La falce e il martello d'oro, posti su bandiere rosse e manifesti, erano associati al nuovo movimento per il cambiamento progressista a nome del proletariato e dei contadini.

Lo slogan generale dei bolscevichi, direttamente o inconsciamente, era semplice e comprensibile alla maggioranza degli analfabeti russi: pace, terra, pane. Slogan "Tutto il potere ai Soviet": i consigli dovevano essere un'assemblea "democratica" in cui gli operai o i contadini ricevevano potere rappresentativo e legittimità. Pertanto, lo slogan piaceva a coloro che non avevano ancora capito che il bolscevismo e i Nuovi Soviet erano la stessa cosa. Questo e altri slogan furono dipinti su suggestivi collage e in scene didascaliche, quasi fumettistiche, in un nuovo stile artistico noto come avanguardia. Quest'arte nacque dai manifesti cittadini delle regioni centrali rosse e fu distribuita sui lati di speciali treni di propaganda e battelli fluviali.

I simboli sono stati progettati per sostituire il potere politico nella mente delle persone. Immagini di Lenin apparivano ovunque, soprattutto nei luoghi dove prima c'erano immagini dello zar. A quel tempo era ancora difficile comprendere l’essenza del bolscevismo, solo supponendo che si trattasse di una nuova figura di potere, di un nuovo zar rosso.

Non solo i “rossi” e i “bianchi” hanno combattuto nella guerra civile. C’era anche una terza forza: i “verdi”. Il loro ruolo è ambiguo. Alcuni considerano i “verdi” dei banditi, altri dei difensori amanti della libertà della loro terra.

Verdi contro Rossi e Bianchi

Il candidato alle scienze storiche Ruslan Gagkuev ha delineato gli eventi di quegli anni come segue: "In Russia, la crudeltà della guerra civile è dovuta al crollo della tradizionale statualità russa e alla distruzione delle secolari basi della vita". Secondo lui in quelle battaglie non ci furono vinti, ma solo distrutti. Ecco perché le popolazioni rurali di interi villaggi, e persino i volost, hanno cercato ad ogni costo di proteggere le isole del loro piccolo mondo dall'esterno. minaccia mortale, soprattutto perché avevano esperienza di guerre contadine. Mi è venuto in mente motivo principale l’emergere di una terza forza nel 1917-1923: i “ribelli verdi”.

Nell'enciclopedia curata da S.S. Il libro "Guerra civile e intervento militare in URSS" di Khromov dà una definizione a questo movimento: si tratta di gruppi armati illegali, i cui partecipanti si nascondevano dalle mobilitazioni nelle foreste.

Tuttavia, esiste un'altra versione. Quindi il generale A.I. Denikin credeva che queste formazioni e distaccamenti prendessero il nome da un certo Ataman Zeleny, che combatté sia ​​contro i Bianchi che contro i Rossi nella parte occidentale della provincia di Poltava. Denikin ne ha scritto nel quinto volume di "Saggi sui problemi russi".

"Lottate tra di voi"

Il libro dell'inglese H. Williamson "Farewell to the Don" contiene le memorie di un ufficiale britannico che durante la guerra civile era nell'esercito del Don del generale V.I. Sidorina. “Alla stazione ci venne incontro un convoglio di cosacchi del Don... e unità al comando di un uomo di nome Voronovich, schierate accanto ai cosacchi. I "verdi" non avevano praticamente alcuna uniforme, indossavano per lo più abiti contadini con berretti di lana a quadretti o logori cappelli da pecora, sui quali era cucita una croce di stoffa verde. Avevano una semplice bandiera verde e sembravano un gruppo di soldati forte e potente."

I “soldati di Voronovich” rifiutarono la chiamata di Sidorin ad unirsi al suo esercito, preferendo rimanere neutrali. In generale, all’inizio della guerra civile, i contadini aderivano al principio: “Combattete tra voi”. Tuttavia, i “bianchi” e i “rossi” ogni giorno stampavano decreti e ordini su “requisizioni, doveri e mobilitazione”, coinvolgendo così gli abitanti dei villaggi nella guerra.

Combattenti del villaggio

Nel frattempo, anche prima della rivoluzione, i residenti rurali erano combattenti sofisticati, pronti in qualsiasi momento ad afferrare forconi e asce. Il poeta Sergei Esenin nella poesia “Anna Snegina” ha citato il conflitto tra i due villaggi di Radovo e Kriushi.

Un giorno li abbiamo trovati...
Sono negli assi, lo siamo anche noi.
Dal suono e dalla macinazione dell'acciaio
Un brivido percorse il mio corpo.

Ci sono stati molti di questi scontri. I giornali pre-rivoluzionari erano pieni di articoli su scontri di massa e accoltellamenti tra residenti di vari villaggi, aul, kishlak, villaggi cosacchi, città ebraiche e colonie tedesche. Ecco perché ogni villaggio aveva i suoi astuti diplomatici e comandanti disperati che difendevano la sovranità locale.

Dopo la prima guerra mondiale, quando molti contadini, di ritorno dal fronte, portarono con sé fucili a tre linee e persino mitragliatrici, era pericoloso entrare in questi villaggi.

Il dottore in scienze storiche Boris Kolonitsky ha osservato a questo proposito che le truppe regolari spesso chiedevano il permesso agli anziani di passare attraverso tali villaggi e spesso veniva rifiutato. Ma dopo che le forze divennero diseguali a causa del forte rafforzamento dell’Armata Rossa nel 1919, molti abitanti dei villaggi furono costretti a rifugiarsi nelle foreste per evitare la mobilitazione.

Nester Makhno e il Vecchio Angelo

Un tipico comandante verde era Nestor Makhno. Ha attraversato un percorso difficile da prigioniero politico a causa della sua partecipazione al gruppo anarchico "Unione dei poveri coltivatori di grano" fino al comandante dell '"Esercito Verde", che contava 55mila persone nel 1919. Lui e i suoi combattenti erano alleati dell'Armata Rossa e lo stesso Nester Ivanovich ricevette l'Ordine della Bandiera Rossa per la cattura di Mariupol.

Allo stesso tempo, essendo un tipico “verde”, non si vedeva fuori dai suoi luoghi natali, preferendo vivere derubando proprietari terrieri e persone benestanti. Il libro "La peggiore tragedia russa" di Andrei Burovsky contiene le memorie di S.G. Pushkareva a proposito di quei giorni: “La guerra fu crudele, disumana, con il completo oblio di tutti i principi legali e morali. Entrambe le parti hanno commesso il peccato mortale di uccidere i prigionieri. I machnovisti uccidevano regolarmente tutti gli ufficiali e i volontari catturati, e noi li consumavamo».

Se all’inizio e nel mezzo della guerra civile i “verdi” aderirono alla neutralità o molto spesso simpatizzavano con il regime sovietico, nel 1920-1923 combatterono “contro tutti”. Ad esempio, sui carri di un comandante del "Padre Angelo" era scritto: "Batti i rossi finché non diventano bianchi, batti i bianchi finché non diventano rossi".

Eroi dei Verdi

Secondo la felice espressione dei contadini di allora, Autorità sovietica per loro era sia madre che matrigna. Arrivò al punto che gli stessi comandanti rossi non sapevano dove -
la verità e dov'è la menzogna. Un giorno a una riunione di contadini leggendario Chapaev Hanno chiesto: "Vasily Ivanovich, sei per i bolscevichi o per i comunisti"? Lui rispose: “Io sono per l’Internazionale”.

Sotto lo stesso slogan, cioè "Per l'Internazionale", combatté il cavaliere di San Giorgio A. V. Sapozhkov, che combatté contemporaneamente "contro i cacciatori d'oro e contro i falsi comunisti che erano trincerati nei Soviet". La sua unità è stata distrutta e lui stesso è stato colpito.

Il rappresentante più importante dei "verdi" è considerato un membro del Partito rivoluzionario socialista di sinistra A. S. Antonov, meglio conosciuto come il leader della rivolta di Tambov del 1921-1922. Nel suo esercito veniva usata la parola “compagno” e la lotta veniva condotta sotto lo slogan “Per la giustizia”. Tuttavia, la maggioranza dell’“esercito verde” non credeva nella propria vittoria. Ad esempio, nella canzone dei ribelli di Tambov “In qualche modo il sole non splende...” ci sono le seguenti righe:

Ci porteranno tutti su tutte le furie,
Daranno il comando "Fuoco!"
Dai, non lamentarti davanti alla pistola,
Non leccare la terra sotto i tuoi piedi!..

Oltre ai “rossi” e ai “bianchi”, anche i “verdi” presero parte alla guerra civile in Russia. Gli storici hanno opinioni contrastanti riguardo a questa categoria di combattenti; alcuni li considerano banditi, mentre altri ne parlano come difensori delle loro terre e della loro libertà.

Secondo lo storico Ruslan Gagkuev, la guerra civile in Russia portò alla distruzione delle fondamenta che si erano sviluppate nel corso dei secoli, per cui in quelle battaglie non ci furono vinti, ma solo distrutti. Gli abitanti del villaggio hanno cercato di proteggere il più possibile le loro terre. Questa fu la ragione per la comparsa nel 1917 di gruppi ribelli chiamati “verdi”.

Questi gruppi di persone formavano gruppi armati e si nascondevano nelle foreste, cercando di evitare la mobilitazione.

Esiste un'altra versione dell'origine del nome di queste unità. Secondo il generale A. Denikin, questi distaccamenti ribelli presero il nome da Zeleny, uno degli atamani della provincia di Poltava, che combatté sia ​​i bianchi che i rossi.

I membri dei distaccamenti verdi non indossavano uniformi, i loro vestiti consistevano in normali camicie e pantaloni contadini, e sulle loro teste indossavano berretti di lana o cappelli di pelle di pecora con una croce di tessuto verde cucita su di essi. Anche la loro bandiera era verde.

Va notato che la popolazione rurale aveva buone capacità di combattimento anche prima della guerra ed era sempre pronta a badare a se stessa con forconi e asce. Anche prima della rivoluzione, sui giornali apparivano di tanto in tanto articoli sugli scontri che scoppiavano ovunque tra i villaggi.
Quando è finito il primo? Guerra mondiale gran numero Gli abitanti del villaggio che hanno preso parte alle ostilità hanno portato con sé fucili dal fronte e alcuni anche mitragliatrici. Era pericoloso per gli estranei entrare in questi villaggi.

Anche le truppe dell'esercito dovevano chiedere il permesso agli anziani del villaggio per attraversare tali insediamenti. Le decisioni degli anziani non furono sempre positive. Nel 1919, l'influenza dell'Armata Rossa divenne più forte e molti contadini si nascosero nelle foreste, nascondendosi dalla mobilitazione.

Uno dei rappresentanti più famosi dei "verdi" fu Nestor Makhno, che fece una carriera unica da prigioniero politico a comandante di un esercito verde, composto da 55mila persone. Makhno combatté dalla parte dell'Armata Rossa e per la cattura di Mariupol ricevette l'Ordine della Bandiera Rossa.

Tuttavia, l'attività principale dei verdi del distaccamento di Nestor Makhno erano le rapine di persone benestanti e proprietari terrieri. Allo stesso tempo, i machnovisti uccidevano spesso i prigionieri.

Nei primi anni della guerra civile, i Verdi rimasero neutrali, poi combatterono a fianco dell'Armata Rossa, ma dopo il 1920 iniziarono ad opporsi a tutti.

Un altro di rappresentanti di spicco L'Armata Verde era A. Antonov, che era anche un membro dei socialisti rivoluzionari di sinistra, noto come il leader della rivolta di Tambov del 1921-22. Tutti i membri della sua squadra erano “compagni” e svolgevano le loro attività sotto lo slogan “Per la giustizia”. Allo stesso tempo, non tutti i partecipanti al movimento verde erano sicuri della loro vittoria, cosa che può essere confermata dalle canzoni ribelli.

Il movimento verde è un movimento sociale il cui interesse primario è legato a problemi ambientali. Ha un ampio sostegno ed è impegnato a inquinare ambiente, conservazione della fauna selvatica, campagna tradizionale e definizione del controllo dello sviluppo. Inoltre, si tratta di un’ala politica forte, che ha rappresentato una potente lobby negli anni ’80. Il Partito dei Verdi era più importante nella Germania occidentale e in Olanda alla fine degli anni '80. con la ridenominazione dell'Ecology Party, divenne evidente nel Regno Unito. Tuttavia, molti sostenitori del movimento sostengono non tradizionalmente politico, ma problemi pratici, al quale possono partecipare sia acquirenti che amanti della natura. Perelet R. A. Aspetti globali della cooperazione ambientale internazionale // Conservazione e riproduzione della natura risorse naturali. T. 24. M., 2005. - P.98

Il termine "verde" è stato fatto proprio da politici ed esperti di marketing, ed è anche usato come verbo, come in "questo partito o il suo candidato è diventato verde". In genere, tali partiti verdi non sostengono i partiti verdi in tutti gli aspetti, ma sono movimenti o fazioni di partiti politici esistenti o appena organizzati (un esempio di partito verde in Russia è Yabloko).

I partiti verdi fanno parte, ma non necessariamente rappresentano, un movimento politico più ampio (comunemente chiamato Movimento Verde) per riforme della governance umana che si adatterebbero meglio ai vincoli della biosfera da designare separatamente dai partiti elettorali.

In alcuni paesi, soprattutto in Francia e negli Stati Uniti, ci sono stati o ci sono attualmente diversi partiti con piattaforme diverse che si autodefiniscono Verdi. In Russia, il primo “partito verde” ufficialmente registrato è apparso a Leningrado nell’aprile 1990. Ad oggi, nessun partito verde in Russia è stato ri-registrato. Inoltre non si sono registrati nuovi partiti verdi. Molte persone confondono anche i Partiti Verdi con Greenpeace, un’organizzazione non governativa globale molto importante nel movimento ambientalista che, come il Movimento Politico Verde, è stata fondata negli anni ’70 e condivide alcuni obiettivi e valori verdi, ma opera attraverso metodi diversi ed è non organizzato in un partito politico.

Viene spesso fatta una distinzione tra "partiti verdi" (di solito con la maiuscola). in senso generale, sottolineando l'ambientalismo, e partiti politici appositamente organizzati chiamati "Partiti Verdi" (con lettere maiuscole), che nascono da principi chiamati i quattro pilastri e da un processo di costruzione del consenso costruito su tali principi. La principale differenza tra il Partito dei Verdi e il Partito dei Verdi è che il primo, oltre all'ambientalismo, enfatizza anche gli obiettivi della giustizia sociale e della pace nel mondo.

Gli stessi partiti verdi organizzati possono talvolta non essere d’accordo con la divisione in partiti “verdi” e partiti “verdi”, dal momento che molti verdi sostengono che senza pace, il rispetto per la natura è impossibile, e che raggiungere la pace senza ecoregioni prospere non è realistico, vedendo così i principi “verdi” come parte di un nuovo sistema coerente di valori politici.

I “quattro pilastri” o “quattro principi” dei partiti Verdi sono: Perelet R. A. Aspetti globali della cooperazione ambientale internazionale // Conservazione della natura e riproduzione delle risorse naturali. T. 24. M., 2005. - P.99

Ecologia - sostenibilità ambientale

· Giustizia – responsabilità sociale

· Democrazia: processo decisionale adeguato

· Pace – non violenza

Nel marzo del 1972, in un incontro pubblico a Hobart (Australia), fu fondato il primo partito verde al mondo (lo United Tasmanian Group). Più o meno nello stesso periodo, sulla costa atlantica del Canada, si formò il "Little Party" con più o meno gli stessi obiettivi. Nel maggio 1972 un incontro alla Victoria University di Wellington ( Nuova Zelanda) ha creato il “Partito dei Valori”, il primo partito verde nazionale al mondo. Il termine "verde" (tedesco grün) fu coniato per la prima volta dai Verdi tedeschi quando parteciparono alle prime elezioni nazionali nel 1980. I valori di questi primi movimenti sono stati gradualmente cementati nella forma in cui sono condivisi da tutti i partiti verdi di oggi in tutto il mondo.

Man mano che i partiti verdi crescevano gradualmente dal livello di base, dal quartiere al livello comunale e poi (eco)regionale e nazionale, e erano spesso guidati da un processo decisionale basato sul consenso, forti coalizioni locali sono diventate una precondizione essenziale per le vittorie elettorali. In genere, la crescita è stata guidata da un’unica questione, sulla quale i Verdi potevano colmare il divario tra la politica e le preoccupazioni della gente comune.

Il primo passo avanti è stato il Partito Verde tedesco, noto per la sua opposizione energia nucleare, come espressione dei valori anticentralisti e pacifisti tradizionali dei Verdi. Sono stati fondati nel 1980 e, dopo aver prestato servizio per diversi anni nei governi di coalizione a livello statale, dal 1998 sono entrati nel governo federale insieme al Partito socialdemocratico tedesco nella cosiddetta Alleanza Rosso-Verde. Nel 2001 raggiunsero un accordo per eliminare gradualmente l’energia nucleare in Germania e accettarono di rimanere nella coalizione e di sostenere il governo tedesco del cancelliere Gerhard Schröder nella guerra in Afghanistan nel 2001. Ciò ha complicato le loro relazioni con i Verdi di tutto il mondo, ma ha dimostrato che erano capaci di accordi politici e concessioni complessi.

Altri partiti verdi che hanno fatto parte di governi a livello nazionale includono il Partito verde finlandese, Agalev (ora "Groen!") ed Ecolo in Belgio, e il Partito verde francese.

I partiti verdi partecipano al processo elettorale definito dalla legge e cercano di influenzare lo sviluppo e l'attuazione delle leggi in ogni paese in cui sono organizzati. Di conseguenza, i partiti verdi non chiedono la fine di tutte le leggi o leggi la cui applicazione implica (o potenzialmente implica) violenza, sebbene siano favorevoli ad approcci pacifici all’applicazione della legge, inclusa la riduzione dell’escalation e del danno.

I partiti verdi sono spesso confusi con i partiti politici di “sinistra” che richiedono controlli centralizzati sui capitali, ma generalmente sostengono una chiara separazione tra il settore pubblico (terra e acqua) e l’impresa privata, con scarsa cooperazione tra i due – si presume che i prezzi più alti dell’energia e dei materiali creano mercati efficienti e rispettosi dell’ambiente. I partiti verdi raramente sostengono i sussidi alle imprese, a volte con l’eccezione delle sovvenzioni per la ricerca su tecnologie industriali più efficienti o più ecologiche.

Molti verdi “di destra” seguono visioni più geolibertarie che enfatizzano il capitalismo naturale – e spostano le tasse dal valore creato dal lavoro o dai servizi al consumo da parte delle persone della ricchezza creata dal mondo naturale. Pertanto, i Verdi possono vedere i processi in cui gli esseri viventi competono per i partner di accoppiamento, l’alloggio, il cibo e vedere l’ecologia, le scienze cognitive e le scienze politiche in modi molto diversi. Queste differenze tendono a portare a dibattiti su questioni di etica, elaborazione delle politiche e opinione pubblica su queste differenze durante le competizioni per la leadership del partito. Quindi non esiste un’unica etica verde.

I valori dei popoli indigeni (o Prime Nazioni) e, in misura minore, l’etica di Mohandas Gandhi, Spinoza e Crick, così come la crescita della coscienza ambientale, hanno avuto un’influenza molto forte sui Verdi – più evidente in nella loro difesa della pianificazione e previsione a lungo termine ("sette generazioni") e nella responsabilità personale di ciascun individuo per l'una o l'altra scelta morale. Queste idee sono state raccolte nei "Dieci valori fondamentali" del Partito Verde statunitense, che includevano una riformulazione dei "Quattro pilastri" utilizzati dai Verdi europei. A livello globale, la Carta Verde Globale propone sei principi chiave. Pisarev V. D. Greening relazioni internazionali// USA: economia, politica, ideologia. 2006. - Pag. 34

I critici a volte sostengono che la natura universale e onnicomprensiva dell’ecologia, e la necessità di usarla in una certa misura a beneficio dell’umanità, spinge il movimento all’interno del programma del Partito Verde verso politiche autoritarie e coercitive, in particolare per quanto riguarda i mezzi della produzione, poiché sono quelli che sostengono la vita umana. Questi critici spesso vedono l’agenda dei Verdi semplicemente come una forma di socialismo o fascismo – anche se molti verdi confutano queste affermazioni riferendosi più ai teorici di Gaia o ai gruppi non parlamentari all’interno del partito. movimento verde, ma meno impegnato a favore della democrazia.

Altri criticano il fatto che i partiti verdi abbiano il maggiore sostegno tra i cittadini istruiti paesi sviluppati, mentre le loro politiche possono sembrare contrarie agli interessi dei poveri nei paesi ricchi e in tutto il mondo. Ad esempio, il forte sostegno dei Verdi alla tassazione indiretta dei beni associati all'inquinamento ambientale fa sì che le fasce più povere della popolazione si facciano carico di una quota maggiore del carico fiscale. A livello globale, l'opposizione dei Verdi all'industria pesante è vista dai critici come contraria ai paesi poveri in rapida industrializzazione come la Cina o la Tailandia. Il coinvolgimento dei Verdi nel movimento anti-globalizzazione e il ruolo guida dei partiti verdi (in paesi come gli Stati Uniti) nell'opposizione agli accordi di libero scambio portano anche i critici a sostenere che i Verdi sono contrari all'apertura dei mercati dei paesi ricchi alle merci provenienti dai paesi in via di sviluppo. , anche se molti verdi affermano di agire in nome del commercio equo e solidale.

Infine, i critici sostengono che i Verdi hanno una visione luddista della tecnologia e che sono contrari a tecnologie come quella Ingegneria genetica(che gli stessi critici vedono in modo positivo). I Verdi spesso assumono l’iniziativa di sollevare questioni salute pubblica, come il sovrappeso, che i critici vedono come una forma moderna di allarmismo morale. E sebbene la visione tecnofobica possa essere fatta risalire ai primi movimenti verdi e ai partiti verdi, i Verdi oggi rifiutano le argomentazioni luddiste con le loro politiche di crescita sostenibile e di promozione di quella “pulita”. innovazione tecnologica, come l’energia solare e le tecnologie di controllo dell’inquinamento.

Le piattaforme verdi traggono la loro terminologia dalla scienza dell’ecologia e le loro idee politiche dal femminismo, dal liberalismo di sinistra, dal socialismo libertario, dalla socialdemocrazia (ecologia sociale) e talvolta da pochi altri.

Estremamente rare sulla piattaforma Verde sono le proposte volte a tagliare i prezzi dei combustibili fossili, a de-etichettare gli organismi geneticamente modificati e a liberalizzare tasse, commercio e tariffe per eliminare le protezioni per le ecoregioni o le comunità umane.

Alcune questioni riguardano la maggior parte dei partiti verdi nel mondo e spesso possono facilitare la cooperazione globale tra di loro. Alcuni di essi influenzano la struttura dei partiti, altri - la loro politica: francese H. Global Partnership to Save the Earth // USA - economia, politica, ideologia. 2006. - P.71

· Fondamentalismo contro realismo

Democrazia ecoregionale

· Riforma elettorale

· Riforma terriera

· Commercio sicuro

· Popoli nativi

· Sterminio dei primati

· Distruzione delle foreste pluviali

Biosicurezza

· Assistenza sanitaria

· Capitalismo naturale

Su questioni quali ecologia, estinzione delle specie, biosicurezza, commercio sicuro e salute pubblica, i Verdi generalmente sono d’accordo in una certa misura (spesso espresso in accordi o dichiarazioni congiunte), di solito sulla base del consenso (scientifico), utilizzando un processo di consenso.

Ci sono differenze molto nette tra e all’interno dei partiti verdi in ogni paese e cultura, ed è in corso un dibattito su come bilanciare gli interessi dell’ecologia naturale con i bisogni umani individuali.